Con motivo de una demanda en cobro de pesos incoada por el Banco Alcanca, S. A.

contra el seor Luis Antonio Perozo, ste niega la calidad de deudor del Banco, alegando que la suma reclamada segn se desprende de los documentos aportados al proceso, tienen su origen en consumos de tarjetas de crdito. El seor Perozo, alega que l nunca ha sido tarjetahabiente de dicha institucin bancaria, y niega, por ende, los cargos que se pretenden cobrar. El Banco aporta como elementos de pruebas: 1.- Estados de Cuenta de la tarjeta LUNA XXXXXXXXXX, correspondientes a los meses de Abril a septiembre del ao 2000, en los cuales se reflejan los siguientes datos: a) Consumos hechos a US NET World, US$ 100.00, en fecha 12-4-00; b) Consumos hechos a XXX Net, US$ 38,99, de fecha 16-4-00; c) Consumos hechos A Allien XXX, US$ 49.89, en fecha 22-04-00; d) Consumos hechos a Sexy Shops, US$ 99.99, en fecha 22-04-00; e) Consumos hechos a Imprudence girls, US$ 54.66. En el prximo mes de mayo, el estado refleja Consumos no pagados US$342.53, ms inters y comisiones US$ 17.12. El estado de junio, Consumos no pagados US$342.53, Inters acumulado US$17.12, Nuevos Cargos US$17.98, total adeudado US$377,63. El estado de julio, Consumos no pagados US$377.63, Inters acumulado US$17.12, Nuevos Cargos US$18.88, total adeudado US$396,51. Tambin depositan copia de la solicitud de Tarjeta de Crdito que llenara el seor Perozo al Banco, donde consta como solicitante Luis Alfredo Perozo, coincidiendo el nmero de la cdula de identidad que all aparece con la del seor Luis Antonio Perozo, pero no as otros datos. Por su parte el seor Perozo niega que la firma estampada en ese documento se corresponda con su firma. Cul sera la solucin dada por usted a este caso planteado? El Juez puede verificar si es verdad la alegada falsedad de la firma de uno de los contratantes en un documento privado, ordenando la comparecencia de las partes y

cotejando la firma de la parte en el acta de comparecencia y en el contrato, sin recurrir al procedimiento de verificacin de firma. (Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 730. Ao 2712) La verificacin de escritura es el procedimiento principal o incidental, que tiene por objeto, poner al tribunal en medida de estatuir sobre la sinceridad de un acto bajo firma privada, negado o desconocido, por aquel a quien se opone. Cuando una persona niegue la letra o la firma o cuando sus herederos o causahabientes sin necesidad de negar la letra o la firma se limitan a declarar que la desconocen, procede este procedimiento especial de la prueba literal que se conoce con el nombre de verificacin de escritura. El artculo 1324 del Cdigo Civil, expresa lo siguiente: En el caso en que la parte niegue su letra o firma, y tambin cuando sus herederos y causahabientes declarasen no conocerla, se ordenar en justicia la verificacin. Que la verificacin de escritura, se aplica a los actos bajo firma privada y no a los actos autnticos. Que los jueces verificando una firma pueden hacer por s mismos, la verificacin correspondiente, si les parece posible, sin necesidad de recurrir al procedimiento de verificacin de escritura organizado por el Cdigo de Procedimiento Civil que es puramente facultativa para dichos jueces. (B. J. 1054, enero 1999, Pg. 639). Que el artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece Cuando el demandado niegue la firma que se le atribuye, o declare no reconocer la que se le atribuye a un tercero, podr ordenarse su verificacin, tanto por ttulos como por peritos y por testigos. Solucin del Caso: Ordenar una verificacin de escritura, en virtud de lo que establece el artculo 193 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano.

Argelis Ariel Rojas Espinal