Conjur - Confuso de termos prejudica direito de autores no pas

Page 1 of 3

ISSN 1809-2829

Capa

Se e s

Ev e nt os

Li nks

Li v r ar i a

Anur i os

Logi n

Cadas t r e s epar ar e c e be roBol e t i m deNot c i as !

16

ROYALTI ES E COPYRI GHT

abr i l 2004 Por Joo Henrique Fragoso

Co nf us oe nt r er o y al t i e sec o py r i ghtpr e j udi c adi r e i t odeaut or e s

Quando Spinoza pontificou que a maioria dos erros consiste apenas em que no aplicamos corretamente o nome s coisas estava apenas seguindo uma tradio iniciada pela filosofia grega, voltada para o conhecimento da natureza mesma das coisas. Pois, a aplicao errnea dos nomes s coisas a que se prestariam a designar, fatalmente leva a concluses igualmente errneas e, mais ainda, pode levar a que se construa todo um arcabouo de idias, que acaba se revelando falso, posto que assentado em algo erroneamente designado. Considerando-se que as coisas so identificveis pelos nomes que se convencionou design-las, nada mais lgico do que utilizarmos os nomes certos para as coisas certas e, s ento, ao escolher o objeto consoante sua designao correta, podemos dele fazer livre uso: podemos estudar, descrever, comentar, citar, apontar, criticar, enfim, sobre ele traar o que bem convier s nossas intenes intelectuais. No mbito do Direito, aquela assertiva ajusta-se perfeio, como um elemento da teoria do conhecimento aplicado filosofia e cincia do Direito, e que h sculos tem sido aceita e observada por juristas do mais alto calibre. No entanto, parece que regras bsicas, como a formulada por SPINOZA, tm sido cada vez mais ignoradas, levando a equvocos de toda sorte. No campo do Direito Autoral, de nosso interesse - talvez pela excessiva velocidade das informaes, o que leva sua m assimilao tem sido muito comum a aplicao de certos termos que no condizem com o objeto visado. Exemplos recorrentes so as palavras royalties e copyright, aquela para designar a contraprestao pecuniria pelas utilizaes autorais, esta para designar os prprios direitos dos autores - e, em alguns casos absurdos, englobando os direitos patrimoniais e os direitos morais de autor. A palavra royalty, literalmente realeza, tem o sentido original de prerrogativa ou privilgio real, ou seja, a concesso, pelo monarca, de um direito de cpia (copyright) de uma determinada obra literria, pelo qual pagava-se uma determinada importncia que, ao fim e ao cabo passou a se designar como royalty. Ou seja, a coisa em si, o privilgio real, com o tempo passou a designar, tambm, o pagamento que lhe correspondia. Esse pagamento, ou royalty, aparentemente teve incio na Inglaterra, com as concesses reais propiciadas pelo Licensing Act, de 1662, pelo qual garantia-se chamada Stationer`s Company o monoplio da reproduo e do comrcio de livros mediante o pagamento de royalties ao monarca. A palavra, quando aplicada aos sistemas legais daqueles pases onde vigora o sistema de copyright correto. A questo a sua aplicao para designar a remunerao pelas utilizaes das obras nos pases onde vige a tradio do Droit dAuteur especialmente no Brasil - diferenciao que se ver mais frente. Por enquanto, deve-se dizer que a palavra royalties em nosso pas, e tal como acolhida pela nossa legislao, aplica-se exclusivamente remunerao pelo uso de patentes, uso de marca de indstria e comrcio, assistncia tcnica e cientfica, a includa a transferncia de tecnologia etc. e nunca para a utilizao de obras protegidas pelo Direito Autoral. A palavra royalties est claramente vazada em ingls, em diversos artigos da Lei n 4.131/62, com as alteraes posteriores (Lei de Remessa de Lucros). A lei autoral (Lei n 9.610/98) que no tem, ou no deveria ter! expresses inteis ou tautolgicas ao prever o pagamento pela utilizao de criaes intelectuais sob a proteo do Direito Autoral, a ele refere-se como retribuio. A Lei n 9.430/96, que trata do Imposto de Renda das pessoas Jurdicas, em seu artigo 72, sob o ttulo Remunerao de Direitos, prev o pagamento pela aquisio, ou pela remunerao (sic) de direitos e a remessa do numerrio correspondente para o exterior. Entre os direitos expressamente estabelecidos naquele artigo encontram-se previstos os de transmisso por televiso, rdio ou outros meios, de filmes ou eventos quaisquer. A questo que de imediato se impe neste caso, que o tratamento dado aos royalties pela legislao tributria, como pagamento pelo uso de patentes, uso de marca de indstria e comrcio, assistncia
QUARTAFEI RA
Roberto Duque Estrada, Igor Mauler Santiago, Gustavo Brigago, Heleno Torres Carlos Costa Otavio Luiz Rodrigues Junior

M di ass oc i ai s
Siga as novidades e promoes da ConJur.

RSS Fe e d
Adicione o feed em seus favoritos. Acompanhe o lanamento de cada notcia.

ht t p: / / c onj ur . c om. br / r s s . x ml

Co l uni s t as
DOMI NGO
Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy Vladimir Passos de Freitas

SEGUNDAFEI RA
Nviton Guedes Robson Pereira Raul Haidar

TERAFEI RA
Fernando Facury Scaff, Maurcio Conti Pierpaolo Bottini Aline Pinheiro Marcos de Vasconcellos

QUI NTAFEI RA
Antenor Madruga Lenio Luiz Streck

SEXTAFEI RA
Alexandre Atheniense Sociedades S.A.

SBADO
Dirio de Classe Observatrio Constitucional

http://www.conjur.com.br/2004-abr-16/confusao_termos_prejudica_direito_autores_p... 03/12/2012

Conjur - Confuso de termos prejudica direito de autores no pas

Page 2 of 3

tcnica e cientfica etc. difere substancialmente do tratamento dado remunerao por direitos sobre obras ou produes protegidas pelo Direito Autoral. Sob o ponto de vista tributrio importante salientar que a deduo do imposto de renda a pagar, pela remessa de royalties para beneficirio situado no Exterior est limitada a 5% da receita bruta auferida pelo produto fabricado ou vendido - o que no ocorre com a remessa de remunerao a ttulo de direitos autorais ou outros direitos, como o de arena nos caso de eventos esportivos. Sob o ponto de vista do bom nome do Direito Autoral como estruturado no Brasil e na maioria dos pases, entendemos que deva ser eliminado de vez o termo do nosso vocabulrio jurdico autoral, no s pelas confuses a que se presta na rea tributria, mas tambm porque designativo da remunerao do copyright em um sistema estranho nossa tradio jurdica. Entre os pases que adotam o sistema do copyright, encontram-se os EUA, Inglaterra, Canad, frica do Sul e Austrlia, cujas leis reconhecem em menor grau os direitos morais de autor, mas todas, sem exceo, admitem a renncia a tal direito. Ora, o direito moral de autor, como direito de personalidade, na melhor tradio europia, ou mesmo como direito pessoal como querem alguns, irrenuncivel e inalienvel. No caso dos EUA, o reconhecimento dos direitos morais limitadssimo, ocorrendo, to somente, no que concerne a algumas dentre as chamadas obras de artes visuais, ou seja, pinturas, desenhos, gravuras e fotografias, em exemplares originais ou limitados a 200 cpias, assinadas pelo autor e numeradas, sendo que as fotografias ainda sofrem outras restries. Este reconhecimento somente recebeu abrigo na lei dos EUA a partir do chamado Visual Artists Rights Act (V.A.R.A.) de 1990, que foi objeto de emenda Copyright Law norte-americana, passando a integrar o texto como 106 A. O sistema do copyright est assentado em uma premissa de ordem puramente econmica: o que importa o aspecto da explorao econmica da obra, e isto o que se visa, fundamentalmente, permanecendo em ltimo plano quando no desaparece inteiramente - a personalidade do autor, manifesta na obra. Da a enorme resistncia dos tribunais norte-americanos no reconhecimento dos direitos que envolvem a integridade (right of integrity) e a paternidade (right of attribution) das obras. No se pode esquecer que os chamados direitos morais de autor constituem um conjunto universalista de princpios e faculdades especiais, que remete diretamente personalidade do autor, e muitos a ela sobrevivem. Tais princpios (perpetuidade, inalienabilidade, irrenunciabilidade, imprescritibilidade e impenhorabilidade) e faculdades (direito paternidade, nominao, ao indito, integridade; de modificao, de repdio, de acesso etc) derivam do ato mesmo da criao da obra, e erigem-se para a sua proteo como manifestao que da personalidade do autor, com todos os seus atributos de natureza moral e espiritual. Apesar da resistncia e dos embates que vm sendo travados nos EUA, pelos defensores dos direitos morais dos autores, que tentam, h dcadas, quebrar a rigidez dos interesses econmicos da indstria cultural daquele pas, o fato concreto que o sistema do copyright norte-americano tem suas bases solidamente estabelecidas desde o primeiro Copyright Act, de 1790. Por outro lado, o nosso sistema, igualmente secular, tambm as tem. A questo a se verificar justamente se e quando haver um ponto de convergncia conceitual entre os dois sistemas, j que as pontes j lanadas por diversas convenes e tratados em matria de direitos autorais firmados pelos EUA pouco tm contribudo nesse sentido. Entrementes pede-se que no se confunda alhos com bugalhos, chamando de copyright o que no o , e transformando em p o direito dos autores.
Joo Henrique Fragoso advogado. Revista Consultor Jurdico, 16 de abril de 2004
Brazil Justice Yearbook 2012. Compre j seu exemplar.
0 0 Recomendar 0

Enviar por email Imprimir

Come nt r i osdel e i t or e s : 1c ome nt r i o

19/ 04/ 200413: 45 Maria da penha ()

i l us t r ear t i c ul i s t a, noquec o nc e r neao r i ge . . .

ilustre articulista, no que concerne a origem da palavra royalties (it) nada a discordar. No entanto, minha viso e meu pensamento, tratando-se de copyright(it), por experincia da minha atividade pode-se considerar o uso do vocbulo royalties como absolutamente bem empregado. O copyright o reconhecimento da propriedade intelectual. Acontece que sub-produtos advindos dessa propriedade, no so negociados contratualmente em percentuais com equivalncia ao copyright. O uso da palavra royalties aplica-se no caso de remunerao dos direito do copyright aos mesmos sub-produtos. Um exemplo: uma frase contida numa obra literria e usada em um comercial. Neste caso no se trata de direitos e sim de royalties, pois, no h a reproduo total da propriedade. Significa a remunerao pelo uso de parte da obra por curto prazo de tempo. Mesmo que assim no se queira entender, o fato de um publicador de livros ter que negociar com paises cujas leis e/ou

http://www.conjur.com.br/2004-abr-16/confusao_termos_prejudica_direito_autores_p... 03/12/2012

Conjur - Confuso de termos prejudica direito de autores no pas

Page 3 of 3

nomenclaturas que diferem da nossa, o uso da palavra royalties confere universalidade e por tal deve ser assimilada. Com o passar dos tempos o conceito da palavra royaties foi tomando maior abrangncia. A seo de comentrios deste texto foi encerrada em 24/04/2004.

Anunc i e

Cadas t r onobol e t i m

Equi pe

Que ms omos

Fal ec onos c o

Pol t i c as

Re pr odu odenot c i as

http://www.conjur.com.br/2004-abr-16/confusao_termos_prejudica_direito_autores_p... 03/12/2012