UNIDAD ACADMICA DE LO SOCIAL

CARRERA DE DERECHO

DERECHO PROCEDIMIENTO CIVIL CATEDRTICO: AB. GABRIEL VILLACIS NAVARRETE ESTUDIANTE: CARLOS EDUARDO ANDRADE ZAMBRANO TEMA: ABUSO PROCESAL EN EL ECUADOR PORTOVIEJO MANAB ECUADOR

2013

Normalmente se habla de "abuso del proceso", o "abuso procesal", o "abuso del derecho en el proceso", o "abuso con el proceso", o "abuso en el proceso", o simplemente abuso del derecho, u otras expresiones equivalentes, pero siempre haciendo referencia al proceso. La instauracin de la figura del abuso del derecho logra consolidar la idea de que el Derecho contemporneamente obedece a las necesidades y reclamos sociales. No carece de detractores, encabezados principalmente por los juristas liberales, quienes ven en esta institucin un obstculo al desarrollo de las libertades humanas, cuyo nico lmite es la ley, desconociendo cualquier otro "pretexto", como lo son los principios que protegen intereses de las personas que si bien no se encuentran positivizados, desconocerlos sera ir en contra de la finalidad del Derecho. El Dr. Carlos Fernndez Sessarego expresa que el abuso del Derecho, como institucin, obedeci a un reclamo comunitario de raz tico-moral, a una presin social que transform la concepcin del Derecho. Pero qu es el abuso del derecho?; para ello, es necesario hacer referencia a los derechos subjetivos, recordando que estos no son nada ms y nada menos que facultades que la ley le reconoce a la persona, para hacer, no hacer, para permitir o impedir que alguien haga algo. Fernndez Sessarego se refiere al abuso del derecho como un acto ilcito, donde se encuentra como antecedente la efectiva existencia de un derecho, pero del cual se hace una extralimitacin en su ejercicio, lo que normativamente no est protegido, porque causa una afectacin a otro inters, afectacin que de ningn modo permitira el derecho. De acuerdo a la definicin anterior podemos observar ciertas caractersticas principales para evocar la idea del abuso del derecho o abuso procesal: Existencia de un derecho subjetivo. Extralimitacin del ejercicio del derecho subjetivo Existencia de otro titular de un inters El dao que le ocasiona la extralimitacin de un derecho La consecuente responsabilidad que se genera a partir de ese dao.

En fin el denominado "abuso del derecho" est constituido por toda conducta humana que transgrede el genrico deber de respeto a un inters ajeno. Nuestra legislacin no trae una definicin legal del abuso del derecho, de tal manera, que los jueces ecuatorianos se limitan a mencionar a la "prohibicin del abuso del derecho" como un principio universal del derecho. La prohibicin del abuso del derecho es un principio universal y general del derecho, en tanto en cuanto, no cabe en la conciencia del ser humano racional, la posibilidad de que los individuos utilicen las herramientas jurdicas para crear desequilibrios que provoquen beneficios injustificados para una parte, en detrimento o perjuicio de otra.

Entonces, no cabe duda, que la prohibicin de toda forma de abuso del derecho, es un principio universal del derecho. Y es que en este caso, deviene cierto, lo dicho por el profesor ngel Snchez, de que los principios generales del derecho son como una autorizacin o invitacin de la ley para la libre creacin del Derecho por parte del juez. En mrito de lo mencionado en los prrafos anteriores debemos tomar en cuenta que en nuestra legislacin, aunque no se lo expresa positivamente, el abuso del derecho o abuso procesal se lo configura en los siguientes artculos: El artculo 169 de nuestra Constitucin, al igual que el artculo 18 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial establecen que: EI sistema procesal es un medio para la realizacin de la justicia. Las normas procesales consagrarn los principios de simplificacin, uniformidad, eficacia, inmediacin, celeridad y economa procesal, y harn efectivas las garantas del debido proceso. No se sacrificar la justicia por la sola omisin de formalidades; estos dos artculos expresan claramente que en los procesos judiciales se deben tomar en cuenta principios, entre ellos y para fines de este trabajo se especifica los principios de celeridad y economa procesal. Claramente esta normativa conlleva a quienes administran justicia, quienes colaboran con los administradores de justicia, y las partes junto con sus representantes legales, a buscar medios apropiados para la conclusin de procesos judiciales sin dilaciones. Es ms, el artculo 75 de la Constitucin de la Repblica que nos indica sobre los derechos de proteccin, enfatiza que toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva de los derechos, sujetndose en los principios de inmediacin y celeridad, ste ltimo teniendo su argumentacin en el artculo 129 numeral 3 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial: una de las facultades y deberes genricos de las juezas y jueces es de Resolver los asuntos sometidos a su consideracin con estricta observancia de los trminos previstos en la ley y con sujecin a los principios y garantas que orientan el ejercicio de la Funcin Judicial, al igual que en el artculo 20 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial que nos remite al principio de celeridad. Teniendo en cuenta que en caso de retardo injustificado, o inadecuada administracin de justicia y violaciones de principios y reglas del debido proceso, el Estado ser responsable; as mismo es de manifestar que en los casos en que el Estado es responsable, ste tiene derecho a repetir contra la persona o las personas responsables del dao producido tal como lo expresa el artculo 33 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial. Finalmente mencionamos lo estipulado en el artculo 18 del Cdigo Civil en su sptima regla: Los jueces y juezas no pueden suspender ni denegar la administracin de justicia por oscuridad o falta de la Ley. En tales caso juzgarn atendiendo a las reglas siguientes: 7.- A falta de Ley, se aplicarn las que existan de casos anlogos; y no habindolas, se ocurrir a los principios del derecho universal

El artculo 28 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial en su tercer inciso expresa: Los principios generales del derecho, as como la doctrina y la jurisprudencia, servirn para interpretar, integrar y delimitar el campo de aplicacin del ordenamiento legal, as como tambin para suplir la ausencia o insuficiencia de las disposiciones que regulan una materia.. Es decir, que el abuso del derecho o abuso procesal no est enmarcado en una disposicin legal, pero por ser catalogado como un principio general del derecho sirve para suplir, interpretar, integrar y delimitar ausencias o insuficiencias de disposiciones que regulen una materia. Todo lo enunciado lo podemos reforzar con los dispuesto en el artculo 29 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial que dice: Al interpretar la ley procesal, la jueza o juez deber tener en cuenta que el objetivo de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Constitucin, los instrumentos internacionales de derechos humanos y la ley sustantiva o material. Las dudas que surjan en la interpretacin de las normas procesales, debern aclararse mediante la aplicacin de los principios generales del derecho procesal, de manera que se cumplan las garantas constitucionales del debido proceso, se respete el derecho de defensa y se mantenga la igualdad de las partes. Cualquier vaco en las disposiciones de las leyes procesales, se llenar con las normas que regulen casos anlogos, y a falta de stas, con los principios constitucionales y generales del derecho procesal.

SANCIONES El artculo 130 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial explica de manera clara cuales son las facultades jurisdiccionales de las juezas y jueces enmarcados en la Constitucin de la Repblica, los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y las Leyes; entre estas facultades en el numeral nueve tenemos: Procurar la Celeridad Procesal, sancionando las maniobras dilatorias en que incurran las partes procesales o sus abogadas o abogados. Lo que nos conlleva a decir con seguridad que todo aquel abuso procesal o abuso del derecho es sancionado: En el artculo 131 numeral 4 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial expresa que las juezas o jueces entre sus facultades correctivas debe solicitar a la Direccin Regional respectiva del Consejo de la Judicatura sancionen a los abogados y abogadas que incurren en las inconductas descritas en el Cdigo, acompaado de un informe razonado. En el artculo 132 numeral 1 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial que manifiesta que las juezas y jueces tiene como facultad coercitiva imponer multa

compulsiva y progresiva diaria a quienes no cumplan con los mandatos por stos emitidos con arreglo al contenido de la decisin por ellos tomada. Artculo 335 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial deja en claro cules son las prohibiciones de las abogadas y abogados cuando patrocinan una causa, el numeral 9 de ste artculo manifiesta: Ejercer el derecho de accin o contradiccin de manera abusiva, maliciosa o temeraria, violar el principio de buena fe y lealtad, a travs de prcticas tales como presentacin de prueba deformada, empleo de artimaas y ejecucin de procedimientos de mala fe para retardar indebidamente el progreso de la litis. Y en el artculo 336 de este mismo cdigo establece que la sancin sern impuestas por las Direcciones Regionales respectivas del Consejo de la Judicatura.

UNIDAD ACADMICA DE LO SOCIAL

CARRERA DE DERECHO

DERECHO PROCEDIMIENTO CIVIL CATEDRTICO: AB. GABRIEL VILLACIS NAVARRETE ESTUDIANTE: OSCAR NERY COBEA TEMA: ABUSO PROCESAL EN EL ECUADOR PORTOVIEJO MANAB ECUADOR

2013

Se refiere al abuso del derecho como un acto ilcito, donde se encuentra como antecedente la efectiva existencia de un derecho, pero del cual se hace una extralimitacin en su ejercicio, lo que normativamente no est protegido, porque causa una afectacin a otro inters, afectacin que de ningn modo permitira el derecho. De acuerdo a la definicin anterior podemos observar ciertas caractersticas principales para evocar la idea del abuso del derecho o abuso procesal: Existencia de un derecho subjetivo. Extralimitacin del ejercicio del derecho subjetivo Existencia de otro titular de un inters El dao que le ocasiona la extralimitacin de un derecho La consecuente responsabilidad que se genera a partir de ese dao.

Nuestra legislacin no trae una definicin legal del abuso del derecho, de tal manera, que los jueces ecuatorianos se limitan a mencionar a la "prohibicin del abuso del derecho" como un principio universal del derecho. Artculo 169 de la Constitucin y el artculo 18 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial establecen que: EI sistema procesal es un medio para la realizacin de la justicia. Las normas procesales consagrarn los principios de simplificacin, uniformidad, eficacia, inmediacin, celeridad y economa procesal, y harn efectivas las garantas del debido proceso. No se sacrificar la justicia por la sola omisin de formalidades Artculo 129 numeral 3 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial: una de las facultades y deberes genricos de las juezas y jueces es de Resolver los asuntos sometidos a su consideracin con estricta observancia de los trminos previstos en la ley y con sujecin a los principios y garantas que orientan el ejercicio de la Funcin Judicial Artculo 18 del Cdigo Civil en su sptima regla: Los jueces y juezas no pueden suspender ni denegar la administracin de justicia por oscuridad o falta de la Ley. En tales caso juzgarn atendiendo a las reglas siguientes: 7.- A falta de Ley, se aplicarn las que existan de casos anlogos; y no habindolas, se ocurrir a los principios del derecho universal Artculo 28 en su tercer inciso expresa: Los principios generales del derecho, as como la doctrina y la jurisprudencia, servirn para interpretar, integrar y delimitar el campo de aplicacin del ordenamiento legal, as como tambin para suplir la ausencia o insuficiencia de las disposiciones que regulan una materia. Artculo 29 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial que dice: Al interpretar la ley procesal, la jueza o juez deber tener en cuenta que el objetivo de los

procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Constitucin, los instrumentos internacionales de derechos humanos y la ley sustantiva o material. Las dudas que surjan en la interpretacin de las normas procesales, debern aclararse mediante la aplicacin de los principios generales del derecho procesal, de manera que se cumplan las garantas constitucionales del debido proceso, se respete el derecho de defensa y se mantenga la igualdad de las partes. Cualquier vaco en las disposiciones de las leyes procesales, se llenar con las normas que regulen casos anlogos, y a falta de stas, con los principios constitucionales y generales del derecho procesal. Artculo 130 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial en el numeral 9: Procurar la Celeridad Procesal, sancionando las maniobras dilatorias en que incurran las partes procesales o sus abogadas o abogados Artculo 131 numeral 4 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial: Solicitar a la direccin regional respectiva del Consejo de la Judicatura que sancione a las abogadas y a los abogados que incurrieren en las inconductas descritas en este Cdigo. A este efecto, acompaarn informe razonado Artculo 132 numeral 1 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial: Imponer multa compulsiva y progresiva diaria destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin, sin perjuicio de las consecuencias legales que, al momento de la resolucin de las causas, produce la contumacia de la parte procesal. La multa ser establecida discrecionalmente por el tribunal, jueza o juez dentro de los lmites que fija este Cdigo, pudiendo ser reajustada o dejada sin efecto si se considera que la desobediencia ha tenido o tiene justificacin. Las cantidades sern determinadas considerando la cuanta o la naturaleza del asunto y las posibilidades econmicas del obligado, de tal manera que signifiquen una efectiva constriccin sicolgica al cumplimiento de lo dispuesto. Siguiendo estos lineamientos, los jueces podrn imponer multas de entre una quinta parte de una remuneracin bsica unificada, y una remuneracin bsica unificada diaria, sin que en ningn caso exceda de veinticinco remuneraciones bsicas unificadas; la sancin se aplicar sin perjuicio del cumplimiento del mandato Artculo 335 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial numeral 9: Ejercer el derecho de accin o contradiccin de manera abusiva, maliciosa o temeraria,

violar el principio de buena fe y lealtad, a travs de prcticas tales como presentacin de prueba deformada, empleo de artimaas y ejecucin de procedimientos de mala fe para retardar indebidamente el progreso de la litis Artculo 336 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial: Sin perjuicio de las facultades correctivas otorgadas a los jueces por este Cdigo, las sanciones que pueden imponerse a las abogadas y los abogados a que se refieren los artculos anteriores, sern impuestas por las direcciones regionales respectivas del Consejo de la Judicatura.