AO CAUTELAR DE SEQESTRO DE BENS DO CASAL C/C PEDIDO DE LIMINAR (Art.

804 e 822, III do CPC)MERITSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DE FAMLIA DA COMARCA DE (XXX)Distri buio em Apenso aos Autos n:REQUERENTE, (Nacionalidade), (Profisso), separada de fato , portadora da Carteira de Identidade n (xxx), inscrita no CPF sob o n (xxx), resi dente e domiciliada na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx) , no Estado de (xxx), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc. 1), com escritrio profissional situado na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cidade (x xx), Cep. (xxx), no Estado de (xxx), onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, p resena de Vossa Excelncia propor a seguinteAO CAUTELAR DE SEQESTROnos termos do Art. 822, III do Cdigo de Processo Civil, em face de REQUERIDO, (Nacionalidade), (Prof isso), separado de fato, portador da Carteira de Identidade n (xxx), inscrito no C PF sob o n (xxx), residente e domiciliado na Rua (xxx), n (xxx), Bairro (xxx), Cid ade (xxx), Cep. (xxx), no Estado de (xxx), pelos fatos e fundamentos que passa a expor:DOS FATOS1. Prefacialmente cumpre anotar, que a REQUERENTE encontra-se se parada do REQUERIDO desde o dia (xxx), em que foi determinada, liminarmente, a s eparao de corpos no processo n (xxx), em trmite perante este r. Juzo, conforme certido anexa (doc. 2). Deve-se anotar, que a REQUERENTE intenta, dentro do prazo legal estabelecido no art. 806 do Cdigo de Processo Civil, a propositura da competente Ao de Separao Judicial, para que se d trmino, definitivo, relao matrimonial.2. Des ita, h de se constar, que desde referida data, o REQUERIDO mudou-se para uma faze nda (xxx) (descrever o imvel), diga-se, de propriedade do casal, conforme cpia da certido dada pelo cartrio de registro de imveis (doc. 3), enquanto a REQUERENTE per maneceu, junto aos filhos, na residncia da famlia.3. Cabe salientar, que a unio do casal ocorreu sob o regime de comunho universal de bens, sendo que a referida faz enda foi adquirida por ambos, na constncia do casamento. Inobstante, mesmo que as sim no o fosse, conforme se pode verificar atravs do registro do imvel, a proprieda de est em nome do casal, devendo, portanto, entrar na partilha de bens.4. Neste nt erim, faz-se necessrio observar, ainda, que na propriedade rural supra referida, so criados (xxx) cavalos para fins de reproduo por inseminao artificial, tratando-se de animais muito valorizados no mercado por serem da raa (xxx), conforme comprova -se em documento anexo (doc. 4).5. No entanto, conforme se pode comprovar median te os recortes de jornal em anexo, e outrossim, atravs do depoimentos das testemu nhas arroladas, o REQUERIDO anunciou a venda dos animais da fazenda, dentre eles (xxx) cabeas de gado e um dos cavalos acima descrito, e est procedendo venda, dil apidando o patrimnio do casal. 6. Inobstante os diversos pedidos feitos pela REQU ERENTE ao REQUERIDO, inclusive por escrito, como o demonstra a cpia da carta em a nexo (doc. 5), para que ele parasse de vender os animais, baldadas foram suas te ntativas, dada a irredutibilidade do REQUERIDO em continuar se desfazendo do pat rimnio comum.7. Desta feita, viu-se a REQUERENTE compelida a socorrer-se novament e das vias judiciais, mediante a propositura da presente medida cautelar, para s alvaguardar a preservao do patrimnio comum ao casal, atravs do seqestro dos cavalos a ludidos anteriormente.8. Aproveita para indicar, desde j, a fazenda de propriedad e do Sr.(xxx), (Nacionalidade), (Profisso), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade n (xxx), inscrito no CPF sob o n (xxx), situada na Rua (xxx), n (xxx) , Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx), no Estado de (xxx), como local onde de vero ser entregues e permanecer os animais seqestrados, at que se d soluo final parti ha de bens. Necessrio constar-se, que o Sr. (xxx) aceita o encargo de depositrio.D O DIREITODo regime de bens1. In primo loco, no se poderia deixar de mencionar as disposies legais acerca do regime adotado pelos cnjuges e suas conseqncias, a determi nar o real direito da REQUERENTE, desrespeitado pela conduta do REQUERIDO, e que vem a ser defendido pela presente Medida Cautelar. Neste ponto, transcreva-se o s artigos pertinentes:"Art. 1667. O regime de comunho universal importa a comun icao de todos os bens presentes e futuros dos cnjuges e suas dvidas passivas, com as excees do artigo seguinte."2. Desta feita, conforme se pode facilmente deduzir, a fazenda, e em lgica decorrncia, os cavalos ora em apreo, foram adquiridos na constn cia do casamento, e assim, pertencem a ambos os cnjuges, devendo entrar na partil ha de bens.3. Ora, a atitude do REQUERIDO, de se desfazer do patrimnio comum, dem onstra seguramente sua inteno de fraudar a necessria partilha de bens, atravs da dil apidao antecipada, que implica em desfalque futura diviso patrimonial. 4. Portanto , indubitvel a importncia da presente medida, para que restem resguardados os bens

do casal, e desta feita, assegurada a eficcia da sentena lhe que determinar a par tilha.Da medida cautelar de seqestro1. Cumpre analisar as disposies referentes poss ibilidade de se propor a presente medida, concluindo-se, assim, pela sua procednc ia, conforme se pode facilmente aduzir, mediante simples leitura do artigo ora i nsculpido:"Art. 822. O juiz, a requerimento da parte, pode decretar o seqestro: I - de bens mveis, semoventes ou imveis, quando lhes for disputada a propriedade o u a posse, havendo fundado receio de rixas ou danificaes;II - dos frutos e rendime ntos do imvel reivindicando, se o ru, depois de condenado por sentena ainda sujeita a recurso, os dissipar;III - dos bens do casal, nas aes de desquite e de anulao de casamento, se o cnjuge os estiver dilapidando;IV - nos demais casos expressos em lei." (grifos nossos)2. Isto posto, torna-se evidente a subsuno do presente caso h iptese prevista no inciso III do artigo transcrito, eis que diante da separao de co rpos, deferida liminarmente, encontra-se o REQUERIDO dilapidando o patrimnio comu m, que em razo dos motivos expostos anteriormente, deve ser devidamente partilhad o entre o casal. 3. Desta feita, h de se concluir no somente pela total plausibili dade da medida ora pleiteada, mas notadamente, pela sua procedncia e pertinncia, m erecendo ser acolhida e deferida de plano.Do "periculum in mora" e do "fumus bon i juris"1. Ora, patente a existncia de um direito ameaado de leso, eis que o patrimn io a quem tem direito a REQUERENTE est sendo dilapidado pelo REQUERIDO, havendo o grave risco, de que quando se proceder partilha dos bens, sobrexistir um desfal que irremedivel, tanto quanto um prejuzo insondvel para a REQUERENTE.2. Cumpre sali entar, tratar-se de um direito da REQUERENTE o que se pretende proteger com a me dida cautelar alvitrada, qual seja, o direito de ter a justa e imperturbvel diviso dos bens comuns, adstritos ao citado art. 1667 do Novo Cdigo Civil. 3. Ademais, irretorquvel a existncia de ameaa este direito, eis que o REQUERIDO est vendendo os animais, sem anuncia da REQUERENTE, alis, inobstante sua expressa oposio. Assim, h de se considerar ainda, que as atitudes do REQUERIDO demonstram claramente que ele no tenciona repassar REQUERENTE, dos valores porventura auferidos, a parte a que faz jus.4. Desta feita, no demasiado salientar, que o direito da REQUERENTE, de ter o patrimnio pertencente ao casal devidamente partilhado, encontra-se assaz am eaado, seno j prejudicado, carecendo, destarte, de urgente proteo, sob pena de restar ineficaz ao principal de separao, na qual se pretende resolver a partilha dos bens. 5. Assim, restam plenamente configurados os requisitos exigidos para a concesso d a medida cautelar, nomeadamente, no que pertine ao fumus boni juris e ao periculum in mora, nos termos do presente dispositivo legal:"Art. 801. O requerente pleite ar a medida cautelar em petio escrita, que indicar:I - a autoridade judiciria, a que for dirigida;II - o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do requerente e do requerido;III - a lide e seu fundamento;IV - a exposio sumria do direito ameaado e o receio da leso;V - as provas que sero produzidas.Pargrafo nico. No se exigir o re quisito do nmero III seno quando a medida cautelar for requerida em procedimento p reparatrio." (grifo nosso)Da possibilidade de liminar1. Neste nterim, cumpre anal isar, que a citao do REQUERIDO pode implicar em prejuzo prpria medida cautelar ora p leiteada, eis que diante das situaes ocorridas, percebe-se, claramente, a inteno de lesar os direitos da REQUERENTE. No seria demasiado supor-se a possibilidade do R EQUERIDO vender os cavalos, e depois de exaurido todo o patrimnio, alegar insufic incia de recursos, para se furtar restituio dos valores devidos REQUERENTE.2. Assim , no intuito de se precaver a eficcia da medida cautelar proposta, salvaguardando , outrossim, a justa partilha dos bens, que ser definida na ao principal, revela-se de suma importncia a concesso liminar do seqestro dos animais objetos da presente ao, e posterior depsito na fazenda do Sr. (xxx).3. Deste modo, veja-se as disposies d o Cdigo de Processo Civil, no que tange possibilidade da liminar:"Art. 804. lcit o ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a medida cautelar, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo citado, poder torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente preste cauo real ou fidejussria de ressarcir os d anos que o requerido possa vir a sofrer."4. Desta feita, nos termos presentes, s eja a medida deferida liminarmente, sem a outiva do ru, para que reste assegurada a prpria eficcia da cautelar.Da nomeao do Depositrio1. Ao que se vislumbra, nos term os do art. 824 do Cdigo de Processo Civil:"Art. 824. Incumbe ao juiz nomear o de positrio dos bens seqestrados. A escolha poder, todavia, recair:I - em pessoa indic ada, de comum acordo, pelas partes;II - em uma das partes, desde que oferea maior

es garantias e preste cauo idnea." 2. Deste modo, a REQUERENTE indica o Sr. (xxx) p ara ser nomeado depositrio em razo da sua honestidade, lisura, e outrossim, ser de confiana de ambas as partes que ora litigam.3. Assim, faz-se necessrio que o REQU ERIDO se manifeste quanto aceitao do depositrio indicado, consoante determinao do art igo acima transcrito. Da jurisprudncia1. Cumpre analisar o entendimento exarado p elos Tribunais, no que tange possibilidade e s condies necessrias para a concesso da Medida Cautelar de Seqestro. Desta forma, faz-se a transcrio de algumas decises para se aclarar, e outrossim, ilustrar as asseveraes expostas na presente petio:"TJMT Tribunal de Justia do Mato Grosso - TERCEIRA CMARA CVEL - RECURSO DE AGRAVO DE INST RUMENTO - CLASSE II - 15 - N 13.520 - Relator:ANTONIO HORCIO DA SILVA NETO - Cuiab, 23/05/2001 - Ementa:RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINARES - AUSNCIA D E FUNDAMENTAO DA DECISO - LITISPENDNCIA - REJEITADAS - MRITO - CAUTELAR DE SEQESTRO - PRESENA DA FUMAA DO BEM DIREITO E DO PERIGO DA DEMORA - DECISO LIMINAR CORRETA RECURSO IMPROVIDO.O dever de fundamentar no impe ao rgo judicante a obrigao de ser prolixo na apresentao das razes do seu convencimento, bastando que, no corpo do at o judicial, esclarea parte interessada o porqu de ter decidido daquela maneira.So mente h litispendncia se os elementos da causa (partes, pedido e causa de pedir) forem absolutamente coincidentes.O rgo judicante no deve ter a preocupao do caso judi cializado se enquadrar perfeitamente em um dos incisos do artigo 822 do CPC, po is o que realmente caracteriza a ao cautelar de seqestro o fato de visar garantir a efetividade da ao principal de execuo para entrega de coisa certa, presentes o pe rigo da demora e a fumaa do bom direito." (Informa Jurdico. Prolink Publicaes. Ed. 3 1. Vol.II) (sublinhado nosso)."TJMT - Tribunal de Justia do Mato Grosso - TERCEIR A CMARA CVEL - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - CLASSE II - 15 - N 13.679 - CAMPO NOVO DO PARECIS - Relator: ANTONIO HORRIO DA SILVA NETO - Ementa:AGRAVO DE INST RUMENTO - MEDIDA CAUTELAR DE SEQESTRO - CONCESSO DE LIMINAR - O PERIGO DA DEMORA E A FUMAA DO BOM DIREITO - REQUISITOS PARA O DEFERIMENTO DA CAUTELAR RECONHECID OS - LIMINAR MANTIDA - CAUO - NOTA PROMISSRIA - POSSIBILIDADE.A ao cautelar de seqest ro no est adstrito aos predicados do artigo 822 do CPC, bastando, como em qualque r procedimento cautelar, a presena dos requisitos fumus boni juris e perigo da d emora, e, no caso, por serem verificados esses requisitos intocvel a medida conc edida. Pode ser ofertada, como cauo, a expedio de nota promissria no valor da dvida r eivindicada." (Informa Jurdico. Prolink Publicaes. Ed. 31. Vol.II) (sublinhado noss o).2. Desta feita, conforme se lobriga, o que realmente importa, para que se con ceda a cautelar pleiteada, o carter assecuratrio da efetividade da ao principal, alm da configurao do periculum in mora e do fumus boni juris, sendo irretorquvel que alusi os requisitos encontram-se sobejamente comprovados, no apenas pelos fatos explana dos, mas notadamente, pelos documentos que acompanham a presente exordial, e out rossim, pelos depoimentos das testemunhas arroladas.DOS PEDIDOS Pelo exposto, R EQUER:I - Seja concedida, liminarmente, a medida cautelar de seqestro dos cavalos em tela, e, em sendo anuido pelo REQUERIDO, seja constitudo como depositrio, a pe ssoa indicada pela REQUERENTE.II - Seja citado o REQUERIDO para, no prazo de 5 ( cinco) dias, contestar o pedido, indicando as provas que pretende produzir, nos termos do art. 802 do Cdigo de Processo Civil, sob pena de serem tidos como verda deiros os fatos ora alegados, consoante disposio do art. 803 do mesmo diploma lega l. III - Seja determinado que o REQUERIDO se manifeste quanto aceitao do depositrio indicado pela REQUERENTE.IV - Seja a liminar concedida convertida em sentena def initiva, mantendo-se o seqestro e depsito dos cavalos, at que se proceda partilha d os bens, em ao prpria.V - Seja, ao final, o REQUERIDO condenado nas custas processu ais e honorrios advocatcios.Pretende provar o alegado mediante prova documental, t estemunhal e demais meios de prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de Processo Civil.D-se causa o valor de R$ (xxx) (Valor expresso).Termos que Pede deferimento. (Local data e ano). (Nome e assinatura do advogado).