APROBANDO MANUAL DE CRIMINALISTICA PNP.

- 2004

RESOLUCIN DIRECTORAL
N 1299-2005-DIRGEN/EMG
Lima, 02 JUL 2005 VISTO, la Devolucin No. 252-2004-DIRCRI-PNP/SEC de 07DIC2004 del Coronel PNP Director de Criminalstica PNP, remitiendo MANUAL DE CRIMINALISTICA PNP -2004, debidamente reformulado; para su aprobacin y autorizacin de impresin en un solo texto.

CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolucin Directoral No. 3886-97-DGPNP/EMG de 30DIC97, se aprob el Manual de Criminalstica PNP, el cual es necesario actualizarlo; Que, con Resolucin Directoral No. 14-2004-DIRCRI-PNP/EM de 26JUL2004, se nombr una Comisin encargada de reformular el Manual de Criminalstica, cuyos componentes han formulado el Proyecto del Manual de Criminalstica PNP-2004, que consta de TRES (03) libros; Que, la Direccin de Planeamiento Administrativo del EMG-PNP con HeyO No. 263-2003DIREMG-PNP/DIVPLADM/E3 de 28NOV2003, emiti opinin favorable para aprobar la norma propuesta; por haber sido formulado conforme a las prescripciones establecidas en el Reglamento del Sistema Normativo PNP aprobado por RM. No. 0306-92-IN/PNP de 17MAR92; Que, la Direccin de Planeamiento Operativo del EMG-PNP con HEyO No. 056-2003DIREMG-PNP/DIVPLOPE-D2 de fecha 29DIC2003, opinando favorablemente por la

aprobacin del instrumento normativo aludido, por ser concordante con las normas y/o procedimientos vigentes de la operatoria policial;

Estando a lo expuesto, y contando con la visacin de la Oficina de Asesora Jurdica y Legislacin del Estado Mayor General de la PNP en su Dictamen No. 510-2004-EMG PNP/OFIASJUR de 21DIC2004, en mrito a las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo No. 370, modificado por la Ley No. 28141-Ley del MININTER, la Resolucin Ministerial No. 0512-B-92-IN/DM; y Lo opinado por el Seor General PNP, Jefe del Estado Mayor General de la Polica Nacional del Per.

SE RESUELVE:
Artculo 1.- Aprobar el MANUAL DE CRIMINALISTICA PNP-2004, que consta de TRES (03) Libros. Artculo 2.- Autorizar a la Direccin de Criminalstica PNP, para que proceda a la impresin del Manual, en UN (01) solo texto; sin costo para el Estado. Artculo 3.- Dejar sin efecto la Resolucin Directoral No. 2886-97-DG-PNP/EMG de 30DIC97, que aprob el MANUAL DE CRIMINALISTICA PNP. Regstrese, comunquese y archvese.

ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL

OP-144547 CARLOS A. ESAINE ARMAS General PNP Secretario General de la DIRGEN-PNP

MANUAL DE CRIMINALISTICA

INTRODUCCION A LA CRIMINALISTICA

821

E. CONSIDERACIONES SOBRE LAS MUESTRAS GRAFOTECNICAS 1. Muestra Grafotcnica Son los documentos pblicos o privados dubitados o autnticos que son objeto del estudio pericial (Cheques, letras de cambio, contratos, cartas, testamentos olgrafos, minutas, escrituras pblicas, libros, libros impresos, tarjetas de crdito, documentos de identidad, nacional e internacionales, etc.). 2. Clases de muestras grafotcnicas a. Cuestionadas, llamadas tambin dubitadas, incriminadas, impugnadas, dudosas, controvertidas, litigiosas. b. De cotejo, autnticas, genuinas, de comparacin, indubitadas. 3. Requisitos tcnicos que deben reunir las muestras grafotcnicas a. Originales Las muestras incriminadas y las de comparacin no deben ser fotocopias, fotografas, fax, impresiones computarizadas, etc. b. Espontneas Trazadas en documentos pblicos, privados y de identidad del individuo, para evitar el disfrazamiento grfico. c. Coetneas Que hayan sido realizadas en la misma poca del documento dubitado o prximamente anteriores y posteriores a la data de ste. d. Homlogas Se deben comparar elementos de similar forma y estructura, firmas con firmas y manuscritos con manuscritos en sus diferentes variedades respectivamente. e. Suficientes Involucra la calidad y la mayor cantidad posible de muestras mediante las cuales pueda determinarse la presencia y persistencia de las caractersticas grficas individualizadoras.

MANUAL DE CRIMINALISTICA

INTRODUCCION A LA CRIMINALISTICA

822

f. Fiables Que exista certeza que proviene de su titular, que sean honestas, que estn vigentes y que no posean alteraciones fraudulentas. g. Equicircunstanciales Que se encuentren trazadas en documentos similares, el mismo espacio grfico y con igual instrumento escribiente. 4. Obtencin de muestras graficas Ante la ausencia o escasez de muestras espontneas de comparacin, se proceder a obtener muestras grficas ex profeso de las personas implicadas en la investigacin grfica, incluyendo a los denunciantes, quienes deben ser debidamente identificados mediante sus documentos de identidad personal (L.E.,Pasaporte, carn de extranjera, etc.). a. Cuando se trate de peritajes en firmas (1) Las firmas debern ser ejecutadas con material similar al utilizado en las firmas dudosas (formatos de cheques, pagars, bolgrafo, plumn, lpiz, pluma fuente, etc.). (2) Deben estar trazadas en un espacio grfico con dimensiones idnticas a las que ocupa la firma incriminada, porque las firmas autnticas, tienden a modificar espontneamente su tamao dependiendo del espacio que dispone. (3) Tratar de reproducir las posibles condiciones, como fue trazada la firma cuestionada (de pie, sentado, en movimiento, etc.). (4) Las muestras se tomarn en hojas separadas, debiendo colocar en la primera pgina, las generales de ley de la persona implicada, (grado de instruccin, ocupacin, edad, etc.), adems debe estampar la impresin del ndice derecho (para asegurarse de posteriores negativas). (5) La persona implicada no debe observar la firma dudosa. (6) A partir de la segunda hoja, llevar en el encabezamiento, el nombre y apellidos completos de la persona que traza las firmas, enumerndolas correlativamente como se obtengan.

MANUAL DE CRIMINALISTICA

INTRODUCCION A LA CRIMINALISTICA

823

(7) El Oficial o funcionario que obtiene las muestras deber firmarlas en la parte inferior izquierda, poniendo su nombre, jerarqua y sello de la Unidad. (8) No se puede cotejar firmas con manuscritos, o viceversa; salvo cuando las firmas estn conformadas por elementos literales. b. Cuando se trate de escrituras manuscritas Adems de los procedimientos establecidos para firmas en cuanto a material, como espaciamientos grficos, circunstancias, etc. se observar lo siguiente: (1)Se tomarn cuerpos de escritura, dictndoles el contenido impugnado, evitando que la persona observe como est escrito el documento impugnado. (2)El dictado se har con intervalos de tiempo prudencial (a distintas velocidades, antes de infundir confianza a fin de que pierda temor o nerviosismo) (3)Recuerde que no debe mostrar el texto manuscrito dubitado al sospechoso, deje que el sujeto escriba libremente y no llame a su atencin los errores ortogrficos que cometa. (4)Si el contenido manuscrito dubitado se encuentra ejecutado con letra "tipo imprenta" o "tipo cursiva", las muestras sern escritas en la misma forma, indicando a la persona antes de comenzar el dictado "Escriba lo que le voy a dictar, con letra imprenta o cursiva". (5)Es aconsejable iniciar el dictado en forma pausada e ir aumentando gradualmente la velocidad para evitar que tenga tiempo de disfrazar su escritura.

IDONEIDAD DE LAS MUESTRAS DE COMPARACIN PARA UN ESTUDIO DE FIRMAS

A. INTRODUCCIN La interaccin de los hombres tiene como un gran medio social vinculante, la presencia de los llamados documentos escritos, que le permiten consolidar o acreditar situaciones diversas. Es el caso de aquellos que nos sirven de una parte como medio para identificarnos, por otra para acreditar actos pblicos o privados, como tambin podra ser el de plasmar hechos o datos, entre otras finalidades. Es en ste sentido, que los documentos escritos de mayor complejidad criminalstica, son aquellos que van a contener como elemento validante del acto que representan, la denominada Firma del o los obligados o intervinientes. As, por ejemplo, tenemos la firma del funcionario responsable, en una Resolucin Judicial, administrativa o de otra ndole-; de la persona titular de un documento de identidad Pasaporte, Carn de Extranjera, Documento Nacional de Identidad, etc.-; de los celebrantes de un Acto Jurdico -como puede ser un Contrato de locacin de servicios, de compra venta, de alquiler, etc.-; y as, de sta forma nos vemos envueltos en un universo de documentos escritos, que en su mayora tienen como parte primordial una o ms firmas. Gran parte de los conflictos sociales se ven comprometidos con la veracidad de lo que ese documento escrito representa y para cuando el llamado a reconocer su firma, expresa que sta no lo es, entonces surge un problema bastante delicado con implicancias que suelen ser an mayores. Qu nos queda entonces por hacer ante ste hecho?. Por suerte contamos con una disciplina para unos y ciencia para otros, sea cual fuere el caso, se vale de conocimientos y tcnicas de anlisis, que permite informarnos en cuanto a la firma controversial, si se encuentra comprendida en alguna de las tres calidades que enunciamos a continuacin: Saber si la firma negada, es una firma Adulterada o Disfrazada (es decir, que proviene del puo grfico de la persona a la que le est siendo atribuida, pero que no guarda estrecha relacin de semejanza con la firma que aquella tiene desarrollada para ser empleada en todos sus actos; y, que se

constituye en su identidad grfica pblica o privada); o sino, podra tratarse de una firma Falsa (cuando sta proviene del puo grfico de persona distinta a la del titular, respecto de quien se pretende adjudicar el origen); como tambin pudiera ser el caso de una firma calificada como Autntica (que efectivamente proviene del puo grfico de su titular y guarda relacin evidente con su identidad grfica)[1] , en suma, este cuerpo de conocimiento al que nos estamos refiriendo recibe en nuestro medio el nombre de Grafotecnia (Por esto, con sus principios, normas y leyes generales, la Grafologa tom ya un aspecto indiscutiblemente cientfico. Los mtodos de identificacin se fueron perfeccionando y lograron cobrar organismo propio y apto para las experiencias probatorias ms indispensables en todos los pueblos y en todas las legislaciones. Modernas aplicaciones fueron informando el sistema; se sentaron bases que progresivamente sirvieron para la ms adecuada manera de diferenciar todas y cada una de las escrituras o manuscritos y se prepar as camino a una nueva ciencia, calificada con el nombre de Grafotecnia, que es la misma Grafologa, ya desarrollada por su propia obra y con fines puramente prcticos [2]). En todo caso y a modo de ilustracin, debemos saber que sta rama del saber humano an viene siendo objeto de una particular controversia y sta se encuentra circunscrita al hecho de que an no se tiene consenso en cuanto al trmino que la defina con propiedad; por ello es que en unas sociedades suele conocrsele como Grafotecnia, Grafstica, Grafocrtica, Grafoscopa, Pericia Caligrfica, Documentoscopa, Documentologa, etc., lo que en realidad no tiene gran significancia, puesto que se conoce el Objeto de estudio, siendo al menos un punto de partida (Puesto que todos los trminos que se definen son definidos mediante otros trminos, es evidente que el conocimiento humano debe siempre contentarse con aceptar algunos trminos como inteligibles sin definicin, con el fin de tener un punto de partida para sus definiciones. BERTRAND RUSSELL [3] ). Pero s, est el hecho de tenerse disponible un cuerpo de doctrina, as como la existencia de mtodos, procedimientos y tcnicas propias de ste dominio, que permiten llegar a una conclusin categrica, que resuelva el problema materia de controversia; y no nos deje como en un principio o peor an. Justamente sta problemtica, bastante comn en nuestro medio, y que de seguro lo es tambin para otras sociedades, es de la que nos haremos cargo durante el desarrollo del presente artculo, inters que pongo en l desde hace algn tiempo y que resulta de una investigacin experimental terico-aplicativa, en la que he actuado como observador participante, esperando sea de inters y utilidad para el lector, cuando no de punto de partida para sus propias investigaciones. B. ANTECEDENTES 01. En cuanto al marco terico al respecto

Qu conocimiento nos da las pautas necesarias para la solucin de sta problemtica surgida a raz de la negativa para reconocer la autora de una firma?. Como bien lo tenemos expresado, corresponde su temtica al conocimiento Grafolgico que se constituye en parte del dominio de la Grafotecnia, que entre otras cosas, nos permite informarnos sobre las circunstancias particulares que confluyen en cada persona para lograr ese producto escrito denominado Firma. Para llevar a cabo una investigacin criminalstica de ndole grafotcnico, se debe en principio delimitar el problema objeto de estudio: Nos referimos a establecer si una firma es Adulterada o Disfrazada, si es Falsa o por ltimo establecer si corresponde a una firma Autntica. Problema que en todo caso podramos identificarlo como sigue: La firma que aparece suscrita a nombre de la persona X, proviene de su puo grfico?. Ya sabemos que en materia de investigacin cientfica, los problemas se enuncian como interrogacin. Como consecuencia de ello, el Perito Grafotcnico tendr que elaborar la correspondiente Hiptesis de Trabajo que muy bien puede quedar redactada as: La firma dubitada suscrita a nombre de X, proviene del mismo puo grfico de la persona que con el nombre de sta ha suscrito las firmas de comparacin (hiptesis afirmativa). Y, en adelante, no nos queda sino discurrir por el Mtodo General de la Investigacin Cientfica, adaptado al Examen Grafotcnico. Investigacin que necesariamente debe de tener en consideracin a ese gran Marco Terico disponible, analizando las Variables, como sus Indicadores; valindonos adems de los instrumentos ms adecuados que nos permitan obtener los datos suficientes que habrn de ser interpretados y sistematizados para, de sta manera, Verificar el cumplimiento o no de la hiptesis, lo que de hecho dar solucin al problema surgido. Para llegar a una Conclusin Categrica (de confirmacin o rechazo de la hiptesis); es indispensable que las denominadas Muestras de Estudio, que no son sino, por una parte, la Muestra Dubitada (que puede estar dada por una o ms firmas); y, por la otra la Muestra de Comparacin (que a veces puede corresponder a una o ms firmas, ofrecidas con ese objeto y segn sea el caso), renan condiciones tcnicas de Idoneidad, es decir, tenemos que comprobar que el estado en el que se encuentran, permitirn que stas muestras sean aprovechables para practicar un examen adecuado; caso contrario, el Perito Grafotcnico, no estara en condiciones de emitir pronunciamiento categrico alguno, remitindose como consecuencia de ello a la formulacin de una Conclusin Abstensiva (cuando no se cuenta con los elementos necesarios para un estudio adecuado [4]), ya que la condicin de las muestras o mejor dicho su idoneidad, se ha visto afectada.

02. Hechos fcticos No es de extraar, que durante investigaciones de ndole policial con participacin del Ministerio Pblico; y, posteriormente Judicializadas (Va Penal); como tambin en Procesos Civiles o tal vez Laborales, entre otros (que pueden ser los Administrativos), nos encontremos con Peritajes o Informes Grafotcnicos contradictorios elaborados por Peritos, que se entiende han tenido similar formacin grafotcnica, sobre todo en cuanto al empleo de la doctrina vigente, la misma que versa sobre aspectos sustanciales referentes al procesamiento de las Muestras objeto de estudio. Estos casos hoy en da suelen ser muy comunes, al menos en nuestro medio, en los que ms de una persona luego de enterarse del resultado, se formula la siguiente pregunta: Pero, A qu se debe sta controversia?; y, esto se torna ms complicado cuando los Peritos o Expertos, son llamados para informar sobre los Mtodos y Tcnicas utilizados por cada uno de ellos para llegar a esas conclusiones finalmente contradictorias, lucindose ante la autoridad competente, informando sobre las diferencias o las similitudes identificadas por ellos, entre ambos grupos de muestras, lo que les permitiera llegar a concebir con que son Falsas o Autnticas; y, que luego del conocido Debate, ninguno modifica su parecer, manteniendo su posicin; circunstancias en las que el operador pertinente, deber de esperar una tercera opinin, que para colmo de males, puede ser justamente una tercera opinin, diferente a las anteriormente citadas. Para corroborar lo dicho, traigo a colacin otro ejemplo, de un caso que lleg a mi conocimiento, en el que habiendo dos Firmas Dubitadas suscritas a nombre de una persona XX inexistente (hecho que fuera acreditado fehacientemente), once (11) peritos que intervinieron tanto de modo Oficial, como De parte, emitieron opiniones discordantes.El caso es el siguiente. Se trata de los documentos A y B, en los que como repito, aparece la firma suscrita a nombre de la persona XX inexistente. Se presume que estas dos firmas, tal vez podran provenir de algunas de las personas: PP, QQ o RR. Un primer Perito al que nombraremos como 01, emite su pronunciamiento diciendo que las firmas de los documentos A y B fueron hechas por la persona PP. Posteriormente los Peritos 02 y 03, se pronuncian como que la firma puesta en el documento B, proviene de la persona PP, omitiendo pronunciarse sobre la firma puesta en el documento A. En fecha posterior, los Peritos 04 y 05, ms bien concluyen que las firmas de los documentos A y B, fueron hechas por la persona QQ. Siguiendo el squito, los Peritos 06 y 07, ratifican lo dicho por los Peritos 04 y 05. Luego intervienen los Peritos 08 y 09; y se pronuncian en el sentido de que la firma que aparece en el documento A, no proviene de la persona QQ, omitiendo pronunciamiento alguno respecto de la firma puesta en el documento B. Finalmente aparece el aporte de los Peritos 10 y 11,

que concluyen categricamente que las firmas puestas en los documentos A y B suscritas a nombre de la persona XX, provienen del puo grfico de la persona RR. Qu les parece?. Cuando lleg el caso a nuestras manos, el funcionario a cargo slo quera saber Qu pas?. Lo que complicaba el asunto, es que ocho (08) de los Peritos, provenan de una misma formacin (misma entidad, de la que somos conocedores en cuanto a su didctica); y, de los otros tres (03) Peritos, dos (02) pertenecan a la misma entidad laboral que los otros ocho (08) Peritos; y, el tercero, junto con los dos (02) antes citados, provenan de otra formacin en materia de Grafotecnia, se entiende ms actualizada. Pero en todo caso, la totalidad de los Peritos intervinientes, tenan cabal conocimiento de lo que las tcnicas de estudio recomiendan para stos casos en materia de Grafotcnica. Un segundo caso es aquel en el que los Peritos a cargo del pronunciamiento pericial, contando con cinco (05) firmas dubitadas contenidas en igual nmero de Cheques bancarios, de cuentas distintas, fueron estudiadas tenindose como una nica firma de comparacin, la contenida en una Escritura Pblica, con cuatro aos de antigedad a las fechas de los cheques controvertidos (la persona de quien se estimaba era la firma, haba fallecido a los pocos das del giro de los cheques, no contndose con otras firmas para estudio). En el presente los Sres. Peritos eran dos, opinando que las firmas de los Cheques bancarios eran Falsas. Por ltimo, otro Perito, se pronunci respecto de una (01) Firma dubitada de una fecha x, teniendo como patrn de confronte tambin una (01) sola Firma de comparacin, pero de ocho (08) aos posteriores a la data de la anterior. Cmo explicar lo sucedido?. La explicacin, para ambos casos, fue muy simple. Los peritos no tomaron en consideracin alguna, la determinacin de la idoneidad de las muestras de comparacin. Adems de estos casos, existe tambin otra gran gama de pronunciamientos periciales grafotcnicos, extremadamente controversiales, en los que las muestras de comparacin son idneas; pero la interpretacin de los signos, ha sido completamente equivocada. Seguidamente veremos lo que la doctrina prev en cuanto a la determinacin de idoneidad respecto de las muestras de comparacin que habrn de ser objeto de estudio grafotcnico. C. IDONEIDAD DE LAS MUESTRAS DE COMPARACIN (FIRMAS) PARA UN ANLISIS GRAFOTCNICO 01. Aportes doctrinarios

En principio, es necesario saber si los parmetros bajo los que deben de ser examinadas unas muestras manuscritas entre stas las firmas-, son propuestos hace mucho o corresponden a una data reciente.Evitando extendernos sobremanera, citaremos lo que nos dicen algunos tratadistas del tema en particular; y, para ser ms didcticos, lo haremos cronolgicamente: a. FLIX DEL VAL LA TIERRO (1956): Una consecuencia inmediata se desprende de lo dicho: el estudio de una firma slo se puede hacer acertadamente cotejndola con otras firmas. La firma que hay que estudiar se llama dudosa; las que sirven de cotejo son las indubitadas. Para realizar este cotejo, el perito debe procurarse el mayor nmero posible de firmas indubitadas, coetneas de la dudosa, y a ser posible realizadas en las mismas condiciones de papel (calidad y dimensiones), pluma, tinta y espacio disponible; ya sea en documentos pblicos o privados, ya sea obtenidas ex profeso en un cuerpo de escritura. [5] Para ajustarnos a nuestro tema, tenemos entonces que el tratadista considera como Requisitos tcnicos de las Muestras de Comparacin, los siguientes: Suficiencia, Coetaneidad; y, Equicircunstancialidad; la explicacin de stos trminos la veremos al final de ste punto. b. JEAN GAYET (1965) Piezas de comparacin.a) Escritos espontneosDeben ser los ms numerosos posible, de origen indubitado y de poca aproximadamente igual a la del texto de autos [6] En ste caso, ste autor consigna los Requisitos tcnicos para las Muestras de Comparacin: Espontaneidad, Suficiencia, Fiabilidad; y, Coetaneidad. c. ANDRS MEYNIEL ROYN (1992) Antes de nada, recordaremos que en todo cotejo hay dos tipos de documentos, o dicho con mayor precisin, dos tipos de grafismos, dubitado e indubitados Segn el criterio tcnico, desde el punto de vista grafocrtico, los documentos indubitados han de reunir, a ser posible, para su validez como muestra comparativa, las siguientes caractersticas: III.2.1. Ser originalesLas reproducciones no permiten III.2.2. Ser espontneos

Es, pues, importante que sean preferentemente escritos improvisados, ni dictados, ni copiados, ni siquiera memorizados. III.2.3. Estar hechos en condiciones normales III.2.4. Ser coetneosLa evolucin de las personas a lo largo del tiempo, es algo que se da a nivel fsico, ideolgico y psquico, siendo la grafa fiel reflejo de dichos cambios, modificndose paralelamente, por lo que entre dos grafas, cronolgicamente distantes, pueden darse diferencias importantsimas, fruto de la evolucin mencionada de la personalidad y de enfermedades significativas aparecidas con el tiempo, que hagan casi inviable su identificacin. Esto es an mucho ms evidente en la firma, sntesis de la personalidad de cada individuo. III.2.5. Ser extensos III.2.6. Ser numerosos Es evidente tambin que a mayor nmero de muestras indubitadas, mayor nmero de posibilidades de cotejo [7] En el presente caso, se consideran significativamente: Originalidad, Espontaneidad, Coetaneidad, y Suficiencia. d. FRANCISCO ANTN BARBER; y, FRANCISCO MNDEZ BAQUERO (1998) Determinacin del grado de idoneidad de las piezas sometidas a dictamenEn este aspecto debemos precisar s los escritos:- Tienen la extensin suficiente- Son originales- Son coetneos entre s- Tienen rasgos grficos con valor identificador en cantidad suficiente- Son espontneos [8] Estos autores, consideran los siguientes Requisitos: Originalidad, Coetaneidad; y, Espontaneidad. e. LUS G. VELSQUEZ POSADA (2004) 3. Material de examen Antes de adentrarse en anlisis grafonmicos y signalticos es preciso cerciorarse de que se cuenta con material idneo para el efecto. Hay que empezar distinguiendo, en este orden de ideas, dos clases de documentos y grafismos: los dubitados o cuestionados, y los indubitados. La primera condicin que debe reunir el material indubitado de comparacin es la autenticidad La certeza en la autenticidad de la muestra, en consecuencia, es de importancia vital

La abundancia de material permite al experto apreciar con detalle las diferentes caractersticas del grafismo genuino, descartando formas y rasgos puramente adventicios y accidentales La adecuacin o similitud consiste en reconstruir, en la medida de lo posible, las circunstancias en que se presume fue elaborado el documento o grafismo cuestionado La contemporaneidad es otro de los requisitos importantes del muestreo Las innegables variaciones de la escritura con el paso del tiempo exigen, pues, un material de estudio perteneciente a fechas prximas a la presunta del grafismo cuestionado La espontaneidad es otra exigencia, obvia por dems, sin la cual difcilmente podr tenerse xito en la identificacin Los documentos y manuscritos materia de estudio pericial deben ser suministrados en su original y slo por excepcin en fotocopia o fotografa [9] En el presente caso, el tratadista prev los siguientes: Suficiencia, Homologa,

Contemporaneidad, Espontaneidad; y, Originalidad. f. JOS DEL PICCHIA (h), CELSO M. R. DEL PICCHIA; y, ANA MAURA G. DEL PICCHIA (2006) 3. Patrn grfico de comparacin En la Grafoscopa el captulo ms importante de la Documentoscopa-, los patrones son prcticamente obligatorios y de uso diario. El perito debe saber elegirlos. De la buena seleccin y aceptacin de los patrones depende, en la mayor parte de los casos, el xito del examen grafotcnico, garantizando una conclusin correcta. De ah la importancia de su conocimiento y, principalmente, de los requisitos que se deben obedecer. En general, los patrones grficos de confronte debern satisfacer cuatro requisitos: a) Autenticidad b) Adecuacin c) Contemporaneidad, y d) Cantidad [10]

De

lo

expresado

por

los

autores,

identificamos

los

siguientes:

Fiabilidad,

Equicircunstancialidad, Coetaneidad; y, Suficiencia. g. POLICA NACIONAL DEL PER (2006) 3. Requisitos tcnicos que deben reunir las muestras grafotcnicas a. Originales Las muestras incriminadas y las de comparacin no deben ser fotocopias, fotografas, fax, impresiones computarizadas, etc. b. Espontneas Trazadas en documentos pblicos, privados y de identidad del individuo, para evitar el disfrazamiento grfico. c. Coetneas Que hayan sido realizadas en la misma poca del documento dubitado o prximamente anteriores y posteriores a la data de ste. d. Homlogas Se deben comparar elementos de similar forma y estructura, firmas con firmas y manuscritos con manuscritos en sus diferentes variedades respectivamente. e. Suficientes Involucra la calidad y la mayor cantidad posible de muestras mediante las cuales pueda determinarse la presencia y persistencia de las caractersticas grficas individualizadoras. f. Fiables Que exista certeza que proviene de su titular, que sean honestas, que estn vigentes y que no posean alteraciones fraudulentas. g. Equicircunstanciales Que se encuentren trazadas en documentos similares, el mismo espacio grfico y con igual instrumento escribiente. [11] Para completar la identificacin de los Requisitos Tcnicos, para el caso de sta Institucin Policial, tenemos: Originalidad, Espontaneidad, Coetaneidad, Homologa, Suficiencia,

Fiabilidad; y, Equicircunstancialidad. Al respecto, preferimos emplear el trmino de Autenticidad en reemplazo del trmino Fiabilidad. Como es de apreciar entonces, la doctrina es rica en cuanto a considerar que las Muestras; y, particularmente las De Comparacin o Indubitadas, etc., tienen que reunir condiciones particulares para poder ser objeto de un estudio de identificacin y contrastacin de caractersticas. Entonces, los Sres. Peritos Grafotcnicos, Documentoscopistas, Caligrficos, etc. tienen en sta doctrina, las bases y fundamentos suficientes para que al momento de llevar a cabo su estudio pericial, se cian a lo que aquella prev, de tal forma que lleguen a conclusiones valederas. 02. Qu ha ocurrido en la prctica? Tomando en cuenta los casos propuestos en el presente, como aquellos otros que han sido objeto de estudio particular, lo que viene ocurriendo es que la gran mayora de los Sres. Peritos, han omitido lo que la doctrina nos tiene previsto en cuanto a la Idoneidad de las muestras de comparacin, aplicando cada uno de ellos de modo totalmente arbitrario el proceso de Calificacin de Idoneidad para las muestras materia de estudio. Se trata entonces que las muestras de comparacin no son en cuanto a su calidad congruentes con lo sealado, circunstancia que conduce a los Peritos a llegar a errores de interpretacin, y por consiguiente a conclusiones nada ajustadas a la verdad, con perjuicio de alguna de las partes en el proceso; pero perjuicio provocado por los Peritos Grafotcnicos intervinientes. En suma, trabajaron con MUESTRAS NO IDNEAS. Esto no es sino signo de falta de calidad profesional, ya que no pretendo dar otra interpretacin a sta forma de proceder, que podra ms bien lindar en lo delictivo, hecho que me rehso a aceptar. D. CONCLUSIONES 01. Dentro de la gama de los estudios que son del dominio de la Grafotecnia, se encuentra el relacionado con el examen de Firmas controversiales, a las que se les puede atribuir como consecuencia la calidad de ser Adulteradas o Disfrazadas, Falsas o Autnticas. 02. Para lograr la identificacin de alguna de stas calidades, se requiere del estudio comparativo de las caractersticas identificadas tanto en la Muestra Dubitada (Cuestionada, controvertida, etc.), como de las Muestras de Comparacin (De cotejo, indubitadas,

autnticas, etc.), las que luego de ser confrontadas, conducen a un resultado que se manifiesta como Conclusin del pronunciamiento pericial. 03. Es de particular significancia, que las Muestras de Comparacin, deban de tener la calidad de IDNEAS para llevar adelante el examen pericial, caso contrario NO SERAN IDNEAS. 04. La condicin tcnica de Idoneidad, es adquirida por las Muestras de Comparacin, si es que renen los Requisitos Tcnicos que la doctrina tiene previsto para stas, como son: Ser originales, ser espontneas, ser coetneas, ser homlogas, ser suficientes, ser autnticas; y, ser equicircunstanciales, como muy bien lo ha incorporado el Manual de Criminalstica de la Polica Nacional del Per. 05. Suele ser comn, que los Sres. Peritos Grafotcnicos, no trabajen con Muestras idneas, soslayando sobremanera las exigencias doctrinarias, dejando a su libre albedro tal calificacin de idoneidad. 06. Es imprescindible, que quien tiene que calificar el mrito probatorio de stos pronunciamientos periciales, no soslaye ste asunto, ya que de lo contrario, estara tolerando la arrogancia e ineficiencia de stos peritos. El tema que aqu presento, no pretende estigmatizar o perjudicar la imagen de aquellos que siendo llamados a poner en prctica lo mejor de su saber y entender, as no lo hacen; sino, servir de alerta para aquellos que poseen la facultad de supervisin de los mismos y exigirles que cumplan con lo que su doctrina plantea, bajo apercibimiento de ser apartados de la funcin en ellos encomendada, en bien de una sociedad ms transparente y ms justa.

BIBLIOGRAFIA [1] RODRGUEZ REGALADO, Pablo Alfonso, La Prueba Pericial Grafotcnica en el Proceso Civil, Tipografa EL ALBA, Arequipa-Per, 1996, p. 16 (vase: a. Exmenes para identificar el origen grfico). [2] POSADA ANGEL, Alberto, Grafologa y Grafopatologa, Paraninfo, Medelln -Colombia, 1977, pp. 28-29. [3] COPI, Irving M., Introduccin a la Lgica, Eudeba, Cuarta Edicin, Bs. Aires-Argentina, 2000, p. 123.

[4] RODRGUEZ REGALADO, Pablo A., La Prueba Pericial Grafotcnica en el Proceso Civil, Editorial EL ALBA, Arequipa-Per, 1996, pp. 18-19. [5] VAL LA TIERRO, Flix Del; Grafocrtica, Editorial Tecnos, Madrid-Espaa, 1956, p.122. [6] GAYET, Jean; Manual de la Polica Cientfica, Editorial Zeus, Madrid-Espaa, 1965, p.395. [7] MEYNIEL ROYN, Andrs; Tratado de Grafocrtica, Editorial Trivium, Madrid-Espaa, 1992, pp. 66-69. [8] ANTN BARBER, Francisco; y, MNDEZ BAQUERO, Francisco; Anlisis de textos manuscritos, firmas y alteraciones documentales, Tirant lo Blanch, Valencia-Espaa, 1998, p. 179. [9] VELSQUEZ POSADA, Lus G.; Falsedad documental y laboratorio forense, Ediciones La Rocca, Bs. Aires-Argentina, 2004, pp. 772-781. [10] PICCHIA, Jos Del; PICCHIA, Celso M. R. Del; y, PICCHIA, Ana Maura G. Del; Tratado de Documentoscopa-La Falsedad Documental, Ediciones La Rocca, Bs. Aires-Argentina, 2006, pp. 104-113. [11] POLICA NACIONAL DEL PER; Manual de Criminalstica, Servicios Grficos JMD, Lima-Per, 2006, pp. 493-494.