Discurso no Tribunal do Jri de 05 de novembro de 2004.

Chorosos versos meus desentoados Sem arte sem beleza e sem brandura Urdidos pela mo da desventura Pela baa tristeza envenenados! No havia outro meio, seno lembrando estes primeiros versos deste soneto de Bocage, de iniciar os trabalhos da defesa. Pela baa tristeza envenenados porque no cousa mais triste do que ver sucumbir um homem diante da injustia, no h cousa mais triste do que um homem se ver tolhido de sua vida para ser alado de modo injusto ao banco dos rus. No h peso maior do que o fado da injustia pressionando os ombros de um homem digno. Urdida pela mo da desventura porque no foi seno a desventura, o infortnio, que lanaram de modo ingrato, este senhor na condio em que ora se encontra. Nobre conselho de sentena! Tivemos at agora a oportunidade de ouvir todas as teses que a acusao sagazmente pode imaginar. Finalmente chegou a oportunidade da defesa falar! Vamos mostrar ao ilustrssimo conselho de sentena, aqui composto por pessoas das mais idneas e ntegras de nossa sociedade, que a verdade bem outra, e que a absolvio do ru alm da mais justa medida manifesta o que determina a mais alta carta legal do Pas, a Constituio, e do mesmo modo o cdigo penal ptrio. Por oportuno, como de praxe, mas no porque de praxe, peo vnia para saudar o Douto Magistrado Excelentssimo Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de Jaragu do Sul Ary Pereira Oliveira, presidente da presente Sesso do Tribunal do Jri. E a defesa ao saudar Vossa Excelncia, lembrando o sempre atuante Paschoal Apstolo Pitsca, cuja atuao no Jri tanto enobreceu a classe dos advogados, hoje presidente da academia catarinense de letras, destaca inicialmente que tanto estes ltimos, os advogados, como os magistrados buscam o mesmo fim e tm a mesma rota. Todos ns viajamos sobre os mesmo mares e lutamos contra as mesmas ondas, contra os mesmo recifes, e contra as mesmas tempestades, porque o destino dessa viagem sempre o mesmo: o permanente combate em busca da verdade e da glorificao do Direito! Nossa grande vitria o restabelecimento da ordem dentro do primado da mais ntegra e ldima justia! Nessas viagens buscamos a verificao da inocncia antes de perquirimos eventual punio para os culpados. Justia interessa muito mais, e sempre, o reconhecimento da inocncia do que a busca da punio para os culpados. E nessa preliminar perquirio das inocncias que se assenta o majestoso e sublime trabalho da defesa.

Assim, a defesa, ao saudar vossa excelncia busca em Piero Calamandrei, autor da famosa obra Eles os Juzes o maior exemplo do sacerdcio que o da vocao do Magistrado. Magistrado aquele que com seu belo exemplo de homem virtuoso, culto e tolerante procura ser justo sbio e compreensivo com seu semelhante. Para a defesa uma honre te-lo na presidncia do julgamento desta noite e uma tranqilidade para o ru, que entrega em vossas mos o seu destino quando vier a prolatar a judiciosa sentena transmitindo a justa deciso dos senhores jurados. Aos jurados, estes, que compem o conselho de sentena a defesa pede vnia para saudando-os dizer que a vossas mercs que, em verdade, cabe o julgamento do destino desse homem. A sociedade espera que o conselho de sentena saiba julgar esse cidado que se lhe est sendo entregue com sabedoria e responsabilidade. Evidente que estamos presena de pessoas do maior destaque dessa sociedade que foram requisitadas pelo poder judicirio para compor esse conselho. 1 - MARTINHO SOARES 2 - VICTOR GAULKE 3 - MARTIN STAHL 4 - PROCPIO FERREIRA LIMA 5 - WALTER JANSSEN 6 -EUGNIO SIEDSCHLAG 7 - ROMEU BASTOS. Dessa forma pedimos permisso para lembrar-vos que tenham sempre vivo na lembrana o compromisso assumido, de p, quando h pouco jurais examinar com a maior imparcialidade essa causa, para que podeis proferir a deciso de acordo com vossas conscincias e com os ditames da Justia. Dizer-lhes que desse compromisso solene que provm a designao dada aos componentes do Tribunal do Jri, de jurados. E, como jurados, cabe-nos proferir o julgamento com imparcialidade, clareza de conscincia e Justia!!! Justia que ser sempre alcanada se o nobre conselho estiver atento a absolver, quando encontrar, por menores que sejam, resqucios de dvida que possam, de qualquer forma, comprometer todo o julgamento. Lhes garanto, que a absolvio, medida que lei impe, diante do princpio da presuno da inocncia de qualquer pessoa, at prova em contrrio. E, veremos, nestes autos, no h prova bastante para incriminar o ru, e no ser, em nome da dvida que a defesa, quer, hoje, a absolvio do ru... Sado assim o nobre conselho de sentena, personagem decisivo dessa sesso, e sado tambm os jurados Jos E. Arruda, Adolfo Emmendoerfer e Ernesto Lessmann recusados, mas que aqui permanecem acompanhando todo o desenrolar desse julgamento. Saudando-os a defesa diz que esse era um direito de que dispunha em face do art. ------------------------. E Dizer que essa atitude sequer precisa ser justificada, mas que o fazemos em respeito vosso. Sado tambm o Brilhante advogado Doutor Moacir, aqui presente valorizando a nossa tribuna de defesa. No fosse o seu trabalho o nosso no estaria to facilitado!

Advogado lutador, vibrante e destemido, cuja retrica bem sabe afastar os ardis e armadilhas que muita vez faz a acusao a fim de ver sucumbir o ru. Queremos cumprimentar tambm com todo o acatamento de respeito cabveis, o Douto Promotor de Pblico, cujas palavras, urdidas na mais bela, treinada e fluente oratria a todos tm encantado. Contudo assevero que o ilustre colega esta na tribuna errada...nota-se que no nasceu para acusar! Seu corao de advogado negou-se a pulsar acompanhando sua brilhante oratria No entanto, como a mim, a juventude ainda brinda-o, cabendo-lhe tempo ainda para decidir que rumos nessa vida tomar, ou, que tribuna ocupar... Mas confesso, devo confessar que nesta manh ao despertar, titubeei, no sabia se devia ou no de fato enfrenta-lo na verdadeira trincheira que o Jri. Tive medo, vejam senhores tive medo, tamanha a envergadura, dessa verdadeira raposa que este promotor de justia. Com sua inteligncia sem par, com sua oratria loquaz capaz de forjar em um carneiro a imagem de uma fera, capaz de convencer uma pedra, levando-a a afirmar que de fato no pedra. Temi, por vezes, pelo destino do ru, que eu sabia, teria que submeter-se as mais amargas palavras. Sobre ele, sempre o soube, seria a atirada a mais pesada acusao, como verdadeiro raio a cair-lhe sobre a cabea. Ao Nobre Promotor minhas congratulaes verdadeiras, quem sabe eu um dia possa aprender, depois de tantos enfrentamentos nessas trincheiras , a tcnica persuasiva que to bem manejas. Saudamos por igual o serventurios, que trabalham em silncio, salvo o respeitvel escrivo, para que a justia impere e se faa presente. Saudamos tambm o destacamento policial, membros de nossa valorosa corporao da justia militar que aqui nos d segurana, que aqui est para garantir a palavra da defesa contra a desordem nesse sagrado templo da justia. Sado os professores, os acadmicos de direito que amanh estaro tambm quem sabe ocupando essa tribuna, e sado de modo geral a todos os membros de nossa sociedade que acompanham atentos o desfecho desta sesso. Finalmente, sado tambm o ru, que est ainda sem entender direito porque encontra-se num antro estranho, em meio a pessoas estranhas numa cidade sua estranha. Lhes adianto senhores, este homem que vm sentado ora na figura de ru no a mesma pessoa que cometeu o crime que desencadeou o processo que redunda nessa sesso.

Tratam-se como, como ficar cabalmente provado, de pessoas absolutamente diferentes, que tm em comum, apenas um nome: Joo, o que justifica a acusao, afinal, h to poucos Joos sobre essa nossa nobre terra... Com perdo da ironia, j que se trata, esse Joo, de pessoa estranha a esta cidade, desconhecida vossa, j que nem as testemunhas arroladas pela acusao, o reconheceram, permitam-me apresenta-lo: Joo Gonalves de Godoy. Brasileiro, casado, pai de 6 filhos, que impacientes aguardam seu retorno ao lar, 42 anos de idade, lavrador, pautou sua vida por condutas retas, honestas, de acordo com a boa honra e moral exigveis a qualquer cidado. Desde tenra idade trabalhou na agricultura, auxiliando seus pais no sustento da famlia, tirando da terra os frutos que alimentaram o seu crescimento como homem, e cidado ntegro que sempre foi. Ainda jovem, uniu-se maritalmente a Ermelina Theodoro de Anhaia, pessoa esta sentada logo a na primeira fileira, e que acompanha aflita o desfecho dessa farsa mal urdida. Esse, Joo, j foi o comandante da Escolta Policial em Campos Novos, foi tambm Oficial de um batalho Provisrio organizado por ocasio da Revoluo de 1932. Joo lutou na revoluo de 32, arriscou a vida em defesa dos ideais da ptria. Ocupou tambm a Chefia da Secretaria de Segurana Pblica em Campos Novos. Como percebe-se, Joo diante de sua conduta exemplar logo tornou-se homem pblico na cidade em que residia, tornou-se pessoa prestigiada, atraindo evidentemente muitos amigos para si, e, inevitavelmente tambm muitos inimigos. Pausa... Senhores, a acusao j fez toda a descrio dos fatos... E quanto aos fatos no h muita controvrsia, todas as testemunhas, tanto nas fases de inqurito policial, quanto nos depoimentos em juzo, e finalmente nos depoimentos ora apresentados, do-nos, uma mesma verso... No senhores, a defesa em nenhum momento pretende corromper a verso dos fatos, principalmente diante da firmeza e segurana com que foram apresentados pelas testemunhas em seus depoimentos. Em nenhum momento poder-se-ia colocar em cheque o crdito destas testemunhas, todas residentes nesta cidade, cujos valores so conhecidos nossos.

Adquiridos desde tenra idade, com os ensinamentos no seio familiar. Todas pessoas conhecidas pelos membros dessa sociedade. Bem, j no se pode dizer o mesmo, no que diz respeito s testemunhas ouvidas em Curitibanos, cuja credibilidade no somente duvidosa, como absolutamente suspeita, posto tratarem-se de pessoas inimigas do ru, com manifesto desejo de prejudica-lo, politicamente inclusive, vez que, como era sabido em sua cidade, aspirava ao honroso cargo de Prefeito/Vereador. Pelo que vos peo, 1 - MARTINHO SOARES 2 - VICTOR GAULKE 3 MARTIN STAHL 4 - PROCPIO FERREIRA LIMA 5 - WALTER JANSSEN 6 -EUGNIO SIEDSCHLAG 7 - ROMEU BASTOS ! em nome da Justia, no pesem as palavras levantadas por aquelas testemunhas, cuja credibilidade to duvidosa, que nem mesmo o Representante do Ministrio Pblico quis ouvi-las aqui no Jri , pois sabia, dado pessoa de inigualvel inteligncia que , conforme j dissemos, iramos declara-las impedidas de depor, pois a lei determina que quando a testemunhas for inimiga do ru, no deve ser ouvida em juzo. E a sim ele, o douto promotor, teria assistido ao naufrgio da sua Tbua da Salvao, em que se agarra com todas as foras afim de fazer prosperar a sua acusao. Assim, em nome da Justia, imparcialidade e soberania da vossa deciso, ao consultarem vossa conscincia no levem em conta aqueles depoimentos prestados em Curitibanos. Bem, eu lhes disse, quando saudei o ru, que ele, no se tratava da mesma pessoa presente nas verses dos fatos, que de forma incontestvel apresentaram as testemunhas.... Como no ? Alguns dos senhores devem ter se perguntado com espanto... Devem ter se perguntado tambm, ento o que o faz aqui, sentado no banco dos rus? Acreditem, o ru tambm pergunta-se a esse respeito... O que eu, Joo Gonalves de Godoy fao, sentado em um ambiente estranho, em meio a pessoas estranhas, numa cidade absolutamente estranha. Senhores este homem jamais pisou em solo Jaraguaense, este homem nunca passou nem perto de Jaragu do Sul. Este homem antes de hoje, no conhecia as belezas dessa nossa terra, a imponncia do Morro do Boa Vista, o frescor das nossas matas, a beleza e hospitalidade de nossa gente....

Esse homem da mesma forma, jamais poder dizer, acaso seja condenado, que teve o prazer de conhecer essa cidade... Em momento algum, fez-se prova, nesse processo de que o Ru, j esteve em jaragu do sul, que dir afirmar que residiu em jaragu do sul, e ainda mais, que aqui cometeu um crime!!! Vejam os senhores por suas prprias razes, porque, de fato, o ru no se trata da mesma pessoa que cometeu os fatos denunciados pela promotoria... 1Na denuncia, de fls. 02 o acusado denunciado como sendo pessoa cujo nome Joo Ramos Degodaes...confirmem por si mesmos se a defesa falta com a verdade... No libelo acusatrio, de fls. 35 , lido pela promotoria, consta que o acusado pessoa cujo nome Joo Ramos Degodaes ou de Godoy No bastasse, em todos os depoimentos as testemunhas se referem ao autor do disparo que matou Nicolau Chaves como Joo Ramos Degodaes, mais uma vez demonstrando que no se tratam da mesma pessoa. Entretanto, provou o ru, que na verdade seu nome Joo Golalves de Godoy, conforme se verifica na certido de casamento de fls. 59

23-

4-

S estes fatos, portanto, seriam suficientes, e bastariam, para absolver o ru por falta de identidade com o delituoso, com a pessoa que de fato cometeu o crime. Ora, a pessoa que deveria estar respondendo pelo crime, no esse homem cujo maior crime o de ter nome de Joo, mas outra pessoa. Mas vejam os senhores que estes no so os nicos fatos que denotam que o ru no a mesma pessoa denunciada pela promotoria s fls. 02. Leiamos os firmes a valiosos depoimentos das testemunhas: (Jacob Correia de Mello fls. 05, do Inqurito e fls. 20-21 depoimento em juzo)

Mas quem essa testemunha srs. Jurados? Trata-se do oficial de justia, servidor da Justia que goza de f pblica, cujas palavras fazem prova absoluta, at prova em contrrio, e a acusao no apresentou essa prova!

(Cirilo Sschiochet fls. 22 verso em juzo) (Guilherme Schiochet fls. 22 verso em juzo) (Rudolpho Reinner fls. 24-25 verso em juzo) ( Francisco Patrcio da Silva fls. 31 verso em juzo) (Guilherme Schiochet fls. 85 no tribunal do juri) (Rodolfo Reiner fls 85 no tribunal do jri) (Frana Vosgerau fls 85 verso no tribunal do jri) Eugnio Nicolini fls. 85-85 no tribunal do jri)

Alm disso, a prpria promotoria ao fazer a denncia no vacilou ao afirmar que o denunciado estava com o brao quebrado, vejamos o que diz a respeitvel denuncia: (fls. 02) Senhores, deveis se perguntar, porque tanto insistncia nesse brao quebrado, se ele no matou com um brao, mas com um revlver parabelum? Ora, Senhores, lembro-vos mais uma vez que a simples dvida, em favor do ru, bastante para absolve-lo, mas dissemos no incio desta defesa que no seria em nome da dvida que demonstraramos que, o ora ru, deve ser absolvido. Assim, para provar definitivamente que no se tratam da mesma pessoa, aquele Joo que cometeu o crime em 1926 (e que estava de fato com o brao quebrado, conforme demonstram os depoimentos cuja credibilidade no pode ser duvidada de no 1, nem 2, nem 3 ou 4 testemunhas, mas 7 em 9 depoimentos) e esse, diante de Vossa presena, esta defesa requereu a produo de prova pericial, a fim de fazer essa constatao, pondo termo de uma vez por todas quilo que era uma dvida Senhores jurados, a prova pericial caiu como uma bomba no processo, e foi a partir da que a promotoria passou a afirmar que o brao do autor no estava quebrado!!! Mas que prova produziu a este respeito? Pausa Ns produzimos!!! Depoimentos de 7 testemunhas afirmando sem vacilo que o autor dos fatos em 25 de janeiro de 1926 estava com o brao quebrado!!! E para provar que este homem no o ru, vamos a bomba!!! Vejamos o que concluiu a percia mdica realizada neste homem, Joo Ramos de Godoy: -(laudo de fls. 62 e laudo de fls. 64)

Cumpre destacar que os respeitveis peritos foram nomeados pelo douto magistrado, no pela defesa, prestando inclusive compromisso legal de a fazerem nas formas da lei sem dolo nem malcia. Por tudo isso nobres jurados vossa deciso s pode ser uma, absolver o ru, negando identidade entre ele e o criminoso de 1926. Porque, se assim no o for, ilustre promotor pblico, estaremos a descumprir o que apregoa a prpria constituio, estaremos a ferir todos os princpios constitucionais, condenando um homem inocente!!! Condenar esse homem negar a Constituio do Nosso Pas, a Constituio do Brasil! Pugnas pela condenao desse homem??? Ento Pisas na Constituio!!! Nega-a!!! Nega todos os princpios da Justia!!! Vamos!!! Pisa-a!!! Limpa a sola de teu sapato na Constituio, para que a menos teus ps possam sair limpos desse salo!!! Porque a promotoria insiste, com tantas provas contrrias na acusao!? Ora, no seno por uma mera questo de vaidade! A promotoria no quer amargar uma derrota! Mas se esquece, no somos ns, acusao e defesa, que esto sob julgamento...se vossa tese no prosperar, no ireis pra cadeia!!! Quem est em julgamento hoje, o ru, este homem!!! Que poder soberano este com que se quer condenar o ru sem provas tcnicas absolutas? Isso no ento um ato de arbtrio??? Isso legal??? Isso, Justia??? Srs. milenar o principio de que no se pode condenar um ru, quando no se tem certeza da prtica do ato pelo qual acusado... E o ru a mesma pessoa que praticou o ato em 25 de janeiro de 1926? Ou ser que deve ser tido por culpado at que prove que inocente? No seria a negativa de todos os princpios da Justia senhores Jurados??? Antes de terminar estes trabalhos da defesa, quero apenas dizer aos jurados, como dizia o professor, grande professor, Edlson Mougenot Bonfim, que quando voltarem para suas casas, se os seus filhos, suas esposas perguntarem, onde estavam

Vossas Excelncias, porque esto chegando em casa a essa hora, digam que estiveram no Jri. Mas o que o Jri? Podem lhes perguntar. Digam apenas que o lugar onde se faz justia. Nada mais. Mas falem olhando-lhes nos olhos! E depois, podem deitar e dormir tranqilos. E se condenarem esse homem hoje, e no o condenaro! Quero acreditar que no poderiam com a mesma sinceridade nos olhos, entabular esta mesma conversa. Que o primeiro Tribunal do Jri de Jaragu do Sul profira um Veredicto altura de sua histria. Tenho certeza que ser lembrado!!! Senhores jurados! Faamos Justia!!! Por favor Moacir...

Leitura e preparao dos Jurados para os Quesitos: 01 Dissemos j que as testemunhas aqui ouvidas, da mesma forma que aquelas ouvidas em juzo e na fase de inqurito policial so dignas de todo o crdito. Pelo que no se contesta se o crime foi ou no praticado da forma que todas descreveram. Foi. A resposta para este quesito Srs. Jurados deve ser, SIM. 02 SIM.No contestamos o laudo pericial cadavrico. 03 NO. Por todas as consideraes tecidas pela defesa acerca da absoluta falta de identidade entre aquele autor dos fatos de 1926 Joo Ramos Degodaes ou de Godoy e este senhor, Joo Gonalves de Godoy. Aqui senhores jurados, encontrais a primeira oportunidade para absolver o ru, se quiserdes fazer justia. Se a resposta a este quesito for, Naao. O excelentssimo Juiz nem mesmo proceder a leitura dos demais quesitos, que restaro prejudicados. 4 Lembro que esta resposta somente haver de ser considerada se responderem SIM, no quesito n 3, o que cremos, no ocorrer. Senhores jurados, a resposta a este quesito, diante de tudo o que demonstrou nosso companheiro de tribuna s pode ser, SIM. O autor dos fatos em 1926 cometeu o crime com o fim de afastar agresso injusta e atual, perpetrada por pessoa sabidamente perigosa, a qual ameaara, com arma de fogo inclusive, uma famlia inteira, dela extorquindo o gado que possua, alm de j ter cumprido pena por assassinato! Lembrem-se que o autor dos fatos trazia tambm o brao quebrado, aumentando a vantagem de seu agressor. Portando, votando SIM, neste quesito estareis a admitir a tese da legtima defesa absolvendo tambm o ru. Existem assim duas formas para absolver o ru: - respondendo No ao quesito n 03, ou, - SIM ao quesito 04. Se for vossa vontade absolver o ru admitindo a tese da lgitima defesa, a defesa quer fazer uma observao: devero responder SIM a todos os quesitos que seguem, para que se integrem as respostas dos quesitos. Basta o conflito entre as respostas para ruir a legtima defesa e ser o ru condenado. Assim para fazer valer a vossa vontade, ainda que em uma das respostas, no esteja presente o vosso entendimento, votem SIM, para fazer valer vosso desejo. Eram estes os esclarecimentos. Senhores jurados: Faamos Justia!!!

Jeison Giovani Heiler