DEMANDA DE HBEAS CORPUS

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: corpus Accin de hbeas

SEOR JUEZ PENAL DE CAJABAMBA

Jess Rojas Polo, identificado con D.N.I.: 44284567, con

domicilio en el Jirn Cceres # 576 y con domicilio procesal en el Jirn Grau # 1304; a Ud. atentamente digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente ACCIN DE HBEAS CORPUS en nombre y representacin de mi hermano, Eduardo Rojas Polo, quien actualmente se encuentra privado de libertad por la supuesta comisin de un delito de robo del cual ha sido absuelto; solicitando que se ordene su libertad inmediata, en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: l. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Con fecha 12 de mayo de 2012 don Robn Abanto Iparraguirre denunci a mi hermano don Eduardo Rojas Polo por la supuesta comisin del delito de robo de veinte equipos de cmputo y otros bienes muebles, los mismos que habran sido sustrados violentamente del local comercial de propiedad del denunciante, lugar donde laboraba mi hermano en calidad de asistente de limpieza.

2. Por tal motivo, y luego de las investigaciones preliminares a nivel de la Polica Nacional y del Ministerio Pblico, el juez del Juzgado Especializado en lo Penal de Cajabamba dict orden de detencin contra mi hermano don Eduardo Rojas Polo y contra otros tres inculpados, quienes fueron recluidos en el centro penitenciario de Huacariz - Cajamarca, donde actualmente se encuentran privados de libertad.

3. Ocurre, Sr. juez, que el proceso penal iniciado para determinar la autora y responsabilidad por la comisin del delito denunciado, ha sido resuelto con fecha 14 de marzo de 2013, mediante sentencia que declara absuelto y libre de responsabilidad a mi hermano don Eduardo Rojas Polo, y que condena a los otros tres inculpados en base a las pruebas y diligencias actuadas en el proceso. 4. No obstante la sentencia absolutoria expedida a favor de mi hermano y de la fecha en que la misma ha sido dictada, hasta el momento el centro penitenciario de Huacariz Cajamarca no cumple con ponerlo en libertad, por lo que me veo obligado a interponer la presente accin de hbeas corpus, solicitando a su despacho se sirva adoptar las medidas del caso y ordenar la inmediata libertad de mi hermano don Eduardo II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. Derecho a ser puesto en libertad.- De acuerdo al artculo 2 inc. 24 literal. b) de la Constitucin Poltica y al artculo 12 inc. 16) de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (Ley N 23506), ningn detenido o procesado puede continuar privado de su libertad, como ocurre en el presente caso, si ha sido absuelto en el proceso penal correspondiente, debiendo por tal motivo ser excarcelado. 2. Detencin arbitraria.- De acuerdo al arto 18 de la Ley complementaria de las disposiciones de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (Ley N 25398), el hecho de mantener privada de su libertad a una persona cuando existe mandato judicial para ponerla en libertad, constituye un caso de detencin arbitraria, por lo que procede la accin de hbeas corpus para ponerla en libertad inmediatamente. Rojas Polo.

3. La accin de hbeas corpus.- Conforme al artculo 2 inc. 24 literal. b) de la Constitucin Poltica y al arto 12 inc. 16) de la Ley N9 23506, procede la accin de hbeas corpus en el caso materia del presente recurso, pues existe una sentencia absolutoria a favor del agraviado que, asimismo, ordena su excarcelacin.

4. Titular de la accin de hbeas corpus.- Al amparo de lo dispuesto por el arto 13 de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (Ley N 23506), puede ejercer dicha accin de garanta la persona perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder u otras formalidades; por lo que en virtud del referido dispositivo interpongo la presente accin en nombre y representacin de mi hermano don Eduardo Rojas Polo. POR TANTO: A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA, ordenando la inmediata liberacin del detenido.

OTROSI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente accin de hbeas corpus, se disponga abrir la correspondiente instruccin a los responsables, sin perjuicio del pago de la indemnizacin por daos y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 11 de la Ley N 23506.

Cajabamba, 18 de julio de 2013.

Jess Rojas Polo D.N.I.: 44284567

. Antonio Julca Graus C.A.C.:23424124

DEMANDA DE AMPARO

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Accin de amparo

SEOR JUEZ CIVIL DE CAJABAMBA

Antonio

Prez

Santilln, con con domiciliaria

identificado D.N.l:34567892 direccin

en el Jirn Zavala # 257 y con domicilio procesal en el Jirn Balta # 908; a Ud. atentamente digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de amparo, por violacin del derecho constitucional a la tutela jurisdiccional, derecho de defensa y debido proceso, contra el Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba, al que se deber notificar en Jirn silva # 234; a fin de que se reponga el estado de cosas hasta el momento de en qu se produjo la violacin del derecho constitucional invocado, en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Con fecha 11 de Junio de 2012 don Manuel Castaeda Rodrguez interpuso demanda de obligacin de dar suma de dinero, en la va del proceso abreviado ante el Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba, la misma que dirige contra don Juan Lpez Castro y contra el suscrito.

2. Ocurre que ninguna de las resoluciones recadas en el referido proceso me han sido notificadas, mucho menos las sentencias de primera y segunda instancia, habindome enterado ocasionalmente del proceso a travs de don Juan Lpez Castro, a quien por el contrario se le han notificado todas las resoluciones en cuestin. 3. Ante tal circunstancia, interpuse oportunamente todos los recursos que la ley procesal me franquea en el presente caso, sin embargo todos ellos no han sido siquiera admitidos por el juez, quien en resoluciones inmotivadas sostiene haber efectuado vlidamente las notificaciones; advirtindose adems que en dicho proceso se ha obviado la etapa de saneamiento procesal. 4. Por tal motivo me veo obligado a interponer la presente accin de amparo, ya que en el referido proceso no solo se han violado mis derechos de defensa ya un debido proceso, sino tambin que el mismo se ha convertido en un proceso irregular, toda vez que se han omitido algunas etapas procesales, sin que este hecho haya sido tomado en consideracin por el superior jerrquico. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. Tutela jurisdiccional, derecho de defensa y debido proceso.- De acuerdo al artculo 139 incisos. 3) y 14) de la Constitucin Poltica y al artculo 24 inc. 16) de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (Ley N 28237), todo ciudadano tiene derecho a acceder a la tutela jurisdiccional, a la defensa en juicio y a un debido proceso, por lo que ninguna autoridad judicial puede privar a un litigante de dichos derechos, por lo que invoco para mi caso la aplicacin de las referidas normas.

2. La accin de amparo.- Conforme al artculo 200 inc. 2) de la Constitucin Poltica ya los artculos 1 y 2 de la Ley N 28237, proceden las acciones de garanta y en especial la accin de amparo contra el hecho u omisin por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza cualquier derecho constitucional. Como quiera que en el presente caso se han violado mis derechos a la tutela jurisdiccional, defensa y debido proceso, invoco la aplicacin de las normas citadas. 3. Accin de amparo contra resoluciones judiciales.- Si bien segn el tenor del arto 6 inc. 2 De la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (Ley N 28237), no proceden las acciones de garanta contra las resoluciones judiciales emanadas de un proceso regular, cabe sealar que interpretando la norma en sentido contrario tales acciones, y particularmente la accin de amparo, s procede cuando la resolucin judicial emana de un proceso irregular, como en el presente caso, en el cual se han violentado tambin las normas procesales.

III. MEDIOS PROBATORIOS: 1.a) El expediente N019-2012-C con sentencia firme, correspondiente a la causa seguida por don Manuel Castaeda Rodrguez contra Juan Lpez Castro y el suscrito ante el Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba. POR TANTO: A Ud., Sr. Presidente, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando la reposicin del estado de cosas anterior a la violacin de los derechos constitucionales invocados. OTROSI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente accin de amparo, se disponga abrir la correspondiente instruccin a los responsables, sin perjuicio del pago de la indemnizacin por daos y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 11 de la Ley N 28237. Cajabamba, 18 de julio de 2013.

Antonio Prez Santilln D.N.I.: 44284567

. Robin Avalos Tamayo C.A.C.:23424124

Demanda de Hbeas Data

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Accin de hbeas data

SEOR JUEZ CIVIL DE CAJABAMBA

Elizabeth Medaly, Araujo Llajaruna, identificada con D.N. l.: 23517689, con direccin domiciliaria

en el Jirn Blondel # 1234 y con domicilio procesal en el Jirn Celso Benigno Caldern # 325; a Ud. atentamente digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de hbeas data, por violacin del derecho constitucional de acceder a la informacin pblica, la misma que dirijo contra La Municipalidad Provincial de Cajabamba, al que se deber notificar en el Jirn Alfonso Ugarte # 326; a fin de que acceda a otorgarme la informacin solicitada, en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: l. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Con fecha 16 de junio de 2013 remit a la Municipalidad Provincial de Cajabamba, solicitud de informacin, iniciando el procedimiento para el acceso a la informacin

pblica establecido por Ley, y solicitando se sirva acceder a otorgarme copia sobre las bases de los sorteos de los puestos en el nuevo mercado anexo al mercado Central. 2. Con fecha 26 de Junio de 2013, recib comunicacin de la Municipalidad Provincial de Cajabamba en la cual se me informaba que por dificultades para encontrar los anexos de la informacin requerida iban a ser necesarios 5 das tiles ms como prrroga del plazo legal; sin embargo, dicha prrroga ya se ha vencido largamente sin que, hasta la fecha, se haya emitido pronunciamiento o respuesta alguna sobre mi pedido, sino que por el contrario al apersonarme a la Municipalidad Provincial de Cajabamba para averiguar cul era el motivo de tal silencio, no se me quiso atender ni dar informacin alguna sobre mi pedido; en consecuencia, se debe considerar denegado mi pedido y agotada la va previa. 3. Como quiera que la informacin solicitada es de carcter pblico y no afecta la seguridad nacional ni la intimidad personal, el silencio y la negativa de la Municipalidad de Cajabamba de otorgarme dicha informacin constituye una violacin al derecho constitucional de acceder a la informacin pblica, por lo que me veo obligado a interponer la presente accin. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. Derecho de acceso a la informacin pblica.- Conforme al artculo 2 inc. 5 de la Constitucin Poltica, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin expresin de causa la informacin que requiera ya recibir la de cualquier entidad pblica, por lo que para el presente caso invoco la aplicacin de la referida norma.

2. La accin de hbeas data.- En aplicacin de lo dispuesto por el artculo 200 inc. 3 de la Constitucin Poltica, procede la accin de hbeas data, entre otros casos, frente a la violacin del derecho constitucional de acceder a la informacin pblica, a que se contrae el punto anterior, por lo que tratndose la presente de una violacin de dicha naturaleza procede recurrir a esta accin de garanta. III. MEDIOS PROBATORIOS: 1.a) Copia legalizada de la Solicitud de Informacin de fecha 16 de junio de 2013 por la cual se da inicio a la va previa y se solicita a la Municipalidad Provincial de Cajabamba copias de los documentos antes referidos. 2. a) Copia legalizada de la comunicacin de la Municipalidad Provincial de Cajabamba de fecha 26 de Junio de 2013 remitida a mi persona en la cual se me inform que era necesario una prrroga de 5 das tiles ms, la misma que venci sin que se haya emitido respuesta alguna sobre mi pedido, por lo que se considera

denegado POR TANTO:

el

mismo

agotada

la

va

previa.

A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando se me otorgue la informacin pblica solicitada. Cajabamba, 18 de julio de 2013.

. Elizabeth Medaly Araujo Llajaruna D.N.I.: 23517689

. Marco Prez Julca C.A.C.:282325663

DEMANDA DE CUMPLIMIENTO

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Accin de cumplimiento

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE CAJABAMBA

Jos Cerna Polo, identificado con D.N.I.: 98356728, con direccin domiciliaria en Av. Vctor Ral Pampa Grande y con domicilio procesal en el Jirn Cceres # 987; a Ud. atentamente digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de cumplimiento, por renuencia a acatar lo dispuesto en el acto administrativo que referir ms adelante, contra el Gerente del rea de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Cajabamba, a quien se deber notificar en el Jirn Alfonso Ugarte # 329; a fin de que dicho funcionario acate el mandato administrativo en cuestin, atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Con fecha 27 de Enero de 2013 el Gerente del rea de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial contrat mis servicios personales dentro del marco legal de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, a fin de que me ocupe de realizar el servicio de mantenimiento de los equipos de Cmputo de Dicha rea descritos en el referido contrato. 2. Posteriormente, con fecha 10 de marzo de 2013, el Gerente del rea de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial y el suscrito, de comn acuerdo decidimos dejar sin efecto el mencionado contrato, disponiendo el Gerente del rea de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial una evaluacin de lo que hasta esa fecha el suscrito haba efectuado, emitiendo la resolucin N 25-2013-M en la que ordena el

pago de la suma de SI. 5437 nuevos soles, la misma que deba ser pagada por la Tesorera de la Municipalidad Provincial. 3. Ocurre que a pesar de que Tesorera de la Municipalidad Provincial cuenta con toda la informacin sobre los avances del contrato a que se contrae el punto primero, y tambin con la orden de efectuar el pago segn la resolucin antes mencionada, el jefe de dicha oficina se niega a cumplir con dicho mandato, por lo que me veo en la obligacin de interponer la presente accin. 4. Finalmente, con fecha 22 de junio de 2013 remit Tesorera de la Municipalidad Provincial carta notarial requirindole que cumpla con hacer efectivo el pago a mi favor ordenado por la resolucin N 25-2013-M sin embargo, dicho funcionario insiste en su negativa. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. La accin de cumplimiento.- De acuerdo al arto 200 inciso. 6) de la Constitucin Poltica, la accin de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, con la finalidad que aquellos cumplan con tales mandatos. Como quiera que en el presente caso existe un acto administrativo que contiene un mandato que debe cumplir el demandado, invoco la aplicacin de la norma citada referente a la garanta constitucional de la accin de cumplimiento.

III. MEDIOS PROBATORIOS: 1.a) Copia legalizada del contrato de fecha 27 de Enero de 2013. 1.b) Copia legalizada del acuerdo de resolucin del referido contrato, de fecha 10 de marzo de 2013. 1.c) Copia de la resolucin administrativa N 25-2013-M por la que se ordena a Tesorera de la Municipalidad Provincial el pago de mis servicios. 1.d) Copia legalizada de carta notarial de fecha 22 de junio de 2013 en la cual hago el requerimiento al Tesorera de la Municipalidad Provincial para que cumpla con hacer efectivo el pago ordenado por la resolucin N25-2013-M POR TANTO: A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando al demandado el cumplimiento del mandato contenido en el referido acto administrativo.

Cajabamba, 18 de julio de 2013.

. Jos Cerna Polo D.N.I.: 23517689

. Mara Santilln Llanos C.A.C.:556465

DEMANDA DE ACCIN POPULAR

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Accin popular

SEOR JUEZ CIVIL DE CAJABAMBA

Eduardo Julca Moro, identificado con D.N.I.: 32985036 con direccin domiciliaria en Av. Paso los Libertadores # 1302 con domicilio procesal en el Jirn King # 980; a Ud. atentamente digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin popular contra la Resolucin Municipal N 1543-13-MPC expedida por el Alcalde Provincial de Cajabamba, Prof. Wilson Pesantes Alayo a quien se notificar en Jr. Alfonso Ugarte # 236, para que se deje sin efecto el referido dispositivo legal por ser flagrantemente inconstitucional e ilegal, atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 16 de junio de 2013 el alcalde Provincial de Cajabamba, expidi la Resolucin Ministerial N 1543-13-MPC, estableciendo que la jornada laboral obligatoria para los trabajadores del sector pblico es de doce horas diarias, y de setenta y dos horas semanales.

2. Como puede apreciarse, la norma impugnada contiene una disposicin que

constituye una flagrante transgresin al art. 25 de la Constitucin Poltica que establece que la jornada de trabajo en general es de ocho horas diarias o cuarenta y ocho horas semanales, como mximo; como est sealado en la Carta Magna..

3. Como quiera que esta regulacin de la jornada de trabajo se efecta por medio de una resolucin Municipal que contradice tanto a la Constitucin como a la Ley N 1543-13-MPC, siendo un dispositivo de menor jerarqua, me encuentro en la obligacin de interponer la presente accin popular.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. La accin popular.- Conforme lo dispone el art. 200 inc. 5) de la Constitucin Poltica, la accin popular procede contra las normas de menor jerarqua, como reglamentos, normas administrativas y resoluciones de carcter general que contravienen la Constitucin o las leyes. Como quiera que en este caso se trata de una resolucin Municipal que viola la Constitucin y la Ley N 28237, es perfectamente viable la accin a que se refiere el artculo constitucional citado, el mismo que invocamos como sustento de la presente demanda.

2. Regulacin de la Jornada de Trabajo.- Conforme lo dispone el art. 25 de la Constitucin Poltica, la jornada de trabajo es de ocho horas diarias o cuarenta y ocho horas semanales como mximo, dicha disposicin se complementa con lo establecido por la Ley N 28237; por lo que en el presente caso al regularse la jornada de trabajo mediante una norma de menor jerarqua estableciendo condiciones diferentes a las previstas por la Constitucin y la Ley, se est transgrediendo flagrantemente el citado artculo constitucional y la Ley que lo complementa.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Presidente, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando se deje sin efecto la norma impugnada. Cajabamba, 18 de julio de 2013.

. Eduardo Julca Moro Llanos D.N.I.: 23517689

. Jorge Santilln

C.A.C.:556465

Demanda de Inconstitucionalidad

Exp.: Sec.: Escrito N.1 Cuaderno principal Sumilla: Accin de inconstitucionalidad

SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Seor pr3esidente del tribunal constitucional Eduardo Vega Luna, defensor del pueblo, designado mediante resolucin defensora N004-2011/BP, publicado en el diario oficial el peruano el 31 de marzo de 20111 identificado con DNI: 25639217 y registro C.A.L N19267, sealando domicilio legal y procesal en el jirn Ucayali #388, lima en ejercicio de la legitimidad para obrar reconocida en el art. 203 inciso 3 de la Constitucin poltica y le artculo 9 inciso 2 de la ley 26520, Ley Orgnica D La Defensora Del Pueblo, present ante el colegiado a su cargo la presente DEMANDA DE INCOSTITUCIONALIDAD contra el artculo 12 del decreto legislativo N 1129 que regula el sistema de defensa nacional.

l. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 3 de Mayo de 2013 el Poder Ejecutivo en las personas de los emplazados expidi el Decreto Legislativo N 985, que modifica la Ley N .........., Ley Orgnica de .............

2. Como puede apreciarse, este Decreto Legislativo con el que se est regulando materia reservada a Ley Orgnica constituye una flagrante transgresin al arto 106 de

la Constitucin Poltica que establece que las Leyes Orgnicas, para su aprobacin o modificacin, requieren el voto de ms de la mitad del nmero legal de miembros del Congreso de la Repblica, siendo el caso que estos preceptos no han sido observados y que, adems, no existe Ley que autorice al Poder Ejecutivo a legislar sobre dicha materia.

3. Por estas consideraciones y no habiendo posibilidades de que el referido Decreto Legislativo sea corregido o derogado, nos vemos obligados a iniciar la presente accin de inconstitucionalidad.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. La accin de inconstitucionalidad.- Conforme lo dispone el arto 200 inc. 4) de la Constitucin Poltica, la accin de inconstitucionalidad procede contra las normas con rango de ley de carcter general que contravienen la Constitucin por la forma o por el fondo. Como quiera que en este caso se trata de un Decreto Legislativo que viola la Constitucin, es perfectamente viable la accin a que se refiere el artculo constitucional citado, el mismo que invocamos como sustento de la presente demanda.

2. Regulacin de materias reservadas a Leyes Orgnicas.- Conforme lo dispone el arto 106 de la Constitucin Poltica, las materias cuya regulacin estn reservadas a Ley Orgnica son establecidas por la propia Carta Magna; asimismo seala que una Ley Orgnica para su aprobacin o modificacin requiere del voto de ms de la mitad del nmero legal de miembros del Congreso de la Repblica, todo lo cual no ha sido respetado por el Decreto Legislativo N ............ impugnado, por lo que invocamos la supremaca del citado artculo constitucional.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Presidente, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando se deje sin efecto la norma impugnada por su inconstitucionalidad.

Lima, ....... de ...................... de ......

FIRMA DEL ABOGADO

FIRMA

DEMANDA COMPETENCIAL

Exp.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Demanda compentecial SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

PODER JUDICIAL, con domicilio en Av. .............................., debidamente representado por, procurador de asuntos jurdicos del Poder D.N.I. Judicial, N identificado a con Ud. ..;

atentamente digo:

Que, recurrimos a su despacho a fi n de interponer la presente demanda competencial contra la Superintendencia de Banca y Seguros (en adelante SBS), a fi n de que se

declare la nulidad y, por tanto, se deje sin efecto jurdico alguno las siguientes resoluciones: Resolucin SBS N 606-2008/SBS, publicada en el diario oficial El Peruano el 9 de agosto de 2008. Resolucin SBS N 607-2008/SBS, publicada en el diario oficial El Peruano el 9 de agosto de 2008. Sustentamos nuestra pretensin en los siguientes fundamentos de hecho yde derecho. I. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.1. Con fecha ............ la SBS expidi la Resolucin SBS N 606-2008/SBS, publicada en el diario oficial El Peruano el 9 de agosto de 2008. En dicha Resolucin se estableca que .. 1.2. Por otro lado, con fecha .. se expidi la Resolucin SBSN 6072008/SBS, publicada en el diario oficial El Peruano el 9 de agosto de 2008, dispuso que. . II. SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA COMPETENCIAL Tal como dispone el artculo 109 del Cdigo Procesal Constitucional, las partes en un proceso competencial solo pueden ser los Poderes del Estado, los rganos constitucionales autnomos y los gobiernos municipales y regionales. Por esta razn, el Poder Judicial est legitimado para actuar en este proceso. Asimismo, el artculo 113 del Cdigo Procesal Constitucional prev que solo los actos administrativos pueden ser impugnados en un proceso competencial, atendiendo que los actos legislativos tienen su propia va procedimental (el proceso de accin popular y de inconstitucionalidad dependiendo del rango de las leyes), y que la impugnacin de los actos jurisdiccionales est regulado en el sistema impugnatorio que la norma procesal ha diseado. Por esta razn, en tanto las resoluciones impugnadas son actos administrativos, el Tribunal Constitucional es competente para resolver el presente conflicto competencial; y el proceso competencial, la va procedimental idnea para la tramitacin de la presente pretensin. Como lo ha precisado el Supremo Tribunal de su Presidencia en la sentencia recada en el expediente., cuando el conflicto versa entre Poderes del Estado o entre un Poder del Estado y un rgano constitucional autnomo o entre estos, se trata de un conflicto de atribuciones. Por otro lado, el conflicto que debe ser resuelto por el Colegiado responde a un conflicto constitucional por menoscabo de atribuciones constitucionales en sentido estricto, puesto que . III. SOBRE LA FUNDABILIDAD DE LA DEMANDA COMPETENCIAL

1.1. Los actos administrativos expedidos por la SBS vulneran y menoscaban las atribuciones otorgadas por la Constitucin. En efecto, el artculo 139 inciso de la Norma Fundamental establece que. . 1.2. En tal sentido, la SBS se ha extralimitado en las atribuciones que la Constitucin y su Ley Orgnica le otorgan, perjudicando las atribuciones que el Poder Judicial ostenta. Asimismo, . IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Nuestra pretensin se encuentra sustentada en los siguientes fundamentos de derecho: Artculo 109 y ss. del Cdigo Procesal Constitucional. V. ANEXOS Adjuntamos a la presente demanda los siguientes anexos: POR TANTO: A Ud., Sr. Presidente, solicito admitir la presente demanda, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y, en su oportunidad declararla fundada, ordenando se deje sin efecto los actos impugnados. Lima, ....... de ...................... de ...... FIRMA DEL ABOGADO FIRMA