A CONTESTA O i

1 Conceito e nat ureza jurdica

Cada sist ema processual encontra -se alicerado em princpios que lhe so prpr ios, incorporados e aceitos por outras legislaes, tais como os pr incpios da iniciativa da part e , do contraditrio e da ampla defesa , da isonomia ou do tratamento igualitrio das partes , da lealdade processual , dentre outros. 1 Para JOO RO BERTO PARI ZAT TO 2, inspirado em t ais

princpios, a palavr a cont estao , que advm do lat im contestat io , exprime o ato escrito pelo qual o ru nega, contradiz, def ende -se das alegaes do aut or despendidas em pedido inicial, f azendo

argumentaes par a descaracter izar a ao contra si ajuizada, co m alegaes de f ato e de dir eito sobre a m atria ventilada. Prossegue o mesm o autor 3 af irmando que vrias def inies so dadas para a palavr a contestao. Na verdade, entret anto, todas acabam por evidenciar ser tal palavr a, o ato do ru ao negar,

contra dizer, protestar contra o dit o pelo autor. JOS contestao: ... a modalidade de resposta em que o ru impugna o pedido do autor (art. 300), isto , se defende no plano do mrito. Essa defesa pode ser: a) direta, quando o ru nega o fato constitutivo do suposto direito alegado pelo autor...b) indireta, quando o ru, sem negar
1 2

CARLOS

BARBO SA

MO REI RA 4

sustenta

ser

BORGES, op. cit., 1999. p. 128. PARIZATTO, Joo Roberto. Da contestao e da revelia. Rio de Janeiro: Aide, 1991. p. 16. 3 PARIZATTO, op. cit., 1991. p. 16. 4 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001. p. 38-39.

qualquer das afirmaes contidas na inicial, argi, por sua vez, outro fato, supostamente impeditivo ... modificativo ... ou extintivo do direito deduzido, ou ao menos suscetvel de tolher eficcia, em carter temporrio ou definitivo, pretenso do autor... Na contestao no h de limitar-se o ru, porm, matria de mrito. nela, tambm, que lhe incumbe alegar preliminarmente, quando for o caso: a) as defesas pertinentes ao. b) as defesas

concernentes a vcios do processo no arguveis por meio de exceo.

Assim, deve-se int erpretar o art. 297 do Cdigo de Pr ocesso Civil ao raciocnio de que a contestao constitui -se em um ato processual 5 praticado nos autos do processo, em pet io escrita 6, cujo objetivo proporcionar ao ru o exerccio do seu direito de def esa, opondo-se, f ormal ou materialmente, pretenso do autor deduzida na petio inicial. Os autores lusitanos ANTUNES VARELA, J. MIGUEL

BEZERRA e SAMPAI O E. NORA 7 trazem a sua lio sobre o conceito de contestao:

Di z-se contestao a pea escr ita na qual o ru, chamado a ju zo par a se def ender,

responde pet io apresentada pelo auto r. Num sent ido material (substancial), a

contestao o acto (que pode revestir vrias

5

O ato processual, de cujo gnero espcie o jurisdicional, todo aquele realizado por quem participa da relao jurdica processual, tendo em vista a constituio, a conservao, o desenvolvimento, a modificao e o encerramento do processo. (BORGES, op. cit., 1999. p. 132-133). No procedimento sumrio (art. 278, caput, do Cdigo de Processo Civil) e nos Juizados Especiais Cveis (Lei n. 9.099/95, art. 30) admite-se que o ru pratique o ato na forma oral, em audincia. VARELA, Antunes.; BEZERRA, Miguel J.; NORA, Sampaio E. Manual de processo civil. 2. ed. Coimbra: Coimbra, 1985. p. 285.

formas) pelo qual o demandado responde pretenso formulada pelo requer ente. No

sentido usual, mais preso ao lado subst ancial da linguagem, o t ermo contestar signif ica

negar, contrariar, desdi zer, regatear, discutir. Na sua acepo escr ita formal (como do acto autor), de a

resposta

petio

contestao pode, no ent anto, revestir uma dupla var iante, em funo do seu contedo, com relevante int eresse para a def inio do seu regime: a contestao -defesa e a

contestao-reconveno. Para ELIESER ROSA 8, no h se confundir ato processual com ato do processo. Este toda atividade desenvolvida dentro do processo pelos sujeitos do ju zo e seus auxiliares . Aquele o que tra z um contedo processual . Portanto, a contest ao no pode ser tr atada como uma mera pea processual, como sustent a DJANIRA MARIA RADAM S DE S 9, ao dizer que no processo civil, contestao a pea pr oduzida pelo ru que tem por objet ivo precpuo a neg ao dos f atos apontados pelo autor, na petio inicial, como constitut ivos de seu direito, ou, ainda, das conseq u ncias jur dicas advindas desses f atos. Igualmente LUIZ RODRIGUES W AMBI ER, FLVIO RENATO CORREIA DE ALMEIDA e EDUARDO TALAMINI 10 vem a contesta o tambm como uma pea produzida pelo ru, pois preg am que a contestao o meio, por excelncia, de exerccio do direit o de def esa, pois est a pea processual veicula f undamentalmente a impugnao de

8 9

ROSA, Elieser., apud BORGES, op. cit., 1999. p. 133. S, Djanira M. R. de. Teoria geral do direito processual civil. So Paulo: 1998. p. 107. 10 WAMBIER, Luiz Rodrigues.; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de.; TALAMINE, Eduardo. Curso avanado de processo civil. 2. ed. So Paulo: RT, 1999. p. 377.

mrito, ou seja, ao pedido do aut or, bem como alg umas modalidades de def esa processual. De outro lado, tambm no se trat a de um instrumento processual, como querem alguns doutr inadores brasileiros, dentre eles HUMBERTO THEODORO J NIOR 11, que ensina ser a contestao ... o instrumento pr ocessual ut iliza do pelo ru para opor -se, f ormal ou materialmente, pretenso deduzida em juzo pelo autor. A explicao reside no f ato de que a petio se constit ui no instrumento pelo q ual o ru prat ica um ato pr ocessual denominado contestao , o qual viabiliza o e xerccio do dir eito de def esa.

Com o intuit o de esclarecer a questo, mostra -se oportuna a lio de REI S FRI EDE: 12

A jurisdio, ao lado da ao e do processo, integra a mais importante trade basilar do direito processual, formatando a estrutura fundamental ... em que se encontra assente toda a teoria bsica do direito processual e que, por sua vez, guarda

correspondncia com a denominada trade secundria (formada pelo conflito de interesses, pretenso e lide) e com a chamada trade de ligao (formada pelo pedido, demanda e petio inicial).

No momento, algumas concluses merecem destaque: guarda o direito de ao, pelo qual a jurisdio

a)

provocada,

correspondncia com o direito de def esa, em virtude do qual o ru se

11

12

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997. p. 378. FRIEDE, R. Reis. Comentrios ao cdigo de processo civil. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1996. p. 9-10.

ope ao Estado e ao autor; b) a pet io inicial, enquanto inst rumento da demanda, ou seja, aquilo que se pede e lim ita a atuao do j uiz, guarda correspondncia com a petio da cont estao, que deve ser entendida como o instrumento pelo qual o ru requer algo ao juiz para se opor ao pedido do autor 13; c) h correspondncia entre a dem anda, ato

processual hbil para o incio do exer ccio do direito de ao, e a contestao, para o exerccio do direito de def esa. ANTNIO CLUDI O DA C OSTA MACHADO 14, com

propriedade, leciona que cada respos t a das expr essamente previstas em lei deve ser of ertada em pea pr pria (art. 299), conceituando contestao como:

... modalidade de resposta do ru pela qual se deduzem todas as defesas de mrito - vale dizer, todas as defesas que visam demonstrar a

improcedncia do pedido do autor, a inexistncia do seu direito, quer pela impugnao direta ao

fundamento do pedido, quer pela oposio de fatos extintivos, modificativos ou impeditivos - bem como a maioria das defesas processuais que so aquelas que consubstanciam ataques prpria relao processual ou ao.15

Pela pet io inicial, que contm a matr ia relativa ao pedido, que a demanda, enquanto ato pr ocessual hbil par a o incio do exerccio do direito de ao, materializa - se nos autos do processo. Tambm por intermdio de uma pet io, que contm a matria de def esa, obser vando os preceitos contemplados pelos arts. 297, 299,

13 14

pela petio que se materializa o ato processual praticado, seja pelo autor ou pelo ru. MACHADO, Antnio Cludio da Costa. Cdigo de processo civil interpretado. 3. ed. So Paulo: 1997. p. 30. 15 MACHADO, op. cit., 1997. p. 303-304.

300, 301, 302 e 303, do Cdigo de Processo Civil, que o ru of erta a sua contestao par a, exercitando o dir eito de def esa, opor -se, f ormal ou materialmente, pretenso do autor deduzida na pet io inicial. Para JOS FREDERICO MARQU ES 16 ... a contestao, em seu signif icado pr ocessual, se apr esent a como a ant t ese do pedido. Por outra parte quanto ao aspecto procedimental, a contestao o elemento instrument al em contraste com a petio inicial. Em complemento, a contestao a def esa geral, onde o ru deve concentrar todos os seus argumentos e alegaes, r essalvados incidentes expr essamente consignados e as prpr ia s excees. Nesse aspecto h uma corr espondncia entre o nus de contestar e o nus de demandar.
17

Do exposto, f oroso reconhecer a contestao como um ato processual a mat erializar uma garant ia constit ucional, enquanto f orma de def esa de que se socorr e o ru par a negar ou ref utar a pretenso deduzida em juzo pelo autor, destinada a f azer valer direitos

f undamentais reconhecidos pelo ordenamento jur dico.

i

WEILER JORGE CINTRA. Procurador do Estado de Gois aposentado; advogado; professor de direito processual civil na PUC/GO. Mestre em Direito Pblico. Autor de vrios artigos jurdicos.

16

17

MARQUES, Jos Frederico. Instituies de direito processual civil. Atualizado por Ovdio Rocha Barros Sandoval. Campinas: Millennium, 2000. p. 132. v. 3. GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 1996. p. 125, v. 2.