Universidad Nacional Federico Villarreal Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

CASO I: "Miembros de la SS alemana que se desarrollaron durante el periodo nazi, son acusados por un Tribunal conformado aos posteriores a la comisin de los supuestos delitos de Lesa humanidad (Juicios de Nremberg). Corresponde aplicar las leyes penales que regulan estos delitos en virtud a la gravedad del hecho cometido?" Se desconoce la primera ley por lo que se presume lo siguiente: Se presume que no exista una ley para ese delito, puesto que en el literal del ejemplo menciona la siguiente afirmacin: " supuestos delitos, entonces si dice supuestos delitos, se entiende supuestos delitos en la actualidad, es decir, en el momento que el tribunal investiga el caso. Entonces se colige que anteriormente exista una ley que sancionaba tal hecho o no exista una ley que estableciera a la comisin de estos hechos como delitos, y si lo eran entonces los miembros de la SS alemana deberan estar sancionados, pero no lo estn, entonces no era delito. Por lo que se concluye que en la fecha de la comisin del delito o no exista una ley que estableciera este hecho como delito o hubo una ley favorable que beneficio a los miembros de la SS alemana. En el primer caso, no sera delito. Por no el principio de irretroactividad, Art. 6 del Cd. Penal: salvo excepcin de las leyes ms favorables, lo cual no se presume en este caso. En la segunda presuncin de que haya habido una ley ms favorable, a la comisin del delito. Se mantiene esta sobre las leyes actuales, pues la primera beneficiara al reo.

Universidad Nacional Federico Villarreal Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

CASO II: "Rodolfo ha sido sentenciado con una ley que sanciona su accin con 30 aos de pena privativa de libertad. Al Cabo de 29 aos y 11 meses, la ley aplicada a esta persona ha sido modificada, sealando que la nueva sancin para esa misma accin es de 20 aos como pena mxima. Debera Rodolfo cumplir la totalidad de la pena impuesta, teniendo en cuenta que, por la carga procesal, su conversin de pena tardara algunos meses?" En este segundo caso no se podra aplicar la ley intermedia; puesto que es necesario la presencia de tres leyes, una que se encuentre vigente a la hora de la comisin del delito, otra que se encuentre vigente despus de la comisin del delito, pero antes de la sentencia, y otra que se encuentre vigente a la hora de la sentencia. Entonces si la segunda es ms favorable, se aplicara. Tal como se explica a continuacin: Ley penal intermedia: Es la ley dictada con posterioridad al hecho comisivo, pero que no est vigente al momento de la sentencia por haber sido derogada por una ley posterior. Segn resulte ms favorable, podr ser aplicada de manera retroactiva o ultractiva. Retroactividad: Para la sentencia se aplica la ley vigente a un hecho anterior. Ultractividad: Para la sentencia se aplica una ley derogada (ya sea una intermedia, ya sea la vigente al momento comisivo). Nunca se puede aplicar una ley anterior a la vigente al momento comisivo. Entonces procede el principio de irretroactividad del Art. 6 del Cd. Penal. Pues se aplicara la retroactividad en caso de que la nueva ley beneficie o sea ms favorable al reo: Una ley es ms favorable cuando restringe la conducta delictiva o disminuye la pena o la elimina BRAMONT, luis Miguel ARIAS TORRES. Entonces, como la nueva ley no beneficia al reo, pues seala que su proceso tardar unos meses, con lo que quiere decir que se demorar ms de un mes, entonces la ley antes vigente, ahora derogada beneficia al reo, en tanto que le falta solo un mes para cumplir su pena.

Universidad Nacional Federico Villarreal Facultad de Derecho y Ciencia Poltica

Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria

Presentado para el Curso de: DERECHO PENAL

Profesor del Curso: Dr. JUAN CARLOS JIMNEZ

Dirigido por:

Salazar Gamarra, Karen Flores Gonzales, Sooner Narvaez Coronado, Sharon

2013

Universidad Nacional Federico Villarreal Facultad de Derecho y Ciencia Poltica