Nulidades Procesales

NULIDADES PROCESALES
De la ludopata al algoritmo (mnimo funcional)
Jose Aguilar Rojas

Editorial de la Casa 2 de Tharsis

Jose Aguilar Rojas

Ludopatia: Inclinacin patolgica compulsiva al juego. 3 Algoritmo: Conjunto de acciones y reglas que garantizan la solucin de un problema.

Nulidades Procesales

Jose Aguilar Rojas

Autor: Jose Aguilar Rojas Arte, Concepto y diseo grfico propio del autor Esta obra se termino de imprimir en Cochabamba-Bolivia en julio de 2012. EDICIN LIMITADA DE 50 EJEMPLARES Registrado 11 de noviembre de 2011 LP 0507/11 Primera Edicin 15 de Julio de 2012 Queda prohibida cualquier forma de reproduccin por medio impreso o magntico, as como la distribucin, comunicacin pblica y transformacin de esta obra sin contar con la autorizacin previa del autor. La infraccin de los derechos de difusin de la obra puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual. Impreso en Cochabamba - Bolivia Editorial Casa de Tharsis casadetharsis@gmail.com Contacte con el autor: Telefonos: 73793364-4028224-79702620-4504516 Email: joseaguilarojas@hotmail.com

Nulidades Procesales

DEDICATORIA: A MIS HIJOS: DANIEL DAXTER IVAR EVANS ALEXIS DAVID MARIA FENIX, Y WHEN.

Jose Aguilar Rojas

LO IMPORTANTE Preciado lector, es que al travs del presente Pacto Acadmico tcito, as como de la Composicin de los Intereses Opuestos (Ud. empeado por aprehender yo; por transmitir) consigamos fielmente una Nueva Realidad Entitativa compuesta por el cumplimiento del Encargo Social dispuesto por el proceso Enseanza-Aprendizaje de un contenido Cognitivo integrado por Pensamiento Crtico de la actividad judicial adjetiva, valorando la objetividad y devaluando la inactividad. Gracias!!

PENSAMIENTO EL RICO VIVE SOLO LA FICCION DE LA MATERIALIZANTE FIGURA DEL LMITE DE SU FORTUNA, EN CAMBIO EL POBRE, LA VERDADERA REALIDAD DE LA GRANDEZA DE SU MISERIA. ASI: LA DIMENSION DEL RICO ESTA EN SU CARTERA, LA DEL POBRE EN TODA LA ACCION HUMANA

Jose Aguilar Rojas C-2-Dic-1984

Nulidades Procesales

Jose Aguilar Rojas ALGO DE FORMALIDAD Y BUROCRACIA. En tiempos de la dictadura militar, a mediados de 1973, un preso poltico Uruguayo Juan Jos Noueched, sufri una sancin de cinco das: cinco das sin visita ni recreo, cinco das sin nada, por violacin del reglamento. Desde el punto de vista del capitn que le aplic la sancin, el reglamento no dejaba lugar a dudas. El reglamento estableca claramente que los presos deban caminar en fila y con ambas manos en la espalda. Noueched haba sido castigado por poner una sola mano en la espalda. Noueched, era manco. Haba cado en dos etapas. Primero haba cado su brazo. Despus, l. El brazo cay en Montevideo. Noueched vena escapando a todo correr cuando el polica que lo persegua alcanz a pegarle un manotn, le grit : Dse preso y se qued con el brazo en la mano. El resto de Noueched cay un ao y medio despus, en Paysand. En la crcel, Noueched quiso recuperar su brazo perdido: -Haga una solicitud- le dijeron. El explic que no tena lpiz: -Haga una solicitud de lpiz- le dijeron. Entonces tuvo lpiz pero no tena papel: -Haga una solicitud de papel- le dijeron. Cuando por fin tuvo lpiz y papel, formul su solicitud de brazo. Al tiempo le contestaron. Que no. No se poda: el brazo estaba en otro expediente. A l, lo haba procesado la justicia militar. Al brazo, la justicia civil. (Galeano, Eduardo. El Libro de los Abrazos editores Siglo XXI, duodcima edicin. 1997, Mxico, Pg. 48)

Nulidades Procesales

10

Jose Aguilar Rojas INTRODUCCION Fueron ms de OCHO aos consecutivos del desempeo en la Titularidad del Juzgado Tercero de Partido en lo civil de la Capital del Distrito Judicial de Cbba-Bolivia en el que, en plena ausencia de un Sistema Distributivo de causas de ingreso sin considerar de manera alguna la capacidad HUMANA de los Juzgadores. He tramitado miles de causas civiles desde el 15 de Junio del 2002 hasta el 30 de septiembre del 2010, da en que present mi renuncia irrevocable a mi mandato constitucional. Procesos, en los que, los INCIDENTES DE NULIDAD fueron (y siguen siendo en la actualidad), el pan de cada da sin que legislacin, Doctrina, Jurisprudencia Constitucional u Ordinaria alguna haya compilado disposiciones que compatibilicen homogneamente la labor jurdica. El Tratadista ms relevante de nuestro pas, el DR. CARLOS MORALES GUILLEN no ha considerado importancia a la materia en su CDGO. DE PDTO. CIVIL anotado y concordado, por lo que se hace imprescindible un anlisis pormenorizado al respecto, mxime si nuestro pas se encuentra en trnsito a un cambio legislativo importante respecto de legislacin estatizante dispuesta por la Nueva Constitucin Poltica del Estado Plurinacional mientras que nuestros Cdgo. Civil y su Pdto. Permanecen como resultado de una Constitucin capitalista. CONCEPCION GENERICA DEL TEMA PLANTEADO: Desde el entendimiento de EL CONTRATO SOCIAL de Juan Jacobo Rosseau se ha percibido que an la coexistencia social constituye una relacin, que sin ser necesaria la suscripcin material de vnculo jurdico alguno, exige a sus co-partcipes la aplicacin de cierta MORAL 11

Nulidades Procesales que establezca y reconozca la existencia del ORDEN PUBLICO. Los hombres no pueden engendrar nuevas fuerzas, sino unir y dirigir las que existen, no tiene otro medio de conservarse que formar POR AGREGACIN una suma de fuerzas que pueda exceder a la resistencia, ponerlas en juego por un solo mvil y hacerlas obrar en armona. Esta suma de fuerzas no puede nacer sino del concurso de muchos, pero siendo la fuerza y la libertad de cada hombre los primeros instrumentos de su conservacin cmo ha de comprometerlos sin perjudicarse y sin olvidar los cuidados que se debe? Esta dificultad referida a nuestro problema, puede anunciarse en stos trminos: Encontrar una forma de asociacin que defienda y proteja de toda fuerza comn a la apersona y a los bienes de cada asociado, y por virtud de la cual, cada uno; unindose a todos, no obedezca sino a s mismo y quede tan libre como antes. Tal es el problema fundamental, al cual da solucin el Contrato Social. Las clusulas de ste contrato se hallan determinadas hasta tal punto por la naturaleza del acto, que la menor modificacin las hara vanas y de efecto NULO; de suerte que, an cuando jams hubiesen podido ser formalmente enunciadas, son en todas partes las mismas y doquiera estn tcitamente admitidas y reconocidas, hasta que, una vez violado el Pacto Social cada cual vuelve a la posesin de sus primitivos derechos y a recobrar su libertad natural, perdiendo la convencional, por la cual renunci a aquella. Dndose, cada cual a todos, no se da a nadie, y como no hay un asociado, sobre quien no se adquiera el mismo derecho que se le concede sobre s, SE GANA EL EQUIVALENTE DE TODO LO QUE SE PIERDE y mas fuerza para conservar lo que se tiene. (1)
1

JEAN JACOBO ROSEEAU EL CONTRATO SOCIAL ed. Cultura peruana. 2002.

12

Jose Aguilar Rojas Ese Contrato Social que crea el ORDEN PUBLICO entendindose a ste ltimo como: El Conjunto de condiciones fundamentales de vida social instituidas en una comunidad jurdica. Esta atribucin a los normas corresponden a que son irrenunciables por los particulares y no pueden ser alteradas por los ellos.(2) Este Orden Pblico que se encuentra protegido por la disposicin del Art. 90 del Cdgo. De Pdto. Civil; empero cabe hacer notar que si bien TODAS LAS DISPOSICIONES del cuerpo legal adjetivo son de Orden Pblico, no todas establecen en principio Dispositivo y de Especificidad de constituir CAUSALES DE NULIDAD. Lo importante es que un alto porcentaje de los Incidentes de Nulidad estn constituidos por FALASIAS PROCESALES que se encuentran prohibidos por la disposicin del Art. 1298 del Cdgo. Civil que ordena: (PRINCIPIO): Los derechos se ejercen y los deberes se cumplen conforme a su naturaleza y contenido especfico, que se deducen por las disposiciones del ordenamiento jurdico, las REGLAS DE LA BUENA FE y el destino econmico-social de esos derechos y deberes.(Sic). Aunque dicho principio se basa en la posibilidad de que incluso la defensa no se puede rechazar in limine litis (por eliminacin, antes del litigio) y que para oponerse a una demanda no se necesita tener razn. El demandado tambin puede actuar con conciencia de su sinrazn y oponerse a una demanda fundada.(3) A ste respecto, FERNANDO SABATER en su Obra Los Diez Mandamientos en el Siglo XXI ed. Sudamericana Buenos Aires-Argentina Pg. 139 y 143 se refiere al
Pg. 26 2 Dicc. De Manuel Osorio Pg. 685 3 Textual Fundamentos del Derecho Procesal civil EDUARDO J. COUTURE ed. De palma Bs. As. 1981 Pg. 95

13

Nulidades Procesales Octavo Mandamiento de No levantars falsos testimonios ni mentirs refirindose a Dios, de la siguiente manera: Ests seguro de que uno puede hablar sin mentir? Ya sabes lo que dijo Goethe, que t nos concediste la palabra para que pudiramos ocultar mejor nuestros pensamientos. Por lo menos, el efecto ha sido ese: LA PALABRA SE UTILIZA PARA ENMASCARAR, EN PARTE O TODO, LO QUE NO SE QUIERE DECIR. Cuando hablamos entramos en forma inmediata en el mundo del subterfugio, de la ficcin, del malentendido. Lo importante de la mentira es el contexto y a quien se miente. Pero tambin hay mentiras que son graves y dainas para la mutua confianza de una sociedad. Son las que entran en el contexto oficial, por ejemplo las del poltico, las del periodista que tiene que dar informacin o del maestro que tiene que educar. Lo importante es que no sean utilizadas en contra de la JUSTICIA, del inters pblico o individual. El rabino Sacca indica: si se miente no se puede formar una sociedad. El que promete no paga, el que compra no retribuye, el que da su palabra no cumple, el que da su testimonio, lo hace mintiendo. Es una comunidad condenada a la destruccin. Nosotros consideramos que la sociedad que practica la mentira desaparece, no puede constituirse. Anaxgoras, filsofo Griego dijo: Si me engaas una vez, tuya es la culpa; si me engaas dos, ES MIA. Por lo que, un Incidente Ludpata (Patologa del Juego) que reviste dichas caractersticas debe combatirse inmediatamente con la disposicin del Art. 151 del Cdgo. De Pdto. Civil que ordena: (RECHAZO): Si el Incidente promovido fuera de improcedencia manifiesta el Juez deber rechazarlo sin mas trmite.(Textual) 14

Jose Aguilar Rojas

CAPITULO I HECHOS Y ACTOS JURIDICOS. 1. HECHOS JURIDICOS: CONCEPTO DE HECHO JURIDICO: a) Para el Dicc. De la Real academia de la Lengua espaola Madrid 1984 Pg. 723 La palabra HECHO deriva del latn FACTUS que en derecho se refiere al caso que se litiga o que da motivo a la causa. Este hecho se encuentra vinculado a la exigencia formal de la demanda establecida en el Art. 327 Inc. 6to. Del Cdgo. De Pdto. Civil que dispone: (FORMA DE LA DEMANDA): La demanda excepto en el proceso sumarsimo, ser deducida por escrito y contendr: 6) Los hechos en que se fundare, expuestos con claridad y precisin (sic). b) El hecho jurdico, para revestir tal carcter tiene ya que haber producido una consecuencia de derecho. c) Son acontecimientos de la naturaleza o acciones del hombre que al materializar los supuestos de la norma jurdica (SUBSUNCION) y al individualizar sta, en relacin a una determinada persona, producen efectos de derecho. d) Se clasifican en: d.1) LICITOS SIN INTENCIONALIDAD: Resultado de impericia, negligencia o imprudencia, conocidos dentro de la fuente clsica de las Obligaciones como cuasidelitos. 15

Nulidades Procesales Modernamente son denominados como ilcitos culposos. (Art. 15 Cdgo. Penal) d.2) ILICITOS CON INTENCIONALIDAD: Son aquellos cuyos efectos son deseados y previstos por el sujeto y ratificados con su accin llamados dentro de la referida clasificacin de las fuentes de las obligaciones como delitos y hechos ilcitos dolosos. (Art. 14 Cdgo. Penal) d.3) LICITOS SIN INTENCIONALIDAD: Actuaciones puramente voluntarias de las que surgen consecuencias de derecho, aunque no representadas ni queridas por el agente: Ej: d.3.1) La Gestin de Negocios (Arts. 973 al 983 del Cdgo. Civil); d.3.2) El Pago de lo Indebido (Arts. 963 al 972 del Cdgo. Civil); y d.3.3) El Enriquecimiento Ilegtimo (Arts. 961 al 962 del Cdgo. Civil) que se encuentran agrupadas dentro de los cuasicontratos en la clasificacin clsica de las fuentes de las Obligaciones, y d. 4) LICITOS CON INTENCIONALIDAD: Son aquellos cuyos efectos son deseados y previstos por el Sujeto y ratificados con su actuacin. A stos ltimos, tanto la Doctrina Francesa como la italiana las denomina como ACTOS JURIDICOS. 2. HECHOS JURIDICOS: CONCEPTO DE ACTO JURIDICO: 1. Para el Dicc. De la Real Academia de la Lengua Espaola, Obr. Cit. Pg. 23, ACTO deriva del latn ACTUS conocido por hecho voluntario que crea, modifica o extingue relaciones de derecho, conforme a ste.

16

Jose Aguilar Rojas 2. Para Julin Bonnecase(4) es: Manifestacin exterior de la voluntad, bilateral o unilateral, cuyo efecto directo es engendrar, fundada en una regla de derecho o en una Institucin Jurdica, en contra o a favor de una o varias personas, un estado, es decir, una situacin jurdica permanente general, o por el contrario, un efecto jurdico limitado que se reduce a la formacin, modificacin o extincin de una relacin de derecho. Cabe destacar que ste autor parafrasea el contenido de nuestro Art. 450 del Cdgo. Civil al mencionar que: Hay contrato cuando dos o mas personas de ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre s una relacin jurdica. 3. LA RELEVANCIA: Nuestro Ordenamiento Jurdico, en su Art. 294 del Cdgo. civil sin mucha precisin dispone: (FUENTES DE LAS OBLIGACIONES): Las obligaciones derivan de LOS HECHOS Y DE LOS ACTOS que conforme al ordenamiento jurdico son idneos para producirlas.. De lo que se extrae que solo, del ACTO JURIDICO o de la situacin jurdica de la que trae su origen la relacin obligatoria, no nace ex nihilo (de la nada) sino de un presupuesto o un titulo que la justifica, que LEGITIMA la sujecin del obligado al DEBER de cumplimiento. (como la causa justifica al efecto). 4. EL DERECHO PROCESAL CIVIL COMO MEDIO PARA LLEGAR A LA JUSTICIA CIVIL. 4.- 1) QUE ES LA JUSTICIA? CONCEPTO: Muchos pensadores, especialmente los filsofos del Derecho han aceptado a la Justicia como Dar a cada cual lo que le corresponde reconociendo
4

Tratado Elemental de Derecho Civil Tomo I, pg. 164

17

Nulidades Procesales que sta es una frmula VACIA por cuanto nos encontramos con un Principio Retributivo Maniqueista (5). Por su parte, Aristteles opina que el Moralista puede encontrar la virtud que busca de la misma manera que el GEOMETRA puede encontrar el punto equidistante de los dos extremos de una recta. De ah que la virtud sea un medio entre dos extremos, que son vicios (uno por exceso y otro por defecto). La virtud de la VALENTA es el punto medio entre el vicio de la COBARDA, por defecto, y el vicio de la AUDACIA, por exceso. Se trata de la Doctrina del MEDIO o mesotes. (6) 5. EL DERECHO PROCESAL CIVIL: DEFINICION: Es la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominadas proceso civil. (7). De sta definicin es necesario respondernos TRES CUESTIONANTES: a) Qu es el proceso? La investigacin de sta esencia es de carcter ONTOLOGICO (parte de la metafsica que trata al SER y a sus propiedades trascendentales). Determina su categora correspondiente, el objeto cognitivo que se est examinando.

Doctrina del MANES que admita dos principios creadores, uno para el Bien, otro para el Mal 6 HANS KELSEN qu es justicia? Planeta agostini, Espaa. 1993 Pg. 55 7 FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL Edua rdo J. Couture Obr. Cit.
5

Pg. 3

18

Jose Aguilar Rojas b) Cmo es el proceso? En sta parte el estudio tiene un contenido descriptivo y visible del proceso civil, y c) Para qu sirve el proceso? El contenido de sta respuesta es AXIOLOGICO (verdad que no merece demostracin), fija la funcin del proceso en el Derecho. (Art. 91 Pdto. Civil) 6. DEFINICION DE PROCESO: En su acepcin comn significa progreso evolutivo, desenvolvimiento e ir hacia adelante. La idea de proceso es, necesariamente Teleolgica (Doctrina de las causas finales). Por lo que, como consecuencia lgica el PROCESO JUDICIAL se caracteriza por su decisin final o sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada desde su anlisis competencial y a travs de un Sistema Algortmico emergente de la interpretacin de los Arts. 1 y 91 del Cdgo. Del Pdto. Civil que disponen que los jueces sustanciaran y resolvern de acuerdo a las leyes de la repblica las demandas sometidas a su jurisdiccin, no existe el non liquet (8) y que el objeto de los procesos es la EFECTIVIDAD de los derechos reconocidos por la Ley sustantiva. 7. CONCEPTO DE PROCESO JUDICIAL: Es la relacin o vnculo jurdico que la norma de derecho establece entre el Sujeto de Derecho y el Sujeto del Deber. Relacin jurdica procesal consistente en el conjunto de ligmenes y vinculaciones que la ley establece entre las partes y los rganos de la jurisdiccin recprocamente, y entre las partes entre s.(9) 8. NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO:
8 9

no lo veo claro Dicc. OMEBA Tomo IV. Apndice Pg. 225 Eduardo J. Couture Obr. Cit. Pg. 122

19

Nulidades Procesales 8.1.) El juicio es un CONTRATO porque deviene de la litis contestatio compuesto entre la postura jurdicolegal del actor y la contra-postura jurdico-legal del demandado que crea una relacin judicial, consecuencia de la relacin de FACTO o de hecho generador de la responsabilidad. 8.2.) El juicio es un contrato imperfecto, por lo tanto un cuasicontrato. 8.3.) Sostiene que las dos anteriores son artificiales tratndose de una relacin jurdicamente TIPICA, y 8.4.) Que constituye la realidad de una situacin jurdica.

20

Jose Aguilar Rojas CAPITULO II HECHOS Y ACTOS PROCESALES. 1. HECHOS JURDICOS PROCESALES: Acontecimientos que relacionan sus efectos sobre el proceso ej: prdida o destruccin involuntaria parcial o total del proceso (Art. 108 del Cdgo. De Pdto. Civil), perdida de la capacidad de uno de los Sujetos Esenciales del proceso (Arts. 53, 55 y 50 del Cdgo. De Pdto. Civil), caducidad (Art. 1514 del Cdgo. Civil) o perencin de instancia (Art. 309 del Cdgo. De Pdto. Civil) 2. ACTOS JURIDICOS PROCESALES: Constituidos por los resultados volitivos de los Sujetos Esenciales e idneos para constituir, modificar o extinguir derechos procesales (demandante, demandado y Juez, Art. 50 del Cdgo. De Pdto. Civil). 3. TIPOS DE ACTOS JURIDICOS PROCESALES: 3.1.- ACTOS DEL TRIBUNAL: Los emanados de los Funcionarios del rgano Judicial en pleno ejercicio de su competencia, no solo de los Jueces sino tambin de los de Apoyo Jurisdiccional, denominados actor jurdicos de Derecho Pblico. 3.1.1.) PUEDEN SER: a) DE DECISIN: providencias, autos interlocutorios, definitivos, sentencias, autos de Vista y de casacin (Arts. 202, 203 y 204 del Cdgo. De Pdto. Civil); b) DE COMUNICACIN: Citaciones o notificaciones (Arts. 119 al 138 del Cdgo. De Pdto. Civil), y c) DE DOCUMENTACION: Literalizacin integra de la prueba, ej: transformacin de la expresin verbal de 21

Nulidades Procesales un testigo en acta de declaracin efecto propio de la naturaleza escritural de los procesos (Art. 327 Pdto. Civil) 3.2. ACTOS DE LAS PARTES ESENCIALES: Aquellos que el actor y el demandado; eventualmente un tercero practican durante la tramitacin de la causa. PUEDEN SER: 3.2.1) DE OBTENCIN: a) PETICION: Fundamento de la pretensin al tenor del Art. 327 Inc. 9) del Cdgo. De Pdto. Civil en trminos claros y positivos; b) DE AFIRMACION: Ofrecimientos de prueba (saber y querer jurdico), y c) DE PRUEBA: Incorporacin de pruebas en aplicacin del cumplimiento de la Carga Probatoria dispuesta por los Arts. 1283 del Cdgo. Civil y 375 de su Pdto. 3.2.2. DE DISPOSICION: a) ALLANAMIENTO: Coincide con la CONFESIN de los Fundamentos de Hecho empero, no as de los Derechos, imponindose la obligacin del juzgador al pronunciamiento de la sentencia respectiva al tenor del Arts. 1321 al 1323 del Cdgo. Civil y 347 del Cdgo. De Pdto. Civil, sin necesidad de otra prueba ni trmite. b) DESISTIMIENTO: La renuncia del actor a su demanda principal o del demandado en una eventual accin reconvencional, tanto de la accin como del derecho conforme a las previsiones de los Arts. 304 y 305 del Cdgo. De Pdto. Civil, y c) TRANSACCION Y CUALQUIER FORMA EXTRAORDINARIA DE CONCLUSION PROCESAL: Doble renuncia o desistimiento, en base a recprocas concesiones y autocomposicin de los derechos en conflicto de Intereses Contrapuesto, subrogacin de la Cosa 22

Jose Aguilar Rojas Juzgada invocada en la demanda y accin reconvencional. (Arts. 945 del Cdgo. Civil y 314 del Cdgo. De Pdto. Civil) 3.3. ACTOS DE TERCEROS: a) DE PRUEBA: Declaraciones de testigos, dictmenes de peritos, notarios etc. Etc. b) DE DISPOSICION: Actos dispositivos de los derechos controvertidos planteados por Terceristas Coadyuvantes, Excluyentes y de derecho preferente (Arts. 355 al 369 Pdto. Civil), y c) DE COOPERACION: Actos jurisdiccional de los Funcionarios de Apoyo Jurisdiccional: Secretarios, actuarios, auxiliares, fiscales, abogados, depositarios, interventores, martilleros, notarios etc. (Art. 51 del Cdgo. De Pdto. Civil)

23

Nulidades Procesales

24

Jose Aguilar Rojas CAPITULO III LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA I: LA IMPORTANCIA ACTUAL DE SU ANALISIS: Actualmente como en la antigedad- constituye un problema de trascendental importancia el anlisis pormenorizado del Instituto de la Autoridad de la Cosa Juzgada. Desde la poca clsica del Derecho Romano, hasta nuestros das la Cosa Juzgada ha sido materia de preferente atencin por hombres de la ciencia del Derecho en el que sus conclusiones no se traducen en una unidad de criterio y pensamiento, por el contrario existe una disparidad total que el replanteo del problema aparece como IMPRESCINDIBLE. I: 1.- NATURALEZA PERFECTIBLE DE LOS HECHOS Y ACTOS HUMANOS: Desde el primer momento de reconocer a los HECHOS Y ACTOS humanos como perfectibles se aplica la mxima latina de errare humanun est (errar es de humanos); por lo que, nada de lo que haga el ser humano puede ser perfecto. Todo es mejorable. Por lo que sobre las resoluciones y sentencias que pronuncia la justicia del hombre se practica la siguiente cuestionante: hasta qu punto las decisiones jurdicas humanas son irrevisables, inmodificables e inmutables, si su naturaleza es perfectible? Desde la autorizacin dispuesta por el Art. 145 de la Nueva Constitucin Pol. Del Estado Plurinacional conc. Con el Art. 1 y 91 del Cdgo. De Pdto. Civil Los jueces y Tribunales de Justicia sustanciarn y resolvern DE ACUERDO A LAS LEYES DE LA REPUBLICA, las demandas sometidas a su jurisdiccin y que Al interpretar la ley procesal, el Juez deber tener en 25

Nulidades Procesales cuenta que EL OBJETO DE LOS PROCESOS ES LA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS por la ley sustantiva entendemos que es funcin del Estado Plurinacional dirimir por medio de la competencia del rgano Jurisdiccional los Conflictos de Intereses Contrapuestos, puesto que la Cosa Juzgada es un Instituto de razn natural impuesto por la esencia misma del Derecho; sin l la incertidumbre reinara en las relaciones sociales, por lo que el caos y el desorden seran prenda comn en los fenmenos jurdicos. Viene a la memorial el DSTICO (composicin potica que solo consta de dos versos) de SCACCIA que sentencia: La Cosa Juzgada hace de lo blanco, negro; origina y crea cosas; transforma lo cuadrado en redondo; altera los lazos de la sangre y cambia lo falso en verdadero. Por lo que la necesidad de la FIRMEZA debe ceder, en determinadas condiciones, ante la necesidad de que triunfe la verdad. La Cosa Juzgada no es de razn natural. Antes bien, la razn natural parecera aconsejar lo contrario: que el escrpulo de verdad sea ms fuerte que el escrpulo de certeza; y que siempre, en presencia de una nueva prueba o de un nuevo hecho fundamental ANTES DESCONOCIDO pudiera recorrerse de nuevo el camino andado para restablecer el imperio de la justicia. (10), aspecto que hace tambalear la naturaleza de irrevisabilidad de la Cosa Juzgada. I: 2.- La sentencia es el fin que persiguen las partes en el proceso, ya que mediante ella quedar resuelta definitivamente, la cuestin controvertida, no pudiendo ser cuestionada de nuevo en el mismo proceso, ni tampoco en ningn otro. La cosa Juzgada significa
10

Couture Obr. Cit. Pg. 406

26

Jose Aguilar Rojas juicio dado sobre la litis, por lo que la importancia de la Cosa Juzgada RADICA EN LA FUERZA VINCULANTE DE LA DECLARACION DE CERTEZA siendo ms correcta denominarla como EFICACIA DE LA DECLARACION DE CERTEZA. I: 3.- El lugar que le corresponde al Instituto de la Cosa Juzgada es el DERECHO PROCESAL por cuanto, su finalidad es el de otorgar certeza o estabilidad al Derecho Sustantivo (Art. 91 Pdto. Civil) importando una Presuncin jure et de iure. I: 4.- PRECLUSION Y COSA JUZGADA: Preclusin deriva del vocablo latino praeclusio que significa cerrar, impedir o cortar el paso. Para el Derecho Procesal Civil la PRECLUSION es: Principio procesal segn el cual el juicio se divide en etapas, cada una de las cuales supone la clausura de la anterior, sin posibilidad de renovarla. Esta definicin coincide con la definicin de Chiovenda cuando a firma que el proceso avanza cerrando estadios precedentes y no puede retroceder. Extincin, clausura, caducidad; accin y efecto de extinguirse el derecho a realizar un acto procesal, sea por prohibicin de la ley, por haberse dejado pasar la oportunidad de verificarlo o por haberse realizado otro incompatible con aqul. (11) I: 5.- Alsina ensea que la Relacin jurdica procesal se desarrolla por etapas, de modo tal que los actos procesales deban ejecutarse en un orden determinado, toda vez que de lo contrario resultaran ineficaces, suponiendo el transcurso de un estadio a otro, quedando ACTOS PROCESALES ya cumplidos, firmes y sin posibilidad de retrotraerlos por lo que la celeridad, no
11

Nuevo Dicc. De derecho Omeba Obr. Cit. Pg. 338

27

Nulidades Procesales constituye tramitacin ligera o, rpida sino, el cumplimiento SISTEMATICO de ciertos principios de proteccin procesal. Consecuentemente: la preclusin produce sus efectos DENTRO DEL PROCESO, la Cosa Juzgada FUERA DE EL por tratarse del resultado de los mismos actos procesales generados de la certidumbre jurdico-procesal. Toda vez que los rganos Jurisdiccionales, con sus resoluciones Interlocutorias o Definitivas (Arts. 202 al 204 del Cdgo. De Pdto. Civil), solo PREPARAN la decisin final o sentencia a pronunciarse que asegura definitivamente- sus resultados. I: 6.- LIMITES OBJETIVOS: La Autoridad de la Cosa Juzgada no se funda en una ficcin, sino en la necesidad imperiosa de PONER FIN A LOS PLEITOS, para dar certidumbre y estabilidad a los derechos sustantivos, como consecuencia de la tutela del Estado de Derecho ejercida por el rgano judicial por medio de los Jueces. I: 7.- NATURALEZA DE LA COSA JUZGADA: En la EDAD MEDIA, cuando se consider a la Cosa Juzgada como una PRESUNCION DE VERDAD (Ver los Arts. 1318 Pargrafo IV del Cdgo. Civil que dispensa de TODA PRUEBA a la parte a quien aprovecha as como el Art. 69 del Cdgo. De Pdto. Civil) se referan a LA SANTIDAD de la Cosa Juzgada; es decir a la INSPIRACION DIVINA de la sentencia que determinaba que el Juez NO PODIA EQUIVOCARSE (ver errores In procedendo y error in judicando) otorgndose un origen MISTICO del Instituto Procesal referido. Los romanos empezaron a colocar al Juez entre la Ley y el pueblo con relacin a un determinado bien jurdico, moral, ideal o material en consecuencia practicaba el res in iudicium deducta, lo que realizaba mediante el pronunciamiento de la sentencia resultando la res iudicato pro veritate habetur que 28

Jose Aguilar Rojas significaba tenerse por verdadero lo que el Juez expresaba en la sentencia, establecindose la presuncin iuris et de iure al no admitirse a las partes prueba en contrario (Art. 1318-IV del Cdgo. Civil) I: 8) DOCTRINAS: MODERNA: Contra la Doctrina de PRESUNCION DE VERDAD reaccion SAVIGNI manifestando que la fuerza vinculante de la sentencia radicaba en una ficcin de verdad creada por la necesidad de dar ESTABILIDAD a las relaciones jurdicas como JUSTIFICACION SOCIAL que crean responsabilidad, determinndose dos trminos antagnicos: VERDAD Y FICCIN. DOCTRINA NORMATIVA: Teora Alemana basada en la idea actualizada de la Teora Pura del Derecho de Hans Kelsen que manifiestan que las sentencias son normas individuales, como Carnelutti las denomina: LEX ESPECIALIS para un determinado caso y para determinados litigantes que causa estado de derecho respecto de sus herederos y causahabientes (Art. 1451 del Cdgo. Civil). I:9) SU UBICACIN EN NUESTRA LEGISLACION: Forma parte del Libro QUINTO (relativo al Ejercicio, Proteccin y Extincin de los Derechos, Arts. 1279 y Sgtes del Cdgo. civil); ttulo I (de las Pruebas en General Arts. 1283 al 1286 del Cdgo. civil); Captulo III (de las Presunciones Arts. 1317 del Cdgo. Civil); Seccin I (de las Presunciones Establecidas por la Ley Arts. 1318 y 1319 del Cdgo. civil, especficamente Art. 1319 que en su nomen juris (nombre del derecho) lo denomina de la misma manera: COSA JUZGADA. De manera pragmtica se refiere a su consecuencia manifestando que: La Cosa Juzgada no tiene autoridad sino con respecto a lo que ha sido objeto de la sentencia. Es menester que la Cosa Demandada SEA LA MISMA, que la Demanda se funde en la misma 29

Nulidades Procesales Causa, que las partes sean las mismas y que se entable por ellas y contra ellas. (textual, las maysculas son ilustrativas). Con la misma didctica, empero ms fundamental; el Art. 515 del Cdgo. De Pdto. Civil reconoce a la Autoridad de la Cosa Juzgada (con las primeras letras en maysculas, como nombre propio del Instituto), manifestando: Las sentencias recibirn Autoridad de Cosa Juzgada: 1) Cuando la ley no reconociere en el pleito otra instancia ni recurso. 2) Cuando las partes consintieren expresa o tcitamente en su ejecutoria sugiriendo el PRINCIPIO PROCESAL DE CONVALIDACION que posteriormente desarrollaremos. De manera agregada y con el objeto de otorgar el carcter de irrevisabilidad de Instituto de la Cosa Juzgada, el Libro TERCERO. De los procesos de ejecucin (Art. 486 y Sgtes. Del Cdgo. De Pdto. Civil), Titulo II (de la ejecucin de las sentencias Art. 517 del mismo Cuerpo Legal Adjetivo (Pdto. Civil) manifiesta en su nomen juris: (EJECUCIN COACTIVA DE LAS SENTENCIAS): La ejecucin de Autos y Sentencias Pasadas en Autoridad de Cosa Juzgada no podrn suspenderse por ningn recurso ordinario (Arts. 214 y 220 Pdto. Civil) ni extraordinario (Arts. 250 del Cdgo. De Pdto. Civil y Arts. 109 y Sgtes de la Nueva Constitucin Poltica del Estado relativos a las Garantas Jurisdiccionales y Acciones de Defensa), ni el de compulsa (Art. 283 del Cdgo de Pdto. Civil), ni el de recusacin, (Arts. 3 y 10 de la Ley 1760 de 28 de 1997 relativa a la Ley de Abreviacin procesal civil y de Pdto. Civil), ni por ninguna solicitud que TENDIERE A DILATAR O IMPEDIR EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN (sic) 4.2.- La palabra autoridad deriva del latn: autoritas- atis. Que significa. 1) carcter o representacin de una persona por su empleo, merito o 30

Jose Aguilar Rojas nacimiento. 2) Potestad, facultad. 3) Potestad que en cada pueblo ha establecido su constitucin para que le rija y gobierne, ya dictando leyes, ya hacindolas observar, ya administrando justicia. 4) Poder que tiene una persona sobre otra que le est subordinada, como el padre sobre los hijos, el tutor sobre el pupilo, el superior sobre los inferiores. 5) Persona revestida de algn poder, mando o magistratura. 6) Crdito y fe que, por su mrito y fama, se da una persona o cosa en determinada materia. 7) Ostentacin, fausto, aparato. 8) Texto, expresin o conjunto de expresiones de un libro o escrito, que se citan o alegan en apoyo de lo que se dice. 9) Pasado en Autoridad de Cosa Juzgada loc. Der. Se dice de lo que est ejecutoriado. 2) Fig. Se dice de cualquier cosa que se da por sabida y de que es ocioso tratar. (12); consecuentemente, la Cosa Juzgada TIENE UNA FORMA DE AUTORIDAD, es una CALIDAD, una INHERENCIA. El concepto de Autoridad de Cosa Juzgada se refiere a los EFECTOS de ella como lo practican los Arts. 1319 del Cdgo. Sustantivo y 515 del adjetivo civil, aunque no es posible confundir la autoridad con el efecto; consecuentemente, la Autoridad de la Cosa Juzgada es una CALIDAD, IMPERIUM, atributo propio del fallo que emana del rgano Jurisdiccional cuando ha adquirido carcter definitivo. (Couture Obr. Cit. Pg. 401) 43.- Nuestra legislacin nacional, no se refiere a la Cosa Juzgada como Autoridad, aunque implcitamente- reconoce tal eficacia con el Art. 517 del Cdgo. De Pdto. Civil prohibiendo la dilacin de su ejecucin.
Dicc. De la Lengua Espaola. Real academia Espaola Madrid. Espaa 1984. T. I. Pg. No. 154
12

31

Nulidades Procesales 4.4.- El Tratadista Dr. CARLOS MORALES GUILLEN en su Cdgo. Civil anotado y conc. Comentando el Art. 1319 del Cdgo. Sustantivo cita el axioma latino: res iudicata dicitur, quae finem controversirum pronuntiatione iudicis accepit, quod vel condemnatione, vel absolutione contingit representando que: es cosa juzgada la que pone fin al pleito, por la pronunciacin de la sentencia del Juez, absolviendo o condenando. (13). 4.5.- DEFINICIONES: a) Para el Nuevo Dicc. De Derecho OMEBA MadridEspaa Bibliogrfica OMEBA, marzo 2010 ANGALO S.A. T. I Pg. 338 es: La autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnacin, por no darse contra ella ningn recurso o por no haber sido impugnada a tiempo (PRINCIPIO DE CONVALIDACION) lo que la convierte en FIRME. (Textual) b) Para LINO PALACIO es el: Efecto natural de TODA SENTENCIA, sea firme o meramente definitiva, su imperatividad u obligatoriedad. Recibe la designacin de Cosa Juzgada, a la que puede definirse en general, como la INMUTABILIDAD O IRREVOCABILIDAD que adquieren los efectos de la sentencia definitiva cuando contra ella no procede ningn recurso (ordinario o extraordinario) susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las partes. (14)
13

14

Obr. Cit. Pg. 1395 Cita de ALFREDO ANTEZANA PALACIOS en sus Lecciones de derecho procesal

civil ed. Tupac Katari Sucre-Bolivia, 2da. Edicin, marzo 1998, Pg. 745

32

Jose Aguilar Rojas c) A su vez el Dicc. Enciclopdico OMEBA Tomo IV, bibliogrfica Omeba, DRISKILL S.A. Bs. As. 1991 Pg. 971 se aleja de otorgar una definicin para conceder nicamente un CONCEPTO manifestado como El principal efecto que producen las sentencias judiciales. (sic) d) CARACTERISTICAS: Es INIMPUGNABLE por cuanto no reconociendo en el pleito otra instancia ni recurso (Art. 515 Pdto. Civil) se impide toda revisin ulterior bajo el PRINCIPIO NON BIS IDEM que manifiesta que no pueden existir dos procesos o investigaciones por un mismo hecho. Este principio se encuentra ms acentuado en la disposicin del Art. 4 del Nuevo Cdgo. De Pdto. Penal y 117-II de la constitucin Pol. Del Estado que ordena que Nadie ser procesado ni condenado ms de una vez por el mismo hecho. Si esto sucediera puede ser atacado mediante la EXCEPCION PREVIA (in limine litis) autorizada por el Art. 336 Inc. 7) en el plazo del Art. 337 del Cdgo. De Pdto. Civil a responder en quince das (Art. 338-I parte In fine (final) del Cdgo. De Pdto. Civil, con las formalidades del Art. 340 Inc. 2) y la resolucin que declare probada dicha excepcin TENDRA EL CARCTER DE SENTENCIA (Art. 338-II del Cdgo. De Pdto. Civil parte In fine) y su impugnacin o apelacin proceder en el efecto SUSPENSIVO el que de acuerdo al Art. 223 del mismo cuerpo legal adjetivo suspende la competencia del Juez impidiendo la ejecucin de la sentencia o auto definitivo pronunciado. Es INMUTABLE O INMODIFICABLE: Por cuanto con el pronunciamiento de la sentencia el Juez pierde su competencia de acuerdo a los Arts. 8 Inc. 4) y 196 Ab initio del Cdgo. De Pdto. Civil cuando limita al Juez de 33

Nulidades Procesales la causa que, pronunciada la sentencia no podr sustituirla ni modificarla y CONCLUIRA SU COMPETENCIA respecto al objeto de litigio an en caso de Transaccin (Art. 952 del Cdgo. Civil). Por ltimo, ES COERCITIBLE, por cuanto, tratndose de derechos privados y renunciables se cumple conforme a las previsiones del Art. 517 del Cdgo. De Pdto. Civil siempre que el Sujeto esencial beneficiario del fallo lo requiriera. e) CRISIS DE LA DOCTRINA: El Derecho, por principio en una ciencia ESPECULATIVA; en relacin a ste Instituto de la Autoridad de la Cosa Juzgada y como origen de la controversia existe las TEORIAS DE LA FICCION Y DE LA PRESUNCION DE VERDAD, sin embargo existen otros autores que tampoco comulgan con dichas posturas antagnicas, a saber: ARTURO ROCCO indica que la Cosa Juzgada no es sino una consecuencia lgica de una necesidad de certeza en las relaciones jurdicas; ENDEMANN dice que es una derivacin del llamado Contrato Judicial refirindose a la litis contestatio o cuasicontrato procesal configurado por la contestacin del demandado (Art. 346 Pdto. Civil) y que el Auto de Relacin procesal solo resume en sus Fundamentos de Hecho determinando los Puntos Controvertidos (Art. 354 Pdto. Civil). PAGENSTECHER indica que vale y se explica como DECLARACION AUTENTICA DE DERECHOS SUBJETIVOS (Art. 91 Pdto. Civil). HELLWIG denomina a la Autoridad de la Cosa Juzgada como una EFECTIVA TUTELA DE LOS DERECHOS PRIVADOS. INVREA la reconoce como una SERVIDUMBRE PASIVA y KRUCKMAN en una aparente relacin con la Teora de la Ficcin la

34

Jose Aguilar Rojas reconoce como una POSESION APARENTE DEL DERECHO.(15) a) II: LA IMPORTANCIA DE SU ANALISIS: La verdadera IMPORTANCIA del anlisis en la presente obra radica en el hecho que, no obstante que la doctrina reconoce radicales y antagnicas controversias en relacin a su eficacia y caractersticas de irrevisabilidad e inimpugnabilidad, sin embargo la histrica relacin de S.S.C.C.s pronunciadas con efecto vinculante dispuestos por los Arts. 4 y 44 de la anterior Ley del Tribunal Constitucional y Art. 8 De la actual del Tribunal Plurinacional Constitucional ha sido, tambin CONTRADICTORIA; la sentencia Constitucional N 103/01-R de 8 de febrero del 2001 dispone que incluso La calidad de Cosa Juzgada, si bien por disposicin de la ley tiene carcter inalterable e irrevisable; empero no puede invocarse dicha calidad cuando se han infringido normas procedimentales que ataen y conciernen a derechos fundamentales dentro de un proceso, en cuyo caso la va Constitucional queda abierta y expedita para corregir y reparar dichas violaciones. (Gaceta constitucional N 20- febrero- 2001 Pg. 158) toda vez que consider a la AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA como un PRINCIPIO PROCESAL y no como un DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL. Por su parte la S.S.C.C. No. 0248/2010-R de 31 de mayo del 2010 dice en su RATIO DEDIDENTI: No se puede invocar la Autoridad de la Cosa Juzgada cuando una resolucin afecta al contenido formal de un
15

Couture Obr. Cit. Pg. 409

35

Nulidades Procesales derecho fundamental al infringir normas procedimentales que ataen y conciernen a derechos fundamentales dentro de un proceso(textual) b) Posteriormente; con la facultad de la modulacin que no significa otra cosa que CAMBIAR DE CRITERIO, bajo los mismos e idnticos Fundamentos de Hecho, por la S.S.C.C. No. 1426/2005-R de 8 de noviembre. Reconoce a la Autoridad de la Cosa Juzgada, como lmite. c) SUPERACION DE LA CONTRADICCION: Actualmente, el Dr. Jos Antonio Rivera Santivaez en su Jurisdiccin Constitucional (Kipus, 2011, Pg. 401) manifiesta que dichas posiciones encontradas han sido superadas dndose lugar a la primer postura que argumenta que: ...la procedencia del Amparo Constitucional contra las decisiones judiciales, per se no afecta ni lesiona el principio de la Cosa Juzgada, pues simplemente lo difiere en el tiempo; es decir, posterga momentneamente la verificacin de ese acontecimiento procesal, ya que la Cosa Juzgada se operar una vez que concluya el proceso de control de constitucionalidad realizado a travs del Amparo Constitucional.(sic), determinndose que nicamente procede la Accin de Amparo Constitucional en aquellos casos en que la Autoridad de la Cosa Juzgada sea resultado de un proceso judicial sustanciado con GRAVES IRREGULARIDADES que afecten el Debido Proceso o el Derecho a la Defensa. d) Esta caracterstica de ininpugnabilidad es relativa en nuestra legislacin porque la Cosa Juzgada es un 36

Jose Aguilar Rojas PRINCIPIO PROCESAL y no un Derecho Constitucional ya que los Arts. 297 del Cdgo. De Pdto. Civil, 309 del anterior Cdgo. de Pdto. Penal y 421 del actual Cdgo. de Pdto. Penal AUTORIZAN la REVISION de las sentencias ejecutoriadas.

37

Nulidades Procesales

38

Jose Aguilar Rojas CAPITULO IV. LA NULIDAD. I: CONCEPTO GENRICO: Cabe aclarar, inicialmente que la NULIDAD como Instituto de equilibrio de la JUSTICIA CONMUTATIVA contractual o Ordinaria es de carcter general a TODO EL DERECHO; es decir, no solo a las relaciones y vnculos contractuales en los que se crean, modifican o extinguen relaciones jurdicas; toda vez que la Autoridad de la Cosa Juzgada como finalidad teleolgica del Derecho en general busca tambin igual que el Contrato (Art. 450 del Cdgo. Civil- crear, modificar o extinguir derechos (Couture Obr. Cit. Pg. 374); por lo que en la presente obra se pormenorizar las implicancias PROCESALES del cuasicontrato o litis contestatio, reservndose las relaciones contractuales. As como el proceso es considerado un conjunto de actos jurisdiccionales sistemticos, sistmicos y algortmicos para el cumplimiento de TRES pilares fundamentales que son: a) LA DEMANDA que contiene como elemento formal los Fundamentos de hecho (Art. 327 Inc. 6) del Cdgo. De Pdto. Civil) b) El AUTO DE RELACION PROCESAL que resume dichos Fundamentos de Hecho transformndolos en Puntos de Hecho a Probar sin conformidad entre los Sujetos Esenciales (Art. 370 Pdto. Civil) y, c) LA SENTENCIA que podr fin al litigio en primera instancia; contendr decisiones expresas positivas y precisas; recaer sobre las cosas litigadas, en la manera en que hubieran sido demandadas sabida que fuere la verdad por las pruebas del proceso; en ellas se absolver o condenar al demandado (Art. 190 del Cdgo. De Pdto. Civil); encaminados a un fin teleolgico que es el logro del pronunciamiento de la sentencia que adquiera la Autoridad

39

Nulidades Procesales de Cosa Juzgada, es la regla; en cambio, la nulidad es la excepcin. I: 1) CONCEPTO DEL TRMINO a) Para el Dicc. De la Real academia espaola, NULIDAD quiere decir. Calidad de nulo. Vicio que disminuye o anula la estimacin o validez de una cosa. Incapacidad, ineptitud, falto de valor y fuerza para obligar o tener efecto, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo. Ni uno solo, ninguno. (16) b) Para el Nuevo Dicc. De Derecho OMEBA Obr. Cit. Pg. 158 NULIDAD quiere decir: Ineficacia de un acto jurdico como consecuencia de carecer de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma, o , como dicen otros autores, vicio de que adolece un acto jurdico si se ha realizado con violacin u omisin de ciertas formas o requisitos indispensables como para considerarlo como vlido por lo cual la nulidad se considera nsita ( del latn in situs p.p. de inserere que quiere decir propio y connatural a una cosa y como nacido de ella.)(17) en el mismo acto, sin necesidad de que se haya declarado o juzgado. c) La inobservancia de las normas sustantivas contrariando el Orden Pblico o los fundamentos esenciales de la contratacin da lugar a la nulidad de los vnculos contractuales (Morales Guilln, Carlos Cdgo. Civil anotado y conc. Obr. Cit. Pg. 651), as como la inobservancia de las normas procesales; empero de Orden Pblico y que atentan
16 17

Obr, cit. Pg. 962 Dicc. De la Real Academia espaola Obr. Cit. Pg. 777

40

Jose Aguilar Rojas contra la Defensa de cualquiera de los Sujetos esenciales, tambin ocasiona nulidad. El Instituto de la NULIDAD relacionada con las normas supralegales como la Constitucin Poltica del Estado tambin prevn nulidad ab initio en relacin a la competencia como lo dispone el Art. 122 que ordena: Son nulos los actos de los que usurpen funciones que no les competen, as como los actos de los que ejercen jurisdiccin o potestad que no emane de la ley. (sic), conc. Con el Art. 30 de la Ley de Organizacin Judicial (Ley No. 1455 de 18 de febrero de 1993) d) Considerar a la RELACION PROCESAL que conforman los Sujetos Procesales esenciales (demandante y demandado) con su postura legal en la accin, el primero; y con la postura legal del segundo en su responde; el AUTO DE RELACION PROCESAL pronunciado por lo el juzgador no traba ninguna relacin procesal, toda vez que quienes TRABAN dicha relacin son los Sujetos Procesales con ambas posturas legales; el propietario de la accin (actor) y el propietario de la excepcin (demandado) conforme prev el Art. 1283 del Cdgo. Civil y 375 de su Pdto. Ya que dicho acto procesal jurisdiccional solo DECLARA la Relacin procesal, empero establece el reconocimiento de un vinculo casi contractual, es por estos que dicho Instituto de Nulidad tambin forma parte del reestablecimiento de la Justicia Conmutativa, por sta razn no se puede dejar de lado el anlisis de dicho Instituto en el cuerpo legal SUSTANTIVO CIVIL. e) Mientras la validez no admite grados, la INVALIDEZ s los admite, porque sta origina INEFICACIA del 41

Nulidades Procesales acto jurdico que puede relacionarse con la existencia misma del acto por falta de algn elemento esencial que le concierne; o existiendo, con imposibilidad se surtir efectos en todo o en parte. Las relaciones contractuales propiamente dicha pueden ser reconocidas por las vas de la Inexistencia, Nulidad y la Anulabilidad (nulidad relativa) conforme prevn los Arts. 549 y 554 del Cdgo. Civil que no es reconocida por la RELACION PROCESAL que solo reconoce nicamente una divisin bi-partita: NULIDAD e inexistencia. Tratndose de un mecanismo estrictamente escritural (Art. 327 Pdto. Civil, la demanda ser deducida POR ESCRITO) debemos reconocer que el de la INEXISTENCIA no puede considerarse toda vez que los actos procesales escritos EXISTEN MATERIALMENTE en el expediente, consecuentemente: TODA NULIDAD PROCESAL DEBE SER DECLARADA de manera expresa, porque lo tcito determina su inexistencia. f) El Dicc. Enciclopdico OMEBA Tomo. XX. Ed. DRISSKILL 1990 Bs. As. Argentina Pg. 455 Dispone: El ordenamiento jurdico constituye un TODO COHERENTE y armnico que vive de acatamientos y de transgresiones. Estas pueden dirigirse a normas forzosas o a otras que son derogables por la decisin individual. Si una norma exige determinado requisito y otra autoriza a las partes para que le sustituyan el incumplimiento de aquel requisito se realiza de acuerdo con otra norma vlida y predominante, con lo que el ordenamiento jurdico, aparentemente transgredido es finalmente respetado por la decisin individual. 42

Jose Aguilar Rojas Pero cuando se transgrede una norma forzosa ese ordenamiento jurdico queda violado porque los individuos no pueden derogar en tal tipo de normas. El ordenamiento jurdico se defiende de las transgresiones mediante el uso de dispositivos sancionatorios: la anulacin del acto jurdico constituye una verdadera sancin civil. (textual) g) En las relaciones contractuales (no procesales) el Art. 493 del Cdgo. Civil dispone:(FORMAS DETERMINADAS): I: Si la ley exige que el contrato revista una forma determinada, NO ASUME VALIDEZ SINO MEDIANTE DICHA FORMA, salva otra disposicin de la ley. II: Fuera del caso previsto en el pargrafo anterior si las partes han convenido en adoptar UNA FORMA DETERMINADA para la conclusin de un contrato, ESA FORMA ES LA EXIGIBLE PARA LA VALIDEZ. (sic), de manera que contractualmente- se reconoce formas IMPOSITIVAS (Ej: 491 y 1430 Cdgo. Civil) y otras dispositivas que no ocasionan la nulidad contractual, de la misma manera el incumplimiento de ciertas normas procesales no ocasionan nulidad procesal porque son formas accidentales y no SUSTANCIALES. h) La NULIDAD PROCESAL para el Dicc. Enciclopdico de derecho usual de GUILLERMO CABANELLAS DE TORRES citando a Gelsi Bidart manifiesta: El estado de inexistencia (no ser, nada jurdica de un acto procesal; provocado por su desviacin o apartamiento del tipo legal respectivo, sea en su propia estructura (vicios o defectos de sus requisitos internos) o en sus antecedentes o circunstancias externas procesales que se traduce 43

Nulidades Procesales por su ineficacia para producir su (o sus) efectos propios y que puede presentarse desde su comienzo (nulidad ab initio), o al principio solo, en potencia, requiriendo una resolucin jurisdiccional que lo constituye (anulabilidad) , segn sea la gravedad de aqul apartamiento. La nulidad procesal implica privar de efectos a un acto perteneciente a determinado procedimiento. NO TODO VICIO DE LOS ACTOS PROCESALES ACARREA SU NULIDAD; para ello se requiere, en la generalidad de los sistemas jurdicos contemporneos, que la sancin de nulidad est expresamente prevista por la ley o que el acto procesal carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. As por ejemplo: un pequeo error en una publicacin por edictos no causar la nulidad de tal notificacin si sta ha tenido lugar en la prctica. Por regla general, la nulidad general puede ser declarada de oficio o a peticin de parte, pero no puede ser pedida por la parte que hubiere dado lugar a la nulidad. Asimismo la nulidad no podr ser declara cuando el acto haya sido consentido aunque fuere tcitamente por la parte interesada en la declaracin. (18). El mismo diccionario citado, en su pg. 572 refiere a que se trata al quebrantamiento de FORMAS ESENCIALES en el procedimiento, constituye un incidente de previo y especial pronunciamiento para invalidar las diligencias y actuaciones practicadas sin ajustarse a los trmites. i) La nulidad procede nicamente cuando se ha causado INDEFENSION o perjuicio a los Sujetos
18

Ver obr. Cit. Pg. 577

44

Jose Aguilar Rojas Procesales Esenciales calificando la gravedad de un vicio grosero procesal que haya generado indefensin material. j) Para Alsina la Nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto de sus efectos normales, cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas por aquella; y que, los medios de que las partes disponen para obtener la declaracin de una nulidad procesal son: el incidente, el recurso, la excepcin, y la accin de nulidad(19) k) De tal manera que, tanto la NULIDAD CONTRACTUAL Y LA NULIDAD PROCESAL tiene un mbito en comn, con las siguientes caractersticas: La nulidad puede ser demandada (accin) por todo interesado. Al ser de ORDEN PUBLICO puede ser declarada aun de oficio aun cuando no concurra peticin expresa al respecto (Obr. Cit. Morales Guillen, Carlos CDGO. CIVIL anotado y conc. Pgs.652 y 657comentario a los Arts. 546 y 551del Cdgo. Civil). Puede ser opuesta o reconocida por el Juez, en cualquier grado de la causa (parte In fine del comentario del mismo tratadista al Art. 551 del Cdgo. Civil Pg. 657) justamente por su caracterstica de IMPRESCRIPTIBILIDAD dispuesta lacnicamente por el Art. 552 del Cdgo. Civil de ah la contradiccin existente con los Arts. 16 y 17 de la Ley del rgano Judicial de fecha 24 de Junio del 2010 (Ley
ALSINA, HUGO Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial 2da. Ed. Tomo IV ed. Ediar Bs. As. 1961 Pg. 236)
19

45

Nulidades Procesales No. 025) en cuanto al uso del concepto oportuna Nulo es lo que NO EXISTE. La nada jurdica, lo que carece de personalidad y presentacin, lo que no es objeto de consideracin legal de ningn gnero. Es HECHO, no derecho. Es forma, pero NO ES VIDA. Contradice el ORDEN PUBLICO cuyo mantenimiento y conservacin es deber de la normativa jurdica. Lo que es nulo, no produce efecto alguno ( quod nullm est, nullum produxil effectum), Lo que en principio es nulo, no puede hacerse vlido por el transcurso del tiempo (quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere) No es cosa atinente al contenido mismo del derecho sustantivo invocado por los Sujetos Procesales Esenciales sino a sus formas, no un error a los fines de la justicia, sino: DE LOS MEDIOS DADOS PARA OBTENER ESOS FINES DE BIEN Y DE JUSTICIA. La nulidad CONTRACTUAL no puede ser convalidada requiriendo ser invalidada expresamente, solo la nulidad procesal puede serlo bajo el PRINCIPIO DE CONVALIDACIN. Ambas precisan del cumplimiento del PRINCIPIO DE DECLARACION JUDICIAL. (Art. 546 del Cdgo. Civil) I. 2: MEDIOS DE IMPUGNACIN Para considerar los instrumentos procesales de impugnacin para la NULIDAD PROCESAL se encuentra 46

Jose Aguilar Rojas circunscrita a la verdadera TRASCENDENCIA DEL PERJUICIO PROCESAL a los Sujetos Esenciales procesales reconocindose TRES medios de impugnacin para la procedencia de la nulidad procesal: a) Los RECURSOS ORDINARIOS como de reposicin y apelacin (Arts. 215 y 219 Pdto. Civil), as como el extraordinario de Nulidad en la forma (Art. 254 Pdto. Civil). b) El INCIDENTE conforme a las previsiones de los Arts. 149 y Sgtes del Cdgo. De Pdto. Civil. c) El juicio ORDINARIO posterior (Art. 490 del Cdgo. De Pdto. Civil y 28-II de la ley 1760). a) EL RECURSO ORDINARIO DE REPOSICIN: Pareciera el Recurso ordinario TIPO por su naturaleza de su procedencia contra providencias y Autos Interlocutorios y para advertir de un error in procedendo (de h echo) para que el Juez pueda modificarlos o dejarlos sin efecto legal alguno. (Art. 215 Pdto. Civil). Es el medio ms breve y de alcance inmediato. Ej: no correr en traslado la prueba adversa. Si el Juez advierte su error y repone la providencia, la nulidad queda reparada no existiendo necesidad de acudir a otros medios impugnativos. b) RECURSO ORDINARIO DE APELACIN, PRINCIPAL O SUBSIDIARIO: Este puede tratarse de un recurso principal o el subsidiario emergente de la negativa de reposicin (Art. 217 Inc. 4) Pdto. Civil) cuando el juzgador no comparte los puntos de vista del Sujeto Procesal que se cree agraviado por su resolucin intermedia, siempre y cuando la providencia, el auto interlocutorio sea susceptible del recurso de apelacin (Arts. 224 y 225 Pdto. Civil) c) RECURSO EXTRAODRINARIO DE CASACIN EN LA FORMA: Habindose agotado los recursos de reposicin y apelacin y siempre y cuando la naturaleza de la 47

Nulidades Procesales resolucin otorgue dicha posibilidad (Art. 250 del Cdgo. De Pdto. Civil) en aplicacin especfica del Art. 254 del mismo cuerpo legal por haberse violado LAS FORMAS ESENCIALES DEL PROCESO. Cuando la sentencia o auto recurrido hubiese sido dictado: Por Juez o Tribunal incompetente, o tribunal colegiado integrado en contravencin de la norma, por un Juez o con la concurrencia de un vocal legalmente impedidos o cuya excusa o recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada legal, por un tribunal con menor nmero de votos o con menor nmero de vocales que los requeridos por la ley, otorgando ms de lo pedido por las partes (sentencia ultrapetitae) o sin haberse pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el proceso y reclamadas oportunamente ante los tribunales inferiores (Art. 196 Inc. 2) Pdto. Civil sentencia citra petitae), en apelacin desistida, por prdida de competencia del Juez, por prdida de competencia del vocal relator y faltando alguna diligencia o trmite declarados esenciales falta expresamente penada con nulidad por los Arts. 247 de la Ley de Organizacin judicial y 17 de la Ley del rgano judicial, d) IMPUGNACIN MEDIANTE INCIDENTE DE NULIDAD: El Art. 149 del Cdgo. De Pdto. Civil dispone en su nomen juris: (INCIDENTES-PRINCIPIO) Toda cuestin accesoria que surgiere en relacin con el objeto principal de un litigio se tramitar por la va incidental. (Textual), el siguiente artculo 150 dispone que los incidentes no suspendern la tramitacin del proceso principal, a menos que hubiere disposicin expresa de la ley o que, en casos excepcionales, as lo resolviere el Juez cuando fuere indispensable por la naturaleza de la cuestin planteada. As, la apertura del plazo probatorio es 48

Jose Aguilar Rojas IMPERATIVA conforme al Art. 152 del mismo cuerpo legal y la S.S.C.C. No. 00944/2004-R de 18 de Junio, que tiene estrecha relacin con la INDEFENSIN ocasionada la transgresin procesal. A ste respecto, Eduardo J. Couture en sus Fundamentos de Derecho Procesal civil Bs. As. Ed. De Palma 1981, Pg. 384 parafrasea a IBAEZ FROCHAM en su Tratado de Nulidad Procesal por Indefensin Pg. 87, ALSINA, Tratado Pg. 728 y SECCO GARCIA Nulidad procesal mediante Incidente Pg. 219. II: FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES. a) Inicialmente debemos categorizar que el Art. 90 del Cdgo. De Pdto. Civil dispone que: (CUMPLIMIENTO DE NORMAS PROCESALES): I: Las normas procesales son de orden pblico, y por tanto de cumplimiento obligatorio, salvo autorizacin expresa de la ley. II: Las estipulaciones contrarias a lo dispuesto en ste artculo sern nulas.(sic). Cuando se refiere a las estipulaciones es claro que se refiere a la LIBERTAD CONTRACTUAL establecida por el Art. 454-II del Cdgo. Civil en cuanto a que stas estipulaciones se encuentran subordinadas a los lmites impuestos por la ley y a la realizacin de intereses dignos de proteccin jurdica, resultando que no todas las informalidades causan nulidad procesal de un ACTO JURISDICCIONAL INDEPENDIENTE sin comprometer la integridad del proceso, empero otros deben anularse CON SOLUCION DE CONTINUIDAD MATERIAL; es decir: hasta el vicio ms antiguo. b) VICTOR DE SANTO en sus NULIDADES PROCESALES Ed. Universidad Bs. As. 1999 Pg. 25 parafraseando a FERRO BARTOLONI en EL 49

Nulidades Procesales PROCESO PENAL Y LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES PENALES Pg. 111 dispone que El acto procesal es UN HECHO en el mundo OBJETIVO, denominndose FORMA al modo cmo se exterioriza su contenido. Carnelutti dice que la FORMA no permanece esttica sino que dinamiza en funcin de las condiciones sociales y polticas de cada poca, es el CORPUS del acto, la descripcin anticipada que la ley hace de l, no trazando su retrato, sino su modelo, ya que la forma no describe un acto cumplido, sino a cumplirse. Los actos procesales de los Sujetos Esenciales de la Controversia Judicial generan efectos adjetivos propios e idnticos a los generados por el mismo contrato civil, parafraseando al Art. 450 del Cdgo. Civil: CREA, MODIFICA O EXTINGUE EFECTOS PROCESALES. David Lascano en sus NULIDADES DE PROCEDIMIENTO clasifica el grado de importancia de las formas en SUSTANCIALES Y ACCIDENTALES. Las sustanciales son indispensables para que exista litis vlida y las accidentales son garantas accesorias que no hacen a la esencia del acto procesal. Implica una anlisis SISTEMICO ADJETIVO en relacin a la Teora de las Formas porque el Art. 91 del Cdgo. De Pdto. Civil se refiere indirectamente a que nuestro procedimiento civil no constituye UNA MISA RITUAL SIMBOLICA porque ordena a que: Al interpretar la ley procesal, el Juez deber tener en cuenta que EL OBJETO DE LOS PROCESOS ES 50

c)

d)

e)

f)

g)

Jose Aguilar Rojas LA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA LEY SUSTANTIVA. (sic) h) El agregado importa reconocer las formalidades exigidas por los Arts. 327 y la sancin del Art. 333 del Cdgo. De Pdto. Civil, 120 citacin personal con la demanda y la imposicin de su sancin 128 del Cdgo. De Pdto. Civil y 137 en relacin al Art. 347 de la Ley de Organizacin judicial y 17 de la ley rgano Judicial. i) Nuestro cuerpo legal adjetivo no incluye un captulo expreso sobre las nulidades procesales por lo que solo corresponde analizar los principios procesales. j) As, MORALES GUILLEN, CARLOS en su Cdgo. De Pdto. Civil anotado y conc. Pg. 300 Comentando el Art. 90 del citado cuerpo legal dispone que: No existe un proceso convencional en el sentido de que ni el Juez ni las partes (Art. 50 Pdto. Civil) pueden gobernar o conducir a capricho un proceso. Por consecuencia tampoco pueden existir normas procesales convencionales, toda vez que reconoce normas procesales como las meramente dispositivas y las IMPOSITIVAS. Las leyes imperativas que interesan al ORDEN PUBLICO debe hacerse lo que ellas mandan y COMO ellas mandan. Sin embargo el PRINCIPIO DE ELASTICIDAD Y LIBERTAD DE LAS FORMAS parte de la idea de que, si bien las formas procesales son necesarias, pero no las simblicas y rituales del derecho primitivo, toda vez que el proceso moderno es ANTIFORMALISTA ya que solo contempla las formalidades en cuanto tengan un contenido con sentido finalista.

51

Nulidades Procesales k) El Curso de Capacitacin para el Ingreso a la Carrera Judicial. SUB-AREA CIVIL de la Dra. ROSA MARTINEZ CABERO Sucre-Bolivia Pg. 22 limita a que es necesario no degenerar el formalismo en FORMULISMO. l) El Sistema Regulatorio fundando en la Instrumentalidad de las Formas en cuyo mrito a que los actos procesales son vlidos en tanto se hayan realizado de cualquier modo apropiado PARA LA OBTENCIN DE SU FINALIDAD (Principio Finalista). m) Es decir, que tanto el Rigorismo Procesal como la falta de formalidad constituyen extremos adjetivos y aberrantes consecuencias de desobediencia adjetiva que no protegen derechos sustantivos, por lo que CALAMANDREI vio el JUSTO MEDIO(20) para reconocer el PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA al referirse a la antigua mxima pas de nullit sans grief recordando que las nulidades no tienen por finalidad PRURITOS(21) formales sino enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviacin de los mtodos del debate. (Couture Obr. Cit. Pg. 390). n) Segn Vscovi: Nulidad procesal es la sancin que tiende a privar de efectos a un acto en cuya ejecucin no se han guardado ciertas formas (Curso de Capacitacin Obr. Cit. Pg. 22)

teora de los mesotes. HANS KELSEN Qu es la justicia? Pg. 55 picazn, deseo persistente y excesivo. Dicc. De la Real academia de la Lengua espaola Obr. Cit. Pg. 1116
20 21

52

Jose Aguilar Rojas IMPRESICIN DE LAS CAUSALES DE NULIDAD EN LA LEY DEL ORGANO JUDICIAL ACTUAL 1) El Art. 247 de la Ley de Organizacin Judicial conc. Con el Art. 1 Inc. 9) del mismo cuerpo legal as como con los Arts. 128 y 251 del Cdgo. De Pdto. Civil consideraba en un nico articulo la NULIDAD DE OBRADOS siendo preciso y concreto en las circunstancias en que procede la nulidad de obrados y todas referidas el CONOCIMIENTO FORMAL por parte de los Sujetos Procesales de los tres pilares fundamentales del proceso Ordinario o Cognoscitivo (cognitivo, de conocimiento), manifestando: La nulidad o reposicin de obrados solo ser procedente: a) Por falta de citacin con la demanda, (Art. 128 Pdto. Civil) b) Notificacin con la apertura del trmino de prueba (Art. 137 Inc. 3) Pdto. Civil), y c) notificacin con la sentencia (Art. 137 Inc. 4) Pdto. Civil) otorgando PRECISIN LEGAL a las causales de nulidad que generen reposicin de obrados defendiendo las actuaciones vlidas. 2) En cambio los Arts. 16 y 17 de la Ley No. 025 de 24 de Junio del 2010, sin determinar dichas causales de nulidad solo se refiere al concepto difuso y amplio de IRREGULARIDAD PROCESAL reclamada oportunamente (sic). 3) Para el Dicc. De la Real Academia de la Lengua Espaola irregularidad quiere decir: Calidad de irregular. Impedimento 53

Nulidades Procesales cannico para recibir las rdenes o ejercerlas por razn de ciertos defectos naturales o por delitos. Malversacin, desfalco, cohecho u otra inmoralidad en la gestin o administracin pblica o en la privada.(22). Como vemos el abundante significado del concepto IRREGULARIDAD otorga la difusin e imprecisin para la aplicacin del Instituto de la Nulidad de Obrados que es estrictamente restrictivo por cuanto no determina de manera concreta las verdaderas causales para la procedencia de la nulidad de obrados generando fragilidad de los actuados procesales y por ende de su resultado, la AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA. Otra imprecisin radica en la limitacin contenida en el criterio de OPORTUNIDAD refirindose a que la posibilidad de plantear algn recurso impugnativo de Nulidad solo pueda plantearse ANTES DEL VENCIMIENTO DE UNA ETAPA PRECLUSIVA PROCESAL POSTERIOR. Dicho criterio de oportunidad significa negar la calidad de IMPRESCRIPTIBILIDAD del Instituto de la Nulidad reconocida lacnicamente por el Art. 552 del Cdgo. Civil, empero reconocido por las S.S.C.C. pertinentes. No se debe perder de vista que ambos conceptos; es decir OPORTUNIDAD E IMPRESCRIPTIBILIDAD importan criterios

4)

5)

6)

7)

22

Obr. Cit. Pg. 788

54

Jose Aguilar Rojas cronolgicos (23). El primero, de limitacin preclusiva porque el conjunto de actuaciones jurisdiccionales se practican en el tiempo con la celeridad respectiva. En cambio, la IMPRESCRIPTIBILIDAD significa una apertura en el tiempo, sin limitacin cronolgica; menos procesalmente preclusiva.

Ciencia que tiene por objeto determinar el orden y fechas de los sucesos histricos. Dicc. de la Real academia espaola Obr. Cit. Pg. 399.
23

55

Nulidades Procesales

56

Jose Aguilar Rojas CAPITULO V PRINCIPIOS PROCESALES INTRODUCCION: Eduardo J. Couture en sus Fundamentos del Derecho procesal civil Obr. Cit. Menciona que: La enumeracin de los principios que rigen el proceso no puede realizarse en forma taxativa porque los principios procesales surgen naturalmente de la ordenacin, muchas veces impensada e imprevisible de las disposiciones de la ley. Pero la repeticin obstinada de una solucin puede brindar al intrprete la posibilidad de extraer de ella un principio. En otras oportunidades, es el propio legislador el que cree necesario exponer los principios que dominan la estructura de su obra, para facilitar al interprete la ordenacin adecuada de las soluciones. (24) CONTRADICCION CONSTITUCIONAL: Este reconocimiento a cerca del origen de los principios procesales se encuentra confirmado con la falta de adecuacin de nuestros principios procesales constitucionales dispuestos por el Art. 180-I de nuestra Nueva Const. Pol. Del Estado el que no se adeca a los principios dispuestos por la Doctrina del Derecho Procesal civil toda vez que se refiere a los siguientes: Gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, DEBIDO PROCESO e igualdad de las partes ante el Juez. Es de resaltar que mientras ste Artculo reconoce al DEBIDO PROCESO como principio procesal, en el Captulo referente a las Garantas
24

Obr. Cit. Pg. 182.

57

Nulidades Procesales Jurisdiccionales, especficamente el Art. 115-II de la Const. Poltica, El Estado se impone la obligacin negativa siguiente: El Estado garantiza el DERECHO AL DEBIDO PROCESO, a la defensa y a la justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones.(Sic), contradiccin que genera un in dubio que por la doctrina del Derecho penal beneficia al imputado. Por otra parte, debe considerarse un DERECHO CONSTITUCIONAL porque se encuentra inscrito entre las Garantas Jurisdiccionales; es decir, en el Titulo IV, Captulo I, entre los Arts. 109 al 124 de la Const. Pol. Del Estado, al margen que el DEBIDO PROCESO origina la SEGURIDAD JURIDICA principio del Derecho Constitucional y del Estado Democrtico de Derecho. Los actuales Vocales de los Tribunales Departamentales se encuentran aplicando la RATIO DECIDENTI de la S.S.C.C. No. 0096/2010 de 4 de mayo del 2010. No solo existe una anfibologa (ambigedad, equivocacin) sino una contradiccin la que de acuerdo al Contrato Social entre Gobernantes y Gobernados y en aplicacin del Art. 510 y Sgtes del Cdgo. Civil debe tomarse el que ms convenga a la materia y a la materia del contrato (Art. 512 Cdgo. Civil), mxime si las clausulas del contrato se interpretan, las unas por medio de las otras, atribuyendo a cada una el sentido que resulta DEL CONJUNTO DEL ACTO contractual. Ahora bien, si la actual Const. Pol. Del Estado pretende reconocer el vivir bien corresponde interpretar dicha contradiccin no solo como principio, sino tambin como derecho constitucional. Como quiera que los PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES se encuentran previstos en el 58

Jose Aguilar Rojas Art. 8-I de la Const. Pol. Del Estado Plurinacional, debe otorgarse preeminencia al Art. 115 de la Const. Calificado como DERECHO toda vez que el Art. 180-I de la misma Const. Se refiere a los principios PROCESALES, no constitucionales. Este hecho se encuentra RATIFICADO con los Arts. 11-1) de la Declaracin de los Derechos Humanos, 9-3) del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos y 8-1) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos conocida tambin como el Pacto de San Jos de Costa Rica de verificada del 7 al 22 de Noviembre de 1969. Todas estas disposiciones Internacionales reconocen al DEBIDO PROCESO como: DERECHO. Toda vez que: a) La palabra principio deriva del latn PRINCIPIUM que quiere decir: Base, fundamento, origen, razn fundamental, sobre la cual se procede, discurriendo en cualquier materia. Causa primitiva o primera de una cosa o aquello de que otra procede de cualquier modo. Norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta.(25) b) LEGAL quiere decir, lo ajustado a la ley, lo permitido o lo exigible por el Derecho Positivo(26) c) Por el PRINCIPIO DE LEGALIDAD O ESPECIFICIDAD se entiende que ningn trmite ser declarado nulo si no estuviere expresamente determinada por la Ley en concordancia con el Art. 251 del Cdgo. Ritual y considerado el Tratado Recursos Judiciales de
Dicc. De la Real academia espaola Obr. cit. Pg. 1104 Dicc. De Cs. Js. Pol. Y Soc. MANUEL OSSSORIO Bs. As. Argentina Ed. Heliasta Pg. 419.
25 26

59

Nulidades Procesales Gonzalo Castellanos Trigo Pg. 134. No basta la sancin legal sino que es necesario que el acto no haya cumplido el fin al cual estaba dirigido. No siendo aplicables las nulidades por analoga o por extensin bajo la mxima pas de nullit sin texte (no existe nulidad sin texto legal) De Santo y Couture. nico PRINCIPIO procesal inserto en el Art. 9 del Pacto de San Jos de Costa Rica. TRASCENDENCIA: Importancia, repercusin de un acto o de un hecho. (27) Por el PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA se entiende que para que exista nulidad no basta la sola infraccin sino que se produzca un perjuicio evidente a la parte; es decir, si el acto, no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado no se puede declarar la nulidad. (Obra citada Pg. 135). Solo se cumple cuando se dan los siguientes requisitos: 1) No basta una mencin genrica del perjuicio, sino que se debe mencionar EXPRESAMENTE las defensas de que se ha visto privado de oponer y que no ha podido ejercitar, 2) Acreditar la existencia de un perjuicio CIERTO e IRREPARABLE y 3) El impugnante debe probar cul es el Inters Jurdico que se pretende satisfacer CONSERVACIN: Mantenimiento. Cuidado de una cosa. Guarda o custodia. (28) Por el PRINCIPIO DE CONSERVACION es obligacin del juzgador procurar la conservacin

d) e)

f) g)
27 28

Dicc. De Cs. Js. Pol. Y Soc. MANUEL OSSORIO Obr. cit. Pg. 761 Idem. Pg. 157.

60

Jose Aguilar Rojas de los actos procesales; y como ultimo remedio, recin entrar en el campo de las nulidades procesales, porque estas siempre retrasan al proceso, y dejan una mala imagen del poder judicial, y un grave e irreparable perjuicio para las partes. (Obra citada Pg. 135); es decir, an cuando exista IN DUBIO (29) debe tenderse a CONSERVAR los actuados procesales verificados. h) PROTECCION: Ayuda, amparo. 30 Favorecimiento. ( ) i) Para el PRINCIPIO DE PROTECCION se requiere 3 requisitos concurrentes: a) que la anulacin pretendida justifique el accionar de la justicia ante la evidencia del perjuicio, b) que la nulidad provenga de actos propios de la jurisdiccin o de la parte contraria y c) que quien promueve la impugnacin no haya dado lugar con sus actos al vicio que denuncia ya que nadie puede alegar su propia nulidad o torpeza, o una accin bajo su propia culpa, aspecto ultimo que ratifica el Principio de Convalidacin. j) El Orden Pblico es el Conjunto de condiciones fundamentales de vida social instituidas en una comunidad jurdica. Esta atribucin a los normas corresponden a que son irrenunciables por los particulares y no pueden ser alteradas por los ellos. (Dicc. De Manuel Osorio Pg. 685) Ellas no corresponden a un convencionalismo dilatorio procesal.
29 30

En la duda Dicc. De Cs. Js. Pol. Y Soc. MANUEL OSSORIO Obr. Cit. Pg. 623.

61

Nulidades Procesales k) El Tratadista EDUARDO J. Couture en sus Fundamentos de derecho procesal civil ED. DE PALMA Bs. As. 1981, Pg. 390 refirindose al PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA indica que: Un tercer principio es el de NO HAY NULIDAD DE FORMA, SI LA DESVIACIN NO TIENE TRASCENDENCIA sobre las GARANTIAS ESENCIALES DE DEFENSA EN JUICIO. La antigua mxima PAS DE NULLIT SANS GRIEF recuerda que las nulidades no tienen por finalidad satisfacer pruritos ( 31) formales, sino enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviacin de los mtodos del debate cada vez que sta desviacin suponga restriccin de las garantas a que tienen derecho los litigantes. (sic); es decir, LA INDEFENSION. l) CONVALIDAR: Tornar vlido y con eficacia jurdica un acto antes anulable. (32) m) Por el PRINCIPIO DE CONVALIDACION se entiende que. La Nulidad no podr ser declarada cuando el acto hay sido consentido, aunque lo fuera tcitamente por la parte interesada en la declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere incidente de Nulidad oportunamente,(Art. 460 Cdgo. Civil) esto, debido a que en el proceso rigen los principios de preclusin, celeridad, buena fe, etc. Etc. Sin perjuicio de concretar el carcter relativo de
picazn, deseo persistente y excesivo. Dicc. De la Real academia de la Lengua espaola Obr. Cit. Pg. 1116 32 Dicc. Osorio obr. Cit. Pg. 175.
31

62

Jose Aguilar Rojas todas las nulidades que sucedan en el proceso. (Obr. Cit. Pg. 135).Las disposiciones de los Arts. 129-II y 136 del Cdgo. De Pdto. Civil constituyen disposiciones adjetivas TIPO de dicho principio procesal. Consensus non minus ex facto quam ex verbis colligitur (Si el que puede, y debe atacar no ataca: aprueba) n) DECLARACIN: Jurdicamente tiene un doble significado: 1) Decisin que adopta un juez, generalmente por una sentencia y 2) Manifestacin en un procedimiento judicial cualquiera que practican los Sujetos Procesales esenciales o Terceros (testigos o peritos) para aclarar hechos que les son conocidos, o que se supone lo sean y acerca de los cuales son interrogados.(33) o) Por el PRINCIPIO DE DECLARACIN JUDICIAL se debe entender que la integridad de las actuaciones que conforman en cuerpo sistemtico del proceso; stas, estn constituidas por DECLARACIONES EXPRESAS, POSITIVAS Y PRECISAS conforme prev el Art. 190 del Cdgo. De Pdto. Civil en relacin a los pronunciamientos intermedios antes de la resolucin final definitiva constituida por la sentencia, por lo que al igual que la NULIDAD CONTRACTUAL prevista por el Art. 546 del Cdgo. Civil precisa de DECLARACION JUDICIAL EXPRESA para ser declarados invlidos con efecto retroactivo (Art. 547 Cdgo. Civil); es decir, no desde su declaracin de nulidad, sino desde su inicio.
33

Dicc. Osorio obr. Cit. Pg. 199.

63

Nulidades Procesales p) FINALIDAD: (del latn: finalitas-atis): Fin con que, o por qu se hace una cosa. (34) q) Por el PRINCIPIO DE FINALIDAD se entiende que no basta la sancin legal especfica y legal contra el acto procesal, porque si ste, no obstante su defectuosidad HA LOGRADO EL OBJETIVO A QUE ESTABA DESTINADO: NO DEBE SER DECLARADO NULO. r) CONGRUENCIA: Conformidad de expresin, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el juicio. (35) s) Por el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA se entiende que la integridad de las actuaciones del Tribunal como de los Sujetos Procesales se encuentran encaminados a la EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA LEY SUSTANTIVA (Art. 91 Pdto. Civil), por lo que, tanto la demanda, el responde, las pruebas de cargo y descargo, as como la sentencia deben guardar ABSOLUTA IDENTIDAD IDEOLOGICA como lo exige la pertinencia de las pruebas que pueden ser rechazadas de oficio en relacin a los Puntos de Hecho que probar por las partes (Art. 376 Pdto. Civil), por lo que no pueden existir resoluciones intermedias del rgano Jurisdiccional, menos definitivas (sentencia) que se aparten de lo solicitado por los Sujetos Procesales determinando que lleguen a ser: Ultra petitas o citra petitas, no
34 35

Dicc. De la Real academia de la lengua espaola Obr. Cit. Pg. 644 Dicc. Osorio obr. Cit. Pg. 154.

64

Jose Aguilar Rojas coincida con lo solicitado por las partes o que contenga disposiciones contradictorias. t) ELASTICIDAD: Una de las propiedades generales de los cuerpos en virtud de la cual recobran ms o menos completamente su extensin y figura primitivas, tan pronto como cesa la accin de la fuerza que las alteraba.(36) u) PRINCIPIO DE ELASTICIDAD O DE LIBERTAD DE LAS FORMAS: Si bien es cierto que LA FORMA es necesaria (siempre y cuando no desmerezca el fondo) empero no las referidas al SIMBOLISMO (ritualidad por ritualidad) del derecho primitivo, sino la formalidad COMO CONTENIDO DE GARANTIA DE JUSTICIA, igualdad en la defensa, cumplimiento del principio de contradiccin y otras. Debe reconocerse al Derecho procesal Moderno como ANTIFORMALISTA, nada burocrtico, de manera que los actos procesales pueden cumplirse en la forma ms idnea para el logro de su finalidad. v) Por el PRINCIPIO DEL JURA NOVIC CURIA se entiende que el Derecho lo sabe el Juez. Los Tribunales no estn ligados a la ignorancia, al error o a la omisin de las partes en lo que atae a la aplicacin del Derecho; es decir a la invocacin de la exigencia formal del Inc. 7) del Art. 327 del Cdgo. De Pdto. Civil toda vez que LOS PETITORIOS son objeto de la decisin del Juzgador, no as las razones, por lo que el Juez tiene la facultad de fundarse en la norma jurdica que considere idnea en la
36

Dicc. De la Real Academia espaola Obr. Cit. Pg. 527.

65

Nulidades Procesales SUBSUNCIN (adecuacin del hecho al Derecho)del caso concreto Inter Partes, empero sera NULO si el pronunciamiento SUSTITUYE UNA ACCION POR OTRA. w) Por su parte Eduardo J. Couture en sus Fundamentos de Derecho procesal civil reconoce otros PRINCIPIOS PROCESALES como ser: PRINCIPIO DE CONCENTRACION (Art. 89 del Cdgo. De Pdto. Civil) que pugna por aproximar los actos procesales unos a otros, concentrando en breve espacio de tiempo la realizacin de ellos. Este principio exige la tramitacin simultnea de acciones conexas por el ttulo, objeto o ambos a la vez a razn de LITIS CONSORCIO FORZOSO conforme a la disposicin del Art. 67 del Cdgo. de Pdto civil. Debe considerarse la Jurisprudencia Ordinaria al respecto el A.S. No. 150 de 19 de abril del 2011 que ANULA OBRADOS y exige la integracin a un Sujeto de Derechos a quien afectar de decisin a pronunciarse. x) El PRINCIPIO DE INMEDIACIN se refiere a la circunstancia de que el Juez acte junto a las partes en tanto le sea posible un contacto personalizado con ellas, prescindiendo de intermediarios, relatores, asesores etc. Etc. y) El PRINCIPIO DE ORALIDAD por oposicin al PRINCIPIO ESCRITURAL, surge de un Derecho Positivo en los cuales los actos procesales se practican a viva voz, en audiencia, reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensable con la finalidad de otorgar constancia permanente. 66

Jose Aguilar Rojas z) PRINCIPIO DE IGUALDAD (Art. 3 Inc. 3) del Cdgo. De Pdto. Civil): Es una manifestacin de la igualdad de los individuos ante la ley. Su frmula se resume en el latinismo audiatur altera pars (igase a la otra parte). aa) PRINCIPIO DE DISPOSICION es el que deja librada a los Sujetos Procesales la disponibilidad del proceso en tres aspectos fundamentales: a) Iniciativa: bajo al latinismo nemo judex sine actore (sin iniciativa de parte, no hay demanda), b) impulso: En el que el impulso procesal se halla confiado a las partes, c) disponibilidad del Derecho Material: En la facultad de que el actor puede abandonar la demanda planteada expresamente (desistimiento: Art. 304 o 305 del Cdgo. De Pdto. Civil), por acuerdo expreso con el adversario (transaccin: Art. 314 del Cdgo. De Pdto. Civil y 949 del Cdgo. civil), o abandono tcito (perencin de instancia o caducidad: Arts. 309 del Cdgo. De Pdto. Civil o 1514 del Cdgo. Civil), d) En la disponibilidad de las pruebas: En cuanto el Juez de la causa solo conoce las pruebas que los Sujetos Procesales Esenciales se acompaan en cumplimiento de la Carga de Prueba dispuesta por los Arts. 1283 del Cdgo. Civil y 375 de su Pdto. Por lo que el Tribunal debe pronunciar la sentencia por las pruebas del proceso de conformidad a lo dispuesto por el Art. 190 del Cdgo. De Pdto. Civil. e) En los lmites de la decisin: porque el Juez de la causa solo puede decidir la sentencia de acuerdo a la manera en que hubieran sido 67

Nulidades Procesales demandadas (Art. 190 del Cdgo. De Pdto. Civil), sin otorgar ms de lo pedido (ultra petita), ni menos de lo solicitado (citra petita). f) En la legitimacin para recurrir: Significa el derecho adjetivo de las partes a la revisin del fallo pronunciado por otro Tribunal superior conforme a las previsiones de los Arts. 220 del Cdgo. De Pdto. Civil, 30 Inc. 14 de la Ley del rgano Judicial, 8 Inc. h) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica de 22 de Noviembre de 1969, 11 Parte In fine del Cdgo. De Pdto. Penal, as como por el Art. 180-II de la Const. Pol. Del Estado, y g) A los efectos de la Cosa Juzgada: Considerada por Carnelutti como Lex especialis (Ley especial) que surte efecto entre los contendientes, sus herederos y causahabientes de conformidad a lo previsto por el Art. 1319 y 1451 del Cdgo. Civil. bb) PRINCIPIO DE ECONOMIA: correlato del principio de gratuidad considerado por el Art. 180 de la Const. Pol. Del Estado as como en la Supresin de los valores y Aranceles Judiciales autorizado por el Arts. 3 Inc. 8) y 10 de la ley del rgano Judicial relativa a la ley No. 025 de 24 de Junio del 2010, as como considerando al proceso como un MEDIO no puede exigir un dispendio superior al valor de los bienes que se encuentran en debate o conflicto de intereses contrapuesto, que es el fin, es decir una necesaria equivalencia y proporcin entre el fin y los medios (es entendida contractualmente,

68

Jose Aguilar Rojas por la justicia conmutativa en el equilibrio entre la prestacin y la contraprestacin). cc) PRINCIPIO DE PROBIDAD: Se llama tambin PRINCIPIO DE MORALIDAD. Considerado por el Art. 178 de la Const. Pol. Del Estado y 30 Inc. 4) de la ley del rgano Judicial. Radica en la idea de que los principios ticos se encuentran implcitos en el debate forense. Este principio se aplica por medio de los siguientes mtodos: a) Exigencia de formalidad en la demanda y su limitacin: Porque el Art. 327 Inc.6) del Cdgo. De Pdto. Civil exige establecer los HECHOS o Fundamentos de Hecho en que se fundare la accin EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISION (textual) y el Art. 332 del mismo cuerpo legal impide la modificacin y ampliacin de la demanda una vez contestada la misma para impedir emboscadas adjetivas al adversario. b) Unificacin de las excepciones: Por el Art. 337 del Cdgo. De Pdto. Civil ordena al demandado a plantear las excepciones todas juntas a fin de evitar la corruptela histrica mediante un escalonamiento sistemtico de dichas defensa excepcionaria del demandado, al margen de exigir a ste Sujeto Pasivo del Contradictorio a reconocer o negar en forma explcita y clara los hechos expuestos en la demanda as como pronunciarse sobre los documentos acompaados y considerar a su silencio, evasivas o negativa meramente general como RECONOCIMIENTO DE LA VERDAD DE LOS HECHOS A QUE SE REFIEREN DICHOS DOCUMENTOS de 69

Nulidades Procesales acuerdo al Art. 346 Incs. 1) y 2) del Cdgo. De Pdto. Civil, c) Limitacin de la prueba: a fin de evitar una dispersin de los medios probatorios a acompaarse por los Sujetos Procesales, activo y Pasivo, debe tenderse a la precisin adecuada entre los Puntos Controvertidos (Art. 354 Pdto. Civil) fijados por el Auto de Relacin Procesal pronunciado por el Juez extractando los Fundamentos de Hecho de las partes en relacin a la Carga Probatoria de tal manera que dichos elementos probatorios tiendan a acreditar o enervar dicha individualizacin controversial debiendo rechazarse las impertinentes de conformidad a lo previsto por el Art. 376 del Cdgo. De Pdto. Civil. d) Convalidacin de las Nulidades: Los errores in procedendo (de hecho) en el debate formal deben ser corregidos, empero a falta de observacin expresa del demandado deben mantenerse validas por el PRINCIPIO DE CONVALIDACION. e) Condenas procesales: Se refiere a que el litigante que acta con ligereza, temeridad o malicia debe ser condenado al pago pecuniario de sanciones progresivas de conformidad a lo previsto por los Arts. 4 Inc. 7) y 155-II del Cdgo. De Pdto. Civil, como producto de la aplicacin del PRINCIPIO DE PROBIDAD y lealtad procesal exigido por el Art. 57 del Cdgo. De Pdto. Civil. dd) PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD: Tiene amplia relacin con el principio de probidad y preclusin, por cuanto los litigantes deben hacer valer sus defensas de manera conjunta cuando 70

Jose Aguilar Rojas el Sistema Normativo Adjetivo as lo disponga, aunque las proposiciones sean excluyentes. ee) PRINCIPIO DE IDENTIDAD: Este principio ontolgico permite afirmar con el Art. 13-II de la Const. Pol. Del Estado que ordena que: Los derechos que proclama esta constitucin no ser entendidos como negacin de otros derechos no enunciados.(sic). Art. 14-IV de la misma Const. Pol. Del Estado dispone: En el ejercicio de los derechos, nadie ser obligado a hacer lo que la constitucin y las leyes no manden, ni a privarse de lo que stas no prohban. (textual) lo que quiere decir, en otros trminos que lo que no est prohibido, est permitido. Identificando de sta manera a los actos como los prohibidos o permitidos, no existen actos jurdicos neutros. Aspecto ratificado con el anlisis que nuestra legislacin es permisiva por cuanto, analiza y/o sancionado el acto humano cuando ha acontecido sta. A diferencia de los 10 Mandamientos de Moiss. Ej: No mataras. En cambio, nuestras legislaciones, en dicha hiptesis en el Art. 251 del Cdgo. Penal dispone: El que matare a otro... Es decir, analiza la posible infraccin sustantiva penal CUANDO EL EVENTO GENERADOR de la responsabilidad ya ha acontecido. Es de sta manera que las causas de Nulidad procesal son analizadas cuando el evento generador de la posible nulidad se ha verificado, no antes de dicho acontecimiento.

71

Nulidades Procesales ff) PRINCIPIO DE NO-CONTRADICCION: Por el que se entiende que una cosa no puede suponerse prohibida y permitida, simultneamente. Ambas normas, la prohibitiva y la permisiva, no pueden por las razones ya expuestas- ser igualmente vlidas en un mismo tiempo y lugar. De la misma manera que los comentarios no hay que creerlos, ni dejarlos de creer, a los ojos de la ley el ausente, ni est vivo ni est muerto: solo sta ausente. Existe la Lgica Jurdica Procesal que es impuesta por la mes legis (mente del legislador) y que el Juzgador no puede dejar de cumplir. As, la parte que tiene derecho a demandar, tambin tiene la facultad de no hacerlo, porque todo derecho es de ejercicio facultativo, de lo contrario ser un deber. La parte que tiene el deber de demandar, tiene tambin el derecho de hacerlo (nemo jurex sine actore: no hay accin sin actor), pero no de omitirlo; la parte que tiene el derecho de defenderse, tiene tambin la facultad de no hacerlo; dos pruebas igualmente eficaces que demuestren dos hechos jurdicamente excluyentes, ambas no pueden ser vlidas en un mismo tiempo y lugar; dos sentencias contradictorias Pasadas en Autoridad de Cosa Juzgada, no pueden ser validas en un mismo tiempo y lugar. gg) Por ltimo, el PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Contenido en el Art. 178-I de la Const. Pol. Del Estado y 3 Inc. 5) de la ley de rgano judicial. Es la esencia del Sistema Democrtico de Gobierno se encuentran demostrados por los 72

Jose Aguilar Rojas siguientes preceptos adjetivos: 104 y 107 del Cdgo. De Pdto. Civil los que se refieren en sus nomen juris (nombre del derecho): FORMACION Y PRESTAMO DE EXPEDIENTES: De todo proceso se formar un expediente que permanecer en el Juzgado para el examen de las partes Y DE TODOS LOS QUE TUVIEREN INTERS LEGITIMO y los expedientes podrn ser retirados del Juzgado por los Abogados y peritos; Art. 102 Inc. 1) Las audiencia sern PUBLICAS, a menos que por motivos atendibles como la moral y las buenas costumbres se dispusiere lo contrario. hh) Las Recomendaciones de la Escuela Judicial de Costa Rica y Proyecto de Reformas judicial de Bolivia, en el Programa de mejoramiento del manejo del proceso civil-comercial y capacitacin judicial Pgs. 12-13, 1998 (Obr. Cit. Pg. 137) disponen que: 1.- El Juez debe decretar una nulidad procesal, solo como ltima alternativa, 2.- Con base en el PRINCIPIO DE CONSERVACIN de los actos se debe tratar de corregir cualquier vicio que no produzca indefensin, 3.deben aplicarse con regularidad, las medidas de saneamiento para evitar nulidades innecesarias, 4.- No se debe dejar sin efecto una resolucin firme, 5.Identificar resoluciones anuladas en el expediente y fundamentar en debida forma lo resuelto, 6.- No es motivo de excusa la nulidad de una sentencia, 7.- Las cuestiones de falta de capacidad o DEFECTUOSA PRESENTACIN 73

Nulidades Procesales SE PUEDEN SUBSANAR SIN ACUDIR A LA NULIDAD, 8.- Se debe tomar en cuenta que los Incidentes de Nulidad son de carcter suspensivo, por lo que deben resolverse de previo a cualquier otro trmite, 9.- No se debe anular una sentencia cuando se echa de menos el decreto de autos para sentencia, 10.- Es improcedente y deplorable anular por anular, pues lo nico que produce esa forma de administrar justicia son atrasos y desconfianza en el ciudadano lo que deteriora la imagen del poder judicial, 11.- No es procedente la Nulidad en los casos de falta de citacin al codemandado de la reconvencin del otro codemandado reconventor, 12.- Debe integrarse y conciliarse los PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO, CELERIDAD, TRASCENDENCIA, INDEPENDENCIA, SERVICIO A LA SOCIEDAD Y ECONOMIA PROCESAL como parmetros para pronunciarse sobre una nulidad (Arts. 1 Incs. 1, 11 y 13 de la Ley de Org. Judicial), 13.No procede la nulidad por falta de firma del Secretario en alguna actuacin lo que se puede subsanar con la reposicin inmediata de las firmas, sin ms trmite (Art. 203 de la Ley de Org. Judicial) y 14.- An cuando no se haya notificado al recurrente de una sentencia resulta innecesario anular la admisin de la apelacin para cumplir con ese trmite. Con la presentacin del recurso se hace sabedor del fallo aplicando por analoga la notificacin tcita. (textual).

74

Jose Aguilar Rojas ii) Como vemos, las nicas circunstancias que ocasionan nulidad de obrados se encuentran determinadas por el Art. 247 de la Ley de Org. Judicial y, complementariamente las que ocasionan indefensin al Sujeto Procesal en contra el Orden Pblico. jj) El concepto de actitud temeraria implica, la afirmacin de hechos o la adopcin de conductas sin motivos ni fundamentos, con la clara conciencia de su sin-razn (37) calumnia est quaevit versutia, qua alteroter litigantibus adversarium suum circunvenire conatur ( La calumnia es toda clase de astucia (chicana) con las que un litigante procura demorar a su adversario) kk) La temeridad presupone la carencia de razn para litigar, por tanto, quien est consciente del chasco futuro acta contra la tica profesional.(38) ll) La disposicin del Art. 57 del Cdgo. de Pdto. Civil que ordena:(OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES). Las partes al hacer uso de todas las facultades que les otorgan las leyes estn obligados a comportarse con lealtad, correccin y decoro, bajo las sanciones y responsabilidades que el Juez podr imponer en el curso del proceso o al dictar sentencia.(textual)
37 VOCABULARIO JURDICO EDUARDO J. Couture 1960

ETICA DEL ABOGADO Y LA ABOGACA TRIGO-VELASCO. Imp. FABEL, Marzo 2004 Pg. 62
38

75

Nulidades Procesales mm) El Art. 11 Del Cdgo. de tica profesional, dispone: DEBER PROFESIONAL: El abogado tiene el deber de DEFENDER CON LA MXIMA LEALTAD, EFICIENCIA Y ESTRICTA SUJECIN A LAS NORMAS JURDICAS Y MORALES los derechos de sus clientes y prestar el consejo eficaz y honesto que le fuere solicitado.(sic). En forma concordante el Art. 17 del mismo compilado tico profesional dispone. CONDUCTA DEL ABOGADO: El abogado debe observar en todo momento una conducta intachable, ser honesto, ecunime, digno y respetuoso de la Const. Pol. Del Estado y las leyes de la repblica.(sic). nn) La finalidad disciplinaria del proceso ha de entenderse no solo respecto de las expresiones injuriosas sino de las simplemente inconvenientes, contrarias a la lealtad, correccin y decoro exigido por el artculo, respecto de las cuales - dice Carnelutti- la prohibicin no opera fuera del proceso, por lo cual el deber que de ello surge es estrictamente procesal(textual Dr. Carlos Morales Guillen. Cdgo. de Pdto. Civil anotado y conc. Pg. 255, comentando el Art. 57) EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO CONSIDERA A LA SEGURIDAD JURIDICA COMO UN DERECHO CONSTITUCIONAL. Los actuales Vocales de los Tribunales Departamentales se encuentran aplicando la RATIO DECIDENTI de la S.S.C.C. No. 0096/2010 de 4 de mayo del 2010 que al tenor del Art. 8 de la Ley del Tribunal Const. 76

Jose Aguilar Rojas Plurinacional es de carcter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno(sic) manifestando: la Seguridad Jurdica ES UN PRINCIPIO general del ordenamiento jurdico y un mandato dirigido a los poderes pblicos, que NO CONFIGURA SIN EMBARGO, DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO a favor de los ciudadanos que pueda interesarse en el proceso constitucional de amparo. Se debe tener claramente establecido que la Seguridad Jurdica al ser un principio, NO PUEDE SER TUTELADO por el recurso o accin de amparo constitucional que tiene por finalidad proteger derechos fundamentales NO PRINCIPIOS reconocidos por la Constitucin, las normas internacionales de derechos humanos reconocidos y/o ratificados por el pas (que conforman el bloque de constitucionalidad) y las leyes; sin embargo, por su reconocimiento constitucional, no puede ser inobservado por las autoridades jurisdiccionales y/o administrativas, ha momento de conocer y resolver un caso concreto sometido a su competencia, por tanto es de inexcusable cumplimiento. (textual) Por lo que debe tenerse presente los siguientes aspectos: 1. Este reconocimiento a cerca del origen de los principios procesales se encuentra confirmado con la falta de adecuacin de 77

Nulidades Procesales nuestros principios procesales constitucionales dispuestos por el Art. 180-I de nuestra Nueva Const. Pol. Del Estado el que no se adeca a los principios dispuestos por la Doctrina del Derecho Procesal civil toda vez que se refiere a los siguientes: Gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, DEBIDO PROCESO e igualdad de las partes ante el Juez. 2. Es de resaltar que mientras ste Artculo reconoce al DEBIDO PROCESO como principio procesal as como el Art. 3 Inc. 8) de la Ley del Tribunal Const. Plurinacional lo hace con la SEGURIDAD JURIDICA, en el Captulo referente a las Garantas Jurisdiccionales, especficamente el Art. 115-II de la Const. Poltica, El Estado se impone la obligacin negativa siguiente: El Estado garantiza el DERECHO AL DEBIDO PROCESO, a la defensa y a la justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones.(Sic), contradiccin que genera un in dubio que por la doctrina del Derecho penal beneficia al imputado. 3. Por otra parte, debe considerarse un DERECHO CONSTITUCIONAL porque se encuentra inscrito entre las Garantas Jurisdiccionales; es decir, en el Titulo IV, Captulo I, entre los Arts. 109 al 124 de la Const. Pol. Del Estado, al margen que el 78

Jose Aguilar Rojas DEBIDO PROCESO origina la LEGITIMA DEFENSA Y SEGURIDAD JURIDICA principios del Derecho Constitucional y del Estado Democrtico de Derecho. 4. Para el Programa de Capacitacin y Actualizacin permanente del Instituto de Bolivia El Juez y la Constitucin bajo la Direccin de Julio Csar Torrico Salinas y Coordinacin de Mario David Barriga Pg. 6. Los Principios Fundamentales son los lineamientos esenciales que vertebran al Estado, presupuestos lgicos y las lneas rectoras o bsicas del orden constitucional. Parafraseando a Mijail Mendoza Escalante indican que: "Los principios fundamentales como las normas ms fundamentales y generales del sistema constitucional, tienen por objeto la determinacin de LOS RASGOS ESENCIALES o definitorios del sistema poltico (ncleo de la constitucin) determinan en tal sentido: a) El titular del poder, b) La modalidad de su ejercicio, c) Los fines a l asignados, d) La mxima jerarqua de la constitucin. En conjunto, vienen a configurar ontolgicamente la identidad de la constitucin. (sic). 5. El mismo Programa, sta vez en su Pg. 11, reconoce a los Derechos Fundamentales como: Capacidades, potestades o facultades que tienen los seres humanos para hacer, dejar de hacer algo, o pedir y plantear la atencin de sus necesidades o 79

Nulidades Procesales requerimientos a sus autoridades, representantes o superioreses apenas un reconocimiento que hace el Estado por cuanto los derechos fundamentales son derechos inherentes a la naturaleza humana y existen ms all de la norma jurdica. (textual); consecuentemente y comparativamente: los Principios son ms importantes que los Derechos, aspecto que no se puede negar en una Accin de Amparo, porque en su Pg. 10 reconoce que: el Debido Proceso es un mecanismo por medio del cual se garantiza la Seguridad Jurdica; pues un proceso justo conduce necesariamente a no permitir las situaciones difusas, y sobre todo, la indefinicin jurdica. Los individuos saben, en cada momento, cules son sus derechos y sus obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de los gobernantes pueda causarles perjuicio.(textual), por lo que no puede existir un pas sin Seguridad Jurdica, correlato del Debido Proceso, ni puede constituir una muletilla para desestimar Acciones de Amparo con el argumento que el Debido proceso como la Seguridad Jurdica son principios y no derechos porque los Principios forman parte de la Ontologa del Derecho Constitucional. 6. Por ltimo, las caractersticas de los DERECHOS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCIONALES, asi como Derecho 80

Jose Aguilar Rojas Humano como el Debido proceso, Legtima Defensa y Seguridad Jurdica en sus caractersticas es que son PERMANENTES E IMPRESCRIPTIBLES (Instituto. de la Judicatura de Bolivia. Programa de Capacitacin Permanente Recursos y Procedimientos Constitucionales Pgs. 11 y 13) coincidiendo con la disposicin del Art. 552 del Cdgo. civil que dispone la IMPRESCIPTIBILIDAD de la accin de NULIDAD porque: No se pierden con el tiempo, ni por alguna otra circunstancia o causa que de ordinario extinga a otros derechos no esenciales y porque protegen al ser humano desde su concepcin hasta su muerte NO TIENE VALOR SOLO POR ETAPAS (ver contradiccin los Arts. 16 y 17 de la Ley del rgano Judicial que lo somete a la preclusin y oportunidad), debiendo tenerse presente que dicha defensa y proteccin no solo abarca desde la concepcin del ser humano porque el Art. 1II del Cdgo civil dispone que Al que est por nacer SE LO CONSIDERA NACIDO PARA TODO LO QUE PUDIERA FAVORECERLE.. y el Art. 284 del Cdgo. penal sanciona la Ofensa a la Memoria de los difuntos. Lo que quiere decir, que las normas de proteccin de los Derechos Fundamentales abarca DESDE ANTES DEL NACIMIENTO E INCLUSO HASTA DESPUS DEL FALLECIMIENTO. NULIDADES MANIFIESTAS Y NULIDADES IMPLICITAS 81

Nulidades Procesales MANIFIESTO: Del latn manifiestus. Irreg. De manifestar. Descubierto, patente, claro. (39) IMPLCITO: Del latin implcitus. Dcese de lo que se entiende incluido en otra cosa sin expresarlo. (40). SISTEMA CITATORIO: Por disposicin de los Arts. 119 a 132 y 137 del Cdgo. De Pdto. Civil. Se deben aplicar los mtodos citatorios por exclusin o defecto, comenzando desde el agotamiento a la citacin PERSONAL; es decir, que se debe iniciar buscando al citado espectaticio en primer lugar, de manera PERSONAL. Solo si no fuere encontrado en su domicilio el Oficial de Diligencias dejar aviso a cualquiera de los familiares o dependientes mayores de 14 aos y en su defecto a un vecino, solo en dicho caso proceder la citacin POR CEDULA, ste hecho no quiere decir que en caso de ser encontrado no se proceda a la citacin personal. Solo en los casos en que el que hubiere de ser citado no se encontrare en su domicilio sealado por el actor se proceder a su citacin ceduliaria. Puede suceder que alguna persona que no forma parte esencial de la causa (Art. 50 del Cdgo. De Pdto. Civil) indique el Oficial de diligencias que el buscado NO VIVE en el domicilio sealado al efecto por el actor o un tercero devuelva la copia dejada ceduliariamente al tribunal, no quiere decir que dicha citacin sea nula ni que a simple manifestacin de un tercero sin responsabilidad alguna en el proceso tenga que procederse a la bsqueda del domicilio del demandado o se practique la citacin edictal, porque solo procede dichas citaciones (edictales) cuando se ignorare el domicilio del demandado , empero la
39 40

Dicc. De la Real Academia de la LENGUA Espaola Obr. Cit. Pg. 867. Dicc. Obr. Cit. Pg. 759.

82

Jose Aguilar Rojas sancin anulatoria solo procede si el ACTOR HA SEALADO UN DOMICILIO FALSO (Art. 121-III Pdto. Civil) no encontrndose dicha facultad a cualquier tercero que indique cualquier contingencia o devuelva la copia de citacin. Se hace imprescindible stas aclaraciones previas toda vez que las NULIDADES MANIFIESTAS determinadas por el Art. 247 de la Ley de Organizacin Judicial relativa a la Ley No. 1455 de 18 de febrero de 1993 son concretas al referirse que procede la nulidad por falta de citacin con la demanda, notificacin con la apertura del trmino de prueba y notificacin con la sentencia, por lo que la integridad de dichas nulidades manifiestas solo proceden por el incumplimiento de las obligaciones del Funcionario de Apoyo Jurisdiccional denominado OFICIAL DE DILIGENCIAS cuyas obligaciones se encuentran descritas en los Arts. 213 de la Ley de Organizacin Judicial y 103 y 18 de la Ley de rgano Judicial No. 025 de 24 de Junio del 2010 que se refieren estrictamente al cumplimiento del SISTEMA CITATORIO que bajo el PRINCIPIO FINALISTA solo tiene como objetivo PONER EN CONOCIMIENTO DEL SUJETO ESENCIAL de la existencia de un actuado jurisdiccional que bajo el PRINCIPIO DE CONTRADICCION otorgara el mismo la POSIBILIDAD de APERSONARSE con los derechos constitucionales otorgado por el Art. 24 de la Nueva Constitucin Poltica del Estado. El Art. 247 de la Ley de Organizacin Judicial se encuentra dentro de las determinaciones de nulidades manifiestas por cuanto es claro y concreto al manifestar que procede la nulidad procesal en circunstancias determinadas, sin embargo, comparativamente los Arts. 83

Nulidades Procesales 16 y 17 de la Ley del rgano judicial se encuentran en las nulidades implcitas, ste ultimo constituye el gnero y el primero su especie, por cuanto la ausencia de las citaciones con la demanda, el auto de apertura del plazo probatorio, as como con la sentencia constituyen irregularidades procesales como lo manifiestan dichas preceptivas organizacionales. Siendo el Bien Jurdico Protegido el CONOCIMIENTO DEL SUJETO PROCESAL ESENCIAL de un actuado procesal pronunciado por el Tribunal, la disposicin del Art. 247 de la ley de Organizacin Judicial deber seguir aplicndose aunque haya sido derogado por la PRIMERA DISPOSICION TRANSITORIA de la Ley de rgano Judicial. Por el PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD no procede ninguna nulidad si no existe determinacin de la norma positiva as como por el adagio francs pas de nullit sans texte (ninguna nulidad sin texto legal41) reproducido por el Art. 251 del Cdgo. De Pdto. Civil que ordena: (NULIDAD): Ningn trmite o acto judicial ser declarado nulo si la nulidad no estuviere EXPRESAMENTE determinado por la Ley. (Textual). Analizados los Arts. 16 y 17 de la Ley de rgano Judicial, dichas disposiciones NO EXPRESAN CATEGORICAMENTE la procedencia de las nulidades procesales, mxime si de acuerdo a la Doctrina establecida por los PRINCIPIOS PROCESALES aun en el caso del IN DUBIO no debera proceder las nulidades procesales en aplicacin del PRINCIPIO DE CONSERVACION. Las irregularidades procesales no solo pueden originarse en un incumplimiento de los
Se realiza una alusin indirecta al PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE RESERVA LEGAL.
41

84

Jose Aguilar Rojas deberes formales del Oficial de diligencias que en muchas oportunidades ha sido acusado formalmente ante los Jueces Penales por FALSEDAD IDEOLGICA (Art. 199 del Cdgo. Penal) por no existir identidad o SUBSUNCION entre la diligencia existente en el expediente con la realidad verificada y el cumplimiento del PRINCIPIO FINALISTA descrito, sino tambin por un doloso asesoramiento profesional del actor quien seala DESCONOCER el domicilio (o indica uno falso) de su demandado como tambin puede originarse por el incumplimiento de los Deberes del Juzgador como DIRECTOR DEL PROCESO (Art. 137 del Cdgo. De Pdto. Civil) conforme a las previsiones del Art. 87 del Cdgo. De Pdto. Civil. Como vemos, las irregularidades procesales solo pueden proceder de cuatro aristas predeterminadas: dos de Sujetos esenciales del proceso (Juez y actor Art. 50 del Cdgo. De Pdto. Civil) y oficial de diligencias y abogados (Art. 51-I y II conc. Con el Art. 103 y 18 de la Ley del rgano Judicial.) CONCEPTO: Con stas introducciones indicaremos que las nulidades manifiestas son las concreciones legales que determinan una nulidad expresa procesal como exige el Art. 251 del Cdgo. De Pdto. Civil. En cambio, las nulidades implcitas, son aquellas que a pesar de no estar contempladas especficamente en los Arts. 16 y 17 de la Ley del rgano Judicial con sancin de nulidad igualmente deben declararse en virtud de la vigencia de PAUTAS ATENUADORAS DEL PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD que lo complementan e integran. (42)
NULIDADDES PROCESALES VICTOR DE SANTO. Ed. Universidad. As. 1999 Pg. 38
42

85

Nulidades Procesales Estas pautas moderadoras consisten por ejemplo: Por la modalidad implcita dispuesta por los Arts. 16 y 17 de la ley del rgano judicial que no determina de manera clara las causas de nulidad procesal como lo haca el Art. 247 de la ley de Organizacin judicial han quedado disposiciones manifiestas o imperativas, dispersas como ser: los Arts. 9, 90, 121-III, 128, 137, 208 parte In fine, 326, 679 del Cdgo. De Pdto. Civil, que debern ser comparadas y consideradas de igual manera con las expresiones de no ser permitido, es inadmisible o por ltimo: se tendr por inexistente lo actuado como lo dispone el Art. 59-II del Cdgo. De Pdto. Civil cuando el principal no se hiciera presente en el proceso hasta antes de la sentencia, cuando ha sido representado sin mandato. Debiendo tener presente que sta consideracin por extensin de nulidad implcita autorizada por los Arts. 16 y 17 de la ley del rgano Judicial as como por el PRINCIPIO FINALISTA establecida por la Doctrina que considera que no obstante la informalidad el acto ha logrado el objetivo para el que estaba destinado no procede la nulidad como una funcin integradora; empero, por otra, no habiendo sancin legal especfica o manifiesta puede declararse la nulidad cuando el acto no ha cumplido su propsito para que estaba destinado, toda vez que la nulidad no se ha establecido para asegurar la observancia de las formas sino el cumplimiento de los fines confiados a ellas. Es importante la observacin in situ, del expediente por parte del Juzgador, que el Sujeto Procesal Esencial que invoca un Saneamiento o Nulidad procesal NO HAYA ACTUADO OPORTUNAMENTE en defensa de sus intereses; de lo contrario, no se podra demostrar indefensin. Esta 86

Jose Aguilar Rojas conclusin echa por tierra otra de las limitaciones dispuestas por los Arts. 16 y 17 de la ley del rgano Judicial al imponer que la Nulidad debe ser dispuesta oportunamente, porque si se hubiese defendido oportunamente, no habra necesidad de plantear ninguna nulidad oportuna. DOBLE SENTIDO DEL DISCURSO: Tenemos la idea pre-concebida que cuando se plantea un Incidente, excepcin o recurso ordinario o extra-ordinario que solicita de manera implcita una nulidad de obrados planteada por el demandado persigue anfibolgicamente- la dilacin procesal en bsqueda de una makurca judicial del actor a quien no le queda ms que pensar que la justicia tarda, pero llega, por lo que debemos tener en cuenta que toda comunicacin verbalista o escritural contiene el problema del doble sentido como problema hermenutico y como problema semntico partiendo que nuestra sociedad es enteramente simblica resultado de la semiologa43 necesaria de interpretacin sistemtica. Paul Ricoeur reconoce que al nivel del sentido mltiple manifestando que una expresin, de dimensiones variables significa una cosa, al mismo tiempo que significa otra cosa, sin dejar de significar la primera, porque el sentido de la palabra, es la funcin alegrica del lenguaje (alegora: decir una cosa, diciendo otra diferente). El sentido mltiple ingresa cuando la expresin es planteada si se considera un conjunto de entidades en el cual se articulan (desde ya, el nomen juris de artculo designa una articulacin del sistema normativo) acontecimientos, personajes, instituciones, realidades naturales o histricas; es decir, la relacin de
43

Estudio de los signos en la vida social.

87

Nulidades Procesales toda una economa significante que media a la transferencia del sentido de lo histrico a lo formal, o de ordenacin. Pues: un signo no tiene, o no es, una significacin fija, sino un valor en oposicin a otros valores; es producto de una relacin de una identidad y de una diferencia, esta regulacin originada en el conflicto entre la expansin semntica44 de los signos y la accin limitadora del campo se asemeja, en sus efectos, a la organizacin de un sistema fonolgico45, aunque difiere profundamente de ste en su mecanismo. 46 Porque para nosotros los hablantes, el lenguaje no es un objeto, sino una mediacin; es aquello a travs de lo cual, por medio de lo cual, nos expresamos y expresamos las cosas. Hablar es el acto por el cual el hablante SUPERA LOS LIMITES DEL UNIVERSO DE LOS SIGNOS con la intencin de decir algo, sobre algo a alguien; hablar es el acto por el cual el lenguaje se sobrepasa como signo hacia su referencia y hacia aqul que tiene en frente. El lenguaje quiere desaparecer, quiere morir como objeto. La jerarqua de los niveles de lenguaje comporta algo, ms que una serie de sistemas
SEMANTICA: Rama de la lingstica que estudia el significado de las palabras y otros signos; las reglas que describen la forma en que los signos se relacionan con los objetos. Dicc. Pedaggico Gutirrez Feliciano Grafica Gonzles La Paz-Bolivia 4ta Ed. 2010. Pg. 435
44

FONOLGIA: Rama de la lingstica que estudia los elementos fnicos atendiendo a su respectivo valor funcional dentro del sistema propio de cada lengua. FONICO: Perteneciente a la voz o al sonido. Dicc. De la Real academia de la Lengua Espaola Obr. Cit. Pg. 652. 46 EL CONFLICTO DE LAS INTERPRETACIONES. Paul Ricoeur Fondo de la Cultura Econmica Argentina. 2008. Bs. As. Argentina. Pg. 67
45

88

Jose Aguilar Rojas articulados: fonolgico, lexical, sintctico47. Se cambia verdaderamente de nivel cuando se pasa de las unidades de lengua a la unidad nueva que constituye la oracin o el enunciado. Esta unidad ya no es de lengua, sino de habla o de discurso. La nueva unidad considerada no es semiolgica, es propiamente semntica: remitir el signo a la cosa. El momento en que se produce el viraje de la idealidad del sentido a la realidad de la cosa ES EL MOMENTO DE LA TRASCENDENCIA DEL SIGNO. Decir algo designa la idealidad del sentido y decir algo sobre algo designa el MOVIMIENTO del sentido hacia la referencia.48 LA INTENCIONALIDAD OCULTA: Los abogados no solo nos referimos o expresamos oraciones (de la idea al sentido material) con currcula oculta, dando a entender lo que no decimos, ni escribimos, tambin usamos lenguaje gestual, fonolgico y lexical para convencer a nuestros interlocutores y mucho mejor, al juez. Mucho ms, si el propio lenguaje ya contiene doble sentido, los Abogados usamos la expresiones grficas que nos otorga la informtica: negrillas, entre comillas, maysculas, subrayado etc. Etc. Tratando de polemizar, sofisticar, con apariencia algortmica 49 enmascarando una ludopata.50

SINTAXIS: Parte de la gramtica que ensea a coordinar y unir las palabras para formar las oraciones y expresar conceptos. Dicc. De la Real academia de la Lengua espaola Obr. Cit. Pg. 1249. 48 RICOEUR. Obr. Cit. Pg. 82. 49 ALGORITMOS: Conjunto de reglas que garantizan la solucin de un problema. Dicc. Pedaggico Obr. Cit. Pg.21 50 LUDOPATIA: Enfermedad del juego compulsivo.
47

89

Nulidades Procesales

90

Jose Aguilar Rojas CAPITULO VI NULIDADES PRONUNCIADAS DE OFICIO. Siendo dicho aspecto, las sanciones impuestas por decisin espontnea por la persona del Juez, analizaremos anteriormente la simbiosis: JUEZINVESTIDURA Y JUEZ-PERSONA. I: JUEZ-INVESTIDURA: En el Centro de Estudios Martianos de la Habana-Cuba existen ms de mil obras que otorgan una larga serie de ttulos a la persona y a la imagen de JOSE MART, reconocindolo como: El Maestro, El Apstol, el Profeta, El Hroe, El Mrtir, El Orador, El Crtico, El Esteta, El Poltico, El Legislador, El Pedagogo, El Periodista, El Crtico, El Santo de Amrica, El Sentidor y entre otros, tambin el de EL JURISTA JUSTO que con apariencia de pleonasmo, no lo es as. Tiene la identidad como la frmula de Stammler: Alles Rect Ist versuch zum richtigen Rect. Que manifiesta que: todo el Derecho es la bsqueda del Derecho derecho (no existe error de facto, cacofona, ni pleonasmo ya que los dos primeros son la ciencia, y el ltimo, su rectitud o correccin) (51). El mismo autor manifiesta que, para que un jurista, sea justo necesita los siguientes requisitos: 1. Del examen etimolgico de la palabra nos obliga a reconocer que el jurista justo es aqul que no se limita a la simple aplicacin de la Ley; sino, intenta investigar y realizar la justicia a la cual la ley no siempre corresponde, o por incompleta o por insuficiencia, o peor, por dolosa intencin del legislador. No se constrie a la diccin literal de la
DI CAGNO, VITTORIO MARTI JURISTA Centro de Estudios Martianos La Habana-Cuba, 2da. Edicin. 2008 Pg. 51
51

91

Nulidades Procesales Ley. Conocer las leyes no es poseer sus palabras (memorsticamente), sino, su fuerza y su potestad; es decir su esencia efectiva. 2. El segundo requisito atiende a la naturaleza misma del Derecho, rama de la tica, de esencia fundamentalmente espiritual, especfica VOCACIN en sus dotes naturales innatas por las cuales el jurista justo es un jurista nato. 3. El tercer requisito todava atiende a la esencia espiritual del Derecho compartiendo su carcter de universalidad, sin lmites geogrficos, raza, fe, destinado a superar el valor de la Patria: PATRIA ES HUMANIDAD. Francis Bacon, gran filsofo y canciller de Inglaterra (1561-1626) y que reconoca al hombre de ciencia con tres tipos de ambicin: a) La primera vulgar y degenerada ligada al xito personal y b) Tiene dignidad, pero no menor codicia cultivada por aquellos que ponen su saber al servicio de su patria, y c) La nica verdad sana y noble, la ambicin de contribuir al gnero humano entero. 4. El cuarto requisito del jurista justo es la MODERACIN, puesto que no existe Derecho Justo que no est atemperado por la equidad y la sabidura romana del summum just est summa injuria: Una justicia sin moderacin puede llegar a ser fundamentalismo, es decir, fanatismo. La moderacin es la base de la justicia. Mil veces la justicia se ha perdido por la exageracin de la violencia, mientras que la moderacin, excluye cualquier tipo de violencia innecesaria, superflua o relativamente sectorial. Hasta para ser justo, se necesita ser un poco injusto 92

Jose Aguilar Rojas 5. El quinto requisito est compuesto por el ESTILO DEL LENGUAJE que debe ser claro, preciso, incisivo, esencial, y con bastante coraje en la afirmacin neta y tajante, jams camuflada con formas sobreabundantes (relacin de los PRINCIPIOS DE FINALIDAD Y LIBERTAD DE LAS FORMAS) en las propias convicciones. El lenguaje jurdico es funcional a un tipo de razonamiento que consiste en el transcurso, de premisas verosmiles, hasta arribar a consecuencias ciertas. 6. Por ltimo; el sexto requisito, el Jurista Justo debe ser REVOLUCIONARIO, porque el mundo evoluciona y la norma escrita en el pasado corre el riesgo de fosilizarse y va continuamente siendo actualizada y adecuada a las nuevas exigencias, y porque la interpretacin de la Ley por parte de la Ciencia Jurdica es Poltica del Derecho. Por otra parte, creemos en la alta influencia del JUEZINVESTIDURA en relacin no solo a los litigantes sino tambin a los funcionarios de Apoyo Jurisdiccional, Abogados, peritos, intrpretes, depositarios, administradores, interventores, martilleros y comisionados como elementos Sujetos de Intervencin accesoria por disposicin del Art. 51 del Cdgo. De Pdto. Civil. El mismo Tratadista nacido en Bari Italia Vittorio di Cagno en su Obra citada, recuerda: De la fuerza magntica que emana del hombre de la que hablaba Paracelso (1529), al fluido Vital Universal de Mesmer (segunda mitad del siglo XVIII); a la afirmacin del principio de la Conservacin y conversin de la energa de Schlesinger; a la Teora de Van Helmont que conclua que existe en el hombre una energa 93

Nulidades Procesales especial por la cual poda actuar solo con su voluntad incluso sobre objetos lejanos; a los experimentos de Ochorowiz y de Boirac, de Barety (que hablaba de radiacin nerviosa) y de, de Rochas, confirmados por Alrutz, a los estudios del francs Charcot sobre la hipnosis; a la Ley de la Radiacin Humana de Dal Pozzo; a las indagaciones del eminente Fsico ingls Sir Oliver Lodge; a las Actas de la Sociedad Inglesa de Investigaciones Psquicas (en las que se admiti la existencia de una energa magntica humana, especial, en que se produce una clasificacin segn los diferentes grados de intensidad, que va aumentando desde el grado de la simpata hasta aqul de la sugestin y aqul de la fascinacin para alcanzar al grado mximo , el de la hipnosis catalptica , estadio supremo en el que el hipnotizado alcanza el estado de rigidez cadavrica) y todas las investigaciones cientficas ms recientes, especialmente italianas y rusas, y a toda una serie de estudios y experimentos que confirman, sobre bases cientficas, la existencia de una Radiacin Biolgica Humana, de una Influencia Fsica que puede ejercer una persona sobre otra, an a distancia, e incluso a travs de los medios televisivos sin el contacto directo entre ellas.(52) II: EL JUEZ-PERSONA: 1. Se reconoce cientficamente, por lo menos SEIS Inteligencias Especficas, entre ellas; la Inteligencia Intrapersonal que es: La capacidad de que disponemos para conocer, entre otras cosas, nuestras limitaciones y actuar sobre ellas. Si no sabes quin eres, a dnde vas, cul es el equipaje
52

Obr. Cit. Pg. 155

94

Jose Aguilar Rojas que llevas contigo, de qu ests formado, qu es lo que te falta y qu es lo que tienes en demasa para alcanzar el xito: SERS TU MISMO QUIEN BOICOTEE TU FUTURO. Porque el 80% de las restricciones que sentimos son generadas por nosotros mismos (53) La duda, significado del IN DUBIO que en materia penal, beneficia al imputado, no solo existe en dicha materia; es propio de la justicia del hombre (errare humanun est) por lo que el principio de INCERTIDUMBRE cuya frmula matemtica es:

debe ser vencido por la SEGURIDAD INTERIOR subjetiva del JUEZ-PERSONA. La palabra seguridad procede del vocablo latino SECURUS que significa sin preocupacin, sobre la que Douglas Mac Arthur manifiesta que: No hay ninguna seguridad en sta tierra. Solo existen oportunidades (54). Empero, resulta que no estamos acostumbrados a mirar hacia dentro, normalmente, miramos hacia fuera nuestro. Podemos encontrar en segundos muchas fallas en los dems, empero tardamos toda una vida para encontrar alguna propia. Tenemos tres clases de mscaras: a) Mscaras de Poder: Para convencer a otros, por necesidades bsicas manifestando yo soy amigo de tal etc. etc. b) Mscaras de Superioridad: Transportan seculares curriculuns faciales por doquier; necesitan impresionar,
Arimateas Bernardo GENTE TOXICA Vergara, Grupo Z, Bs. As-Argentina 2010 Pg. 71 54 Obr. Cit. Pg. 77
53

95

Nulidades Procesales demostrar, sobresalir, y c) Mscaras de Victima: Las usan personas que nunca sonren, sufren por todo y por todos, todo les sucede a ellos. Nadie podr igualarlos en fatalidades. En el fondo, nos damos cuenta que somos libres, que nacimos libres, para elegir qu pensar, qu hacer y qu decidir. Por lo que los seres humanos nos vemos tal como hablamos de nosotros mismos y conforme a lo que otros dicen de nosotros y aceptamos como vlido. (Art. 8-II de la Const. Pol. Del Estado: valor libertad) Todo ste anlisis comenz desde que mi docente de PSICOPEDAGOGA, en la U.M.S.S. en plena clase de Maestra en Docencia Universitaria llam megalmanos a la integridad de los Jueces por creer que lo saben todo. A lo que mi explicacin salt manifestando que no consista en una seguridad intelectual espontnea, sino en un DEBER procesal dispuesto por el Art. 1-II del Cdgo. De Pdto. Civil al imponer que no podrn excusarse de fallar (Textual) agregado por el non liquen (no lo veo claro, por lo tanto, no sentencio(55); sin embargo es necesario comprender si la persona del Juez como todo Abogado- es, egocntrico, orgulloso, cruel, agresivo, caprichoso, impulsivo, sin capacidad de autocontrol (Mart lo llam: moderacin), carente de empata( su trabajo no le permite socializarse), incapaz de sentir pena o arrepentimiento (debe cumplir con la justicia), calmo aun en situaciones extremas (es necesaria), indiferente a las consecuencias de su accionar (como resultado de una sentencia apreciada con rigorismo probatorio), incapaz de detectar el sufrimiento humano
55

Dicc. Enciclopdico OMEBA Tomo IV. Pg. Obr. Cit. Pg. 225 (Apndice)

96

Jose Aguilar Rojas (dura set lex), muy observador (debe tenerlo), por lo general muy elocuente y convincente( aptitudes bsicas de un abogado), as como fro y calculador: estamos frente a una persona con caractersticas propias de un psicpata(56). No se trata de buscar parecidos extremos a una patologa Clnica de un Juzgador, sino de tratar de entenderlo como una PERSONA NORMAL con posibles quejas, miedos, excusas, pasividad, comodidades, distracciones, inseguridades, posible baja autoestima y (porqu no) falta de decisin? 2. Por otra parte, en Dicc. Enciclopdico OMEBA en IV Apndice reconoce que el Juez, desde un punto de vista cientfico es un Sujeto Esencial Agente del Estado, a quien se le confiere un INSTRUMENTO LEGAL que es el proceso para solucionar los problemas de los conciudadanos mediante la aplicacin sabia del Derecho. Es casi un Super-hombre, cuyos extensos poderes radican, sin embargo, no en su fuerza, ni en sus facultades maravillosas, sino en el amparo de la razn y en el respeto a soluciones de paz social y de equidad que ha enseado a los hombres el transcurso de cuatro o cinco milenios de civilizacin. Porque; en efecto, qu puede haber de ms maravilloso en la civilizacin que los hombres, a pesar de su naturaleza (violenta) ancestral, acepten obedecer a quien solo obra con el uso de instrumentos abstractos, como son el Derecho y la Razn? (57) EL JUEZ NEUTRO Y EL JUEZ DIRECTOR.

GENTE TOXICA Obr. Cit. Pg. 84. Dicc. Enciclopdico juridico OMEBA Tomo IV. Apndice DRISKILL S.A. Bs. As. Argentina 1989 Pg. 228
56 57

97

Nulidades Procesales LA DIKELOGIA: COMO CIENCIA DE LA JUSTICIA: El trmino DIKELOGA deriva del griego dik que quiere decir: justicia y logos: estudio, tratado. Inicialmente empleado por Althusius en su obra denominada DICAELGICA y reconocido por Goldschmidt y que analiza la justicia desde el punto de vista axiolgico. Segn Vctor de Santo en sus NULIDADES PROCESALES que con la transformacin de las ideas procesales adviene la superacin del JUEZ-NEUTRO, sustituido por el JUEZ-DIRECTOR (Art. 87 del Cdgo. De Pdto. Civil) y ms an el Juez conocido como autoridad en el proceso. a) JUEZ-NEUTRO: Incluye las funciones: 1) JURISDICCIONALES, propias del proceso de Conocimiento (Ordinario, Art. 327 y Sgtes. Del Cdgo. De Pdto. Civil) o Cognoscitivas en el que se procede a actos ordenatorios, instructorios, decisorios y ejecutorios. 2) La funcin JURISSATISFACTIVA es la propia del proceso SUMARIO ESPECIAL EJECUTIVO o Coactivo para el cumplimiento de las obligaciones civiles de DAR, HACER Y DE NO HACER (Arts. 291, 1335, 1465 al 1469 del Cdgo. Civil y 487 y Sgtes. De su Pdto. Conc con los Arts. 33 a 35 de la Ley 1760) transitoriamente, puede ser jurisdiccional cuando media oposicin de excepciones (Arts. 507 del Cdgo. De Pdto. Civil o en Estado de Ejecucin de sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada Art. 487 Inc. 8) del Cdgo. De Pdto. Civil.), y 3) La funcin JURIS-INTEGRATIVA la que resulta de la jurisdiccin voluntaria contenida en las acciones de los procesos considerados en los Arts. 639 a 711 del Cdgo. De Pdto. Civil. En aplicacin del Art. 3 Inc. 98

Jose Aguilar Rojas 3) debe tomar las Medidas Necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en todas las actuaciones del proceso y aun aplicando la facultad contenida en el Art. 378 del Cdgo. De Pdto. Civil debe cuidar producir (porque el Juez no ofrece prueba dentro del plazo dispuesto por el Art. 379 del Cdgo. De Pdto. Civil) prueba neutral como ser: Inspecciones, dictmenes periciales, empero de oficio cuidando que dicha prueba importe consolidacin de alguna prueba indiciaria ya acompaada por alguno de los Sujetos Procesales Esenciales, debiendo tener presente que cualquier prueba testifical constituye a las claras prueba parcializada al Cargo (demanda-actor) o al Descargo (excepcin-demandado) b) EL JUEZ-DIRECTOR: Por el cual ste DIRIJE el proceso reconociendo 1) Que el Derecho responde a una profunda necesidad humana enraizada en los estratos nticos (58) del ser humano. Porque el hombre es un animal insegurum (inseguro) busca la seguridad en el Derecho. Porque, si el jurista no sabe leer en la ptica integral del hombre, no va a ver el Derecho, sino su sombra en la letra de los cdigos. Adems de ser un ser AXIOTROPICO el hombre es un programa existencial valioso, un proyecto de poder y deber, una posibilidad de poder hacer y de poder exigir en el mundo, una libertad justamente delimitada por las otras libertades. (59) para que alcance su finalidad teleolgica (Art. 91 del
derivacin de la ontogenia que quiere decir formacin y desarrollo del individuo considerado con independencia de la especie. Dicc. Enciclopdico Guillermo Cabanellas de Torres. T. V. Ed. Heliasta 30va. Ed. 2008. 59 Dicc. Enciclopdico Juridico Omeba Obr. Cit. Pg. 235
58

99

Nulidades Procesales Cdgo. De Pdto. Civil: el objeto de los procesos es la efectivizacin de los derechos reconocidos por la Ley sustantiva) a travs del empleo de cualquiera de los tres mtodos tradicionales de estudio: Deductivo, Inductivo e Intuitivo aplica el SILOGISMO ONTOLOGICO ej: JOSE debe a CARMEN, ergo (60) JOSE debe pagarle. 2) Mantiene el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO que consiste en el Derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurdicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en situacin similar. Comprende el Conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos. Conforme prevn las S.S.C.C. s Nos. 418/00-R, 1276/01-R, 081/2002-R, 378/2002-R, 685/2002-R y 952/2002-R (61) generado por la Aplicacin Sistemtica de los Arts. 109 al 124 de la Nueva Const. Pol. Del Estado Plurinacional y que aseguran la permanencia y obligatoriedad del contenido material del cuerpo supralegal. 3) Mantiene por el PRINCIPIO DE CONTRADICCION y cuida que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad conforme dispone el Art. 3 Inc. 3) del Cdgo. De Pdto. Civil y como quiera que la nulidad procesal es RELATIVA (solo la
POR TANTO, EN CONSECUENCIA. Dicc. Del Latn Jurdico. Nicolliello, Nelson Ed. B & F.2006 Pg. 83 61 Herrera Aez, William y Otros.EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Academia Bol. De Estudios Const. Santa Cruz de la Sierra. 2003 Pg. 22.
60

100

Jose Aguilar Rojas nulidad ABSOLUTA es imprescriptible, inconfirmable as como de Orden Pblico), solo puede decretarse la nulidad de oficio cuando esta no ha sido consentida o convalidada por la parte quien tiene la Legitimidad Procesal para invocar nulidicencia a su favor. De todos modos; el Juzgador, tiene la posibilidad de averiguar en obrados la inexistencia material de defensa oportuna y en los plazos improrrogables (Art. 139 Pdto. Civil) en contra de cualquiera de los Sujetos Esenciales, caso contrario, debe anular obrados, de oficio. Solo desde ste punto de vista se justifica el trmino oportuno en los Arts. 16 y 17 de la Ley del rgano judicial hasta agotar los medios procesales ordinarios en defensa del Debido Proceso que, entre otras cosas, no constituye derecho constitucional (segn la ltima jurisprudencia constitucional) para el planteamiento del Recurso Extraordinario de Amparo Constitucional sino solo un PRINCIPIO CONSTITUCIONAL. 4) El Juez, ha dejado de ser mero espectador para pasar a dirigir el proceso. Dicha facultad-responsabilidad no es libre porque deber ejercerlo de acuerdo estrictamente a las normas procesales de manera sistemtica, evitando obstculos, trmites dilatorios, as como reprimiendo incidentes que solo entraban el procedimiento normal de la investigacin conforme los Arts. 4 Incs. 3) y 7), 155-II y 192-6) del Cdgo. De Pdto. Civil. c) LA NULIDAD PROCESAL ES SIEMPRE RELATIVA? Respuesta: No. Porque solo el PRINCIPIO DE CONVALIDACIN, incluso por omisin valida un posible error in procedendo del Tribunal; empero dicho SILENCIO interpretado 101

Nulidades Procesales como quien calla, otorga, es enervado por el cauto aforismo romano, con una salomnica conclusin: Qui tacet, non utique factur; set tamen verum est eum non negare ( El que calla, no afirma; pero la verdad es que tampoco niega (62). Eduardo J. Couture reconoce la existencia de actos ABSOLUTAMENTE NULOS que es un grado superior en el sentido de la eficacia, ya que la nulidad absoluta, si bien no puede ser convalidada, necesita ser invalidada, es indispensable enervar sus efectos ya que el error apareja -normalmenteuna disminucin tal de garantas que hace peligrosa su subsistencia.63 A ste respecto, dicho concepto, solo quiere decir: falta de ruido, abstencin de hablar, carencia de noticia escrita del ausente, respuesta omitida a pregunta formulada. Sin embargo; el silencio, en materia procesal determina la Declaracin de Rebelda (Art. 68 del Dpto. Civil) y sus efectos jurdicos es que constituye una Presuncin de Verdad respecto a los hechos lcitos afirmados por quien obtuvo que se la declarare conforme al Art. 69 del mismo cuerpo legal adjetivo. Esta disposicin LEGAL, reconoce como una PRESUNCION por lo que aplicable la disposicin del Art. 1318-IV del Cdgo. Civil DISPENSANDO DE TODA PRUEBA A LA PARTE A QUIEN APROVECHA y contradiciendo el PRINCIPIO DE LA CARGA DE PRUEBA conforme a la previsin del Art. 1283 del Cdgo. Civil y 375 de su Pdto.

CABANELLAS DE TORRES, Guillermo Dicc. De Derecho Ususal t. VII. Ed Heliasta 30. Edicin 2008, Pg. 474. 63 Obr. Cit. Pg. 378.
62

102

Jose Aguilar Rojas Por otra parte, el Art. 346-2) parte In fine del mismo cuerpo legal dispone que el silencio, evasivas o negativa meramente general podrn estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieren dichos documentos (sic). Por ltimo, el Art. 460 del Cdgo. Civil dispone que el SILENCIO solo constituye manifestacin de voluntad: cuando los usos o las circunstancias lo autorizan como tal y no resulta necesaria una declaracin expresa. A ste respecto el Tratadista Eduardo J. Couture en sus Fundamentos del Derecho procesal civil Pg. 378 dispone: la gravedad de la desviacin (procesal) es tal que resulta indispensable enervar sus efectos, ya que el error apareja normalmente UNA DISMINUCION TAL DE GARANTIAS que hace peligrosa su subsistencia. Se decide, entonces a su respecto, que una vez comprobada la nulidad, EL ACTO DEBE SER INVALIDADO, aun de oficio y sin requerimiento de parte interesada; y que una vez invalidado el acto, no es posible ratificacin u homologacin.(64); consecuentemente, tambin existen nulidades procesales absolutas como el Dr. Gonzalo Castellanos Trigo se refiere en su Obra Recursos Judiciales, 2002 ed. Tupac Katari 2002, pg. 121. EN MATERIA PROCESAL PENAL: A su vez el Pdto penal, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, en sus Arts. 169 y 170 del citado cuerpo legal adjetivo reconoce los DEFECTOS ABSOLUTOS Y DEFECTOS RELATIVOS; los primeros, NO son susceptibles de aplicacin del PRINCIPIO DE CONVALIDACION cuando implican la inobservancia o violacin de Derechos y Garantas previstos en la Const. Pol. Del Estado, las
64

Obr. Cit. Pg. 378.

103

Nulidades Procesales Convenciones y Tratados Internacionales vigentes en dicho cdigo (Art. 169 Inc. 39 del Cdgo de Pdto. Penal) es un GRADO SUPERIOR en el sentido de la eficacia. El acto inexistente, no tiene la categora de acto, sino de simple HECHO. La gravedad de la desviacin es tal que RESULTA INDISPENSABLE ENERVAR SUS EFECTOS ya que el error apareja normalmente una disminucin tal de garantas que hace peligrosa su subsistencia. La frmula sera la de la NULIDAD ABSOLUTA, NO PUEDE SER CONVALIDADA, pero necesita ser invalidada. (textual Eduardo J. Couture Obr. Cit. Pg. 378). Por su parte los DEFECTOS RELATIVOS previstos en el Art. 170 del Cdgo. de Pdto. Penal, PUEDEN ser convalidados bajo los principios dispuestos en materia civil por tolerancia expresa o tcita en el acto y cuando, no obstante dicha desviacin irregular ha conseguido su fin (PRINCIPIO FINALISTA) para el que estaba destinado. El mismo Tratadista Couture indica que el acto viciado de nulidad relativa puede adquirir eficacia porque NO ES GRAVE. El consentimiento purifica el error y opera la homologacin o convalidacin del acto. La frmula sera: El acta RELATIVAMENTE NULO admite ser invalidado, empero puede ser convalidado (Obr. Cit. Pg. 379) LOS DERECHOS PROCESALES DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL: a) Cabe aclarar inicialmente- que la anterior constitucin Pol. Del Estado contena la parte ONTOLGICA (derechos) y DEONTOLGICA (deberes) solo en dos artculos, especficamente el Art. 7 y 8, en cambio; la actual desde el 13 al 104

Jose Aguilar Rojas 107 los derechos fundamentales y solo el Art. 108, los deberes. b) El Art. 8-1) del Pacto de San Jos de Costa Rica ordena que Toda persona tiene derecho a ser oda por lo que dicho derecho constitucional se encuentra por encima de la normativa Constitucional al tenor de los Arts. 13-IV parte In fine y 410-II de la Const. Pol. Del Estado que ordenan: Los derechos y deberes consagrados en sta Const. Se interpretarn de conformidad con los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia y El Bloque de la Constitucionalidad est integrado por los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos, toda vez que dicho Pacto de San Jos de Costa Rica se encuentra reconocida como obligatoria de pleno derecho incondicionalmente y por plazo indefinido de acuerdo al Art. 3 de la Ley No. 1430 de 11 de Febrero de 1993. c) El Sistema Interpretativo INTEGRACIONAL reconoce que los Derechos Humanos como los de Primera Generacin como ser Igualdad ante la Ley, al Debido Proceso, Presuncin de Inocencia y Derecho a la Peticin entre otros NACEN DE LA PROPIA NATURALEZA HUMANA sin que sea necesario que estn positivados en normas escritas encontrndose prevista de una forma INTEGRADORA de la previsin del Art. 13-II de la propia Const. Pol. Del Estado que se refiere a que: Los derechos que proclama sta Const. NO SERAN ENTENDIDOS COMO NEGACION DE OTROS 105

Nulidades Procesales DERECHOS NO ENUNCIADOS (textual), por lo que el ejercicio de tales derechos (nominados o no) se reconocen incluso DESDE ANTES DEL NACIMIENTO porque el Art.1-II del Cdgo. civil ordena que: Al que est por nacer SE LO CONSIDERA NACIDO PARA TODO LO QUE PUDIERA FAVORECERLE y la contradiccin existente entre el Art. 2-I del mismo cuerpo legal Sustantivo civil que dice que la muerte pone fin a la personalidad, se encuentra desvirtuada por el Art. 284 del Cdgo. penal al autorizar la proteccin del Bien Jurdico DIGNIDAD (Art.22 Const. Tambin en relacin a un Debido Proceso) incluso de la memoria de un DIFUNTO, por lo que dichos derechos constitucionales estn protegidos desde antes del nacimiento del Sujeto de Derechos e incluso hasta despus de muerto, por lo que no puede limitarse dicho ejercicio a las Etapas Preclusivas Procesales como lo dispone el Art. 16-I de la ley del rgano Judicial. d) El Art. 14 de la actual Const. Dispone: Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurdica con arreglo a las leyes y GOZA DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR ESTA CONSTITUCION, sin distincin alguna e) El Art. 24 de la misma norma autoriza el derecho de Apersonamiento de manera individual o colectiva, oral o escrita, y a la respuesta formal y pronta y para el ejercicio de ste derecho no se exigir ms requisito que la identificacin del peticionario. f) El Art. 115-II de la Const. Dispone: El Estado garantiza el derecho al DEBIDO PROCESO, A 106

Jose Aguilar Rojas LA DEFENSA Y A LA JUSTICIA PLURAL PRONTA, OPORTUNA, GRATUITA, TRANSPARENTE Y SIN DILACIONES g) Para el Curso de Recursos y Procedimientos Constitucionales del Instituto de la Judicatura de Bolivia Pg. 10, los DERECHOS FUNDAMENTALES (normas sustantivas) son: capacidades, potestades o facultades que tienen los seres humanos para hacer, dejar de hacer algo, o pedir o plantear la atencin de sus necesidades y requerimientos a las autoridades, representantes o superiores (sic) h) A su vez LAS GARANTAS (normas adjetivas) son las herramientas o medios para efectivizar esos derechos fundamentales (obr. Cit.), de tal manera que los vehculos para efectivizar los derechos fundamentales y constitucionales son las vas, recursos y acciones que tiene el Sujeto Legitimado para exigir dichos cumplimientos sustantivos. i) Estos Derechos del ciudadano, constituyen obligaciones y garantas constitucionales NEGATIVAS para el Estado porque consisten en PROHIBICIONES DE INDEROGABILIDAD por parte del legislador ordinario, ejemplo: 1)Las normas sobre revisin constitucional, y 2)Las normas sobre el Control Jurisdiccional de constitucionalidad de los actos preceptivos reidos con las normas constitucionales, por comisin o por omisin y por razones de FORMA o sustancia.

107

Nulidades Procesales j) Las S.S.C.C. relativas al DEBIDO PROCESO son: 807/2007-R de 4 de diciembre, 471/2007-R de 12 de Junio, 360/2007-R de 8 de Mayo, 208/2007-R de 29 de marzo, 1263/2006-R de 12 de diciembre, 42/2004-R de 22 de abril, 731/2000 de 27 de Julio, 119/2003-R de 28 de enero, 207/2004-R de 9 de febrero, 1536/2004R de 23 de septiembre, 577/2004-R de 15 de abril y 262/2003-R de 28 de febrero. k) La S.S.C.C. No. 1138/2004-R de 21 de Julio dispone en su RATIO DECIDENTI: La omisin de las autoridades judiciales en notificar debidamente las actuaciones procesales constituye una violacin del DEBIDO PROCESO de tal magnitud que la decisin deviene en una VIA DE HECHO (las maysculas son ilustrativas) l) La caracterstica de oportunidad dispuesta por el Art.115-II de la Const. Se refiere a la respuesta de la Tutela Jurdica por parte de la autoridad que en representacin del Estado tiene la obligacin Negativa y no as del peticionante que ejerce su Derecho Constitucional.

108

Jose Aguilar Rojas CAPITULO VII INCIDENTES DE NULIDAD. CONCEPTO: No existe duda alguna de que las formas procesales son necesarias. Solo a travs del respeto de las formas procesales pre-establecidas puede obtenerse la verdadera garanta del principio procesal del Debido Proceso que importa correlato de la garanta constitucional del DERECHO A LA SEGURIDAD JURIDICA autorizado como tal por el Ttulo IV referente a las Garantas Jurisdiccionales y acciones de Defensa, Art. 115 pargrafo II de la Nueva Const. Pol. Del Estado. Es el estado de anormalidad del acto procesal originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de ser declarado judicialmente invlido. (65) REQUISITOS: Considerando que las nulidades procesales son de aplicacin restrictiva a mrito que incluso en caso del IN DUBIO (duda) debe conservarse el procedimiento. Se necesitan los siguientes requisitos: a) Que el Derecho Positivo prevea expresamente (ej. Art. 679 Parte In fine del Cdgo. De Pdto. Civil) esa sancin (de nulidad), o que el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin del objetivo o PRINCIPIO DE FINALIDAD para el que estuvo destinado, b) Que quien la solicite sea el Sujeto Esencial Legitimado por el defecto u omisin y tenga inters jurdico en la Nulidad, y c) Que el defecto no haya sido consentido expresa o tcitamente. FORMAS DE IMPUGNACION DE LAS NULIDADES: Con el mismo Tratadista Eduardo J. Couture dijimos que las nulidades pueden ser impugnadas por las siguientes vas:
65

DE SANTO, Vctor Nulidades Procesales Obr. cit. Pg. 263.

109

Nulidades Procesales Recurso de Reposicin (Art. 215 del Cdgo. de Dpto. Civil), recurso ordinario de apelacin (Art. 219 Dpto. Civil), recurso extraordinario de Casacin en la Forma (Art. 254 Dpto. Civil), por ltimo el recurso heroico o Extraordinario del Amparo Constitucional (Art. 128 Const. Pol. Del Estado Plurinacional). REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL INCIDENTE: Se acude al Incidente de Nulidad cuando han precluido los plazos de reposicin y apelacin de la resolucin que define un derecho adjetivo de los Sujetos Esenciales del Contradictorio y amparado en las previsiones del Art. 149 del Cdgo. De Dpto. Civil, teniendo presente esencialmente: a) La existencia del vicio, b) finalidad del acto, c) Perjuicio ocasionado e incursin del peticionante en Indefensin d) Inters Jurdico, y e) Falta de Convalidacin. Es decir, debe concretarse la mencin precisa de las defensas que el nulidicente se vio privado de oponer. La simple enunciacin de las defensas que no se han podido oponer, sin concrecin de las circunstancias que pudieran configurarlas, no rene los requisitos exigidos para que la nulidad sea procedente. LEGITIMACION PROCESAL: Se entiende por Legitimacin Procesal a la Facultad de poder comparecer y actuar en juicio como demandante, demandado, tercero o representante de cualquiera de ellos. Carnelutti expresa que sta legitimacin agrega a la capacidad procesal determinada posicin para poder actuar en juicio adecuadamente.(66) De sta manera, la nulidad debe ser requerida por el Sujeto Procesal Esencial, supuesto perjudicado por ms que la Nulidad Procesal sea de Orden Pblico al tenor del
CABANELLAS DE TORRES, Guillermo Dicc. De Derecho Usual t. V. Obr. Cit. Pg. 51
66

110

Jose Aguilar Rojas Art. 90 del Cdgo. De Dpto. Civil. Ej: a) demandante, b) demandado, c) Tercersta, d) En caso de sucesin hereditaria o sustituto legal del titular del derecho (Accin Oblicua Art. 1445 Cdgo. Civil), e) Litisconsorcio (Art. 67 del Cdgo. De Dpto. Civil) Activo Mltiple (varios demandantes), Pasivo Mltiple (varios demandados). En el caso de la intervencin de terceros voluntaria o forzosa, se tienen TRES clases de representacin, a saber: a) REPRESENTACION LEGAL: Arts. 258 prrafo 4), 265, 299, 343, 353 del Cdgo. De familia. b) REPRESENTACION JUDICIAL: Arts. 694, 695 y 698 del Cdgo. De Pdto. Civil, y 291, 292, 293 y 420 del Cdgo de familia. c) REPRESENTACION CONVENCIONAL: Arts. 58, 59 y 62 del Cdgo. De Pdto. Civil, 804 del Cdgo. Civil y 29 y 133 del Cdgo, de Comercio. Segn Alsina, el Incidente debe ser deducido ante el Juez de la Instancia en que se produjeron los vicios denunciados que se cuestionan aspecto que concuerda con la innovacin de los Arts. 16 y 17 de la ley de rgano judicial en lo referente a que la irregularidad procesal debe ser reclamada oportunamente, es decir, antes del vencimiento de la etapa adjetiva procesal y preclusiva siguiente, salvo que se tratare de una nulidad absoluta no consentida por el Sujeto Procesal Legitimado. PLAZO PARA PROMOVERLO: Como correlato de lo anterior, se evidencia que si bien es cierto que la Nulidad Absoluta Contractual es IMPRESCRIPTIBLE al tenor del Art. 552 del Cdgo. Civil; no es menos cierto que el trmino oportunamente de los citados Arts. 16 y 17 de la Ley del rgano judicial someten al ejercicio del derecho procesal nulidicente al plazo de tramitacin de la instancia en el que se hubieren cometido los vicios de nulidad y que en 111

Nulidades Procesales trminos cronolgicos corresponde a la aplicacin de los conceptos improrrogabilidad y perentoriedad del Art. 139 del Cdgo. De Pdto. Civil. FORMA DE PLANTEAR EL INCIDENTE: Si bien es cierto que el memorial de Incidente de Nulidad no constituye una Nueva demanda como el Recurso extraordinario de Casacin en el Fondo o en la Forma, no es menos cierto que su argumentacin DEBE BASTARSE POR S SOLO; es decir: a) Debe contener claridad y concrecin determinantes en los Fundamentos de Hecho debidamente sustanciados y de Derecho (Art. 327 Incs. 6 y 7 del Cdgo. De Pdto. Civil. b) Es implcita la idea fundamental que debe tratarse de actuados existentes en el expediente que se trata de rever por lo que debe individualizarse con nitidez, independizndolo de los actuados vlidos e integrarlo y relacionarlo con la informalidad no consentida. c) Se debe tramitarlo de acuerdo a las previsiones de los Arts. 149 y Sgtes del Cdgo. De Pdto. Civil. De acuerdo al Art. 152 del mismo cuerpo legal solo se abrir termino probatorio incidental de seis das (dem 217-3) Pdto. Civil) comunes a los Sujetos Procesales Esenciales comprometidos en el Incidente (por esto, la autorizacin de resolver el Incidente con la sola contestacin segn el Art. 154I Ab initio del Cdgo. De Pdto. Civil) , cuando hubieren cuestiones de hecho qu probar; es decir, Puntos Controvertidos que no se hayan demostrado preconstituidamente mediante LITERALIZACION de hechos humanos; sin embargo la S.S.C.C. No. 0944/2004-R de fecha 18 de Junio del 2004 (ver 112

Jose Aguilar Rojas anexo) Ha radicalizado dicha consideracin al imperativo de, -necesariamente-, abrir plazo probatorio incidental. d) El Incidente reviste la calidad de AUTONOMO por disposicin del Art. 150 del Cdgo. De Pdto. Civil en lo relativo a que no suspendern la tramitacin del proceso principal, empero, de acuerdo cuando se refieren a los actos adjetivos constitutivos y de citacin deber tener efectos suspensivos sobre todo en relacin a la naturaleza de la concesin del recurso impugnativo de la resolucin porque el efecto Diferido (Art. 25-I de la Ley 1760) se reserva hasta una eventual apelacin de la sentencia por el mismo Sujeto Procesal, el efecto Devolutivo no suspende la competencia del Tribunal y permite proseguir con el proceso sin perjuicio del recurso (Art. 223 parte In fine del Cdgo. De Pdto. Civil) y por ltimo, el efecto suspensivo, suspende la competencia del Juez o Tribunal. (primer concepto del segundo punto a parte del Art. 223 del Cdgo. De Pdto. Civil). A ste respecto el Tratadista Dr. GONZALO CASTELLANOS TRIGO en su Libro RECURSOS JUDICIALES dispone: INCIDENTES: Cuando se presenta un Incidente antes de sentencia, es posible diferir la apelacin contra las resoluciones que resuelven el incidente; pero para no retrasar el proceso debe entenderse, que se trata de incidentes comunes dentro del trmite normal del proceso; empero, se debe tener cuidado con los denominados incidentes suspensivos , como podra ser por ejemplo, el incidente de NULIDADES ABSOLUTAS cuando se ataca la citacin con la demanda. En ste caso la validez o invalidez de 113

Nulidades Procesales dicha citacin, depende el curso normal del proceso, porque si en el caso de que el Tribunal de apelacin, al resolver la apelacin diferida, anulara la citacin, tendramos un proceso nulo. Por eso, en este caso, para evitar trmites dilatorios, ES MEJOR CONCEDER LA APELACIN EN EL EFECTO DEVOLUTIVO.(67); es decir: sin suspender la competencia del Tribunal y proseguir con el curso regular del proceso, sin perjuicio del recurso. (Art. 223 Parte In fine del Cdgo. De Pdto. Civil) Empero el Juez de la causa, en responsabilidad y cumplimiento de los Arts. 87 y 2 del Cdgo. De Pdto. Civil relativos a la Direccin del Proceso y celeridad de la causa debe propender a tramitar el incidente, tratando de no suspender la tramitacin principal. El escrito debe contener la integridad de las formalidades dispuestas por el Art. 327 del Cdgo. De Pdto. Civil y en lo posible acompaado pruebas preconstituidas de los actuados en los que radiquen los vicios denunciados con la validez dispuesta por los Arts. 1311 del Cdgo. Civil y 400 Inc. 2) de su Pdto. En caso que el Incidente de Nulidad sea de Improcedencia Manifiesta; es decir, que claramente carezca de fundamentacin lgica e ideolgica adjetiva, doctrinal y legal, debe ser rechazado in limine (68) (al comienzo) conforme a lo dispuesto por el Art. 151 del Cdgo. De Pdto. Civil. Debe concretarse el perjuicio inminente y el inters en la declaracin judicial impetrada.

e)

f)

g)

h)

CATELLANOS TRIGO, Gonzalo. RECURSO JUDICIALES Ed. Tupac Katari. 2da. Edicin 2002 Pg. 121. 68 NICOLIELLO, Nelson. Dicc. Del Latn Jurdico Obr. Cit. Pg. 141
67

114

Jose Aguilar Rojas i) Debe acompaar (Art. 330) o reproducir la integridad de las pruebas moralmente legtimas (Art. 373 del Cdgo. De Pdto. Civil) aunque las innominadas en el catlogo del Art. 374 del mismo cuerpo legal con apego a la Carga Probatoria dispuesta por el Art. 1283-I del Cdgo. Civil y 375 Inc. 1) de su Pdto. SUSTANCIACIN Y RESOLUCION: 1) Admitido el Incidente de nulidad, en cumplimiento de los PRINCIPIOS DE BILATERALIDAD Y CONTRADICCION debe correrse en TRASLADO el petitorio con el plazo innominado de tres das (por lo tanto, no perentorio) y por extensin el del Art. 217 Inc. 2) del Cdgo. De Pdto. Civil. 2) El escrito de responde debe contener las misma formalidades del Art. 346 del Cdgo. De Pdto. Civil en lo referente a reconocer o negaren forma explcita y clara los Fundamentos de Hecho expuestos en el Incidente de Nulidad y pronunciarse sobre las pruebas acompaadas preconstituidamente o reproducidas del expediente, porque su silencio, evasivas o negativa meramente general PODRN estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieren dichos documentos (Conceptos de los Arts. 460 del Cdgo civil, 69 de su Pdto. Y por extensin la Presuncin Legal dispuesta por el Art. 1318-IV del Cdgo. Civil que dispensa de toda prueba a la parte que beneficia. 3) Si no existen puntos controvertidos, es innecesaria la apertura del plazo probatorio incidental dispuesto por el Art. 152 del Cdgo. De Pdto. Civil teniendo la facultad discrecional el Juzgador de calificar dicha circunstancia sin necesidad de hacerlo expresamente como en la aplicacin del Art. 354 del Cdgo. De Pdto. Civil cuando 115

Nulidades Procesales califica el proceso Ordinario. En caso de proceder a su apertura solo se recibir la prueba Moralmente Legitima, empero ceidas a los PRINCIPIOS DE PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD contenidos en el Art. 376 del Cdgo. De Pdto. Civil, los que no se adecuarn a dichos principios probatorios, sern rechazadas de oficio. 4) La resolucin debe pronunciarse SIN MAS TRMITE (Art. 154-I del Cdgo. De Pdto. Civil), es decir: de inmediato y en lo aplicable a los plazos dispuestos por el Art. 202 y Sgtes. Del Cdgo. De Pdto. Civil, la misma que podr ser. 5) Rechazar el Incidente (cuando en realidad correspondera declararlo IMPROBADO por haberse ingresado al fondo del litigio incidental) y mantener el procedimiento, o declarar la nulidad, ordenando la reposicin de obrados por la naturaleza relativa de la nulidad. En realidad corresponde a la misma tramitacin que el recurso ordinario de reposicin, bajo el recurso subsidiario de apelacin dispuesto por el Art. 217 del Cdgo. De Pdto. Civil aspecto que ratifica an ms la posicin de no hacerse imperativa la apertura del plazo probatorio incidental. 6) El recurso ordinario de apelacin contra dicha resolucin Incidental se plantea en el plazo dispuesto por el Art. 220-I Inc.1) del Cdgo. De Pdto. Civil siempre y cuando haya recado sobre aspectos constitutivos o de citacin con la demanda, auto de apertura del plazo probatorio o sentencia (Art. 247 ley de Organizacin judicial considerados como irregularidades procesales conforme al Art. 16 y 17 de la ley de rgano judicial. 7) La apelacin de un Auto que resuelve rechazar in limine un Incidente de nulidad no debe suspender la 116

Jose Aguilar Rojas tramitacin principal del proceso, mucho menos conceder el recurso en efecto suspensivo, sino en el efecto diferido o, por lo menos, devolutivo. 8) El efecto inmediato de la nulidad es el de retornar el procedimiento al estado anterior, en algunas circunstancias excepcionales, con solucin de continuidad procesal cuando se viole su derecho a la defensa (Art. 16 Parte In fine de la Ley del rgano Judicial), y en otras, nicamente mediante la REPOSICION el actuado observado de manera independiente sin retrotraer a las etapas concluidasconforme al mismo Art. 16 ab initio de la Ley del rgano Judicial. 9) En ambos casos, por disposicin del Art. 17-IV de la misma Ley del rgano Judicial: el tribunal deber (imperativo) comunicar de oficio la decisin al Consejo de la Magistratura a los fines de ley. (Sic) OTROS CASOS DE NULIDAD PROCESAL: a) AB INITIO U ORIGINARIA: El caso ms tpico de nulidad procesal ab initio (al inicio) es el de la Usurpacin de funciones al tenor del Art. 122 de la Const. Pol. Del Estado en relacin a los Arts. 10 del Cdgo. De Pdto. Civil, 11 a 14 de la Ley del rgano Judicial, Art. 163 del Cdgo. Penal y 10 de la Ley 073 de 29 de diciembre del 2010 relativa a la Ley de Deslinde Jurisdiccional, respecto a la jurisdiccin y competencia del Tribunal. b) IN FINE O SOBREVINIENTE: El caso de Nulidad procesal al final corresponde a la Prdida de la Competencia del Tribunal (Arts. 9 y 251 Pdto. Civil) por las causas dispuestas por el Art. 8 del Cdgo adjetivo; es decir: por excusa declarada legal (Art. 6 de la Ley 1760), por recusacin declarada legal (Art. 117

Nulidades Procesales 12 de la Ley 1760), por haberse dirimido en su contra el Conflicto de Competencia suscitado (Art. 50 Inc. 2) de la Ley del rgano judicial), por terminacin del pleito (Art. 196 Pdto. Civil) y en el caso del Art. 208 del Cdgo. De Pdto. Civil.

118

Jose Aguilar Rojas CAPITULO VIII ACCIONES AUTONOMAS DE NULIDAD. a) NULIDAD DE SENTENCIA EMERGENTE DE PROCESO EJECUTIVO: (Art. 490 Pdto. Civil conc. Con el Art. 28 Ley 1760): Este precepto adjetivo dispone lo siguiente: I: Lo resuelto en el proceso ejecutivo podr ser modificado en proceso Ordinario posterior. II: Este proceso podr promoverse por cualquiera de las partes una vez ejecutoriada la sentencia, en el plazo de SEIS meses. Vencido ste plazo caducar el derecho a demandar la revisin del fallo dictado en el proceso ejecutivo. III: El proceso Ordinario promovido se tramitar por separado ante Juez de Partido y no podr paralizar la ejecucin de la sentencia dictada en el proceso ejecutivo. (textual). En ste caso, la sentencia pronunciada en el proceso Sumario Especial o EJECUTIVO, si bien est ejecutoriada por haber transcurrido los plazos dispuestos por los Arts. 220-I Inc. 1) del Cdgo. De Pdto. Civil, no es menos cierto que, aun no tiene la Autoridad de Cosa Juzgada por sta posibilidad justamente al tenor del Art. 515 Inc. del Cdgo. De Pdto. Civil; es decir: porque la ley reconoce otra instancia y recurso. FORMA DE TRAMITACION: En cumplimiento del Art. 28-I de la Ley 1760 debe plantearse PROCESO ORDINARIO DE HECHO conc. Con el Art. 316 del Cdgo. De Pdto. Civil que ordena que: Todo asunto contencioso que no est sometido a trmite especial se sustanciar y resolver en proceso ordinario. Debe tramitarse con la integridad de las formalidades

119

Nulidades Procesales dispuestas por los Arts. 327 y Sgtes. Del cuerpo legal adjetivo. OBJETO PRINCIPAL: Lograr la nulidad procesal de la sentencia pronunciada en el proceso Sumario Especial Ejecutivo al tenor del Art. 91 del Cdgo. De Pdto. Civil que no logra la suspensin del proceso ejecutivo conforme a las previsiones del Art. 28-III parte In fine de la Ley 1760, suspensin que solo se logra con el Decreto de Acusacin Ejecutoriado en un proceso penal de falsedad material o Ideolgica conforme a los Arts. 198, 199 y 203 del Cdgo. Penal, por autorizacin del Art. 1289-II del Cdgo. Civil. b) REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIAS: (Art. 297 del Cdgo de Pdto. Civil) NATURALEZA DEL PROCESO: Inicialmente, cabe aclara que la sentencia que se pretende rever se trata de una sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada con la eficacia probatoria dispuesta por los Arts. 1451 y 1319 del Cdgo. Civil; es decir que: CAUSA ESTADO A TODOS LOS EFECTOS entre las partes procesales, sus herederos y causahabientes. Idntica fe hacen los contratos privados (Art. 1297 Cdgo. Civil) y pblicos segn el Art. 1289 del mismo cuerpo legal sustantivo. La diferencia es que segn Carnelutti constituye una LEX ESPECIALIS producto de un debate contencioso jurisdiccional por lo que debe considerarse previamente- la autoridad de la Cosa Juzgada que ya ha sido prevista en partes iniciales de la presente obra. CAUSALES PARA SU PROCEDENCIA: El Art. 297 del Cdgo. De Pdto. Civil dispone que habr lugar al recurso extraordinario de Revisin ante la Corte 120

Jose Aguilar Rojas Suprema de Justicia, SOLO de una sentencia ejecutoriada en PROCESO ORDINARIO en los casos siguientes: 1. Si ella se hubiere fundado en documentos declarados falsos por otra sentencia ejecutoriada que se hubiere dictado con posterioridad a la sentencia que se tratare de rever. 2. Si, habindose dictado exclusivamente en virtud de prueba testifical, los testigos hubieren sido condenados por falso testimonio en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia. 3. Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o FRAUDE PROCESAL declarado en sentencia ejecutoriada. 4. Si, despus de pronunciada se recobraren documentos decisivos detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a favor de la cual se hubiere dictado, previa sentencia declarativa de estos hechos y ejecutoriada. Desde luego que existe un plazo para iniciar el proceso ORDINARIO primigenio DECLARATIVO de las causas indicadas precedentemente que es UN AO conforme al Art. 298-I del Cdgo. De Pdto. Civil en el que dentro de ese plazo se hiciere PROTESTA FORMAL de usar este recurso (Art. 298-II Pdto. Civil); es decir: se debe tramitar INICIALMENTE un proceso ORDINARIO para demostrar con Autoridad de Cosa Juzgada las causas para la 121

Nulidades Procesales procedencia de la Revisin Extraordinaria de la sentencia que la motiva. DISCUSION CIVIL: Esta accin autnoma de Nulidad de una sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada ha tenido abundante discusin controvertida porque importa un ataque directo y frontal a dicho Instituto de la Cosa Juzgada. Maurino en sus Nulidades Procesales Pg. 226 se cuestiona: Se puede pretender obtener una declaracin judicial de nulidad de actos procesales, incluida la misma decisin realizados en un juicio concluido y cuya sentencia ha pasado en Autoridad de Cosa Juzgada (formal o sustancial) mediante un proceso autnomo? La res iudicata significa litigio juzgado, litigio despus de la solucin, responde a una exigencia poltica y no propiamente jurdica; no es de razn material sino de EXIGENCIA PRACTICA. Si fuera posible reabrir el debate indefinidamente se originara un estado de zozobra y las sentencias son alcanzaran a brindar la seguridad del derecho reconocido, ni ste podra ser utilizado en la vida social como un bien inatacable. La distincin entre Cosa Juzgada Formal y Cosa Juzgada Material o Sustancial, se manifiesta en que en el primero caso (formal) existe la posibilidad de revisar las cuestiones resueltas en el mismo proceso o en otro distinto, lo que no sucede en el segundo (material o sustancial) (Cita de De Santo en sus Nulidades Procesales Obr. Cit. Pg. 284. DISCUSIN CONSTITUCIONAL: El Dr. Vctor Hugo Escobar en su obra Justicia Ordinaria Vs. Justicia Constitucional Junio 2004 Impresiones Quality S.R.L. Pg. 27, manifestando: La administracin de justicia encuentra su razn de ser en la autoridad de la cosa juzgada, esto es, en el hecho que cuando un proceso judicial ha concluido con el pronunciamiento de una sentencia contra 122

Jose Aguilar Rojas la cual ya no existe ningn recurso ordinario o extraordinario que pueda modificarla, el actor que ha vencido en el pleito no puede volver a ser perturbado en el goce del derecho que se la ha reconocido , o si perdi el pleito, no puede volver a plantear la misma accin (sic).Si el Art. 3 Incs. 2) y 3) de la ley del rgano Judicial que: Los principios que sustentan el rgano Judicial son: 2) INDEPENDIENCIA: Significa que la funcin judicial no est sometida a ningn otro rgano de poder pblico. 3) IMPARCIALIDAD: Implica que las autoridades jurisdiccionales se deben a la Constitucin, a las leyes y a los asuntos que sean de su conocimiento, se resolvern sin interferencia de ninguna naturaleza, sin prejuicio, discriminacin o trato diferenciado que los separe de su objetividad y sentido de justicia., sin embargo el Art. 8 de la ley del Tribunal Constitucional Plurinacional declara la obligatoriedad y vinculatoriedad de las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional cuando la jurisprudencia cumple una funcin de orientacin y no de vinculacin, toda vez que los principios de independencia e imparcialidad se hacen patentes precisamente cuando el Juez o comparte el criterio jurisprudencial sobre el caso concreto y, apartndose de l, motiva adecuadamente dicho criterio contrario. Segn el Dr. Jos Antonio Rivera en el Libro El Nuevo Sistema Procesal penal en el Captulo referente al Amparo Constitucional manifiesta que incluso contra sentencias judiciales con Calidad de Cosa Juzgada, Pgs. 185 a 207; especficamente en la Pg. 192, sostiene que la Cosa Juzgada NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL sino un Principio Procesal, por lo que sta debe subordinarse a la Constitucin y no a la inversa, toda vez que la sentencia es fruto de un proceso judicial substanciado en el marco del Debido Proceso ante un Juez 123

Nulidades Procesales o Tribunal competente, independiente e imparcial y con absoluto respeto a los derechos fundamentales de las partes que intervienen en l. Las RATIOS DECIDENTIS y OBITER DICTA de la S.S.C.C. No. 0495/2005-R de 10 de mayo del 2005 pronunciado por el ANTERIOR TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (entre otras las S.S.C.C. s Nos: 111/1999-R, 1346/2001-R, 1437/2002R, 261/2002-R, 86/2003-R, 386/2003-R, 766/2003-R, 884/2003-R, 902/2003-R, 910/2003-R, 1032/2003-R, 1337/2003-R, 1377/2003-R, 1390/2003-R, 1471/2003-R, 182/2004-R, 602/2004-R, 681/2004-R, 902/2004-R, 991/2004-R, 1377/2004-R, 1390/2004-R Y 212/2005-R) y, para ser ms actuales, y referirnos al ACTUAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL a la S.S.C.C. No. 248/2010-R de 31 de mayo del 2010. Esta ultima dispone en su RATIO DECIDENTI: NO SE PUEDE INVOCAR LA INMUTABLIDAD DE LA COSA JUZGADA CUANDO UNA RESOLUCION AFECTA EL CONTENIDO NORMAL DE UN DERECHO FUNDAMENTAL AL INFRINGIR NORMAS PROCEDIMENTALES QUE ATAEN Y CONCIERNEN A DERECHOS FUNDAMENTALES DENTRO DE UN PROCESO.(TEXTUAL, se acompaa copia) Cabe destacar que las causales para la procedencia de la Revisin Extraordinaria de las sentencias radican en un acontecimiento SOBREVINIENTE meditico contradictorio (ver el PRINCIPIO DE NO-CONTRADICCION) por el que dos sentencias contradictorias pasadas en Autoridad de Cosa Juzgada no pueden ser vlidas en el mismo tiempo y lugar, porque tiende a remediar la injusticia dolosamente consumada. Es considerada Accin Autnoma de Nulidad parafraseando a Peyrano- por ser generadora de una nueva instancia, distinta en principio de la que se intenta destruir.

124

Jose Aguilar Rojas DESARROLLO DE SUS CAUSALES: Para entender la verdadera eficacia de sta Revisin Extraordinaria de sentencia ejecutoriada pronunciada en proceso ORDINARIO se evidencia que: 1. Procede la Revisin Extraordinaria de una sentencia pronunciada en proceso Ordinario se sta se hubiera fundando en documentos declarados falsos. La falsedad ideolgica o material considerada en los Arts. 198 y 199 del Cdgo. Penal ingresa en el mbito de la causal dispuesta por el Art. 549 Inc. 3) del Cdgo. Civil conc. Con el Art. 421 Inc. 2) del Nuevo Cdgo. De Pdto. Penal, empero no sin antes considerar la disposicin del Art. 1289-II del Cdgo. Civil para suspender provisionalmente- la ejecucin de un titulo acusado de falso en la va penal segn las circunstancias (sic), debiendo considerar, adems que la sentencia en materia penal declara autor de la falsedad al condenado, empero no declara la falsedad de la prueba o titulo, propiamente dicha. 2. Para considerar que la prueba testifical hace fe respecto de un hecho controvertido, stos deben coincidir en tres aspectos esenciales: TIEMPO, LUGAR Y CIRCUNSTANCIAS. En cuanto a un anlisis cuantitativo, el DR. CARLOS MORALES GUILLEN en su comentario al Art. 476 del Cdgo. De Pdto. Civil (apreciacin de la prueba testifical) dispone: As un solo testigo no prueba un hecho. Libres de toda excepcin o sin tacha, o para probar la falsedad de un INSTRUMENTO PUBLICO se requieren cuatro testigos y dos si se trata de documento privado debiendo concordarse con la disposicin del Art. 1328 del Cdgo. Civil que prohbe 125

Nulidades Procesales la prueba testifical dentro y fuera de los instrumentos, pero solo se admite la prueba testifical cuando: Existe un principio de prueba escrita, cuando es impugnado por falsedad e ilicitud y cuando el acreedor haya perdido por caso fortuito of fuerza mayor, el documento que se le serva de prueba literal (Art. 1329 del Cdgo. Civil), por lo que se hace imprescindible enervar dichas declaraciones testificales para lograr sentencia condenatoria contra los testigos en transgresin del Art. 169 (FALSO TESTIMONIO) del Cdgo. Penal. Esta causal tambin se encuentra prevista en el Art. 309 Inc. 3) del Cdgo. De Pdto. Penal ABROGADO de 23 de agosto de 1972. 3. Respecto al COHECHO, corresponde demostrar dicho fundamento por la transgresin del Art. 145 del Cdgo. Penal en trmite criminal siempre y cuando dicho cohecho pasivo propio hubiera dado lugar al pronunciamiento de la sentencia que se trate de rever. Dicho fundamento tambin se encuentra previsto en el Art. 421 Inc. 3) del nuevo Cdgo. De Pdto. Penal para dar lugar a la revisin de una sentencia en dicha materia. La violencia como vicio del consentimiento al tenor del Art. 473 del Cdgo. Civil invalidando las relaciones contractuales debe ser de tal naturaleza que pueda impresionar a una persona razonable y le haga temer exponerse o exponer sus bienes a un mal considerable y presente conforme a la previsin del Art.478 del Cdgo. Civil; empero el Inc. 3) del Art. 297 del Cdgo. Civil exige a que se hubiere ganado injustamente refirindose a la relacin con los rganos Jurisdiccionales. El FRAUDE PROCESAL 126

Jose Aguilar Rojas constituye LA MAS TIPICA Y CORRIENTE CAUSAL para la procedencia de la Revisin Extraordinaria de una sentencia pronunciada en proceso ORDINARIO porque se asienta en los principios procesales as como respecto a su validez adjetiva, porque la irregularidad procesal (Art. 16 y 17 de la Ley del rgano judicial) debe ser determinante para el triunfo injusto en el juicio Ordinario a revisar, sobre todo si se atenta contra el Sistema Citatorio para abrir el PRINCIPIO DE CONTRADICCION creando Indefensin absoluta de algn Sujeto Esencial del proceso (Art. 50 del Cdgo. De Pdto. Civil). 4. El hecho de recobrar documentos decisivos detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a favor de la cual se hubiere dictado la sentencia a revisar, puede ingresar en contradiccin con la facultad dispuesta por el Art. 331 del Cdgo. De Pdto. Civil que autoriza a los Sujetos procesales esenciales a presentar documentos de fecha posterior. Recobrar, significa NO POSEER en el tiempo necesario e imprescindible, pero no significa desconocer su existencia. Otra cosa significa que no se encuentre bajo su esfera de custodia para el cumplimiento de su Carga de prueba dispuesta por los Arts. 1283 del Cdgo. Civil y 375 de su Pdto. ADMISIBILIDAD: El Art. 299 del Cdgo. De Pdto. Civil exige: a) La presentacin de los testimonios de las sentencias respectivas con certificacin de sus ejecutorias; es decir: No se puede aplicar un rigorismo procesal al exigir necesariamentetestimonios previsto en el Art. 1309 del Cdgo. Civil, cuando la evolucin de la tecnologa ha permitido la reproduccin mecnica mucho ms ntida y rpida 127

Nulidades Procesales como la fotocopia legalizada al tenor del Art. 1311 del Cdgo. Civil, mxime si se ordenar posteriormente la remisin del expediente original (Art. 300-1) del Cdgo. De Pdto. Civil), b) Expresin concreta de la causa que se invocare, es decir, cita del Fundamento especfico como Fundamento de Derecho al tenor del Art. 327 Inc. 7) del Cdgo. De Pdto. Civil debiendo considerarse adems el PRINCIPIO DEL JURA NOVIC CURIA desarrollado lneas anteriores (el derecho lo sabe el Juez. Dadme el hecho, os dar el derecho), c) Indicacin del Juzgado donde se encontrare el expediente, y d) Presentacin de tantas copias del recurso como partes hubieren intervenido en el proceso que se rever. Esta disposicin constituye una repeticin a mayor abundamiento del Art. 95 del Cdgo. De Pdto. Civil con el mismo tenor. TRAMITE: El Art. 300 del Cdgo. De Pdto. Civil ordena que si la Corte Suprema de Justicia-en Sala Plena- considerare admisible el recurso de revisin ordenar que el Juez de primera instancia mediante PROVISION CITATORIA remita el expediente ORIGINAL previa nota protocolar y conducto regular, segn jerarqua. El Inc. 2do. De la indicada preceptiva ordena que el mismo Tribunal, segn la importancia del caso, fijar la naturaleza y cuanta de la caucin que deber constituir el recurrente dentro del plazo de 15 das a partir de la fecha en que se hubiera notificado, bajo conminatoria de tenerse por precluido el plazo. Se debe tener presente que el objeto esencial de la causa (Art. 91 del Cdgo. De Pdto. Civil) es el de obtener la nulidad total o parcial de la sentencia 128

Jose Aguilar Rojas pronunciada, Pasada en Autoridad de cosa Juzgada, por lo que en relacin al Inc. 4) de la misma preceptiva corresponde como Medida Cautelar innominada; es decir, no prevista en el Art. 156 del Cdgo. De Pdto. Civil, empero es la ms apta para asegurar el cumplimiento de la sentencia (Art. 169 en relacin a los Arts.523 y 550 del Pdto. Civil) que se solicita dentro del periculum in mora (peligro de demora), adecuada solicitar la SUSPENSIN PROVISIONAL de la sentencia que se trata de rever para impedir daos inminentes al actor, por lo que corresponde, en realidad, no una caucin, sino una CONTRACAUTELA al tenor del Art. 173 del Cdgo. De Pdto. Civil porque es el actor que cautela una posible y ulterior medida cautelar a aplicarse, toda vez que dicha medida se encuentra posibilitado mediante el segundo concepto del Art. 301 del mismo cuerpo legal, con el agregado que entre el Art. 300 Inc. 2) y 301 parte In fine del Cdgo, tantas veces citado, se ingresa a una confusin conceptual entre la Fianza de Contracautela y la Fianza de Resultas desconociendo al proceso la naturaleza de accin y reconocindola como simpe recurso en que corresponde la Fianza de estar a las resultas del mismo. (Arts. 523 y 550 del Cdgo. De Pdto. Civil) El Inc. 3) constituye un tpico cumplimiento del PRINCIPIO DE CONTRADICCION por cuanto se pone en conocimiento de los Sujetos Procesales Esenciales del contenido del Fondo del proceso extraordinario a objeto que estn a derecho. El Inc. 4) se refiere a que se referir a las Medidas Precautorias que se hubieren solicitado en relacin 129

Nulidades Procesales a los Arts. 173, 156, 169 e inc. 2) del presente artculo, todos del Cdgo. De Pdto. Civil su posible aceptacin de acuerdo a las circunstancias del caso, la prueba preconstituida o el dao inminente en caso de una ejecucin al tenor del Art. 517 del mismo cuerpo legal adjetivo, ej: la presentacin del testimonio o fotocopias de la sentencia ejecutoriada que declare un posible FRAUDE PROCESAL, sentencia condenatoria de los testigos falsos con que se gan el proceso referencial. RESOLUCION ANULATORIA: El Art. 302 del Cdgo. De Pdto. Civil ordena que con o sin contestacin, dictar la resolucin respectiva, es decir: a) Si se declara fundado el recurso ANULARA total o parcialmente la sentencia que se revisa operndose el aspecto AUTONOMO del recurso anulatorio; o, b) Modificar la anterior pronunciando una nueva sentencia. Solo en el caso que se considerare Fianza de resultas debe corresponder a la Caja Judicial, empero en el caso que se considerare Contracautela corresponder a compensar los Posibles Daos y perjuicios ocasionados al demandado en caso de declararse infundado el recurso. FORMULA CONSTANTE PARA LA CONSIDERACION DE LA NULIDAD COMO ACCION: 1) La oportunidad de su planteamiento(reclamacin oportuna Art.16-I Ley del rgano Jud. observada), y 2) La intensidad de la desviacin adjetiva o aberracin grosera que ocasione una Indefensin total. Por qu? Respuesta: 1) El Art. 8-1) del Pacto de San Jos de Costa Rica ordena que Toda persona tiene derecho a ser 130

Jose Aguilar Rojas oda por lo que dicho derecho constitucional se encuentra por encima de la normativa Constitucional al tenor de los Arts. 13-IV parte In fine y 410-II de la Const. Pol. Del Estado que ordenan: Los derechos y deberes consagrados en sta Const. Se interpretarn de conformidad con los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia y El Bloque de la Constitucionalidad est integrado por los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos, toda vez que dicho Pacto de San Jos de Costa Rica se encuentra reconocida como obligatoria de pleno derecho incondicionalmente y por plazo indefinido de acuerdo al Art. 3 de la Ley No. 1430 de 11 de Febrero de 1993. 2) El Sistema Interpretativo INTEGRACIONAL reconoce que los Derechos Humanos como los de Primera Generacin como ser Igualdad ante la Ley, al Debido Proceso, Presuncin de Inocencia y Derecho a la Peticin entre otros NACEN DE LA PROPIA NATURALEZA HUMANA sin que sea necesario que estn positivados en normas escritas encontrndose prevista de una forma INTEGRADORA de la previsin del Art. 13-II de la propia Const. Pol. Del Estado que se refiere a que: Los derechos que proclama sta Const. NO SERAN ENTENDIDOS COMO NEGACION DE OTROS DERECHOS NO ENUNCIADOS (textual), por lo que el ejercicio de tales derechos (nominados o no) se reconocen incluso DESDE ANTES DEL NACIMIENTO porque el Art.1-II del Cdgo. civil 131

Nulidades Procesales ordena que: Al que est por nacer SE LO CONSIDERA NACIDO PARA TODO LO QUE PUDIERA FAVORECERLE y la contradiccin existente entre el Art. 2-I del mismo cuerpo legal Sustantivo civil que dice que la muerte pone fin a la personalidad, se encuentra desvirtuada por el Art. 284 del Cdgo. penal al autorizar la proteccin del Bien Jurdico DIGNIDAD (Art.22 Const. Tambin en relacin a un Debido Proceso) incluso de la memoria de un DIFUNTO, por lo que dichos derechos constitucionales estn protegidos desde antes del nacimiento del Sujeto de Derechos e incluso hasta despus de muerto, por lo que no puede limitarse dicho ejercicio a las Etapas Preclusivas Procesales como lo dispone el Art. 16-I de la ley del rgano Judicial. 3) Esta caracterstica de ininpugnabilidad es relativa en nuestra legislacin porque la Cosa Juzgada es un PRINCIPIO PROCESAL y no un Derecho Constitucional ya que los Arts. 297 del Cdgo. De Pdto. Civil, 309 del anterior Cdgo. de Pdto. Penal y 421 del actual Cdgo. de Pdto. Penal AUTORIZAN la REVISION de las sentencias ejecutoriadas. 4) El axioma doctrinal reconocida por Eduardo J. Couture en sus Fundamentos del Derecho Procesal civil Obr. Cit. Pg. 374 que refiere que: La teora de la Nulidad es de carcter general a todo el Derecho y no particular a cada una de sus ramas (textual) como por autorizacin de los Arts. 557 del Cdgo. Civil que coincide con el Art. 552 del mismo cuerpo legal al determinarlo como IMPRESCRIPTIBLE (en 132

Jose Aguilar Rojas cualquier tiempo) conc. Con el Art. 342 del Cdgo. De Pdto civil al referirse a todas las excepciones que pudiera invocar (textual) as como los Arts. 115-II y 117 de la Const. Pol. Del Estado que se refieren al Derecho Constitucional de la Defensa, por lo que, pese a la autorizacin del Art. 552 de Cdgo. Civil debe cumplirse las previsiones del Art. 345 en relacin al 139 del Cdgo. De Pdto. Civil conc. Con el Art. 16 y 17 de la Ley del rgano Judicial. 5) De tal manera que en el mbito de las Nulidades Procesales es aberrante aplicar trminos exactos como la determinacin del Art. 517 del Cdgo. de Pdto. Civil porque corresponde al Juzgador calificar LA POTENCIALIDAD DEL GRADO DE LA DESVIACIN ADJETIVA que debe determinar la Nulidad aunque exista autoridad de Cosa Juzgada. 6) De la misma manera se trata de enervar la desviacin procesal por medio de la ACCION que se la puede activar mediante varias maneras: a) El Incidente (Arts. 149 y Sgtes del Cdgo. De Pdto. Civil), b) De acuerdo a la Disposicin Especial Segunda en relacin al 3 Inc. 1) del Cdgo. De Pdto. Civil, c) Recurso Extraordinario de Casacin o nulidad en la forma (Art. 252 del Cdgo. De Pdto. Civil), y d) La Revisin Extraordinaria de sentencia por Fraude procesal autorizada por el Art. 297 Inc. 3) del Cdgo. De Pdto. Civil. Determinndose as la existencia de cuatro posibilidades de activar la NULIDAD DE OBRADOS como ACCION, no debiendo perderse de vista que dichas 133

Nulidades Procesales desviaciones normalmente suceden en el Sistema Citatorio no solo respecto del Sujeto Activo o actor del Contradictorio sino tambin en relacin al Sujeto Pasivo o demandado. 7) Si la intensidad de la aberracin adjetiva es potencial y la oportunidad de la defensa es respetuosa de los niveles preclusivos de la Autoridad de la Cosa Juzgada de tal manera que no se llega a considerar el principio del in dubio se puede aceptar la nulidad procesal por la va Incidental. Caso contrario: Debe inclinarse por la mantencin de los actuados procesales bajo el PRINCIPIO DE CONSERVACION salvando los derechos del peticionante a las vas llamadas por el Art. 297 Inc. 3) del Cdgo. De dpto. Civil dentro de los plazos legales (Art. 298-I del mismo cuerpo legal) 8) En la actualidad, los Incidentes de Nulidad han perdido el derrotero de proteger los Derechos Humanos y Constitucionales debido al terrorismo disciplinario impuesto por el Art. 17 IV de la Ley del rgano Judicial que ordena a Tribunal comunicar de oficio, en caso de nulidad o reposicin de obrados, al Consejo de la Magistratura a los fines de Ley y como quiera que por disposicin del Art. 9 de la misma Ley estn sujetos al Rgimen Disciplinario, en su integridad se inclinan por rechazar la integridad de dichas peticiones (Ver. Art. 110 Const.), establecindose una colisin completamente anormal, es decir: la proteccin de los derechos constitucionales de los Sujetos Esenciales del

134

Jose Aguilar Rojas proceso (Art. 115-I Const.) y el procesamiento disciplinario del Tribunal.

Verano del 2011

135

Nulidades Procesales

136

Jose Aguilar Rojas

NDICE
DEDICATORIA:.......................................................................................6 LO IMPORTANTE ...................................................................................7 ALGO DE FORMALIDAD Y BUROCRACIA. ..........................................9 INTRODUCCION ..................................................................................11 CAPITULO I ............................................................................................... 15 HECHOS Y ACTOS JURIDICOS. ......................................................... 15 CAPITULO II.............................................................................................. 21 HECHOS Y ACTOS PROCESALES. .................................................... 21 CAPITULO III............................................................................................. 25 LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA ........................................... 25 CAPITULO IV. ........................................................................................... 39 LA NULIDAD. ............................................................................................ 39 CAPITULO V ............................................................................................. 57 PRINCIPIOS PROCESALES .................................................................. 57 CAPITULO VI ............................................................................................ 91 NULIDADES PRONUNCIADAS DE OFICIO. ...................................... 91 CAPITULO VII ......................................................................................... 109 INCIDENTES DE NULIDAD.................................................................. 109 CAPITULO VIII ........................................................................................ 119 ACCIONES AUTONOMAS DE NULIDAD. ......................................... 119 FORMULA CONSTANTE PARA LA CONSIDERACION DE LA NULIDAD COMO ACCION: .................................................................. 130 BIBLIOGRAFA ....................................................................................... 139

137

Nulidades Procesales

138

Jose Aguilar Rojas

BIBLIOGRAFA ALFREDO ANTEZANA PALACIOS en sus Lecciones de derecho procesal civil ed. Tupac Katari Sucre-Bolivia, 2da. Edicin, marzo 1998 ALGORITMOS: Conjunto de reglas que garantizan la solucin de un problema. Dicc. Pedaggico Obr. Cit. ALSINA, HUGO Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial 2da. Ed. Tomo IV ed. Ediar Bs. As. 1961 Arimateas Bernardo GENTE TOXICA Vergara, Grupo Z, Bs. As-Argentina 2010. CABANELLAS DE TORRES, Guillermo Dicc. De Derecho Ususal t. VII. Ed Heliasta 30. Edicin 2008. CASTELLANOS TRIGO, Gonzalo. RECURSO JUDICIALES Ed. Tupac Katari. 2da. Edicin 2002 Pg. 121. Ciencia que tiene por objeto determinar el orden y fechas de los sucesos histricos. Dicc. de la Real academia espaola Obr. Cit. Couture Obr. Cit. Derivacin de la ontogenia que quiere decir formacin y desarrollo del individuo considerado con 139

Nulidades Procesales independencia de la especie. Dicc. Enciclopdico Guillermo Cabanellas de Torres. T. V. Ed. Heliasta 30va. Ed. 2008. DE SANTO, Vctor Nulidades Procesales Obr. cit. Pg. 263. Dicc. De Cs. Js. Pol. Y Soc. MANUEL OSSSORIO Bs. As. Argentina Ed. Heliasta Dicc. De la Lengua Espaola. Real academia Espaola Madrid. Espaa 1984. T. I. Dicc. Enciclopdico OMEBA Tomo IV. Pg. Obr. Cit. (Apndice) DI CAGNO, VITTORIO MARTI JURISTA Centro de Estudios Martianos La Habana-Cuba, 2da. Edicin. 2008. Doctrina del MANES que admita dos principios creadores, uno para el Bien, otro para el Mal Eduardo J. Couture Obr. Cit. EL CONFLICTO DE LAS INTERPRETACIONES. Paul Ricoeur Fondo de la Cultura Econmica Argentina. 2008. Bs. As. Argentina. Estudio de los signos en la vida social. ETICA DEL ABOGADO Y LA ABOGACA TRIGOVELASCO. Imp. FABEL, Marzo 2004.

140

Jose Aguilar Rojas FONOLGIA: Rama de la lingstica que estudia los elementos fnicos atendiendo a su respectivo valor funcional dentro del sistema propio de cada lengua. FONICO: Perteneciente a la voz o al sonido. Dicc. De la Real academia de la Lengua Espaola Obr. Cit. FUNDAMENTOS DEL DERECHO CIVIL Eduardo J. Couture Obr. Cit. GENTE TOXICA Obr. Cit. HANS KELSEN qu es justicia? Planeta agostini, Espaa. Herrera Aez, William y Otros.EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Academia Bol. De Estudios Const. Santa Cruz de la Sierra. 2003 Pg. 22. LUDOPATIA: Enfermedad del juego compulsivo. NICOLIELLO, Nelson. Dicc. Del Latn Jurdico Obr. Cit. No lo veo claro Dicc. OMEBA Tomo IV. Apndice Nuevo Dicc. De derecho Omeba Obr. Cit. NULIDADDES PROCESALES VICTOR DE SANTO. Ed. Universidad. As. 1999. PROCESAL

141

Nulidades Procesales Picazn, deseo persistente y excesivo. Dicc. De la Real academia de la Lengua espaola Obr. Cit. POR TANTO, EN CONSECUENCIA. Dicc. Del Latn Jurdico. Nicolliello, Nelson Ed. B & F.2006 Pg. 83 RICOEUR. Obr. Cit. SEMANTICA: Rama de la lingstica que estudia el significado de las palabras y otros signos; las reglas que describen la forma en que los signos se relacionan con los objetos. Dicc. Pedaggico Gutirrez Feliciano Grafica Gonzles La Paz-Bolivia 4ta Ed. 2010. SINTAXIS: Parte de la gramtica que ensea a coordinar y unir las palabras para formar las oraciones y expresar conceptos. Dicc. De la Real academia de la Lengua espaola Obr. Cit. Teora de los mesotes. HANS KELSEN Qu es la justicia? Tratado Elemental de Derecho Civil Tomo I. VOCABULARIO JURDICO EDUARDO J. Couture 1960

142

Jose Aguilar Rojas

143