Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DEFENSORA GENERAL DE LA NACIN DEFENSORA GENERAL DE LA NACIN Dra. Stella Maris Martnez SECRETARIA GENERAL DE CAPACITACIN Y JURISPRUDENCIA Dra. Sandra Ethel Yapur CONTENIDOS Dra. Mara Laura Folch, Dr. Sebastin Crocci y Dra. Tamara Tobal COORDINACIN EDITORIAL Comunicacin Institucional - Secretara General de Poltica Institucional Defensora General de la Nacin 2011 Ministerio Pblico de la Defensa Defensora General de la Nacin www.mpd.gov.ar Callao 970 - CP 1023 Ciudad de Buenos Aires Tirada: 300 ejemplares
ndice Prlogo 7 Plazo razonable de la prisin preventiva I. Efectos del agotamiento de los plazos establecidos en la ley 24.390 Bramajo, Hernn Javier, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 319:1840, 12/09/1996 11 Estvez, Jos Luis, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 320:2105, 03/10/1997 17 Trusso, Francisco Javier, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 326:4604, 12/11/2003 25 Guerrieri, Pascual Oscar, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 330:5082, 11/12/2007 31 Arias Duvall, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, A. 1429 XLIII, 30/09/2008 35 Patrault, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, P. 246 XLVI, 14/09/2010 37 Garca, Manuel Jacinto, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 17/12/2008 39 Guillamondegui, Nstor Horacio, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala IV, 17/11/2009 65 Vilardo, Eugenio Bautista, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 02/03/2010 73 II. Valoracin del peligro procesal en el caso concreto no obstante los plazos establecidos en la ley 24.390, y su modificatoria, ley 25.430 Firmenich, Mario Eduardo, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 310:1476, 28/07/1987 91 Bramajo, Hernn Javier, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 319:1840, 12/09/1996 97
Snchez Reisse, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 321:1328, 07/05/1998 99 Garca, Manuel Jacinto, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 17/12/2008 105 Vilardo, Eugenio Bautista, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 02/03/2010 107 Seisdedos, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 23/06/2011 109 Bergs, Cmara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III, 15/02/2011 123 III. La gravedad del hecho como pauta para discernir la soltura del imputado Massera, Emilio Eduardo, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 327:954, 15/04/2004 129 Pereyra, David Esteban, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 330:4885, 27/11/2007 139 Mulhall, Carlos Alberto, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, M. 389.XLIII, 18/12/2007 143 Marcellini, Domingo Manuel, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, M. 2224. XLII, 28/10/2008 147 Jabour, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, J. 35.XLV, 30/11/2010 153 Garca, Manuel Jacinto, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 17/12/2008 157 Vilardo, Eugenio Bautista, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 02/03/2010 159 Bergs, Cmara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III, 15/02/2011 161 IV. Prrroga del encarcelamiento preventivo: carcter restrictivo Dionisio Kacoliris y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 316:942, 11/05/1993 163 Estvez, Jos Luis, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 320:2105, 03/10/1997 167 Massera, Emilio Eduardo, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos 327:954, 15/04/2004 169 V. Inconstitucionalidad del artculo 11 de la ley 24.390 originario art. 10 Arana, Juan Carlos, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 318:1877, 19/10/1995 171
Vliz, Linda Cristina, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Letra V N 210 Ao XLI, 15/06/2010 177 Rodrguez, Jos Mara, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 31/03/2010 183 Montiel, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala IV, 17/12/2010 189
Prlogo
Este nmero del Boletn de Jurisprudencia Penal y Procesal Penal forma parte de la serie de compilados peridicos que se han enviado a todo el Ministerio Pblico de la Defensa desde fines de 2010. As, se contina con la tarea que desde el inicio intentamos realizar desde la Secretara General de Capacitacin y Jurisprudencia, a mi cargo; esto es contribuir y, de alguna manera, facilitar, la importante labor que llevan a cabo cotidianamente los Defensores Pblicos Oficiales y quienes integran el Ministerio Pblico de la Defensa. En esta ocasin, se analizaron y compilaron fallos relacionados con El plazo razonable de la prisin preventiva, en virtud de haber sido uno de los temas requeridos por gran parte de los Defensores Pblicos en la encuesta llevada a cabo por la Secretara General de Capacitacin el pasado ao, as como tambin por constituir una de las problemticas centrales en todo proceso penal. Sabido es, que la privacin de la libertad de una persona acusada de la comisin de un delito, previo a que exista un fallo condenatorio firme que declare su culpabilidad, se traduce en el encierro de un inocente. Esta presuncin puede considerarse violada cuando la persona, adems, es detenida preventivamente durante un perodo prolongado sin la debida justificacin, debido a que la detencin se transforma en una sancin y no en una medida cautelar, lo que equivale a anticipar la pena. La garanta conocida como Plazo Razonable de Duracin de la Prisin Preventiva, tiene hoy expresa tutela constitucional, al encontrarse prevista en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, todos ellos con jerarqua constitucional desde la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22 CN), sin perjuicio de que anteriormente, ya era considerada como un derecho constitucional implcito derivado del derecho de defensa, tal como lo estableci la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, por primera vez, en el caso Mattei. La tarea realizada durante la bsqueda, coleccin y estudio de los fallos que integran este trabajo me llev a sealar algunos aspectos destacados, tales como:
Prlogo
los efectos del agotamiento de los plazos establecidos en la ley 24.390, la valoracin del peligro procesal en el caso concreto, la gravedad del hecho como pauta para discernir la soltura del imputado, y el carcter restrictivo de la prrroga del encarcelamiento preventivo. En suma, el propsito de estas publicaciones es cooperar con la tarea que, en pos de la proteccin de los derechos humanos y el respeto a las garantas fundamentales -en especial los de las personas detenidas preventivamente-, llevan a cabo diariamente los integrantes del Ministerio Pblico de la Defensa, mxime, cuando gran cantidad de fallos destacados son consecuencia directa de su eficaz y esforzada actuacin. Para finalizar, quiero agradecer a mis colaboradoras: Carolina Arias y Aldana La Rosa, por su labor permanente, y a la Lic. Mariana Reggi por su trabajo editorial y de diseo. Me permito resaltar especialmente a la Dra. Mara Laura Folch, a la Dra. Tamara Tobal y al Dr. Sebastin Crocci por sus constantes aportes, clasificacin y anlisis jurisprudenciales, quienes con particular entusiasmo y dedicacin, comparten el compromiso asumido por la realizacin de este Boletn. No puedo terminar estas palabras sin antes brindar mi especial agradecimiento a la Dra. Stella Maris Martnez, quin estimula y alimenta de manera constante el desarrollo de este proyecto y confi en m para hacerlo. Sandra E. Yapur Secretaria General de Capacitacin y Jurisprudencia Defensora General de la Nacin
11
I
Efectos del agotamiento de los plazos establecidos en la ley 24.390
Bramajo, Hernn Javier, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 319:1840, 12/09/1996 Voto mayoritario: la validez del art. 1 de la ley 24.390 se halla supeditada a la circunstancia de que los plazos fijados en aquella norma no resulten de aplicacin automtica por su mero transcurso de los plazos fijado, sino que han de ser valorados en relacin a las pautas establecidas en los arts. 380 y 319 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal y Cdigo Procesal Penal, respectivamente, a los efectos de establecer si la detencin ha dejado de ser razonable. (considerando 13)
Buenos Aires, setiembre 12 de 1996. Considerando: 1. Que contra la resolucin de la sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal que concedi la excarcelacin de Hernn J. Bramajo, el Fiscal de Cmara dedujo recurso extraordinario, cuya denegacin dio lugar a la presente queja. 2. Que de las constancias de la causa surge: a) que el procesado Bramajo fue detenido el 1 de julio de 1992, habiendo sido excarcelado por
aplicacin del art. 1 de la ley 24.390, al cumplir tres aos de detencin en prisin preventiva; b) que el fiscal acus al procesado por el delito de homicidio calificado criminis causae en concurso material con el de robo doblemente agravado por haber sido cometido con armas, en poblado y en banda y requiri la pena de reclusin perpetua con la accesoria de reclusin por tiempo indeterminado. 3. Que el tribunal anterior en grado concedi la excarcelacin por estricta aplicacin de lo dispuesto por el art. 1 de la ley 24.390. En
12
13
14
15
17
Estvez, Jos Luis, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 320:2105, 03/10/1997 Voto del Dr. Gustavo A. Bossert: a diferencia de lo prescripto por el art. 380 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal que faculta al juez a disponer la libertad del procesado o a ordenar la restriccin de su libertad cuando la valoracin del hecho y de las condiciones personales del imputado permitieran presumir su intencin de eludir la accin de la justicia, la ley 24.390 -en las condiciones previstas por la misma norma- es imperativa para el magistrado despus de transcurrido aquel lapso, de manera que slo puede rehusar la soltura del imputado cuando entendiera que existieron de parte de la defensa articulaciones manifiestamente dilatorias, o si se hubiesen configurado los supuestos de prrrogas previstos en los arts. 1 y 2, lo que no ha ocurrido en autos.
Buenos Aires, octubre 3 de 1997. Considerando: 1. Que contra la resolucin de la sala V de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que deneg la excarcelacin de Jos L. Estvez, dedujo el procesado recurso extraordinario federal in forma pauperis, fundamentado por el defensor oficial, cuya denegacin dio lugar a la presentacin directa. 2. Que el a quo, al rechazar la excarcelacin, sostuvo que si bien el trmino de detencin en prisin preventiva del encausado Estvez excede las pautas del art. 1 de la ley 24.390, su situacin procesal debe analizarse en concordancia con los preceptos procesales que regulan el instituto excarcelatorio y que en modo alguno han sido derogados por la entrada en vigencia de aqulla. Sentado ello, la penalidad estableci-
da para el delito por el que ha mediado la resolucin de cautela personal del nombrado..., unido a la severa condena que registra... permiten establecer que en la especie y a su respecto, no se configura ninguna de las hiptesis permisivas del art. 379 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal. 3. Que los agravios del recurrente se basan en la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad al contener el pronunciamiento anomalas que lo descalificaran como acto jurisdiccional vlido, debido a que la cmara no habra dado razones suficientes para excluir la aplicacin al caso de la ley 24.390. 4. Que la decisin apelada, en tanto restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y ocasiona un perjuicio que
18
19
20
21
22
23
24
25
Trusso, Francisco Javier, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 326:4604, 12/11/2003 Dictamen del Procurador General al cual remiti el voto mayoritario: en este caso, al no ser de aplicacin las pautas del artculo 319 del Cdigo Procesal Penal, cobra plena validez y aplicabilidad el plazo fijo establecido en el artculo 1 de la ley 24390.
Dictamen del Procurador General de la Nacin: I. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvi rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Francisco Javier Trusso, contra la sentencia de la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal del Departamento Judicial de La Plata, provincia de Buenos Aires, que deneg la excarcelacin -ordinaria y extraordinaria- del nombrado (fojas 369 a 373 vuelta del incidente respectivo). Contra ese pronunciamiento se interpuso recurso extraordinario federal, el que fue denegado por la Suprema Corte de Justicia provincial (fojas 399 y vuelta) dando origen a la presente queja. II. 1. La Corte Suprema de Justicia provincial consider que el recurrente no refut la postura de la cmara, en cuanto a que, a posteriori del fallo de V. E. (que hizo lugar a la queja planteada por la
defensa, declar procedente el recurso extraordinario, y dej sin efecto la sentencia dictada por ese tribunal que denegaba la excarcelacin de Francisco Javier Trusso) hubo un hecho nuevo: el dictado de una condena no firme a ocho aos de prisin, susceptible de fundar la presuncin de que el imputado intentar eludir la accin de la justicia. A ello se agrega que el sistema de enjuiciamiento penal vigente -art. 189 inc. 6, Cdigo de Procedimiento Penal bonaerense- manda revocar la excarcelacin cuando se dictare sentencia condenatoria, aunque sta no se encuentre firme, por lo que, con mayor razn, impide en igual supuesto la soltura. 2. El recurrente sostuvo que, en la condena impuesta a Trusso, no se aplic el precedente Jaime Pompas (P.744, XXXVI) del tribunal, por lo que se valoraron de manera ms gravosa los distintos hechos de fraude societario que habra cometido el nombrado, con lo cual la valoracin jurdico penal habra sido arbitraria, quedando afectada la presuncin de acierto de las sentencias no firmes. Por otro lado, dice la defensa que cuando V. E. se expidi en este asunto, en el proceso obraba
26
27
28
29
30
31
Guerrieri, Pascual Oscar, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 330:5082, 11/12/2007 Dictamen de la Procuracin General, al que remiti el voto mayoritario: los argumentos propuestos por el recurrente para sustentar la inteligencia del derecho federal aplicable, no resultan suficientes para conmover la doctrina establecida por el tribunal en Fallos: 310:1476 y 319:1840, recientemente reiterada en Fallos: 326:4604, en los que fue materia de anlisis la interpretacin y aplicacin de la Ley 24.390, como reglamentaria del articulo 7, inciso 5, de la Convencin Americana [sobre] Derechos Humanos.
Suprema Corte: I. La Sala II de la Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad, resolvi confirmar la prrroga de la prisin preventiva que respecto de Julio Hctor Simn -entre otros- haba sido dispuesta por el titular del Juzgado n 4 de ese fuero (vid fs. 120/123 y 46/49 respectivamente). Contra esa decisin su defensa interpuso el recurso extraordinario federal de fojas 132/158, que fue otorgado parcialmente a fojas 181/182. II. En esa presentacin, el recurrente se agravia de la incorrecta interpretacin y aplicacin que realizaron los magistrados intervinientes de la ley 24.390, al considerar que el lmite de la prisin preventiva ha sido fijado legalmente y que, en consecuencia, cualquier prrroga que exceda la autorizada, resulta ilegtima. Asimismo, agrega que tambin vulnera el principio
de legalidad, la inadecuada integracin que se formul con las disposiciones que rigen el instituto de la excarcelacin, en tanto que, ese forma de proceder, no se encuentra ni expresa, ni implcitamente regulada en aquella norma. Asimismo, tacha de arbitraria la decisin del a quo, al sostener que, ms all del rgimen legal al que se someta la liberacin de Simn, la resolucin que la impida debe estar fundada en circunstancias que permitan presumir que aqul intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer las investigaciones, aspectos que, segn el recurrente, no fueron considerados en el fallo que slo se sustent en parmetros objetivos referidos a la complejidad de la causa y a los hechos imputados, que en nada se asemejan a aquellas exigencias las que, por su parte, afirma slo fueron expuestas dogmticamente. III. Advierto, en primer lugar, que el recurso extraordinario slo fue concedido en relacin
32
33
34
35
Arias Duvall, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, A. 1429 XLIII, 30/09/2008 Voto mayoritario: al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa G.206.XLII Guerrieri, Pascual Oscar s/legajo de prrroga de prisin preventiva, resuelta el 11 de diciembre de 2007 (Fallos: 330:5082), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, se declara improcedente el presente recurso extraordinario.
Buenos Aires, 30 de septiembre de 2008 Vistos los autos: Arias Duval, Luis Jorge s/ privacin ilegal de la libertad, para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa G.206.XLII Guerrieri, Pascual Oscar s/legajo de prrroga de prisin preventiva, resuelta el 11 de diciembre de 2007 (Fallos: 330:5082), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, se declara improcedente el presente recurso extraordinario. Hgase saber y devulvase. RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia). ES COPIA
DISIDENCIA DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M. ARGIBAY Considerando: Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas el 11 de diciembre de 2007, en la causa G.206.XLII Guerrieri, Pascual Oscar s/legajo de prrroga de prisin preventiva, disidencia de la jueza Argibay, (Fallos: 330:5082) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, considero que esta Corte debe declarar admisible el recurso extraordinario y expedirse sobre el punto federal en cuestin. Hgase saber y devulvase. CARMEN M. ARGIBAY. ES COPIA
37
Patrault, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, P. 246 XLVI, 14/09/2010 Voto mayoritario: al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa Guerrieri (Fallos: 330:5082), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario.
Buenos Aires, 14 de septiembre de 2010 Vistos los autos: Patrault, Luis Vicente s/recurso extraordinario. Considerando: Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa Guerrieri (Fallos: 330:5082), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razn de brevedad. Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario. Con costas. Notifquese y remtase en devolucin. RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS
MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY (segn su voto). ES COPIA VOTO DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN M. ARGIBAY Considerando: Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se rechaza el recurso. Con costas. Notifquese y devulvase. CARMEN M. ARGIBAY. ES COPIA
39
Garca, Manuel Jacinto, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 17/12/2008 Voto del Dr. W. Gustavo Mitchell: resulta ajustado el tratamiento que realiza el a quo, en cuanto a que el plazo contemplado en el art. 1 de la ley 24.390, no resulta de aplicacin automtica, en este sentido tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Bramajo que ...considera que la validez del art. 1 de la ley 24.390 se halla supeditada a la circunstancia de que los plazos fijados en aquella norma no resulten de aplicacin automtica por el mero transcurso de los plazos fijados, sino que han de ser valorados en relacin a las pautas establecidas en los arts. 380 y 319 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal y Cdigo Procesal Penal respectivamente, a efectos de establecer si la detencin ha sido razonable (Fallos 319:1840).
///n la Ciudad de Buenos Aires, a los 17 das del mes de diciembre del ao dos mil ocho, se rene la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por el doctor W. Gustavo Mitchell como Presidente y los doctores Guillermo J. Yacobucci y Luis M. Garca como Vocales asistidos por la Prosecretaria Letrada doctora Sol Dboli, a los efectos de resolver el recurso interpuesto contra la resolucin de fs. 394/401 vta. de la causa n 9841 del registro de esta Sala, caratulada: Garca Manuel Jacinto y otros s/recurso de casacin, representado el Ministerio Pblico por el Sr. Fiscal General, por el doctor Ral Omar Ple, la Defensa Oficial de Manuel Jacinto Garca Tallada, Vctor Francisco Cardo, Ricardo Guillermo Corbetta, Ernesto Frimn Weber, Jorge Eduardo Acosta, Ral Jorge Gonzlez y Jorge Carlos Radice, por la doctora Laura Beatriz Pollastri.
El seor juez doctor W. Gustavo Mitchell dijo: I) Que la Sala II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad resolvi a fs. 394/401 Homologar los dispositivos 1, 4, 7, 8, 13, 14 y 15, de la resolucin que en copias luce a fs. 1/39 de este legajo y sus acumuladas, en cuanto dispone la prrroga de la prisin preventiva de JORGE EDUARDO ACOSTA, MANUEL JACINTO GARCA, RAL JORGE GONZLEZ, JORGE CARLOS RADICE, VICTOR FRANCISCO CARDO, ERNESTO FRIMN WEBER Y RICARDO GUILLERMO CORBETTA por el trmino de UN AO (artculo 1 de la ley 24.390). II) Que contra la resolucin de la Cmara la defensa de los imputados interpuso recurso de
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
65
Guillamondegui, Nstor Horacio, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala IV, 17/11/2009 Voto del Dr. Mariano Gonzlez Palazzo: nuestro ms Alto Tribunal, en oportunidad de pronunciarse en esta especfica materia, ha sentado como principio que la interpretacin razonable del art. 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos conduce a establecer que el juicio sobre la privacin de la libertad cautelar debe estar relacionado con las circunstancias concretas del caso (in re Firmenich: Fallos: 310:1476), y que la ley 24.390 debe ser interpretada en armona con las normas respectivas del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal y el Cdigo Procesal Penal que rigen el instituto de la excarcelacin (in re Bramajo: Fallos: 319:1840). En este ltimo, expres que ...la validez del art. 1 de la ley 24.390 se halla supeditada a la circunstancia de que los plazos fijados en aquella norma no resulten de aplicacin automtica por el mero transcurso de los plazos fijados, sino que han de ser valorados en relacin a las pautas establecidas en los arts. 380 y 319 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal y Cdigo Procesal Penal respectivamente, a los efectos de establecer si la detencin ha dejado de ser razonable.
// la ciudad de Buenos Aires, a los 17 das del mes de noviembre del ao dos mil nueve, se rene la Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por el doctor Augusto M. Diez Ojeda como Presidente y los doctores Mariano Gonzlez Palazzo y Gustavo M. Hornos como Vocales, asistidos por la Prosecretaria de Cmara, doctora Mara Eugenia Di Laudo, a los efectos de resolver los recursos de casacin de fs. 84/87 y fs. 91/94vta., de la presente causa Nro. 11.328 del Registro de esta Sala, caratulada: GUILLAMONDEGUI, Nstor Horacio s/recurso de casacin; de la que RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de esta ciudad, en la causa Nro. 1627 de su Registro, con fecha 7 de agosto de 2009 dispuso prorrogar la prisin preventiva ordenada respecto del imputado Nstor Horacio GUILLAMONDEGUI por el trmino de seis meses a partir del da 9 de agosto del corriente ao; y con fecha 11 de agosto de 2009 resolvi rechazar la solicitud de excarcelacin del nombrado, bajo ningn tipo de caucin. II. Que contra dichos fallos interpuso sendos recursos de casacin el Dr. Guillermo Javier MIARI asistiendo al nombrado Nstor
66
67
68
69
70
71
72
73
Vilardo, Eugenio Bautista, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 02/03/2010 Voto del Dr. Guillermo J. Yacobucci: Si bien coincido con la opinin del juez Mitchell en la circunstancia de que el solo agotamiento de los trminos legales previstos en el art. 1 de la ley 24.390 no produce ipso facto el cese de la medida cautelar, conforme a la interpretacin impuesta al menos hasta el presente por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Bramajo, lo cierto es que el mismo Tribunal ha recordado que la duracin de la prisin preventiva, cualquiera sea el caso, debe respetar criterios de razonabilidad, en virtud de la limitacin de derechos constitucionales que provoca. De esa forma, slo comparto la premisa del razonamiento del voto precedente pues concluyo de manera totalmente diversa. Asumo que nuestro Mximo Tribunal ha otorgado a la normativa en cuestin un criterio hermenutico flexible que obsta en principio a una comprensin automtica sobre la finalizacin de la medida cautelar una vez vencido el plazo excepcional de prrroga. Sin embargo, entiendo que la prolongacin de la prisin preventiva a travs de sucesivas extensiones, como en el caso bajo anlisis, ponen en duda la razonabilidad de la medida.
En la Ciudad de Buenos Aires a los 2 das del mes de marzo del ao dos mil diez, se reune la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por el Dr. W. Gustavo Mitchell como presidente y los Dres. Guillermo J. Yacobucci y Luis M. Garca como vocales asistidos por la prosecretaria letrada Dra. Sol Dboli, a los efectos de resolver el recurso interpuesto contra la resolucin de fs. 104/109 de la causa 11.972 del registro de esta sala, caratulada: Vilardo, Eugenio Bautista y otros s/recurso de casacin, representado el Ministerio Pblico Fiscal por el Sr. Fiscal General, Dr. Ral Ple y
la defensa particular de Julio Antonio Torti por el Dr. Alvaro Landini. El doctor W. Gustavo Mitchell dijo: I) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 5 de esta ciudad resolvi: Prorrogar por el trmino de un ao la prisin preventiva que vienen cumpliendo los procesados Julio Antonio Torti... (artculo 1 de la ley 24.390, texto segn ley 25.430) (conf. copias de fs. 104/109). II) Que contra la resolucin la defensa de Ju-
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
91
II
Valoracin del peligro procesal en el caso concreto no obstante los plazos establecidos en la ley 24.390, y su modificatoria, ley 25.430.
Firmenich, Mario Eduardo, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 310:1476, 28/07/1987 Voto mayoritario: la interpretacin razonable del art. 7, inc. 5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos conduce a establecer que el juicio sobre la prolongacin de la privacin de la libertad cautelar debe estar relacionado con las circunstancias concretas del caso.
Considerando: 1) Que la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (sala I) confirm la resolucin de primera instancia en cuanto no haca lugar a la excarcelacin de Mario E. Firmenich, bajo ningn tipo de caucin. Contra la denegacin del recurso extraordinario interpuesto por el defensor del procesado, aqul ha recurrido en queja ante esta Corte. 2) Que uno de los agravios del apelante consiste en que el a quo ha denegado la excarcelacin solicitada a pesar de que el tiempo de detencin preventiva que viene sufriendo el imputado excede con creces el plazo fijado por el artculo 379, inciso 6 del Cdigo de Procedi-
mientos en Materia Penal. La circunstancia de que el tribunal de grado haya denegado la peticin intentada, basndose en el artculo 380 del mismo ordenamiento, determina que el apelante haya solicitado - slo en el momento de interponer el recurso extraordinario- la declaracin de inconstitucionalidad de la citada norma. Por ltimo, el recurrente seal que la resolucin impugnada tambin haba violado lo dispuesto por el artculo 7, inciso 5 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos. 3) Que, en cuanto al pedido de inconstitucionalidad del artculo 380 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, cabe sealar que tal impugnacin deviene tarda, toda vez que la cuestin federal debe introducirse oportuna-
92
93
94
95
97
Bramajo, Hernn Javier, Corte Suprema de Justicia de la Nacin Fallos: 319:1840, 12/09/1996 Voto mayoritario: la ley 24.390 no ha derogado las normas que rigen el instituto de la excarcelacin, razn por la cual las disposiciones de aqulla deben ser interpretadas a la luz de las normas respectivas del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal y del Cdigo Procesal Penal. (considerando 12)
99
Snchez Reisse, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 321:1328, 07/05/1998 Dictamen del Procurador, al cual adhiri el voto mayoritario: la presuncin de que en caso de ser liberado Snchez Reisse intentar eludir la accin de la justicia, aparece justificada en la objetiva valoracin de las caractersticas del hecho y las condiciones personales del imputado. Represe en que se encuentra sometido a proceso por el delito de secuestro extorsivo, reprimido con pena de reclusin o prisin de cinco a quince aos; que fue condena do en Suiza por tentativa de chantaje, de donde se fug en 1985 sin agotar el cumplimiento de la pena que se le impusiera -pese al rgimen de semi-libertad al que estaba sujeto, segn la misma defensa indica-, cuando iba a ser extraditado a la Repblica Argentina; que debi luego tramitarse su extradicin al haber sido detenido en los Estados Unidos de Norteamrica, y que luego de recuperar la libertad en nuestro pas fue declarado rebelde, siendo detenido nuevamente en Espaa de donde fue extraditado. sin lugar a dudas las circunstancias precedentemente apuntadas, a las que no ha sido ajeno Snchez Reisse, han incidido directamente en la demorada tramitacin de este proceso, por lo que atribuir los retardos sufridos exclusivamente a la actividad de los tribunales y la querella, resulta injustificado a la luz de tales antecedentes.
Procuracin General de la Nacin Suprema Corte: La Sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, revoc la decisin del juez de primera instancia que haba concedido la excarcelacin bajo caucin real a Leandro ngel Snchez Reisse.
Contra dicho pronunciamiento, la defensa particular del nombrado interpuso recurso extraordinario federal, el que fue concedido a fs. 140. I. El tribunal a quo revoc el auto de soltura dispuesto en la instancia anterior, sobre la base de argumentos perfectamente diferenciados. Por un lado consider que el tiempo de
100
101
102
103
104
105
Garca, Manuel Jacinto, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 17/12/2008 Voto del Dr. Guillermo J. Yacobucci: la prisin preventiva no puede avanzar indefinidamente en el tiempo, incluso frente a la permanencia de circunstancias que en su momento la justificaron, pues esto implicara anular los criterios de proporcionalidad que la regulan. los motivos que validaron la determinacin de la prisin preventiva no operan per se como justificativo para su continuidad sine die pues en ese caso se estara aplicando de manera encubierta una pena bajo la denominacin de medida cautelar.
107
Vilardo, Eugenio Bautista, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 02/03/2010 Voto del Dr. Guillermo J. Yacobucci: ..la prisin preventiva no puede avanzar indefinidamente en el tiempo, incluso frente a la permanencia de circunstancias que en su momento la justificaron, pues esto implicara anular los criterios de proporcionalidad que la regulan. los motivos que validaron la determinacin de la prisin preventiva no operan per se como justificativo para su continuidad sine die pues en ese caso se estara aplicando de manera encubierta una pena bajo la denominacin de medida cautelar. El aseguramiento preventivo vinculado a peligros procesales se tornara por su duracin la expresin de significado retributivo por los hechos que se imputan a los acusados, es decir, una sancin.
109
Seisdedos, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 23/06/2011 Voto mayoritario: en lo que concierne a la prrroga prevista por el art. 1 de la ley 24.390, esta Sala ha dicho que todo anlisis relativo a las posibilidades de disponerla, lleva implcito el tratamiento de las circunstancias que justifican el encarcelamiento anterior a una condena. En otros trminos, el hecho de que desaparezcan los motivos que avalan la restriccin de la libertad durante un proceso, le quita sentido al estudio de los aspectos que ameritan extender esta medida cautelar ms all de los dos aos. aun cuando existan circunstancias que viabilicen la prisin preventiva y se encuentren acreditados adems los aspectos que justifiquen la prrroga de esta medida cautelar ms all de los dos aos, la validez del encierro preventivo de un imputado sigue supeditada a un plazo razonable de detencin. La razonabilidad del mantenimiento de la detencin preventiva de una persona ms all de los dos aos, siempre que se conserve la necesidad de la medida y la proporcionalidad, requerir probar, con una mayor carga, que la cautela no es irrazonable a la luz del art. 7.5 de la CADH.
//////////////nos Aires, 23 de junio de 2011. Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Llegan las actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud de la elevacin dispuesta por el titular del Juzgado Federal N 3, Secretara N 6 a los efectos de que esta Sala efecte el contralor, en los trminos del art. 1 de la ley 24.390, de la decisin de fs. 3/11 por medio de la cual se prorrog en esta causa la prisin preventiva de Hctor Oscar Seisdedos
por el plazo de un ao, teniendo en cuenta que el vencimiento del trmino de dos aos habra operado el 16 de abril de 2011 (arts. 311, 319 y 332 del C.P.P.N, arts. 1, 3 y 4 de la ley 24.390 -t.o. ley 25.430-; y arts. 316, segundo prrafo a contrario sensu, 317 y 319 del C.P.P.N.). El representante del Ministerio Pblico Fiscal se haba opuesto oportunamente a la liberacin del imputado y requerido, en consecuencia, que la medida se prorrogara por un ao (cfr. art. 1 de la ley 24.390). Teniendo en cuenta que la ley
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
123
Bergs, Cmara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III, 15/02/2011 Voto mayoritario: el plazo establecido por ley, no es el nico requisito que torna razonable o no, la duracin de la prisin preventiva. En cada caso se debern ponderar, junto al tiempo transcurrido, otros elementos de conviccin para determinar la procedencia del instituto en examen.
// Plata, 15 de febrero de 2011. VISTO: Este legajo n 6067/III, rotulado Legajo de prrroga de prisin preventiva de Bergs, Jorge Antonio registrado con n 3/45 en primera instancia-, proveniente del Juzgado Federal n 3 de esta ciudad, Secretara Especial; Y CONSIDERANDO: I. Que llegan las presentes actuaciones a este Tribunal para que se lleve a cabo el contralor que prev el artculo 1 de la ley 24.390 respecto de la prrroga de la prisin preventiva que, por el trmino de seis meses (6), dispuso el seor Juez a quo en relacin a Jorge Antonio Bergs fs. 2/3-. II. En primer lugar, resulta oportuno indicar que con fecha 10 de octubre de 2006 el Juez de primera instancia interviniente, dispuso tomarle declaracin indagatoria a Jorge Antonio Bergs y orden que el imputado sea anotado como detenido en esta causa, puesto que su detencin ya se haba dispuesto en el marco de las causas 1 y 16 de la Secretara Especial del juzgado a su cargo.
Posteriormente, con fecha 25 de octubre de 2006 dict el procesamiento con prisin preventiva de Bergs por haber participado en la privacin ilegal de la libertad y en la aplicacin de tormentos que sufrieron dieciocho (18) personas, en el mbito de la dependencia policial de la Polica de la Provincia de Buenos Aires conocida como Puesto Vasco-, entre el 19 de abril de 1977 y el 18 de octubre de 1977. El da 8 de noviembre de 2006, el Magistrado dict un nuevo procesamiento en relacin al encartado, por haber participado en la privacin ilegal de la libertad y en la aplicacin de tormentos que sufrieron once (11) personas en el mbito de la ex dependencia policial de la Polica de la Provincia de Buenos Aires conocida como COT I Martnez, entre el 14 de mayo de 1977 y el 13 de julio de 1977. En ambas oportunidades, el instructor consider que el encartado haba intervenido en los sucesos enrostrados, en calidad de partcipe necesario. As las cosas, esta Sala, como consecuencia de las apelaciones que se introdujeron, dispuso confirmar parcialmente los procesamientos
124
125
126
127
128
129
III
La gravedad del hecho como pauta para discernir la soltura del imputado
Massera, Emilio Eduardo, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 327:954, 15/04/2004 Voto mayoritario: resulta oportuno sealar que la extrema gravedad de los hechos que constituyen el objeto de este proceso, o de otros similares, no puede constituir el fundamento para desvirtuar la naturaleza de las medidas cautelares ni para relajar las exigencias de la ley procesal en materia de motivacin de las decisiones judiciales, a riesgo de poner en tela de juicio la seriedad de la administracin de justicia, justamente, frente a casos en los que se encuentra comprometida la responsabilidad del Estado argentino frente al orden jurdico internacional. (considerando 11) Voto del Dr. Carlos S. Fayt: una remisin con base en la gravedad de los hechos como rasgo comn de ambas causas, sera totalmente contraria al espritu que anim -y que slo pudo animar- al legislador al incorporar la posibilidad de prrroga una vez cumplido el plazo correspondiente al encarcelamiento preventivo razonable. En ese sentido, no hay ms que ver el debate parlamentario que precedi la sancin de la ley 24.390. All, se estableci que no se trataba de una posibilidad ms de excarcelacin (sesin provisional del 1 de septiembre de 1994). Se precis, asimismo, que las categoras no podan corresponderse con la gravedad del delito, lo que estara vedado en virtud del principio de inocencia y que la prrroga slo poda responder al propsito de finiquitar una investigacin que no ha podido concluir en el lapso establecido por la ley. (considerando 12)
130
131
132
133
134
135
136
137
139
Pereyra, David Esteban, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 330:4885, 27/11/2007 Dictamen del Procurador al que adhirieron, en su voto en disidencia, los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni: la complejidad de la causa, la necesidad de que no se frustre un juicio pronto y justo, en el que tanto la sociedad -donde este hecho repercuti de manera muy honda por sus caractersticas: se cobr el rescate; se asesin al cautivo- como las partes -los imputados, las vctimas- y este Ministerio Pblico tienen puestas sus expectativas, nos persuaden de que no se han traspasado los lmites estrictamente necesarios para mantener en prisin a Pereyra. Voto mayoritario: declar la inadmisibilidad del recurso por aplicacin del artculo 280 C.P.C.C.N.
RECURSO DE HECHO Suprema Corte: I. La Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal rechaz el recurso de casacin interpuesto por la defensa oficial de David Esteban P., contra la resolucin del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de La Plata que deneg el pedido de excarcelacin presentado en su favor. Contra ese pronunciamiento se interpuso recurso extraordinario federal, cuyo rechazo origin esta queja. II. 1. El 16 de septiembre de 2004, el Juzgado
Federal N 2 de Lomas de Zamora dispuso prorrogar, por el trmino de un ao, el tiempo de prisin preventiva que David Esteban Pereyra, Enrique Alberto Bez, Julio Csar Rotela y Lauro Ral Shimambukuro venan cumpliendo desde que fueron detenidos el 31 de agosto de 2002. 2. Los hechos que se les atribuye a los imputados concluyeron con la muerte del menor Diego Alberto Peralta, y han sido calificados en el requerimiento de elevacin a juicio como secuestro extorsivo, en concurso real con homicidio agravado por alevosa, ensaamiento y para ocultar otro delito. 3. La defensa de Pereyra solicit la excarcelacin por haber transcurrido el plazo mximo de encarcelamiento preventivo previsto en el artculo 11 de la ley 24.390 (modificada por la ley
140
141
142
143
Mulhall, Carlos Alberto, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, M. 389. XLIII, 18/12/2007 Dictamen del Procurador General de la Nacin, al cual adhirieron los Doctores Ricardo Luis Lorenzetti y Eugenio Ral Zaffaroni: Teniendo en cuenta las graves transgresiones a los derechos humanos que se le atribuyen al imputado, no parece violatorio de sus garantas fundamentales que contine cumpliendo la prisin preventiva en su domicilio particular, por lo que, en mi opinin, no habra caso federal que deba ser resuelto en esta instancia extraordinaria
Dictamen del Procurador Fiscal de la Nacin: Suprema Corte: I. La Cmara Federal de Apelaciones de Salta, confirm la resolucin del Juzgado Federal N 2 que deneg el pedido de excarcelacin presentado en favor de Carlos Alberto Mulhall. Contra esta decisin, la defensa oficial interpuso recurso extraordinario, cuyo rechazo motiv la queja de fs. 40/47. II. 1. Mulhall fue detenido el 31 de julio de 2003, y actualmente cumple la prisin preventiva en su domicilio. Los hechos que se le imputan se relacionan con su presunta participacin en nueve homicidios, calificados por alevosa y concurso premeditado de dos o ms personas, y tres desapariciones forzadas, cometidos durante el ltimo gobierno de facto.
2. La defensa solicit la excarcelacin del imputado por haber transcurrido el plazo mximo de encarcelamiento preventivo previsto en el artculo 1 de la ley 24.390. El juzgado, y luego la cmara, denegaron el planteo con sustento en la gravedad de los hechos (de lesa humanidad), su repercusin social, la pena mxima con la que se encuentran reprimidos, y las mltiples diligencias de investigacin que restan efectuar en la causa. Consideraron que estas circunstancias seran suficientes para presumir que Mulhall podra intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer el curso de la pesquisa. Sobre tal base, concluyeron que el plazo de encierro que lleva cumplido el procesado no compromete la garanta del artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. 3. Tanto en el recurso extraordinario rechazado por falta de agravio federal, como en la queja, la parte sostiene que lo decidido carece de sustento probatorio, porque la enfermedad del imputado y la situacin de hallarse con arresto domiciliario, desvanecen
144
145
147
Marcellini, Domingo Manuel, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, M. 2224. XLII, 28/10/2008 Dictamen del Procurador General de la Nacin, al cual adhirieron los Doctores Lorenzetti y Zaffaroni creo oportuno recordar que en el caso Massera (Fallos: 327:954) tambin referido a una denegatoria de excarcelacin, la mayora de V.E. sostuvo que la extrema gravedad de los hechos que constituyen el objeto de este proceso, o de otros similares, no puede constituir el fundamento para desvirtuar la naturaleza de las medidas cautelares ni para relajar las exigencias de la ley procesal en materia de motivacin de las decisiones judiciales, a riesgo de poner en tela de juicio la seriedad de la administracin de justicia, justamente, frente a casos en los que se encuentra comprometida la responsabilidad del Estado argentino frente al orden jurdico internacional (considerando 11).
Suprema Corte I. La Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal, rechaz el recurso de casacin planteado por la defensa oficial de Domingo Manuel Marcellini contra la resolucin de la Cmara Federal de Rosario que, por mayora, confirm la denegatoria de excarcelacin dictada por el juez federal de Santa Fe. El a quo consider a tal fin, que el mximo de pena prevista para la calificacin adoptada en el auto de procesamiento del nombrado (privacin ilegtima de la libertad agravada, vejaciones, apremios ilegales, coaccin, tormentos y asociacin ilcita - arts. 142, incs. 1, 5 y 6, 142 bis, inc. 1 y 2, 144 ter, primer y segundo prrafo, 149
bis, segundo prrafo, 210 y 55 del Cdigo Penal) superaba el monto de ocho aos que contempla el artculo 316 de la ley procesal, y que la extrema gravedad de los delitos imputados impeda razonablemente inferir que en caso de recaer sancin pudiera aplicarse una condena de ejecucin condicional (ver fs. 88/90 del incidente de excarcelacin -expte. n 6119 del registro del a quo, agregado a estas actuaciones). En virtud de haber manifestado el imputado su voluntad recursiva (fs. 101/02), el defensor pblico fund tcnicamente la apelacin extraordinaria contra lo as resuelto. En su presentacin de fojas 107/119 sostuvo, sintticamente, que el fallo carece de fundamentacin suficiente y desconoce los derechos constitucionales de su asistido, entre ellos, el de gozar de libertad durante la sustanciacin del proceso.
148
149
150
151
153
Jabour, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, J. 35. XLV, 30/11/2010 Dictamen del Procurador General, al que adhiri el voto mayoritario: la extrema gravedad de los hechos que se le atribuyen a J., nos recuerda de manera evidente que no es lo mismo la sujecin de una persona que espera la realizacin de su juicio con la expectativa de ser condenada a una pena de ejecucin condicional o de efectiva privacin de la libertad por un periodo de tiempo limitado, que otra respecto de la cual, de recaer condena, ser fatalmente de efectivo cumplimiento y, casi con seguridad, la mxima prevista en el ordenamiento.
Suprema Corte: I. La Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal concedi la excarcelacin de Yamil J., imputado en estos actuados por delitos de lesa humanidad y detenido preventivamente desde el 13 de marzo de 2007 (fs. 101/108). Contra esta decisin, el Fiscal General ante ese tribunal interpuso recurso extraordinario (fs. 130/147 vta.), que fue concedido (fs. 164 y vta.) II. Tal como lo reconoce el a quo, si bien el pronunciamiento impugnado no pone fin al proceso, en el caso puede ser equiparado a definitivo, en atencin a la naturaleza del agravio que se invoca (fs. 164). En efecto, el recurrente alega no slo arbitrariedad fctica sino tambin normativa, pues sostiene
que el alcance otorgado por ese pronunciamiento a las normas sobre excarcelacin, importa un apartamiento indebido del derecho y la intromisin de los rganos jurisdiccionales en una esfera de competencia propia del Poder Legislativo. Lo cual, as como lo haba entendido la misma sala del tribunal casatorio en el precedente Chabn s/recurso de queja (registro n 573/2005, rta: 7-7-05), con base en idnticos argumentos, allana la va de la revisin por un tribunal distinto y superior al que pronunci el fallo cuestionado. Adems, como se ha dictaminado en el da de la fecha (S.C., G 1162, L. XLIV, G., Anbal Alberto s/causa N 8222), en casos como el sub examine, en los que se imputan al acusado varios delitos calificados como de lesa humanidad, se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado argentino, que debe garantizar el juzgamiento de todos los hechos de esas caractersticas, de acuerdo con el derecho internacional vinculante para nuestro pas (Fallos: 328:2056; 330:3248).
154
155
157
Garca, Manuel Jacinto, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 17/12/2008 Voto del Dr. W. Gustavo Mitchell: La extrema gravedad de los delitos atribuidos a los encausados, as como la sancin que eventualmente le corresponder, la naturaleza de aquellos, la repercusin y alarma social que producen son, en principio, un serio impedimento para que pueda accederse a la soltura impetrada. Voto del Dr. Guillermo J. Yacobucci: Frente a esta circunstancia, es decir, la proyeccin temporal de la restriccin, la gravedad de los hechos o la expectativa de pena no integran propiamente el criterio de razonabilidad o proporcionalidad que disciplina la aplicacin de las restricciones de derecho. Esto es as, pues la prisin preventiva no es un adelanto de la punibilidad prevista para los hechos sino un medio de aseguramiento procesal que integra en el juicio de proporcionalidad otros extremos o relaciones (peligros procesales).
159
Vilardo, Eugenio Bautista, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 02/03/2010 Voto del Dr. Guillermo J.Yacobucci: el examen sobre la duracin de la prisin preventiva presupone la subsistencia de los motivos que legitiman la imposicin, pero su prolongacin no puede justificarse en la gravedad de los hechos, la intensidad de la pena amenazada y las consecuencias derivadas de la importancia y complejidad o voluminosidad del proceso. la prolongacin ilimitada de ese instrumento cautelar sobre la base de la gravedad de los hechos y la personalidad del acusado terminan modificando la funcin de aseguramiento, transformndose en una alternativa de tipo punitivo o sancionador sin los presupuestos exigidos por el art.18 de la CN, ya que no se ha anulado la presuncin de inocencia que garantizada la situacin de todo imputado de un delito. Disidencia del Dr. W. Gustavo Mitchell: La extrema gravedad de los delitos atribuidos al encausado, as como la sancin que eventualmente le corresponder, la naturaleza de aquellos, la repercusin y alarma social que producen son, en principio, un serio impedimento para que pueda accederse a la soltura impetrada.
161
Bergs, Cmara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III, 15/02/2011 Voto mayoritario:cabe retrotraerse a lo resuelto por sta Sala, en el incidente 5194/III, en el cual se dispuso prorrogar la prisin preventiva que pesa sobre el encausado, considerando con especial nfasis, la gravedad de los ilcitos que se le enrostran, la complejidad inherente a la causa, y la gran cantidad de hechos que se investigan. La consideracin de la naturaleza y magnitud de los hechos que se juzgan por ltimo tampoco pueden pasar inadvertidos.
163
IV
Prrroga del encarcelamiento preventivo: carcter restrictivo
Dionisio Kacoliris y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 316:942, 11/05/1993 Voto mayoritario: el principal efecto de decisiones de tal naturaleza consiste en la restriccin coactiva de la libertad ambulatoria de una persona, y que esa restriccin de naturaleza cautelar se aplica sobre una persona que, por imperio del art. 18 de la Constitucin Nacional, goza del estado de inocencia hasta tanto una sentencia final y dictada con autoridad de cosa juzgada no lo destruya declarando su responsabilidad penal. Ello impone que las restricciones de los derechos individuales impuestas durante el proceso y antes de la sentencia definitiva sean de interpretacin y aplicacin restrictiva, cuidando de no desnaturalizar la garanta antes citada.
Buenos Aires, mayo 11 de 1993. Considerando: 1) Que el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a esta queja se interpuso contra la decisin de la sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que decret la prisin preventiva de Hugo D. lvarez. 2) Que segn conocida jurisprudencia de esta
Corte el auto de prisin preventiva no constituye sentencia definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 212:104; 214:611; 220:1141; 223:128; 228:743; 231:183; 234:450; 236:314 y 531; 238:394, y 396; 239:495; 245:384 y 546 ; 246:290; 249:85; 255:259; 265:330 y 336; 275:102; 281:271; 286:240; 290:393; 297:551; 301:1181; 302:345; 304:152 y 848; 306:2090; 307:1186 y 2348; 308:1202 y causas M.5.XX. Mascali, Alejandro del 14/6/84; L.219.XX. Lucero del 13/12/86; F.483.XX. Felizzola, Marcelo del 25/3/86; R.94.XX. Ramrez, Hctor C.
164
165
166
167
Estvez, Jos Luis, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 320:2105, 03/10/1997 Voto de los Dres. Carlos S. Fayt y Enrique Santiago Petracchi: se debe recordar el principio segn el cual, en razn del respeto a la libertad individual de quien goza de un estado de inocencia por no haberse dictado en su contra una sentencia de condena, las atribuciones de carcter coercitivo cautelar de que dispone el juez penal durante el proceso y antes de la sentencia definitiva han de interpretarse y aplicarse restrictivamente (confr. Fallos: 316:942, cons. 3). Ello exige de los magistrados que, en la medida de su procedencia, las adopten con la mayor mesura que el caso exija, observando que su imposicin sea imprescindible y no altere de modo indebido el riguroso equilibrio entre lo individual y lo pblico que debe regir en el proceso penal (confr. sentencia dictada in re F.329.XXIX Fiscal c/ Vila, Nicols y otros el 10 de octubre de 1996, cons. 6). (considerando 7)
169
Massera, Emilio Eduardo, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 327:954, 15/04/2004 Voto mayoritario: del art. 1 de la ley 24.390 se deriva sin mayor esfuerzo interpretativo que la prrroga del encarcelamiento preventivo es de interpretacin restrictiva y tiene carcter excepcional. (considerando 6)
171
V
Inconstitucionalidad del artculo 11 de la ley 24.390 originario art. 10
Arana, Juan Carlos, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos: 318:1877, 19/10/1995 Voto mayoritario: las conductas que se imputan al procesado son aquellas que el legislador ha decidido excluir de los beneficios de la ley 24.390, sin que ello vulnere lo dispuesto por el art. 7, inc. 5, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, puesto que lo que la convencin exige es que toda persona sea juzgada o puesta en libertad dentro de un `plazo razonable, pero no impide que cada estado parte adecue esos plazos segn criterios de poltica criminal relacionados fundamentalmente con razones de inters pblico. (considerando 7)
Dictamen Del Procurador General I. La Cmara Federal de Apelaciones de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, confirm la resolucin de primera instancia que no hizo lugar a la excarcelacin de Juan Carlos Arana (fs. 8/10 y 37/39). Para as decidir, el a quo sostuvo que la excarcelacin solicitada en virtud del artculo 379, inc. 6 y el plazo previsto en el art. 701 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, no resulta inexorable o automtica, y que ello
no lesiona la garanta prevista en el artculo 7, inc. 5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, ya que no es obligatorio para el juez concederla por el slo cumplimiento formal del plazo establecido, ello segn surge de la expresin podr concederse..., con que comienza la primera parte del citado artculo 379 del Cdigo de rito. Agreg que tampoco se afecta la garanta del Pacto de San Jos de Costa Rica, cuando la denegatoria se funda en presupuestos objetivos que obran en la causa y cuando el tiempo de
172
173
174
175
176
177
Veliz, Linda Cristina, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Letra V N 210 Ao XLI, 15/06/2010 Voto mayoritario: Que el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable acordado a toda persona detenida se inserta dentro de un conjunto de disposiciones que intentan garantizar el derecho a la libertad personal (art. 7 de la citada Convencin), las cuales no prevn restriccin alguna para semejante derecho basada en el mero reproche o repulsa social que puedan tener determinadas conductas, por ms graves que ellas puedan resultar. (considerando 11) la decisin del legislador ordinario de privar a determinada categora de personas de los beneficios previstos en la ley 24.390 no slo implica la afectacin del derecho que ellas tienen a que se presuma su inocencia, sino que adems importa la afectacin de la garanta que la Convencin Americana sobre Derechos Humanos tambin les confiere en su art. 7.5. (considerando 17) la aludida norma viola asimismo el derecho a la igualdad (art. 16 de la Constitucin Nacional) de Linda Cristina Veliz, puesto que la priva de una garanta constitucional prevista para toda persona detenida o retenida (art. 7, inciso 5, de la reiteradamente citada Convencin). (considerando 19) en el aludido caso Npoli (Fallos: 321:3630) este Tribunal relev lo afirmado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos () en el caso Surez Rosero (sentencia del 12 de noviembre de 1997), en el que se sostuvo que resulta violatoria del principio de igualdad una excepcin que despoja a una parte de la poblacin carcelaria de un derecho fundamental por la sola naturaleza del delito imputado en su contra y, por ende, lesiona intrnsecamente a todos los miembros de dicha categora de inculpados (conf. prrafo 98). (considerando 21)
Buenos Aires, 15 de junio de 2010 Vistos los autos: Recurso de hecho deduci-
do por Linda Cristina Veliz en la causa Veliz, Linda Cristina s/causa n 5640, para decidir sobre su procedencia.
178
179
180
181
183
Rodrguez, Jos Mara, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala II, 31/03/2010 Voto del Dr. Guillermo J. Yacobucci al que adhiri el Dr. W. Gustavo Mitchell: si bien es cierto que toda persona tiene el derecho a ser juzgada en un plazo razonable o a ser puesta en libertad -art. 7, punto 5, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos-, ello no conlleva necesariamente un tipo de reglamentacin como la prevista en la ley 24.390; y en este entendimiento, no resulta irrazonable que el legislador, por razones de poltica criminal excluya cierto grupo de delitos de esa norma reglamentaria. Sin embargo, ello no implica que los imputados por el delito previsto en el artculo 7 de la ley 23.737 y aquellos a quienes resultaren aplicables las agravantes previstas en el artculo 11 de esa misma ley no gocen del derecho a ser juzgados en un plazo razonable.
///la Ciudad de Buenos Aires, a los 31 das del mes de marzo del ao dos mil diez, se rene la Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por el doctor W. Gustavo Mitchell como Presidente y los doctores Luis M. Garca y Guillermo J. Yacobucci como Vocales, asistidos por el Prosecretario Letrado de la C.S.J.N., doctor Gustavo Javier Alterini, a los efectos de resolver el recurso interpuesto contra la resolucin de fs. 10/11 de la causa n 12.169 del registro de esta Sala, caratulada: Rodrguez, Jos Mara s/recurso de casacin, representado el Ministerio Pblico por el seor Fiscal General doctor Ral Ple y la Defensa Oficial por el doctor Juan Carlos Sambuceti. Habindose efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto, result desig-
nado para hacerlo en primer trmino el doctor Guillermo J. Yacobucci y en segundo y tercer lugar los doctores Luis M. Garca y W. Gustavo Mitchell, respectivamente. El seor juez doctor Guillermo J. Yacobucci dijo: I. 1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N/ 3 de San Martn, Provincia de Buenos Aires, resolvi no hacer lugar al pedido de cese de prisin preventiva de Jos Mara Rodrguez (art. 11 de la ley 24.390). Contra dicha resolucin la Defensa Pblica Oficial interpuso recurso de casacin a fs. 21/27 vta., el que fue concedido a fs. 29/31.
184
185
186
187
188
189
Montiel, Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala IV, 17/12/2010 Voto del Dr. Gustavo M. Hornos, al cual adhiri el resto del tribunal: En lo que al planteo de inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 24.390, resulta de aplicacin al caso la doctrina sentada recientemente por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re VLIZ, Linda Cristina s/causa nro. 5640, RECURSO DE HECHO,V. 210. XLI, sentencia del 15 de junio de 2010.
//la ciudad de Buenos Aires, a los 17 das del mes de diciembre del ao dos mil diez, se rene la Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por los doctores Mariano Gonzlez Palazzo como Presidente y Gustavo M. Hornos y Augusto M. Diez Ojeda como Vocales, asistidos por el Prosecretario de Cmara Martn Jos Gonzales Chaves, a los efectos de resolver el recurso de casacin e inconstitucionalidad interpuesto a fs. 26/60 de la presente causa Nro. 12800 del Registro de esta Sala, caratulada: MONTIEL, Sergio Leonardo Ezequiel s/recurso de casacin; de la que RESULTA: I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 6 de la Capital Federal, en la causa Nro. 1570 de su Registro, resolvi -con fecha 5 de julio de 2010- no hacer lugar a la declaracin de inconstitucionalidad del artculo 11 de la ley 24.390 (punto I) y, por el punto II) no hacer lugar al cese de prisin preventiva de Sergio Leonardo Ezequiel MONTIEL (art. 11 de la ley 24.390, segn ley 25.430) - ( fs. 16/21). II. Que contra dicha resolucin, el seor Defensor Pblico Oficial doctor Eduardo A. Chittaro, asistiendo al antes nombrado, interpuso recurso
de casacin e inconstitucionalidad (fs. 26/60), el que fue concedido a fs. 58/58 vta. III. Que el recurrente plante en sntesis que la resolucin atacada vulnerara principios superiores como los de inocencia e igualdad ante la ley por cuanto el art. 11 de la ley 24.390 acarrea una directa afectacin a aqullos, pues sustenta una discriminacin normativa que no puede tolerarse. Seal que la complejidad de la causa o su extensin no pueden ser argumentos vlidos para prolongar el encarcelamiento anticipado de duracin irracional. Sostuvo que el plazo de duracin del encarcelamiento de su asistido es absolutamente irrazonable a la luz de lo dispuesto en el art. 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, como as tambin en el 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, normas internacionales de jerarqua constitucional que consagran como especfica garanta que toda persona tendr derecho a ser juzgada en un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso.
190
191
192
193
194