Sei sulla pagina 1di 20

AGENDA DEI CITTADINI

PER “RIFIUTI ZERO”


di Paul Connett e Bill Sheehan

Traduzione di Nadia Simonini


Introduzione a cura di Ambiente e Futuro

1
PERCHÈ I QUADERNI “NON BRUCIAMOCI IL FUTURO”

Con la traduzione dell' Agenda dei cittadini per rifiuti zero inizia un percorso di diffusione di
conoscenze ed informazioni prodotte da comunità o da gruppi locali in seguito ad una effettiva ricerca sul
campo.

La crisi ecologica ed una tecnocrazia sempre più imperante subordinata alle leggi dell'impresa liberista
rendono sempre più indispensabile “mettere in rete” saperi ed esperienze prodotti da processi sociali
concreti (e spesso conflittuali) sviluppati a livello locale la cui valenza generale però assume addirittura
un rilievo democratico prefigurando pezzi di un altro mondo possibile.

Per ovviare alla nostra difficoltà di stampare i "QUADERNI" in grande tiratura sarà anche
possibile scaricare i testi dal nostro sito internet ( http://ambientefuturo.interfree.it )

NOTA INTRODUTTIVA ALL’"AGENDA DEI CITTADINI PER RIFIUTI ZERO"

La traduzione di questo testo prezioso perché di facile lettura avviene in occasione della terza
GIORNATA MONDIALE DI AZIONE SUI RIFIUTI promossa da GAIA (Global Action against Incineritors
for Alternatives).
PAUL CONNETT, docente di chimica presso la ST.Lawrence University negli USA è stato
molto spesso in Italia (su nostro invito) ed è ritenuto uno dei massimi esperti che indaga sugli
effetti sanitari derivanti dall'incenerimento dei rifiuti . Suoi articoli sono stati pubblicati su
prestigiose riviste scientifiche quali la rivista CHEMOSPHERE. A questo ruolo di critica scientifica
ha poi fatto discendere un forte impegno nell'indicare strategie alternative nella GESTIONE DELLE
RISORSE (e non solo dei rifiuti) grazie anche al supporto offerto (in modo sempre gratuito) a comitati ed
associazioni che lo ha portato a tenere conferenze in tutto il mondo e a conoscere le esperienze più
avanzate L'APPROCCIO "RIFIUTI ZERO" E' L'APPRODO NATURALE DI QUESTA RICERCA.
Il testo (aggiornato al 2003) qui tradotto da NADIA SIMONINI (del comitato "Ambiente e Salute di
Gallicano - Lucca) scritto con l'esperto di riciclaggio BILL SHEEHAN si rivela come una GUIDA di semplice
consultazione per coloro che sono interessati a confrontarsi con strategie innovative nel campo
dell'ecologia e dell'economia.
Dalla fine del 2003 CONNETT ci ha segnalato altre importanti esperienze che hanno scelto di porsi in
cammino verso i "RIFIUTI ZERO". E' IL CASO DELLA CITTA' DI S. FRANCISCO e DELLA REGIONE
OCCIDENTALE DELL'AUSTRALIA. Inoltre anche nel SUD del mondo (in Egitto, in India ,nelle Filippine,in
Brasile ) molte comunità stanno scegliendo la STRATEGIA "ZERO WASTE".

Lucca, 1 settembre 2004 AMBIENTE E FUTURO


Rossano Ercolini
Giuseppina Abate
Fabio Lucchesi

2
AGENDA DEI CITTADINI PER I RIFIUTI ZERO
Una prospettiva Stati Uniti / Canada
Una strategia per evitare gli inceneritori
e alla fine eliminare le discariche
Di Paul Connett e Bill Sheehan

Ottobre 2001
(aggiornato fino all’Aprile 2003)
Sommario
1. INTRODUZIONE............................................................................................................................................................3
2. LA VISIONE RIFIUTI ZERO.......................................................................................................................................4
3. RESPONSABILITA’ DELLE COMUNITA’..................................................................................................................5
3.1 RIFIUTI ZERO LINEE DI CONDOTTA E LEGISLAZIONE................................................................................5
3.2 Passi pratici.................................................................................................................................................................6
3.3 Storie di Successi di Comunità.................................................................................................................................13
4. RESPONSABILITÀ INDUSTRIALE ..........................................................................................................................15
4.1 Introduzione..............................................................................................................................................................15
4.2 Producer Take Back..................................................................................................................................................15
4.3 Acquisti Preferibili dal punto di vista Ambientale....................................................................................................16
4.4 Progettazione dei Prodotti e degli Imballaggi..........................................................................................................16
4.5 Approcci di Vasta Portata delle Imprese verso Rifiuti Zero....................................................................................16
5. LA NECESSITA’ DI LEADERSHIP CAPACE...........................................................................................................17
6. CONCLUSIONE............................................................................................................................................................17

1. INTRODUZIONE appoggio a una discarica (spesso altrove),


analogamente coloro che si sono opposti con
Questo saggio è una versione aggiornata e l’unico scopo di evitare una discarica, spesso
ampliata di un testo che Paul Connett scrisse nel sono finiti con un inceneritore (anche in questo
1998, intitolato Alternative all’Incenerimento dei caso altrove). E’ stato con la strategia Rifiuti
Rifiuti. Quella pubblicazione era basata su Zero che Bill e Paul hanno trovato un terreno in
un’esperienza di Paul, durata quattordici anni, comune. Riteniamo che possa offrire un terreno
imperniata sull’aiuto dato a comunità in oltre 40 comune anche a gruppi di cittadini. Rifiuti Zero
paesi diversi per contrastare inceneritori e offre una soluzione ai rifiuti che non implica né
discariche non volute, inoltre sulla sua co – l’incenerimento, né una grande dipendenza da
produzione di video registrazioni riguardanti una discarica, e certamente non richiede le
soluzioni alternative, nella maggior parte dei casi enormi mega discariche di rifiuti indifferenziati
promosse dai cittadini. Parecchi eventi e sviluppi così popolari nell’industria dei rifiuti solidi. Inoltre
importanti hanno dato l’avvio a questo Rifiuti Zero dà ai cittadini un’agenda costruttiva,
aggiornamento. piuttosto che fare una semplice opposizione a
qualcosa. Ci auguriamo che incoraggerà gli
Innanzitutto e soprattutto, Paul Connett incontrò attivisti, come quelli che ci hanno aiutato a
Bill Sheehan, direttore della Rete dei Cittadini bloccare la costruzione di oltre 300 inceneritori
per il Riciclaggio (2). Bill è un forte oppositore di rifiuti negli Stati Uniti e molti altri in altri paesi,
delle discariche, come Paul è un forte oppositore a integrare i loro sforzi con l’obiettivo più ampio
degli inceneritori. Fu Bill a incoraggiare Paul a di muoversi verso una economia sostenibile.
essere presente all’incontro dell’Associazione
californiana per il Recupero delle Risorse (una Da venticinque anni, l’Istituto di Washington DC
delle più antiche e più grandi associazioni negli per “Fare Assegnamento su Se Stessi
USA) nel giugno del 1999. Fu lì che noi – Paul e Localmente” ha diffuso il messaggio che se si
Bill –incontrammo alcuni dei teorici e esperti sui fermano gli inceneritori, diventa possibile
rifiuti zero e catturammo su cassette video le effettuare il riciclaggio e il riciclaggio rende
loro idee e attività: “Rifiuti Zero: Sogno possibile lo sviluppo economico. Come hanno
Idealistico o Obiettivo Realistico?” (vedi la argomentato nel loro rapporto del 1989, Salvare
sezione Risorse alla fine). il Futuro: Produzione basata sui Rifiuti (3), il
beneficio economico più importante si ha
Sfortunatamente, le comunità che hanno come quando i materiali recuperati vengono
unico scopo quello di bloccare un inceneritore a trasformati in prodotti finiti nell’ambito
tutti i costi, spesso hanno finito per dare dell’economia locale.

3
o riciclando i materiali costituenti. Il
In breve, il movimento per i Rifiuti Zero si è novantacinque percento del materiale restituito
sviluppato da decadi di impegno di cittadini viene o riusato o riciclato. In questo modo hanno
comuni, che hanno lottato per promuovere il risparmiato 76 milioni di dollari nella produzione
riciclaggio basato sulla comunità e per e hanno evitato i costi per disfarsi dei rifiuti. La
sconfiggere inceneritori e discariche (4). Rifiuti Xerox ammette candidamente che hanno
Zero è un principio guida che sostiene che i adottato questo programma più per ragioni
rifiuti non sono naturali e possono essere economiche che ambientali, cosa che sottolinea
eliminati con adeguati impegni di progettazione, chiaramente che Rifiuti Zero è una soluzione
di linee di condotta e di sostegno. dove si vince due volte, sia per l’ambiente, sia
per l’economia.
Il secondo sviluppo importante è che dal 2001, il
40% delle autorità municipali in Nuova Zelanda Tutti e cinque gli eventi elencati ci hanno
ha adottato come obiettivo Rifiuti Zero.(5) La rinforzato nel fatto che la via verso Rifiuti Zero
maggior parte mirano a raggiungere Rifiuti Zero non è un’utopia. Tuttavia, per realizzarsi
nell’anno 2015 e alcuni nell’anno 2020. Hanno richiederà un enorme sforzo da parte dei
quindi distrutto l’idea che Rifiuti Zero siano una cittadini, più immaginazione da parte delle
causa “idealistica” senza speranza. La loro industrie e una guida illuminata da parte dei
adozione della strategia Rifiuti Zero conferma governanti.
che si tratta di un approccio molto pratico sia per
le autorità locali, sia per gli attivisti locali. Per aiutare questo impegno, Grass Roots
(cittadini comuni) e Global Video (9), con l’aiuto
Un terzo evento importante si è verificato nel della Rete dei Cittadini per il Riciclaggio e Rifiuti
1999, con la pubblicazione del libro “Creare e Ambiente stanno producendo una serie di
Ricchezza dai Rifiuti” del dottor Robin Murray, un registrazioni video con il titolo provvisorio “Sulla
economista della London School of Economics Via verso Rifiuti Zero”. Abbiamo completato la
(6). Circa un terzo di questo libro è dedicato al prima parte, Nuova Scozia, Responsabilità della
concetto di Rifiuti Zero. L’analisi di Murray Comunità in Azione nell’ottobre 2001. Questa
sottolinea la base economica solida Guida è progettata per accompagnare la serie, in
dell’approccio Rifiuti Zero. cui guardiamo più da vicino a tre elementi
chiave della strategia Rifiuti Zero:
Un quarto evento è stata la partecipazione di Responsabilità della Comunità, Responsabilità
Paul alla conferenza stampa a Toronto nel Industriale e Leadership politica. Ma prima
novembre 2000, nel corso della quale la guardiamo più da vicino alla visione Rifiuti
“Giornata della Terra Canada” ha avviato la Zero.
campagna Obiettivo Zero Canada (7). In questa
conferenza, Paul ha incontrato parecchie 2. LA VISIONE RIFIUTI ZERO
persone interessanti, tra cui Lucio di Clemente,
capo del Beer Store (negozio della birra) La fine dell’era dello spreco.
nell’Ontario, che cattura e riusa 97% delle sue Il movimento dei cittadini per il riciclaggio ha
bottiglie di vetro di birra; Trish Johnson, che ha avuto un successo enorme nell’incoraggiare le
diretto il programma riuscito “Riportalo al comunità a trattare i loro materiali scartati
Dettagliante” nell’Ottowa, coinvolgendo oltre responsabilmente. I sostenitori del riciclaggio si
300 negozi; Rahumathulla Marikkar di Interface sono resi conto che l’avere a che fare con i rifiuti
Canada, il produttore multinazionale di tappeti dal lato terminale non è sufficiente per bloccare
che si è impegnato a realizzare una il vasto sovra – sfruttamento delle materie prime
multinazionale davvero sostenibile; e Barry (compresi i combustibili fossili), che è la causa
Friesen, direttore delle risorse da rifiuti solidi del fondamentale della degradazione ambientale.
Ministero dell’Ambiente e Lavoro in Nuova Scozia Quindi, mentre da una parte la visione Rifiuti
(vedi la sezione Risorse), una provincia che sotto Zero riconosce l’importanza del riciclaggio,
la sua guida ha realizzato una diversa dall’altra riconosce anche le sue limitazioni. Le
destinazione dei rifiuti solidi urbani in soli cinque comunità non possono risolvere il problema dei
anni. Tutte queste persone stanno facendo rifiuti da sole e non dovrebbero essere costrette
importanti passi sulla strada verso Rifiuti Zero. a ripulire dopo le industrie irresponsabili.
Successivamente Paul e suo figlio Michael hanno
visitato e registrato con video ogni programma. Rifiuti Zero richiede un cambiamento di
mentalità. Il nostro lavoro non dovrà più essere
Il quinto sviluppo importante è stato un viaggio liberarsi dei rifiuti, ma quello di assicurare delle
organizzato da Arne Schoevers, direttore del pratiche sostenibili con le materie prime all’inizio
gruppo ambientalista olandese Rifiuti e del processo produttivo. Le comunità che si
Ambiente (8), al quartier generale della trovano ad affrontare materiali di scarto e
Multinazionale Xerox a Venray, nei Paesi Bassi. oggetti che non possono riusare, riciclare o
La Xerox è una di alcune multinazionali compostare devono pretendere che l’industria
importanti che hanno annunciato un impegno cessi di produrle. Il riciclaggio totale non è
per Rifiuti Zero. Usando un massiccio sistema di attuabile senza l’aiuto dell’industria.
“distribuzione a rovescio” la Xerox sta
recuperando le sue vecchie fotocopiatrici in tutta
Europa, le sta riparando, sta riusando delle parti,

4
Così Rifiuti Zero collega “la responsabilità delle discarica “transitoria”. La maggior parte
comunità” alla “responsabilità delle industrie” in delle comunità ha stabilito un anno a
maniera consapevole. circa 15 o 20 anni da ora. Questo
consente alle comunità di avvicinarsi ad
Rifiuti Zero coniuga le pratiche delle comunità un “obiettivo idealistico” in tempi
quali il riuso, la riparazione, il riciclaggio, la realistici. Il cambiamento di mentalità da
rimozione di sostanze tossiche e il compostaggio gestione dei rifiuti a eliminazione dei
con pratiche industriali quali l’eliminazione delle rifiuti e gestione delle risorse ha tempo
sostanze tossiche, la riprogettazione di di svilupparsi.
imballaggi e di prodotti per le richieste più 2. progettare il programma con l’intera
importanti del ventunesimo secolo: la necessità comunità. Secondo noi è
di sviluppare comunità sostenibili e industrie importantissimo che sia durante il primo
sostenibili. passo, sia nei passi successivi, vi sia la
supervisione e la progettazione
Rifiuti zero coniuga la pratica etica con una dell’intero processo da parte di un
solida visione economica, sia per le comunità gruppo di persone motivate provenienti
locali che per le grandi multinazionali. Da una dalla comunità, comprendenti
parte, crea posti di lavoro e imprese che rappresentanti delle amministrazioni
raccolgono e lavorano materie seconde, locali, di aziende e privati cittadini.
fabbricando nuovi prodotti, d’altra parte fornisce Senza questo sforzo di cooperazione non
alle multinazionali un modo per incrementare la si andrebbe lontano né con leggi forti, né
loro efficienza, riducendo le loro richieste di con le buone intenzioni.
materie prime, come pure i loro costi di 3. Vietare che articoli chiave finiscano in
eliminazione dei rifiuti. discarica. Questi dovrebbero
comprendere TUTTI i materiali organici
L’attuale sistema industriale e società usa – e – (cioè cose compostabili o che possono
getta è basata su un flusso uni – direzionale di essere compostate e restituite con
risorse vergini verso inceneritori e discariche sicurezza alla Terra), qualsiasi materiale
inquinanti. L’estrazione, la lavorazione, il che possa attualmente essere riciclato e
trasporto e l’eliminazione di risorse è una causa qualsiasi materiale tossico che possa
primaria di distruzione ambientale e di essere lasciato a centri di raccolta o dai
riscaldamento globale. Dobbiamo riconfigurare il negozianti.
nostro sistema industriale uni – direzionale in un 4. Imporre una sovrattassa sul materiale
sistema circolare, chiuso, riciclando le risorse inviato in discarica. Questo è importante
scartate dalle comunità alle industrie, sia per due ragioni: a) fornire un
vecchie che nuove. disincentivo per la generazione di questa
frazione e b) fornire finanziamenti per
Rifiuti Zero riconosce il modo della Natura di altre parti critiche del programma Rifiuti
tenere i conti. In effetti, non “possediamo” mai Zero.
niente, stiamo semplicemente prendendo in 5. Fornire incentivi a chi ricicla. E’
prestito i materiali costituenti per un breve importante stimolare lo sviluppo di
periodo. Stiamo venendo meno a questo aziende, piccole o grandi, che possano
“contratto” quando semplicemente buttiamo via raccogliere, lavorare e riusare, riparare o
qualcosa. La natura non produce rifiuti, i rifiuti riciclare materiali del flusso degli scarti
sono un’invenzione umana. Il nostro compito – della comunità. Idealmente, tali aziende
sia nelle comunità, sia nelle industrie – è di forniranno posti di lavoro per la comunità
riciclare questi materiali per uso futuro. Per fare locale.
questo, più di tutto abbiamo bisogno di forte 6. Incoraggiare verifiche dei rifiuti. E’
leadership a livello di comunità, di industrie e di importante fornire aiuti economici o
politica. consigli professionali alle aziende e alle
istituzioni che si imbarcano in verifiche
3. RESPONSABILITA’ DELLE COMUNITA’ dei rifiuti. Tali verifiche identificano i
luoghi di produzione dei rifiuti, sia nei
processi industriali, sia negli uffici, di
3.1 RIFIUTI ZERO LINEE DI CONDOTTA E modo che i rifiuti possano poi essere
LEGISLAZIONE ridotti o eliminati. Qui la buona notizia è
Parecchie comunità hanno già introdotto che in genere, quando tali azioni
legislazione o obiettivi Rifiuti Zero e sono vengono intraprese, risultano in un
elencate al termine di questa sezione. Abbiamo risparmio di denaro.
messo insieme un numero di linee di condotta 7. Stimolare i programmi di “riporto”.
che riteniamo siano importanti e che le comunità Fornire incentivi ai dettaglianti locali e ai
dovrebbero adottare per dare avvio a un produttori che si riprendono i loro
programma Rifiuti zero. prodotti e imballaggi dopo l’uso. Tali
incentivi possono spaziare da depositi su
1. Stabilire un anno bersaglio. Quando una cose quali bevande e contenitori di cibi,
comunità adotta un obiettivo Rifiuti Zero, batterie e gomme d’auto alla pubblicità
è importante stabilire l’anno in cui non gratuita che circonda un programma
dovranno più essere inviati rifiuti alla “Riportalo Indietro” sponsorizzato dalla

5
comunità per materiali pericolosi quali Contea Del Norte, California, USA
vernici, lampadine fluorescenti e merci (popolazione 32.000) (11). La Contea Del
elettroniche. Norte è la prima contea degli Stati Uniti che
8. Trasformare le vecchie discariche in eco- guida la sua strategia per i rifiuti solidi con
parchi o parchi industriali. Mettere in un Piano Comprensivo Rifiuti Zero, adottato
moto piani per convertire il vecchio sito nel 2000. Gli amministratori si aspettano che
della discarica in qualcosa di il piano faciliti la conversione da una
completamente diverso. Secondo la economia orientata sul legname a una nuova
concezione e la descrizione di Dan economia sostenibile, con l’utilizzo di risorse
Knapp e altri, quel sito avrà l’aspetto di locali che attualmente vengono sprecate.
un parco industriale. L’amministrazione
locale può essere proprietari e *
mantenere le infrastrutture, ma può dare Consigli della Nuova Zelanda.(12). A partire
in franchising diverse parti del sito a dal 2001, il 40% delle 74 amministrazioni
diverse imprese locali coinvolte nella locali della Nuova Zelanda hanno adottato gli
raccolta, lavorazione, riciclo, riuso, obiettivi di Zero Rifiuti alle discariche entro il
riparazione e nuova produzione dei 2015 e è in atto uno sforzo perché l’obiettivo
materiali e oggetti separati alla fonte nel venga adottato a livello nazionale. Il Trust
flusso degli scarti della comunità. della Nuova Zelanda per Zero Rifiuti fornisce
E’ chiaro che molti di questi cambiamenti di piccole sovvenzioni per aiutare le
indirizzo hanno un impatto sull’economia amministrazioni a iniziare, ma non fornisce
della comunità. Stiamo suggerendo che sia un progetto – quello viene sviluppato dagli
meglio spendere il denaro dei contribuenti amministratori locali, dai dirigenti e dagli
per recuperare risorse, piuttosto che per ingegneri. Il Trust prevede la creazione di
liberarsi dei rifiuti. Così cambia il ruolo degli 40.000 posti di lavoro nell’arco di 10 anni,
amministratori locali quando i materiali di attraverso la conversione delle stazioni di
scarto vengono trattati come risorse che trasferimento locali in centri di recupero di
accrescono la comunità, piuttosto che come risorse e attraverso la conseguente
passività (rifiuti). Invece di gestire delle proliferazione di aziende di riuso e riciclo.
passività, le politiche degli amministratori
locali promuovono l’innovazione da parte *
degli imprenditori, massimizzando la Seattle, Washington, USA (popolazione
consegna di flussi di risorse pulite verso le 534.700) (13). Seattle ha adottato Rifiuti
imprese locali. Zero come “principio guida” nel 1998. Il
piano enfatizza la gestione delle risorse e la
Mano a mano che i materiali in precedenza conservazione di risorse naturali attraverso
considerati rifiuti acquistano valore, i principi la prevenzione dei rifiuti e il riciclo.
dei Rifiuti Zero aiuteranno le economie locali
a diventare più auto – sufficienti e a creare *
opportunità per una aumentata Contea Santa Cruz, CA, USA (popolazione
partecipazione civica e per posti di lavoro 230.000) ha adottato Zero Rifiuti come
sostenibili. obiettivo a lungo termine nel 1999.

Nella misura in cui le comunità e i cittadini


riescono a tenere sotto pressione le industrie 3.2 Passi pratici
per ridurre l’estrazione e la lavorazione di L’importanza di approvare legislazione a
risorse vergini, non solo riducono le richieste sostegno di un piano Zero Rifiuti è che pone un
sui servizi locali, ma contribuiscono anche a grosso ombrello concettuale su tutta una serie di
risolvere problemi globali più grandi. passi pratici, molti dei quali sono familiari per le
persone che sono già state coinvolte nella
Seguono esempi di comunità che hanno gestione dei rifiuti. Ora consideriamo quei passi
adottato legislazione, piani o risoluzioni pratici.
Rifiuti Zero:
3.2.1 Non ci sono macchine magiche.
* Spesso, dopo che abbiamo attaccato con forza
Canberra, Australia (popolazione 300.000) l’idea di bruciare rifiuti o di scaricarli in una
(10). La capitale dell’Australia ha adottato un mega-discarica, ci chiedono: “Bene, se non
obiettivo e un piano Zero Rifiuti per il 2010 possiamo bruciarli e non possiamo seppellirli,
nel 1996. Il piano prevede una città libera da cosa ne possiamo fare?” Queste persone che
rifiuti entro il 2010, le sue due discariche domandano, di solito stanno cercando una
sostituite da “Terre Recupero Risorse”. Dal tecnologia alternativa, perché si sono abituati ai
1995, il riciclaggio è aumentato del 80%. venditori che offrono soluzioni “chiavi in mano”.
Questo progetto di discarica assomiglia di “Dateci questa somma di denaro e noi
più a un parco industriale che a un tipico risolveremo il vostro problema rifiuti con la
sito di discarica. nostra tecnologia moderna ” è ciò che siamo
abituati a sentire. In partenza dobbiamo
* sottolineare che non ci sono macchine magiche

6
che possano risolvere il problema dei rifiuti. I trasferimento (talvolta il caso dei sobborghi),
rifiuti non sono un problema di alta tecnologia. allora è meglio organizzare la raccolta in quegli
La tecnologia ha un ruolo da svolgere, ma solo impianti.
quando viene applicata giudiziosamente a
componenti scelte attentamente nel flusso degli Per quanto riguarda il numero di contenitori sul
scarti. Rifiuti Zero non è una tecnologia, è una bordo del marciapiede, se le comunità scelgono
strategia e quella strategia inizia con una solo due, allora è importante mettere l’enfasi
migliore progettazione industriale e termina con sulla raccolta degli scarti organici separati alla
la separazione alla fonte di prodotti di scarto. fonte. Questo è critico per due ragioni: a) è il
materiale organico che causa molti dei problemi
3.2.2 I rifiuti si producono mescolando. Dal alle discariche e b) è molto difficile, se non
punto di vista dei cittadini, i rifiuti si formano con impossibile, selezionare delle cose compostabili
le dieci cose che finiscono nelle nostre mani, e pulite dalla frazione residua. Sfortunatamente, la
se vogliamo una soluzione con cui noi e il maggior parte delle comunità che usano un
pianeta possiamo convivere, sono quelle dieci sistema “a contenitore blu” mettono l’enfasi
cose che devono essere scelte fin dall’inizio. In sulla raccolta delle cose riciclabili e quindi
breve, i rifiuti si formano mescolando, e si riducono drammaticamente la quantità di
impedisce la loro formazione tenendo gli scarti materiale che possono evitare di mandare in
separati alla fonte. discarica e eliminano la possibilità di ottenere
del buon materiale organico pulito per
3.2.3 Separazione alla fonte. Se si vogliono compostare.
evitare inceneritori costosi e potenzialmente
pericolosi e le enormi discariche regionali è Con questi problemi in mente, Guelph, Ontario,
necessario tenere i nostri articoli di scarto in si è allontanato dall’approccio a “contenitore
parecchie categorie ben definite (sia blu” (carta e contenitori in un recipiente e tutto il
mentalmente che fisicamente). Queste sono resto in un altro) e hanno sviluppato un sistema
a. cose che si possono evitare con due recipienti, che mette l’enfasi
b. cose che si possono riutilizzare sull’ottenimento di organici puliti. Usano un
c. cose che si possono compostare sacco verde per organici separati alla fonte,
d. cose che si possono riciclare mentre i residui e i riciclabili vanno in un sacco
e. materiali tossici e blu. Questo si chiama sistema umido/secco. I
f. residui (cose che si possono riprogettare) sacchi verdi e blu vanno in due sezioni diverse di
camioncini leggeri e vengono consegnati a un
Questi materiali separati verranno discussi sotto impianto che ha due sezioni: una linea di
le seguenti intestazioni: separazione per i riciclabili e una linea di
 Sistemi di raccolta; selezione per i compostabili. Le cose riciclabili
 Cose che si possono evitare e strategie di vengono ulteriormente lavorate (schiacciate o
riduzione dei rifiuti; fatte a balle) per rispondere a requisiti di
 Cose che si possono riusare e centri per il mercato e le cose compostabili vengono
riuso e riparazione; sottoposte a una operazione di compostaggio
 Cose compostabili e centri di compostaggio; all’interno di un grosso edificio. Questa divisione
in due è molto semplice e ha una partecipazione
 Cose che si possono riciclare e economia del
del 98%. Entro pochi anni la città aveva
riciclaggio;
raggiunto un tasso di storno dalla discarica del
 Parchi di recupero delle risorse e eco-parchi;
58%. La città ha anche un deposito di raccolta
 Sostanze tossiche, raccolta dei rifiuti per rifiuti pericolosi domestici e una raccolta
pericolosi domestici e programmi di riporto separata per voluminose potature di cortile (14).
al negozio;
 Centri di screening (selezione) dei residui; Se una comunità può aumentare il numero dei
 Migliore progettazione industriale. contenitori fino a quattro, allora è meglio avere
due contenitori per i riciclabili, consentendo la
3.2.4 Sistemi di raccolta. Secondo noi il raccolta separata di prodotti cartacei. Questo
sistema di raccolta pubblica in un ambiente minimizza la contaminazione della carta da parte
urbano che ha avuto più successo è il sistema di frammenti di vetro provenienti dalle altre
con tre contenitori stradali. Questo sistema è frazioni riciclabili (bottiglie, lattine, ecc.).
stato usato in progetti pilota a San Francisco e in
tutta la Nuova Scozia. Ci sono molte variazioni Lotteria dei rifiuti. Alcune comunità hanno
su questi scenari. Un punto importante da escogitato delle idee nuove per incoraggiare la
ricordare è che quando una comunità si imbarca gente a separare i loro scarti attentamente.
in un sistema di separazione alla fonte è che la Rockford, Illinois ha aumentato il suo tasso di
separazione va organizzata intorno al sistema di riciclaggio di quattro volte introducendo una
raccolta esistente. Se la comunità è abituata alla lotteria dei rifiuti.. Ogni settimana viene scelta a
raccolta dei rifiuti stradale, allora è meglio caso una famiglia e i suoi rifiuti vengono presi e
organizzare la raccolta delle cose riciclabili e esaminati. Se non si trovano cose riciclabili nei
compostabili al lato della strada. D’altra parte, suoi rifiuti vincono 1.000 dollari. Se non li
se la comunità è abituata a portare gli scarti in vincono, la settimana dopo un’altra famiglia
discarica (questo è spesso il caso di piccole potrà vincere 2.000 dollari e così via. Il tasso di
comunità rurali) o a una stazione di partecipazione in quella comunità aumentò del

7
400% in pochi mesi. Questo sistema è illustrato discarica locale, dovrà investigare la portata dei
su due video registrazioni prodotti da servizi esistenti nella sua comunità. Tale
Videoactive Productions intitolate: “Joe Garbarlo amministratore dovrebbe sostenere i servizi
e l’Impianto di Recupero delle Risorse di Marin e esistenti in tutti i modi possibile, compreso
Millie Zantow: Pioniere del Riciclaggio” (vedi la quello di trovare sistemi per far operare insieme
sezione Risorse). diverse attività di riutilizzo e riparazione in un
Centro Comunitario di Riutilizzo e Riparazione
3.2.5. Le cose che si possono evitare e (l’ultima cosa che deve accadere è di introdurre
strategie di riduzione dei rifiuti. In anni un impianto che faccia chiudere altri centri già
recenti due attività importanti hanno prodotto esistenti). Esistono molti modelli.
risultati sorprendenti per quanto riguarda la
riduzione dei rifiuti. RifiutiSaggi, Georgetown, Ontario. Un esempio
precoce di centro comunitario non-profit (non per
Verifiche dei rifiuti. Quando ai produttori e alle guadagnare) è l’operazione WasteWise
aziende locali viene chiesto di scoprire a che (RifiutiSaggi). Questo impianto nacque perché gli
punto dei loro processi produttivi producono attivisti locali erano stufi di difendersi da
rifiuti, tipicamente trovano molti posti dove soluzioni “dal lato terminale” proposte per la
possono generare meno rifiuti e in tal modo loro comunità. Avevano lottato per impedire che
risparmiare denaro. Per esempio la Quaker Oats una grande cava venisse usata per ricevere 40
del Canada, dopo una verifica dei rifiuti, riuscì a milioni di tonnellate dei rifiuti di Toronto e poi per
ridurre il suo flusso dei rifiuti per oltre il 90% e bloccare un inceneritore da 1.500 tonnellate al
così facendo risparmiò anche una enorme giorno, di nuovo per parte dei rifiuti di Toronto
quantità di denaro. Quella è veramente una (Georgetown è a circa 30 Km da Toronto). Gli
soluzione vinci – vinci. attivisti impiantarono WasteWise per dimostrare
che era possibile un approccio alternativo. Con
Sistemi per far pagare i rifiuti di famiglie e l’aiuto di un contributo dal governo dell’Ontario,
istituzioni basate sul volume. Espresso in affittarono una grande magazzino e lo
maniera semplice, più rifiuti produci, più devi organizzarono (1) per riparare molti articoli come
pagare. Esistono vari modi diversi di mobili, elettrodomestici e biciclette (2), per
applicazione di questo sistema. La città di venderli insieme ad altri articoli pronti-per-l’uso
Seattle ha un emolumento mensile sui rifiuti, (3), per raccogliere, lavorare e vendere cose
basato sulla dimensione del contenitore usato riciclabili non previste nel locale programma a
per la frazione residua del flusso degli scarti. Le contenitore blu (per riciclabili) e (4) per fornire
famiglie che scelgono un contenitore grande per servizi educativi per la riduzione dell’uso di rifiuti
i loro residui pagano un emolumento mensile e sostanze tossiche. Questa attività, in gran
maggiore delle famiglie che ne scelgono uno parte gestita da volontari divenne auto-
piccolo. Altre comunità vogliono uno scontrino sufficiente dopo cinque anni e ora ha due
pre –pagato che va usato per ogni sacchetto di persone come dipendenti a tempo pieno. Una
residui messo fuori al marciapiedi. Questi sistemi videoregistrazione di questa operazione è
vengono spesso definiti come sistemi “Paga per disponibile (vedi la sezione Risorse).
ogni sacchetto” o “Paga e Getta”. In alcune
comunità nei Paesi Bassi c’è un microchip Recycle North, Burlington, Vermont. Uno degli
elettronico in ciascun contenitore dei residui e esempi migliori che abbiamo visto di operazioni
quando il contenitore viene raccolto, viene non-profit di una comunità, comprendente
pesato e alla famiglia viene automaticamente riparazioni e addestramento al lavoro notevoli è
addebitata una cifra in base a quanto materiale Recycle North. In aggiunta ad una vasta area
residuo ha messo fuori. dedicata alla vendita di articoli riutilizzabili, ci
sono quattro aree dedicate alle riparazioni. Gli
3.2.6. Cose riutilizzabili e i centri di riuso e articoli che vengono riparati sono (1) grossi
riparazione. Molte famiglie e comunità sparse elettrodomestici casalinghi come stufe e
nel mondo hanno sviluppato sistemi sia formali, frigoriferi, (2) piccoli elettrodomestici, (3)
sia informali per far passare oggetti riutilizzabili attrezzature elettroniche e (4) computer. In ogni
da un proprietario all’altro. Tra questi ci sono sezione vengono addestrate delle persone. Dopo
vendite fatte in un garage, vendite fatte in un sei mesi ottengono un certificato di
cortile, vendita di merci varie per beneficenza, addestramento, oltre all’addestramento nelle
mercato delle pulci e negozi del risparmio gestiti capacità necessarie per ottenere un lavoro (ad
da istituzioni benefiche come l’Esercito della es. scrivere lettere per chiedere lavoro e
Salvezza e le Industrie della Buona Volontà. esercitarsi in interviste per ottenere lavoro).
Alcuni di questi sono gestiti per ricavarne un Cercano anche di servire la comunità locale in
profitto, altri sono dei servizi per la comunità. Le altri modi. Oltre a vendere gli articoli riutilizzabili
cose riutilizzabili rappresentano una piccola a prezzi molto ragionevoli, forniscono questi beni
frazione del flusso dei rifiuti, ma sono quella di in scambio di buoni forniti dal dipartimento
maggior valore. Alcuni programmi di riutilizzo e locale dei Servizi Sociali. Nel 2000 hanno
riparazione non solo recuperano materiali, ma generato un introito lordo di 750.000 dollari e
recuperano anche le persone (mediante hanno dato lavoro a oltre 20 dipendenti a tempo
addestramento al lavoro ecc.). Un pieno. Da allora hanno aggiunto un servizio di
amministratore locale a cui sia stata affidata la smantellamento (NdT deconstruction =
responsabilità di stornare materiali dalla smantellamento, è il processo in cui edifici, che

8
diversamente verrebbero demoliti, vengono Il compostaggio domestico è da solo il
selettivamente e sistematicamente smontati per trattamento di una grossa frazione del flusso dei
produrre una fornitura di materiali adatti per il rifiuti domestici più efficace come costi. Seattle
riutilizzo nelle costruzioni.) e recupero di edifici ha sovvenzionato dei kit per il compostaggio
alle loro operazioni. Una videoregistrazione di domestico e un programma dei Master
Recycle North è in preparazione (2001). Composters (Compostatori Abili), in cui ai
cittadini vengono insegnati tutti i risvolti del
Urban Ore, Inc. Berkeley, California. Urban Ore compostaggio e poi questi cittadini si rendono
(Minerali Urbani) è un altro eccellente esempio di disponibili per aiutare altri cittadini a identificare
centro di riutilizzo e riparazione gestito per i problemi nel loro compostaggio fatto in
ricavarne un profitto. Dan Knapp è il proprietario giardino. Il programma è gestito dalla Seattle
e direttore (15). Questa impresa realizza in totale Tilth Association. Un video “Zoo Doo e anche Tu
1,5 milioni di dollari e ha creato molti posti di Puoi!” (vedi sezione Risorse) fu fatto sul luogo di
lavoro permanenti e ben remunerati. Urban Ore dimostrazione dell’associazione e illustra molte
Inc. è stato un pioniere del concetto di parco di unità di compostaggio fatte in casa e
recupero di risorse. (vedi sotto la sezione Parchi commercialmente disponibili. Secondo noi, il
di Recupero Risorse). compostaggio delle potature di giardino e dei
resti di cibo nel proprio orto è uno dei massimi
Hobo Hardware, Guelph, Ontario. Questo grande contributi che un cittadino può dare nel risolvere
magazzino tratta solo materiali per costruzione, il problema dei rifiuti.
accessori e articoli fai-da-te usati. Sebbene i
prodotti siano tutti di seconda mano, è gestito Compostaggio effettuato da una comunità. Il
come se gli articoli fossero nuovi, con compostaggio effettuato a livello di comunità è
disposizioni ordinate e cose facili da trovare. Paul ben illustrato dal programma di Zurigo, Svizzera.
ha visitato il magazzino e videoregistrato Una videoregistrazione del 1991 di questo
l’operazione e spera di includere il materiale in programma, “Compostaggio di Comunità a
un video in preparazione che esamina le Zurigo” (vedi sezione Risorse) descrive i 480
opportunità d’affari nel flusso dei rifiuti di una appezzamenti di compostaggio di comunità, che
comunità. coinvolgono da 3 a 200 famiglie. Nel agosto del
2001, Paul rivisitò il programma. Il numero di
3.2.7 Cose che si possono compostare e operazioni comunitarie di compostaggio era
impianti di compostaggio. Si può compostare salito a circa 1000 e venivano servite circa metà
quasi su qualsiasi scala. Si può fare nel cortile, delle famiglie di Zurigo. Paul ha fatto una
nello scantinato con bidoni con vermi registrazione video di questo e anche questo
(vermicoltura), nella comunità o nell’impianto verrà incluso in un video in preparazione che
centralizzato. Tuttavia, un principio importante è focalizza sull’intera gamma di metodi per
di mantenere uno stretto controllo su quali trattare gli scarti organici.
materiali entrano nell’operazione di
compostaggio, perché la possibilità di usare il Tosaerba con taglio “mulching” (NdT In questi
materiale può essere facilmente compromessa tosaerba, i ritagli d’erba vengono fatti circolare
se vengono compostati materiali non adatti. dentro un cassone, dove vengono ancora tagliati
e ritagliati, poi vengono espulsi con forza per
Secondo noi, dopo la separazione alla fonte, il finire alle radici dell’erba, dove servono come
compostaggio è il passaggio più importante nella fonte di azoto). Un modo semplice e efficace
strategia Rifiuti Zero di una comunità, perché è come costi di ridurre un tipo di rifiuti organici è di
il materiale organico nelle discariche che causa incoraggiare sia le famiglie, sia le istituzioni ad
così tanti problemi. Quando il materiale organico usare questo tipo di tosaerba.. Questo singolo
marcisce sottoterra, genera (1) metano, che passo ha fatto risparmiare al Dipartimento dei
contribuisce al riscaldamento globale (molecola Parchi della Città di New York oltre 1 milione di
per molecola, il metano intrappola più di 20 volte dollari in costi di eliminazione evitati.
più calore rispetto all’anidride carbonica), (2)
acidi organici, che possono sciogliere i metalli Giardini di Comunità. Molti cittadini che
nei rifiuti e farli arrivare nell’acqua di superficie e potrebbero non essere interessati nel
di falda e (3) puzze tremende, che rendono le compostaggio di comunità potrebbero essere
discariche così impopolari presso il pubblico. interessati in un giardino comunitario.
Così, un obiettivo importante del compostaggio è Quest’ultimo dovrebbe idealmente essere
di tenere i materiali organici fuori dalla discarica. sostenuto da un’operazione di compostaggio
comunitario. E’ economicamente logico che
Il punto chiave nel programma della Nuova un’amministrazione sostenga tali operazioni,
Scozia è stato l’approvazione di legislazione che perché ogni chilo di materiale organico che viene
vietava di mettere materiale organico nella compostato, significa un chilo di meno di rifiuti
discarica. Tale regolamentazione costrinse sia che non devono essere raccolti, trasportati e
la separazione alla fonte a livello domestico e eliminati. E’ anche un modo molto positivo di
istituzionale, sia la creazione di un impianto di integrare la gestione dei rifiuti con la comunità
selezione di sostegno localizzato alla discarica locale. Tali giardini sono diventati rifugi incantati
(vedi sezione 3.2.8). nella Città di New York e in altre grandi città.

9
Impianti di Compostaggio Centralizzati. Negli una fornitura regolare di materiali liberi da
Stati Uniti ci sono attualmente oltre 3.000 contaminanti che potrebbero rovinare la loro
operazioni di compostaggio di potature (16). lavorazione, ad es. ceramiche nel vetro,
Quando si maneggiano foglie e sterpaglie, non plastiche nella carta, plastica PVC mescolata con
occorre che la tecnologia sia molto sofisticata. Il polietilene o PET. Sistemi di separazione alla
compostaggio di potature di solito implica una fonte hanno aiutato a soddisfare alcuni di questi
catasta statica o sistema a “windrow”. Tali rilievi requisiti. Gli impianti di recupero materiali con
sono lunghe file che hanno una sezione linee umane di selezione, insieme a delle
trasversale triangolare. Necessitano di essere attrezzature meccaniche che riescono a separare
girate con regolarità per essere sicuri che l’acciaio (magneti), le lattine di alluminio
ricevano una fornitura d’aria abbondante e che (correnti vorticose) e lattine di plastica aiutano a
così vengano mantenute condizioni aerobiche. completare il processo. Centinaia di tali impianti
Possono essere girate con un solo lungo stanno funzionando nel mondo. Un impianto
movimento circolare, usando attrezzature mobili gestito dalla Miller Corporation a Halifax, Nuova
per girare come il sistema Wildcat prodotto in Scozia è mostrato nel video, “Sulla via verso
Nord Dakota e lo Scarab nel Texas. Rifiuti Zero, Parte I, Nuova Scozia, Responsabilità
della Comunità in Azione” (vedi la sezione
Nella Nuova Scozia impianti di compostaggio Risorse).
centralizzati maneggiano solo materiale organico
separato alla fonte. Settantadue percento dei L’economia del riciclaggio. Oggi, la forza che
cittadini della provincia sono attualmente forniti spinge l’economia del riciclaggio è “costi di
di raccolta degli organici stradale (vedi il video eliminazione evitati” . Riciclare costa denaro, ma
Nuova Scozia elencato nella sezione Risorse). economicamente è valido quando il costo
globale di raccolta e riciclaggio di una tonnellata
Nel mondo, molti impianti stanno compostando di cose riciclabili è meno di quello necessario per
materiali organici speciali come avanzi di cibo, eliminare una tonnellata di rifiuti. Il
rifiuti agricoli, rifiuti di pescherie, fango di fogna compostaggio di potature è particolarmente
e miscele di questi composti. Per raggiungere favorevole quando si fa questo paragone.
questi scopi, ci sono vari tipi di sistemi eseguiti
in casa e in recipienti progettati per accelerare il Le discariche a buon mercato sono nemici del
processo di compostaggio e per minimizzare gli riciclaggio. Coloro che sono favorevoli al
odori. Tali sistemi sono o aerobici (con un riciclaggio devono argomentare che le discariche
abbondante fornitura di aria) o anaerobici a buon mercato sono artificialmente a buon
(poveri di aria). Quest’ultimo sistema è usato per mercato, perché vengono ignorati i costi a lungo
generare metano, da usare come combustibile o termine dovuti ai danni futuri all’ambiente, sia
come materiale grezzo. Molti di questi sistemi localmente (emissioni tossiche nell’aria e nelle
sono descritti in articoli che appaiono nella acque di falda), sia globalmente (spreco di
bibbia del compostaggio: la rivista mensile risorse non rinnovabili). La pagina web della Rete
Biocycle (17). Questa rivista è una risorsa di Riciclaggio dei Cittadini fornisce ancora dei
essenziale per qualsiasi amministratore che dettagli sull’economia artificiale delle discariche
voglia includere una componente di (15).
compostaggio aggressiva in un programma
Rifiuti Zero. La mancanza di mercati per le cose riciclabili è
spesso addotta come ragione per limitare il
La vermicoltura è l’uso di vermi per degradare il riciclaggio. Tuttavia, i mercati per certe cose
materiale organico. Queste notevoli creature riciclabili sono un fenomeno altamente ciclico e
forniscono un lungo ed efficiente servizio per certamente non dovrebbe essere usato come
quelli preparati a metterli al lavoro. Una donna argomento per costruire un inceneritore per
che ha lavorato con vermi praticamente per rifiuti o una mega discarica, che rappresentano
l’intera sua vita è Mary Appelhof, che abita investimenti di capitali a lungo termine (almeno
vicino a Kalmazoo nel Michigan. Il suo libro “I 20 anni per un inceneritore). Le comunità
Vermi mangiano i miei rifiuti” è un piacere. Il suo possono salvaguardarsi dai capricci dei mercati
entusiasmo per questi vermi industriosi non ha delle merci, sviluppando mercati locali per le loro
limiti! cose riciclabili. Per esempio, quando ad Arcata,
California, persero il loro mercato per il vetro,
Il posto dove la vermicoltura ha ricevuto il svilupparono “Fire and Light”, una società di
massimo sostegno da parte dell’amministrazione oggetti per la tavola di buon livello che usa
è nella zona intorno a Bombay, India. Là hanno esclusivamente vetro riciclato del Centro di
un numero di siti per vermicoltura situati nei Riciclo della Comunità di Arcata. Analoghe
cortili di casa, nel terreno intorno agli ospedali e opportunità di affari esistono per il legno, le
vicino a mercati alimentari locali. gomme d’auto, le plastiche e altri materiali. Le
comunità sono ben servite se investono
3.2.8 Cose riciclabili e economie del riciclo. in/oppure sostengono opportunità commerciali
Secondo coloro che riciclano professionalmente, che usino i materiali che generano, ma per le
le tre regole d’oro per assicurare i mercati per le quali i mercati sono poveri. Ciò crea anche altri
cose riciclabili sono “quantità, qualità e benefici economici, come posti di lavoro e tasse
regolarità”. Le industrie che useranno questi sulle vendite.
materiali devono essere sicure che otterranno

10
Noi argomentiamo che se siamo obbligati a I parchi per il recupero delle risorse possono
seppellire roba, allora quella roba non avrebbe venire finanziati da privati, oppure
dovuto essere prodotta inizialmente. Alcuni l’amministrazione locale può creare un’autorità,
attivisti sono favorevoli a un approccio di con il ruolo di procurare il terreno, costruire
“restituire al mittente”, come maniera per l’impianto centrale e poi affittare spazi agli
attirare l’attenzione sui cattivi esempi di imprenditori privati, come avviene
progettazione industriale, come la sciocca frequentemente per gli aeroporti. Quando
bottiglia strizzabile del ketchup. Paul ha fornito vengono localizzati vicini alle industrie
gran divertimento a spese di questa forma appropriate, i parchi per il recupero delle risorse
particolarmente cattiva di imballaggio. Non possono fornire materie grezze per i parchi Eco –
occorre un gran ragionamento per suggerire che industriali, dove i byproducts (NdT = prodotti
invece di una bottiglia di ketchup di plastica non che si ottengono durante la produzione di
riciclabile, si potrebbe servire il ketchup con la qualche altra sostanza) di un’industria,
stessa precisione usando un semplice cucchiaio diventano le materie prime di quella successiva
e un barattolo riciclabile o riutilizzabile con (21).
un’apertura più ampia.
Sistemi in serie per il recupero di risorse, sono
Un profitto netto. Se si vuole riciclare per una variazione dei parchi per il recupero di
generare un introito netto per la comunità, risorse, dove una massa critica di aziende per la
bisogna trovare modi di utilizzare i materiali conservazione delle risorse sono localizzate nella
recuperati localmente. Tra gli esempi: giornali stessa zona, ma non necessariamente sulla
per fare i letti per bestiame o per materiale stessa proprietà. Negozi per le riparazioni e
isolante; vetro per fare fibre di vetro, gomme negozi di seconda mano sono buoni esempi di
d’auto per produrre “briciole” di gomma; i rifiuti imprese esistenti che hanno bisogno solo di
di gusci di granchio per fare suture chirurgiche e portare i loro servizi in una sinergia e
prodotti dietetici; scarti di legno per fare prominenza maggiore in un sistema Rifiuti Zero.
compensato, mobili o pavimenti, vecchi materiali
per costruzione usati per fare mobili e vecchi L’Ecoparco Urban Ore di Berkeley, California,
tappeti per farne di nuovi. USA. Urban Ore, Inc. è stato un pioniere del
concetto di parco di recupero delle risorse. Nel
Il Dott. Robin Murray, nel suo libro “Creando 2001, Urban Ore si trasferì in quello che in
Ricchezza dai Rifiuti” (vedi la sezione Risorse) precedenza era stato un impianto di produzione
fornisce una strategia molto persuasiva per di tubi d’acciaio di 2,2 acri e istituì un mercato di
incoraggiare le società a spostarsi in città con lo materiali da costruzione, un mercato di articoli di
scopo di catturare il flusso di risorse separate ferramenta, un mercato per le arti e mezzi di
generate là. Tale approccio significa che sono le comunicazione di massa, un negozio generale, e
economie locali, piuttosto che quelle distanti che attività di riciclaggio e recupero. Due grandi
catturano il “valore aggiunto” di produzioni depositi di legname, una ferramenta e altri due
locali. impianti di riutilizzazione, tutti situati in un’area
di tre isolati, forniscono un flusso di potenziali
3.2.9 Parchi di Recupero Risorse e clienti. Urban Ore Development Associates
Ecoparchi. Guardando al futuro, persone con (UODA), derivata da Urban Ore progetta,
una visione come il Dott.Dan Knapp di Urban Ore costruisce e gestisce parchi per il recupero di
Inc. vedono Parchi per il Recupero di Risorse e risorse (22).
Ecoparchi come gli impianti che sostituiranno le
discariche e gli inceneritori nelle comunità. (20). Altri parchi per il Recupero di Risorse sono in
Questi impianti riuniscono le aziende di fase di sviluppo.
compostaggio, di riciclo e di riutilizzo le une
vicine alle altre e possono essere il cuore di una Parco per il Recupero di Risorse San Leandro, a
strategia comprensiva per la gestione di risorse San Leandro, California, USA. Waste
locali. Gli imprenditori della raccolta locale e il Management, Inc. sta sviluppando un parco per
pubblico possono depositare tutti i materiali il recupero delle risorse che ricicla legna, scarti
recuperabili a un impianto di lavorazione, agricoli, cose riciclabili dalla raccolta stradale e
possono venire pagati per alcuni di essi e altro, gestisce un centro di articoli di seconda
possono comprare altri articoli a prezzi mano, e vende terreno a contenuto riciclato e
vantaggiosi. Alcuni progetti pongono il parco di prodotti per giardini. Tra gli affittuari ci sono un
recupero insieme all’impianto di rifiuti o alla impianto di gomma a briciole e di riciclaggio per
stazione di trasferimento, disponendoli in modo gomme d’auto e un mercato per materiali da
che il traffico passi prima alle imprese di costruzione. Il parco è situato in un sito per il
recupero, poi all’impianto dei rifiuti. Quando trasferimento dei rifiuti.
questo viene combinato con incentivi per il
riciclo, disincentivi per gli sprechi e un impegno Parco Ambientale Regionale di Monterey, Marina,
alla graduale eliminazione dell’impianto dei California, USA. In questo parco ci sono stazioni
rifiuti, questa tipo di organizzazione può di deposito per il pubblico e di riciclo di rifiuti
diventare il pezzo centrale di una comunità a commerciali, un’operazione di rivendita di merci
Rifiuti Zero. riutilizzate “Last Chance Mercantile”, un progetto
di impianto di centrale elettrica che sfrutta il gas
di discarica, un impianto di raccolta dei rifiuti

11
pericolosi domestici, operazioni di riciclo di
materiali da costruzione e demolizione, impianti Analogamente al mercurio, dovremmo richiedere
di compostaggio e un impianto di miscelazioni all’industria dell’olio di riprendersi l’olio per
dei terreni localizzati a una discarica regionale motori usato e i produttori di gomme per auto
esistente. (quando le comunità non hanno accesso a
impianti moderni di riciclo di gomme, come
3.2.10 Sostanze tossiche, raccolta dei quello in Nuova Scozia) di riprendersi le gomme
rifiuti pericolosi domestici e programmi di d’auto usate. Si dovrebbe intimare a questi
riporto. Le sostanze tossiche costituiscono solo produttori di trovare vie chimiche di recupero di
1-2% del flusso dei rifiuti domestici, ma se queste materie grezze per re-inserirle nel loro
ignorati, minacciano altri aspetti della strategia processo produttivo. Devono “chiudere il
Rifiuti Zero. E’ importante che questi materiali cerchio”. Questo si chiama Responsabilità
vengano identificati e resi visibili. Estesa del Produttore per i rifiuti (Extended
Producer Responsibility for waste o EPR) (vedi
Raccolta stradale. Alcune comunità hanno Sezione 4.2).
organizzato la raccolta stradale separata di
alcune sostanze tossiche come l’olio di Dettagliante riprendilo. Ottawa, Canada ha un
automobili (Hamburg, NY) e batterie programma “Riportalo indietro” (al negoziante),
(Neunkirken, Austria). in cui oltre 350 negozianti riprendono dai clienti
65 diversi prodotti tossici e difficili da riciclare,
Siti di raccolta dei rifiuti pericolosi domestici. che non si possono mettere in bidoni per il riciclo
Alcune comunità hanno organizzato giorni per la in strada (24). Questi articoli comprendono tra
raccolta di rifiuti pericolosi domestici, in quei l’altro, olio di motori usato, batterie, articoli
giorni, i cittadini devono portare i loro materiali elettronici di consumo, e contenitori di farmaci
tossici a un punto di raccolta centrale. A Halifax, prescritti. I negozianti sono felici di essere
Nuova Scozia c’è un impianto molto ben coinvolti per via della pubblicità gratuita e per il
organizzato e efficiente di deposito che è aperto modo con cui il programma attira clienti nei loro
quasi tutti i sabati dalle 9 alle 16. Questo negozi. Trish Johnson, che dirige questo
impianto è mostrato nel video “Sulla strada programma vincitore di un premio, descrive
verso Rifiuti Zero, Parte I, Nuova Scozia, alcuni dettagli nel video “Rifiuti Zero Canada”
Responsabilità della Comunità in Azione” (vedi la (vedi la sezione Risorse). Ispirati dall’esempio di
sezione Risorse). Alcune comunità hanno scelto Ottawa, Washington County, MN, USA ha
degli edifici alla discarica per raccogliere, introdotto un programma simile.
immagazzinare e persino scambiare materiali
potenzialmente pericolosi, come vernice, con la Mentre i programmi Negoziante Riprendilo
comunità. mettono l’enfasi sulla responsabilità del
dettagliante per i rifiuti, lo scopo ultimo è di
Consumalo. Alcuni produttori di vernici si sono costruire una coalizione di comunità per
offerti di rimescolare le vernici raccolte, aumentare la pressione sui produttori, o
donandole per progetti della comunità. A New Proprietari di Marchi di Fabbrica, che
Brunswick, Canada c’è una compagnia guadagnano dalla produzione di prodotti che
specializzata nella raccolta di vernice usata e diventano rifiuti e, più importante, che prendono
nel suo riciclo in vernice nuova. le decisioni di progetto sulla tossicità, durata e
sulla possibilità di essere riciclati dei prodotti e
In assenza di una operazione commerciale, noi imballaggi.. E nel frattempo, tali programmi
consigliamo l’uso di Centri di Riparazione e di educano i cittadini che non ci sono ragioni a
Riutilizzo della Comunità (vedi sopra) per priori per cui i contribuenti debbano continuare a
raccogliere vernice e per usarla per progetti ripulire i rifiuti dell’industria. Noi prevediamo che
della comunità. Il principio è semplice: se è mano a mano che il programma evolve e i
abbastanza sicuro da poter usare (e potrebbe dettaglianti mettono in questione la spesa di
non esserlo, ma questa è una questione diversa), disfarsi dei prodotti con marchi di fabbrica, i
allora è abbastanza sicuro da essere consumato negozianti incominceranno a mettere pressione
tutto. Se il singolo non può consumarlo tutto, sui produttori perché essi si assumano la
allora dovrebbe essere la comunità a usarlo. responsabilità finanziaria o fisica per i loro
prodotti al termine del loro ciclo di vita.
Produttore riprendilo. Alcune sostanze tossiche,
come il mercurio, sono così intrattabili, che 3.2.11 Impianti di Selezione dei residui.
dovremmo mettere in discussione il loro uso. Se Dopo che ha preso l’avvio la separazione alla
le industrie insistono sull’uso continuato del fonte e dopo che materiali come quelli
mercurio e se i governi lo consentono, dovrebbe riutilizzabili, quelle riciclabili, quelli compostabili
essere introdotta legislazione per richiedere a e quelli pericolosi sono stati inviati ai diversi
queste industrie di riprendersi gli oggetti impianti per essere lavorati, ci resterà ancora
contenenti mercurio, come batterie domestiche, una frazione: le cose residue. Questa frazione è
termometri, luci fluorescenti. Un cittadino che ha formata in gran parte da articoli che attualmente
dedicato più di una decade al tentativo di sono considerati non riutilizzabili, non riciclabili
costringere le industrie e i governi ad eliminare il e non compostabili. A questo dobbiamo
problema del mercurio è Michael Bender nel aggiungere materiali che gli individui o le
Vermont, USA (23).

12
istituzioni non si sono preoccupati di mettere nel domestici). Lasciano sui nastri trasportatori (cioè
contenitore giusto. usando una selezione negativa) una frazione
organica sporca, oltre a vari articoli di plastica
In ultima analisi, nella strategia Rifiuti Zero non riciclabili. Questo materiale viene
dobbiamo sviluppare modi creativi e forti per frammentato e passato attraverso un altro
dire ai produttori che se una comunità non può processo di compostaggio. Lo scopo di questa
riutilizzare, riparare, riciclare o compostare operazione è di stabilizzare biologicamente la
quegli oggetti o quel materiale, allora le frazione organica sporca per 21 giorni prima di
industrie non dovrebbero produrli (vedi metterla in discarica. Con una più efficace
Responsabilità Industriale, sotto). In una tipica separazione alla fonte e tempi di trattamento più
comunità del Nord America, una volta che la lunghi, questo materiale potrebbe (dopo che
comunità ha fatto il possibile per riciclare e siano state rimosse le plastiche) eventualmente
compostare, il residuo viene spedito alla essere usato per coprire una discarica. Quando
discarica. Spesso queste discariche sono molto Paul visitò la discarica al termine di questa
distanti e molto grandi. La logica dietro il loro operazione, fu colpito da come la discarica fosse
sviluppo è stata la necessità di sistemi di priva di cattivi odori e dalla quasi totale assenza
ingegneria complicati e costosi per contenere, di gabbiani o altri uccelli.
raccogliere e trattare il percolato (il succo dei
rifiuti!) che cola da essi. Queste attrezzature, Pensiamo che se l’impianto di selezione è ben
insieme ai sistemi per impermeabilizzazione controllato dalla comunità, ci sarà meno, o
sono così costosi che di solito i costi sono nessun bisogno di costruire le enormi discariche
proibitivi perché una comunità usi questo regionali con elaborati sistemi di
approccio dal lato terminale su piccola scala per impermeabilizzazione. Con gli impianti di
le necessità locali, quindi la spinta per gli selezione controllati dalla comunità possiamo
impianti regionali. tornare alla piccola discarica che funziona
localmente. A Halifax, tuttavia, hanno aggiunto
Noi riteniamo che nonostante queste al loro “impianto di selezione dei residui” un
attrezzature e questi sistemi di sistema di raccolta del percolato a doppia
impermeabilizzazione, tutte le discariche prima o impermeabilizzazione. Se da una parte può
poi versano materiali tossici nell’acqua di falda e essere una buona idea avere questo rinforzo,
emettono altri gas inquinanti e particolati dall’altra questo sostegno dal lato terminale
nell’aria. Abbiamo inoltre argomentato che se potrebbe alla fine minare la cura con cui le
gli ingegneri non possono controllare ciò che sostanze tossiche vengono rimosse e gli organici
esce da una discarica, l’unica scelta razionale stabilizzati.
della comunità è quella di controllare ciò che
entra. 3.2.12 Progettazione industriale migliore.
Questa non è la fine della strada verso Rifiuti
Il controllo di ciò che entra in una discarica. Ci Zero. Sebbene il materiale in uscita da un
sono due fasi in cui si può esercitare il controllo “impianto di selezione dei residui” sia stabile
su ciò che entra nella discarica. La prima fase biologicamente e sicuro da seppellire, tuttavia
viene dalla separazione alla fonte prima della rappresenta ancora uno spreco di risorse, alcune
raccolta stradale, cosa che porta a tutte le delle quali sono non rinnovabili. Pensiamo che gli
misure discusse nelle attività descritte prima (ad oggetti e i materiali che finiscono in questa
es. il riutilizzo, la riparazione, il compostaggio, il discarica transitoria dovrebbero essere studiati,
riciclo e la rimozione delle sostanze tossiche). Il possibilmente da studenti ricercatori destinati a
secondo livello di controllo può essere esercitato lavorare in industrie produttrici. Dovrebbero
immediatamente prima della discarica in un venire sfidati a consigliare cambiamenti nei
impianto di selezione dei residui. progetti della produzione per evitare questa
frazione in futuro. In breve, abbiamo bisogno di
Argomentiamo anche che se l’impianto di progetti industriali migliori nel ventunesimo
selezione residui è ben gestito dalla comunità, ci secolo. Secondo noi, qui la responsabilità della
sarà poco o nessun bisogno di costruire le comunità può aiutare a promuovere la
enormi discariche regionali. Con gli impianti di responsabilità industriale.
selezione controllati dalla comunità, si può
tornare alla piccola discarica gestita localmente. 3.3 Storie di Successi di Comunità
Verso la fine degli anni ’80, il Dott. Barry
Uno di tali impianti è in funzione a Halifax, Commoner insieme ad altri eseguì un
Nuova Scozia, Responsabilità della Comunità in esperimento a East Hampton, Long Island, nello
Azione (vedo sezione Risorse). Questo impianto stato di New York. (25). Con l’aiuto di cento
di selezione, chiamato localmente “impianto di famiglie volontarie misurarono quanto materiale
lavorazione dall’estremità di partenza o iniziale” poteva essere stornato dalla discarica con un
inizia con nastri trasportatori a cui lavorano sistema a quattro contenitori e impianti esistenti
dipendenti ben protetti. Questi lavoratori di compostaggio e riciclo commerciale. Usarono
separano ancora cose riciclabili (che erano un contenitore per le bottiglie, le lattine e altri
sfuggite alla rete di separazione alla fonte), riciclabili duri, un secondo contenitore per tutti i
articoli voluminosi, e materiali tossici come prodotti cartacei, un terzo contenitore per la
batterie e latte di vernice (che sono sfuggite ai frazione compostabile (usarono un sacchetto di
centri di deposito per i rifiuti pericolosi

13
carta forte per questa frazione) e un quarto materiale possono stornare dalla discarica,
contenitore per i residui. In questo esperimento dovrebbero setacciare il mondo e Internet per
raggiunsero una notevole storno del 84% dalla vedere cosa è stato effettivamente realizzato da
discarica. una comunità della loro grandezza e demografia
e considerare se possono copiare il loro esempio
I critici hanno argomentato che questo campione o migliorarlo.
non è rappresentativo del popolo americano e
che le cento famiglie erano altamente motivate Comunità della Nova Scozia. Un buon posto per
perché il progetto fosse un successo. Noi iniziare sarebbe la provincia canadese della
vorremmo argomentare che è precisamente Nuova Scozia. Nei paragrafi precedenti, sono
questo il punto. L’esperimento ha mostrato stati descritti molti dei dettagli di questo
quanto materiale fosse fisicamente possibile programma. Il loro programma comprende:
deviare dalla discarica, quando c’era un impegno compostaggio domestico, raccolta stradale di
molto forte da parte delle famiglie. Secondo noi, tutti gli altri materiali organici separati, raccolta
sottolinea chiaramente la necessità di spendere stradale dei riciclabili, depositi per tutti i
abbastanza denaro dal bilancio dei rifiuti nel contenitori di bevande tranne quelli del latte (ci
tipo di programmi educativi che potrebbero sono 95 eco-centri sparsi per tutta la provincia
generare questo tipo di impegno. che raccolgono questi contenitori dai depositi),
depositi per le gomme d’auto e riciclaggio delle
Tasso di riciclo USA. Nonostante le proiezioni stesse a “briciole” di gomma, siti per la raccolta
pessimistiche dei primi anni ‘80 degli esperti di di rifiuti pericolosi domestici e un “impianto di
rifiuti, che suggerivano che il tasso di riciclo selezione dei residui” per maneggiare e lavorare
massimo che ci si potesse aspettare da una i residui prima di mandarli in discarica. Solo
tipica comunità americana fosse di circa il 15%, materiali non-tossici, non –riciclabili e non-
gli americani hanno fatto molto meglio. Uno biodegradabili vengono accettati alla discarica.
studio finanziato dall’Agenzia di Protezione Notevolmente, in soli cinque anni, il programma
Ambientale US indica che per tutto il paese nel ha superato uno storno del 50% del materiale
1996, gli americani stavano riciclando il 27,3% dalle discariche e nello stesso tempo ha
del flusso dei rifiuti urbani, (26), con quasi 9000 generato oltre 3000 posti di lavoro. Se
programmi di riciclo di materiale dalla raccolta escludiamo i detriti di costruzione e demolizione
stradale in funzione (27). Ma questo è per (C & D), la città di Halifax nell’anno 2000 ha
l’intero paese. Questo include stati che riciclano ridotto la quantità di scarti (calcolati per capita
tanto e altri che stanno facendo molto poco. per tener conto della crescita della popolazione)
che vanno in discarica di quasi il 60% rispetto
Tasso di riciclo del New Jersey. Senza tener conto alle cifre del 1989.
delle automobili rottamate e dei detriti di
costruzione e demolizione (C & D), lo stato del Promosso dai Cittadini. Un elemento molto
New Jersey sta stornando oltre il 45% dei sui eccitante del programma della Nuova Scozia è
rifiuti urbani dalle discariche. Se consideriamo che è stato in gran parte promosso e progettato
anche le auto e C & D stanno deviando dalle dai cittadini, in particolare dalla “Coalizione Non
discariche oltre il 60%. sono Rifiuti”. Sono stati i cittadini che hanno
prodotto un rapporto in cui la parola “rifiuti”
Tasso di riciclo della California. La California ha veniva cancellata ogni volta che appariva e
una legge sul riciclaggio che imponeva che le sostituita con la parola “risorse”. A loro credito,
comunità stornassero il 50% dei loro rifiuti dalle le autorità della Nova Scozia, dopo aver proposto
discariche entro l’anno 2000. Oltre 60 comunità un inceneritore per rifiuti per evitare i problemi
hanno raggiunto quel obiettivo nel anno 1996, e della discarica, hanno lavorato con i cittadini per
metà delle comunità possono aver far diventare questo programma possibile. Non
effettivamente raggiunto l’obiettivo in tempo (i solo, seguendo il suggerimento dei cittadini, la
rapporti non usciranno fino alla fine del 2001) qualifica di Barry Friesen al Ministero
(28). dell’Ambiente e del lavoro è “Direttore delle
Risorse dei Rifiuti Urbani”.
Tasso di riciclo della Nuova Scozia. Nel 2000, la
Nuova Scozia divenne la prima provincia del Comunità degli Stati Uniti. Dal 1996 al 1998
Canada a raggiungere uno storno del 50% dalle “Institute for Local Self-Reliance (ILSR)” ha
discariche. identificato 100 comunità e quasi 200 aziende,
istituzioni e altre organizzazioni che riferivano
Riciclaggio nelle Comunità. Gli stati e i paesi tassi di riduzione dei rifiuti del 50% o oltre. I
possono stimolare il riciclo con legislazione risultati di quello studio sono riassunti in un
appropriata, incentivi e acquisti da parte del rapporto “Dimezzare il Flusso dei Rifiuti: le
governo, tuttavia, non sono gli stati o i paesi che Comunità che hanno Stabilito un Primato
riciclano, ma le comunità. Le statistiche nazionali Mostrano Come fare”, molto di questo rapporto è
che mettono insieme i dati sia di programmi sul sito web del ILSR (29). Le prossime due
eccellenti che di programmi scarsi, danno una comunità sono prese da quello studio.
impressione ingannevole di ciò che può essere
realizzato da una comunità. Quindi gli San Josè, California, USA (popolazione 849.363).
amministratori di un villaggio, di una cittadina o Il 60% dei materiali da famiglie individuali
di una città che si stanno chiedendo quanto vengono riciclati e riutilizzati; il 47% dei rifiuti

14
solidi urbani globali viene stornato dalla amministrazioni locali hanno avuto poco da dire
discarica, le imprese ricevono incentivi finanziari riguardo alla produzione di cose che diventano
per ridurre i rifiuti. rifiuti. La strategia Rifiuti Zero richiede che
questa connessione venga fatta.
Loveland, Colorado, USA (popolazione 37.352).
Questa comunità rurale recupera il 56% dei 4.2 Producer Take Back
materiali urbani per riutilizzo e riciclo, usando Producer Take Back, o Responsabilità Ampliata
veicoli per raccolta doppia che prendono sia i del Produttore (Extended producer Responsibility
riciclabili che i rifiuti. = EPR) per i rifiuti ritiene che i produttori e
specificamente i proprietari di marchi di fabbrica
siano responsabili per la gestione dei loro
Guelph, Ontario, Canada (popolazione 100.000). prodotti e imballaggi al termine della loro vita
Viene deviato dalla discarica il 58% dei materiali. utile. Quando i proprietari di marchi hanno la
Viene usato un sistema di raccolta umido/secco. responsabilità fisica e finanziaria per i loro
C’è un tasso di partecipazione del 98%. Nessun prodotti e imballaggi al termine della vita, hanno
rifiuto va diretto alla discarica. C’è una un incentivo interno a usare meno sostanze
deviazione del 67% dell’umido dalla discarica e tossiche, a fare prodotti più durevoli e riciclabili e
una deviazione del 51% del secco. Globalmente: a ridurre gli imballaggi eccessivi.
deviazione del 58% (30).
EPR diventò per la prima volta obbligatorio in
Belleville, Ontario (popolazione 37.000). Germania per gli imballaggi nel 1991 e adesso
Riduzione del 63% dei materiali diretti in viene applicato agli imballaggi e a altri settori di
discarica. prodotti nella maggior parte dei paesi
industrializzati del mondo. Una notevole
Sidney, Ontario (popolazione 17.000). Riduzione eccezione sono gli Stati Uniti (36). Le politiche
del 69% del materiale diretto in discarica. EPR in Europa hanno portato i tassi di riciclaggio
delle compagnie vicino al 90% e un alto
Trenton Ontario (popolazione 15.000). Riduzione contenuto di riciclaggio, oltre a un’enfasi su
del 75% dei materiali diretti in discarica. imballaggi riutilizzabili e restituibili. Questa
politica si è estesa anche ad altri paesi, tra cui il
Queste tre cittadine fanno parte di un Canada e paesi nell’Asia e nell’America Latina.
programma “scatola blu” che coinvolge 15 Spesso le compagnie basate negli Stati Uniti
comunità. C’è la raccolta stradale di 20 materiali. soddisfano i requisiti in altri paesi, ma non
Usano un sistema “paga per sacchetto” e replicano quei programmi negli Stati Uniti.
forniscono incentivi ai residenti che compostano
nei loro giardini (tasso di partecipazione del Esempi di programmi EPR negli Stati Uniti e in
65%) (31). Canada:

Canberra, Australia (popolazione 273.300). Nel Sistemi di Deposito per Contenitori di Bevande. I
1996 è stata raggiunta una deviazione dalla sistemi di deposito trasferiscono i costi di
discarica del 51%. Il 12% di questo erano detriti riciclaggio dai contribuenti ai consumatori e
di costruzioni e demolizioni. (32) produttori di bevande. Non solo i depositi sono
giusti; ma anche funzionano. Nei dieci stati del
Bellusco, Italia (popolazione 6.000) Questa US con depositi per contenitori, i tassi di riciclo
piccola città nell’area milanese storna dalla raggiungono medie del 80% per i contenitori
discarica il 73% del suo flusso di rifiuti urbani. inclusi nel deposito, rispetto a molto meno negli
C’è la raccolta stradale per la carta e i rifiuti stati dove non ci sono leggi per le bottiglie (ad
agricoli. C’è un sistema di contenitori di deposito esempio, intorno al 10% per le bottiglie di
e un centro molto attivo di deposito gestito da plastica per il seltz negli stati senza leggi per le
volontari (33). bottiglie). In Canada, dove l’industria della birra
ha investito in bottiglie di vetro riutilizzabili, il
Gazzo, Italia (popolazione 3.200). Comunità 97% delle bottiglie vengono restituite al
vicino a Padova con 81% di deviazione dalla produttore per il riutilizzo.
discarica. Non ci sono dettagli (34).
Programmi di Riporto per Sostanze Tossiche. Le
leggi di Gestione dei Prodotti della Columbia
4. RESPONSABILITÀ INDUSTRIALE Britannica impongono ai produttori di riprendere
sostanze chimiche casalinghe come vernice,
diluenti, pesticidi, combustibili e medicinali per il
4.1 Introduzione riciclaggio o l’eliminazione sicura. Milioni di litri
Le due principali ragioni per cui siamo diventati di queste sostanze chimiche tossiche vengono
una società tossica, usa – e – getta sono (1) che i raccolte in depositi finanziati dalle industrie, a
contribuenti sovvenzionano l’estrazione di costo zero per le comunità locali. I costi creano
materie prime che competono con i materiali degli incentivi per i produttori per mantenere gli
recuperati (o secondi),e (2) i contribuenti si avanzi tossici al minimo.
fanno carico dell’eliminazione di qualsiasi
prodotto o imballaggio che l’industria sceglie di
vendere. Finora, tuttavia, i contribuenti e le

15
Riporto Locale al Dettagliante. Ottawa, Canada e riutilizzo e il riciclo. Altri ancora hanno
la Contea di Washington, Minnesota, USA hanno trasformato il concetto dei loro prodotti per
attuato dei programmi riusciti che avevano come eliminare i rifiuti. La Responsabilità Ampliata dei
obiettivo rifiuti problematici non inclusi nei Produttori incoraggia i produttori a progettare
programmi di raccolta stradale, come alternativa prodotti facilmente smontabili, per minimizzare il
ai programmi di Rifiuti Pericolosi Domestici costo per la responsabilità del produttore per il
finanziati dai contribuenti. Ai negozianti piace il riciclo. Alcuni esempi:
programma per via della pubblicità gratuita e Interface, Inc. (Dalton GA, USA) Questo
per la possibilità che i clienti ritornino. Questi produttore di tappeti commerciali sta cambiando
sono esempi di programmi volontari di il suo obiettivo dal fornire un prodotto al fornire
Responsabilità del Dettagliante, che possono un servizio, dando in affitto i tappeti ai clienti e
diventare complementari ad altri programmi di riprendendo vecchi tappeti o piastrelle per
Responsabilità dei Produttori. rinnovarli o riciclarli. Questa ditta è anche stata
pioniere nella pratica di installare i tappeti “a
4.3 Acquisti Preferibili dal punto di vista piastrelle” (NdT cioè modulari), in modo che si
Ambientale possono sostituire solo i punti ad alta usura
Qualsiasi organizzazione, impresa o individuo quando sono consumati.
può promuovere Rifiuti Zero alterando le
abitudini negli acquisti. Molte agenzie Herman Miller (Zeeland MI, USA). Nella sua
governative e compagnie hanno già adottato produzione di mobili per uffici, Herman Miller era
delle preferenze per prodotti a contenuto solito ricevere sedie di plastica modellate in
riciclabile. Molti stanno già orientandosi verso scatoloni monouso, contenenti dei gusci dentro
programmi più ampi di acquisti preferibili dal sacchi, separati da fogli di cartone, poste 56 in
punto di vista ambientale, cercando di ridurre uno scatolone corrugato a due lati. Dopo aver
l’uso di risorse, e le emissioni nell’aria e tolto dall’imballaggio e montato le sedie,
nell’acqua o cercando di raggiungere altri Herman Miller restava con circa 13,6 kg di
obiettivi ambientali. Queste pratiche di acquisto imballaggi ogni 56 sedie. La compagnie, insieme
possono avere come obiettivo: al suo fornitore sviluppò un’intelaiatura
- materiali acquistati per produrre dei beni e protettiva che immagazzina 90 sedie nello
imballaggi; stesso spazio che precedentemente ne ospitava
- prodotti acquistati per uso nell’ambito 56 e può essere riutilizzata 80 o 100 volte e
dell’organizzazione; oltre.
- imballaggi per prodotti e materiali
consegnati all’organizzazione; o 4.5 Approcci di Vasta Portata delle Imprese
- prodotti specificati attraverso fornitori, verso Rifiuti Zero
come quelli che fanno spedizioni postali Le imprese perseguono Rifiuti Zero, oltre che
dirette, gli incaricati dei pagamenti, gli riprogettando i loro prodotti anche:
stampatori, le compagnie di fotocopiatrici, i o risottoponendo a valutazione prodotti e
dettaglianti di prodotti per ufficio, le servizi per creare il massimo valore per il
compagnie di architettura e costruzioni consumatore e l’ambiente, nei limiti della
fattibilità economica;
Esempi: o minimizzando i materiali in eccesso e
massimizzando il contenuto riciclato nei
a) Agenzie Federali degli USA. Come risultato di prodotti e imballaggi;
direttive emanate negli anni ’90, le agenzie o Trovando usi produttivi per, riutilizzando,
federali stanno conducendo nell’acquisto di riciclando o compostando oltre il 90% dei
carta riciclata e altri prodotti riciclati, come loro rifiuti solidi;
pure di prodotti che includono caratteristiche o Riducendo le necessità di
come ridotte sostanze tossiche e ridotte approvvigionamento, poi precisando
necessità energetiche (38). prodotti che soddisfano l’obiettivo Rifiuti
b) Contea King, Washington, USA è un leader Zero;
nazionale nell’acquisto di prodotti preferibili o Stabilendo sistemi di riparazione facilmente
dal punto di vista ambientale e ha un accessibili, come pure processi di recupero
eccellente sito web (39). Analogamente il per imballaggi e prodotti.
Centro per le Risorse per la Prevenzione
dell’Inquinamento del Northwest Pacific ha Esempi:
delle eccellenti risorse sul suo sito web (40). Collins & Alkman, Georgia, USA (41). Questo
produttori di tessuti e finiture per automobili
hanno mandato zero rifiuti di produzione in
4.4 Progettazione dei Prodotti e degli discarica nel 1998. La minimizzazione dei rifiuti
Imballaggi e i programmi per l’efficienza dell’energia hanno
Molte compagnie sono state innovative nella incrementato la produzione del 300% e ridotto i
riprogettazione dei prodotti o per ridurre i costi, rifiuti della multinazionale del 80%.
o per soddisfare gli incentivi o requisiti del
governo. Alcuni hanno riprogettato gli imballaggi Multinazionale Xerox, Rochester, NY, USA (42).
per minimizzare i materiali. Altri hanno La Xerox ha istituito un programma di Gestione
riprogettato i prodotti al fine di facilitarne il del Riciclaggio dei Beni (Asset Recycling

16
mmnagement = ARM) nel 1990, come iniziativa chiave del loro successo è il fatto che il governo
per risparmiare sui costi, piuttosto che per era preparato a lavorare con gli attivisti per
l’ambiente. E’ un esempio di una iniziativa EPR progettare i loro programmi. Così é stato a
volontaria che vince due volte. Nel 1997 ha fatto Canberra, Australia che introdusse per la prima
risparmiare alla compagnia da 40 a 50 milioni di volta il concetto “Niente Rifiuti in Discarica” a
dollari e risultò nella ri-produzione di 30.000 metà degli anni ’90, e nella provincia della
tonnellate di macchine restituite. Secondo Bette Nuova Scozia, in Canada, che stornò 50% dei
Fishbein di INFORM, Inc., (43) è un approccio suoi rifiuti dalla discarica in soli cinque anni. Il
che può servire come modello per molte messaggio è semplice. Per quanto riguarda le
multinazionali, sebbene potrebbe essere lucroso soluzioni sostenibili genuine, il futuro appartiene
solo per prodotti di elevato valore. Persino la a chi nelle amministrazioni locali mette la sua
Xerox ha trovato che per attrezzature di costo fede nella gente, non in “macchine magiche”.
inferiore come i fax, il programma ARM genera
costi netti piuttosto che risparmi.
6. CONCLUSIONE
Multinazionale Xerox, Venray, Paesi Bassi. A Non vogliamo suggerire che la realizzazione di
Venray c’è il quartier generale della produzione Rifiuti Zero, o anche l’andar vicino a quella
della Xerox in Europa . Là, la Xerox ha un realizzazione sarà facile. L’attuazione di questi
massiccio “servizio di distribuzione inverso” per sistemi, sebbene semplice come principio,
recuperare vecchie fotocopiatrici da 16 paesi richiede tanto duro lavoro, perseveranza e
europei. Riutilizzano queste macchine, o creatività da parte degli organizzatori nella
riutilizzano le loro parti, o riciclano i loro comunità e nell’industria. Riteniamo che
materiali, inviano solo il 5% dei materiali l’adozione dell’obiettivo Rifiuti Zero come
restituiti all’eliminazione dei rifiuti. Nel 2000, politica di un’amministrazione locale o di
questa operazione ha fatto risparmiare 76 milioni un’industria sia il miglior modo per iniziare.
di dollari in costi di produzione ridotti e in costi di Obbliga a cambiare il modello. Trasforma il
eliminazione evitati. Questa operazione sarà il compito dal liberarsi dai rifiuti a quello di
soggetto di un video in preparazione: Sulla Via risparmiare risorse.
dei Rifiuti Zero. Modelli di Responsabilità
Industriale. Dovremmo riconoscere che attualmente c’è una
notevole tensione tra obiettivi a lungo-termine e
Le Fabbriche di Birra ZERI, Africa, Svezia, Canada soluzioni temporanee. Sebbene l’obiettivo a
e Giappone (44). La Fondazione Iniziativa e lungo termine sia di non avere più discariche,
Ricerca Zero Emissioni (Zero Emissions Research nel frattempo abbiamo bisogno di un qualche
and Iniziative (ZERI)) ha aiutato a progettare tipo di discarica per collocarvi i residui non-
fabbriche di birra che utilizzano 40 diversi tossici e non-biodegradabili. La preoccupazione
processi biochimici per riutilizzare tutto, è che queste discariche transitorie possano
compreso il calore, l’acqua e i rifiuti. Un fossilizzarsi, a meno che i cittadini continuino a
digestore trasforma i rifiuti organici in gas tenere sotto pressione i loro amministratori
metano per dare vapore per la fermentazione. Il locali, perché mantengano il loro impegno Rifiuti
grano esaurito viene usato per far crescere Zero. Analogamente, alcuni commentatori sono
funghi. L’acqua alcalina serve per un a disagio riguardo a quanto denaro mettono le
allevamento di pesci e di alghe. comunità nella raccolta stradale dei riciclabili,
quando credono che in ultima analisi la raccolta
Vigneti Fetzer, Hopland, California, USA (45). La (e riprogettazione) degli imballaggi dovrebbe
Fetzer ricicla la carta, il cartone, le lattine, il essere responsabilità delle industrie.
vetro, i metalli, l’antigelo, i pancali e i barili di
vino; composta i turaccioli e i semi di uva. I Per i dirigenti industriali, oltre a ridurre i rifiuti
rifiuti sono stati ridotti del 93% nel corso di tossici e conservare risorse, significa cercare
parecchi anni passati, con l’obiettivo di modi per riottenere oggetti e materiali dai loro
raggiungere Zero Rifiuti nel 2009. clienti, in modo che possano essere usati di
nuovo. Se l’enorme multinazionale Xerox può
intraprendere il compito immenso di recuperare
5. LA NECESSITA’ DI LEADERSHIP le sue fotocopiatrici usate (che contengono oltre
CAPACE 1000 componenti) da tutta l’Europa e pulire,
riparare i componenti o riciclare i materiali
Quando esaminiamo casi riusciti di Zero Rifiuti, è componenti, qualsiasi produttore dovrebbe
chiaro che la leadership è venuta da tutte le essere in grado di farlo. Inoltre, quando i
aree, dalle aziende, dalle organizzazioni produttori vengono a sapere che la Xerox sta
governative e non governative. Possiamo risparmiando 76 milioni di dollari l’anno facendo
aspettarci ancora di più leadership dalla tutto ciò, dovrebbero volerlo fare anche loro!
comunità commerciale perché qui la riduzione Inoltre, quando una azienda si assume il compito
dei rifiuti è indelebilmente collegata ai benefici di recuperare, questo alimenta la necessità di
economici. progettare nuovi prodotti con questo scopo
ultimo in mente, cioè rendere i prodotti più facili
Quando guardiamo a comunità che hanno da smontare per riutilizzare le loro componenti.
conseguito importanti successi, troviamo che la

17
Per l’amministratore locale, il nuovo modello Mentre i benefici economici e ambientali
Rifiuti Zero trasforma il vecchio compito di dell’obiettivo Rifiuti zero sono molto chiari, in
“eliminare i rifiuti” dalla ricerca penosa di nuovi ultima analisi la questione è etica. Alan Durning
siti per discariche o inceneritori a una ricerca delinea brillantemente l’etica nel suo libro
molto più eccitante per trovare imprenditori in “Quanto è Abbastanza?” (46) Nel libro dimostra
grado di creare imprese vitali che utilizzino come la combinazione di pubblicità abile e
oggetti e materiali scartati. Tale compito è troppo tempo passato davanti al televisore abbia
meglio per il pianeta e per la “psiche” intrappolato così tanti di noi in un eccesso
burocratica, piuttosto che tentare di trovare un noncurante di consumismo. Ma la buona notizia
buco in terra o una “macchina magica” che non è che ciò non ci rende molto felici. Durning
esiste, che farà sparire il problema. sottolinea che mentre gli americani stanno
consumando nel 2000 circa cinque volte di più
Il modello Rifiuti Zero offre anche un’altra sfida e per capita degli antenati del 1900, non siamo
ricompensa ed è lavorare costruttivamente con i però cinque volte più felici. Nel frattempo, il
cittadini attivisti, piuttosto che temere la loro distacco tra i nostri modelli di consumo e quelli
comparsa agli incontri pubblici!. del quinto più povero della popolazione mondiale
aumenta regolarmente. Come il Mahatma
La nostra esperienza ci ha convinto di molte Gandhi disse così sinteticamente e saggiamente
cose: “Il mondo ha abbastanza per le necessità di tutti,
ma non per l’ingordigia di tutti.”
1. Quantunque il compito appaia immenso,
l’approccio Rifiuti Zero sta muovendo la In breve siamo stati sedotti a credere che la
nostra società nella direzione giusta. felicità stia nella serie di oggetti che compriamo,
2. E’ certamente di gran lunga meglio che piuttosto che nelle relazioni che coltiviamo con i
dipendere da una discarica dove mettere i nostri amici, i nostri cari e la nostra comunità.
rifiuti indifferenziati o dall’incenerimento. Quindi, secondo noi, l’antidoto all’eccesso di
3. Migliorerà mano a mano che un numero consumismo è far crescere la comunità
sempre maggiore di produttori imparerà a
combinare la vendita oggi con la Se vogliamo aver successo, il compito di
condivisione delle nostre risorse limitate con realizzare, o muoversi verso una società a Rifiuti
il futuro. Zero deve essere visto come eccitante, una sfida
4. Per quanto riguarda la responsabilità delle e un divertimento. Se vi ci avviciniamo solo con
comunità, le persone non sono un problema. un senso di dovere morale, e non con un senso
Quando si rendono conto che la separazione di opportunità commerciale, probabilmente
alla fonte è facile, che è nell’interesse dei falliremo. Se ci avviciniamo alla riduzione dei
loro figli e che quelli al comando hanno consumi con un senso di perdita, piuttosto che
organizzato sistemi efficaci per trattare i con la considerazione che si tratta di
materiali che separano, cooperano un’opportunità di riacquistare il nostro “senso
prontamente per far funzionare il sistema. della comunità” falliremo certamente. Per
5. Per quanto riguarda l’economia locale, il quanto riguarda il divertirci, non ci viene in
guadagno è molto maggiore che con il fondo mente altro che rappresenti una sfida e che sia
cieco delle discariche e degli inceneritori. Per così eccitante come il lavorare insieme delle
quest’ultimi un’enorme quantità di denaro persone della comunità, dagli imprenditori, agli
viene investito in macchinari complicati e la amministratori, agli attivisti; lavorare insieme
maggior parte del denaro lascia la comunità per creare una comunità determinata a
e probabilmente il paese, nelle tasche delle condividere quante delle loro risorse possibile
multinazionali. Invece, con i componenti a con il futuro. Specialmente se ci ricordiamo di
bassa tecnologia dell’approccio Rifiuti Zero, celebrare spesso.
la maggior parte del denaro rimane nella
comunità, creando aziende locali e posti di Questa guida può essere scaricata da internet a
lavoro locali. www.grm.org/zerowaste/commmunity
6. Infine, riteniamo che l’approccio Rifiuti Zero
sia quello che con maggior probabilità ci Altri links:
condurrà a porci domande su come
dobbiamo vivere su questo pianeta a risorse - Grassroots recycling Network www.grrn.org
limitate. - Zero Waste new Zeland
www.zerowaste.co.nz
Oggi, con tante cose che facciamo, viviamo su - Target Zero Canada
questo pianeta come se ne avessimo un altro www.targetzerocanada.org
dove andare! Il collegamento più concreto di una
persona media con questa importante presa di Segnaliamo inoltre il sito di GAIA che è il
coscienza è dato dai nostri rifiuti. Il modo con cui seguente: http://www.no-burn.org.
maneggiamo i nostri rifiuti è un microcosmo del
modo in cui trattiamo il nostro pianeta. Se ci
importa del pianeta, deve importarci del modo
NOTE
con cui trattiamo i nostri rifiuti.

18
[1] This guide may be downloaded from the [14] Roumpf, J. (1998). ‘Wet- and dry -all over,’
internet at www.grrn.org/zerowaste/community Resource Recycling, April 1998, 29-34; Kelleher,
M. (1998). ‘Guelph's Wet-Dry System. Up-to-date
[2] The GrassRoots Recycling Network (GRRN) is costs are now available,’ Solid Waste and
a North American network of waste reduction Recycling, Feb/March 1998, 34-35.
activists and professionals dedicated to
achieving sustainable production and [15] Contact: Dr. Dan Knapp, Urban Ore, Inc.,
consumption based on the principle of Zero 6082 Ralston Avenue, Richmond, CA 94805.
Waste. Founded in 1995 by members of the Phone: 510-235-0172, Fax: 510-235-0198;
Sierra Club Solid Waste Committee, the Institute Website: urbanore.citysearch.com/1.html
for Local Self-Reliance, and the California
Resource Recovery Association, GRRN uses [16] Glen, J. (1998). ‘The State of Garbage in
grassroots advocacy, organizing and activism to America,’ BioCycle, April 1998, 32-43.
advance policies and practices based on
government, corporate and individual [17] BioCycle, Journal of Composting and
accountability for waste (see footnote on page 1 Organics Recycling, published monthly by the JG
for contact information). Press, Inc. ISSN 0276-5055. Subscription offices:
419 State Avenue, Emmaus, PA 18049; Tel: 215-
[3] Renine, C., and A. MacLean (1989). Salvaging 967-4135; Website: www.biocycle.net
the Future, Institute for Local Self-Reliance, ISBN:
0917582373. [18] Contact: Mary Appelhof, Flowerfield
Enterprises, Inc., 10332 Shaver Rd., Kalamazoo,
[4] Platt, B., and N. Seldman (2000). Wasting and MI 49024; Tel: 616-327-0108; Fax: 616-327-
Recycling in the United States 2000, Prepared by 7009; Website: www.wormwoman.com
Institute for Local Self-Reliance for the
GrassRoots Recycling Network, 64 pages. [19] See website:
Seldman, N. (1995). ‘History of Recycling in the www.grrn.org/resources/landfills.html
U.S.,’ Encyclopedia of Energy, Technology and
Environment (New York, Wiley Brothers). [20] Urban Ore, Inc. (1995). Generic Designs and
Projected Performance for Two Sizes of
[5] See Zero Waste New Zealand Trust website: Integrated Resource Recovery Facilities, for the
www.zerowaste.co.nz. Contact: Warren Snow, West Virginia Solid Waste Management Board,
email: wsnow@envision-nz.com January 1995 (order at
www.grrn.org/order/order.html )
[6] Murray, Robin, Creating Wealth from Waste,
(London: Demos, 1999). Email: [21] See Resource Recovery Parks: A Model for
postmaster@ecologika.demon.co.uk (see Local Government Recycling and Waste
Resources section). Reduction, by Gary Liss for the California
Integrated Waste Management Board, 2000
[7] Target Zero Canada, Website: (www.ciwmb.ca.gov/LGLibrary/Innovations/Recov
www.targetzerocanada.org eryPark). Contact: Gary Liss; Tel: 916-652-7850;
Email: gary@garyliss.com; Website:
[9] The mission of Grass Roots and Global Video www.garyliss.com
is to: (1) expose environmental injustice; (2)
communicate scientific controversy with [22] Contact: John Moore, UODA, 1970
integrity and clarity; and (3) spotlight Broadway, Suite 950, Oakland, CA 94612, 510-
communities, institutions and companies that 893-6300 or jmoore@recyclelaw.com
are pursuing sustainable solutions to
environmental problems (see footnote on page 1 [23] Contact: Michael Bender; Tel: 802-223-9000;
for contact information). Email: MTBenderVT@aol.com; Website:
www.mercurypolicy.org
[10] See website: www.act.gov.au/nowaste
[24] Ottawa Take It Back! website:
[11] Contact: Del Norte County Solid Waste city.ottawa.on.ca/gc/takeitback/index_en.shtml .
Management Authority at 707-465-1100 or See also
email: recycle@cc.northcoast.com . The Del www.grrn.org/resources/ottawa_take_it_back.htm
Norte County Waste Management Authority Zero l
Waste Plan (February 2000) can be viewed at
www.grrn.org/order/order.html#del_norte [25] Commoner, Barry, et al (1988). ‘Intensive
Recycling: Preliminary Results from East
[12] See website: www.zerowaste.co.nz. Contact: Hampton and Buffalo,’ presented at the Fourth
Warren Snow, Email: wsnow@envision-nz.com Annual Conference on Solid Waste Management
and Materials Policy, Jan 27-30, New York City.
[13] See website: Copies available from CBNS, Queens College,
www.ci.seattle.wa.us/util/solidwaste/SWPlan/defa Flushing, NY 11367. Phone: 718-670-4192.
ult.htm

19
[26] US EPA (1998), Characterization of
Municipal Solid Waste in the US: 1997 Update
(EPA 530-R-98-007).

[27] Glen, J. (1998). ‘The State of Garbage in


America,’ BioCycle, April 1998, 32-43.

Solid Waste and Recycling, Feb/March 1998, 34-


35. Annual reports available from Wet-Dry
Recycling Center, 333 Watson Road, Guelph,
Ontario, Canada. Tel: 1-519-767-0598; Web:
www.recycling.org/guelph/

[31] Argue, B. (1998). ‘Sustaining 65 percent


waste diversion,’ Resource Recycling, May 1998,
14-21. Centre & South Hastings Recycling
Board, 270 West Street, Trenton, Ontario,
Canada K8V 2N3, Tel: 1-613-394-6266; Fax: 1-
613-394-6850.
[32] Australian Capital Territory, Canberra
(1996). ‘A Waste Management Strategy for
Canberra. No Waste by 2010’, ACT Waste, PO
Box 788, Civic Square ACT 2068, Australia.
Phone: Website: www.act.gov.au/nowaste
Contact: Graham Mannall, Waste Reduction
Manager, Email: graham.mannall@act.gov.au
[33] Personal visit by Paul Connett. Videotape in
progress.
[46] Durning, A. (1992). How Much is Enough?
The Consumer Society and the Future of the
Earth. Worldwatch Environmental Alert Series,
W.W. Norton, NY.

20