Procesal III Cortez

Derecho Procesal III
Mara Fernanda Almendras
DERECHO PROCESAL III Profesor: Gonzalo Cortez Matcovich. 8 de marzo
Recurso de Casacin.
La casacin en la forma se funda en defectos en la dictacin de la sentencia (leyes de procedimiento). La casacin en el fondo se funda en un error de derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Podemos decir que la casacin es un medio de impugnacin de carcter extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de ellas cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales, o inciden en un procedimiento viciado, o han sido dictadas con infraccin de ley y sta influye sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La casacin , tal y como se conoce actualmente, es creacin de las revolucionarios franceses influenciados por factores histricos e ideolgicos. En esto ltimo, la casacin surgi como instrumento para asegurar la eficacia prctica de los principales postulados revolucionarios, esto es, la proteccin de la ley como expresin de la voluntad general, el principio de igualdad ante la ley y la rgida separacin de los poderes. Etimolgicamente proviene de cassare que es sinnimo de anular, derogar. 9 de marzo. Caractersticas del recurso de casacin. 1. Es de carcter extraordinario: ya que procede nicamente si se interpone invocando determinadas causales o motivos. 2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin. Art. 771 de C.P.C 3. Su conocimiento y fallo corresponde al tribunal superior jerrquico de aqul que dicta la resolucin.
4. se dice que es un recurso de derecho estricto en cuanto a su interposicin y tramitacin ya que deben observarse ciertas reglas formales cuyo incumplimiento suele conllevar su inadmisibilidad o desercin del mismo. 5. este recurso no constituye instancia: porque no est dirigido de un modo inmediato a obtener un nuevo pronunciamiento sobre el objeto del proceso. La finalidad especfica del recurso es resolver sobre los motivos o causales que le han servido de fundamento. Si stas prosperan el recurso ser acogido y la sentencia anulada y se har necesario resolver nuevamente sobre el objeto del proceso. En determinadas circunstancias esa misma sentencia de reemplazo le corresponderle dictarla al propio tribunal de casacin; pero en este caso no acta como tal sino como tribunal de instancia. En suma, el tribunal de casacin no puede introducir nuevos hechos al debate ni plantearse discusin a cerca de los problemas fcticos suscitados en la instancia. De ah que se diga que la casacin solo permite controlar los errores de derecho durante el juicio o actividad procesal o enjuiciamiento de fondo; pero el juicio sobre los hechos no es revisable por esta va. Excepcionalmente puede llegar a alterar los hechos por la va de la casacin, por ejemplo, cuando se han infringido las leyes reguladoras de la prueba. El fallo sobre la casacin slo puede abarcar las causales invocadas. Con explicacin en su origen histrico, la casacin cumple una finalidad que trasciende los intereses de las partes, cual es conseguir un mismo criterio en la interpretacin y aplicacin de las leyes, es decir, fijar la verdadera inteligencia de las leyes. Esa es la razn por la cual el legislador admite la casacin de oficio. Hay dos elementos que sirven a esta finalidad uniformadora: a) especializacin de las salas de la Corte Suprema. b) La facultad que se le concede al recurrente para que el recurso de casacin en el fondo sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal, en la medida que sobre la materia de derecho hubiera interpretaciones diversas. Art. 780. Sin perjuicio de lo anterior, el recurso ha sido establecido tambin en inters de los particulares. El recurso de casacin puede ser interpuesto nicamente por la parte agraviada, as esta puede desistirse del recurso. Sin embargo, la renuncia expresa al recurso de casacin parece no ser admisible, porque las normas que la regulan son de orden pblico, salvo en materia de arbitraje donde es admisible la renuncia de ciertos trmites o bajo ciertas condiciones. 2
La finalidad de la casacin es invalidar una sentencia en los casos que seala la ley. Art. 764. El hecho que se invalide la sentencia marca una diferencia con la apelacin cuya finalidad es enmendar la sentencia. Cuando se casa una sentencia sta es destruida, no as en la apelacin en que la sentencia subsiste pero enmendada o modificada. Clases de Recurso de Casacin.
A) Recurso de Casacin en la Forma: (Art. 766-768)

Dice el Art. 765 que es as en los casos del Art. 768. Se trata de un recurso extraordinario concedido a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de stas cuando han sido dictadas con infraccin de las formalidades legales o inciden en un procedimiento viciado, por ejemplo, la sentencia definitiva dictada por tribunal incompetente. La finalidad de este recurso es mantener el respeto de las normas legales que regulan la tramitacin del juicio. El vicio puede haberse cometido en la dictacin de la sentencia y durante la tramitacin del juicio. Procedencia del Recurso de Casacin en la Forma o Resoluciones susceptibles de recurso de Casacin en la forma. 1. Sentencias definitivas, cualquiera sea su instancia o naturaleza del asunto. La resolucin que recae sobre el recurso es sui generis, es decir, no cabe dentro de la categora del Art. 158 del C.P.C 2. Ciertas sentencias interlocutorias : a) las que ponen trmino al juicio. b) Las que hacen imposible su continuacin, por ejemplo, la que acepta la incompetencia, la que acepta el abandono del procedimiento, la que declara la desercin de la apelacin, el desistimiento de la demanda. c) La doctrina seala que deben agregarse las sentencias interlocutorias que establecen derechos permanentes a favor de las partes.
14 de marzo 3. Las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa. Art. 766 inc. 2 4. Las sentencias que se dictan en juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales. Tiene un par de excepciones: a) aquellas relativas a la constitucin de juntas electorales. b) Reclamaciones de avalo de acuerdo a la ley sobre impuesto territorial. L. 17.235. Personas que pueden interponer el recurso. Art. 771 del C.P.C Se requiere: 1. Ser parte. 2. Ser parte agraviada: valen aqu las consideraciones hechas para el recurso de apelacin. Se requiere comparar la parte petitoria de la demanda con el fallo, en su parte dispositiva o resolutiva. Esta diferencia tiene que ser negativa. Por ejemplo, si pido 100 y me dan 110, no se cumple el requisito (ultrapetita) En el mbito penal es distinto. Si lo acusan por determinado delito y el sujeto pide la absolucin pero lo absuelven finalmente por prescripcin del delito en este caso si se tratara de un agravio. Correspondiente a su carcter de recurso extraordinario solamente puede ser admitido, y en su caso, acogido si se invocan determinadas causales taxativamente sealadas por el legislador. Estas causales estn sealadas en el Art.768. Esta disposicin, si bien tiene el carcter de taxativa hay algunos motivos o causales de casacin que a su vez incluyen varias situaciones. En el Art. 768 se hace referencia, de una parte, a vicios cometidos en la dictacin de la sentencia y otros que han sido cometidos durante la tramitacin del juicio. Causales que establece el Art. 768 del C.P.C El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley. Hay que distinguir dos cosas: a) se puede referir tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Para hacer valer esta causal como casacin es necesario haber 4
reclamado con anterioridad, esto porque se exige la preparacin del recurso. b) Hay una segunda situacin dentro de esta causal que se refiere a la integracin de los tribunales colegiados. 2. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente Consiste en que la sentencia fue pronunciada por un juez (tribunal unipersonal) o con la concurrencia de un juez legalmente implicado (tribunal colegiado). Basta que est comprendido dentro de la causal legal de implicancia. Tratndose de la recusacin es necesario que haya sido alegada y est pendiente su resolucin, o bien, que est declarada. 3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa. Se refiere a la infraccin de las leyes que rigen los acuerdos. Se comprenden 3 situaciones: - haber sido acordada la resolucin por un menor nmero de votos - haber sido pronunciada la resolucin por un menor nmero de jueces que el requerido por la ley. - Haber sido pronunciada la resolucin con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa. Recordar que en la integracin de las Cortes se debe seguir un determinado orden. 4. En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando mas de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley. Esta causal solamente puede fundarse en 2 motivos: a) Otorgando mas de lo pedido (ultrapetita propiamente tal) b) O, extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. ( extrapetita) La causal de citrapetita no est comprendida en este numeral sino que en el siguiente. Todo esto, sin perjuicio de las facultades que tenga el juez para fallar de oficio, como por ejemplo, nulidad absoluta, incompetencia absoluta.
5. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el Art. 170. Al respecto hay que considerar: a) solamente se aplica a las sentencias definitivas b) puede fundarse en ausencia de cualquiera de los requisitos del Art. 170. c) Especial mencin requiere la parte considerativa. Al respecto: 1. El vicio que sirve de fundamento al recurso es la omisin. las consideraciones errneas o equivocadas no sirven de fundamento al recurso. La ms fecunda de las causales es la del Art. 170 n4, las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. 2. frente a la posibilidad de consideraciones contradictorias se entiende que se anulan entre s, dejando a la sentencia sin parte considerativa. Hace procedente el recurso. 3. la posible contradiccin entre la parte considerativa y resolutiva de la sentencia, lleva a concluir que la resolucin carece de parte considerativa. Se trata de una resolucin que carece de fundamento. 6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio. El legislador establece amplitud de oportunidades para alegar la cosa juzgada: como excepcin perentoria, como excepcin dilatoria, como fundamento de la apelacin, como fundamento de la casacin. Para esto, eso s, debe concurrir la triple identidad: identidad de persona, identidad de cosa pedida e identidad de causa de pedir. Al respecto surge la interrogante de cmo comprobar la triple identidad?. Existen dos opciones: - Que se oficie al tribunal para que traiga a la vista el expediente. - Pedir mediante un escrito copia autorizada de la resolucin con certificacin de encontrarse firme o ejecutoriada. 7. En contener decisiones contradictorias. Esto implica que hay ms de una decisin. Se entiende por decisiones contradictorias aquellas que no pueden ejecutarse simultnea ni conjuntamente ( definicin proporcionada por la jurisprudencia).
Esto puede suceder tambin en caso de demandas reconvencionales. 8. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida. 9. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Es una de las ms importantes. Esta es la tpica causal que corresponde a los vicios cometidos durante la tramitacin del juicio. Prcticamente todas las causales anteriores se refieren a vicios cometidos en la dictacin de la sentencia. Para ver cules son los trmites o diligencias esenciales hay que distinguir: A) Trmites o diligencias esenciales de la primera instancia, en los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales. Art. 795. Estos son: 1. el emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley. 2. el llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley. 3. el recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley. 4. la prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin. 5. la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquellas contra la cual se presenta. 6. la citacin para alguna diligencia de prueba, y 7. la citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite. B) Trmites o diligencias esenciales en los juicios arbitrales de mayor cuanta. Art. 796. Estos son: 1. los que las partes expresen en el acto constitutivo de compromiso. 2. y, si nada han expresado acerca de esto, son trmites o diligencias esenciales los comprendidos en los nmeros 1 y 5 del Art. 795, esto es, el emplazamiento de las partes en forma prescrita por la ley y la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin 7
o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presenta. C) Trmites o diligencias esenciales en los juicios de mnima cuanta. Art. 788 y 789. Estos son: 1. El emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la ley para que conteste la demanda. 2. el acta en que deben consignarse las peticiones de las partes, y 3. el llamado a conciliacin. Hay que tener presente que en los juicios de mnima cuanta slo hay lugar al recurso de casacin en la forma en los casos de los nmeros 1, 2, 4, 6, 7 y 9 del Art. 768. D) En la segunda instancia son trmites o diligencias esenciales, en los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales los mencionados en el Art. 800.. Estos son: 1. el emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso, 2. la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presenta 3. la citacin para or sentencia definitiva, 4. la fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en el Art. 163, y 5. los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del Art. 795, en el caso de haberse aplicado el Art. 207.. Tal sera, por ejemplo, la falta de autorizacin del funcionario a quien le corresponde dar fe de alguna actuacin judicial. Art. 61 inc. 3. Debe decir que hay nulidad. Se cumple al decir que es esencial. Limitaciones al recurso de casacin en la forma. Se trata de ciertas circunstancias, en rigor, omisiones que impiden que el recurso de casacin en la forma pueda ser acogido, no obstante la existencia del vicio que se denuncia. Son 3 motivos: 8
1. La falta de preparacin del recurso. Art. 769. 2. Falta de perjuicio o de influencia en lo dispositivo. Art. 768. 3. la decisin de completar el fallo cuando el vicio consista en la falta de pronunciamiento de alguna accin o excepcin oportunamente hecha valer. Art. 768 y 775 inc. 2. 1. La falta de preparacin del recurso. Por exigencias elementales de buena fe y lealtad procesal se exige al litigante que toma conocimiento de un error procesal que lo ponga de relieve de inmediato, de manera tal que ese vicio o error pueda ser corregido y se asegure de ese modo la adecuada marcha del procedimiento. Art. 769. Por consiguiente, preparar el recurso consiste en reclamar en forma previa de la falta que constituye el fundamento de la impugnacin, y el recurso se entiende preparado por el ejercicio oportuno y en todos sus grados de los medios establecidos por la ley para reclamar de dicha falta, sin que haya logrado subsanar ese vicio o defecto. Para que se entienda preparado el recurso se precisa: a) que se haya reclamado oportunamente del vicio. b) Que ese reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los medios que concede la ley. c) Que el reclamo lo haya formulado el recurrente. El Art. 769 habla de recursos, sin embargo, la jurisprudencia ha entendido esta expresin en sentido amplio como sinnima de medios de impugnacin y no de recursos en sentido estricto. Cabe aqu, por ejemplo, las excepciones dilatorias, incidente de nulidad. 15 de marzo Puede suceder que se haya cometido un vicio en la sentencia de primera instancia y que se haya apelado sin reclamar del vicio, y la sentencia de la Corte de Apelaciones se limita a confirmar la de primera instancia, se entiende preparado el recurso?. En este caso no procedera la casacin contra la sentencia de segunda instancia por no cumplirse el requisito de la preparacin. Es admisible este recurso, en razn de que el fallo confirmatorio incurre en un nuevo vicio, o mas bien, al confirmar hace suyo el vicio cometido en primera instancia. 9
Excepciones a la preparacin del recurso. Hay casos en que la exigencia de la preparacin del recurso no es requisito de admisibilidad del recurso de casacin, ya sea porque es jurdica o materialmente imposible, o porque la gravedad del vicio hace necesario eximir de esta carga. Art. 769 inc. 2 y 3. Estos casos son: a) no se admite recurso alguno contra esa resolucin b) el vicio se cometi al momento de dictar la sentencia. c) La falta lleg al conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia. d) Causales 4 (ultrapetita), 5 (cosa juzgada) y 7 (decisiones contradictorias) contra la sentencia de segunda instancia que se haya reclamado de primera instancia, aun cuando hayan afectado tambin a estos vicios que la motivan. 2. Falta de perjuicio o influencia en lo dispositivo del fallo. Art. 768 inc. 3. Todo el estudio entorno a la nulidad procesal ( y la casacin es un medio para obtenerla) debe necesariamente preocuparse del perjuicio, condicin bsica para la procedencia de la nulidad. El perjuicio en sentido amplio significa privacin o disminucin de las garantas de defensa del juicio. En este recurso el perjuicio se traduce en el resultado judicial de las pretensiones hechas valer. Aunque se compruebe a la existencia del vicio la casacin no prosperar si el recurrente no ha sufrido un perjuicio slo reparable con la invalidacin del fallo. Si ste es reparable por otra va, tampoco prosperar la casacin. 3. La decisin de completar el fallo cuando el vicio consista en la falta de pronunciamiento de alguna accin o excepcin oportunamente hecha valer. Art. 768 inc. Final. En estos casos el tribunal superior podr ordenar al de la causa que emita pronunciamiento sobre la accin o excepcin omitida. En este caso la causal de casacin es la falta de decisin del asunto controvertido, y no obstante ello el tribunal ad quem puede limitarse a ordenar que el tribunal inferior complete la sentencia emitiendo pronunciamiento sobre la accin o excepcin. Casacin en la forma contra la sentencia de segunda instancia que no subsana la omisin de algn requisito de forma contenido en la sentencia de primera instancia. En este caso la sentencia de primera instancia ha omitido alguno de los requisitos establecidos en el Art.170 del CPC, y no obstante ello, el tribunal de 10
segunda instancia se limita simplemente a confirmar el fallo de primera instancia manteniendo estos defectos. Es necesario o no preparar el recurso de casacin? Algunos autores estiman que es necesario haber preparado el recurso de casacin en la forma porque el CPC slo contempla esta limitacin a propsito de las causales de ultrapetita, cosa juzgada y la de contener decisiones contradictorias el fallo de primera instancia, y en este caso se trata de la causal de omisin de alguno de los requisitos establecidos en el Art. 170, y en consecuencia es necesario haber recurrido tambin de casacin en la forma en primera instancia. Sin embargo, la mayora de la doctrina y de la jurisprudencia estiman que en este caso la sentencia de segunda instancia ha incurrido en un vicio propio e independiente del contenido en el fallo que se confirma y por lo tanto no es necesaria la preparacin del recurso. 28 de marzo Procedimiento del recurso de casacin en la forma. El legitimado para interponer el recurso es la parte agraviada por la sentencia y por el vicio. Debe existir una conexin entre estos dos elementos. La interposicin debe ser por escrito, ante el mismo tribunal que dict la sentencia que se impugna y para ante el tribunal cuyo conocimiento corresponda conforma a la ley. Requisitos del escrito: requisitos generales: debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Requisitos de fondo: debe mencionar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca. Art. 772 inc. 2 Requisitos formales: el recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que o sea procurador del nmero. Se requiere patrocinio expreso.
Aunque la ley no lo exija expresamente la jurisprudencia ha impuesto la necesidad de que el recurso debe contener peticiones concretas. Con el escrito de interposicin se extingue la facultad de recurrir (preclusin por consumacin). El escrito de interposicin del recurso determina la competencia del tribunal ad quem. Una vez interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn gnero (invariabilidad del recurso de casacin) Art. 774.
11
Plazo de interposicin: Art. 770. El recurso de casacin en la forma deber ser interpuesto en el plazo de 15 das contados desde la notificacin de la resolucin recurrida tratndose de sentencia de nica o segunda instancia. Art. 170 CPC. Excepciones: en contra de la sentencia de primera instancia el plazo para recurrir de casacin es el concedido para apelar en contra de esa misma sentencia, y en caso de interponerse apelacin tambin en contra de ella, los recursos deben interponerse conjuntamente. Contra una sentencia interlocutoria el plazo es de cinco das. Laudo y ordenata se vuelve a la regla general, de quince das.
En caso de deducirse tambin en contra de la sentencia el recurso de casacin en el fondo, este debe deducirse conjuntamente con el de casacin en la forma en un mismo escrito. Tramitacin del recurso de casacin en la forma. Se interpone ante el tribunal a quo y est sujeto a dos trmites de admisibilidad segn el Art. 776: plazo y patrocinio. La regla general es que este recurso no suspende la ejecucin de la resolucin, por eso se debe fotocopiar el expediente. Art.773 inc. 2 y 3. La Corte Suprema seala que pese a que la sancin no est en el inc. 2, se aplicar igual. Si el recurso no cumple con alguno de estos requisitos el tribunal lo declarar inadmisible sin mas trmite. Esta resolucin es susceptible de reposicin fundada en un error de hecho y debe deducirse dentro de tercero da. La resolucin que resuelve la reposicin es inapelable. Art. 778. Efectos del recurso de casacin. La regla general la establece el Art. 773 primera parte, que dice que el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia. La excepcin se establece en la segunda parte que seala, salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso. La fianza de resultas es una caucin cuyo objetivo es que el recurrente pueda resarcirse de los perjuicios ocasionados por el cumplimiento para el evento para el evento que el recurso sea acogido. Determinados litigantes no tienen este derecho. No pueden hacer valer este derecho cuando el recurso lo interpone el demandado en juicio ejecutivo, juicios 12
posesorios, juicios de desahucio (se ha entendido que en general se refiere a los contratos de arrendamiento) y juicios de alimentos. Cundo se puede hacer valer este derecho? La ley dice que conjuntamente con interponer el recurso en solicitud separada, (se refiere a una misma oportunidad, no ha pedirlo en un mismo escrito) Si se tiene derecho a que se fije fianza de resultas el tribunal debe hacerlo. Una carga adicional en el recurso de casacin se refiere al deber que tiene el recurrente de franquear la remisin del expediente al tribunal ad quem. Si as no lo hace puede pedrsele al tribunal que lo requiera para ello bajo apercibimiento de declararlo como no interpuesto. En rigor es un supuesto de desercin del recurso, aqu hay que pedirlo. Art. 777. 29 de marzo. Tramitacin ante el tribunal ad quem. Una vez recibidos los autos por el tribunal superior el secretario certificar su fecha de recepcin, siendo aplicables las disposiciones de los artculos 200 y 202 del C.P.C. El artculo 201 slo ser aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de plazo. El controla: 1. 2. 3. tribunal ad quem debe realizar un nuevo examen de admisibilidad que si la resolucin impugnada admite este recurso. verifica el cumplimiento de los requisitos del Art. 772 inc. 2 del C.P.C. verifica si el recurso se estableci en tiempo y si aparece patrocinado. Es el mismo examen que realiza el tribunal a quo.
Si este examen de admisibilidad el tribunal concluye que el recurso es inadmisible, lo declarar as por resolucin fundada. Esta resolucin slo puede ser impugnada por va de reposicin fundada e interpuesta dentro de tercero da. En caso contrario, ordenar traer los autos en relacin. Tambin puede ordenar traer los autos en relacin cuando, a pesar de haberlo declarado inadmisible, estime posible una casacin de oficio. Art. 781 La vista del recurso se rige por las mismas reglas que para la apelacin; pero respecto de la duracin de los alegatos para la casacin formal es de una hora y para la casacin en el fondo es de dos horas. Sin embargo, el tribunal puede prorrogar este plazo por unanimidad. Art. 783. 13
Si contra una misma sentencia se interpone casacin en la forma y apelacin ambos recursos se ven conjuntamente debiendo dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin. En cambio, si se da lugar a la casacin se tiene por no interpuesta la apelacin. Si contra una misma sentencia se interpuso casacin de forma y de fondo se ven y tramitan conjuntamente y se resuelven en una misma sentencia e igualmente, si se acoge la casacin formal se tiene por no interpuesto el recurso de casacin en el fondo. Art. 798 y 808 del C.P.C. La prueba en la casacin. De acuerdo al Art. 799, es posible rendir prueba ante el tribunal ad quem cuando as lo requiera la causa alegada. As lo ser cuando los hechos constitutivos de la causal no constan del proceso. Para tal efecto el tribunal puede abrir un trmino probatorio. Art. 799. Este trmino prudencial no puede exceder de 30 das. Terminacin del recurso de casacin en la forma. De modo directo, es la sentencia, llamada tambin sentencia de casacin. Debe ser dictada dentro de los 20 das siguientes a que la causa quede en estado. Art. 806. Esta sentencia es de naturaleza jurdica sui generis. Esta sentencia puede ser estimatoria o desestimatoria del recurso, puede ser acogido o rechazado. El Art. 786 seala que si se acoge el recurso, la misma sentencia deber determinar el estado en que queda el procedimiento y se remitirn los autos al tribunal correspondiente (tribunal no inhabilitado que corresponda) inc. 1 y 2. En determinados supuestos el tribunal de casacin o ad quem no ejerce una jurisdiccin puramente negativa, no se limita a remitir los autos al tribunal no inhabilitado, sino que el mismo procede a dictar una sentencia de reemplazo. Art. 786 inc. 3. Por ejemplo, en el proceso no se valora toda la prueba rendida por una de las partes. Es causal de casacin por el Art. 768 n 5 en relacin con el Art. 170 n 4. Esto mismo tiene lugar cuando la Corte casa de oficio la sentencia. Art. 786. Si el recurso es rechazado dispondr la remisin del expediente al tribunal competente para que prosiga con el cumplimiento de la sentencia. Hay otras causales con arreglo a las cuales puede terminar el recurso de casacin. 14
4 de abril. Otras formas de terminacin del recurso de casacin en la forma. 1. Desercin del recurso: esta es una forma anormal de trmino del recurso por no haberse cumplido por el recurrente ciertas cargas procesales. a) En primer lugar la desercin del recurso tendr lugar ante el tribunal a quo si el recurrente no deposita en poder del secretario del tribunal, la cantidad de dinero suficiente para la confeccin de las compulsas o fotocopias que sean necesarias en el trmino de 5 das. Art. 776 inc. 2 CPC. El Art. 776 efecta la referencia al Art. 197 inc. 2, pero sta debe entenderse hecha al Art. 197 inc. 3 en virtud de la modificacin de la ley 18.705 de mayo de 1988. El Art. 197 inc. Final dice que si el recurrente no cumple con esta carga procesal se le tendr por desistido del recurso cuando en realidad se trata de desercin. b) Si el recurrente no franquea la remisin del expediente habiendo sido apercibido para tal efecto. c) Ante el tribunal ad quem si el recurrente no comparece dentro de plazo a continuar con la tramitacin del recurso. Art. 779 CPC. En cuanto a la tramitacin de estas formas de desercin del recurso ella vara segn las situaciones antes sealadas, as en el primer caso el tribunal resuelve sin ms trmite y de plano acerca de la solicitud de desercin ( en la prctica el secretario del tribunal certifica que transcurri el plazo y no se deposit el dinero). En el segundo caso, se resuelve previo apercibimiento del recurrente en orden a tenerla por desistido del recurso a solicitud de parte. En el tercer caso, previo certificado de no comparecencia extendido por el secretario del tribunal ad quem se declara desierto el recurso. 2. Desistimiento del recurso: consiste en la manifestacin de la voluntad del recurrente de no perseverar en la tramitacin del recurso. Para que opere el desistimiento debe existir un recurso pendiente lo que constituye la diferencia con la renuncia del recurso que es previa a su interposicin y una facultad extraordinaria del mandato judicial pero que en este caso no opera porque las normas generales de la casacin son de orden pblico, salvo en materia de arbitraje conforme al Art. 239 del COT, y ni an as respecto de las causales de ultrapetita e incompetencia. Presentada la solicitud del desistimiento, el tribunal debe dar lugar a l sin ms trmite, y puede hacerse valer ante el tribunal a quo o ante el tribunal ad quem incluso
15
despus de la vista de la causa estando acordado el fallo pero antes de la dictacin de la sentencia. 3. prescripcin del recurso: El Art. 779 hace aplicable a la casacin en la forma lo dispuesto en el Art. 211 CPC que establece que la prescripcin para el recurso de apelacin. Habr que distinguir si es sentencia definitiva ser de 3 meses y si es sentencia interlocutoria ser de 1 mes. La prescripcin se declara previa solicitud de la contraparte. En cuanto a las formas anormales indirectas del trmino del recurso estas pueden ser muy variadas, por ejemplo: transaccin, abandono del procedimiento, desistimiento de la demanda, conciliacin, etc. Recurso de casacin en la forma de oficio. Se trata de una facultad que la ley concede en ciertos casos a los tribunales para invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes manifiesten que ellas adolecen de un vicio de casacin formal. En cuanto al fundamento, son razones de orden pblico o inters social y obtener el respeto de las normas que regulan los procesos. En cuanto a su objeto, es la uniformidad e la aplicacin de la ley a travs de la invalidacin de la sentencia. Casos en que se aplica. Los tribunales slo pueden hacer uso de esta facultad cuando estn conociendo del asunto a travs de las siguientes vas: 1. En la apelacin. 2. la consulta: que es un trmite procesal (no un recurso) establecido por la ley en ciertos casos y en virtud de que el tribunal superior revisa lo resuelto por el inferior, por ejemplo, en materia civil los juicios de hacienda, divorcio. E materia penal, antiguamente se deban consultar todas las superiores a un ao, etc. 3. por la va de la casacin: pero en este caso es necesario que el recurso de casacin haya sido declarado inadmisible. 4. Que est conociendo de tal asunto por va incidental, con la salvedad que esta incidencia deba decir relacin con el vicio en que se funda la casacin de oficio. La jurisprudencia respecto de estas causales ha dicho que no obstante declararse improcedente un recurso de casacin en la forma o en el fondo, el tribunal siempre conserva el derecho de ejercer esta facultad oficiosa.
16
Caractersticas. constituye una excepcin al principio de la pasividad de los tribunales. Es slo una facultad de la que el tribunal puede hacer uso slo si lo estima conveniente.
Exigencias o tramitacin de la casacin en la forma de oficio. Conforme en lo dispuesto en el Art. 775, la Corte deber invitar a los abogados que asistan a la vista de la causa a alegar sobre el vicio que en su concepto hace procedente esta facultad de oficio. Causales de casacin en la forma de oficio. Son todas las sealadas en el Art. 768 del CPC pero con una particularidad esencial, esto es, que deben aparecer de manifiesto en el proceso. Efectos de la casacin en la forma de oficio. Si el tribunal invalida o deja sin efecto la sentencia a travs de esta facultad el recurso, la consulta o el incidente, sin necesidad de ser rechazados se tendrn por no interpuestos, debiendo el tribunal adems determinar el estado en que deba continuar la tramitacin del proceso (regla general). La excepcin, tratndose de las causales establecidas en el Art. 768 n 4, 5, 6 y 7 el tribunal, sin nueva vista pero acto continuo y en forma separada dictar la sentencia que corresponda. El tribunal puede limitarse a ordenar al inferior que complete la sentencia cuando el vicio consista en la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin hecha valer oportunamente por alguna de las partes.
B) Recurso de Casacin en el Fondo.

Tiene por objeto anular la resolucin dictada con infraccin de ley, cuado esto ha tenido influencia en lo dispositivo del fallo. Su fundamento es fijar y uniformar la correcta aplicacin e interpretacin judicial.
17
Caractersticas. es un recurso de carcter extraordinario, pues slo procede en contra de ciertas resoluciones judiciales y por ciertas causales especficas. Es un recurso de derecho estricto, porque en si interposicin deben observarse ciertas formalidades que en caso de incumplimiento harn inadmisible el recurso. Es un recurso que se interpone ante el mismo tribunal que dict la sentencia que se trata de casar y para ante el tribunal que debe conocer de l conforme a la ley, por lo tanto es u recurso de reforma. No constituye instancia ya que a travs de l no se revisan los hechos del proceso.
La interposicin del recurso Art. 771, debe ser interpuesto por la parte agraviada ante el tribunal que dict la sentencia y para ante aqul que le corresponde conocer de l. La uniformidad de la jurisprudencia es un objetivo importante, a esto apunta el recurso de casacin en el fondo. Si este no existiera podran haber tantas soluciones cuantos fueran los casos concretos sometidos a la decisin del juzgador. Ello atenta contra el valor intrnseco de la ley y vulnerara la igualdad ante la ley. Causales susceptibles de este recurso: 1. sentencias definitivas inapelables. 2. sentencias interlocutorias inapelables que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. En ambos casos tienen que haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia compuesto por rbitros de derecho a quienes corresponda conocer negocios de competencia de las cortes de apelaciones. La nica causal es la infraccin de ley, siempre que haya influido sustancialmente en los dispositivo de la sentencia. Cundo se entiende que hay infraccin de ley?. Tradicionalmente se ha entendido que:
18
cuando existe una contravencin formal del texto de la ley. Si se interpreta errneamente la ley. En este caso el sentenciador da un sentido y alcance a la norma jurdica distinto al sealado por el legislador apartndose de las normas de hermenutica legal. En este caso existir una doble infraccin, porque en primer lugar, se infringe la ley interpretada errneamente y, en segundo lugar, se violan las normas de hermenutica legal mediante su contravencin formal. Si hay una falsa aplicacin de la ley. Lo que ocurrir en los siguientes casos:
a) si se aplica un ana ley que resulta extraa al caso en litigio, esto es, que esta ley no regule el caso concreto. b) Si se deja aplicar la ley que contempla el caso en litigio. El recurso de casacin slo permite controlar y regular los errores de derecho cometidos en el juzgamiento de la pretensin. Esto es cierto inicialmente, porque la distincin entre los hechos y el derecho es difcil, as existen las zonas grises en que no es para nada claro. La limitacin de la casacin a la cuestin de derecho resulta problemtica, aunque esto tiene una explicacin histrica, ya que la casacin fue creada para preservar la primaca de la ley frente a los desbordes que podran cometer los tribunales al aplicar la ley, de ah que slo la infraccin de la ley tena acceso a la casacin. 5 de abril. En general, se ha entendido que es cuestin de hecho susceptible de prueba y no revisable en casacin todo lo concerniente a determinar cual fue la intencin de las partes, su alcance o extensin, la cosa o cosas objeto del acto o contrato, as como las circunstancias en que sera o no exigible la obligacin. Es cuestin de derecho y por consiguiente revisable en sede de casacin todo el proceso de calificacin jurdica de los hechos, as como sus efectos jurdicos. Cuando el legislador emplea la expresin infraccin de ley, esta ltima no slo comprende la ley propiamente dicha, es decir, la producida en conjunto por los rganos legislativos, sino tambin, los decretos con fuerza de ley, que de acuerdo a la Constitucin Poltica produce los efectos de una verdadera ley, por consiguiente el quebrantamiento de sus normas tambin sirve para fundar la casacin.
19
En cuanto a los decreto leyes, si bien se trata de una normativa irregular, si una vez establecido el orden jurdico no son dejados sin efecto se produce un reconocimiento adquiriendo estos decretos leyes verdadera virtualidad legal. La ley infringida puede ser tanto de naturaleza procesal como sustantiva; pero tratndose de la ley procesal debe tratarse de una norma decisoria litis, aquellas conforme a las cuales se resuelve la controversia. La infraccin de normas ordenatoria litis, como la del Art. 166 del C.P.C no sirve como fundamento para la casacin en el fondo. Por ejemplo, la Corte de Apelaciones dicta resolucin que declara prescrito un recurso de apelacin. Es susceptible de recurso de casacin en el fondo. Reiterada jurisprudencia ha resuelto que la infraccin de norma de procedimiento, que al mismo tiempo configura una causal de casacin formal no sirve para fundamentar el recurso de casacin en el fondo. Prevalece la infraccin especfica por sobre la infraccin general. Mencin aparte merece la infraccin de precepto constitucional y la casacin en el fondo. La Corte Suprema en varios fallos ha insistido en la improcedencia de entablar un recurso de casacin en el fondo fundndolo en la infraccin de disposiciones constitucionales, porque la constitucin se limita a establecer principios y garantas de orden general. Esta doctrina de la Corte Suprema no es la correcta, puesto que siendo la Constitucin la norma de mayor jerarqua en el ordenamiento, sta ha de recibir aplicacin directa en los casos concretos, y su infraccin puede constituir el error de derecho que fundamente el recurso, por lo mismo la Constitucin debe ser considerada como ley para los efectos de denunciar su infraccin en sede de casacin. Tambin hay que incluir la infraccin de los tratados internacionales, en la medida que haya sido cumplido por el ordenamiento. Una vez cumplidos las formalidades legales se incorporan al derecho interno. Infraccin de la costumbre. En materia civil la infraccin de la costumbre no es constitutiva de causal de procedencia del recurso. Distinta es la situacin de la norma que se remita a la costumbre y que el juez deje de aplicar. Aqu podra haber infraccin de ley, especficamente de aquella que se remite a la costumbre. En materia comercial el tema es distinto. Aqu cabe invocar directamente a infraccin de la costumbre como causal de casacin, sin perjuicio de invocarse como norma impugnada aquella que consagra la costumbre como norma supletoria, esto porque la costumbre es un hecho. Respecto de la infraccin de la ley extranjera, si en derecho interno existe una norma de remisin y el tribunal comete error de derecho en la aplicacin de esa ley extranjera es procedente la casacin denunciando infraccin de ambos 20
rdenes normativos, el interno en cuanto se remite a la ley extranjera y el externo vulnerado por la sentencia. Respecto de la infraccin de la ley del contrato, el tema ha sido objeto de discusin y la jurisprudencia parece haberse ido uniformando en orden a admitir la procedencia de la casacin por infraccin de la ley del contrato porque en este caso debe equipararse a la ley general. Casacin y Prueba. El recurso de casacin slo permite controlar los errores de derecho. El juicio sobre los hechos no es revisable en sede de casacin, salvo que ese juicio sobre los hechos est sometido a ciertas reglas legales relativas a la prueba. El tribunal de casacin slo podr revisar los hechos en la medida que se hayan establecido con infraccin de las causales legales que regulan la prueba; no son todas las normas sobre prueba, sino que as denominadas leyes reguladoras de la prueba. Son normas bsicas de juzgamiento que imponen al juez limitaciones, deberes y prohibiciones relativas a la admisibilidad y ponderacin de la prueba. Este es un concepto introducido por la jurisprudencia que se refiere a aquellas normas contenidas tanto en el cdigo civil como en el cdigo de procedimiento civil que sealan cules son los medios de prueba, las que fijan el valor probatorio de los medios de prueba, las que se refieren al objeto de la prueba, las que distribuyen el peso de la prueba, las que se refieren a los supuestos de admisibilidad o inadmisibilidad y las que resuelven sobre la preferencia que debe drsele a cada uno de ellas cuando hubieren varias. La infraccin de una de estas normas reguladoras de la prueba en el proceso de establecimiento de los hechos en el pleito, autoriza un recurso de casacin en el fondo, lo que indirectamente puede derivar a la revisin del establecimiento de los hechos, cuestin que es excepcional tratndose de un recurso que slo apunta al examen del derecho. La redaccin dada por el Art. 772 n 1, que ahora alude a los errores de derecho ha llevado a algunos a sostener que la casacin procedera no slo respecto de la infraccin de la ley, sino que la expresin derecho lo hara procedente respecto de la infraccin de un reglamento, la jurisprudencia y la doctrina; pero ello es errado porque el cambio no obedecera a ampliar las causales de recurso de casacin en el fondo, sino que es manejar la rigurosidad con que la Corte Suprema lo exiga. 11 de abril. No basta con que haya infraccin de ley sino que es necesario que esa infraccin haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, es 21
necesario que la infraccin se produzca en el fallo o parte resolutiva, o producindose en la considerativa, estos errores trasciendan a la resolutiva. Lo que se pretende con esta exigencia es que la infraccin revista tal naturaleza que de no haberse cometido se habra o podido obtener una solucin distinta del asunto. Tramitacin del recurso de casacin en el fondo. 1. Lo interpone la parte agraviada. Art. 771, lo que supone ser parte y adems ser agraviada desde un doble punto de vista, debe ser afectad por la sentencia y por el vicio alegado. 2. Se presenta ante el mismo tribunal que dict la sentencia y para ante el superior jerrquico respectivo que en este caso es la Corte Suprema. 3. Se debe presentar por escrito; pero debe cumplir ciertos requisitos especiales previstos en el Art. 772. a) Deber expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y, b) Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo. 4. Debe ser patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea procurador del nmero. Aunque la ley no lo exija la jurisprudencia ha impuesto la necesidad de que el recurso contenga peticiones concretas. En cuanto al plazo para la interposicin es la misma regla del Art. 770, es decir, dentro de los 15 das siguientes a la fecha de notificacin de la sentencia contra la cual se recurre, sin perjuicio que en los juicios de mnima cuanta deber interponerse en el plazo de 5 das fatales. Art. 791 CPC. La interposicin del recurso marca adems la oportunidad para que el recurrente pida o solicite que no se lleve a efecto la sentencia mientras la contraria no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia en los trminos del Art. 773, dado que , los efectos del recurso de casacin en el fondo son los mismos que los de la casacin formal. La tramitacin de la casacin en el fondo es la misma que para la casacin formal. Ellos supone un doble examen de admisibilidad a cargo del tribunal a quo y del tribunal ad quem respectivamente. Presentado el recurso ante el tribunal a quo deber revisar si se ha interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado. Art. 776. 22
En cuanto al examen de admisibilidad del tribunal ad quem, el tribunal examinar en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley y si ste rene los requisitos que se establecen en los Art. 772 y 776, es decir, los requisitos del escrito y los de plazo y patrocinio. La ley 19.374 introdujo una facultad para la sala respectiva del tribunal ad quem para rechazar de inmediato el recurso si en opinin unnime de sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento. Art.782 inc. 2. Este precepto aparece inspirado en la idea de que el tiempo de los jueces supremos es un bien escaso que debe quedar reservado para aquellos asuntos que verdaderamente tengan posibilidades de prosperar. Lo contrario podra conducir a un colapso de la funcin jurisdiccional. Esta facultad fue el contrapeso de la suavizacin del rigor formal introducido por la reforma de la ley 19.374 de febrero de 1995. La ley establece si un requisito sealado en el inc. 3 del Art. 782, esto es, que deber ser a lo menos someramente fundada y proceder recurso de reposicin para ser interpuesto dentro de tercero da. Otra reforma introducida por esta ley, muy importante, fue la incorporacin de un mecanismo destinado a lograr una mayor uniformidad en la jurisprudencia. Se trata de la facultad para solicitar que el recurso de casacin en el fondo sea conocido por el pleno del tribunal. Esta peticin slo puede estar fundada en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos haya sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso. Art. 780. En un comienzo pareca poco razonable llevar a pleno determinadas cuestiones sobre las que existieran opiniones diversas. La vista del recurso se sujeta a las reglas establecidas para la apelacin y aqu la duracin de los alegatos puede alcanzar a 2 horas. Art. 784. El Art. 805 permite, tratndose de este recurso presentar hasta la vista de la causa informes en derecho. En el recurso de casacin en el fondo no se admiten ni se pueden declarar de oficio diligencias probatorias de ninguna especie. Art. 807. En cuanto al trmino de este recurso los motivos de terminacin son los mismos que los de la casacin formal, los cuales son directos e indirectos. Dentro de los directos encontramos normales como la sentencia o fallo y anormales como el desistimiento, la desercin y la prescripcin. Los indirectos son la transaccin, el desistimiento de la demanda.
23
En cuanto al fallo del recurso, de acuerdo al Art. 805, el plazo para dictar sentencia es de 40 das contados desde que hay terminado la vista del recurso. El tribunal de casacin fallar el recurso acogindolo o denegndolo segn considere o no fundadas las infracciones jurdicas denunciadas como motivos del recurso. Si se acoge el recurso el tribunal deber dictar 2 sentencias: 1. 2. la primera, conocida como sentencia de casacin, que contiene os razonamientos en cuya virtud se acoge el recurso. la segunda sentencia denominada sentencia de reemplazo que se dicta en lugar de aquella que ha sido anulada y entra a pronunciarse sobre el fondo del pleito.
La sentencia de casacin cumple un papel relevante, pues fija la doctrina de la Corte Suprema respecto de la interpretacin o aplicacin correcta de la ley. Art. 785 inc. 1. Dictada la resolucin se enva a la Corte de Apelaciones respectiva para que sta a su vez lo reenve para su ejecucin. Casacin en el fondo de oficio. Fue introducida por una reforma al CPC en el inc. 2 del Art. 785 que seala que en los casos en que se desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en su formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar en el fallo de casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar la sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inc. 1 del Art. 785. La causal es infraccin de ley con influencia en lo dispositivo del fallo.
24
12 de abril.
Ineficacia de los actos procesales.

Los actos procesales pueden verse afectados por 3 causales de ineficacia: 1. la inexistencia. 2. la nulidad. 3. y segn algunos, la inoponibilidad. 1. La inexistencia procesal. El elemento diferenciador entre un acto procesal inexistente y uno anulable es a ausencia en el primero de sus elementos constitutivos esenciales, por eso se dice que la inexistencia afecta a aquel acto al que le faltan los requisitos prescritos por la ley o la Constitucin para que tengan existencia jurdica. Incluso se sostiene que la inexistencia no dice relacin con la eficacia, sino con la vida misma del acto procesal, as una sentencia dictada por quien no es juez no es una sentencia, no es un acto sino que un simple hecho. Situaciones provocadoras de inexistencia de los actos procesales son la falta de tribunal, esto es, de jurisdiccin; la falta del juez, es decir, de la persona natural que sirve al tribunal; la falta de existencia de un conflicto de relevancia jurdica. La consecuencia de la inexistencia procesal es que no puede haber una sentencia jurdicamente vlida que decida un proceso inexistente, ni mucho menos puede generar cosa juzgada. El acto procesal inexistente no genera efecto jurdico alguno, ni siquiera es precisa la declaracin judicial de la inexistencia, pues se dice que opera de pleno derecho. No obstante lo anterior, si requiere que sea constatada judicialmente. 2. Nulidad procesal. La substanciacin de un juicio implica la realizacin por el juez y por las partes de una serie de actos consecutivos y ligados entre s. Esta serie concatenada de actos jurdicos y procesales constituyen el procedimiento. Todos los actos procesales que configuran el proceso tienen el carcter de reglados, vale decir, para su prctica deben observarse ciertas normas legales. El legislador establece la forma como las diligencias deben practicarse en el CPC en su libro I. De esta manera, si estos actuaciones procesales se practican de manera irregular, sin cumplir con estas formas legales no pueden ni deben producir los
25
mismos efectos jurdicos de un acto procesal correctamente ejercitado y esto se logra y se hace efectivo a travs de la nulidad procesal. Por consiguiente, la nulidad procesal es la sancin mediante la cual se priva a un acto procesal de los efectos normales previstos en la ley cuando en su ejecucin no se han guardado las formas previstas por aqulla. (Hugo Alsina). La nulidad procesal no est definida en el cdigo, existiendo manifestaciones de ella en diversas disposiciones a partir de la reforma introducida por la ley 18.705, se trata especficamente en el Art. 83; pero adems de esta disposicin hay muchas otras en que se hace alusin a ella, por ejemplo, Art. 46, 50, 51. Del contexto de estas disposiciones y otras se puede concluir que se refiere a este instituto de nulidad procesal. Caractersticas: 1 siempre requiere expresa declaracin, nunca genera sus efectos de pleno derecho, sino que precisa que sea declarada por el juez y mientras ello no ocurra el acto genera sus efectos normales. No tiene una consagracin expresa pero del propio Art. 83 inc. 1 y 3 se desprende claramente esta caracterstica. 2 por regla general debe ser alegada, en principio, la declaracin judicial de nulidad procesal debe ser provocada por las propias partes. Excepcionalmente puede ser declarada de oficio. Quien puede alegar la declaracin de nulidad o quien est legitimado para esto?. La ley exige 3 cosas: a) ser parte en el proceso. b) Ser agraviado con la irregularidad procesal cometida. c) Requisito negativo: no ser causante del vicio o irregularidad, ni haber concurrido a su materializacin. 3 Hay unos principios que debieran regir en la institucin en general. A) Principio de la Especificidad: constituye un principio bsico en materia de nulidad procesal y consiste en que no hay nulidad sin ley especfica que la establezca, toda vez que siendo una sancin excepcional slo puede tener lugar en los casos expresamente mencionados por el legislador. Este principio no tiene cabida en el ordenamiento nacional porque la nulidad procesal est configurada como una sancin genrica destinada a privar de eficacia a los actos irregularmente ejecutados, no siendo necesario que el legislador la regule de manera especfica.
26
En determinados casos, Art. 46 y 50 inc. Final, el legislador establece que determinadas irregularidades no generan nulidad procesal, a sensu contrario, si hay nulidad. Excepcionalmente nuestro legislador recoge este principio, por ejemplo, en las causales de casacin en la forma, no cualquier defecto conlleva a nulidad, sino los expresamente mencionados. B) Principio de la Trascendencia: la nulidad procesal slo tiene lugar cuando la irregularidad que le sirve de fundamento afecta o corrompe la sustancia del acto y le impide cumplir el fin para el cual fue establecido. Los tribunales no pueden declarar la nulidad slo por la nulidad, sino cuando el acto afecta particularmente a las partes, y esto se manifiesta con la expresin no hay nulidad sin perjuicio. Tiene consagracin legislativa expresa en el Art. 83 inc. 1. As por ejemplo, la jurisprudencia ha establecido que debe desestimarse la solicitud de nulidad basada en no haberse asignado nmero de rol al expediente, o en haberse realizado una subaste minutos despus de la hora fijada. En lo que concierne al dao, no consiste en un perjuicio cualquiera, sino que es necesario que la irregularidad haya colocado a la parte en la indefensin, en la imposibilidad de hacer valer los derechos vinculados a ese acto. C) Principio de la Extensin: la nulidad de un acto procesal comunica su ineficacia a todas aquellas actuaciones del proceso que sean una consecuencia directa del citado acto, as por ejemplo, si se declara la nulidad de la notificacin que recibe la causa a prueba su ineficacia se extiende a la testifical que pudo rendirse en el probatorio. Este principio tiene consagracin en el Art. 83 inc. 3 que formula 2 mandatos, uno positivo y otro negativo: negativo: la declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. Positivo: el tribunal, al declarar la nulidad deber establecer precisamente cuales actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado.
27
D) Principio de convalidacin del acto nulo: estudiaremos la renuncia, la rectificacin, la ratificacin y la renovacin del acto nulo. La nulidad procesal, por regla general, slo puede alegarse y declararse en la etapa procesal que corresponde, y en todo caso, durante el transcurso del juicio (in limine litis), de lo contrario, los vicios cometidos quedan saneados y las actuaciones irregulares consolidadas. Nuestro ordenamiento acepta esta caracterstica, en primer lugar impidiendo que prospere la nulidad cuando el proceso ya ha fenecido, se produce la llamada convalidacin definitiva (manifestacin de cosa juzgada, sent. Def. firme). 18 de abril Pero no siempre es necesario que el proceso llegue a su fin para que opere la convalidacin. En efecto, la ley establece ciertas oportunidades para alegar la nulidad, de modo que, transcurridos estos momentos los vicios quedan saneados y a esta convalidacin se le denomina convalidacin anticipada o por conformidad. Art. 83 inc.2 la parte que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad. Hay convalidacin tcita cuando el litigante legitimado no alega la nulidad en las oportunidades previstas por la ley. De acuerdo a la misma disposicin la nulidad debe alegarse dentro de los 5 das contados desde que aparezca o se acredite que quien reclama de la nulidad tuvo conocimiento del vicio a menos que se trate de la incompetencia absoluta que puede alegarse en cualquier momento, es un vicio que no puede convalidarse. Si se deja transcurrir esta oportunidad se produce la convalidacin, que en el fondo no es sino la aplicacin de la regla de la preclusin. Convalida expresamente aquella parte que, legitimada para alegar la nulidad realiza actuaciones en el proceso que demuestran pleno conocimiento del vicio contribuyendo de esta manera a que el acto procesal en el cual el vicio incide produzca a su respecto los fines previstos por la ley. Se llama convalidacin expresa o por confirmacin. Paralelo entre la convalidacin y otros actos. Doctrinariamente se distingue la convalidacin de la rectificacin del acto nulo que se le asemeja en cuanto se trata de una forma de subsanacin del vicio pero que en este caso proviene del causante de la irregularidad, as ocurre, por ejemplo, cuando antes de reclamarse la nulidad se subsana el vicio, ya sea, repitiendo correctamente el acto o introduciendo las enmiendas habilitantes que 28
correspondan. Por ejemplo, lista de testigos sin individualizar domicilio. Luego se presenta otro escrito con los domicilios y se subsana el vicio. La convalidacin proviene del legitimado para alegar la nulidad. Otra forma de subsanacin es la ratificacin. Si bien significa una forma de renuncia al ejercicio de la accin de nulidad y es por consiguiente una manera de subsanar el vicio, la ratificacin constituye un acto por el cual el representado aprueba lo obrado a su nombre por un tercero sin poder para representarlo. Clara manifestacin de ello lo tenemos en la agencia oficiosa. Art. 6. Tambin podra ser el supuesto del representante legal que ratifica el acto de su representado incapaz, en el caso que sea incapaz relativo. En qu momento se produce la ratificacin de un acto? Se hace una distincin entre aquellos actos denominados esenciales de aquellos denominados complementarios. Las actuaciones esenciales son aquellas absolutamente necesarios para la estructura del juicio. Su omisin o cumplimiento imperfecto conlleva la nulidad de todo lo obrado. Estas actuaciones miran a orden pblico, y si bien el legislador no las menciona ni las enumera si hace alusin a ellos cuando en el Art. 84 inc. 3 habla de vicios que anulan el proceso o circunstancias esenciales para la ritualidad o marcha del juicio. La jurisprudencia incluye dentro de estos actos a todos aquellos relativos a la debida constitucin de la relacin procesal, as por ejemplo, la capacidad procesal, el emplazamiento, la competencia absoluta del tribunal, o bien, otros actos de manifiesta importancia dentro de la tramitacin de un proceso, como ocurre con aquellas actuaciones que la ley declara esenciales, como las enumeradas en el Art. 795 y 800 del CPC. Frente a estos vicios que afectan a estos actos esenciales la nulidad procesal puede declararse, o bien, a peticin del agraviado, o incluso de oficio por el tribunal, esto por normas de orden pblico. Incluso la parte agraviada puede formular su reclamo incidentalmente mas all del periodo de 5 das para alegar, tan es as que el Art. 433 permite deducir el incidente de nulidad una vez citadas las partes para or sentencia y tambin puede alegarse como fundamento de un recurso de casacin en la forma. Frente a estos actos procesales encontramos los actos complementarios que si bien corresponden al desarrollo normal del proceso, no tienen en l la importancia de los actos esenciales, estos actos miran mas bien al inters particular de los litigantes y si invalidez, su ineficacia, no afecta a todo el proceso si no en aquellos actos directamente vinculados al anulado. Lo importante aqu es que el juez no puede declararlo, slo tiene derecho aqu el agraviado pero adems el agraviado deber impetrar la nulidad en los momentos indicados. 29
Renovacin de los actos procesales Como se sabe la declaracin de ineficacia o de nulidad de un acto equivale a tenerlo o considerarlo como no realizado, surge as entonces el problema de si es posible o no renovarlo, es decir, realizar de nuevo esa actuacin, pero ahora con sujecin a las normas legales respectivas. La distincin que debe hacerse es entre aquellos actos sujetos a un plazo fatal y aquellos que no o estn. E principio, los tribunales no slo estn facultados para renovar un acto procesal, sino que la ley les impone el deber de ordenar que se le practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. Esta posibilidad de renovar el acto anulado tiene un lmite pues, no es posible subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse practicado fuera de plazo fatal. Art. 84 inc. 3 y 4. Modos para alegar y obtener la nulidad procesal. Se distingue entre modos directos y modos indirectos. Los ms importantes son los directos. 1. Incidente de nulidad procesal: Art. 83 y 84. se rige por las normas de los incidentes. 2. Excepciones dilatorias: tambin es una forma de obtener la declaracin de nulidad. 3. Recurso de casacin en la forma: tambin es una forma de obtener la invalidacin de un acto procesal especfico denominado sentencia. 4. Tribunal acte de oficio: si se trata de circunstancias esenciales o de orden pblico. Indirectamente se encuentran recursos como la apelacin, la reposicin, la queja. No queda al arbitrio de las partes elegir uno u otro mecanismo. La utilizacin de cada uno de estos instrumentos lo determina la ley en funcin de 3 factores o elementos: a) la naturaleza o entidad de la irregularidad. b) El carcter del acto en que incide. c) La oportunidad procesal en que se verifica. El empleo de un medio adecuado conlleva la desestimacin del mismo. En todo caso, dentro de estos medios no est, por ningn motivo, la accin ordinaria de nulidad del derecho civil, no es un mecanismo para obtener la nulidad procesal.
30
Hay dos disposiciones del cdigo que regulan la manera especial esta nulidad procesal. Me refiero a los Art. 79 y 80. el Art. 79 se refiere a las irregularidades en el emplazamiento por imposibilidad derivada de fuerza mayor y el Art. 80 se funda en la ineficacia de la notificacin de la demanda que ha producido rebelda. La situacin del Art. 79 autoriza al litigante que ha estado impedido por fuerza mayor y que por consiguiente ha quedado en rebelda. En este caso se le autoriza para pedir la rescisin de todo lo obrado en su rebelda en la medida en que acredite el impedimento. El fundamento de la peticin radica en el impedimento derivado en fuerza mayor y como la ley no define la fuerza mayor hay que estarse a la definicin del cdigo civil. Este impedimento slo puede ser alegado en la oportunidad prevista en la misma disposicin. El segundo supuesto se encuentra en el Art. 80. esta disposicin se refiere a que no llegaron los documentos del Art. 40 y 44. est dado solamente para el demandado y precisa dos supuestos: 1. 2. De una parte, que por un hecho no imputable no llegaron a sus manos las copias a que se refiere el Art. 40 y 44, o habindole llegado no son exactas en su parte sustancial. derivado de esta situacin qued rebelde.
Tambin tiene una oportunidad para pedir a rescisin de todo lo obrado dentro de 5 das contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio. Si el demandado tuvo conocimiento de esta circunstancia mientras estaba vigente el proceso la alegar oportunamente in limine litis; pero incluso se ha entendido que el litigante que se encuentre es esta situacin puede alegar la nulidad incluso despus de terminado el proceso y para ello se invocan varias razones: a) La disposicin del Art. 182 (desasimiento). Pese al desasimiento el litigante puede pedir la rescisin de todo lo obrado. b) La disposicin del Art. 234 seala las excepciones que puede oponer el ejecutado frente al cumplimiento de una sentencia firme y esta disposicin seala en el inc. Final que lo dispuesto en este Art. es sin perjuicio de lo prevenido en el Art. 80. Esta posibilidad de pedir la rescisin despus de afinado el proceso no es vulnerador del desasimiento ni de la cosa juzgada porque en la hiptesis del Art. 80 no se ha producido emplazamiento, por ende no hay una relacin procesal vlida y la cosa juzgada que se genera es slo aparente.
31
La jurisprudencia ha extendido esta situacin a cualquiera otra donde se haya omitido el debido emplazamiento y cuando el precepto alude a los Art. 40 y 44 lo ha sido nicamente por va de ejemplificar y es perfectamente aplicable a irregularidades en la notificacin practicada mediante avisos. Nulidad de actos que revistan el carcter de mixtos. Esto quiere decir actos que revisten naturaleza civil y procesal a la vez. Como la nulidad civil y la procesal deben alegarse por vas distintas surge el problema de precisar cmo se persigue la ineficacia de actos que revisten el carcter de mixtos, se trata de actos o contratos de naturaleza civil pero que se generan en el contexto de un proceso. Destacadamente debe mencionarse la subasta de inmuebles en el proceso de ejecucin. Aqu la doctrina distingue si se trata de vicios que afectan el acto considerado en su aspecto civil, o bien, se trata de vicios que conciernen a las actuaciones procesales. Determinada la naturaleza del vicio deber alegarse la nulidad correspondiente por los mecanismo idneos. Ahora bien, la nulidad civil no necesariamente conlleva la nulidad de los actos del procedimiento; pero un vicio de carcter procesal perfectamente podra llevar a la nulidad de los actos de naturaleza civil, por ejemplo, la falta de emplazamiento que recae en la subasta, cae esta actuacin civil que es la subasta. Esto es por el carcter extensivo de la nulidad procesal. 3. La Inoponibilidad. Para Colombo, la regla general en materia procesal es precisamente la inoponibilidad, en el sentido que el sentido que el acto procesal slo genera efecto respecto de los interesados.
32
Proceso de Ejecucin
La actividad jurisdiccional del Estado no se limita a la sola declaracin del derecho, sino que tambin comprende la ejecucin del mismo. En la frmula constitucional ello se manifiesta en las expresiones hacer ejecutar lo juzgado. En un esquema norma de la funcin jurisdiccional primero se declara el derecho (proceso de declaracin) y luego se procede a su ejecucin (proceso de ejecucin, porque la situacin econmica y patrimonial del acreedor (ganancioso), no cambia sustancialmente por el hecho de haber obtenido una sentencia favorable, luego es necesario que el Estado entregue los mecanismos de coaccin necesarios para que lo ordenado en la sentencia tenga efectividad prctica. Es al conjunto de estas actividades coercitivas que se le conoce como proceso de ejecucin, cuyo fin es la satisfaccin del inters econmico del acreedor a costa del patrimonio del deudor y que se verifica a travs de una serie de actuaciones que producen un cambio en la realidad fsica o material con el propsito de acomodarla al deber ser declarado en la sentencia. Se sigue de lo anterior que existe una lgica entre el proceso de declaracin y el de ejecucin: cuando surge una controversia es preciso y previo determinar quien y en qu medida est amparado por el derecho y una vez definitivamente resuelta esta cuestin (cosa juzgada) puede plantearse una eventual actuacin prctica, es decir, incidir en el patrimonio del otro. Pero este esquema lgico no siempre funciona as: 1. Proceso de declaracin sin ejecucin: este esquema lgico que supone que primero se declara el derecho y luego se le ejecuta no siempre opera de este modo. a) en primer lugar, hay supuestos en que, existiendo una sentencia no se requiere una actividad posterior y la ms clara de todas es la sentencia que rehecha una demanda. b) Por otro lado tenemos aquellas sentencias que acogen pretensiones meramente declarativas y constitutivas. En las primeras, la parte queda satisfecha con la mera declaracin que hace la sentencia, el tpico caso de la accin de jactancia; la sentencia que declara la prescripcin adquisitiva y la extintiva. Tratndose de las sentencias constitutivas es la propia sentencia la que produce el cambio jurdico sin necesidad de una actuacin posterior. Estas sentencias no son susceptibles de ejecucin pero a menudo requieren de ciertas actividades complementarias destinadas a reforzar su efectividad prctica, como anotaciones, inscripciones y subinscripciones. Todas estas actuaciones no 33
comportan ejecucin en sentido estricto porque a travs de ellas no se pretende hacer efectivo un deber de prestacin de la contraria y tampoco hay un acomodo de la realidad material al deber de ser declarado en la sentencia. A estos ltimos suele denominrseles por alguna doctrina ejecucin impropia. 19 de abril 2. Proceso de ejecucin sin previa declaracin: la razn de que la ejecucin deba venir precedida de un proceso de declaracin radica en que, de esta manera se consigue seguridad y certeza acerca de la existencia del derecho y su correlativa obligacin; pero esta seguridad y certeza son relativos, tanto as que el propio ordenamiento permite que ejecuten sentencias no firmes, en donde por consiguiente no existe esa seguridad. Esta misma relatividad permite comprender que el legislador reconozca a pronunciamientos distintos de los jurisdiccionales una seguridad y certeza bastantes como para permitirles acceso a la ejecucin. El acceso directo a la ejecucin sin previa declaracin constituye una notable ventaja para su titular lo que se explica por razones de poltica legislativa. En efecto, si el ordenamiento quiere proteger ciertas posiciones jurdicas, como por ejemplo, de aquellos que conceden crditos, en cuanto de esta manera se posibilita el desarrollo de la actividad econmica, puede permitirles este acceso directo a la ejecucin sobre la base de una certeza suficiente acerca de la existencia del derecho, aunque esa certeza no derive en una sentencia judicial, por ejemplo, escritura pblica. De manera entonces que quien disponga de uno de estos documentos a los que la ley les de fuerza ejecutiva puede acudir al proceso de ejecucin sin necesidad de una declaracin previa. En un comienzo el ttulo ejecutivo por antonomasia lo fue la sentencia judicial firme. Con posterioridad, cuando se comenz a reconocer a documentos distintos de la sentencia mrito ejecutivo, como si en verdad se tratara de sentencias firmes. Se mantuvo, sin embargo un esquema nico de ejecucin. As ocurri con el CPC en su versin origina que regulaba en los Art. 434 y siguientes el juicio ejecutivo y dentro de los ttulos ejecutivos el primero que mencionaba era la sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria. Sin embargo, a partir de la ley 7760 de 1944 este esquema unitario de la ejecucin se quebr y surgieron dos procesos de ejecucin: uno destinado exclusivamente a ttulos de origen judicial regulado en el libro I ttulo XIX, Art. 231 y siguientes denominado de la ejecucin de las resoluciones; y en el libro III se regula la ejecucin, bsicamente, de los ttulos extrajudiciales, y que si bien sigue enunciando como primer ttulo a la sentencia judicial lo es por una razn histrica 34
si se quiere, el procedimiento natural para ejecutar una sentencia es el del Art. 231 y siguientes. Caractersticas del Proceso de Ejecucin. 1. La primera caracterstica de la ejecucin es la transformacin material de la realidad. 2. Utiliza la potestad coactiva y coercitiva aplicada sobre la realidad para transformarla. De ah entonces que esta ejecucin la asuma monoplicamente el Estado debido a su potestad de imperio. 3. Sustitucin por el tribunal de la voluntad del sujeto pasivo que autoriza a la jurisdiccin a aquello que el deudor habra podido hacer si accediera voluntariamente, por ejemplo, venta de bien raz en pblica subasta. 4. Intromisin en el patrimonio del sujeto pasivo.
Principios que rigen el Proceso de Ejecucin. 1. Hay una vigencia limitada del principio de contradiccin. A diferencia del proceso declarativo, el de ejecucin no est destinado a establecer si la pretensin es o no conforme al derecho, sino llevar ala prctica una prestacin que de acuerdo al ttulo es exigible, por lo tanto, no se requiere de un debate contradictorio ni que el ejecutado sea llamado a intervenir en el mismo porque hubo un proceso declarativo previo, o bien, el documento recibe garantas suficientes para acceder a la ejecucin. Esto no significa que el ejecutado est al margen del proceso. Por descontado que pueda intervenir en todas aquellas cuestiones relativas ala validez formal de los actos procesales, podr alegar todo aquello que no est cubierto por la cosa juzgada porque es perfectamente posible que este deber de prestacin se haya extinguido o no sea exigible por causas posteriores no cubiertas por la cosa juzgada. 2. Principio de Igualdad. Tambin tiene una vigencia limitada porque el ttulo ejecutivo coloca al ejecutante en una situacin de supremaca respecto del ejecutado. Las posibilidades defensivas de este ltimo son limitadas tanto en lo que atae a su nmero como a su oportunidad. 3. El que si se mantiene plenamente vigente es el principio dispositivo. El proceso de ejecucin slo se inicia a peticin de parte y ste se inicia a travs de la accin ejecutiva. La accin ejecutiva es el derecho a obtener
35
del tribunal que se haga efectivo en el patrimonio del ejecutado el deber de prestacin contenido en el ttulo ejecutivo. Para iniciar la ejecucin es suficiente la solicitud o demanda ejecutiva que cumpla con los requisitos generales, y por otro lado, aportar el ttulo ejecutivo que es un documento al que la ley confiere eficacia suficiente para obtener el despacho de la ejecucin. Caractersticas del Ttulo ejecutivo. 1. Su tipicidad. El instrumento que se presenta ante el tribunal para fundar el despacho de la ejecucin debe responder a un tipo legal de ttulo ejecutivo, es decir, debe corresponder a uno de los documentos que el legislador establece como ttulo ejecutivo y con todos sus requisitos, de ah que las partes no puedan crear a su arbitrio ttulos ejecutivos. La enumeracin est bsicamente en el Art. 434 del CPC, pero en virtud del nmero 7 del Art. 434 que seala: cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva hay muchos ms. 2. Carcter documental. Esto no es esencial del ttulo ejecutivo; pero todos los supuestos legales de ttulo ejecutivo son documentos. Tavolari seala que nuestro legislador sigue la concepcin documental basado en el Art. 434 nmero 3 que se refiere al acta de avenimiento, es decir, al documento en que este acto consta. Sin embargo en opinin del profesor este argumento no es concluyente ya que en el nmero siguiente se seala como ttulo ejecutivo a la confesin judicial y no al documento en que aquella consta. La justificacin radica en que el tribunal simplemente comparando el documento con la disposicin legal puede verificar que se encuentra ante un ttulo ejecutivo y despachar la ejecucin. 3. los elementos del ttulo ejecutivo terminan en la exigencia del documento. Hay que atender tambin a su contenido, es decir, el documento tiene que ser representativo de ciertos actos jurdicos, como una sentencia o un contrato. Clases de Ttulo Ejecutivo. 1. La clasificacin mas importante distingue entre: a) ttulos ejecutivos judiciales y arbitrales. b) Ttulos ejecutivos que no tienen esta calidad, que podramos denominar extrajudiciales.
36
2. Los ttulos judiciales pueden ser a su vez: a) nacionales y b) extranjeros. Uno y otro estn sujetos a distintas formas de ejecucin. Hay que sealar dos aspectos: 1. La sentencia firme tambin aparece como ttulo ejecutivo en el libro III; pero la forma de ejecucin que le es propia es la del Art. 231 y siguientes. 2. Dentro de los ttulos extrajudiciales del libro III algunos exigen para su configuracin actos que podramos llamar de homologacin judicial, pero eso no los transforma en ttulos judiciales. 25 de abril La distincin entre ttulos judiciales y los que no lo son tiene importancia para determinar la forma en que se ejecutan unos u otros. La ejecucin de los ttulos judiciales en principio se rige por las reglas del Art. 231 y siguientes, y la de los extrajudiciales por los Art. 434 y siguientes. Clases o formas de ejecucin. El CPC regula 2 formas o procesos de ejecucin: Art. 231 y siguientes y Art. 434 y siguientes donde hay que atender al carcter del ttulo.
A) Ejecucin de ttulo judicial.

Est regulado en el ttulo XIX del libro I que se denomina de la ejecucin de las resoluciones judiciales. Tiene dos prrafos: el primero trata de la ejecucin de las resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos y el segundo la ejecucin de las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros. Art. 231 a 251.
1 Cumplimiento o ejecucin de las resoluciones dictadas por TRIBUNALES CHILENOS.

Las resoluciones que pueden ejecutarse son las sentencias firmes de condena. stas son el ttulo ejecutivo por excelencia y cuando se refiere a sentencias, se incluye las definitivas e interlocutorias que producen cosa juzgada.
37
Este tipo de ejecucin no se hace efectivo tratndose de las sentencias constitutivas y declarativas. La sentencia que puede ejecutarse es la que est firme, es decir, aquella respecto de la cual no proceden recursos ordinarios o extraordinarios. En sentido estricto, el ttulo ejecutivo se reduce a la parte dispositiva o resolutiva de la sentencia, su fundamentacin fctica y jurdica no compone el ttulo, sin perjuicio de que pueda revestir utilidad para los efectos de integrar o interpretar el fallo. Ejecucin de las resoluciones no firmes ( ejecucin provisional) En principio, el patrimonio del demandado slo puede ser objeto de una injerencia coactiva cuando existe una sentencia firme. Ahora bien, firmeza no es sinnimo de ejecutabilidad, de manera que el ordenamiento le puede atribuir la condicin de ttulo ejecutivo a sentencias que an no estn firmes, que estn pendientes de algn recurso. A estas sentencias se les denomina sentencias que causan ejecutoria y dan origen a la ejecucin provisional. En general el legislador regula la ejecucin provisional para evitar que los recursos sean utilizados con fines distintos de los que le son propios, puesto que en ciertas ocasiones se interponen los recursos con el objeto de aminorar la efectividad prctica de la sentencia. No existe en el cdigo una norma de aplicacin general que regule los efectos de la ejecucin provisional. Tampoco existe una norma nica que se refiera a todos los supuestos en que una sentencia no firme puede ser ejecutada, de manera que hay que atender a los casos especficos, y pertenecen a la categora de sentencias que causan ejecutoria aquellas resoluciones recurridas en casacin Art. 773 porque el recurso de casacin no suspende la ejecucin; y las sentencias apeladas cuando han sido concedidas en el slo efecto devolutivo. Art. 192. Tribunal que conoce de la ejecucin. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o en nica instancia. Art. 231 inc. 1. Hay dos excepciones: 1. 2. Los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, de casacin o revisin ejecutarn los fallos que dicten para la substanciacin de dichos recursos. Art. 231 inc. 2. Art. 232. cuando la ejecucin hace necesaria la iniciacin de un nuevo juicio. Esto sucede en dos casos: a) Opera cuando la ejecucin de la sentencia se requiera vencido el plazo de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible. Art. 237. 38
b) Cuando se pide el cumplimiento ante un tribunal distinto de aqul que pronunci la sentencia en primera o en nica instancia. En este ttulo XIX no se regula sino varias formas de cumplimiento. Pueden distinguirse 4 formas de cumplimiento distintos: 1. 2. 3. 4. El procedimiento del Art. 233 y siguientes mal llamado procedimiento incidental. Procedimiento o juicio ejecutivo. Art. 237. Procedimientos de ejecucin sometidos a reglas especiales. Procedimiento sealado por el juez.
1. Procedimiento de los Art. 233 y siguientes.

Requisitos para que proceda. A) Se pide el cumplimiento ante el mismo tribunal que dict la sentencia. B) Que ese cumplimiento se pida dentro del plazo de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible. C) Que la ley no seale otra forma especial cumplimiento. Art. 233. Cundo se hace exigible la ejecucin? En principio, la ejecucin se hace exigible una vez que la resolucin quede firme o cause ejecutoria de conformidad a la ley. El cdigo da una regla respecto de las sentencias que ordenan el pago de prestaciones peridicas, el plazo de un ao se contar desde que se haga exigible cada prestacin o la ltima de las que se cobren. Art. 233 inc. Final. Tramitacin del procedimiento incidental. La parte interesada en el cumplimiento debe presentar una solicitud escrita ante el tribunal en el que pida el cumplimiento de la sentencia. Se pedir el cumplimiento con citacin. A esto el tribunal resuelve como se pide, con citacin y se notifica por cdula al apoderado de la parte. El ministro de fe que practique la notificacin deber enviar la carta certificada tanto al apoderado como a la parte. A sta ltima, la carta deber remitrsele al domicilio en que se le haya notificado la demanda. de
39
En caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, ste deber ser notificado personalmente. 26 de abril Frente a la notificacin por cdula, el juez ordena el cumplimiento con citacin, entonces la notificacin abre un trmino para que la contraria se oponga a la ejecucin. Transcurridos los tres das el ejecutado puede haberse opuesto o no. Oposicin del ejecutado. La oposicin del ejecutado est sujeta al cumplimiento de ciertos requisitos: 1. Debe formularse dentro del plazo de citacin. 2. Que la oposicin se funde en una de las excepciones especficas sealadas por el legislador. 3. Que se funde en hechos acaecidos con posterioridad a la sentencia de cuyo cumplimiento se trata. Excepciones que puede oponer el ejecutado: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Pago de la deuda. Remisin de la deuda. Concesin de esperas o prrrogas de plazos. Novacin. Compensacin. Transaccin. Haber perdido el carcter de ejecutoria, sea absolutamente o con relacin a los dispuesto en el Art. 233, la sentencia que se trate de cumplir. 8. Prdida de la cosa debida. Art. 464 n 15. 9. Imposibilidad absoluta para la ejecucin actual de la obra debida Art. 534. Todas las generales (1 a 7) deben fundarse en antecedentes escritos. En cambio en las dos ltimas no lo requiere; pero si necesita que el hecho haya acaecido con posterioridad a la sentencia. El legislador exige que las 3 ultimas aparezcan revestidas de fundamento plausible. Qu hace el juez frente a esa oposicin? Art. 234 inc. 3. El juez verifica que se cumplan los requisitos: si no los cumple, el juez rechaza las excepciones de plano, (sin or a la contraparte)
40
si cumple los requisitos, el juez debe dar traslado, y notificarse por el estado diario.
Este procedimiento no debera llamarse procedimiento incidental ya que el hecho de que se llegue a formular un incidente es meramente eventual. (La situacin jurdica del tercero es particular y tiene 3 especialidades: 1. la resolucin que ordena el cumplimiento se le notifica personalmente. 2. puede oponer las mismas excepciones que se ha visto, ms aquella de no empecerle la sentencia. 3. el plazo para oponerse es de 10 das y la tramitacin es incidental.) Tramitado el incidente el tribunal deber resolver las excepciones acogindolas o rechazndolas. si se acoge, concluye el procedimiento de ejecucin. Si son rechazadas o bien, no hubo oposicin se proceder a cumplir la sentencia, siempre que la ley no haya dispuesto otra forma especial.
El CPC da reglas especiales acerca de cmo se cumple la obligacin en el Art. 235. las reglas son las siguientes. 1. 2. 3. si la sentencia ordena entregar una especie o cuerpo cierto, se a mueble o inmueble, se llevar a efecto la entrega haciendo se uso de la fuerza pblica si es necesario. si la especie o cuerpo cierto mueble no es habido, se proceder a tasarlo con arreglo al ttulo XII del libro IV y se pagar como si se tratara de dinero. si la sentencia manda a pagar una suma de dinero, se ordenar sin mas trmite, hacer pago al acreedor con los fondos retenidos, hecha la liquidacin del crdito o de las costas causadas, o se dispondr previamente la realizacin de los bienes que estn garantizando el resultado de la accin. Si no hay bienes que estn asegurando el resultado de la accin se proceder a embargar y a enajenar bienes suficientes.
Esta situacin se puede descomponer de la siguiente forma: b) es posible pedir medida precautoria y recae sobre: que el sujeto tenga dinero = se pide a tribunal que se sirva a liquidar la deuda y a tasar las costas. - Que el sujeto tenga bienes = realizacin de bienes que estn garantizando el resultado de la accin. c) sin medida precautoria = embargo. 41
2 de mayo Expirado el plazo de oposicin se pide al tribunal que se lleve a efecto la entrega fundado en los siguientes antecedentes. El tribunal a esto decretar como se pide, entrguese la cosa. Despus el receptor se constituye en el lugar sealado por el interesado en donde se encuentra la cosa y ste certifica si es que la persona obligada a la entrega se opone y luego se puede pedir que se autorice la entrega con el auxilio de la fuerza pblica. 4. 5. si la sentencia obliga apagar la cantidad de un gnero determinado, se proceder de acuerdo a las reglas anteriores, pero si es necesario se practicar su avaluacin por un perito. si la sentencia ordena la ejecucin o destruccin de una obra material..., en general se refiere a obligaciones de hacer o no hacer y aqu se siguen las reglas del juicio ejecutivo que el cdigo da para el procedimiento de apremio. en algunas ocasiones el demandado tiene la posibilidad de anexar a su demanda principal una indemnizacin de perjuicios. El legislador le dice que se litigue sobre lo principal y que se reserve el derecho del demandante de recurrir de perjuicios y su monto. Esta demanda de indemnizacin de perjuicios se tramita en forma incidental. 3 de mayo.
6.
2. Procedimiento del juicio ejecutivo. Art. 237.

Se hace efectivo este procedimiento en los siguientes casos: 1. si el cumplimiento se pide despus de un ao desde que la sentencia se hizo exigible. 2. si se pide el cumplimiento ante un tribunal distinto de aquel que pronunci la sentencia. En este juicio ejecutivo la defensa del ejecutado est limitada, pues no se admite ninguna excepcin que haya podido oponerse en el juicio anterior. Art. 237. inc. Final. El procedimiento a aplicar es el de los Art. 434 y siguientes del CPC.
3. Cumplimiento de sentencias sometidas a reglas especiales.

Hay reglas especiales para la ejecucin de la sentencia en los juicios de mnima cuanta. Art. 737.
42
Las hay tambin a propsito del juicio de desahucio y dems derivadas del contrato de arrendamiento. Art. 545. Tambin hay reglas especiales para aquellas sentencias que condenan al Fisco. Art. 752. Tambin las hay a propsito de las sentencias dictadas en juicio arbitral. Art. 635 y 643.
4. Cumplimiento sealado por el juez.

Dado que las reglas examinadas, pudieran no ser suficientes para comprender todas las situaciones de orden prctico que puedan suscitarse, el legislador estableci una regla de cierre del sistema, (clausura del asunto), en cuya virtud las resoluciones no comprendidas en las disposiciones precedentes le corresponde al juez disponer las medidas destinadas a ser cumplidas, pudiendo imponer multas o arrestos determinados por el juez, sin perjuicio de poder repetirlas (Art. 238). El criterio queda entregado a la prudencia del juez. Reglas Complementarias a las anteriores. 1. Art. 236 que se refiere al pago de prestaciones peridicas. 2. Aquellas reclamaciones que el obligado a restituir una cosa raz o mueble tenga derecho a deducir en razn de prestaciones a que est obligado el vencedor y que no haya hecho valer en el juicio en que se dict la sentencia que se trata de cumplir. Se tramitar en forma incidental. 3. Quebrantamiento de las sentencias. Una vez cumplida la sentencia, todo aquello que se haga en contravencin a lo resulto da origen a dos efectos: a) facultad que tiene el tribunal para decretar medidas tendientes a dejar sin efecto lo que hizo en contravencin a lo ejecutado. b) Una consecuencia de carcter penal que sanciona al que quebrante lo ordenado a cumplir el desacato.
2 Cumplimiento de resoluciones TRIBUNALES EXTRANJEROS.
dictadas
por
En principio las sentencias al ser emanacin de uno de los poderes del Estado y por consiguiente, una manifestacin de la soberana, producen efecto slo dentro del territorio de la Repblica. Pero, por razones de conveniencia y cooperacin internacional se permite que una resolucin de un tribunal extranjero pueda cumplirse en nuestro pas.
43
En nuestro ordenamiento este cumplimiento se solicita a la Corte Suprema, especficamente a una de las salas y deber presentarse una copia legalizada de la sentencia. Art. 345. No basta la simple presentacin de esta copia legalizada para que se proceda a su cumplimiento por lo cual hay que cumplir con ciertas reglas: 1. Hay que determinar si con el pas del cual emana la sentencia hay un tratado acerca del cumplimiento recproco de las sentencias, y para su ejecucin se seguirn los procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados. Art. 242. Se aplica en defecto de lo anterior el Art. 243, que seala que si no existen tratados relativos a esta materia con la nacin de que procedan las resoluciones, se les dar la misma fuerza que en ella se d a los fallos pronunciados en Chile, es decir, se atiende al principio de reciprocidad en la materia. Art. 244. si la resolucin procede de un pas en que no se da cumplimiento a los fallos de los tribunales chilenos, no tendr fuerza en Chile. de la regularidad internacional: tendr en Chile la misma fuerza de si se hubieren dictado en nuestro pas, cumpliendo ciertas condiciones: a) que no contengan nada contrario a las leyes de la Repblica. Pero no se tomar en consideracin las leyes de procedimiento a que haya debido sujetarse en Chile la substanciacin del juicio; b) que tampoco se oponga a la jurisdiccin nacional; c) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la accin. Con todo podr ella probar que, por otros motivos, estuvo impedida de hacer valer sus medios de defensa. d) Que estn ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pas en que hayan sido pronunciadas. La autorizacin que se pide a la Corte Suprema se denomina exequtur y se puede definir como la decisin por la cual un tribunal otorga fuerza ejecutiva a un fallo extranjero y presta a dicho fallo el apoyo de las autoridades de la Repblica. 44
2.
3.
4.
9 de mayo Cumplidos los requisitos debe pedirse la autorizacin a la Corte Suprema con copia legalizada de la sentencia y en su caso traducida. Cmo se tramite el exequtur? En materia contenciosa, presentada la solicitud se debe poner en conocimiento de la parte contra quien se pide la ejecucin y sta tendr el trmino para exponer lo que estime conveniente. La primera resolucin que dicte la Corte Suprema debe conferir traslado y debe ser notificada personalmente al ejecutado. ste tiene para defenderse un trmino igual al de emplazamiento para contestar demandas. Con la contestacin de la parte o en su rebelda, y con previa audiencia del fiscal judicial, el tribunal declarar si debe o no darse cumplimiento a la resolucin. Art. 248 Una vez odo el fiscal judicial, el tribunal ordenar traer los autos en relacin para que la sala respectiva decida si ha lugar ala autorizacin solicitada. Si el tribunal estima necesario podr abrir un trmino de prueba en la forma y plazo previsto para los incidentes. Concedida la autorizacin o exequtur, puede pedir derechamente el cumplimiento de la resolucin y lo pedir al tribunal a quien le habra correspondido conocer del asunto en primera o nica instancia si se hubiera promovido en Chile de acuerdo a la ley chilena. Tambin es posible hacer cumplir en Chile resoluciones recadas en asuntos de jurisdiccin voluntaria, en tal caso se resolver slo con la audiencia del fiscal judicial. Finalmente, las reglas analizadas tambin se aplican a las resoluciones pronunciadas por jueces rbitros, en tal caso la autenticidad y eficacia de la sentencia se aprueba por el visto bueno de un tribunal superior del pas donde provenga el fallo.
45
46
47

Procesal III Cortez

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Procesal III Cortez

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

DERECHO PROCESAL III Profesor: Gonzalo Cortez Matcovich. 8 de marzo

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

A) Recurso de Casacin en la Forma: (Art. 766-768)

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

B) Recurso de Casacin en el Fondo.

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Ineficacia de los actos procesales.

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras

Derecho Procesal III

Mara Fernanda Almendras