Nome do curso: OAB-SBADO Data da aula: 21.05.

2011 Nome do professor: Denis Pigozzi Disciplina: Direito Penal Continuao: Conceito de Crime Para alguns o conceito bipartido crime todo fato tpico e ilcito, e a culpabilidade no faz parte do conceito de crime, sendo esta, apenas pressuposto para a aplicao da pena. Ou tripartido. O fato tpico composto por: 1. Conduta dolosa ou culposa; 2. Resultado; 3. Nexo de causalidade 4. Tipicidade.

3. NEXO DE CAUSALIDADE Art. 13, caput do CP adotou a teoria da conditio sine qua non (teoria da equivalncia dos antecedentes causais). A responsabilidade regressus ad infinitum (Teoria da equivalncia dos antecedentes causais), em que tudo considerado causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Com base nesta teoria, causa tudo aquilo que contribui para o resultado, e alm disso no se faz diferena entre causa e condio, causa e concausa, pois tudo considerado causa. Diante disso, existiram muitos crticos Teoria conditio sine qua non porque poderamos chegar responsabilidade infinita e ilimitada, em que todos deveramos responder. lgico que podemos frear a Teoria adotada pelo CP, valendo-se do argumento da ausncia de dolo ou culpa. OBS.: O jurista Thyrn diz que existe a Teoria da equivalncia dos antecedentes causais, mas existe outra forma de fre-la, pois nem tudo aquilo que fora feito antes considerado causa, assim s ser causa aquilo que fora importante para se obter o resultado. Existe tambm o mtodo de eliminao hipottica de Thyrn, onde se deve eliminar hipoteticamente o fator a ser considerado e verificar se o resultado teria ocorrido. **OBS.: A causa superveniente relativamente independente do art. 13, 1 do CP constitui tambm uma exceo Teoria da conditio sine qua non (teoria dos antecedentes causais), respondendo o agente pelos atos at ento praticados. Ex.: A atirou em B e acerto o seu brao, sendo que a vtima fora levada de ambulncia ao Pronto Socorro, ocasio em que a ambulncia se envolveu em um acidente no trajeto, vindo a vtima a falecer (neste caso o autor dos disparos ir responder por tentativa de homicdio). No h que se falar em nexo de causalidade sem a conduta do agente produza um risco proibido. OBS.: leis excepcionais e temporrias so leis autorrevogveis.

Teoria da Imputao Objetiva: num segundo estgio da Teoria da Imputao Objetiva (Gnther Jakobs), importante destacar o seguinte: para que ocorra o nexo de causalidade indispensvel que a conduta do agente crie um risco excepcional, proibido, ou seja, fora do que a coletividade espera. Por sua vez, as condutas que criam risco permitido (a sociedade toda espera) acarretam a atipicidade da conduta. Ex.: A est na concessionria comprando um veculo para matar sua esposa, e o vendedor do carro escutou toda a conversa entre A e o seu comparsa. Pela Teoria da Imputao Objetiva, o vendedor de carros, mesmo que ocorra a morte daquela mulher, NO pode ser responsabilizar penalmente. Podemos chegar concluso que a Teoria da Imputao Objetiva constitui um freio Teoria da Conditio Sine Qua Non. 4. TIPICIDADE Tambm elemento do fato tpico e encarada como uma somatria da tipicidade formal (subsuno da conduta ao tipo penal) e da tipicidade material (leso ou ameaa de leso ao bem jurdico). Tipicidade formal a relao de subsuno entre um fato concreto e norma penal. Tipicidade material a leso ou ameaa de leso ao bem juridicamente tutelado. ATENO! Podemos falar categoricamente que o Princpio da Insignificncia exclui a tipicidade material, e consequentemente o fato ATPICO. Como por exemplo, o furto de bagatela, o qual se refere subtrao de coisa alheia mvel de valor at 20% do salrio mnimo ou mais. O Princpio da Insignificncia tambm aplicvel a alguns crimes federais, como por exemplo, o crime de descaminho quando o valor do tributo no pago em relao s mercadorias no ultrapasse o valor de R$10 mil reais. importantssimo destacar que o Princpio da Insignificncia NO aplicado ao crime de moeda falsa (Art. 299 do CP), tendo em vista que a leso ao bem jurdico f pblica no d para ser mensurado.

ANTIJURIDICIDADE ou ILICITUDE Trata-se do segundo requisito genrico do crime. Todo fato tpico, at que se prove em sentido contrrio, tambm ser ilcito ou antijurdico ( o carter indicirio da ilicitude). Desta forma, o fato tpico somente no ser ilcito quando ocorrer uma das excludentes da ilicitude apontadas no art. 23 do CP. a) estado de necessidade; b) legtima defesa; c) estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Assim sendo, ocorrendo uma destas excludentes da ilicitude, o fato tpico, mas LCITO

 Quais so as excludentes de ilicitude? R.: art. 23 do CP a) estado de necessidade; b) legtima defesa; c) estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. ATENO! Art. 121, 1 do CP homicdio privilegiado (excludente de ilicitude supralegal) por motivo relevante valor social ou moral, ou sob domnio de violenta emoo, logo em seguida injusta provocao da vtima. ATENO! O consentimento do ofendido pode funcionar como causa supralegal de excluso da ilicitude, desde que o bem jurdico seja disponvel e a pessoa que deu o consentimento tenha mais de 18 anos de idade, alm de o agente ter conscincia de que houve o consentimento (ex.: patrimnio). OBS.: tambm importante anotar que o consentimento do ofendido pode gerar causa de diminuio de pena, como por exemplo, na eutansia que gera o homicdio privilegiado. Por fim o consentimento do ofendido pode excluir a tipicidade, como por exemplo, nos crimes de estupro (art. 213 do CP) e invaso de domiclio (art. 150 do CP). OBS.: a culpabilidade o professor ir ministrar nos crimes contra o patrimnio.

DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL Ttulo VI da Parte Especial do CP - Observaes gerais: 1. Conforme art. 234-B do CP, todos os crimes deste Ttulo, logicamente seus processos tramitaram em segredo de justia. 2. Todos os crimes deste Ttulo tero as seguintes causas de aumento de pena: (art. 234-A do CP) a) de metade se do crime resultar gravidez; b) a pena ser aumentada de 1/6 at se o agente transmite vtima doena sexualmente transmissvel de que sabe ou deveria saber ser portador.

Captulo I Dos crimes contra a liberdade sexual 1) ESTUPRO (art. 213 do CP)