La diversidad: imperativo terico y necesidad poltica

Indice de Artculos
La diversidad: imperativo terico y necesidad poltica Conclusin

Autor: Jos Del Valle, de su libro La lengua patria comn?

El documento Nueva Poltica Lingstica Panhispnica (NPLP), elaborado por la Asociacin de Academias de la Lengua Espaola y publicado por la Academia Espaola sugiere que las academias deben hacer que la defensa de la unidad sea compatible con el reconocimiento de la existencia de variedades internas. Lo que resulta novedoso es que la actitud favorable a la variacin haya ido mucho ms all de la tolerancia: de hecho, se ha llegado incluso a darle la vuelta al viejo argumento de la fragmentacin. En la imagen del espaol que se proyecta desde las instituciones, la diversidad no slo no es temida sino que es abrazada como un valor, como la mejor proteccin contra la atomizacin. El Rey de Espaa, quien, como ya hemos visto, es una de las ms prominentes figuras de a comunidad discursiva, comparte esta visin: "el arraigo de la lengua espaola [...] tiene en su diversidad su ms firme garanta de unidad" (cit. en El Pas 11/5/2005). Es ms, este nuevo ideologema -que afirma el poder unificador de la diversidad lingstica- ha informado la actividad normativa de la RAE. Cuando se anunci la publicacin de la nueva gramtica acadmica del espaol, Garca de la Concha afirm: "[ser] la primera no peninsular, descriptiva del espaol en todas sus variantes, una norma policntrica" (El Pas 15/10/2005). Vemos que no slo se abraza el espaol como lengua que contiene una diversidad interna de la cual se extrae la norma; la norma misma -la sincdoque, por usar el trmino de Joseph (1987: 58)- es policntrica. Por lo tanto la poltica panhispnica tiene dos componentes: por un lado, el diseo e implementacin de las polticas son supervisados por todas las naciones hispanohablantes; por otro, la norma misma las representa a todas. Como los cartgrafos de aquel viejo Imperio en el cuento de Borges (1972), tan preocupados por la precisin que crearon un mapa que literalmente cubra todo el territorio imperial, los autores de la gramtica normativa del espaol exhiben un deseo similar de totalidad y ambicionan cubrir la lengua en toda su diversidad interna: "se busca que `se reflejen y expresen no slo el espaol peninsular, sino el espaol total"' (Garca de la Concha cit. en El Pas 15/9/2005, el nfasis es mo)". Ante este nivel de confianza no deja de sorprender que la Academia haya adoptado precisamente la defensa de la unidad como objetivo principal y que los agentes de la poltica lingstica espaola se sientan obligados a afirmar la integridad idiomtica una y otra vez como lo hacen. La repeticin es, por supuesto, una de las estrategias de naturalizacin de categoras

culturalmente construidas: las celebraciones pblicas de la lengua (como congresos) y los monumentos normativos que la representan (gramticas y diccionarios) son en realidad los actos mismos que la constituyen. E igualmente, las afirmaciones de unidad aparentemente descriptivas son de hecho los actos que la crean. Sin embargo, la insistencia en la afirmacin de la unidad y la posicin central que ocupa el tema en la comunidad discursiva de la RAE revelan la presencia de una cierta ansiedad en torno a la fragmentacin. Como mostraba el epgrafe que abre el captulo, Santiago de Mora Figueroa afirmaba al tomar posesin de su cargo que: "Hay que preservar la unidad del espaol porque corre peligro". Y un editorial ms reciente de El Pas en que se celebraba la extensin del espaol insista en que no por su formidable expansin est nuestra lengua "menos sometida al peligro de atomizacin". Obviamente an quedan algunos temores de desintegracin. Pero, si la diversidad dialectal no es ya considerada la posible causa de la ruptura cul ser entonces el origen de esta ansiedad? No la divergencia dialectal sino la divergencia ideolgica. Una posible visin alternativa de la lengua, del espaol, que entrara en conflicto con el panhispanismo dominante y que, de ganar aceptacin, provocara una fractura en la comunidad discursiva; una ideologa lingstica en torno a la comunidad hispanohablante distinta de la hispanofona que perturbara el orden lingstico y expusiera las races polticas de la ideologa lingstica dominante; nuevas formas, en definitiva, de higiene verbal que exigieran participar en la esfera pblica en sus propios trminos, es decir, fuera de las vigiladas fronteras de la comunidad dscursiva dominante amenazando su poder hegemnico y poniendo en peligro el orden poltico-econmico que apoya. Como dije antes, la poltica lingstica contempornea de promocin del espaol y la imagen de la lengua que como parte de la misma se proyecta juega un importante papel en la instrumentalizacin poltica de la hispanofonia. El documento Nueva Poltica Lingstica Panhispnica afirma: "el espaol es lo que nos permite hablar de una comunidad hispanohablante", una hispanofona que desde los noventa ha adquirido gran valor para el capital espaol y sus socios. Pero, como la nacin de Ernest Renan, la comunidad multinacional es un plebiscito cotidiano, una permanente campaa contra los que pudieran escoger imaginarla de otro modo. A esta constante amenaza que supone la posible disidencia ideolgica, a las visiones alternativas del espaol, se enfrenta la Academia por medio de la produccin de una poderosa imagen que ahora ms que nunca debe incluir el entusiasmado abrazo de la dversidad y, como mostr Mauro Fernndez en el captulo anterior, el mestizaje (vase tambin Narvaja de Arnoux 2005). Para que la comunidad discursiva de la RAE sea verdaderamente hegemnica debe presentar su visin del espaol no como una visin interesada y socialmente localizada sino como el producto de debates democrticos abiertos y racionales que tienen lugar en la esfera pblica, del consenso alcanzado por un pblico annimo y atpico que representa a todos porque no representa a nadie. No hay legitimidad sin democracia, no hay democracia sin consenso y no hay consenso sin diversidad. En suma, en la construccin contempornea de la hispanofona hegemnica, la retrica de la diversidad se ha convertido en un imperativo terico tanto como en una necesidad poltica. Conclusin Tras el reciente despegue econmico de Espaa, sucesivos gobiernos espaoles han movilizado una serie de instituciones lingsticas y culturales para fortalecer y legitimar su influencia en Amrica Latina y para facilitar las operaciones de las compaas de capital espaol en aquel continente.

La tesis que aqu defiendo es que, ante la posibilidad de que este panorama sea percibido o construido como neocolonial (interpretacin que de hecho ha surgido en mltiples ocasiones), estas instituciones aspiran a conceptualizar y presentar pblicamente la presencia de Espaa en sus antiguas colonias como un hecho natural y legtimo y han promovido decididamente la elaboracin de una ideologa lingstica que he llamado hispanofona. En este proceso, la RAE ha sido un actor principal, diseando y proyectando imgenes de s misma y de la lengua espaola que funcionen como representaciones icnicas de la idealizada comunidad panhispnica supuestamente democrtica e igualitaria. En el anlisis aqu propuesto, los debates pblicos en torno al espaol emergen como zonas discursivas donde se manifiestan ansiedades relacionadas con la aspiracin de sucesivos gobiernos espaoles de alcanzar relativa prominencia en la escena internacional. Las actuales expresiones de preocupacin ante la posible fragmentacin de la lengua no slo (no necesariamente) reflejaran entonces temores ante su supuestamente frgil integridad lingstica. En mi anlisis, estos discursos reflejaran ms bien un estado de alarma ante una posible fractura ideolgica que dejara expuesta la desigualdad y la disensin y que dificultara la consolidacin de la hispanofonasi avanzaran formas alternativas de concebir a la comunidad hispanohablante. En respuesta a la posible y peligrosa identificacin de Espaa como miembro no slo interesado sino tambin privilegiado de la comunidad lingstica fraternal, sugiero aqu que la RAE ha presentado su actividad como si fuera desarrollada en una suerte de esfera pblica de la lengua, un espacio abierto donde, supuestamente, representantes de todas las naciones hispanohablantes convergen para tomar decisiones democrticas sobre el futuro de la lengua. Como en este contexto ideolgico la misma lengua debe reflejar el carcter abierto de la hispanofona, la diversidad lingstica es abrazada en la retrica de las instituciones con la esperanza de que, de esta manera, su significado, su potencial subversivo, quede controlado y desactivado.