LA PRUEBA

En su sentido amplio, cabe decir que prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis o afirmacin precedente.

DEFINICIN

Prueba. Demostracin de la verdad, de una afirmacin, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho. Diccionario de Guillermo Cabanellas.

Prueba. Conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminaran a demostrar la verdad de la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosa. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Manuel Ossorio.

Prueba. Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que ste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como criterios a los efectos de un proceso. Diccionario Jurdico Espasa.

Medios de prueba. Se trata de todas aquellas cosas, hechos o abstenciones que puedan conducir en el nimo del juez certeza sobre los puntos litigiosos, es decir, es todo aquel instrumento, procedimiento o mecanismo que puede originar motivos de prueba y generar los razonamientos, los argumentos o las intuiciones que permitan al juez llegar a la certeza o al conocimiento de determinado hecho invocado por las partes como fundamento de sus pretensiones o de sus defensas. Diccionario de Derecho Procesal, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico.

Tambin es aplicable, al decir que la prueba es la accin y el efecto de probar. Probar es la demostracin en alguna forma, la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.

La prueba en sentido jurdico procesal es el mtodo de buscar la verdad, o falsedad de las proposiciones de juicio.

Como instrumento la prueba, es aquel medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo. Como procedimiento es, aquella actividad de carcter procesal cuya finalidad consiste en lograr la conviccin del juez o tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso.

LA PRUEBA COMO VERIFICACIN

Los hechos y los actos jurdicos son objetos de afirmacin o negacin en el proceso. Pero como el juez es normalmente ajeno a esos hechos sobre los cuales debe pronunciarse, no puede pasar por las simples manifestaciones de las partes, y debe disponer de medios para verificar la exactitud de esas proposiciones. Es menester comprobar la verdad o falsedad de ella, con el objeto de formarse mayor conviccin a su respeto.

Tomada en su sentido procesal la prueba, es en consecuencia, el medio de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.

LA PRUEBA COMO CONVICCIN

La prueba es, adems, una forma de crear la conviccin del magistrado. El rgimen vigente insta a las partes a agotar los recursos dados por la ley para formar en el espritu del juez un estado de convencimiento acerca de la existencia de las circunstancias del juicio.

LA ORDENACIN LGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La manera de agrupar los distintos medios de prueba no es uniforme en la doctrina. Podemos destacar disposiciones fundamentales que obedece a un distinto enfoque.

Couture, razona en el sentido, que entre los medios de prueba, unos tienen carcter directo, por cuanto suponen contacto inmediato del magistrado con los medios de la prueba; en otros a falta de ese contacto directo, se acude a una especie de reconstrucciones o representacin de los motivos de la prueba, y otros finalmente, se apoyan, en la facultad de comprobacin directa o representacin, en su sistema lgico de deducciones e induccin.

Existen tres formas de producirse la prueba, para poder comprender con mayor facilidad la ordenacin lgica de los medios de la prueba.

1. La prueba directa por percepcin: Directa e inmediata que tiene el juez con los objetos o hechos que habr de demostrarse en el juicio.

La prueba ms directa y eficaz es la quien se realiza sin intermediarios, y desde el punto de vista de su eficacia idnea es el reconocimiento judicial.

2. La prueba por representacin: La prueba por representacin puede producirse de dos maneras:

a. Mediante documentos, un documento representa un hecho pasado o un estado de voluntad. En estos sentidos, la prueba se preconstruye en previsin de posibles discrepancias futuras o desvanecimientos de hechos o actos. Se tiene que tomar en consideracin que no en todas las circunstancias puede la prueba registrarse en documentos, as el consentimiento puede documentar con frecuencia, pero los hechos ilcitos, los delitos y los cuasidelitos, normalmente no se documentan.

b. Mediante relatos, estos pueden presentarse de dos formas:

b.1. El relato efectuado por las partes: Se da cuando se presenta declaracin ante el juez bajo el juramento o amonestacin o se presta confesin.

Las partes al presentar juramento de decir verdad, lo que hacen es representar en el presente una situacin o circunstancia presente acaecida.

b.2. El relato prestado por terceros: Este se produce cuando la representacin del suceso es proporcionada por terceros, a quienes no les mueven ningn inters personal. La representacin, en este caso, es la prueba de testigos o el dictamen de expertos o peritos.

3. La prueba por deduccin o induccin: Esta se produce en el caso del relato imposible, existe, sin embargo, la posibilidad de reconstruir los hechos mediante deducciones lgicas infiriendo de los hechos conocidos, hechos desconocidos. La conclusin la obtiene el juez, por el sistema de presunciones.

La presuncin se apoya en el suceder lgico de ciertos hechos con relacin a otros. Cuando la deduccin se efecta mediante el aporte de terceros, a travs de la ciencia. Los hechos escondidos de los hechos escasamente conocidos, aparecen por medio de la prueba de expertos o peritajes.

LA EFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La prueba se hace ms incierta a medida que se introduce y penetran elementos intermedios entre el juez y los motivos de la prueba.

En la prueba por representacin, la documental es la ms eficaz, porque el intermedio queda reducido tan slo a la conversin que se realiza normalmente, con deliberada atencin, ya que

los documentos son redactados con el propsito de representar y reproducir, en un momento determinado, con mayor exactitud posible, lo deseado representar o reproducir.

Menos eficaz es la representacin mediante relatos, ya que los relatos, los realizan las partes, son de especial inters de ah que los relatos, de los sujetos procesales solamente son crebles en cuanto sea contrario a sus intereses y nunca corran por su misma direccin.

En la representacin de los relatos de terceros, quienes no tienen ningn inters personal en el asunto en que se declara, sus declaraciones disminuyen la eficacia del relato, pues las visiones son imperfectas por el tiempo transcurrido en el momento del hecho y de la narracin.

En la prueba por deduccin o induccin la imperfeccin de los puntos de apoyo, los vicios del razonamiento, las falacias de la falta de experiencia y de la falta de percepcin contribuyen a aumentar los riesgos de una actividad probatoria.

JUICIOS Y HECHOS, OBJETO DE LA PRUEBA

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta.

Qu se prueba, qu cosas deben ser probadas?

Nuestros Cdigos han distinguido los juicios de hecho con los de derecho: Los primeros dan lugar a prueba, los segundos no. Agotada la etapa de substanciacin, directamente se cita para sentencia.

Esta divisin elemental suministra una primera nocin para el tema en estudio, regularmente, el derecho no es objeto de prueba, slo las partes en el juicio.

Los Juicios de hecho son objeto de la prueba; los juicios de derecho no. El derecho es el objeto de la prueba, nicamente se prueban los hechos alegados por las partes

Existen hechos que no son objeto de prueba o materia de la misma, entre los que se dictan a continuacin:

a. Los hechos admitidos expresamente: Los hechos no impugnados por las partes, se tienen por admitidos, la lgica aconseja el ahorro de esfuerzos innecesarios, porque los hechos aceptados por el adversario no merecen exigencia para pedir se convaliden. Lo

fundamental es que la prueba debe recaer nicamente sobre hechos controvertidos no aceptados.

b. Los hechos admitidos tcitamente: Los hechos que el actor debe producir totalmente de prueba, son basados en el principio de que sobre de l recae la carga de probar sus afirmaciones de hechos. En el caso del demandado fuera declarado rebelde, el objeto de la prueba son todos los extremos que el actor invoca en su beneficio e inters, aunque el juez pueda aplicar menor rigor en la apreciacin de lo mismo. As existe aceptacin tcita en la expresiones escritas de una o ambas partes, la contraria puede pedir se ratifiquen y reconozcan para convalidar la exposicin, pero la rebelda no significa ni una ni otra situaciones.

c. Los hechos presumidos por la ley o presunciones legales: De acuerdo con esta situacin, no es necesario probar los hechos sobre los cuales recae una presuncin legal, es una proposicin normativa que se encuentra expresamente contenido en la ley acerca de la verdad de un hecho.

d. Los hechos evidentes. Se encuentra fuera del objeto de la prueba, la demostracin normativa que se encuentra expresamente contenido en la ley, acerca de la verdad de un hecho.

e. Los hechos normales: Tanto la doctrina como la jurisprudencia acepta que la falta de la prueba, los hechos deben suponerse conforme a la normal y regular ocurrencia de las cosas. Frecuentemente en los tribunales de justicia se suplen las faltas de prueba de las partes admitiendo que los hechos deben haber ocurrido como suceden naturalmente en la misma o en forma extravagante o excepcional, aquel quien la nocin de normalidad le beneficia es relevado de probar, siendo su adversario el obligado de probar lo contrario.

La regla general, es que los hechos normales no son objeto de prueba; el conocimiento de los hechos es parte del saber privado y pueden invocarse en los fundamentos considerados en la sentencia.

f) Los hechos notorios: Tampoco son objeto de probanza, aunque no sea regla general, los hechos notorios porque un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos.

En principio lo notorio no necesita probarse, aunque la ley establece la excepcin cuando regula la evidencia como determinante de un hecho, tal como sucede con la posicin notoria del estado civil.

LA PERTENENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

La teora del objeto de prueba, como se ha visto sealada, cuales son la preposiciones de las partes de deben probarse y cules no requieren demostracin.

Pero cuando el interprete a, fijado con mayor exactitud posible los puntos que quedan dentro de la actividad probatoria y los que quedan fuera de ella, encuentra a su paso una regla de carcter general cuyo sentido requiere una nueva apreciacin.

Se entiende por prueba pertinente a aquella que versa sobre las proposiciones y los hechos que son objeto de prueba. La prueba que no versa sobre las proposiciones o hechos que son objeto de demostracin se denominada Impertinentes.

La admisibilidad, est ligada, con la idoneidad de la prueba; puede ser inadmisible cuando se presenta un testigo en lugar de proponer a un experto, para que emita dictamen cerca de un hecho que necesita de conocimientos especiales, o en caso de la prueba documental que deba presentarse adjunta a la demanda.

En estos dos casos lo que esta en juego es la idoneidad de la prueba, o sea el medio utilizado para que se produzca vlidamente, ya que el momento de dictarse sentencia, el juez lo que apreciara es la pertinente de la prueba.

Tambin puede darse el suceso de los testigos que no llenan los requisitos legales o que sus declaraciones no fueron recibidas conforme las disposiciones legales lo que puede ser motivo suficiente para tacharlos producindose una prueba impertinente.

LA CARGA DE LA PRUEBA

Delimitado con arreglo a los principios expuestos en el campo del objeto de la prueba abordada, el tema de la carga, supone un paso ms adelante tendiente a saber quien prueba; cual de los sujetos que acta en el juicio debe producirse la prueba de los hechos que han sido materia de debate.

La carga de probar las afirmaciones de hechos supone saber de las partes el actor o el demandado les toca hacerlo. En el mbito procesal, la carga de la prueba significa la conducta impuesta al litigante para acreditar de los hechos enunciados en la demanda o su contestacin en la demanda o su contestacin, e incluso, cuando se procede la contra demanda, y toca indistintamente al actor o al demandado.

La carga de la prueba presentada algunos aspectos interesantes de los cuales se detallan a

continuacin.

a. La carga de probar en materia de obligaciones, impone al actor que prueba los hechos que supone la existencia de las obligaciones reclamadas y el demandado que pruebe los hechos que extingue y aparta de ella.

b. La carga de la prueba en materia de hechos y actos jurdicos, impone que tanto el actor como el demandado prueben sus respectivas proposiciones de hecho.

c. La carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones, supone que tanto el actor como el demandado han de probarlas. La carga de la prueba en este caso se reparte entre ambos litigantes, porque ambos deben convencer al juez de la verdad de sus afirmaciones o negaciones, ya que en los hechos no probados se tienen como existentes.

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Se concibe, en un sentido lgico, que toda actividad que se desarrollaran en el juicio por las partes y el juez se realicen de manera libre, es decir, como una aportacin de pruebas absolutamente abierta en cuanto a su forma y desenvolvimiento. Pero tambin concibe por el contrario, la prueba reglamentada otorgando un solo valor a aquellos elementos de conviccin que sigue al juicio mediante un procedimiento ajustado al rgimen legal.

El procedimiento probatorio se divide en dos campos, a conocer:

a. Donde se encuentra el conjunto de formas y reglas comunes a todas las pruebas.

b. Donde se seala el mecanismo de cada una de las partes.

Todo lo relativo al ofrecimiento de prueba, la oportunidad de solicitarlas y recibirlas, etc., constituyen el tema general del procedimiento probatorio y, por lo mismo, el funcionamiento de cada una de las pruebas, instrumentos, testigos, confesiones, inspecciones, etc., particularizando su desarrollo procedimental.

1. Ofrecimiento de la prueba: El ofrecimiento de la prueba es nuestro derecho, es un anuncio de carcter formal, no se admitir prueba, dice la ley, en ningn caso sobre lo principal del asunto, de hechos que no se hallan articulado y cuya prueba no se haya ofrecido por el demando y su contestacin, en las causas que se substancien en los escritos. Los

litigantes afirman los hechos y anuncia su propsito de demostrar la verdad de estos. No existe para tal actitud una frmula sacramental. El requisito queda satisfecho con las simples palabras. (ofrezco prueba) consignada en los escritos de demanda o de contestacin.

2. Peticin de la prueba: El segundo momento de la prueba es la peticin o solicitud de admisin de uno o varios medios probatorios. Responde el concepto de que la prueba se obtiene siempre por mediacin del juez.

Corresponde a cada parte elegir los medios idneos para producir la prueba que conviene dentro de los procedimientos sealados por la ley, y el juez decide acceder o no a los petitorios que se le hagan, efectuando la fiscalizacin sobre la regulacin del procedimiento elegido para la produccin de la prueba.

3. Diligenciamiento o prctica de la prueba: El tercer momento de la prueba, el diligenciamiento o prctica de la prueba. Hecha la peticin por la parte interesada y accedida el petitorio por el juez, se inicia la colaboracin de los rganos encargados de la recepcin de la prueba y de su incorporacin al proceso.

El diligenciamiento de la prueba consiste, en el conjunto de actos procesales que son necesarios cumplir para incorporar al expediente procesal, los distintos elementos de conviccin propuestas por las partes.

4. Caracteres del procedimiento probatorio: El procedimiento probatorio no es ms que una manifestacin particular del contradictorio. No se puede concebir un proceso sin que exista controversia ni tampoco que se produzca una prueba sin la rigurosa fiscalizacin del juez y del adversario, en su caso. La totalidad de normas que regulan el procedimiento probatorio es un conjunto de garantas para que la contraparte pueda cumplir su obra de fiscalizador.

La facultad de fiscalizar su cumple a lo largo de todo el proceso, desde que se incorpora la prueba al juicio. Por regla general, un medio de prueba es comunicado a la parte contraria inmediatamente despus de ser formulado el petitorio y la fiscalizacin contina durante todo el diligenciamiento, como el hecho de presenciar declaraciones de testigos o confesiones del adversario, el contradictorio se produce antes, durante y despus de la produccin de la prueba.

Basta analizar los elementos esenciales de cada uno de los medios probatorios de que servirse las partes, para advertir que sus modalidades propias exigen formas especiales de fiscalizacin.

5. La prueba producida en otro juicio: La consecuencia prctica ms significativa dentro de este tema, es la que surge cuando se trata de juzgar las pruebas producidas en otro juicio y en especial las producidas en juicio penal, cuyas consecuencias patrimoniales se hacen

efectivas en el juicio civil.

La jurisprudencia no es firme en ninguno de los problemas. Se sostiene, por un lado que las pruebas producidas en un juicio civil no son validas para otro, en el que sean partes los mismos y otros litigantes, pero por otro lado, se da valides a esas mismas pruebas y puede apoyarse en ellas la sentencia del juicio subsiguiente.

6. La prueba en el proceso penal: Especial mencin tiene la prueba en el proceso penal, cual no es solo obtenida por el ministerio pblico cuanto es ofrecida al iniciar el respectivo proceso ante el rgano jurisdiccional competente, es ofrecida o aportada con el memorial que da inicio al proceso penal, y en algunos casos, diligenciada y recibida por el juez a peticin del ente esencial de la persecucin penal o el acusador particular pero, es durante el perodo del debate a que es abierto el procedimiento seguido contra el sindicado que tiene relevancia y puede ser apreciada directamente.

Es durante el debate que se produce la efectiva revelacin y aportacin de los medios probatorios admitidos en el Cdigo Procesal Penal, de tal manera que durante ese perodo los jueces tienen y obtienen el conocimiento de lo que realmente, como hechos, acaecidos y dieron motivo suficiente para el encauzamiento.

7. Valoracin de la prueba: Este, busca una respuesta para la pregunta: Qu eficacia tienen los medios de prueba establecidos en el derecho positivo?

Ya no se trata de saber qu es en s misma la prueba, ni sobre que debe recaer, ni por quin o como debe ser producida, se trata de sealar, con la mayor exactitud posible, como gravitan y que influencia ejercen los diversos medios de prueba, sobre la decisin que el magistrado debe expedir.

a. Disponibilidad de los medios de prueba: La disponibilidad o indisponibilidad de los medios de prueba que no han sido objeto de prevencin especial es uno de esos problemas en que aparecen con ms claridad ciertos contrastes con la vida.

Por un lado se ha sostenido que la institucin de los medios de prueba es un atributo exclusivo del legislador y que fuera de l, nadie puede introducir dentro del sistema otros medios de demostracin de la verdad. Pero frente a esa conclusin, no apoya en razones convincentes, se puede comprobar que los repertorios de jurisprudencia se llenan da a da de antecedentes que se reflejan la admisin de pruebas no previstas especialmente en las disposiciones de la ley civil o procesal.

Puede admitirse pues, en conclusin, que la enumeracin de los medios de prueba no es taxativa, sino enunciativa, y que prohbe al juez ni a las partes acudir a medios de prueba no especialmente previstos, siempre que se sometan a las garantas generales que son

caractersticas del sistema probatorio.

b. Sistema de valoracin de la prueba: La doctrina distingue o hace relacin de tres sistemas de valoracin de la prueba.

1. La prueba legal o tasada: El sistema seala por anticipado al juez el grado de eficacia que se puede atribuir a un medio de prueba. Este tipo de prueba legal se encuentra regulado en nuestros Cdigos Procesales ya que en algunos de ellos se norma con singular acentuacin.

2. La sana crtica: Este sistema est ubicado en una categora intermedia entre la prueba legal o tasada y la prueba de libre conviccin.

La sana crtica es, ante todo, la regla del correcto entender humano. En ella participa la regla de la lgica y la experiencia del juez. Unas y otros atribuyen de igual manera a que el juez pueda analizar la prueba con arreglo a la razn y al conocimiento experimental de las cosas. Es la unin de la lgica y la experiencia, sin excesivas atracciones de orden intelectual pero, sin olvidar los procedimientos legales y una higiene mental que tiendan a aseguran el ms certero y el eficaz razonamiento. El sistema permite que el juez sea libre de razonar a voluntad discrecional o arbitrariamente.

3. Libre conviccin: Este no necesariamente se apoya en la prueba que dentro del proceso se le presenta al juez. Tampoco se apoya en los medios de informacin que puedan ser fiscalizados por las partes.

Por otro lado, cabe aludir, que permite al juez adquirir el conocimiento de la verdad con la prueba que se encuentra en el proceso, fuera de la prueba incorporada al proceso y an ms, en contra de la prueba que est aportada al proceso. La falta de prueba existente en la causa y an en contra de lo que se haya podido escoger, faculta al juez declarar como probados algunos hechos porque as es su conviccin moral y as se lo dicta su conciencia.

CLASES DE PRUEBA

Existen varias clasificaciones de la prueba, para el efecto entraremos a conocer de estas, la de Guillermo Cabanellas:

a. Por su confesin: Es aquella que surge por declaracin que sobre lo sabido o hecho por l, hace voluntariamente o preguntado por otro. En nuestra legislacin es el resultado de la prueba denominada Declaracin de Parte: siendo un medio de prueba tasado, puesto que produce plena prueba. La confesin puede ser:

1. Expresa: La hecha con palabra o seales que clara y positivamente manifiestan lo confesado.

2. Tcita: La que refiere de algn hecho o a la supuesta ley.

3. Judicial: La efectuada de juicio.

4. Extrajudicial: La que se hace fuera de juicio.

5. Simple: Lo que se ha afirmando lisa y llanamente la verdad del hecho sobre el cual se le pregunta.

6. Cualificada: Es aquella en que si bien reconoce la verdad de un hecho, aada circunstancias o modificaciones que restringen o destruyen la manifestacin hecha.

b. Por testigos o prueba testifical: La que se hace a travs del interrogatorio y declaracin verbal o escrita de personas que han presenciado los hechos litigiosos o han odo su relato a otros.

c. Prueba pericial: Denominada en nuestra legislacin como dictamen de expertos, es la que surge del dictamen de peritos, es decir, personas llamadas a informar ante un rgano jurisdiccional por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento tcnico o prctico del juzgador sobre los hechos litigiosos.

d. Inspeccin ocular o reconocimiento judicial: Es el examen que hace el juez por s mismo y en algunos casos con el auxilio de peritos del lugar, donde se produjo el hecho o de la cosa litigiosa o controvertida. En nuestra legislacin pueden ser objeto de reconocimiento de las personas, lugares y cosas que interesan en el proceso.

e. Documental: Llamada Instrumental: Es la que realiza por medio de documentos privados, documentos pblicos, libros de comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito.

f. Prueba conjetural: La que resulta de indicios, seales, presunciones o argumentos: la ley las reconoce en presunciones legales y humanas, las legales, que son aquellas que el legislador incluyo en la ley, y las humanas surgen de la deduccin que hace el juzgador.

Las presunciones legales pueden ser:

Juras et de jure: Que es aquella suposicin legal que no admite prueba en contrario. Artculo 3 de la Ley del Organismo Judicial, estipula, Primicia de la ley. Contra la observancia de la ley, no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o prctica en contrario; por lo tanto, es un tpico ejemplo de esta clase de presuncin legal.

Juras tantum: Que es aquella presuncin que si admite prueba en contrario, o sea que es aquella establecida en la ley, que puede ser destruida por prueba en contra.

El Diccionario de Derecho Procesal, Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, determina, que las legislaciones procesales tambin enumeran los distintos tipo de medios de prueba que sern vigentes en el mbito competencial respectivo; asimismo, se enumeran y reglamentan los mecanismos y procedimientos probatorios para da uno de estos medios de prueba:

la prueba confesional. la prueba documental en su doble aspecto, tanto pblica como privada, y en este apartado se agrega tambin la prueba instrumental de actuaciones, que viene a significar todas y cada una de las distintas constancias que obran en el expediente mismo. los dictmenes periciales. el reconocimiento o inspeccin judicial. la prueba testimonial. la prueba presuncional. lo que actualmente se conoce con el nombre de la prueba tcnica, o sea, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia y que por naturaleza no requieran de perfeccionamiento.

Como ejemplo el Artculo 128 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil seala. Medios de prueba. Son medios de prueba:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Declaracin de las partes; (leer Art. 130) Declaracin de testigos; (leer Art.142) Dictamen de expertos; (leer Art.164) Reconocimiento judicial; (leer Art.172) Documentos; (leer Art.177) Medios cientficos de prueba; y, (leer Art.191) Presunciones. (leer Artos.194 y 195).