ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PROTESTO. CHEQUES. DBITOS RENEGOCIADOS E QUITADOS MEDIANTE DEPSITO BANCRIO. DANO MORAL EVIDENCIADO. VALOR DA INDENIZAO. Pedido genrico de indenizao por danos morais que admitido, cabendo ao julgador arbitrar o quantum indenizatrio. Interesse jurdico evidenciado. Preliminares de inpcia da inicial e de carncia de ao afastadas. Protesto de cheques que haviam sido renegociados. Quitao mediante depsitos bancrios. Inexistncia de prova de dbitos em aberto. Conduta ilcita. O protesto indevido acarreta danos morais. Dano moral in re ipsa, que decorre do prprio ato ilcito, sendo prescindvel a prova de prejuzo. Valor da indenizao. Mantido o quantum fixado na sentena. Sentena confirmada. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNANIME.

APELAO CVEL N 70046050878 MERCAVALE MERCANTIL DO VALE DO SOL LTDA INDUSTRIA DE ALIMENTOS PETRY LTDA

DCIMA OITAVA CMARA CVEL COMARCA DE IVOTI APELANTE APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Oitava Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, negar provimento ao recurso. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DES. PEDRO CELSO DAL PR (PRESIDENTE) E DES. NARA LEONOR CASTRO GARCIA. Porto Alegre, 25 de abril de 2013.

DES. NELSON JOS GONZAGA, Relator.

RELATRIO
DES. NELSON JOS GONZAGA (RELATOR) MERCAVALE MERCANTIL DO VALE DO SOL LTDA . interps apelao contra a sentena prolatada nos autos da ao de anulao e declarao de inexistncia de dvida cumulada com cancelamento de protesto e indenizao por danos morais ajuizada por INDSTRIA DE ALIMENTOS PETRY S.A. Segundo a inicial, a autora foi surpreendida com a negativa de fornecimento de mercadorias em razo de protesto de trs cheques: cheque 850007 no valor de R$ 6.907,00; cheque 850009 no valor de R$ 6.907,00 e, por fim, o cheque 850013, no valor de R$ 3.823,00. Disse que mantm com a r relao comercial de compra de acar. Salientou que toda a negociao feita entre as partes foi intermediada pela empresa Biazus & Guaresi Representaes Comerciais Ltda. A autora, como pagamento, emitiu os trs cheques mencionados. 2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

Entretanto, por haver divergncia nas datas de apresentao dos cheques, as empresas resolveram substitu-los por depsitos bancrios. A autora assim efetuou o pagamento integral dos trs ttulos mediante trs transferncias bancrias, quitando qualquer pendncia que tinha com a r. Entretanto, os ttulos foram levados a protesto. Pugnou pela declarao de inexistncia da dvida, levantamento do aponte e indenizao por danos morais. Deferido o pedido liminar de sustao dos protestos. A r, em defesa, como prefacial, afirmou a inpcia do pedido de indenizao porque no restou quantificada. Suscitou, neste particular, a preliminar de carncia de ao por ausncia de interesse de agir. No mrito, disse que a compra de mercadorias efetuada pela autora alcanou o valor total de R$ 41.440,00. Tal negcio fora intermediado pela Empresa Biazus Guaresi, para quem a compradora enviou cheques pr-datados, no valor de R$ 40.453,00, que foram devolvidos por divergncia entre as datas de vencimento e as que constavam nas crtulas. Acordaram, ento, que a data de vencimento dos cheques seria alterada. Entretanto, a autora sustou os pagamentos mediante contraordem ao banco. Aps negociaes, foram efetuados os depsitos bancrios, mas remanescia o pagamento do saldo de R$ 11.716,00, o que acarretou na apresentao das crtulas a protesto. Assim, os pagamentos foram efetuados via TED quando j estavam vencidos e impagos os cheques e os depsitos foram efetuados sem correo monetria e juros, ou seja, as quantias foram insuficientes para a quitao, restando resduos em aberto, o que ensejou a apresentao das crtulas a protesto. Frisou ausncia de prova dos danos. Pugnou pela improcedncia da ao. Houve produo de prova oral.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

A Magistrada, na sentena, afastou as preliminares e julgou procedente a ao. Concluiu que aps a sustao dos cheques pela apresentao destes antes da data ajustada, j que havia sido concedido um prazo mais longo para o pagamento, fora feita uma renegociao e os ttulos foram substitudos por depsito bancrio sendo que, na data dos protestos, os aludidos j haviam sido quitados, no restando comprovada qualquer composio acerca de valores decorrentes da mora ou acrscimos no valor inicial da negociao. Entendeu que, se havia algum dbito relativo negociao, no correspondia ao valor dos ttulos o que, em razo da irregularidade do protesto, justificaria o dever de indenizar. Condenou a r ao pagamento de indenizao por danos morais, que fixou em R$ 10.900,00 e ao pagamento dos nus sucumbenciais. Descontente, tempestivo apelo apresentou a r. Reiterou as preliminares de inpcia do pedido de indenizao por dano moral e de carncia de ao por ausncia de interesse jurdico bem como a impossibilidade jurdica de cancelamento do protesto. Frisou que havia um resduo de dvida, que a autora estava com dificuldades financeiras e que deu causa ao protesto. Sustentou a r que agiu no exerccio regular de um direito de protestar os ttulos. Assegurou a inexistncia de ato ilcito e a ausncia da prova dos danos. Pugnou pela reforma da sentena. A apelao foi recebida. Apresentadas as contrarrazes. De registrar, por fim, que foi observado o disposto nos artigos 549, 551 e 552, do CPC, tendo em vista a adoo do sistema informatizado. o relatrio.

VOTOS
DES. NELSON JOS GONZAGA (RELATOR) 4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

Eminentes Colegas. Cuida-se de apelao interposta contra a sentena que julgou procedente a ao de declaratria de inexistncia de dvida cumulada com cancelamento de protesto e indenizao por danos morais. Em que pese o esforo do apelante, a sentena monocrtica merece ser mantida por seus prprios e jurdicos fundamentos, porquanto reconheceu a ilicitude cometida pela r, que levou a protestos cheques que j haviam sido pagos, no restando comprovada a existncia de qualquer valor em aberto e menos ainda que eventual valor em aberto correspondesse ao valor das aludidas crtulas. Na inicial, a autora juntou aos autos a certido positiva, confirmando o protesto dos trs cheques em 11/01/2010 nos valores de R$ 6.907,00, R$ 6.907,00 e R$ 3.823,00. Por outro lado, comprovou o pagamento destes valores mediante depsito bancrio na conta da r em 01/10/2009 (R$ 6.907,00), 29/09/2009 (R$ 3.823,00) e 16/11/2009 (R$ 6.907,00), fls. 15-19. A fim de evitar repetio, transcrevo os fundamentos utilizados pela sentena, adotando-os como razes de decidir, in verbis: Cuida-se de ao declaratria de inexistncia de dbito cumulada com indenizao por danos morais, decorrente de protesto indevido de ttulo de crdito. Inicialmente, importa afastar as preliminares de inpcia da inicial e carncia de ao. Com efeito, pois h muito assentado pela jurisprudncia ptria que a ausncia de indicao do valor pretendido a ttulo de danos morais no causa obstativa da ao, ficando a cargo do magistrado a valorao da indenizao devida, em caso de eventual procedncia da ao. Nesse sentido, cito aresto do Tribunal de Justia do Estado: 5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS. VALOR DA INDENIZAO. PEDIDO GENRICO. VALOR DA CAUSA. possvel a formulao de pedido genrico em ao de indenizao por danos morais, deixando ao arbtrio do juiz a especificao do quantum indenizatrio. Nesta hiptese, cabvel a indicao de valor da causa meramente estimativo. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento N 70041708488, Segunda Cmara Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Fernando Flores Cabral Junior, Julgado em 25/05/2011)

Da mesma forma, no h que se falar em falta de interesse jurdico relativamente declarao de inexistncia do dbito referente aos ttulos de ns 850007 e 850013, uma vez que emitida carta de anuncia em razo de seu pagamento, bem como da impossibilidade do pleito de anulao do protesto. Isso porque a questo atinente emisso de carta de anuncia e o respectivo recebimento por parte da empresa demandante diz respeito ao mrito, no sendo dispensvel, portanto, a valorao da prova produzida. Outrossim, apesar da parte autora ter nominado a ao como sendo de anulao e declarao de inexistncia de dvida, restou postulada apenas a declarao da inexistncia do dbito, pleito este que no encontra bice no ordenamento jurdico em vigor, sendo, pois, possvel a pretenso. Logo, repito, sem amparo as preliminares arguidas. No que diz respeito questo de fundo, tenho que razo assiste parte autora. Segundo se extrai da pea inicial, a empresa autora teve levado a protesto, junto ao Cartrio de Protestos de Estncia Velha/RS, os cheques de ns 850007, 850009 e 850013, do Banco do Brasil S.A, nos valores de R$ 6.907,00 (seis mil novecentos e sete reais), R$ 6.907,00 (seis 6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

mil novecentos e sete reais) e R$ 3.823,00 (trs mil oirocentos e vinte e trs reais), respectivamente, relativos ao pagamento pela compra de acar da demandada./ Ao que assevera, em razo de divergncias acerca das datas de apresentao dos ttulos convencionaram que o pagamento se daria mediante depsito bancrio, os quais restaram efetivados em 29.09.2009, 01.10.2009 e 16.11.2009, o que no impediu o protesto dos ttulos pela empresa r, ocorrido em 11.01.2010. Em que pese no seja possvel, a exemplo do que pretende a parte autora, dissociar dentre o negcio jurdico firmado entre os litigantes cada pagamento realizado, porquanto a negociao una, e como tal h que se verificar a regularidade dos protestos realizados, a prova colhida d conta de que os ttulos de crdito apontados haviam sido quitados anteriormente ao protesto. Seno vejamos. Ao que se observa do depoimento pessoal do representante da empresa autora, a negociao realizada entre as partes consistia inicialmente na compra de uma carga de acar, porm lhe foi remetido o dobro da quantidade solicitada. Segundo referiu, entrou em contato com o intermedirio da negociao que lhe concedeu prazo para o pagamento da totalidade do produto que havia sido remetido para a empresa, emitindo, em razo disso, os ttulos de crdito aportados s fls. 56/58, cujo pagamento posteriormente foi sustado em razo da apresentao prematura dos ttulos de crdito. Conforme referiu Paulo Rudimar Petry (fl. 96): (...) reconhece a nota fiscal de fl. 55 como sendo a emitida pela
compra paga inicialmente com os trs cheques, referente aquisio de acar cristal. Confirma que a compra foi intermediada pela empresa Biazus & Guareci.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL Confirma que os cheques de fls. 56 so os que emitiu para pagamento da compra. No recorda o valor total dos cheque, mas afirma que na totalidade eles ficaram em valor menor do que da nota fiscal. Relata que inicialmente havia solicitado uma carreta de acar e no entanto duas apareceram em sua empresa, entrando em contato com Marcus da empresa Biazus, que disse ao depoente que ficasse com o produto, pois lhe daria um prazo. Afirma que emitiu cheques para pagamento do produtos, tendo em vista a promessa do prazo, porm no dia seguinte a entrega dos cheques os ttulos foram depositados em sua conta no Banco do Brasil. No lembra quantos dias depois da entrega da mercadoria emitiu os cheques. Quando os cheques entraram na conta o gerente do Banco ligou para o depoente, que efetuou contra-ordem , registrando ocorrncia na delegacia. Entrou em contato com Marcus que disse que havia entregado os ttulos para a requerida e no sabia o que ela havia feito com eles. Somente falou com a empresa r quando os ttulos foram protestados. Diz que combinou com Marcus uma forma de pagamento do valor devido aps a apresentao dos ttulos, tendo efetuado os depsitos conforme o combinado. Um dos depsitos foi feito na conta de Marcus e os demais na conta da requerida. Quando recebeu o protesto j havia efetuado o pagamento de toda dvida. Entrou em contato com a r que disse ao depoente que teria que pagar o valor de novo. Afirma que remeteu os comprovantes de pagamento para a r. Entrou em contato com a requerida no dia em que recebeu a intimao do protesto. Recebeu uma carta de anuncia da empresa r, achando que talvez um ms depois do protesto, no recordando se ela abrangia os trs ttulos. No sabe se o protesto foi levantado e depois de receber a carta de anuncia no foi ao cartrio. Os cheques eram pr-datados. Afirma que os cheques foram preenchidos pela secretria, assinados pelo depoente, e no local em que foi colocada a data de depsito h rasura que no foi feita pelo depoente. Os cheques foram entregues ao Marcus. Nada foi alegado ao depoente acerca da devoluo dos cheques. Reafirma que os cheques foram pr-datados, porm depositados em um dia s, referindo que no houve substituio dos ttulos por outros, mas sim por depsitos bancrios. A compra do acar era pagamento a prazo, embora no constasse nada na nota, mediante a emisso de cheques. Combinou com Marcus que o valor

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL dos depsitos seria igual ao valor dos cheques. Diz que algumas empresas deixaram de atender seus pedido por causa do protesto, tais como Dixs Doga, empresa de potes de plstico, e Acar Guarani, principais fornecedores do depoente. No recorda a data dos pedidos, mas afirma que adquire produtos dessas empresas toda a semana. No continua com restrio de crdito. Diz que teve prejuzos econmicos porque sua empresa ficou parada por quatro dias por falta de matria-prima. Mostrado ao depoente a carta de anuncia de fl. 63 confirma com certo os valores dos ttulos ali mencionados. (...).

Ao que se extrai do depoimento transcrito, em razo da divergncia entre a data entabulada para pagamento e a da apresentao dos ttulos de crdito, foram realizadas novas tratativas, onde os litigantes acordaram novas datas para o adimplemento do dbito, mediante depsito bancrio. Nesse mesmo sentido, asseverou a testemunha Giseli Stoffel (fl. 97), que: (...) a empresa autora fez uma compra de acar, porm quando da
emprega chegou o dobro do pedido, tendo o representante da autora entrado em contato com Marcus, da empresa Biazus, que intermediava a compra, o qual ofereceu uma melhor condio de pagamento para que a empresa ficasse co todo o produto. No recorda o valor da compra inicialmente efetuada, nem mesmo do valor total da mercadoria entregue, referindo que Marcus permitiu que o pagamento fosse feito com cheques pr-datados, no sabendo a depoente quanto ttulos foram emitidos. No recorda se preencheu ou no alguns dos ttulos, mas diz que isso pode ter acontecido. No recorda as datas combinadas para depsitos dos ttulos, mas diz que eram vrias parcelas. Os cheques foram andados para Marcus, sendo que dias depois todos os ttulos foram depositados, tendo Paulo dado contra ordem. Paulo entrou em contato com Marcus, combinado os dois que os ttulos seriam substitudos por depsitos no mesmo valor dos cheques. Paulo efetuou todos os pagamentos avenados. Paulo j havia pago toda a dvida quando os ttulos fora protestados. O protesto abrangia trs ttulos entraram em contato com a

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL empresa requerida, informando que o valor j havia sido pago, remetendo os comprovantes e mesmo assim o protesto foi realizado. Mostrados depoente os cheques de fls. 56/57 confirma como sua a letra do preenchimento. Afirma que as rasuras relativas s datas de depsito pr combinadas no existiam quando da emisso dos ttulos. Nada sabe sobre a carta de anuncia de fl. 63. a empresa autora ficou co restrio de crdito por vrios dias. No pararam as atividades, mas afirma que algumas negociaes no puderam ser feitas. No recorda o nome das empresa que no puderam negocia. Pela empresa autora: afirma que sempre negociaram com Marcus em nome da Mercavale, referindo a depoente que ele tinha autorizao para efetuar toda a relao negocial. Pela empresa requerida: acha que apenas um de todos os cheques emitidos pela negociao foi devolvido empresa autora. No sabe indicar qual o ttulo devolvido. Acha que os cheques emitidos eram todos do mesmo valor. Pelo pedido feito inicialmente afirma que o pagamento seria parcelado em trs ou quatro vezes, ao que recorda. Inicialmente falaram com Marcus e depois entraram em contato com uma pessoa do financeiro da empresa r, no recordando o nome. A depoente fez o primeiro contato com a r. A recusa das empresas parceira da autora foi verbal. (...).

Note-se que a testemunha referiu que aps a sustao dos cheques, em razo da apresentao prematura, a empresa autora entrou em contato com o representante comercial que intermediou a negociao, acordando pela substituio dos cheques por depsitos em dinheiro, no havendo notcia de incremento de multa ou quaisquer outros acrscimos sobre o valor da negociao. Ainda ressaltou Fernando Vicente Klein (fl. 98) que: (...) Paulo efetuou uma compra da empresa r, por meio do
representante comercial de nome Marcus, sendo que foi feita a entrega do primeiro pedido e logo em seguida chegou mais uma carga, que no havia sido solicitada, tendo Paulo entrado em contato com Marcus, que concedeu autora um prazo maior para pagamento dos valores das duas cargas. Paulo entregou cheques a Marcus, desconhecendo o depoente o valor dos ttulos, bem como o nmero de

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL cheques emitidos. Afirma contudo que trs cheques foram protestados. O Banco entrou em contato com Paulo informando o depsito dos cheques por causa do valor alto, tendo sido dada contra ordem. Paulo entrou em contato com Marcus e acertou um prazo para pagamento mediante depsito, pois data pr agendada no havia sido respeitada. Afirma que paulo j havia pago toda a dvida quando o protesto chegou. O depoente no viu os cheques emitidos. Marcus sempre era o responsvel pela negociao em nome da empresa r. No sabe informar se antes do fato os pagamentos eram feitos sempre mediante cheque. Quando Paulo recebeu o protesto entrou em contato com r que no aceitou os comprovantes de pagamento enviados pela autora, efetuando o protesto. No sabe se houve alguma negociao posterior que permitiu que o protesto fosse levantado. No tem conhecimento de carta de anuncia enviada a Paulo. A empresa no parou suas atividades em razo do protesto, porm afirma que deixaram de efetuar negociaes em banco por causa do protesto, referindo-se s vendas antecipadas de ttulos nas instituies. O nome da empresa hoje no est mais protestado. (...).

A par disso, o que se tm que em razo de ter sido entregue na sede da empresa autora quantidade de matria-prima superior quela solicitada, restou acordado entre a autora e o representante comercial que intermediou a negociao que seria concedido um prazo mais longo para pagamento, sendo emitidos, ento, os ttulos de crdito acima referido, os quais posteriormente foram sustados por no terem sido observadas as datas entabuladas para o desconto. A propsito, o prprio representante comercial que intermediou a negociao, Marco antnio Biazus (fls. 110/116), apesar de tentar fazer crer que costume da empresa autora protelar os pagamentos das transaes comerciais que realiza, confirmou que alguns ttulos de crdito foram descontados conjuntamente: (...) Procurador da Autora: Doutora, se a testemunha sabe
informar se a quantidade de acar foi entregue em uma ou duas carretas. Testemunha: Acredito que tenha sido entregue em duas entregas. Procurador da

11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL Autora: Duas entregas. Se a testemunha tem conhecimento em quantos cheques foram emitidos pela empresa autora para pagamento dessa negociao. Testemunha: Vrios cheques. Procurador da Autora: Se ele sabe precisar qual a quantidade? Testemunha: No tenho a quantidade, acima de cinco, no tenho a quantidade exata. Procurador da Autora: Se a testemunha tem conhecimento de que tais cheques foram depositados em uma nica vez. Testemunha: Todos no. Procurador da Autora: Se ele sabe precisar qual a quantidade teria sido depositada em uma nica vez. Testemunha: No. (...).

Destarte, o que se tm que, efetivamente, o prazo para o pagamento do valor devido foi revisto entre as partes, no havendo indicao nos autos da data exata acordada por quaisquer das partes, bem como a forma de pagamento, restando substitudos os ttulos de crdito por depsitos bancrios, o que inclusive foi reconhecido pela empresa r na defesa apresentada. Nesse sentido, importa ressaltar que ao que se desume da discriminao do dbito e dos correspondentes pagamentos noticiados na pea defensiva, fl. 39, poca dos protestos, efetivados em 11.01.2010 (fls. 59/62), os ttulos de crdito levados a aponte j haviam sido quitados pela parte autora. Tal constatao decorre no apenas da leitura do referido quadro de pagamento, noticiado pela prpria empresa r, mas tambm da verificao do teor da carta de anuncia de fl. 63, a qual d integral quitao relativa aos ttulos de ns 850007 e 850013, nos valores de R$ 6.907,00 (seis mil novecentos e sete reais) e R$ 3.823,00 (trs mil oitocentos e vinte e trs reais). Com efeito, pois se a par do quadro de fl. 39 poca dos protestos estava em aberto, supostamente, o pagamento da importncia de R$ 3.823,00 (trs mil oitocentos e vinte e trs reais), e o referido montante no se confunde com o pagamento noticiado na carta de anuncia datada 12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

de 13.01.2010, por bvio que em 11.01.2010 os ttulos levados a protesto haviam sido quitados. Alis, tais pagamentos esto, alm de admitidos pela empresa requerida, documentados s fls. 15/18. Outrossim, nada restou demonstrado acerca da composio sobre eventuais valores decorrentes de mora ou acrscimos incidentes sobre o valor original da negociao impagos pela parte autora, nus que competia demandada, nos termos do art. 333, inc. II, do Cdigo de Processo Civil, razo pela qual mostra-se irregular e arbitrrio o protesto de ttulos de crdito quitados. Logo, a prova colhida d conta de que se dbito relativo negociao ainda existia poca do protesto, por certo, no correspondia aos ttulos de crdito levados a aponte, no sendo legtima, portanto, a restrio de crdito noticiada na pea inicial, Consequncia da irregularidade nos protestos realizados o reconhecimento do dano moral pleiteado. Ainda que se trate a parte autora de pessoa jurdica, nos termos da Smula n 227 do Egrgio Superior Tribunal de justia, resta configurado no caso em apreo hiptese de dano moral puro que, se sabe, se exaure na prpria atitude abusiva e/ou ilegal decorrente do protesto indevido dos ttulos de crdito, prescindindo de qualquer comprovao da repercusso gerada a partir da conduta lesiva, pois a simples ilegalidade do ato suficiente configurao do dever de indenizar. A existncia do dano moral in re ipsa dispensa a comprovao da extenso dos danos, sendo estes evidenciados pelas circunstncias do fato.

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

No outro o entendimento h muito consolidado pela jurisprudncia Gacha, especialmente quando o dano decorre de protesto indevido, valendo citar os seguintes arestos:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DUPLICATA ADIMPLIDA. PROTESTO. DANO MORAL CARACTERIZADO. QUANTUM INDENIZATRIO. 1.A parte autora logrou comprovar os fatos articulados na exordial, no sentido de que o protesto levado a efeito pela demandada ter sido irregular, havendo a falha na prestao do servio, consubstanciada na cobrana de dbito adimplido. 2. Comprovada a falha na prestao do servio, deve ser responsabilizada a r pelo aponte indevido do nome da empresa postulante. Conduta abusiva da apelante na qual assumiu o risco de causar leso ao apelado, mesmo os de ordem extrapatrimonial, da ensejando o dever de indenizar. 3. No que tange prova do dano moral, por se tratar de leso imaterial, desnecessria a demonstrao do prejuzo, na medida em que possui natureza compensatria, minimizando de forma indireta as conseqncias da conduta da r, decorrendo aquele do prprio fato. Conduta ilcita da demandada que faz presumir os prejuzos alegados pela parte autora, o denominado dano moral puro. 4. A postulante pessoa jurdica, possuindo estabelecimento comercial. Portanto, a negativao gera prejuzos de monta, em especial, quanto ao nome comercial e imagem da empresa, na medida em que depende de crdito para manter suas atividades mercantis e viabilizar a realizao de novos negcios. Aliado ao fato de que a preservao do nome junto aos clientes, como j referido, tambm de suma importncia. (...). Negado provimento ao recurso. (Apelao Cvel N 70042398990, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 25/05/2011) RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DUPLICATA PROTESTADA INDEVIDAMENTE. INCLUSO INJUSTIFICADA EM CADASTRO DE RESTRIO DE CRDITO. PESSOA JURDICA. INDENIZAO. VALOR. O protesto indevido de

14

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL duplicata diz com dano moral puro, mesmo se tratando, in casu, de pessoa jurdica (Smula 227 do STJ). Jurisprudncia iterativa. Indenizao no deve ser em valor nfimo, nem to elevada que torne desinteressante a prpria inexistncia do fato. Ateno s particularidades das circunstncias fticas e aos precedentes da Cmara, na manuteno de equivalncia de valores entre lides de semelhante natureza de fato e de direito. Indenizao majorada. Invivel a cobrana pela demandante dos danos materiais quando referem-se a gastos efetuados com emolumentos por parte da empresa que leva o ttulo a protesto de forma indevida. Desnecessria a publicao de desagravo pelo protesto indevido quando j existe ressarcimento pelos danos extrapatrimoniais. Apelao da demandante provida em parte e desprovido o apelo da demandada. Deciso unnime. (Apelao Cvel N 70035463793, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 26/05/2011) APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO. DANOS IMATERIAIS. DUPLICATA. PROTESTO INDEVIDO. INDICAO EQUIVOCADA DE DADOS REFERENTES AO ENDEREO DA EMPRESA AUTORA. 1. A pessoa jurdica pode sofrer dano moral. Smula n 227 do Superior Tribunal de Justia. 2. Presentes os pressupostos da obrigao de indenizar, evidente se mostra a ocorrncia de dano moral pelo indevido protesto de duplicata. 3. Dispensa-se a comprovao da extenso dos danos, sendo estes evidenciados pelas circunstncias do fato. 4. Indenizao por danos imateriais mantida em valor que no caracteriza enriquecimento ilcito por parte da autora e, ao mesmo tempo, presta-se para recompor os danos sofridos. APELO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70013714233, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 28/12/2005).

Assim, evidente o dever de indenizar. Todavia, h que se fixar um equivalente patrimonial a este dano, o qual deve se ater s dimenses do prejuzo moral, s circunstncias 15

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

pessoais do lesado, contribuio da demandada para o resultado e por fim s suas condies econmicas, sem se descuidar da finalidade amenizadora da indenizao e de seu carter punitivo para o ato praticado. Nessa esteira de raciocnio, vale citar o voto da lavra da Des. Rejane Maria de Castro Bins, Apelao Cvel n. 70003515483:
O julgador, ento, enquadrar o dano numa situao-tipo, prevista na lei civil, ou encontrvel em jurisprudncia, ou, em no a havendo, utilizar-se- de caracteres gerais da responsabilidade civil para danos extrapatrimoniais, formulando a necessria e imperativa soluo. Encontrar valores de onde partir, noutras decises e em doutrina, sopesando o montante que atenda o interesse do lesado, servindo, igualmente, de desestmulo ao lesante, praticando o necessrio ajuste, inclusive utilizando-se da eqidade, com o intuito de afastar a possibilidade de configurarem-se os elementos da mxima summum ius, suma injuria. Tudo em busca do atendimento do princpio da efetividade da responsabilizao civil atravs de uma justia real.

Assim, atenta a precedentes paradigmticos, razovel a fixao da indenizao no patamar equivalente a vinte salrios mnimos, o que corresponde a R$ 10.900,00 (dez mil e novecentosreais), numerrio capaz de aliviar os infortnios sofridos pela autora, sem refugir ao objetivo reparador da indenizao pelo dano extrapatrimonial sofrido. Com feito, quanto ao prejuzo extrapatrimonial, a demandante merece ser devidamente indenizada pelo padecido. cedio que o arbitramento do valor da indenizao deve ser moderado e eqitativo, de forma a compensar a vtima e punir o infrator sem, contudo, se transformar em meio de captao de lucro. Sopesando os acontecimentos, a fixao, e bem, pela Decisora singular, que merece ser confirmada, por adequada hiptese vertente. Do exposto, estou em NEGAR PROVIMENTO APELAO. como voto. 16

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

NJG N 70046050878 2011/CVEL

DES. NARA LEONOR CASTRO GARCIA (REVISORA) De acordo com a concluso do relator, no caso concreto. Relevante apontar de que resduo de dbito por pagamento insuficiente no autoriza o protesto cambial de ttulo renegociado ou que quitado, mediante depsito bancrio autorizado.

DES. PEDRO CELSO DAL PR (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. PEDRO CELSO DAL PR - Presidente - Apelao Cvel n 70046050878, Comarca de Ivoti: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: CELIA CRISTINA VERAS PEROTTO

17