Fichamentos Ol queridos calouros, esse o incio das suas vidas como acadmicos de direito; e para comear, vocs pagaro

o a cadeira de Introduo ao Estudo do Direito I, ministrada pelo professor Joo Mauricio Adeodato. IED1, como conhecida a cadeira, corresponde basicamente a temas de Teoria Geral do Direito, mas abrange tambm alguns assuntos de Filosofia do Direito, Histria do Direito, Sociologia do Direito, e at um pouco de Direito Civil. Cinco sero os temas principais do curso: Conceitos Jurdicos Fundamentais, onde vocs aprendero as grandes dicotomias da Teoria do Direito alm das dificuldades de conceituao do que direito; Teoria da Norma (Jurdica), que abrange basicamente as discusses sobre o que quais as funes de uma norma alm dos fatores distintivos da norma jurdica em especifico; Dogmtica Jurdica, que trata da moderna organizao do direito, seu funcionamento ; Teoria do Ordenamento, que estuda o conjunto de normas jurdicas enquanto um sistema dinmico; e por fim, Teoria das Fontes do Direito, que estuda as formas de expresso material das normas jurdicas, mais especificamente a lei e a jurisprudncia. Mas chega desses detalhes desnecessrios que vocs encontram na ementa do curso, algo interessa mais para ns; nessa cadeira vocs tero que fazer alguns trabalhinhos j tradicionais, chamados fichamentos. Quem corrige os fichamentos so os famigerados monitores de IED. O fichamento NO um fichamento, como se encontra definido nos livros de metodologia, esqueam isso. O nosso fichamento uma prtica que se consolidou com o tempo e ganhou caractersticas prprias, poderia ter qualquer nome, mas chamado de fichamento. Para aqueles acostumados com as terminologias metodolgicas, assemelha-se mais, talvez, a uma resenha crtica; para a grande maioria que no ouviu falar de uma coisa nem outra, um fichamento basicamente um resumo ao qual voc acrescenta comentrios, criticando ou reiterando a opinio do autor. Claro que toda nova informao que voc incluir no texto deve ser devidamente referenciada, a no ser que seja realmente uma ideia sua. Para enriquecer o fichamento muito bom que voc leia alguns textos sobre o mesmo assunto e exponha com suas palavras a opinio de vrios autores sobre o tema do texto base, o que vai mostrar ao monitor que voc leu muita coisa antes de escrever, leu e soube associar informaes.

Um fichamento no uma coleo de citaes, no basta ler muito e copiar o que leu, preciso demonstrar entendimento do texto base e da sua pesquisa. Existem duas formas de citar, uma diretamente que quando voc simplesmente copia e cola as palavras de uma autor, escreve da mesma forma que est escrito e entre aspas. Esse tipo de citao interessante quando voc achar que as palavras do autor so irretocveis, ou contm algum artificio literrio, so poticas, formam uma metfora, uma aliterao, etc. Elas no podem ser a regra, pois seu texto vai parecer uma colcha de retalhos e voc no vai demonstrar muita compreenso do que se diz, por isso interessante que aps, ou antes de, uma citao direta tenha algum comentrio que a ligue com o resto do texto. A citao indireta quando voc introduz uma informao de algum autor com as suas palavras, esse tipo de citao demonstra sua capacidade de entendimento de outros autores; mas mesmo assim, como uma informao nova, deve vir devidamente referenciada. As nicas informaes no texto que no precisam de referencia, so as concernentes ao texto base e as suas prprias inferncias, por exemplo, se voc achar que o autor do texto-base foi ambguo em algum momento e quiser explicitar essa ambiguidade no texto, tal ideia puramente sua, e no necessrio se auto referenciar; afinal, supe-se que tudo que est escrito no fichamento, e no est referenciado, vem da sua cabea, da sua interpretao do texto-base. Toda informao no referenciada que constar na obra de outro autor pode ser considerada plgio e ser punida. Ao final da correo, o monitor dar uma nota a cada fichamento, correspondente a um dos quatro conceitos: Excelente, Bom, Regular e Insuficiente. Em geral, um fichamento que consiga resumir bem o texto-base e acrescenta informaes interessantes demonstrando compreenso do autor recebe B ou R, dependendo do mrito do autor; Es e Is so situaes excepcionais quando algum supera a mdia ou fica muito abaixo dela. comum que a dificuldade da correo aumente a cada novo fichamento, acompanhando o desenvolvimento da turma. No existe um padro fixado de fichamento Bom, as notas sempre sero dadas levando-se em conta a qualidade mdia da turma, no esperamos que um aluno de primeiro perodo escreva teses geniais, muito menos que em seu primeiro texto voc j domine toda a tcnica de pesquisa e escrita. Caso no concorde com alguma correo, ao fim de cada unidade voc pode apelar para Joo Mauricio, basta explicitar numa nota em sua prova qu al

fichamento voc quer que ele recorrija, e ele poder mudar a nossa avaliao. Cada fichamento ter, por conveno, um nmero mximo de quinze pginas de desenvolvimento, ou seja, sem contar a capa, a contra-capa e a bibliografia, em suma s o importante: seu texto. O domnio da tcnica de fichar primordial para o decorrer de seu curso, ento esforce-se para aprend-la logo, para isso pode encher o saco dos seus monitores pedindo orientao, aprendam com cada erro e questionem seus monitores sobre o que est errado e como melhorar no prximo fichamento, de modo que vocs evoluam a cada texto escrito. Ademais, vale a pena lembrar que a nota desses textos influi pesadamente na nota da sua prova. Agora, eu vou tentar explicar alguns padres bsicos utilizados nesses fichamentos, em geral o padro formal do texto aquele das normas da ABNT, vou mostrar alguns detalhes em especial s citaes; antes de mais nada, peo que leiam o ponto 6 do texto de Joo Mauricio Adeodato encontrado nesse endereo: http://www.planejamentotributario.ufc.br/artigo_Bases_Metodologia_Pes quisa_em_Direito.pdf O texto fala basicamente de tudo que precisam saber, vou apenas acrescentar alguns detalhes tcnicos. Bem, vocs viram que podem citar de duas maneiras, eu prefiro o sistema completo, que eu vou explicar aqui: No sistema completo, aps cada informao voc coloca a referencia inteira numa nota de rodap, vejamos o exemplo: importante destacar a diferena entre direito anglo-saxo e Common Law, termos que so frequentemente confundidos, este gnero sendo aquele espcie, o direito Ingls uma parte do sistema do Common Law, com suas devidas particularidades.1 Ora, o texto acima uma citao indireta de um autor chamado Ren David, observem que ao final da informao existe um nmero 1 sobrescrito, e no
1

DAVID, Ren. Os Grande Sistemas do Direito Contemporneo. Trad. Hermnio A. Carvalho. 4 ed. So Paulo: Martins Fontes, 2002, p. 358

rodap existe uma nota correspondente a esse nmero indicando a obra da qual foi retirada a informao, explicitando na ordem: o nome do autor (o ltimo nome na frente em letras maisculas , e o resto do nome na ordem normal; o nome Ren David tornou-se DAVID, Ren; o nome Albus Percival Ulfric Brian Dumbledore tornar-se-ia DUMBLEDORE, Albus Percival Ulfric Brian), depois o ttulo da obra em negrito, depois a nota de traduo, em seguida a edio da obra, a cidade, a editora, o ano de publicao e a pgina. Mostrarei agora como fazer isso no Word, pelo menos na verso que tenho. 1. sobrescrito Deixe o marcador de escrita onde voc quer colocar o nmero

2.

Aperte em Referencias

3.

Clique em Inserir nota de rodap

4.

Automaticamente

surgir

um

nmero

sobrescrito

que

corresponder ordem de apario de citaes no seu texto, e tambm um espao correspondente no rodap, onde voc dever escrever a referencia. Quanto a outros padres, sugiro que siga o desse texto, eu o envio em formato do Word para que observem esses detalhes. Escrevi em Times New Roman 12, justificado, com espaamento automtico entre pargrafos e de 1.5 entre linhas o pargrafo eu deixei em 2,5 cm. No rodap escrevi com a mesma fonte mas com tamanho 10, sem pargrafo, justificada e com espaamento 0 entre pargrafos e simples entre linhas. No caso de citao direta que supere 4 linhas coloque deslocada em 4 cm, sem pargrafo e com fonte de tamanho 10, por exemplo: A Cmara dos lordes veio a admitir o carter vinculativo de suas decises em 1861 em Beamish vs Beamish, mas ganhou fora em 1898 com London Street Tamways vs. London County Council, quando o tribunal considerou devido zelar pela segurana jurdica, como v-se nas palavras do Lord Chancellor, o Lord Halsbury2:
I am of the opinion that a decision of this House once given upon a point of law is conclusive upon this House afterwards, and that it is impossible to raise that question again as if it was res integra and could be reargued, and so the House be asked to reverse its own decision. That is a principle which has been, I believe, without any real decision to the contrary, established now for some centuries, and I am therefore of opinion that in this case it is not competent for us to rehear and for counsel to reargue a question which has been recently decided.()

HALSBURY, Hardinge Stanley Giffard . Apud WASSESTROM, Richard A.. The judicial decision: toward a theory of legal justification. London: Oxford University Press, 1961, p. 82.

Observe que minha citao direta do Lord Halsbury era superior a 4 linhas, ento tive que deslocar a citao e diminuir sua fonte. Observe tambm que como a citao direta foi deslocada e teve sua fonte diminuda, no precisei colocar aspas ou colocar em itlico. Convencionamos tambm que toda citao direta que no seja em portugus, ingls ou espanhol, deve vir traduzida e com o texto original no rodap ao lado da referencia. Bem, acho que j disse o bsico. No pretendo com esse texto ter falado tudo o que se pode falar sobre fichamentos, ademais leiam mesmo o ponto 6 do texto de Joo Mauricio que eu falei acima, se possvel leiam o texto todo. Qualquer coisa, os monitores tem por dever estar a sua disposio e sanar suas dvidas com relao a isso, ento no hesitem em perguntar. Vitor Galvo Fraga, Monitor de IED1 2012.1/2012.2 vitorgfraga@gmail.com