Jos C.

San Germn Lpez

Resumen: Una definicin de la soberana1 por Carl Schmitt

Schmitt desarrolla, a partir de la excepcin como concepto y accin dentro de la teora de Estado, el concepto extremo de soberana; contrario al comnmente manejado como vago, limtrofe, insuficiente por si mismo. A travs de una lgica-jurdica sistemtica aborda a la soberana como concepto jurdico, con la problemtica especfica de las expresiones del liberalismo jurdico-estatal, en el sentido de concebir a la excepcin como norma general que emana de lo consuetudinario y necesariamente del contenido de una norma, dejando de lado la complejidad y autonoma de una decisin de esas caractersticas. Schmitt rebasa el sentido abstracto (terico o histrico) de la definicin de soberana y entra al terreno de la aplicacin concreta del concepto en caso de conflicto. La problematizacin gira en torno a quin decide el sentido de la aplicacin de la excepcin debido al surgimiento de una amenaza a la existencia o intereses del Estado. De aqu surge el cuestionamiento sobre la extensin de la soberana ante la imposibilidad de delimitar claramente el contexto en el que se presenta un caso excepcional. Existe una infinitud que abarca las condiciones y las competencias en la excepcin, por lo tanto rebasa a esa lgica jurdico-estatal. La existencia de marcos jurdicos, como las constituciones, no garantizan un control o distribucin real de las acciones y atributos en caso de excepcin. De este fenmeno se puede reconocer la verdadera fuente de soberana gracias al sentido e interpretacin de las circunstancias, que como proceso culmina con la toma de una decisin. El soberano est al mismo tiempo dentro y fuera del orden jurdico normal, gracias a la potestad que tendra para decretar una excepcin extrema. Esta potencialidad dentro de un Estado cobra relevancia como crtica de profundidades filosficas e histricas, cuestionando su existencia.

Carl Schmitt, Teologa Poltica I, en Hctor Orstes Aguilar (comp.), Carl Schmitt, Telogo de la poltica, Mxico, FCE, 2001, pp. 23-42.

Jos C. San Germn Lpez

Tanto en la teora moderna del Estado como en las sntesis histricas conceptuales de la soberana no se llega al sentido crtico de la misma, que si logra el tratamiento del caso de la excepcin. Con Bodin tenemos el primer tratamiento terico del problema, ya que describe la obligacin del gobernante ante el inters general, pero la libertad de no estar sujeto a la misma en caso de emergencia. Un cuerpo que ocupa dos espacios al mismo tiempo. Aquel que detenta la soberana ya participa en plenitud con una capacidad de interpretacin y decisin ante la excepcin. Bodin determina que la verdadera caracterstica de la soberana no radica en una oscilacin entre promesas del gobernante y los gobernados, sino en la posibilidad de decidir suprimir el marco jurdico general vigente. La potestad sobre la construccin del sentido de la seguridad y el orden pblico es la raz conflictiva en las entraas de todo Estado, por lo tanto de la soberana. La verdadera discusin gira en torno a la posibilidad de aplicar ese concepto a situaciones especficas, sin posibilidad de rplica, la jactancia del poder ilimitado, cuando la realidad demanda competencia de una figura que el marco jurdico constitucional no especifica. La manifestacin concreta de ese sentido depende de las decisiones adoptadas por los poderes en funciones, inclusive la nocin de orden jurdico. El fenmeno de la excepcin ante la soberana se manifiesta cuando el Estado no deja de existir, sino el derecho pasa a funcionar en trminos diferentes, de auto conservacin, aunque se diluya el orden, el sentido jurdico no desaparece. Aparece la decisin pura de la excepcin frente a la percepcin general del orden establecido. En este sentido, la soberana es el monopolio de la decisin ltima de quien la detenta para determinar la garanta que existe de la situacin estatal, no un monopolio sobre la coercin o el uso de la fuerza. El derecho entonces no es necesario como marco precedente para que una figura pueda generar una forma excepcional del mismo. Todo marco jurdico tiene al menos un indicio de delimitar lo ms claro y efectivamente posible un caso en el cual el derecho se autosuspende. Bajo la lgica jurdica racionalista es difcil imaginar el escenario donde la unidad y el esquema construido, dado y en funcionamiento deben modificarse, gracias a la certeza absoluta. Schmitt concluye que la excepcin se erige como una fuerza que se autodetermina verdadera ante la normalidad y la constancia del derecho positivo vigente. Se erige como un elemento a travs del cual se puede estudiar la generalidad de lo jurdico en la teora del Estado, ya que si no hay explicacin o tratamiento para las siempre inminentes excepciones, lo general queda delimitado como algo difuso y endeble ante el poder de los contextos. Palabras: 752