Sei sulla pagina 1di 18

Requisitos comunes del dao como elemento de la indemnizacin de perjuicios Requisitos comunes del dao como elemento de la indemnizacin

de perjuicios Gastn Salinas Ugarte(*) I. El dao Se afirma, que para la responsabilidad civil, el dao no es un simple presupuesto de la misma, ya que pasa a ser el elemento ms importante, por cuanto: "para que se indemnice a un reclamante no basta con que ste demuestre la existencia de un incumplimiento contractual o de una conducta ilcita en su perjuicio, sino que para concederle una reparacin, se requiere la obvia preexistencia del dao"(1). La expresin dao proviene de la voz latina damnun, que significa deterioro, menoscabo, destruccin, ofensa o dolor que se provoca en la persona, cosa, valores morales o sociales de alguien(2). El trmino "dao" es apto para designar todo menoscabo patrimonial o incluso no patrimonial, como en los supuestos del dao moral(3), aun cuando no todo dao se traduce en un menoscabo de valores econmicos. Sin embargo, desde la ptica del derecho civil, todo dao se resarce o debe resarcirse pecuniariamente; lo que obliga a tener incluso una comprensin axiolgica del dao y su reparacin, en una poca en que la persona suele ser estimada en relacin excluyente con la utilidad(4). Se ha afirmado por la doctrina chilena, que el dao es la privacin de cualquier ventaja o beneficio, que es todo detrimento, menoscabo, dolor o molestia que sufre una persona ...es la doctrina clsica de Alessandri...; luego se ha incorporado la idea de lesin de un derecho subjetivo o a un inters legtimo(5); llegndose por algunos a formular que es una lesin de una situacin ju-rdica, es decir, que el dao en buenas cuentas es una situacin de hecho lo que deja abierta la posibilidad de ir admitiendo nuevas categoras del mismo. Lo que s resulta necesario es tener en claro que los conceptos dao y reparacin son diferentes pese a su estrecha relacin: "As, es comn en muchas sentencias sostener que la demanda no puede ser acogida porque no se ha probado por el demandante el monto de los daos, particularmente cuando es econmico. De las mismas sentencias aparece que no se distingue entre prueba del dao y prueba de su valor o estimacin, para fijar la reparacin. Esta anotacin es particularmente evidente cuando se trata de la indemnizacin del lucro cesante, pues es comn que se niegue la indemnizacin bajo el pretexto de que no se ha precisado su monto"(6). Tambin: "Se habla de indemnizacin de daos y perjuicios cuando el resarcimiento por equivalencia y la reparacin del dao moral se hacen mediante el pago de una suma de dinero, que se determina previa valuacin de todo el mal causado"(7). Por su parte, el entorno de globalidad en una era tecnolgica, ha generado innumerables categoras de nuevos daos, patrimoniales como extrapatrimoniales y que se entrecruzan

tanto en el derecho privado como en el derecho pblico, ya en sede contractual como extracontractual; por lo que surge una cuestin esencial, y es conocer a ciencia cierta, si existen algunos requisitos bsicos y comunes a cualquier categora de dao y con ello evitar pretensiones incoherentes e injustificadas o elucubraciones muchas veces sin sustento jurdico alguno; pero teniendo siempre como norte la preocupacin fundamental, en orden a tener a la persona humana como asiento principal del derecho. Desde una perspectiva netamente resarcitoria: "el hecho daoso no debe convertirse en fuente de lucro para el damnificado y, correlativamente en un factor de expoliacin para el daador, lo que ocurre cuando ste se ve compelido a indemnizar un dao total o parcialmente inexistente"(8). Luego en un tema de tanta trascendencia, y no obstante la opinin sobre la materia de destacados tratadistas, intentar explicar los requisitos que, en mi concepto, son exigibles a toda categora de dao. II. Requisitos del dao 1. Certidumbre del dao El requisito de la certidumbre en el dao hace referencia a la materialidad del mismo, es decir, a su realidad, la que debe acreditarse por los medios de prueba legales, toda vez que la certidumbre del dao slo puede resultar de su prueba(9). Que sea cierto, ha de significar que debe ser real, efectivo y tener existencia(10). Se ha entendido que es tal, cuando tratndose desde la perspectiva del dao material, tiene el carcter de emergente o, a su vez, cuando representa un lucro cesante. Sin embargo, tambin debe incluirse este requisito desde la ptica del dao no material o extrapatrimonial, exigindose por consiguiente de igual forma la certeza del mismo cuando se deduce una accin por dao moral. La certidumbre dice relacin con la existencia del dao y no con su actualidad o cuanta como han pretendido equivocadamente algunos. Sin perjuicio de reiterar que una cosa es la prueba del dao y otra es la prueba de su valor o estimacin, para determinar la reparacin. En cuanto a la problemtica respecto del dao actual y el dao futuro, no coincide necesariamente con el dao emergente o el lucro cesante; aun cuando por supuesto que es ms dificultoso demostrar la certidumbre del dao futuro por cuanto envuelve una contingencia, especialmente en el caso del lucro cesante, dando el derecho por satisfecha la exigencia de la certidumbre cuando exista una probabilidad suficiente en orden a que el dao se va a producir(11). La certeza del dao equivale a su existencia, es decir, que el dao sea real y efectivo, no meramente conjetural o hipottico(12).

Luego siguiendo al notable Zannoni, autor que da una explicacin respecto de los conceptos "real y efectivo", clarifica de la siguiente forma: "Pero para precisar el sentido exacto de estos conceptos, que pretenden traducir qu es lo que debe considerarse por dao existente ...fuere actual o futuro..., es menester situarse, en primer lugar, en el plano del acaecer fctico; considerar el dao como suceso que provoca la privacin efectiva de un bien jurdico (o la provocar). Adems, es fundamental constatar la naturaleza y entidad del inters lesionado"(13). Es decir, pone nfasis en la naturaleza y entidad del dao para el anlisis de su existencia en relacin con el inters lesionado. Lo anterior no elimina la procedencia de una indemnizacin tratndose de dao futuro, es decir, el que no ha acontecido an, con tal que sea cierto, que no quepa duda de que va a ocurrir. Para que el dao futuro sea cierto, su acaecimiento debe deducirse de factores objetivos que, apreciados razonablemente y siguiendo el orden natural de las cosas, conduzcan necesariamente a su ocurrencia(14). En cuanto a la certidumbre del dao futuro, puede acontecer que incluso al momento de dictarse la sentencia, se puede estar produciendo el dao o se pueda esperar razonablemente que contine hacia el futuro o tambin puede que an no haya ocurrido, pero sea perfectamente probable que se produzca, existiendo elementos de certeza o hiptesis de relativa certidumbre. Lo que ocurrir en el futuro rara vez tiene una certidumbre matemtica, razn en cuya virtud el derecho debe exigir o contentarse con un grado de certeza razonable: se exige que el dao futuro sea la prolongacin natural de un estado actual de cosas(15). Como acontecimiento fctico, el dao adquiere certidumbre ya sea actual o futura, cuando la certeza dice relacin con el hecho causal, ya que es ese hecho el que va producir la privacin o desmedro de un bien jurdico protegido y permite atribuir certidumbre al perjuicio. La exigencia de certeza entonces consiste en que el perjuicio se produzca de acuerdo al curso normal y el orden natural de las cosas. La certidumbre del dao constituye siempre una constatacin de hecho actual que proyecta tambin al futuro, una consecuencia necesaria(16). En este orden, Pablo Rodrguez manifiesta acertadamente: "Hemos sostenido que para establecer y cuantificar el dao futuro y cierto debe realizarse un examen razonado sobre el curso natural de las cosas. Por lo tanto, no pueden incorporarse a esta cadena causal hechos extraordinarios, entendiendo como tales aquellos de ocurrencia excepcional, que ordinariamente no sobrevienen"(17).

Evidentemente que cuando la consecuencia del antecedente fctico no es necesaria, sino contingente, hipottica o puramente temida, el dao es incierto y por ende no indemnizable. Surge en el derecho comparado una problemtica respeto de la denominada "prdida de la chance", en pases ms evolucionados jurdicamente que Chile a este respecto, tales como Francia en Europa o Argentina(18) en Latinoamrica, en los cuales la doctrina discute abiertamente como categora de dao indemnizable a "la chance" y para cuya procedencia debe acreditarse la existencia de un perjuicio con un concreto grado de probabilidad de convertirse en cierto, dado que no procede cuando versa sobre un dao puramente hipottico(19). Entonces, la diferencia fundamental para la procedencia de la resarcibilidad de un dao futuro, sea utilidad, ganancia o lucro cesante, prdida de chance u oportunidad, y se trate de un dao patrimonial o no patrimonial, radica en la posibilidad de certeza y que la "prdida de posibilidades o chances" como consecuencia de un hecho ilcito es, dentro de ciertas pautas, un dao indemnizable. Si la posibilidad frustrada era muy vaga o dudosa, el dao ser en consecuencia eventual o hipottico, pero si esa posibilidad, en cambio, era bastante fundada, casi una probabilidad, el dao aparece como cierto, teniendo en cuenta que la indemnizacin es de la chance misma(20). 2. El dao debe ser injustificado al afectar un inters legtimo y personal del acreedor a) Inters legtimo Este requisito contiene la exigencia en orden a que el dao no debe ser ilegtimo, antijurdico como no justificado, pues si el dao fuera legtimo, o estuviera justificado, la vctima tendra el deber de soportarlo y el daador no podra ser responsabilizado por el mismo. Se trata de un requisito que supone un juicio de valor acerca del inters invocado. La exigencia de legitimidad se ha considerado que es un criterio para definir los lmites de los intereses cautelados. Por eso la legitimidad no est primariamente dada por criterios positivos: son legtimos todos los intereses que no sean contrarios al Derecho: "En principio, todo perjuicio a un inters valioso para la vctima es considerado dao reparable, si no resulta contrario a la ley o a las buenas costumbres"(21). Se sostiene que el inters que invoca la vctima debe comprenderse en un marco de legitimidad, y por ello existe una relacin entre el dao y la licitud. Entonces se debe distinguir entre la legitimidad para actuar o accionar, como exigencia procesal en cuanto al inters personal en demandar una situacin que afecta a la vctima o acreedor, y la legitimidad o licitud del inters que constituye el dao mismo. Ramn Domnguez manifiesta que otro criterio para precisar la idea de dao es el de la licitud, pero no entendido como un juicio moral, sino ms bien de preavisar que el dao es un menoscabo a un inters en la esfera del derecho, porque el dao es una cuestin de derecho y no de simple hecho, reconociendo eso s que la jurisprudencia no ha acompaado en esta posicin, cuando sta considera al dao como una cuestin de hecho que es apreciada por los jueces del fondo y que, por ende, no es susceptible de casacin: "El juicio

de juridicidad del dao, es decir, del inters lesionado, determina la verificacin de si el contrato incumplido es lcito, y si la situacin de la vctima por la situacin jurdica que estima perjudicada es legtima"(22). Sin embargo, se hace necesario destacar que en la doctrina ms moderna se est abandonando el concepto de dao ilegtimo por el de "dao injustificado", cuando se estima que el dao jurdico indemnizable solamente ligado a un acto contrario a derecho es un concepto en crisis, cuando en varios cdigos civiles americanos o leyes especiales, hay supuestos en los cuales no se puede hablar de antijuridicidad de la conducta del daador; es ms, a veces est expresamente autorizada la conducta del daador y, sin embargo, el dao resultante de la conducta ajustada a derecho resulta indemnizable(23). Se ha presentado la discusin de si slo cabe la proteccin de la lesin a derechos subjetivos o a un inters jurdicamente protegido, como premisa bsica para evitar la excesiva proliferacin de damnificados a raz del hecho daoso, o debemos reconocer que en el derecho comparado la doctrina recoge la tesis ms amplia, incorporando como objeto de proteccin al simple inters o expectativa, patrimonial o espiritual siempre que sea legtimo(24). Esto dice relacin por supuesto con el bien jurdico tutelado y el inters lesionado, en cuanto a que cualquier inters, cuyo goce sea lcito, aun cuando su pretensin no sea exigible debera ser objeto de proteccin jurdica, todo sin perjuicio de lo que expondremos a propsito de la significacin del mismo. b) Inters protegido en relacin con la naturaleza y significacin del dao La lesin al inters simple de la vctima produce, en concreto, un perjuicio que puede ser casi imperceptible como de notoria gravedad, lo que marcar la diferencia para los efectos de su indemnizacin. Es decir, la lesin a intereses simples con un mnimo grado de significacin carentes de una particular entidad, gravedad o jerarqua aun cuando son aceptables ideolgicamente pareciere que se encuentran al borde de este marco necesario para conceder una indemnizacin de perjuicios. Respecto de la entidad del inters lesionado, se ha sostenido por la doctrina que el dao debe revestir una cierta importancia cuantitativa, ya que un dao insignificante no es susceptible de apreciacin pecuniaria. Esto sigue la mxima "de minimis non curat praetor" ("el pretor no se preocupa de las cosas mnimas"). Hay quienes sostienen: "Considerando especialmente las conveniencias prcticas, de las que el derecho no puede prescindir, parece preferible desechar esos daos insignificantes, en que la accin se funda o se inspira en una excesiva susceptibilidad, que no justifica la atencin seria de los tribunales ni la preocupacin de la justicia"(25). Que sea significativo significa que excluye la idea de meras incomodidades o molestias que las personas se causan recprocamente como consecuencia normal de la vida en comn. Esto significa que debe existir un cierto grado de tolerancia respecto de turbaciones

provocadas por los dems, por corresponder ello a las mximas de convivencia social. Puede afirmarse que en materia de dao "lo que no es serio no es jurdico"(26). Hay autores que a propsito del dao moral han manifestado que no basta con cualquier clase de dao moral para que surja el derecho a su reparacin, sino que debe tener caracteres de relevancia y gravedad, en efecto, Mosset Iturraspe afirma: "[...] el dao moral contractual no puede ser el efecto comn en la psiquis de una frustracin, un crdito no satisfecho, una deuda no saldada. Debe tener una particular entidad, gravedad o jerarqua. De ah que deba ser probado; y que el juez tenga un gran margen en la apreciacin sobre su reparabilidad. De lo contrario, todo incumplimiento, sea de la prestacin que fuere, total o parcial, o mero retardo, o cumplimiento irregular, inoficioso o viciado, desencadenara la responsabilidad por agravio moral"(27). Esto conlleva a enunciar que tambin surge una exigencia de permanencia del dao, es decir, para ser significativo y por ende vulnerar un inters legtimo resarcible se requiere de un grado de durabilidad del mismo, no puede tratarse de un lapso o de una situacin meramente temporal, lo que le restara seriedad y por ende no justificara su reparacin monetaria. En buenas cuentas estamos frente a un problema de importancia cuantitativa del dao, y frente al cual una parte importante de la doctrina moderna siguiendo a Pothier al determinar que en el orden moral: "casi nada se mira como nada"(28), de lo cual algunos juristas pretenden que todo dao cierto, por mnimo que sea, es resarcible jurdicamente. Sin embargo, debemos insistir en que conforme al desarrollo del mundo moderno y las conveniencias prcticas del mismo de las cuales el derecho no puede quedar al margen, es preferible desechar daos insignificantes que turban y atochan los tribunales sin justificarse econmicamente su tramitacin; como desde el punto de vista axiolgico, para cuyo efecto falta en ese caso el elemento seriedad en cuanto a los supuestos valores conculcados, lo que no puede significar de ninguna manera que estemos buscando un basamento del dao en meros criterios utilitaristas para justificar la reparacin. Existe en la legislacin chilena, en materia de dao ambiental, una situacin en la cual el legislador ha incluido precisamente el criterio de relevancia del dao a propsito de la significacin del mismo, atendiendo a su magnitud y duracin(29). Por ello, podemos afirmar que en la doctrina nacional: "[...] conviene tener claro que la determinacin del umbral a partir del cual se tiene un inters por significativo es una cuestin normativa, que en cada sistema jurdico es objeto de precisin jurisprudencial"(30). Es ms, a la luz de la escuela del anlisis econmico del derecho, donde en buenas cuentas el costo del litigio ser superior que el beneficio esperado no pareciera razonable poner en movimiento todo el aparato judicial por una simple incomodidad, expectativa o probabilidad esperada, ello slo ha de favorecer la cultura del litigio. c) Inters personal

La resarcibilidad del dao depende, de la idoneidad del sujeto para ejercer la pretensin: slo puede reclamar la reparacin del dao, quin lo haya sufrido en un inters propio(31). Resulta importante destacar que cuando se manifiesta por la doctrina que slo puede reclamarse del "dao propio" el acento no se encuentra necesariamente en la persona que ha sido vctima del hecho daoso, sino en el inters que ese hecho ha afectado(32).

El inters personal del reclamante se traduce en que el dao debe haberlo sufrido l mismo, por cuanto, evidentemente nadie puede pretender para s la reparacin de un perjuicio ajeno, no siendo factible integrar su pretensin resarcitoria con la demanda de perjuicios sufridos por otros, aun cuando fueren derivados del mismo incumplimiento o hecho ilcito en su caso. Excepto que el demandante pueda a su vez ser destinatario de una accin futura, en virtud de una obligacin legal o convencional preexistente, por parte de quien sufri directamente el perjuicio. A modo de ejemplo se cita el caso del lesionado que es a su vez deudor de alimentos e incluye el monto de stos por el tiempo de su recuperacin(33). Debe tratarse de un dao propio o personal de quin lo reclama o demanda, en consecuencia, este requisito significa que slo quien ha sufrido el dao puede demandar su reparacin, a diferencia de la responsabilidad penal, en la que existe accin penal pblica para la persecucin de un sinnmero de delitos, circunstancia que se contrapone con la responsabilidad civil donde quien interpone la accin es el afectado por el dao. Lo anterior de ninguna manera impide o excluye la posibilidad de que se produzca la transmisibilidad de la pretensin a los herederos de la vctima, ni se excluya el dao reflejo o por repercusin. En relacin con la transmisibilidad(34), la doctrina nacional ha estimado que los herederos de la vctima actan como causahabientes de la vctima fallecida, al ejercer una accin a ttulo de sucesores por ende ejercen un derecho propio y no ajeno(35). Sin embargo, existen algunas tesis de una parte de la doctrina, para la cual la reparacin del dao moral es incompatible con la idea de continuacin de la persona del causante por sus herederos(36). Los hermanos Mazeaud y Tunc han planteado una inquietud en cuanto a afirmar que la accin de responsabilidad no puede pertenecer sino a la persona lesionada: "Se quiere reservar con ello a la vctima del dao, al punto de impedir que pase a sus causahabientes, ya sea a sus acreedores, ya sea ...en caso de fallecimiento... a sus herederos, ya sea incluso a un cesionario? La accin de responsabilidad, est tan ntimamente unida a la persona de la vctima que, durante su vida, es ella la nica que puede intentarla y que, luego de su muerte, desaparece con la persona?"(37). En consecuencia, se debe distinguir para los Mazeaud, entre la accin ejercitada en calidad de causahabiente y la accin ejercitada en nombre personal, no confundiendo esta cuestin con el denominado dao de rebote. Incluso plantean si un acreedor lesionado por la muerte de su acreedor puede demandar o proceder personalmente contra el responsable. Difiere el perjuicio cuya reparacin se pide. Manifiestan que esa accin personal es distinta de la ejercitada por los herederos o acreedores de la vctima en su carcter de causahabientes.

El causahabiente que demande con ese carcter se presenta en el nombre del causante; reclama entonces la reparacin del perjuicio padecido por ste, a diferencia de cuando lo hace a su nombre personal como en el caso de un perjuicio personal que le ha causado "de rebote" el dao inicial: "Por lo tanto, el causahabiente debe probar el perjuicio inicial sufrido por su causante, si demanda en carcter de causahabiente. Debe demostrar el dao que l mismo ha sufrido personalmente si demanda en su nombre personal"(38). Se agrega que el primer tipo de prueba es ms fcil de aportar que la del segundo tipo. As, un heredero no sufre un perjuicio personal por el mero fallecimiento de su causante en el caso de tratarse de un pariente lejano sin mayor vnculo afectivo, por el contrario, el fallecimiento hasta le podra resultar ventajoso. En cuanto a los acreedores se les objetar por lo comn que puedan obtener de los herederos del cumplimiento de la obligacin. Resulta importante destacar que los acreedores de la vctima, salvo que ocurra aceptacin pura y simple de la sucesin, no tienen derecho alguno sobre la indemnizacin por daos y perjuicios que se les haya pagado a los herederos; porque esos daos y perjuicios no saldan un crdito de su deudor(39). Cuando el perjuicio inicial radica en el incumplimiento contractual, el demandante que procede en carcter de causahabiente, basar su accin en el contrato infringido: "ste poda ser alegado por la vctima inicial; poda serle opuesto; el causahabiente ocupa el lugar de la vctima inicial; pretende exigir la responsabilidad contractual del demandado. El demandante cuando procede, por el contrario, en su nombre personal, se encuentra fuera del contrato, que tampoco se le podra oponer; pretende exigir la responsabilidad delictual del demandado"(40). Pizarro, importante exponente de la doctrina argentina, a propsito de la caducidad o subsistencia de la accin despus de producida la muerte del responsable, para los fines de la indemnizacin del dao moral, seala que se debe distinguir entre los partidarios de la doctrina de la sancin ejemplar, caso en el cual la pena es personalsima y que, por lo tanto, resulta no susceptible de ser transmitida a los herederos. Ello determinara la caducidad de la accin: "con preocupante margen de injusticia para el damnificado y de lucro indebido para el posible asegurador del daador. Naturalmente que la cuestin presenta ribetes menos dramticos para la doctrina del resarcimiento, que no encuentra obstculo alguno para que opere dicha transmisin a los herederos"(41). En cuanto al dao reflejo o por repercusin cuando un dao corporal o la muerte acontecida a la vctima directa o inmediata se expande hacia un tercero, el cual sufre a la vez un dao personal cuyo antecedente es ese dao corporal o muerte de la vctima directa(42). Un axioma reconocido por el derecho es el que la muerte no es un dao para quien la sufre, pero s puede serlo para las personas que estaban ligadas patrimonial o afectivamente al difunto, surgiendo el problema de sus lmites(43). Surge una subclasificacin del dao personal en directo e indirecto, entendindose para estos efectos en que ser directo cuando el titular del inters afectado es la vctima del ilcito. Y "ser indirecto cuando el perjuicio propio invocado por el demandante deriva de

una lesin a bienes patrimoniales o extramatrimoniales de un tercero. El dao se produce de manera refleja o de rebote"(44). d) Intereses difusos y colectivos Evidentemente que la exigencia de que el dao sea personal restringe aparentemente la indemnizacin de los denominados daos difusos; vale decir, tratndose de perjuicios que afectan indistintamente a un nmero indeterminado de personas, las cuales sufren un dao relativamente de poca monta, no dando lugar por separado a un dao significativo; lo que impide que ese dao en forma individual rena la exigencia de dao reparable, o porque su intensidad no justifica el costo de iniciar una accin judicial por separado. El caso tpico es el de un usuario de telefona que es afectado por la compaa que sufre un corte de transmisiones en un breve espacio de tiempo, o el del usuario de un servicio sanitario deficiente, etc. Entonces se han ideado algunos correctivos para obtener la reparacin, en naturaleza o indemnizatoria de estos daos de baja intensidad en su quantum individual. La primera solucin viene del derecho francs, y consiste en calificar el perjuicio como un dao colectivo, autorizando la ley a ciertas personas jurdicas para representar corporativamente intereses de muchas personas; a modo de ejemplo en el derecho norteamericano estas acciones colectivas se denominan "class actions". Una segunda solucin viene desde la ptica de la ley procesal, facilitando los medios para que muchas personas acten conjuntamente en proteccin de sus propios intereses. En el Derecho chileno, la representacin colectiva y corporativa de intereses de grupos de personas es de derecho estricto, vale decir, opera slo cuando leyes especiales as lo contemplan o autorizan. Este es el caso de la Ley N 19.496 modificada por la Ley N 19.955: Sobre proteccin del consumidor, para el ejercicio de las acciones que persiguen un inters colectivo o difuso, la ley establece un procedimiento especial en el artculo 51 y siguientes de la Ley de proteccin al consumidor: "asimismo, otorga un efecto erga omnes a la sentencia que establece la responsabilidad, de modo que todos quienes hayan sido perjudicados por los mismos hechos, calificados de ilcitos por el juez, pueden reclamar las indemnizaciones o el cumplimiento de las reparaciones que procedan, a cuyo efecto se ordena la publicacin de la sentencia"(45). A su vez encontramos semblanzas en la Ley N 17.336: De propiedad intelectual, Ley N 19.537: De copropiedad inmobiliaria, Ley N 18.175: De quiebras, etctera(46). 3. El dao no debe encontrarse indemnizado El dao, pues, debe ser subsistente. Que el dao sea subsistente dice relacin con que no se encuentre indemnizado a la poca de la reclamacin del damnificado. Toda vez que si el dao ya fue reparado por el responsable del mismo, el perjuicio es insubsistente. Las obligaciones contractuales se extinguen generalmente por el pago o prestacin de lo que se debe; al igual que las obligaciones delictuales o cuasidelictuales, en relacin con la indemnizacin de perjuicios que el dao ha causado a la vctima, con lo cual se extinguen tambin, mediante el pago de dicha indemnizacin.

En materia de responsabilidad extracontractual hay casos en que la vctima tiene accin para demandar a varias personas, lo cual significa entrar en un problema de legitimacin pasiva en el juicio indemnizatorio, ya que en trminos generales la accin de indemnizacin de perjuicios se dirigir contra todo aquel que responde del dao(47). Surge en consecuencia una institucin de orden procesal que dice relacin estricta con este tema, ya que el legislador en el deseo de evitar la repeticin de juicios sobre las mismas materias, tendentes a los mismos objetivos y en que sean partes las mismas personas, ha estatuido la institucin de la cosa juzgada, que puede ser invocada, sea como accin, por aqulla a cuyo favor se ha declarado un derecho en juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo, sea como excepcin, en cuyo caso puede alegarse por el litigante que hubiere obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anterior concurran las circunstancias exigidas por la ley(48). Resulta interesante un criterio judicial bastante antiguo, dado por un fallo de la Corte Suprema chilena, a raz de un caso, en el cual resolvi: que si en la indemnizacin otorgada a la viuda de una persona fallecida en un accidente se toma en cuenta la circunstancia que sta tena varios hijos menores, para los efectos de determinar su monto, no pueden estos ltimos volver a cobrar indemnizacin, con posterioridad al otorgamiento de la dada a su madre(49). Otra cosa es que ese dao haya sido reparado por la propia vctima, en esa situacin el perjuicio subsiste en lo atinente al quantum de la reparacin. Lo mismo ocurre si un tercero, como puede acontecer con el asegurador o una institucin de seguridad social de la vctima que repar el perjuicio, caso en que ese tercero quedar subrogado en el derecho del perjudicado. Se presenta, en consecuencia, el problema del denominado cmulo de indemnizaciones, lo que acontece cuando quien sufri el dao ha obtenido de un tercero ajeno al hecho daoso una reparacin total o parcial(50). 4. El dao debe ser directo Este requisito constituye un presupuesto de relacin causal; esto es, el dao debe estar relacionado causalmente con el hecho generador del mismo. As lo ha entendido una antigua jurisprudencia nacional(51), como tambin la doctrina. "El derecho exige que entre el hecho por el cual se responde y los daos cuya reparacin se pretende exista una relacin de causalidad en un doble sentido: ante todo, el hecho del demandado debe ser causa necesaria, en su sentido natural, del dao que se alega, pero adems, entre el hecho y el dao debe haber una relacin suficientemente cercana, como para que ste pueda ser objetivamente imputado al hecho del demandado"(52). Que el dao sea directo influye en la redaccin del artculo 1558 CC., toda vez que se hace alusin a este tipo de dao en una disposicin dedicada a los daos reparables.

Cuando establecemos como requisito del dao que ste sea directo, es siguiendo una doctrina clsica en orden a que "slo puede reclamar reparacin del dao aquel que lo haya sufrido"(53), en el entendido de que ese dao debe estar relacionado causalmente con el hecho generador del mismo. Es decir, tambin se produce una relacin entre el dao directo y el inters personal de la vctima. El dao indemnizable o reparable debe ser consecuencia inmediata y necesaria del incumplimiento o del hecho generador del mismo, lo que trasunta en un problema de relacin causal, por cuanto debe determinarse objetivamente si del incumplimiento se sigue una consecuencia daosa de manera inmediata y necesaria. "Todo incumplimiento genera un nuevo escenario fctico"(54). Se hace necesario dejar en claro que cuando la doctrina se refiere al dao directo o propio, esa aseveracin no se refiere exclusivamente a la persona que ha sido vctima de un hecho daoso, sino que la expresin "dao directo" o "dao propio" ha de referirse al inters jurdico protegido que ese hecho ha afectado. Zannoni explica prstinamente esta situacin exponiendo: "Lo primero ...lo relativo a la persona que ha sido vctima del hecho daoso... da lugar a la distincin entre damnificado directo e indirecto. As, v.gr., en caso de homicidio no hay damnificado directo, pues la vctima del dao ha muerto; hay s, damnificados indirectos que, sin embargo, sufren lesin a un inters propio (por ejemplo, la cnyuge suprstite y los hijos que subsistan del trabajo exclusivo de la vctima caso del artculo 1084 del Codigo Civil [argentino]. Y, lo segundo ...inters propio... no impide que, en algunos casos, puedan invocarse perjuicios que el dao propio ocasiona a terceros"(55). El mismo autor citando a Orgaz en orden a ejemplificar: "que la persona lesionada en su salud puede, naturalmente, incluir en su demanda el importe de los alimentos que debe a su familia o a otros parientes durante el tiempo necesario para su curacin; el dueo de la cosa destruida puede reclamar el importe de su propia obligacin hacia el tercero, a quien estaba obligado a transmitir esa cosa, cuando haba tomado a su cargo el caso fortuito"(56). Para el autor citado, en los casos ejemplificados precedentemente, los perjuicios que se ocasionen a la vctima que estaba obligada a satisfacer prestaciones a favor de terceros, han de considerarse como perjuicios de ellos y tambin pasan a ser considerados como un perjuicio de la vctima directa del hecho(57). La jurisprudencia argentina es bastante categrica en cuanto a la necesidad de acreditarse la relacin causal, en este contexto, la Suprema Corte de Buenos Aires ha resuelto: "No basta la prueba de que existi culpa o imprudencia por omisin de deberes legales y, tambin, dao a un tercero; es menester demostrar, adems que existi el respectivo nexo causal"(58). En el caso del dao ambiental, podemos entender que cualquier persona sufre las consecuencias del menoscabo al entorno por lo que se traduce tambin en un dao directo a la persona que lo sufre la cual puede ser representada por los rganos que el Estado ha dispuesto para velar por la salud, integridad, patrimonio cultural, etc.

Podemos concluir que el dao directo presupone una relacin causal entre el hecho generador del perjuicio y el dao mismo, siempre que ese dao sea previsible; esto es, que sea racionalmente posible representarse el resultado al momento de celebrar un contrato, ejecutar un acto u omitir una conducta debiendo requerirse de sta. El dao indirecto es siempre imprevisible(59). Consecuentemente: "los daos que tienen una relacin de causalidad remota con el acto daoso no son resarcibles y tampoco lo son los que tienen una relacin de no causalidad sino de causalidad con el evento daoso"(60). Resulta tambin interesante lo dispuesto en la Ley de procedimiento de expropiaciones chilena, cuando en su artculo 38 establece que para otorgarse indemnizacin de perjuicios por una expropiacin, los daos reclamados deben referirse al dao patrimonial efectivamente causado con la expropiacin y que sean una consecuencia directa e inmediata de la misma(61). Es decir, el dao debe ser directo e inmediato al hecho generador del mismo, en este caso el acto expropiatorio que aunque legtimo de provocar daos, stos se deben indemnizar. III. Conclusin De lo expuesto se desprende que la concepcin del dao en un aspecto ms moderno puede entenderse como "lesin injusta ...o menoscabo injustificado..., actual o temido, provocado o provocable, a un inters no contrario a derecho que es necesario trasladar (o, a veces evitar) de quien lo ha sufrido (o lo puede sufrir) a quien se estima justo que lo soporte, por la concurrencia de cualquier factor de atribucin"(62), entonces cualquiera sea la categora del dao invocado en la pretensin del actor, ste debe ser cierto, haciendo referencia a la materialidad del mismo, y debiendo ser real, efectivo y existente, lo que se apreciar en el plano del acaecer fctico y deducindose factores objetivos que estimados razonablemente, en definitiva, el juez valorar conforme a la prueba rendida. Por su parte, debe ser injustificado al afectar a un inters legtimo y personal del acreedor, lo que involucra un juicio de valor acerca del inters invocado, el que ha de tener coherencia con la naturaleza y significacin del dao, excluyendo las meras incomodidades o molestias, lo que en buenas cuentas se traduce en un problema de valoracin cuantitativa del dao. A su vez, el inters debe ser personal, respecto del cual debe existir la idoneidad suficiente lo que no excluye los intereses difusos y colectivos. Luego, el dao no debe encontrarse indemnizado y, finalmente, debe ser directo, lo que conlleva a un anlisis de la relacin causal entre el hecho por el cual se responde y los daos cuya reparacin se pretende.

(A) Notas

(1) Magster en Derecho privado por la Universidad de Chile; candidato a doctor por la Universidad de Mendoza; Profesor de Derecho civil y comercial de la Universidad Pedro de Valdivia. (2) Trigo Represas, Flix - Lpez Mesa, Marcelo, Tratado de la responsabilidad civil (1 edicin, Buenos Aires, Editorial La Ley, 2004), I, p. 393. (3) Instituto de Investigaciones Jurdicas, Diccionario Jurdico Mexicano (11 edicin, Mxico, Edit. Porra, 1998), II, p. 811. (4) Zannoni, Eduardo A., El dao en la responsabilidad civil (3 edicin, Buenos Aires, Editorial Astrea, 2005), p. 49. (5) Ciuro Caldani, Miguel ngel, Compresin axiolgica del dao y la reparacin, en Derecho de daos (Buenos Aires, Ediciones La Roca, 1993), p. 108. El autor agrega: "[...] urge no confundir el carcter utilitario e inclusive pecuniario que suele tener la reparacin con la exclusiva consideracin de los daos en trminos de utilidad, es decir, en sentido econmico. Es en esta perspectiva que deben ser reparados en sentido utilitario daos en valores diferentes de la utilidad y ha triunfado legtimamente el reconocimiento del deber de reparar en trminos utilitarios y pecuniarios el dao moral". (6) Corral Talciani, Hernn, Lecciones de responsabilidad civil extracontractual (Santiago, 2003), pp. 139 y ss. (7) Domnguez guila, Ramn, El dao en el Derecho civil chileno, en Revista Anales de Derecho UC: Temas de responsabilidad civil (Santiago, Legis, 2006), p. 261. Agrega el autor: "Y cuando se trata del dao moral, la doctrina constante es que ese dao lo aprecia el tribunal y que no requiere de prueba porque se presume conforme a las circunstancias del caso, aunque no faltan las sentencias que tratando de daos relativos a aspectos de la personalidad, digan que no se puede acoger la demanda porque no se ha acreditado el dao". (8) Alessandri, Arturo - Somarriva, Manuel, Derecho civil. Parte preliminar y general (Santiago, Editorial ConoSur, 1990), p. 23. (9) Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral (Buenos Aires, Editorial Depalma, 2004), p. 31. (10) Barros Bourie, Enrique, Tratado de responsabilidad extracontractual (Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2006), p. 236. (11) Revista de Derecho y Jurisprudencia 24, sec. 1, p. 567. (12) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 236.

(13) Abeliux Manasevich, Ren, Las obligaciones (3 edicin, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 1993), I, p. 200. Con esto se rechaza la indemnizacin del dao eventual, meramente hipottico, que no se sabe si existir o no. (14) Zannoni, Eduardo A., El dao, cit. (n. 3), p. 80. (15) Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad contractual (Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2003), p. 247. (16) Alessandri, Arturo, De la responsabilidad extracontractual (Santiago, Editorial Nascimento, 1943), p. 214. (17) Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por daos (Santa Fe, Rubinzal, 2004), I, p. 147. (18) Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad contractual, cit. (n. 14), p. 248. Agrega el autor: "As, por ejemplo, no podr alegarse por parte del proveedor de medicamentos de un establecimiento sanitario, que el tratamiento mdico no suministrado al paciente no produjo dao, ya que despus del incumplimiento sobrevino una epidemia de la enfermedad por lo cual el establecimiento se vio impedido de atender a todas las personas afectadas de ese mal. Ello porque el dao futuro cierto debe deducirse al momento en que se produjo el incumplimiento y, en ese instante, no era previsible de acuerdo al curso normal de las cosas, que pudiera desatarse la epidemia". (19) As encontramos jurisprudencia argentina: CSJN, 8/3/94 "Rodrguez Santorum, Claudio con Tap Air Portugal", JA, 1995-IV-140. (20) Trigo Represas, Flix - Lpez Mesa, Marcelo, Tratado, cit. (n. 1), I, p. 471. Agregan los autores: "La existencia del dao ya sea actual o futuro, debe ser cierta, o sea debe ser constatada para poder condenarse al pago de la indemnizacin correspondiente. La nocin de dao cierto se opone a la de dao hipottico o eventual; la mera posibilidad de que ocurra un perjuicio no autoriza a reclamar resarcimiento. Aun cuando la chance es indemnizable, la reparacin debe cubrir un inters actual del reclamante, que no existe cuando quien se pretende damnificado no lleg a emplazarse en la situacin idnea para hacer la ganancia o evitar la prdida". (21) Trigo Represas, Flix - Lpez Mesa, Marcelo, Tratado, cit. (n. 1), I, pp. 470-471. (22) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 223. Agrega el autor: "En otras palabras, el mbito de proteccin no est definido de manera positiva, sino negativamente: en principio, cualquier inters es objeto de cautela, a menos que resulte ilegtimo". (23) Domnguez guila, Ramn, El dao en el Derecho civil chileno, cit. (n. 6), p. 271.

(24) Parellada, Carlos, La evolucin del pensamiento sobre el dao en la Repblica Argentina, en Revista Anales de Derecho UC: Temas de responsabilidad civil (Santiago, Legis, 2006), pp. 158-159. (25) Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral, cit. (n. 8), p. 142: "Basta, pues, con la existencia de un simple inters no ilegtimo ligado al mantenimiento de una cierta situacin fctica, minorada por el ilcito, para que estemos en presencia de un dao jurdico y, en principio, resarcible". (26) Orgaz, Alfredo, El dao resarcible (3 edicin, Crdova, Lerner, 1980), nm.13, p. 28. (27) Carbonnier, Jean, Flexible droit. Pour une sociologie du droit sans rigueur (10 edition, Pars, Librairie Genrale de Droit et Jurisprudence, 2001), p. 78. (28) Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por daos (Buenos Aires 1986), p. 156. (29) Pothier, Trait des obligations, en Oeuvres, prr. 131. (30) Artculo 2 letra e) y artculo 11 letra e), ambos de la Ley N 19.300: De bases generales del medio ambiente. Las normas rezan as: Artculo 2: "Para todos los efectos legales, se entender por: e) Dao Ambiental: toda prdida, disminucin, detrimento o menoscabo significativo inferido al medio ambiente o a uno o ms de sus componentes"; Artculo 11: "Los proyectos o actividades enumerados en el artculo precedente requerirn la elaboracin de un Estudio de Impacto Ambiental, si generan o presentan a lo menos uno de los siguientes efectos, caractersticas o circunstancias: e) Alteracin significativa, en trminos de magnitud o duracin, del valor paisajstico o turstico de una zona". (31) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 227. (32) Stiglitz, Gabriel - Echevesti, Carlos A., El dao resarcible, en Mosset Iturraspe, Jorge (director), Responsabilidad civil (2 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 1997), p. 221. Agregan: "A partir de esa premisa, algunos autores consideran a la "personalidad" como un requisito del dao. Sin embargo, este problema de la personalidad del dao, no importa adicionar un nuevo recaudo ...a nuestro juicio... para que el mismo sea resarcible. Atae en rigor, a la determinacin de la calidad del damnificado; a saber quin es el sujeto titular de la accin resarcitoria. Se trata en suma de una cuestin de legitimacin, en funcin de la cual nadie puede pretender la reparacin de daos que recaen sobre intereses de terceros. Ello no es ms que una aplicacin de la regla segn la cual, donde no hay inters no hay accin". (33) Zannoni, Eduardo A., El dao, cit. (n. 3), 69. Agrega el autor respecto del inters propio, que "no impide que, en algunos casos, puedan invocarse perjuicios que el dao propio ocasiona a terceros". Luego cita algunos ejemplos dados por Orgaz, como el del dueo de la cosa destruida que puede reclamar el importe de su propia obligacin hacia el tercero, a quin estaba obligado a trasmitir esa cosa, cuando haba tomado a su cargo el caso fortuito.

(34) Orgaz, Alfredo, El dao resarcible, cit. (n. 25), p. 111. Sobre el particular ha manifestado: "Desde el punto de vista del sujeto titular de la accin de resarcimiento, el dao debe ser personal del accionante, se trate de una persona individual o de una persona colectiva, sea este dao directo o indirecto. Esto significa, en trminos ms expresivos, que nadie puede pretender sino la reparacin de un dao que le es propio, y que ...salvo el caso de representacin legal o convencional... no puede incluir en su pretensin los daos sufridos por terceros, aunque uno y otros hayan derivado del mismo acto ilcito". (35) Sobre el particular, vanse los artculos 984 y 1097 CC. El artculo 984 dispone: "Se sucede abintestato, ya por derecho personal, ya por derecho de representacin. La representacin es una ficcin legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el grado de parentesco y los derechos hereditarios que tendra su padre o madre, si ste o sta no quisiese o no pudiese suceder [...]". (36) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 241: "Se limitan a ejercer derechos patrimoniales transmisibles, que ya haban nacido en la vctima inmediata. Y como la representan en todos sus derechos y obligaciones transmisibles, no ejercen un derecho ajeno, sino uno que les es propio en virtud de la transmisin hereditaria. Aunque en abstracto la transmisibilidad de la pretensin indemnizatoria se extiende tanto al dao patrimonial como al moral, esta ltima plantea serios problemas conceptuales y riesgos de doble indemnizacin". (37) Domnguez guila, Ramn, Por la intransmisibilidad de la accin de dao moral, en Estudios de Derecho Civil: Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valdivia, 2005 (Santiago, Editorial LexisNexis, 2005), p. 632: "Ni en su concepto, ni en sus fines, la reparacin del dao moral aparece compatible con la idea de continuacin de la persona del causante por sus herederos. Admitirla entre nosotros es ir a extremos inadmisibles de la responsabilidad civil y tolerar su denunciada mercantilizacin, bajo pretextos de defensa del derecho a la vida o de intereses superiores, exigen que se les mantengan como tales, reconocindose la dignidad del ser humano; pero no aprovechndola para obtener provecho de las prdidas ajenas". (38) Mazeaud, Henri y Len - Tunc Andr, Tratado terico y prctico de la responsabilidad civil delictual y contractual (Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1977), II, 2, p. 526. (39) Mazeaud, Henri y Len, y Tunc Andr, Tratado, cit. (n. 37), II, 2, p. 527. (40) Mazeaud, Henri y Len, y Tunc Andr, Tratado, cit. (n. 37), II, 2, p. 530. (41) Mazeaud, Henri y Len, y Tunc Andr, Tratado, cit. (n. 37), II, 2, p. 531. Agregan los autores: "Por eso la accin ejercitada en el carcter de causahabiente dispensa al demandante, en caso de obligacin contractual determinada, de probar la culpa del demandado, le resulta suficiente a los herederos o a los acreedores de la vctima inicial, cuando demanden con ese carcter, invocar el incumplimiento del contrato". (42) Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral, cit. (n. 8), p. 118.

(43) La Corte de Apelaciones de Concepcin, en un fallo de 19 de agosto de 2003, confirmado por la Corte Suprema en casacin en el fondo de 24 de diciembre de 2003, determin que el dao invocado es el reflejo, personalmente sufrido por los actores, resolviendo: "La produccin del dao a una persona puede producir perjuicio de afeccin a quienes, por sus relaciones con aqulla, sufren de su prdida, de su dolor o de su estado[...] se trata aqu de un dao directo y personal", en Gaceta Jurdica 282, p. 61. (44) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 242: "El verdadero problema que presenta este tipo de dao es el de sus lmites: hasta dnde protege el derecho a las vctimas de los daos reflejos?" (45) Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral, cit. (n. 8), p. 134. (46) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 244. (47) En la Ley de sociedades annimas, artculo 133 bis, se contempla una accin para los accionistas minoritarios en contra de los directores y gerentes que hayan causado perjuicio a la compaa al infringir la ley los estatutos o disposiciones administrativas y puede ser ejercida por accionistas que representen a lo menos el 5% de las acciones emitidas o por cualquier director de la sociedad. En realidad esta norma no protege intereses difusos sino intereses de la propia sociedad. En el caso del dao ambiental, la ley contempl una defensa de intereses colectivos en el rgimen de responsabilidad por dao ambiental, concediendo accin de reparacin en naturaleza slo al afectado, a las municipalidades y al Estado (Ley de medio ambiente, artculo 54). (48) Abeliux Manasevich, Ren, Las obligaciones, cit. (n. 12), I, p. 248. Agrega el autor: "1 antes que todo contra el autor del mismo (artculo 2316 inc. 1 CC.). En el autor se comprende al cmplice, pero no al encubridor. Es posible que los autores sean varios, y en tal caso nuestro cdigo, reparando la omisin del Cdigo francs, estableci entre todos ellos la responsabilidad solidaria". Se menciona al artculo 2317 del CC. con las excepciones de los artculos 2323 y 2328 del CC.; 2 El responsable del hecho ajeno [...]. 3 El que recibe provecho del dolo ajeno y 4 Los herederos ya que la obligacin de indemnizar es transmisible conforme a las reglas generales". (49) Tapia Surez, Orlando, De la responsabilidad civil en general y de la responsabilidad delictual entre los contratantes (Santiago, LexisNexis, 2006), p. 203. Agrega el autor: "Pues bien, esta institucin, que constituye la base sobre la cual reposa la estabilidad de los fallos judiciales y, por ende, del orden jurdico de la colectividad, puede tambin tener cabida tratndose del dao. En efecto, aparece desde todo punto de vista equitativo que si la vctima del dao causado por un delito o cuasidelito ha obtenido su reparacin total, pudiera oponrsele la excepcin de cosa juzgada cuando aqulla intentara interponer una nueva accin de reparacin del mismo dao". (50) Gaceta de los Tribunales (1913 ), Sentencia N 1053, p. 3.059 (51) Abeliux Manasevich, Ren, Las obligaciones, cit. (n. 12), I, p. 201: "La solucin ms aceptada, aunque se ha discutido, pues el hechor se aprovecha para disminuir su

responsabilidad liberndose del todo o parte de la indemnizacin, de un acto jurdico que le es totalmente ajeno, es que si tales beneficios tienden a reparar el dao, ste se extingue, ya no existe, y no puede exigirse nuevamente su reparacin". (52) Corte Suprema, sentencia de 14 de abril de 1953, en Revista de Derecho y Jurisprudencia 50, sec. 4, p. 40. (53) Barros Bourie, Enrique, Tratado, cit. (n. 9), p. 246. (54) Mazeaud-Tunc, Tratado, cit. (n. 37), I, p. 385. (55) Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad contractual, cit. (n. 14), p. 249: "Por lo mismo, si la causa del dao consiste en un efecto generado a partir del incumplimiento o, ms precisamente, la causa surge despus del incumpliendo y tiene como presupuesto la situacin forjada por aqul, el dao debe considerarse indirecto". Luego de un ejemplo agrega: "Creemos nosotros que no es posible pactar que se responde del dao indirecto, ya que ello adolecera de objeto ilcito por contrariar el orden pblico y la moral. En el fondo se estara contratando sobre una cadena interminable e imprevisible de consecuencias". (56) Zannoni, Eduardo A., El dao, cit. (n. 3), p. 69. (57) Zannoni, Eduardo A., El dao, cit. (n. 3), p. 70 (58) Orgaz, Alfredo, El dao resarcible, cit. (n. 25), nm.5, p. 80: "[...] en estos supuestos y en todos los dems en que el accionante estaba obligado hacia un tercero, el perjuicio de ste es al mismo tiempo el perjuicio de aqul". (59) SCBA, 17/4/90, "Arozarena de Gando, Mara de Lujn y otros con Arias, Jos y otros", ed. La Ley, 1990-D-25 y AyS, 1990-I-799. (60) Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad contractual, cit. (n. 14), p. 249: "puesto que nadie razonablemente puede al momento de contratar representarse la cadena causal que en forma indefinida seguir al incumplimiento". (61) Trigo Represas, Flix - Lpez Mesa, Marcelo, Tratado, cit. (n. 1), I, p. 419. (62) Artculo 38 D.L. N 2.186, de 1978: "Cada vez que en esta ley se emplea la palabra "indemnizacin", debe entenderse que ella se refiere al dao patrimonial efectivamente causado con la expropiacin, y que sea una consecuencia directa e inmediata de la misma".