Boia, Lucian - Tragedia Germaniei (1914-1945)

LUCIAN BOIA
TRAGEDIA GERMANIEI
1914-1945
utor
HUMANITAS
Lucian Boia, nscut n Bucureti la l februarie 1944, este profesor la Facultatea de Istorie a Universitii din Bucureti. Opera sa, ntins i variat, cuprinde numeroase titluri ap rute n Romnia i n Frana, precum i traduceri n englez, german i n alte limbi. Preocupat ndeosebi de istoria idei lor i a imaginarului, s-a remarcat att prin lucrri teoretice
(Jocul cu trecutul. Istoria ntre adevr ificiune) i la imaginar (Pentru o istorie a imaginarului),
privitoare la istorie ct i prin investigarea consecvent a unei largi game de mitologii (de la viaa extraterestr i sf'aritul lumii pn la comunism, naionalism i democraie).
A adus,
de aseme
nea, noi interpretri privitoare la istoria Occidentului i la istoria Franei. n 1997, lucrarea sa Istorie i
mit n conti
ina romneasc a
strnit senzaie i a rmas de atunci un
punct de reper n redefinirea istoriei naionale.
LUCIAN BOIA
TRAGEDIA GERMANIEI 1914-1945
HUMANITAS
BUCURETI
Redactor: Ctlin Strat Coperta: Andrei Gamar Tehnoredactor: Manuela Mxineanu Corector: Andreea Stnescu DTP: Emilia Ionacu, Dan Dulgheru Tiprit la ,,Accent Print"- Suceava
HUMANITAS, 2010
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei BOIA, LUCIAN Humanitas, 2010 ISBN 978-973-50-2775-9 94(430) Tragedia Gennaniei: 1914-1945 /Lucian Boia.- Bucureti:
EDITURA HUMANITAS Piaa Presei Libere 1, 013701 Bucureti, Romnia tel. 021/408 83 50, fax 021/408 83 51 www.humanitas.ro Comenzi Carte prin pot: tel./fax 021/311 23 30 C.P.C.E.- CP 14, Bucureti e-mail: cpp@humanitas.ro www.libhumanitas.ro
Ctre cititor Nu trebuie cutat n cele ce urmeaz un studiu erudit i nici o sintez cuprinztoare. Este un eseu, cu punct de plecare n lucrri i interpretri recente. Scenariul pro pus de autor susine o tez: aceea potrivit creia derapajul nazist nu poate fi imputat vreunei "predispoziii" ger mane, ci se prezint ca rezultat al unei tragice nlnuiri de evenimente.
Despre "excepia" german
n urma dezastrului nazist, istoria Germaniei a fost supus unui drastic proces de reevaluare. O reevaluare, ntr-o prim faz, predominant negativ, cu umbra na zismului proiectat asupra ntregului trecut german. Im pregnat de autoritarism i militarism, naionalist, rasist i expansionist, Germania s-ar fi angajat pe un drum care nu putea s o conduc dect spre Hitler i spre tot ce a urmat. Interpretare univoc pe care o ntlnim chiar la sfritul rzboiului ntr-o expunere de ansamblu a isto riei germane datorat britanicului Alan J. P. Taylor i, un deceniu i jumtate mai trziu, n sinteza, devenit cla sic, privitoare la al Treilea Reich, scris de americanul William L. Shirer. 1 Istoricii germani conservatori s-au opus acestui proces de devalorizare: cazul, cu deosebire, al lui Gerhard Ritter, care n-a ncetat s conteste filiaia dintre Germania bismarckian, respectiv wilhelmian, i Reichul lui Hitler.2 Culpabilizarea Germaniei s-a dovedit ns pe placul unei noi generaii de istorici. "Lovitura" istoriografic a dat-o n aceast privin Fritz Fischer, cu faimoasa sa carte publicat n 1961 privitoare la scopu rile Germaniei n Primul Rzboi Mondial. 3 Fischer detalia planurile expansioniste ale Germaniei i o considera prin cipala vinovat pentru declanarea contlagraiei. Vina pentru
Tragedia Germaniei. 1914-1945
un singur rzboi putea fi doar a lui Hitler; vina pentru dou rzboaie devenea ns o vin a Germaniei, a unei Germanii care, de la un regim la altul, i perpetuase natura agresiv. Cartea lui Fischer - comenteaz istoricul Heinrich A. Winkler- "a avut efectul unei eliberri: ea a retras orice fundament tiinific versiunii naional-germane tradiio nale, care nega orice responsabilitate specific a Imperiului german n Primul Rzboi Mondial. La al XXVI-lea con gres al istoricilor germani, care a avut loc n octombrie 1964 n Berlinul occidental, teza lui Fischer s-a impus cu mare majoritate la captul unor dezbateri animate".4 "Efectul unei eliberri"! Germanii aveau satisfacia de a se elibera de propriul trecut. Ctiga teren imaginea unei Germanii occidentale complet detaate de fostul stat naional ger man: un stat democratic nou, nscut la "momentul zero"
1945. De aici i atitudinea mai multor intelectuali care
s-au opus oricrui gnd de rentregire a rii. O Germanie scindat pe vecie le prea a fi att o pedeaps meritat pentu Auschwitz i pentru celelalte rtciri ale trecutului, ct i o garanie fa de primejdia renaterii statului naio nal care fcuse att ru de-a lungul scurtei sale existene. Din nefericire pentru ei, reunificarea din 1990 (i tot com portamentul ulterior al Germaniei) le-a infirmat rar drept de apel opiunea politic. ntr-un prim moment, perspectiva unei Germanii "n tregi" renscute a provocat un val de emoie printre par tenerii europeni. Margaret Thatcher, nc prim-ministru al Marii Britanii, s-a pronunat pe leau mpotriv. "l-am btut de dou ori, i acum iat-i din nou", ar fi exclamat
cu ciud Doamna de Fier. Germania wilhelmian,
Germania
nazist i Germania democratizat a lui Helmut Kohl tot Germania era pn la urm! Nici Frana, aliatul cel mai apropiat, prin preedintele Mitterrand, bunul prieten al cancelarului Kohl, nu s-a artat prea ncntat. Desigur, nici vorb nu putea fi de revenirea la frontierele din 1937. Dar chiar graniele din 1945, adic, simplu, alipirea Ger maniei de Est, o ar, ca populaie, de aproape patru ori mai mic dect Germania occidental, puteau s par o extindere ngrijortoare. Germania redevenea ara cea mai mare i cea mai puternic din Europa. Aceeai ar care declanase dou rzboaie mondiale. ara care aspirase s domine continentul. i dac acum, n strit, acest proiect i va reui, nu prin rzboi, ci prin mijloace panice, ca o consecin a superioritii ei demografice i economice? L-am auzit atunci pe un universitar italian (i nu era sin gurul care s-i fac asemenea griji) susinnd necesitatea integrrii Rusiei n Uniunea european, aadar o Europ pn la Vladivostok. Argumentul avea greutate: ar fi fost singura soluie pentru ca Germania s nu domine din nou Europa. Slav Domnului, exist i o Rusie! ntre timp, spiritele s-au calmat. Germania a avut mari dificulti n "asimilarea" Germaniei de Est. Dinamica ei economic a sczut considerabil; natalitatea e la un punct foarte jos, populaia mbtrnete, iar numrul locui torilor scade de la un an la altul. n cteva decenii, dac se menin tendinele actuale, Frana, cu o natalitate n cre tere, va ajunge s depeasc Germania. Ma.tja de superio ritate demografic i economic de care nc dispune este departe de a-i putea asigura o poziie hegemonic n Europa, i cu att mai puin n lumea globalizat de astzi. Dac
10
se caut un candidat la hegemonie, ar trebui privit mai atent spre China, nicidecum spre Germania. Pasiunile linitindu-se n prezent, rmne- ceea ce e mai puin simplu- s se normalizeze i trecutul. Se face simit preocuparea de a pune capt "excepiei germane": o Germanie "altfel" dect celelalte naiuni, motiv de orgo liu pentru germani pn la 1 945, motiv de inconfort dup
1 945. Pn la reunificare, democraia a fost marele mit

fondator al Germaniei occidentale (de altfel, i nu oricum, ci nscris chiar n numele rii, i al mai puin democraticei Germanii Democrate). Redevenind un stat naional, Ger mania i asum ns inevitabil i trecutul su de stat naional. i e greu s pretinzi cuiva s suporte un trecut predominant negativ. Capitala rii ar fi putut s rmn la Bonn. n mod semnificativ s-a rentors ns la Berlin, vechea capital a Reichului (din 1 87 1 pn n 1945). Dac se va recldi, cum arat proiectul, i palatul regal i im perial al Hohenzollemilor, demolat de regimul comunist, s-ar face nc un pas spre readucerea istoriei n prezent. Construirea unui amplu monument al Holocaustului n inima Berlinului st mrturie faptului c recuperarea unui anume trecut nu poate s nsemne neglijarea altui trecut, ci asumarea deopotriv a tot ce-a fost. Reechilibrarea isto riei se anun ns o treab anevoioas: prea s-au adunat multe file la dosarul multiplelor "excepii" i vinovii germane. Heinrich A. Winkler, unul dintre istoricii germani de renume, a publicat o masiv i detaliat istorie politic a Germaniei n secolele XIX-XX; fidel liniei inaugurate de Fritz Fischer, nu gsete mai nimic bun rii sale pn la 1 945; dup el, cheia "excepiei" o constituie deficitul
11
de democraie, societatea german avnd de parcurs un drum lung i anevoios pn s-i nsueasc valorile demo cratice de tip occidentat. S n afara Germaniei, evoluia interpretrilor se poate aprecia comparnd cartea lui Shirer cu sinteza cea mai recent asupra celui de-al Treilea Reich (i, dintre toate, cea mai documentat i mai echilibrat), aparinnd istori cului britanic Richard J. Evans.6 S-a terminat cu "inevi tabilitatea" nazismului. Rmne totui, dup Evans, o "predispoziie". Nu n sensul unor trsturi cu adevrat "excepionale". Toate caracteristicile "negative" ale Ger maniei bismarckiene i wilhelmiene (autoritarism, expan sionism, naionalism, rasism, antisemitism . . . ) se regsesc, n grade i combinaii diferite, i n celelalte ri europene. "Excepia german" ar consta n faptul c doar n Germa nia toi aceti factori "sunt prezeni n acelai timp i cu aceeai intensitate". Cea mai sensibil reevaluare o ntlnim la civa dintre istoricii francezi ai Primului Rzboi Mondial, care au renunat s mai vad n Germania marele responsabil al conflictului: o "reechilibrare" i o nuanare a rspunderi lor, cu att mai semnificativ cu ct vine dinspre Frana, cndva, principalul adversar. i dac se reevalueaz Primul Rzboi Mondial, nseamn c trebuie reanalizat ntregul proces care, pornind de aici, a condus spre deriva nazist. Pn unde se poate merge n sensul normalizrii isto riei Germaniei? Excepia nazist rmne, evident. Dar restul? Este excepia nazist parte a unei mai cuprinz toare excepii germane? Sau este o excepie chiar n raport
12
cu restul istoriei germane? Dou serii de ntrebri se pun n aceast privin: Ct de asemntoare sau ct de dife rit, n raport cu "ceilali", a fost Germania de dinainte de nazism? i care e partea ei de rspundere n declan area Primului Rzboi Mondial, dat fiind c tot ce a urmat, i derivele totalitare, i al Doilea Rzboi Mondial, i au punctul de plecare n acest eveniment fondator al seco lului al XX-lea?
A fost Germania mai naionalist?
Dou modele s-au confruntat n procesul constituirii naiunilor: pot fi numite modelul francez i modelul ger man.7 Primul este politic, al doilea etnic. Deosebirile dintre ele se explic prin istorie. Naiunea francez s-a format n interiorul unui stat vechi de secole, mult anterior fenomenului naional; stat unificat i consolidat fr ncetare de un lung ir de regi, a cror oper a fost conti nuat i desvrit de Revoluie i de regimurile ulte rioare. S-au mpletit astfel ntr-un trunchi comun i treptat s-au omogenizat elemente iniial disparate: n vremea Revoluiei, majoritatea francezilor nc nu vorbeau fran uzete. Ceea ce i-a adunat nu a fost identitatea etnic, ci un proces politic consecvent. Germania ns nu exista; e o ntrerupere de veacuri ntre imperiul medieval i statul naional modem. Exista doar un spaiu german, extrem de fragmentat politic, ns legat prin limb i cultur. Proiectul german aspira s-i reuneasc pe toi germanii; proiectul francez urmrea (i a i reuit) s-i transforme n francezi chiar pe cei care la origin nu erau francezi. Indiferent de variante, naiunea se definete ca o mare solidaritate: este solidaritatea suprem. Nimic nu-i st deasupra; nimic nu e de egal importan; totul i este subordonat. De aceea, nu poate fi vorba de naiune ct
14
Tragedia Germaniei. 1914-1 945
timp au predominat alte tipuri de solidaritate: de clas, religioase sau regionale. Acestea fie c fragmentau n sens social sau teritorial spaiul viitoarelor naiuni, fie c tindeau spre soluii de unitate peste frontierele existente (precum, n Evul Mediu occidental, Biserica, Imperiul, sau cultura latin). Pn i n secolul al XVIII-lea, chiar n ajunul afirmrii decisive a fenomenului naional, se manifest un cosmopolitism al Luminilor, aristocratic i intelctual, opus n multe privine apropiatei ideologii naionale. Frederic cel Mare a ridicat Prusia la rangul de putere european, pregtind terenul puterii germane de mai tr ziu; vorbea ns i scria franuzete i dispreuia cultura german; prietenul su, Voltaire, este un mare francez, care n-a ezitat totui s-1 felicite pe regele Prusiei atunci cnd acesta i-a nfrnt pe francezi la Rossbach. Nici Frederic, nici Voltaire nu triau nc n era naiunilor! Dar tot cam atunci, Jean-Jacques Rousseau afirma n Con tractul social ( 1 762) c suveranitatea aparine poporului, aadar fiecrui membm al comunitii n egal msur. i, puin mai trziu, Johann Gottfried Herder, n Idei asupra filozofiei istoriei omenirii ( 1 784-1 791 ), vedea lumea alc tuit din popoare, fiecare cu spiritul su propriu i cu destinul su n lume. Imaginarul democratic st la baza ideologiei naionale; popoarele i asum destinul (cel puin n sens simbolic, dac nu i n fapt). Revoluia fran cez a stimulat enorm aceste evoluii, mai nti prin instituirea n Frana a noilor principii politice, apoi prin extinderea lor n Europa n urma rzboaielor revoluonare i napoleoniene, i nu mai puin prin rezistena popoarelor
Af ost Germania mai naionalist?
15
n faa expansionismului francez. Ideologia naional ger man a cptat contur n contextul a ceea ce a devenit un adevrat rzboi de eliberare mpotriva dominaiei franceze. Nu exist o "reet" unic pentru a face o naiune. Este nevoie ns de un "liant" puternic, oricare ar fi acesta. n Frana, principiile revoluionare i valorile republicane. n spaiul german, limba i cultura (cu observaia c limba literar, pornind de la traducerea Bibliei, este cea care a unificat un spaiu lingvistic altminteri fragmentat). Teo retic, modelul francez poate fi considerat mai evoluat politic, fiindc implic alegerea liber a cetenilor, i nu o simpl fatalitate "ereditar". Sunt citate n acest sens vorbele lui Ernest Renan: "Naiunea e un plebiscit de fiecare zi". Sun frumos, dar aa ceva, bineneles, nu se petrece n realitate. Frana nu s-a fcut prin plebiscit! Singurele teritorii care au intrat n componena Franei n urma unei consultri populare au fost Savoia i Nisa la 1 860 (dar, dup ce, oricum, anexarea lor era gata decis!). Francezii n-au acceptat nici mcar un referendum pen tru Alsacia i partea germanofon a Lorenei la sfritul Primului Rzboi Mondial, care ar fi avut darul s pun punct unei ndelungate dispute; li s-a prut mult mai normal s reia pur i simplu, ca pe un drept incontestabil, provinciile pierdute cu o jumtate de secol n urm. S-ar putea ca modelul german s fie mai "primitiv"; este ns cel mai rspndit. Naiunea nseamn altceva dect etnia, dar n cele mai multe cazuri etnii le alctuiesc fundamentul naiunilor moderne. Iar etnia este perceput de regul prin limba vorbit ntr-o comunitate. Dintre toate elementele care pot fi luate n discuie, limba este, aadar,
16
liantul cel mai obinuit i cel mai sigur. Se poate discuta la nes arit i n contradictoriu ce nseamn a fi german sau a fi francez. Dar este greu de contestat faptul c, nainte de a se identifica prin oricare alte "semne particulare", germanul vorbete nemete, iar francezul, franuzete. Dac n Germania acesta a fost chiar punctul de plecare n conturarea spaiului naional, n Frana este un rezultat la care s-a ajuns printr-o politic activ i insistent de omogenizare cultural. n Frana nu mai exist minoriti, nu sunt limbi i culturi minoritare, nu s-au pstrat nici mcar dialectele limbii franceze. Toi francezii sunt fran cezi, n sens politic, firete, dar i n sens lingvistic i cul tural (dificultatea fiind acum aceea de a-i integra la fel de bine i pe emigrani, din ce n ce mai numeroi, i mult mai diferii dect au fost cndva bretonii, provensalii sau alsacienii, sub raport cultural i religios). Pn la urm, cei mai muli europeni au gndit mai aproape de modelul german dect de modelul francez. Tendina, desful de general, a fost aceea de a transforma spaii etnolingvistice n spaii naionale. Departe, deci, de vreo excepie german: excepia a fost mai curnd Frana! Germania avea ns o problem, n raport cu restul Europei: spaiul naional german, de finit prin trsturile sale etnice i lingvistice, se prezenta ca cel mai ntins i mai populat de pe continent, cu excepia ansamblului rusesc. Bine-cu noscutul imn german Deutschland uber alles i definea cu precizie limitele: "Von der Maas bis an die Memel, Von der Etsch bis an den Belt",
17
aadar, de la Meuse (Maas ), fluviul care, paralel cu Rinul, se considera c mrginete spre vest teritoriul gennan, la Memel, oraul ultim din Prusia Oriental, i de la Adige, fluviul care strbate Tirolul de Sud, la strmtoarea Belt, din dreptul provinciei Schleswig, provincie disputat ntre Germania i Danemarca. Pe lng teritoriul care a ajuns efectiv s fie nglobat n "mica Germanie" creat la 1 871, intrau n acest ansamblu "ideal" i inuturile germane ale Imperiului austriac (austro-ungar): Austria propriu-zis, Tirolul, Sudeii. . . Hrile etnografice germane dinaintea Primului Rzboi Mondial "anexau" de asemenea Olanda, Flandra belgian i Luxemburgul, limbile respective fiind considerate dialecte ale germanei (ceea ce lingvistic vor bind, nu e incorect: e greu de spus cnd un dialect n ceteaz s mai fie un dialect i devine o limb de sine stttoare) . Indiferent de apartenena lingvistic, Olanda, cel puin, era de mult vreme o naiune de sine stt toare, una dintre cele mai bine conturate ale continentului. Unii ideologi, precum Friedrich List (nainte de mij locul secolului al XIX-lea), o vzuser totui integrat ntr-o confederaie german, alii, mai realiti, i recunoteau specificitatea. Controversa n jurul Alsaciei i Lorenei germanofone a ilustrat n maniera cea mai dramatic opoziia dintre modelele francez i german. Din punct de vedere francez, alsacienii erau incontestabil francezi, originea lor german i dialectul german pe care-I vorbeau neavnd nici o legtur cu apartenena naional; pur i simplu, ei alese ser s fie francezi. Potrivit modelului german, dimpotriv, alsacienii erau germani, fr nici o discuie, pentm simplul
18
Tragedia Germaniei. 1 91 4-1945
motiv c . . . erau germani. Fiecare avea dreptate, din punc tul su de vedere, iar o dreptate absolut n chestiunea aceasta nici nu exist. Alsacia a fost anexat de Germa nia la 1 87 1 , fr ca locuitorii ei s fie ntrebai, i supus unei politici de germanizare; dar i Frana o anexase mai nainte, tot fr a-i ntreba pe locuitori, i procedase, cum prea bine tia (mai subtil i mai eficient dect Germania), la francizarea ei (dup acelai criteriu, hrile etnografice germane i extrgeau din spaiul francez i pe bretoni, pe basci i pe corsicani; uneori trasau i o linie mai discret, care i separa i pe francezii din nord de francezii din sud). Formula "de la Nistru pn' la Tisa", care definete Romnia ideal, este echivalentul perfect al versurilor amintite din Deutschland iiber a/les: o Romnie ntins pn la marginile teritoriului locuit de romni (chiar dac, spre Tisa, romnii sunt mult mai puini dect ungurii!). Pn la 1 91 8 , Ungaria Mare (n cadrul monarhiei austro-un gare) s-a aliniat modelului francez, "generos", dar mai cu seam asimilator: o singur naiune, naiunea ungar, care-i ngloba att pe maghiari, ct i pe celelalte naiona liti (romni, slovaci, srbi, croai, germani). Naionalitile, la rndul lor, se opuneau asimilrii, n spiritul modelului concurent german, care a justificat n cele din urm des prinderea de Ungaria i crearea sau ntregirea mai multor state naionale, dup criteriul etnic/lingvistic. Rmai n Ungaria aproape fr minoriti i mprii ei nii ntre diverse state (Slovacia i Romnia n principal), maghiarii au trecut de la modelul francez, care nu le-ar mai fi servit la nimic, la modelul german, pentru a-i ine mpreun,
19
cel puin n sens cultural, pe toi cei care, peste frontiere, au o origin i o limb comun. Cnd ns Serbia adun n jurul ei o bun parte a sla vilor sudici, formnd Iugoslavia, sau anmci cnd cehii i slovacii alctuiesc o singur ar, modelul german e dus chiar mai departe dect n cazul Germaniei, alturnd popoare, cu limbi, ce e drept, asemntoare, dar care s-au dovedit n cele din unn prea diferite pentru a tri mpreun. innd seama de toate aceste exemple, nu apare nimic "scandalos", exagerat sau inedit, n aspiraiile naionale germane. O Germanie Mare ar fi cuprins mai puine minoriti dect Romnia Mare, ca s nu mai vorbim de Ungaria Mare, i ar fi fost mai autentic naional dect Iugoslavia sau Cehoslovacia. i albanezii viseaz la o Albanie Mare, i bulgarii au vrut o Bulgarie Mare, iar romnii chiar au reuit s nfpntiasc Romnia Mare. Germania Mare ar fi fost ns mult mai mare dect oricare dintre statele europene care s-ar fi extins pn la ultimele limite etnice i incomparabil mai puternic i, n conse cin, amenintoare pentru echilibrul continenntlui.
A fost Germania
mai puin democratic?
Rspunsul este fr ezitare: da, nainte de Primul Rz boi Mondial, Germania a fost mai puin democratic n comparaie cu principalele ri occidentale, Frana, Marea Britanie i, dincolo de Ocean, Statele Unite ale Americii, ca i cu unele ri occidentale mai mici, Belgia i Olanda, de pild. Sistemul politic german instaurat la 1 871 se nfia ca un compromis ntre motenirea feudal, chiar absolutist, i valorile moderne, liberale i democratice. Imperiul era o confederaie alctuit din 25 de state de dimensiuni foarte inegale: patru regate, restul mari ducate, ducate i principate, precum i trei orae libere (Alsacia-Lorena, teritoriu al Imperiului, avnd un statut special). Alian a principilor sau stat naional cu adevrat? Una sau alta, sau amndou, dup interpretare. Statele dispuneau de o relativ autonomie, fiecare cu suveranul, guvernul i parlamentul su. Prusia era ns "mai egal" dect toate celelalte la un loc: nsuma 60% din teritoriul i din popu laia rii. Regele Prusiei era i mprat al Germaniei, iar primul su ministru, cancelar al Imperiului. Influena Prusiei era, aadar, covritoare . . . i nu n sens democratic. Venea cu o lung tradiie militarist i autoritar. A rezistat pn la capt i n faa votului universal: parlamentul prusian
A fost Germania mai puin democratic?
21
era ales prin sufragiu inegal i indirect, pe trei clase de avere, ceea ce avantaj a aristocraia funciar i marea burghezie. Statele, sau mai curnd principii, i trimiteau delegai n Consiliul federal (Bundesrat). Democraia, atta ct era, se concentra n Reichstag, parlamentul ntregii Germanii, singurul ales prin vot universal (mas culin), egal i direct. Doar c guvernul nu depindea de Reichstag, cancel arul fiind numit sau destituit direct de mprat. Reichstagul avea ns prerogativa de a aproba bugetul, i n acest fel exercita un anumit control asupra guvernului . Rolul su a crescut constant pn la Primul Rzboi Mondial, fr a se face ns pasul decisiv al intro ducerii rspunderii guvernamentale. mpratul dispunea de o gam larg de puteri : guvernul depindea de el, i depindeau mai ales domeniile rezervate, care erau politica extern i armata. Armata, la rndu-i, se prezenta ca un corp privilegiat, un soi de stat n stat, prea puin controlat de factorul politic. Alctuirea politic a Gennaniei mbina astfel elemente absolutiste (mpratul), feudale (principii, aristocraia funciar), militare (n tradiia militarismului prusac) i liberal-democratice (Reichstagul). Curioas con stituie pentru o ar care n multe privine se afla n fruntea progresului european. Curioas mai ales privit de astzi. n epoc, ntrzie rea politic a Germaniei, denunat de unii, era vzut de alii ca o virtute. Fapt este c i democraia i are insuficienele i riscurile ei, minimalizate n prezent, supra evaluate acum un veac. Exist riscul unei derive populiste i, mai grav, riscul confiscrii puterii n numele poporului.
22
Tragedia Germaniei. 1 914-1 945
Masele sunt mai uor de manipulat dect elitele. Totali tarismele s-au construit pe fimdament democratic, de regul ntr-o prim faz a democraiei (perioada interbelic), n condiii de masiv nemulumire social i, adesea (nu e cazul Germaniei, dar al Rusiei i chiar al Italiei), de preca ritate cultural. Mizeria i frustrarea maselor, uor de atras n cursa promisiunilor i utopiilor, s-au mpletit n mai multe cazuri cu teama de democraie a elitelor care, supraesti mndu-i pericolele, au preferat ceea ce prea a fi rul mai mic al unor regimuri de mn forte (cazul tipic al Germa niei n 1 93 2-1 933). n prezent, democraia funcioneaz relativ bine n spaiul occidental, nu doar graie propriului su mecanism, ci, n bun msur, datorit nivelului economic atins i atenurii contradiciilor sociale, n con diiile n care cea mai mare parte a populaiei a ajuns s aparin clasei de mijloc. Greu de spus ce efecte ar avea asupra sistemului rentoarcerea (ipotetic) la dezechilibrele majore ale anilor interbelici. Regimul politic al Germa niei imperiale se dorea a fi o mbinare de principii demo cratice cu principii conservatoare i chiar autoritare, rezultatul (ideal) fiind echilibrul i controlul reciproc al diverselor puteri. Era un mecanism extrem de complicat, dar genul acesta de complicaie instituional poate fi o pavz n faa posibilelor derive. Inclusiv pentru o demo craie autentic, echilibrul puterilor (puterea care se opune puterii) nu e mai puin esenial ca votul universal sau responsabilitatea guvernamental. Germania era incontes tabil un stat de drept. Se conducea dup reguli conserva toare, ns dup reguli. Puterea judectoreasc era de
23
asemenea bine organizat i suficient de autonom, chiar dac, i ea, de spirit conservator ("exist judectori la Berlin", sunt vorbele - apocrife, dar semnificative - cu care morarul nedreptit i s-ar fi adresat lui Frederic cel Mare ntr-o vreme cnd nc nimeni nu auzise de demo craie). n ciuda unor abuzuri (cum a fost dubla campanie anticatolic i antisocialist a lui Bismarck), drepturile eseniale erau ga1:antate: libertatea cuvntului, libertatea de ntrunire i asociere, libertatea presei . . . Germania nu era prea democratic, dar nici nedemocratic! Cnd regimul bismarckian sau wilhelmian este fcut rspunztor pentru evoluiile naziste ulterioare, se trece prea repede peste faptul c nazismul nu a fost un fenomen conservator, ci unul revoluionar. A preluat, r ar ndoial, o anume cultur a autoritii i a personificrii puterii prezent n societatea german, dar n contextul evolu iilor democratice de dup cderea Imperiului . N-ar fi fost posibil n vremea lui Bismarck i a lui Wilhelm II. L-a fcut posibil nu sistemul imperial, ci prbuirea siste mului imperial. O particularitate a Gennaniei, stimulat de rapida ei cretere industrial, a fost amploarea cptat de micarea socialist. n ajunul Primului Rzboi Mondial, Partidul Social-Democrat German, cu cei peste un milion de membri ai si, era, de departe, cel mai mare partid al rii i cel mai mare partid socialist din lume (n fapt, cel mai mare partid din lume, pur i simplu). Puternic organizat, n spiritul unei ideologii republicane, anticapitaliste i antimilitariste, reuise s-i ncadreze aderenii n tot felul de asociaii complementare, culturale, educative, sportive . . .
24
Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945
Era dej a o alt Germanie ! La alegerile din 1912 devine primul partid, ca reprezentare, din Reichstag: 1 1 O man date din totalul de 397, aproape 28%; ca numr de voturi, obinuse i mai mult, spre 35%: cu alte cuvinte, un german din trei votase socialist. Iari un dezechilibru german: acest partid, att de influent, nu adera la sistem, se plasa el nsui n afara sistemului, i sistemul la rndu-i l res pingea. ntre social-democrai i celelalte fore politice nu se ntrevedea o cale de conlucrare. Revine problema, deloc uor de rezolvat, a ascensiunii ulterioare a nazis mului . Solida tradiie socialist, ca i, n partea opus, tradiia aristocratic i conservatoare, ar fi trebuit s fie, n mod logic, obstacole decisive n faa tendinelor care au propulsat mai trziu nazismul. Un comentator politic n-ar fi dat, la 1 91 4, dect anse cu totul nensemnate unui asemenea curent extremist. Discordana fundamental dintre stnga i dreapta, dintre social-democrai, apoi i comuniti, pe de o parte, i partidele "burgheze" pe de alta, aveau s degajeze un culoar, pe care nazitii vor ti s-I foloseasc, ns aceasta doar n condiiile speciale create de Primul Rzboi Mondial. "Drumul lung al Germaniei spre Occident", cu alte cuvinte anevoioasa asimilare a modelului democratic oc cidental, ar oferi - pentru unii istorici - cheia nefericitelor experimente din istoria acestei ri . Marea Britanie i Frana, fiecare n felul su, simbolizeaz soluiile concu rente. Marea Britanie ns, vreme ndelungat, s-a remar cat mai mult prin liberalism i mai puin prin democraie (dovad, ncetineala cu care s-a ajuns la votul universal, nc incomplet n 1914, sau prerogativele Camerei
25
Lorzi lor pstrate pn n preajma rzboiului); i tocmai puternica armtur liberal i-a scutit pe britanici de alunecri autoritare sau totalitare. Cea mai avansat demo craie european a secolului al XIX-lea a fost, fr ndoial, democraia francez. Dar i cea mai capabil de "sur prize". Confruntarea dintre cele "dou Frane" (Frana monarhic i Frana republican, Frana catolic i Frana laic... ) a dus la repetate cutremure de proporii. Era i argumentul celor care opuneau ordinea german dezor dinii franceze. S-au transmis de asemenea n democraia francez (pn astzi !) - cu rdcini n absolutismul Vechiului Regim - o idee "monarhic" asupra statului, tentaia "unanimismului" republican mai presus de inte resele particulare, centralizarea excesiv i neacceptarea minoritilor etnice i lingvistice. La 1 848, nici o ar nu e att de avansat pe calea democraiei precum Frana. Pentru prima dat se aplic aici votul universal (mas culin). Urmarea imediat este regimul autoritar al celui de-al Doilea Imperiu, n care s-a putut vedea, cu exagerare dar i cu o parte de dreptate, prefigurarea sistemelor totalitare ale secolului al XX-lea; Napoleon III i-a aezat regimul pe o baz popular, practicnd dialogul demo cratic, direct, cu "masele". Aproape un secol mai trziu, o Fran nc i mai democratic (n care tocmai avusese loc episodul Frontului Popular) a produs regimul de la Vichy, desigur, n condiiile speciale ale dezastruoasei nfrngeri din 1 940, ns la fel de bine i nazismul german a fost o unnare a nfrngerii din 1 9 1 8 i diverselor conse cine ale acesteia. Cert este c acest regim a relevat orientri existente n societatea francez i deloc marginale : falia
26
dintre cele dou Frane, tentaia autoritii, aflat la francezi n tandem contradictoriu cu refuzul autoritii (liderul providenial aprnd n persoana lui Petain), clericalismul n dezacord cu valorile republicane laice, loialitatea ndo ielnic fa de Republic a unei bune pri din corpul ofieresc, un antisemitism destul de rspndit. . . Avansata democraie francez nu pare s fi fost mai bine imunizat contra derivelor antidemocratice dect imperfecta demo craie gennan! Germania nu era mai "pregtit" pentru nazism dect a fost Frana pentru "vichysm". Ambele ri au fost mpinse n aceast direcie de evenimente specifice.
A fost Germania expansionist?
A fost, fr ndoial . . . la fel ca mai toate statele, mari sau mici, n epoca la care ne referim. Germania s-a creat prin rzboi - printr-o suit de rzboaie - i sunt istorici care vd, precum Fritz Fischer, din primele rnduri ale crii sale, n maniera "nedemo cratic" de constituire a Reichului un soi de pcat originar, sub semnul cruia stau evoluiile ulterioare. Dac unifi carea s-a realizat de sus, asta nu nseamn c n-a avut, implicit, i un sens democratic: germanii, n maj oritate, o doreau, aa cum artaser deja la 1 848, dup cum doreau i respectarea particularitilor i autonomiilor regionale, precum s-au i petrecut lucrurile. Fr rzboi, nu s-ar fi putut merge pn la capt. Austria, mai nti, trebuia scoas din Germania, deoarece, cu imperiul ei ieit mult n afara spaiului gem1an, nici nu putea realiza unita tea n jurul ei, dar nici nu nelegea s se retrag de bunvoie din joc. Rzboiul cu Frana, de asemenea, era inevitabil: Prusia trebuia s-1 fac, pentru a fora unitatea Germaniei, Frana trebuia i ea s-1 fac, pentru a nu per mite unitatea Germaniei. A fost o lupt pentru hegemonie n Europa i e inutil s ne ntrebm dac rspunderea unei ri a fost mai mare sau mai mic dect a celeilalte.
28
Expansionismul Prusiei este "structural", nc de la nceputurile sale. Totui, pn la 1 870, puterea expansio nist n Europa a fost prin excelen Frana. i, bineneles, Rusia, la cellalt capt al continentului. Expansionismul german a fost nevoit s se manifeste n spaiul ngrdit prin avansarea Rusiei spre vest i a Franei spre est. E drept, dup 1 8 1 5 , Frana triete mai mult din amintiri, dar amintirile sunt nc vii, i ntrein dorina de revan. Frontiera natural a Franei era considerat a fi pe Rin, acolo unde o mpinsese Revoluia; Napoleon III are i el n vedere acest proiect "renan", la care n cele din urm pare a renuna, dndu-i seama c e irealizabil. Dac ns Frana ar fi fost victorioas la 1 870, frontiera Rinului revenea fr ndoial la ordinea zilei . Al Doilea Imperiu avea i soluii alternative: n lipsa Renaniei, eventual Belgia, sau cel puin Luxemburgul. Pn la urm, gennanii au fost cei care au anexat Alsacia i o parte din Lorena, dar n-au luat mai mult dect ar fi luat francezii, n cazul n frngerii Prusiei. Pentru Alsacia-Lorena, exista mcar un argument, acceptabi l sau nu, de ordin etno-lingvistic i istoric, pentru Renania, de cealalt parte, nu era dect pura dorin a Franei de a-i extinde teritoriul pn la Rin. Dup 1 870 i pn la saritul Primului Rzboi Mondial, Frana nu i-a mai putut permite s viseze o lrgire a gra nielor sale; singurul gnd, discret, se ndrepta spre Alsacia-Lorena, dar i recuperarea teritoriului pierdut prea problematic. Germania, la rndu-i, s-a putut mul umi un timp cu ceea ce realizase: luase locul Franei, ca prim putere continental. Prioritar pentru Bismarck a fost politica de aliane, pentru a nu permite Franei, ea
29
singur mai slab dect Germania, s realizeze o coaliie antigennan. Pentru Cancelarul de fier era mai important ca Germania s aib prieteni dect s-i sperie pe ceilali printr-un prea mare apetit de putere. Istoria i-a dat drep tate: la ce i-a servit Germaniei s fie "cea mai puternic", dar mpotriva tuturor? S-a petrecut ns un fenomen istoric extraordinar: uluitoarea cretere a Germaniei, fr precedent n istoria Europei. Reichul creat la 1 87 1 avea cam aceeai ntin dere cu Frana (540 000 km2 fa de 536 000 km2) i o populaie puin mai mare ca aceasta. ns de la 39 mi lioane de locuitori la 1 87 1 , Germania ajunge n 1 9 1 4 la 67-68 milioane, n timp ce n acelai interval Frana abia crete de la 38 la 40 de mi lioane, iar Marea Britanie de la 35 la 4 5 . Avantajul demografic al Germaniei devine astfel covritor. La fel de repede crete i economia, Germania depind nu numai Frana, ceea ce se petrece imediat dup rzboiul franco-pmsian, ci i Marea Bri tanie (n preajma Primului Rzboi Mondial). Potrivit unei estimri statistice, n 1 870 Germaniei i revenea 6,5% din PIB-ul mondial, Franei tot 6,5%, iar Marii Britanii 9%; n 1 9 1 3, Germania ajunge la 8, 7%, n timp ce partea Marii Britanii scade la 8,2%, iar a Franei la 5,3%. Gem1ania devenea astfel prima putere economic a Europei i a doua din lume, dup Statele Unite (8,8% din PIB-ul mondial n 1 870, 1 8,9% n 1 9 1 3). 8 Economia german excela aproape n toate, i cu deosebire n tehnologiile i ramurile cele mai noi, precum industria chimic, pro duse fam1aceutice, aparatur electric . . . Frana fusese mult vreme cea mai mare putere teritorial a Europei, iar Anglia cea mai mare putere economic. Acum, Germania se
30
instala n frunte, ocupnd att locul Franei, ct i al Angliei. i nu erau doar economia i numrul oamenilor. n ciuda strlucirii literelor i artelor n Frana i a primarului pe care franceza nc l mai avea ca limb a elitelor i a diplomaiei, se poate considera c, n multe privine, Ger mania devenise i prima putere cultural a lumii, n mod cert prima putere tiinific. Instrucia elementar era mai rspndit n Gemania dect n oricare dintre celelalte mari state. Universitile germane erau cele mai reputate. i revenea Germaniei primul loc i la producia de carte, unde depea cu mult numrul de titluri publicate n oricare alt ar (i la acest capitol sporurile sunt impre sionante de la un an la altul: 1O 1 08 de titluri n 1 870, 14 94 1 n 1 880, 18 875 n 1 890, 24 792 n 1 900 ).9 Nimic nu este ns mai semnificativ dect nsumarea premi ilor Nobel tiinifice. Iat cum se prezint tabelul acestora pentru perioada 1 901-1 9 1 8 (n parantez, numrul laurea ilor, n cazul cnd unele premii au fost acordate la dou sau trei persoane; cte un premiu pentru medicin au mai primit Austria, Danemarca i Spania).
. . .
ara
Ger- Franta Marca SUA Olanda Suedia mania Britanic
Italia Elveia Rusia
Fizic Chimic Mcdicin Total
6 7
2 3
(4) (4)
3
4
2 1 7
1
1
(4)
1
1 1 1 3
1
1 2
4
17
1 2
2 2
8 (Il)
4 (5)
31
Supremaia tiinific a Germaniei reiese din acest tabel n toat splendoarea ei: tot attea premii Nobel cte au adunat Frana, Marea Britanie i Statele Unite la un loc! Asemenea succese, ieite din comun, au creat n Ger mania un complex de superioritate, nsoit ns i de un complex de frustrare i de nesiguran: un amestec pericu los! Spre 1 900, se amplific sentimentul unei nedrepti : ara ar merita o poziie internaional mai nalt, ns se lovete de poziiile deja ocupate, cu mai puin merit, de ceilali . Se aduga i teama unei ncercuiri, nu lipsit de fundament, dat fiind aezarea Germaniei chiar n centrul Europei. Marea Britanie era invulnerabil prin condiia ei insular; Frana era vulnerabil la frontiera sa estic, iar Rusia la frontiera vestic; Germania, n schimb, era vulnerabil pe toate frontierele, silit, n cazul coalizrii celorlali, s lupte pe dou sau mai multe fronturi . Tot mai puternic Germania, i tot mai nesigur. Ceea ce caracterizeaz jocul de putere n epoc este foamea de spaiu. Statele simt nevoia s se extind. Marea Britanie i constituise cel mai ntins imperiu mon dial, n fapt cel mai mare imperiu care a existat vreodat: 37,5 milioane de km2, n faza de maxim extindere, n perioada interbelic. Frana i urmeaz, cu un domeniu colonial care atinge 1 1 ,5 milioane de km2. Pn i mica Belgie sfrete prin a anexa Congo, o colonie de 80 de ori mai ntins dect metropola. Rusia avanseaz n toate direciile; Statele Unite, de asemenea, nghiind i o bun parte din teritoriul mexican. i Austro-Ungaria face un pas mai departe, n Balcani, anexnd Bosnia i Heregovina, fr s intuiasc complicaiile care vor rezulta de aici.
32
Tragedia Genzaniei. 1 914-1 945
rile mici, cnd au ocazia, nu sunt mai puin hrpree dect cele mari, ajungnd pn la a se nciera ntre ele pentru un plus de teritoriu; exemplu clasic: conflictele din Balcani . n vremea lui Bismarck, Germania e prudent: mai puin expansionist dac o comparm cu celelalte mari puteri. i constituie un Imperiu colonial, n cea mai mare parte n Africa, cu ceea ce rmsese nc neocupat (Africa German de Est, Africa German de Sud-Vest, Togo, Ca merun), de dimensiuni relativ modeste comparat cu ale celorlali: vreo 3 milioane de kilometri ptrai. Intervine apoi "presiunea". Presiunea "obiectiv", prin creterea considerabil uman i economic a Germaniei, presiune mental, prin imprimarea convingerii c Germaniei i se cuvine mai mult. Rezultatul ns, departe de a se conforma reputaiei germane de ordine, este o micare complet dez ordonat, cu obiective ambiioase, dar prea generale, insuficient ierarhizate, i cu tactici contradictori i, chiar haotice. Germania vrea ceva, vrea din ce n ce mai mult, dar nu tie prea bine ce vrea. Departe de sigurana afiat: ceea ce domnete e nesigurana. n faimoasa lui carte, Fritz Fischer a adunat tot ce a trecut prin capul germa nilor n materie de expansiune, lsnd impresia c am avea de-a face cu un proiect coerent, minuios pus la punct. n fapt, politica gennan postbismarckian e prost coor donat i pctuiete tocmai prin lipsa de sistem i de obiective clare. Venit mai trziu la masa celor mari, Germania face exerciii de imitaie. Mai nti, preia modelul francez, de hegemonie continental. Bismarck chiar i mpinge pe
Af ost Germania expansionist?
33
francezi s-i fac de lucru n colonii, pentru c a Germa nia s se mite nestingherit n Europa. Apoi, odat cu Wilhelm Il, se manifest fascinaia modelului britanic: expansiunea mondial, coloniile, mrile, flota . . . Direciile posibile de expansiune erau multiple i con fuze. Mai nti, Germania nu se desvrise nici mcar ca stat naional. Un mare numr de germani triau n Austro-Ungaria (potrivit datelor din 1 900, peste 9 mi lioane n Austria i peste 2 milioane n Ungaria: mai mult de o treime din populaia Austriei i cam 1 1 % din numrul locuitorilor Ungariei). n cazul dezmembrrii monarhiei habsburgice, teritoriile compact germane ale Austriei s-ar fi alturat n mod firesc Germaniei (cel puin, n sensul concepiei germane despre naiune). Oricum, cu Austro-Un garia relaiile nu puteau fi dect speciale; era ea nsi o ntruchipare a gennanitii n mersul ei "civilizator" spre Est. mpreun, Germania i Austro-Ungaria alctuiau un mare bloc al Europei Centrale, populat de germani n cea mai mare parte, iar n rest de diverse popoare (slavi, unguri sau romni) care purtau deja o amprent cultural german. "Sudarea" celor dou monarhii ntr-un bloc unic avea s-i gseasc expresia cea mai elaborat n cartea lui Friedrich Naumann, Mitteleuropa, aprut n 1 9 1 5 . n sens mai larg, o Europ Central aflat sub influen german putea cuprinde i ri aflate dincolo de Austro-Un garia: Romnia, Balcanii i, eventual, eliberate de sub stpnirea ruseasc, Polonia i rile baltice. n jumtatea rsritean a Europei se aflau nenumrate "insule" de populaie german, rezultat al unor valuri de colonizare succesive, din Evul Mediu pn n secolul al XIX-lea:
34
n Ungaria, Transilvania i Banat, n Galiia i Bucovina, n Rusia, din inuturile baltice pn pe Volga, triau cu totul mai multe milioane de etnici germani, pe care Ger mania ar fi putut conta ntr-un proiect de expansiune spre Est. De altfel, ideologia statului-naiune se combina n imaginarul politic german cu nostalgia Imperiului, un sim bol care depea simpla unificare a teritoriilor germane. Germania se nfia ca naiunea imperial prin excelen, cea care deinuse Imperiul n Evul Mediu i creia i reve nea n continuare o misiune hegemonic. Era, ntr-un fel, corespondentul occidental al Rusiei, care i ea se consi dera nvestit cu o misiune imperial ("a treia Rom"). n ce privete proiectele de expansiune extraeuropean, motivele de satisfacie s-au combinat tot timpul cu frustr rile i cu sentimentul unei nedrepte inferioriti. Germania avea un imperiu colonial care nu-i folosea prea tare. Cu el sau fr el, ponderea ei economic ar fi fost cam aceeai. n 1 9 1 3 , 37,2% din exporturile Marii Britanii mergeau spre Imperiul su colonial, de unde proveneau 24,9% din importuri; Frana, n relaia cu propriul imperiu, exporta 1 3% i importa 9,4% . 1 Coloniile germane abia apar n statisticile comerciale, cu cteva zecimi de procent. S-ar zice c Germania nici nu merita s le aib! Nu reuise s colonizeze un teritoriu care s-i aparin, n ciuda unei emigraii foarte importante pe parcursul celei de-a doua jumti a secolului al XIX-lea (emigraie precumpnitor rural, n scdere odat cu procesul de industrializare, de la cifre care n anii 1 880-1 890 depesc 1 00 000, uneori chiar 200 000 anual, la efective oscilnd n jur de 30 000 dup 1 895). Marea majoritate a emigranilor germani s-au
35
ndreptat spre Statele Unite (ntre 6 i 7 milioane din 1 820 pn la nceputul secolului al XX-lea). 1 1 Zeci de milioane de americani au "snge german". Germanii s-au asimilat ns repede i au fost astfel "pierdui" pentru "ara-mam". Proporia lor n amalgamul american n-a determinat vreo nclinare sensibil spre Germania, lips de ataament care s-a putut observa cu prilejul celor dou rzboaie mondiale. La distan dtt Statele Unite, a doua, de fapt ultima destinaie semnificativ a emigranilor germani, a fost Bra zilia; in sudul acestei ri, o comunitate german, apreciat la nceputul secolului al XX-lea la circa 350 000 de per soane, a reuit s-i menin identitatea: nglobat, totui, ntr-o mult mai numeroas populaie negerman. i acetia, pn la urm, au fost pierdui pentru Germania. n total, attea milioane de germani, care, teoretic vorbind, ar fi putut alctui undeva (dar unde?) o_"nou Germanie". Germania ncearc peste tot. i afirm prezena n China, unde capitalul german ajunge s fie pe locul al treilea, dup cel britanic i rusesc (20,9% din totalul capi talului strin n 1 902). Capt i concesiunea portului Quingdao. n 1 900, revolta "boxerilor" este nfrnt de forele unei coaliii internaionale aflate sub comanda gene ralului german Waldersee: motiv de orgoliu, mai ales pentru exuberantul Wilhelm II_. E vremea cnd n imaginarul occidental se afirm tema "pericolului galben", iar Kaise rul i descoper misiunea istoric de a se pune n fruntea civilizaiei europene pentru a-i descuraja pe ,,noii huni". Un teren mai apropiat este ns Imperiul Otoman, cu care formele de cooperare se nmulesc, att n plan eco nomic (concesiunea cii ferate Constantinopol-Bagdad,
36
acordat n 1 903), ct i politic i militar (misiunea ger man trimis n 1 909 pentru a reorganiza armata turc). S-au schiat i proiecte de colonizare, n Anatolia, n Palestina i Siria, n Mesopotamia, dovedite cu totul ilu zorii. Avantaj ele atragerii Imperiului Otoman n orbita german rmneau s se verifice; pn una-alta, ptrun derea Germaniei n regiune a avut efectul de a-i neliniti att pe rui, ct i pe britanici. Germania reuete "performana" de a prea mai agre siv dect era n realitate. Urmrete, desigur, i avantaje reale de putere. Vrea ns i s fie luat n seam, mereu cu sentimentul c noua ei statur mondial nu e recunos cut ndeajuns. Doar c era ntr-adevr greu de fcut distincia ntre bluf i ameninare real. Specialistul n materie se arat a fi, fr concuren, Wilhelm II nsui. Personaj teatral i exaltat, el exprim, cu asupra de msur, dorina naiei sale de a inspira respectul celorlali . Cele dou crize marocane ilustreaz foarte bine dis tana dintre teatru i realitatea politic. Pentru a nu lsa Frana s-i fac de cap n Maroc (i, n plus, pentru a testa soliditatea "antantei" franco-britanice ), Germania d dou lovituri spectaculoase, dar cam goale de coninut. n 1 905, Wilhelm II debarc intempestiv la Tanger, de data aceasta nici mcar din proprie iniiativ ("une fois n'est pas coutume"! ), ci presat de cancelarul von Biilow. n 1 9 1 1 , un vas de rzboi german ptrunde n rada portului Agadir. De fiecare dat, Germania se trezete izolat. Dup prima criz nu primete nimic, un deznodmnt umi litor. Dup cea de-a doua i recunoate Franei dreptul de protectorat asupra Marocului, primind n schimb o
37
fie de pmnt, fr mare valoare, la grania Cameru nului. E clar c Frana ieea mai ctigat. Aciuni, evi dent, neinspirate i periculoase pentru pacea lumii. E ns curios cum vina i se atribuie Germaniei i deloc Franei. Nu Germania, ci Frana ncepuse expansiunea n Maroc, expansiune creia astzi i-am spune agresiune. Avea Frana mai multe drepturi acolo dect Germania? n prezent, rspunsul ar fi elat: nici Germania, dar nici Frana nu aveau vreun drept. Pe la 1 900, rspunsul era invers: toi euro penii au drepturi asupra ,,neeuropenilor", drepturi "egale", aa cum se mpriser n China, de ce nu i n Maroc? Lipsa de inspiraie a politicii germane apare clar n pariul su naval. O mare flot de rzboi este ceea ce i dorete Wilhelm II i ceea ce amiralul Tirpitz reuete s nfptuiasc n puini ani. O mare flot de rzboi, pentru ce? Ea nu putea deveni chiar att de mare, nct s sur claseze flota britanic i s primejduiasc arhipelagul britanic. Era ns de natur s-i indispun pe britanici i chiar s-i arunce n tabra advers Germaniei . ntrebarea e dac, n aceste condiii, jocul merita cu adevrat s fie fcut. De altfel, chiar pentru responsabilii proiectului, nu era prea clar la ce servete acesta. Pentru mprat, esen ial era prezena Germaniei n lume i protejarea liniilor sale comerciale. Pe Tirpitz l interesa, dimpotriv, echi librul naval n Marea Nordului. Nu e limpede n ce scop. Verificarea, de altfel, s-a fcut. n 1 9 1 6, germanii au c tigat, n Marea Nordului, btlia naval a Iutlandei (btlia de la Skagerrak, n terminologia german), singura mare nfruntare pe ape din Primul Rzboi Mondial. Dup care, navele germane s-au retras n porturi, i acolo au rmas.
38
Egalitatea naval n Marea Nordului n-a servit dect pentru simbolistica unei btlii ctigate, aproape uitate printre detaliile unui rzboi pierdut. Marele paradox este ns acela c Wilhelm II dorea prietenia Angliei (cum o dorea de altfel i pe a Rusiei !). Flota era pentru el i un mij loc de a se nla n ochii acestui popor, pe care-I detesta i-1 iubea totodat (era, de altfel, nepotul reginei Victoria). Pn n momentul cnd Anglia a intrat n rzboi, nici el, nici principalii responsabili politici germani n-au crezut c britanicii vor face pasul decisiv. Dei i provo caser fr ncetare. Fusese ns n bun parte un joc de orgoliu. Vina englezilor: 1-au luat n serios. Realpolitik este totui un cuvnt german: germanii ns preau a-1 fi uitat. Cu tendinele ei de afirmare, manifestate n toate direc iile, i care evident nu puteau toate s reueasc - i n bun parte nu erau dect manifestri de orgoliu - Germa nia a s arit prin a indispune aproape pe toat lumea. Ne putem ntreba dac, dovedind mai mult pruden, lucrurile s-ar fi petrecut altfel. Nu e deloc sigur. Rusia urmrea - i nc mult mai ferm i mai consecvent dect Germania - un plan de expansiune n Europa Central i n Balcani, pn la Constantinopol. Miza n acest sens pe solidaritatea slav, popoarele slave (chiar dac de alt religie i de alt cultur) alctuind o majoritate n monar hia habsburgic, iar n Balcani, pe lng ideea slav, manifestndu-se i solidaritatea cretin-ortodox n faa Imperiului Otoman. Rusia era cel puin n aceeai msur expansionist ca Germania, probabil chiar mai mult. Sus inerea pe care Germania, n mod firesc, o acorda
39
Austro-Ungariei (celuilalt mare stat german) a aezat-o n contradicie cu Rusia att n Europa Central (ocupat n mare msur de monarhia habsburgic), ct i n Balcani, unde austro-ungarii, care anexaser Bosnia i Heregovina, aveau poziii i interese de aprat; infiltrarea Germaniei n Imperiul Otoman, dumanul secular al Rusiei i o cale de acces spre Asia Central, unde Rusia avea pro priile interese, n-afcut dect s ascut nenelegerile. Marea Britanie, la rndul ei, avea o problem simpl, dar esen ial: echilibrul european. Cndva, acesta fusese dezechi librat n favoarea Franei: de unde i ndelungata politic antifrancez a britanilor. Acum, statul cel mai puternic era Germania: opiunea britanic nu era greu de ghicit (poate doar pentru oamenii politici germani !), cu att mai mult cu ct se aduga i ngrij orarea stmit de nar marea naval. Germaia n-a fost mai agresiv dect ceilali; a avut ns - i a pltit pentru asta - o politic mai proast dect a celorlali .
Mai rasiti?
Germanii erau i rasiti . . . ca mai toi europenii, occi dentalii ndeosebi i nordicii n primul rnd. n secolul al XIX-lea - cu prelungiri notabile i n veacul urmtor ideea socotit "corect" nu era nicidecum egalitatea rase lor, ci, dimpotriv, inegalitatea dintre ele. Un discurs "egalizator" putea s par cel mult un paradox curios. Ierarhia era bine stabilit: albii sus, galbenii la mij loc i negrii jos (rasa neagr fiind mult vreme considerat o specie intermediar ntre omul alb i maimu). Clasifi crile rasiale se rafineaz de-a lungul secolului, rasele principale fragmentndu-se n tot felul de rase secundare, inclusiv n Europa "alb". Excelena biologic i intelectual tinde s migreze spre nord. Teoriile rasiale nu fac dect s urmeze mersul istoriei . Primele civilizaii sunt meridionale i rsritene. S-a petrecut apoi o deplasare spre vest, dinspre Medi terana oriental (Egipt, Siria, Grecia) spre Mediterana occidental (Italia). i, n sf' arit, destul de trziu, de prin secolul al XVII-lea, nordul, mai precis nord-vestul Euro pei, s-a aezat n avangarda civilizaiei, urmat de nordul american. Pe vremea lui Cezar sau a lui Leonardo da Vinei, cine s-ar fi ncumetat s-i proclame pe "germaniei"
Mai rasiti?
41
superiori italienilor? n secolul al XIX-lea, raporturile se inversaser ns complet, n defavoarea sudului. Nivelurile discursului rasial sunt totui diferite. 1 2 Exist o antropologie tiinific, fcut de profesioniti, i o antropologie vulgarizatoare, sensibil mai ideologizat i, adesea, cu mai mult priz la public. Antropologii ger mani de renume, n perioada bismarckian i wilhelmian, se remarc n genere prin moderaie i sim al nuanelor. De orientare predominant liberal, ei se opun cultului rasei germane "pure", dup cum nu agreeaz nici antise mitismul. E caracteristic n acest sens polemica iscat ntre RudolfVirchow i antropologul francez Quatrefages. Cel din urm denuna unificarea Germaniei drept o "eroare antropologic", dat fiind c "rasa prusian", corupt prin elemente slave i finice, ar diferi de "adevrata ras ger man". Virchow i atrage atenia c naiunea nu are nimic de a face cu profilul rasial al unei populaii. Francezul e cel care judec n termeni rasiali, n timp ce germanul se dovedete mai apropiat dect el de concepia "fran cez" a naiunii ! Numele de prim rang ale antropologiei germane ajung s pun sub semnul ntrebrii nsui conceptul de ras; Felix von Luschan combtea, n lucra rea V olker, Rassen, Sprachen, aprut n 1 922, "decuparea omenirii n grupuri artificiale, pornind de la culoarea pielii, lungimea sau lrgimea craniului, tipul prului etc." Mai devreme ca n alte coli antropologice, se afirm n Germania "genetica populaiilor", care vede n rase un "amestec dinamic" i nicidecum o configuraie omogen i fix: un pas spre eventuala depire a clasificrilor rasiale. n comparaie, francezii apar mai tradiionaliti . Joseph
42
Deniker, ntr-o carte devenit clasic, Les Races et peuples qe la Terre, publicat n 1 900, propune mprirea popu laiei europene n zece grupuri rasiale distincte (ase rase i patru subrase). n 1 924, unul dintre volumele introduc tive ale marii colecii de istorie a lumii, L 'Evolution de l 'humanite (sub direcia lui Henri Berr) trateaz despre "rase i istorie"; autorul, Eugene Pittard, profesor la Uni versitatea din Geneva, accept ntru totul sistemul lui Deniker i descrie ,,rasele" strict din punctul de vedere al trsturilor fizice (preciznd, e drept, c popoarele nu sunt omogene sub aspect rasial). Pn dup Primul Rzboi Mondial, antropologii germani nu par, aadar, a fi mai rasiti dect colegii lor din alte ri; sunt poate, n ansam blu, din scrupule profesionale, chiar mai puin rasiti. Este drept c-i vedem pe cei mai muli dintre ei al turndu-se politicii rasiale a lui Hitler, inclusiv pe adepii, n principiu sensibil mai nuanai, ai "geneticii popu laiilor". Fapt este c dup Primul Rzboi Mondial, pre ocuprile rasiale s-au accentuat n antropologia german; nc o manifestare, se vede, a frustrrilor unei naiuni n vinse care nelegea s-i compenseze umilirea prin afir marea orgolioas a calitilor "rasei". O influen notabil a avut, ntr-un public mai larg, cartea lui Hans F.K. Giinther despre "rasiologia" poporului german: Rassenkunde des deutschen V olkes, aprut n 1 922, i reeditat n nume roase rnduri. Dar chiar i sub Hitler, antropologii, raliai la regim, n-au vorbit toi aceeai limb; distincia rmnea net ntre cei care, precum Giinther (mai curnd diletant dect specialist), vedeau n rase realiti perfect conturate i fixe i alii care, dimpotriv, atrgeau atenia asupra
Mai rasiti?
43
caracterului lor eterogen i evolutiv (ns i o asemenea concepie, n principiu mai bine fundamentat tiinific, i gsea locul n proiectul nazist de ameliorare a rasei : rasa trebuia ameliorat tocmai fiindc nu era perfect!). Tapajul n jurul superioritii unui grup rasial bine definit, chiar n interiorul populaiei albe, 1-au tcut iniial autori neprofesioniti . . . i nici mcar germani. Mai nti, francezul Arthur de Gobineau, cu al su Essai sur l 'inega /ite des races humaines ( 1 853-1 855), potrivit cruia rasa superioar era aceea a indo-europenilor sau arienilor, originari, dup el, din platourile Asiei Centrale. Ei ar fi fost creatorii tuturor marilor civilizaii; din pcate, ameste cndu-se cu nearieni, i-au pierdut treptat puritatea origi nar, i acest proces nefast anun declinul general al omenirii. Influena lui Gobineau n Germania a fost totui limitat; cartea i apare, n traducere german, abia n 1 898. Al doilea nume de referin, Houston Stewart Chamberlain, face pasul decisiv spre Germania, n cartea lui despre Geneza secolului al XIX-lea, publicat n 1 900; pentru acest britanic, pe jumtate germanizat (se cs torise cu una dintre fiicele lui Wagner), germanii sunt naia nobil prin excelen - n antitez cu evreii! Nici un antropolog german profesionist nu-i permitea deocam dat asemenea interpretri radicale. Superioritatea Nor dului era ns o idee care plutea n aer. Friedrich Ratzel, creatorul "antropogeografiei", vedea n clim principalul factor modelator al biologiei umane, cu concluzia c tot ce e spre nord e mai reuit dect ce st sub soarele sudului. Apreau consecine curioase chiar n interiorul naiunilor
44
constituite: francezii, italienii, germanii sau americanii din nord ar fi fost mai presus de compatrioii lor din sud. Superiori naiunilor meridionale, germanii nu erau nici ei superiori n egal msur! Arheologul Gustaf Kossinna se numr printre cei care duc pn la capt teoria nordic, indicnd drept loc de obrie al arienilor sau iudo-europe nilor, pe care el i numete indo-germani, spaiul nord-euro pean, mai precis Scandinavia. Aici s-ar fi pstrat n cea mai mare msur puritatea originar a unei rase de excepie, nscut sub o clim aspr, garania unei selecii naturale riguroase. Evident, nu toi germanii erau nordici . Dup Giinther, doar 45-50% dintre ei aparineau acestei rase i numai 6-8% erau nordici curai. 1 3 Cum se vede, dac germanii stteau mai bine dect alte popoare europene (exceptndu-i pe scandinavi), nici ei nu mai stteau chiar att de bine, situaie care fcea necesar "igiena rasei". O obsesie bntuie lumea occidental n a doua parte a secolului al XIX-lea i la nceputul secolului urmtor: primejdia degenerrii "rasei", a rasei albe, se nelege. S-ar fi nmulit prea tare rebuturile umane, purttoare ale unei erediti ncrcate, nsemnate cu pecetea mizeriei, bolilor i alcoolismului. O nou tiin i propune s rspund acestei sfidri : eugenia. Nici ea nu e o creaie german. Bazele i-au fost puse de britanicul Francis Galton, a crui principal lucrare, Natural Inheritance, apare n 1 889. Autorul o definea drept "tiina ameliorrii patrimoniului ereditar". Punctul central al doctrinei consta n identifica rea soluiilor adecvate pentru dirijarea procesului de repro ducere, prin ncurajarea, pe de o parte, a uniunilor benefice i, pe de alt parte, prin oprirea aducerii pe lume a unor fiine
Mai rasiti?
45
tarate fizic sau mental. n sine, eugenia nu era rasist; propunea o igien social, nu neaprat rasial. n fapt, ns, putea aluneca destul de uor spre rasism, n msura n care superioritatea sau inferioritatea biologic ajungea s se decid i n funcie de caracteristici rasiale. Dup 1 900 apar n mai multe ri societi de eugenie. La Berlin, deja n 1 905, se nfiineaz, la iniiativa lui Alfred Ploetz, "Societatea de igien rasial". Tennenul "rasial" pare astzi o alegere nefericit, fiindc ntre timp a cptat o conotaie cu totul defavorabil. n contextul dat, sensul nu era acela de discriminare rasial n interiorul comuni tii germane, exceptnd, firete, distincia, considerat absolut normal n toate rile occidentale, ntre albi i rasele "de culoare". Sunt printre eugeniti i partizani ai rasei nordice, desigur i antisemii, cu manifestri ns relativ discrete. Dar sunt i numeroi evrei, iar cele mai multe dintre articolele cu problematic evreiasc din revista editat de Societate sunt scrise de autori evrei. Majoritatea participanilor la micarea eugenic se opun, pn la venirea lui Hitler la putere, antisemitismului rasial i rasis mului nordic n cercetrile i proiectele lor. Interesul pentru eugenie este nc mai mare n Anglia dect n Germania. nfiinat civa ani mai trziu, n 1 908, "Societatea de educaie eugenic" din Londra numra, n 1 9 1 4, 1 047 de membri, fa de 425 (n 1 9 1 3) ai Socie tii similare din Germania. n 1 9 1 3 se pun bazele i Societii franceze de eugenie. Civa autori francezi expri m de altfel puncte de vedere mai radicale dect putem ntlni la eugenitii din Germania. Printre acetia, doi savani celebri, ambii laureai ai premiului Nobel pentru
46
medicin. Charles Richet public n 1 9 1 9 o carte despre "selecia uman" (La Selection humaine), n care preco nizeaz ,,regenerarea naiunilor i a oamenilor" n vederea crerii "unei rase umane admirabile"; printre metodele recomandate figurau "evitarea oricrui amestec al raselor umane superioare cu rasele umane inferioare", precum i eliminarea persoanelor "anormale". Iar doctorul Alexis Carrel susine n cartea sa L 'Homme, cet inconnu, aprut n 1 93 6 i devenit un bestseller internaional, aplicarea riguroas a principiilor eugenice prin nlturarea "rebu- turilor'' umane; un mijloc recomandat era camera de gazare (cu doar civa ani nainte de folosirea acestei "tehnici" n Germania nazist)! n ce privete punerea n practic a principiilor euge nice, aceasta depindea, firete, de receptivitatea public i de implicarea instituiilor statului. Germania nazist atinge limita extrem. Dar comparaia se cade a fi fcut ntre tipuri similare de societate, cu alte cuvinte ntre ri cu regim liberaVdemocratic i Germania de pn la nazism. Iar concluzia este, din nou, c nu n Germania se ntl nete rul cel mai mare. Spre sfritul Republicii de la Weimar s-a discutat o lege, care n-a mai apucat s intre n vigoare, privind sterilizarea "voluntar"; au fost i cazuri, nu foarte multe, de aplicare efectiv a acestui procedeu. n Statele Unite ns, legile au permis sterilizarea, ntre 1 907 i 1 960, a circa 60 000 de alienai, handicapai mintal, criminali "ereditari" i alte asemenea categorii. Iar Suedia, socotit i ea printre campioanele democraiei, a mers pe aceeai cale, i asta pn ntr-o perioad recent; abia n 1 986 s-a aflat, cu stupoare, c n aceast ar au fost
Mai rasiti?
47
sterilizate, mpotriva voinei lor, ntre 1 94 1 i 1 97 5, nu mai puin de 1 3 000 de persoane, pentru asigurarea "igie; nei sociale". Asemenea recorduri "democratice" Ger mania nu le-a putut depi dect odat cu venirea lui Hitler la putere. n iulie 1 93 3 este adoptat legea care prevedea sterilizarea obligatorie a persoanelor atinse de tot felul de deficiene, iar n octombrie 1 939, la scurt timp dup nceperea rzboiului, Hitler d un ordin (inut secret) prin care se oficializeaz eutanasia. Cum se vede, prejudecile rasiale i strategiile discri minatorii (cu sau fr motivaii rasiale) sunt foarte mpr ite; e greu de stabilit, n aceast privin, "cota" Germaniei n raport cu a altor naiuni: foarte ridicat n anii nazismului, ea nu pare s fi fost mai pronunat dect a altora pn la deriva provocat de consecinele Primului Rzboi Mondial i chiar pn la venirea lui Hitler la putere. Nu se poate totui ignora - cu att mai mult cu ct se tie ce a urmat - existena unor factori potenial favorizani, nce pnd cu nsi concepia. german a naiunii, vzut ca o comunitate "ereditar". Curentul "volkisch" (de la volk = popor), destul de rspndit, punea n eviden speci ficitatea etnic i cultural; de aici, se putea aluneca spre conceptul unei specificiti rasiale. n plus, li se oferea germanilor, chiar de ctre unii negermani, o poziie de vrfn ierarhia raselor, n calitatea lor - fie doar pe jum tate! - de "nordici". i apoi, indiferent de teorii, i fcea loc un sentiment de superioritate fa de popoarele latine "n declin" i, nc i mai accentuat, fa de popoarele slave. Faptul c Germania se mrginea la Est cu Europa slav, jumtatea mai puin dezvoltat a continentului, a
48
crei ntrziere istoric ndemna n logica vremii la jude ci rasiale, nu putea dect s-i ncuraj eze pe germani n buna lor impresie despre ei nii. Germanii au putut s par mai nclinai spre rasism i fiindc rasismul lor se exercita ndeosebi asupra altor membri ai familiei europene, n timp ce rasismul britanicilor i al francezilor avea un teren larg de aciune n imperiile lor coloniale, iar rasismul americanilor se aplica n primul rnd propriei populaii de culoare. Era mai puin convenabil ntre albi, ceea ce prea oarecum natural n raporturile cu "ceilali". Nu este deloc sigur c o comparaie ntre Germania, aparent "predispus" la rasism i nazism, i Statele Unite, marele model al democraiei, ar fi, n privina abordrilor rasiale, n favoarea acestora din urm. Exceptnd, firete, perioada nazist, Statele Unite apar nc mai marcate dect Germania de teoriile i practicile rasiste. Discrimi narea legal a negri lor - n statele din Sud - s-a prelungit un veac dup eliberarea lor din sclavie, pn n deceniul 1 960-1 970. n genere, ierarhiile rasiale au fost temeinic nrdcinate n mentalul american, poziia dominant ocu pnd-o pn mai ieri anglo-saxonii protestani i ali ger maniei, cum s-ar spune, "elita nordic". Ellen C. Semple, admiratoarea american a lui Ratzel, a reluat teoriile acestuia (n In jluences of Geographic Environment, 1 9 1 1 ), prezen tnd un tablou extrem de contrastant ntre nordicii nzestrai cu toate calitile i meridionalii din bazinul mediteranean, crora nu le mai rmn dect defectele, accentuate nc la negrii din zona ecuatorial. O carte influent a fost The Passing of the Great Race ( 1 9 1 6) a lui Madison Grant: iari "blonzii din nord" - mai puternici, mai inteligeni
Mai rasiti?
49
i mai virtuoi dect ceilali membri ai speciei umane. O marot a americanilor s-a dovedit - i nc mai e estimarea "tiinific" a indicelui de inteligen, faimosul I.Q. Un raport ntocmit n 1 92 1 i aeza pe imigranii originari din rile nordice: Anglia, Olanda, Germania . . . cu mult deasupra mediei. Spre marginea de jos a listei, cu cel mai sczut nivel de inteligen, se aflau imigranii provenii din Rusia i Polonia (slavi, evrei), precum i italienii. Negrii stteau, evident, nc i mai ru, dei dis tana dintre ei i italieni era ceva mai mic dect cea dintre italieni i britanici.14 Aceste concluzii au stat la baza legii imigraiei din 1 92 1 , menit s favorizeze imigraia "nor dic" (a crei pondere, n consecin, avea s creasc, de la 20% n preajma Primului Rzboi Mondial, pn la 80%). Se pot spune multe n favoarea Americii i n defa voarea Germaniei. Ar fi ns exagerat i nedrept s-i vedem pe germani mai nclinai spre rasism dect au fost ameri canii . E un capitol la care cu greu America ar fi putut fi depit.
O Germanie "mai puin" antisemit
Dintre toate pcatele Germaniei, antisemitismul a fost cel mai tare pus n eviden: lesne de neles, date fiind oribilele excese antisemite ale regimului nazist. Percepie explicabil, dar nu ntru totul corect: n imaginarul zilelor noastre, Germania prenazist a ajuns s par mai antise mit dect a fost n realitate. Evident c a existat un antisemitism german, n con textul mai larg al antisemitismului european. Tradiional, motivaia a fost predominant religioas; pentru cretini, evreii se fceau vinovai de a-l fi ucis pe Mntuitor. Cre dina lor diferit, dar nu chiar att de diferit, reprezentnd trunchiul din care s-a desprit la un moment dat cretinis mul, marca i mai puternic diferena celor care ar fi putut, dar n-au vrut s devin cretini, indicndu-idrept exponeni tipici ai alteritii n lumea profund religioas a Evului Mediu i nceputului de epoc modern. ntr-o faz ulteri oar, alteritatea religioas s-a mbogit sau a ajuns chiar s fie nlocuit cu noi motive de adversitate. Evreii au aprut ca exponenii cei mai vizibili ai capitalismului finan ciar. i, invers, odat cu micarea socialist i comunist, ca animatori ai unei ideologii revoluionare, care-i pro punea s distrug societatea capitalist. Cu alte cuvinte, fiecare orientare i putea gsi un adversar n evreu, ceea
O Germanie ,.mai puin" antisemit
51
ce explic extinderea atitudinilor antisemite. Interpretrile rasiale au adus un plus de ,justificare": biologic i mental, evreii apreau ca o specie uman aparte n raport cu comunitile n mijlocul crora triau: chiar renunnd la religia lor, tot evrei rmneau ! Fenomenul, nc o dat, e general european. Problema nu este s constatm antisemitism n Germania: este uor de constatat. Problema este de a aproxima, de la o ar la alta, ponderea i intensitatea manifestrilor antisemite. Or, n aceast privin, Germania de dinainte de nazism a fost departe de a se afla pe primul loc. Istoricii ncep, parc, s-i dea seama de aceast realitate, chiar dac revi zuirile propuse nu sunt lipsite de contradicii . Rmne nc o nepotrivire ntre "obligaia" pe care se pare c i-o asum de a detalia precedentele antisemite ale nazismului i situaia efectiv de pe teren, care nu apare chiar att de grav. Astfel, Richard J. Evans trece n revist tot felul de publicaii i atitudini antisemite, ncepnd cu pamfletul lui Wilhelm Marr din 1 873, intitulat Victoria iudaismului asupra germanitii, i fr s uite, firete, ostilitatea lui Richard Wagner fa de compozitorii evrei i fa de evrei n general. Prejudecile antisemite, subliniaz acelai autor, "erau de asemenea puternice n pturile superioare ale societii, n magistratur, funcia public, armat i universiti". Dup care, tot Evans ne spune c Frana afacerii Dreyfus sau Rusia progromurilor apreau n epoc drept mai ostile evreilor dect Germania, unde "comuni tatea evreiasc era puternic aculturat i unde antisemi tismul politic explicit sau violent era relativ puin rspndit n raport cu alte ri". 1 5 i, atunci, n-ar trebui schimbat
52
sensul argumentaiei? Informaia corect, care s-ar cuveni s fie enunat explicit, nu este aceea c Germania era antisemit, ci c era mai puin antisemit dect alii ! Nepo trivirile sunt flagrante la Heinrich A. Winkler. Istoricul nregistreaz pn n cele mai mici detalii un ir lung de luri de poziie antisemite: desigur, sunt multe ! Consider chiar c, n ce privete antisemitismul modem, Germania a fost iniiatoare i le-a dat exemplu celorlali. Dou pagini mai departe, aflm totui c (n ultimele decenii ale seco lului al XIX-lea) "doar o minoritate de germani urmreau consemnele antisemiilor extremiti". Imediat urmeaz remarca: "cei care chemau la lupt mpotriva antisemitis mului nu reprezentau ns nici ei dect o minoritate". Ar fi trebuit s se mobilizeze o majoritate pentru a denuna un fenomen marginal (i pe care, bineneles, nimeni nu putea atunci s-1 pun n vreo legtur cu ceea ce se va ntmpla n vremea lui Hitler)? Ct despre voturile obinute de partidele antisemite la alegerile pentru Reichstag, "saltul" cel mare se petrece n 1 893 : 3 ,4% fa de numai 0,7% n 1 890; n 1 903 i 1 907, vor fi 2,6%, respectiv 2,2%. Cifre cu totul modeste. Totui, n ciuda declinului partidelor antisemite, precizeaz Winkler, iudeofobia nu numai c n-a disprut, ci a ptruns n programele altor partide i organizaii (la conservatori, de pild), devenind astfel i mai eficient. Concluzia pare a fi aceea a unui important filon antisemit. Bilanul final al crii contrazice ns acest punct de vedere, prezent explicit sau implicit n mai multe pasaje. Citim, n final, urmtoarele: "Anti semitismul a fost un fenomen paneuropean i nu s-a limi tat la Europa. n Germania, cultura politic burghez era
O Germanie ,.mai puin " antisemit
53
deja impregnat de prejudeci antievreieti nainte de 1 9 1 4, dar aceast observai se aplica de asemenea i altor ri. Iudeofobia era chiar mai pronunat n Imperiul arist rus, n Balcani i n Austro-Ungaria, i chiar n Frana, dect n Reichul german. Doar n urma Primului Rzboi Mondial, a nfrngerii, a revoluiei i a inflaiei, Germa nia a ajuns din urm Frana n materie de ur fa de evrei". 1 6 Bineneles c Germania a ajuns din urm Frana i chiar a depit-o cu mult odat cu nazismul, dar n discuie nu e derapajul de dup Primul Rzboi Mondial, ci situaia de pn atunci . Iar n aceast privin s-ar fi putut spune clar, de la bun nceput, c Germania nu a fost "mai anti semit", ci "mai puin antisemit". ntre evrei i germani a existat o strns legtur isto ric. Cea mai bun ilustrare a acestei relaii speciale o ofer chiar idiul, limba vorbit de majoritatea evreilor europeni, derivat din german. Nicieri evreii nu s-au simit mai "acas" ca n Germania. De nici o alt cultur nu s-au simit mai puternic atrai. Beno Brniteanu, un jurnalist romn evreu ! a scris cteva pagini foarte interesante despre atracia exercitat asupra evreilor de cultura german. Se referea la evreii din Romnia, deci nici mcar la cei care triau n mediul german. Explica prin aceasta i atitudinea germanofil a celor mai muli dintre ei n Primul Rzboi Mondial, n contrast cu francofilia maj oritii romnilor. "Singuri evreii - spune el - aveau n masa lor o atingere, o legtur cultural secular cu germanii . Limba lor, idiul [ . . . ] e totui un dialect german, care a meninut, vreme de secole, legtura evreilor cu cultura german. mi aduc aminte din
54
copilria mea c aproape nu exista la lai o cas de bur ghezi, de mici burghezi, n care s nu se gseasc operele lui Lessing, ale lui Schiller i chiar ale lui Goethe. Mama mea avea i ea aceste opere i niciodat n decursul con versaiilor nu contenea s citeze din clasicii germani. [ . . ] Copiii evrei nvau toi i nemete."17 Dac aa stteau lucrurile cu evreii n genere, cu att mai mult evreii germani erau foarte bine integrai n comu nitatea naional. Reprezentau cam 1 % din populaia Reichului : n 1 900, numrul celor de confesiune israelit se ridica la 587 000, fa de 56 367 000, numrul total al locuitorilor. Erau relativ numeroi evreii care renunau la religie sau aderau la cretinism. Ptrundeau mai greu n profesiunile unde nc se meninea un spirit de cast: corpul ofieresc i magistratura, ndeosebi. Dimpotriv, muli fceau carier - i adesea, o carier strlucit - n profesiunile liberale i n universiti. Oamenii de tiin evrei, unii dintre ei laureai ai premiului Nobel, contribui ser masiv la gloria tiinific a Germaniei; numele-simbol este cel al lui Albert Einstein. Cnd regimul nazist, n 1 93 3-1 934, i-a exclus din nvmnt pe profesorii evrei, a fost un cutremur n viaa universitar. Unele discipline, precum fizica sau biologia, se bazau pe ei n bun msur. n ansamblu, erau n universitile germane mai muli profesori evrei dect catolici (dei catolicii reprezentau o treime dintre germani, fa de un singur procent care revenea evreilor). Fenomenul cel mai interesant, care ilustreaz clar inexistena unui antisemitism generalizat n Germania, este frecvena cstoriilor mixte i, n consecin, numrul
.
O Germanie "mai puin " antisemit
55
semnificativ a l persoanelor cu "snge" amestecat. 1 8 Potri vit unei estimri, numrul cstoriilor ntre evrei i ger mani ar fi crescut de la numai 200, ntre 1 83 1 i 1 840, la 8 220, ntre 1 90 1 i 1 9 1 0, 1 2 660 ntre 1 9 1 1 i 1 920, i 1 5 288 ntre 1 92 1 i 1 930. n 1 932, deci ntr-un singur an, s-a ajuns la 3 400, iar n 1 933 aproape 40% din cs toriile contractate de evrei au fost mixte. Dac ar fi s ne raportm strict la acest indicator, nicicnd Germania n-a fost mai puin antisemit ca n momentul instaurrii dictaturii naziste. n 1 934, procentul a sczut la 1 5%, cu totul explicabil; nc e de mirare c au mai fost germani dispui s se nrudeasc cu evrei n condiiile date. Pentru regimul nazist a fost o mare btaie de cap defi nirea modului cum trebuiau clasificai i tratai cei care aveau o origine amestecat, german i evreiasc. Ter menul folosit era "Mischlinge", n traducere "corcituri". Se mpreau n dou categorii : "Mischlinge" de gradul 1, cei care aveau un printe evreu i cellalt german (deci, evrei 50%) i "Mischlinge" de gradul II, cu un singur bunic evreu (aadar, evrei 25%). O apreciere, considerat mult exagerat, din 1 935, a Ministerului de Interne, ddea cifra de 750 000 "Mischlinge" de ambele grade. Chiar exagerarea e ns semnificativ, fiindc reflect contiina existenei multor legturi de snge ntre germani i evrei. O statistic mai precis, din 1 939, scade considerabil acest numr, reinnd (pentru Germania propriu-zis, fr Austria i Sudei) cifra de 3 1 8 000 evrei "totali" sau "pariali", dintre care 52 000 "Mischlinge" de gradul 1 i aproape 3 3 000 "Mischlinge" de gradul I l . Diferena dintre cele dou estimri nu se poate explica dect n
56
msur limitat prin emigrarea ntre timp a sute de mii de evrei i de "Mischlinge". Fapt este c, n afara celor direct vizai, un numr i mai mare de germani ajunseser s se afle n grade mai apropiate sau mai ndeprtate de rudenie cu evrei sau cu "evreo-germani". Responsabilii naziti n-au ncetat s caute soluii pentru problema acestei "specii" intermediare. O ieire din impas - pro pus, dar neaplicat - ar fi fost asimilarea pur i simplu cu evreii a categoriei "Mischlinge" de gradul 1 i, invers, cu germanii arieni, a categoriei "Mischlinge" de gradul Il. n ultima perioad a rzboiului (ncepnd din 1 944), majoritatea brbailor "Mischlinge" de gradul 1 au fost trimii n lagre de munc (femeile fiind i ele obligate la diverse munci n localitile unde se aflau). N-a existat ns un proiect de exterminare. Un motiv va fi fost, inclu siv pentru Hitler, grija de a nu indispune excesiv categoria germanilor "puri" nrudii cu aceste "corcituri". Obsesia antisemit a nazismului nu poate fi interpre tat drept continuare i amplificare a unei tradiii anti semite specific germane. Paradoxul german st n faptul alunecrii dinspre un antisemitism limitat (sub nivelul "mediu" al antisemitismului european), ta un antisemitism extrem. E o logic aparent bizar, i totui o anumit logic. Fenomenele istorice se deruleaz adesea n tandemuri contradictorii. n societatea german, tocmai fiindc n-a existat un antisemitism masiv care s le bareze drumul, evreii au ajuns s ocupe poziii centrale, chiar la vrf n anumite domenii . Se asimilaser n bun msur, dar nu pn la contopirea deplin. E o situaie periculoas, atunci cnd se caut un "ap ispitor". "Cellalt", aflat n inima
O Germanie ,.mai puin " antisemit
57
cetii i prezentnd mai puine semne vizibile de alteri tate, poate fi perceput ca un adversar mai primejdios dect un potenial inamic ndeprtat sau uor de identificat. Evreii aveau s fie exclui tocmai fiindc se integraser prea bine. Aveau s plteasc pentru succesivele eecuri ale Germaniei, de la nfrngerea din 1 9 1 8 pn la Marea Criz din 1 929-1 933 .
1 9 1 4 : polemica responsabilitilor
Este Primul Rzboi Mondial, declanat n august 1 9 1 4, imputabil Germaniei? Vina acesteia a fost explicit fonnu lat de nvingtori n textul tratatului de la Versailles (semnat, de nevoie, i de Germania); cum Austro-Unga ria deja dispruse, rspunderea nici mcar nu se mai putea mpri. Un timp, germanii n-au ncetat s-i clameze inocena, dar au venit nazismul, al Doilea Rzboi Mondial i o nou nfrngere, mai grav nc dect prima, care au aruncat, pe drept sau pe nedrept, o lumin defavorabil asupra Germaniei din toate timpurile. Fritz Fischer a denun at nc i mai sever scopurile expansioniste ale rii sale (dei nu e sigur c mai recunotea Reichul ca fiind ara sa) n Primul Rzboi Mondial dect o fcuser nvin gtorii de atunci. Cei care i-au preluat mesajul - chiar dac pe un ton mai puin vehement - continu s vad n Germania principalul factor responsabil. Citez din lucrarea recent a lui Heinrich A. Winkler: "Dac nu se poate imputa Germaniei ntreaga responsabilitate a Primu lui Rzboi Mondial, se poate vedea totui n ea principala responsabil a acestei conflagraii. Fr sprijinul german, Austro-Ungaria n-ar fi putut declara rzboi Serbiei. Parti dele rzboiului din Berlin i Viena s-au susinut reciproc, i au dat elan celui din Sankt Petersburg." 1 9 ntrebarea
1 91 4: polemica responsabilitilor
59
ar fi dac tot Germania a fost vinovat pentru proiectele expansioniste ale Serbiei i pentru atentatul de la Sarajevo! Lucrul interesant este c, n timp ce unii istorici ger mani continu s fac "mea culpa", sunt destui istorici "negermani" care nu mai par att de preocupai s con damne Germania. Richard J. Evans recenzeaz n detaliu toate posibilele antecedente ale celui de-al Treilea Reich; nu uit, firete, nici diversele episoade ale Primului Rz boi Mondial; dar nu spune nici un cuvnt despre izbucnirea conflictului i responsabilitile respective. Or, tocmai n acest punct putea fi judecat Germania i se putea stabili o legtur ntre expansionismul celui de-al Doilea i al celui de-al Treilea Reich. Dac nu e o uitare explicabil altminteri (dar cum?), concluzia ar fi c istoricul britanic nu crede n vreo rspundere a Germaniei mai mare dect a altora la 1 9 1 4 . ns surpriza o ofer istoricii francezi. n Frana, vina Germaniei, dumanul "ereditar", era de la sine neleas. Or, sunt deja destui istorici din aceast ar care au renun at s mai acuze Germania pentru declanarea rzboiului. Nu o consider, desigur, nevinovat, dar nici neaprat "mai vinovat". Actuala apropiere politic franco-german fi spune desigur cuvntul. Totui, chiar n noile condiii ale raporturilor dintre cele dou naiuni, interesul fran cez ar fi fost ca Germania s aib o parte ct mai mare de rpundere, nedreptatea ei fiind n fond garania dreptii Franei. Fr a neglij a noua atmosfer politic, e de con statat i o nou atmosfer istoriografic: mprejurrile Primului Rzboi Mondial ncep s fie judecate, n sfrit,
_
60
"fr ur i prtinire", sau cel puin cu un dram de ne legere i pentru cealalt parte. Jean-Jacques Becker, poate n prezent cel mai cunos cut dintre specialitii francezi ai Primului Rzboi Mondial, constat "erorile de apreciere" ale liderilor germani, dar nicidecum dorina de a provoca un rzboi european; n ce privete mecanismul declanrii conflictului, decizia "fr ntoarcere" ar fi fost mobilizarea general decis de Rusia, care a provocat imediat riposta Germaniei.20 ntr-un recent Dicionar al Marelui Rzboi, aprut sub direcia lui Franois Cochet i Remy Porte, se apreciaz (sub iniialele lui Remy Porte), c atitudinea cea mai con damnabil a fost a statului-major austro-ungar, "ceilali participani (Rusia, Germania i Frana ndeosebi) pc tuind mai ales prin lips de coeren, ezitri, contradicii ntre discurs i fapte".2 1 Cum se vede, Germania e pus alturi de Frana, fr vreun grad de vinovie n plus ! ntr-un alt articol, privitor la "cauzele rzboiului", scris de Franois Cochet, unde Germania e criticat moderat (n fond, nu mai mult dect ceilali actori), concluzia sau lipsa de concluzie ! -, departe de tradiionalele puncte de vedere tranante, este aceea c "intrarea n rzboiul din 1 9 1 4 rmne o alchimie foarte complex, care scap n parte nelegerii sau cel puin unei analize pur raio nale".22 n sfrit, pn i marele instigator la mcel, considerat a fi fost kaiserul Wilhelm Il, este exonerat, ntr-o biografie publicat de Christian Baechler, de intenia provocrii rzboiului, punndu-i-se n seam doar incapa citatea de a i se opune. "Nimic - scrie istoricul francez n atitudinea lui Wilhelm II i n declaraiile lui nu ne
1 914: polemica responsabilitilor
61
permite s conchidem c ar fi dorit i pregtit un rzboi preventiv." i plcea s fie privit ca un " mprat al pcii". "A rmas ataat pcii pn la capt", ns n-a reuit s reziste celor care predicau intransigena.23 Abordm acum problematica, aparent simpl (dac ne-am lua dup sigurana cu care o rezolv istoricii), n fapt ns extrem de ncurcat, a cauzalitii istorice. Istoricul decide cu aparent autoFitate asupra cauzelor, dar n-are nici un mij loc pentru a verifica validitatea soluiilor avansate. Istoria nu e o tiin experimental: nu are cum s msoare ponderea fiecrui element care intr n compoziia sa. Pe vremuri, istoricii colecionau cauze "mici"; e cunoscut remarca lui Pascal privitoare la nasul Cleopatrei (care, artnd altfel, ar fi dat un alt curs istoriei). Istoricii mo demi, dimpotriv, s-au orientat tot mai mult spre cauzele mari, potrivit unor abordri structurale. Un rzboi - pentru a ne apropia de subiect - i afla origina n contradicii majore: interese economice, zone de influen i aa mai departe. Se constat ns, n tratarea Primului Rzboi Mondial, o interesant reorientare spre luarea n consi derare a "detaliilor", a deciziilor punctuale, a ezitrilor i estimrilor neinspirate, de natur s ne apropie mai mult de mecanismul intim al declanrii conflictului dect enunarea foarte general a unor contradicii de amploare, existente fr ndoial - dar oare e sigur c tocmai acestea au provocat rzboiul? Henry Kissinger se afl printre autorii care cred n inevitabilitatea Primului Rzboi Mondial, bazndu-se toc mai pe cauzele majore care 1-ar fi generat. Iat ce scrie fostul secretar de stat american n cartea sa despre Diplomaie:
62
Tragedia Germaniei. 1 914-1945
"Aspectul cu adevrat uluitor al izbucnirii Primului Rz boi Mondial nu este faptul c o criz mai simpl dect altele care fuseser rezolvate a dus n cele din urm la declanarea unei catastrofe planetare, ci c a durat att de mult pn cnd s-a aprins scnteia. "24 Aadar, scn teia trebuia s se aprind, deoarece cauzele mici sunt subordonate cauzelor mari. Kissinger vede jumtatea goal a paharului, ceea ce e pe deplin justificat. Nu ia ns n considerare i cealalt jumtate, jumtatea plin, ceea ce n-ar fi fost mai puin justificat. Exista n Europa un echi libru de fore, care putea degenera n conflict, aa cum s-a i ntmplat, dar putea la fel de bine s asigure n continuare pacea. "Uluitor" sau nu, acest echilibru a func ionat destul de bine pn la 1 9 1 4, trecnd peste crizele marocane, peste criza balcanic din 1 908, peste rzboaiele balcanice din 1 9 1 2- 1 9 1 3 . . . Era un echilibru de putere care avea s se dovedeasc aproape perfect tocmai n condiiile rzboiului : prelungirea acestuia cu mult peste previziunile iniiale s-a datorat potenialului sensibil egal al celor dou tabere. Nimeni nu poate afirma c, fr atentatul de la Sarajevo, o alt scnteie n-ar fi aprins pn la urm rzboiul. Dar, i invers, nimeni nu are cum s dovedeasc inevitabilitatea unei scntei declanatoare. Primul Rzboi Mondial e o realitate istoric; nu avem suficiente motive pentru a-l privi ca pe o fatalitate. Cert este c nici unul dintre actorii principali ai rzboiului, dac ar fi avut mcar o vag idee de ce se va ntmpla, n-ar fi fcut pasul decisiv. Dac tot cutm cauze, cauza cea mai puin contestabil a rzboiului a fost incontiena.
1 91 4: polemica responsabilitilor
63
Argumentaia mai veche - i rmas oarecum izo lat - a lui A.J.P. Taylor este exact opusul convingerii lui Kissinger, i n genere a opiniei comune privitoare la "cauze". "E moda astzi - spunea istoricul britanic - s se caute cauze profunde marilor evenimente. Poate ns c rzboiul care a izbucnit n 1 9 1 4 nu a avut cauze pro funde [ . . . ] . n iulie 1 9 1 4, lucrurile au mers ru. Singura explicaie valabil este c lucrurile s-au ntmplat pur i simplu fiindc s-au ntmplat." i, n alt pasaj , mai explicit: "Lucrurile care sunt blamate pentru rzboiul din 1 9 1 4 diplomaia secret, balana de putere, marile armate continentale - au dat tot ele Europei o perioad de pace fr precedent [ . . . ]. Nu e o bun ntrebare ce factori au provocat izbucnirea rzboiului?>> Chestiunea e mai curnd de ce factorii care au prezervat atta timp pacea n Europa n-au mai reuit s-o fac n 1 9 1 4 ? "25 Analogia pe care o sugereaz Taylor este aceea a unui accident de main. Cauza obligatorie - dar mult prea ndeprtat a oricrui accident de main se poate spune c e inventarea motorului cu combustie intern. n fapt cauzele directe, luate n considerare de poliie, sunt diverse i multe fortuite: greeala oferului, vitez excesiv, starea proast a drumului i aa mai departe. "Aa e i cu rz boaiele", conchide Taylor. Se poate face analogia i cu un exploziv; acesta nu explodeaz dect "provocat" de un detonator. Problema la 1 9 1 4 este s identificm deto natorul. Pn la urm, ca s rmnem la cazul german, nici nu mai are importan dac Germania dorea sau nu colonii sau alte ctiguri teritoriale sau economice. ntre barea nu e dac le dorea sau nu, ci dac a intrat sau nu
-
64
dintr-un asemenea motiv n rzboi. Pentru Taylor, anti german visceral, evident, cauza "specific" e clar: "declanatorul" const n deciziile luate de Austro-Un garia i Germania. Pstrnd ideea generala a istoricului britanic, putem privi astzi totui mai detaat problema responsabilitilor. Fritz Fischer, n prezent, e abandonat sau cel puin sensibil nuanat. El a adunat cu migal tot felul de proiecte expansioniste germane din preajma rzboiului. Dar cine nu avea asemenea proiecte? E de altfel un amalgam de opinii diverse, provenind din cercuri diferite i exprimnd tendine contradictorii, unele teoretic realizabile, altele mai curnd utopice. Nu se poate extrage din ele o aciune politic premeditat a Germaniei, care, dup cum am spus deja, a pctuit n politic mai mult prin lips de consis ten dect prin prea mult consisten. Ct despre mili tari, evident c ei se joac de-a rzboiul, aceasta este meseria lor (nu doar n Germania! ). E greu de gsit pentru a ncerca o analogie - un text mai expansionist dect cel conceput de viitorul general Charles de Gaulle n 1 932, n cadrul secretariatului general al consiliului superior al Aprrii naionale; e un aproape incredibil proiect de hegemonie francez n ntreaga lume, din care nu lipsete alipirea Renaniei, extinderea imperiului colo nial african, sporirea influenei nu numai n Europa Cen tral i Rsritean, dar i n America Latin (evident, n detrimentul Statelor Unite), neutralizarea posesiunilor britanice (Gibraltar, Malta, Suez) . . . i aa mai departe. Putem trage de aici concluzii privind responsabilitatea Franei pentru al Doilea Rzboi Mondial? Ct despre
65
proiectele expansioniste germane, enunate dup august 1 9 1 4, bineneles c acestea sunt numeroase i mult mai aplicate : era rzboi, un rzboi pe care Germania l consi dera impus i pentru care se atepta la o "plat" cores punztoare. Dar n-avem dect s comparm proiectele germane, nu cu simplele proiecte ale celorlali, ci cu realitatea nsi a pcii de la Versailles: nu s-ar spune c nvingtorii au neles s profite mai puin dect ar fi profitat Germania n caz de victorie. Pe de alt parte, s-a artat n mod convingtor c intensa propagand a "scopurilor de rzboi" a fost destinat cu deosebire opiniei publice germane (altminteri, ntr-adevr, ce rost ar fi avut s se clameze aceste obiective); opinia public trebuia convins, i meninut n aceast convingere n anii grei ai rzboiului, pe de o parte de dreptatea Germaniei, pe de alt parte de avantajele care i vor reveni n urma sacrificiilor consimite.26 La antipodul lui Fritz Fischer, Jean-Jacques Becker consider c n "nlnuirea care a condus la rzboiul european, interesele materiale sunt absente sau au un loc foarte restrns". 2 7 Au contat mult sentimentele i anta gonismele naionale. A contat, n toate marile ri impli cate (Austro-Ungaria, Germania, Rusia i Frana - i de remarcat c istoricul francez nu face aici nici o deose bire ntre Germania i Frana) presiunea statelor-majore: planurile de rzboi erau minuios puse la punct i trebuiau aplicate ntocmai, altminteri existnd riscul unor grave disfuncionaliti (Rusia ar fi putut mobiliza doar mpo triva Austro-Ungariei? Poate c da, dar planul su de rzboi prevedea o mobilizare general. Germania ar fi
66
putut ataca doar Rusia? Poate c da, dar planul von Schlieffen prevedea, n prima faz, o ofensiv mpotriva Franei . . . ). n s arit, intr n joc masiv i mentalitile, imaginarul rzboiului; generaia de la 1 9 1 4 credea despre rzboi dou lucruri: mai nti c era inevitabil i n al doilea rnd c avea s fie de scurt durat. Presupusa fatalitate a con flictului i convingerea c se va ncheia repede au contri buit la acceptarea cu sufletul mpcat a unei nfruntri care ar fi fost, totui, evitabil. Singurul punct de plecare incontestabil al rzboiului a fost atentatul de la Sarajevo. n rest, cauzele mari pot fi discutate n fel i chip, pot sau nu s fie luate n consi derare. Fr atentatul de la Sarajevo n-ar fi izbucnit atunci rzboiul european. Poate ar fi izbucnit altdat, poate n-ar mai fi izbucnit. La Saraj evo, capitala Bosniei anexate de monarhia habsburgic, tnrul srb bosniac Gavrilo Princip a reuit s-i asasineze pe arhiducele Franz Ferdinand, moteni torul tronului Austro-Ungariei, i pe soia acestuia. Autori tile de stat ale Serbiei n-au fost propriu-zis implicate n atentat, dar grupul de atentatori era n legtur cu orga nizaia terorist srb Mna neagr, condus de colonelul Dragutin Dimitrievici, eful serviciilor de informaii ale armatei srbe; au primit pe aceast cale arme i bani. Austro-Ungaria a gsit prilejul potrivit pentru a trimite mai nti un ultimatum Serbiei i apoi - n condiiile acceptrii aproape n ntregime, dar nu n totalitate, a ultimatumului - pentru a-i declara rzboi, la 28 iulie 1 9 14. Evident c Austro-Ungaria a cutat rzboiul cu tot dinadinsul (mai mult Austria dect Ungaria, aceasta din
67
urm avnd i aa destule necazuri cu naionalitile, inclusiv cu propria populaie srb, i, mai presus de responsabilii politici, statul-major austriac . . . dar, n final, aceasta a fost decizia). Monarhia habsburgic este, aadar, prima vinovat. . . cu condiia de a scoate din context evenimentele anului 1 9 1 4 . S spunem, totui, mai nti, c atentatul de la Sarajevo nu a fost deloc o crim ,,minor". Lovea, simbolic, in inima imperiului . Austro-Ungaria, dac n-ar fi reacionat, i-ar fi pierdut credibilitatea de mare putere (o mare putere cam suferind, dar nc, formal, o mare putere). Ceea ce i se poate reproa nu e prima reacie, care se cuvenea oricum s fie suficient de dur, ci disproporia dintre motivul real i declaraia lle rzboi. Cu alte cuvinte, lucrurile s-ar fi nchis, inclusiv n favoarea Austriei, dac rmneau limitate la ultimatum i acceptarea acestuia aproape complet de partea srb ("un magnific succes diplomatic" pentru dubla monarhie, dup cum apreciaz un istoric).28 Privit n cadrul strict al lunii iulie 1 9 1 4, Serbia apare, dac nu cu totul nevinovat, oricum mai puin vinovat dect Austro-Ungaria. n realitate, vzute ntr-un cadru istoric mai larg, lucrurile nu stau chiar aa. Serbia era mult mai mic dect Austro-Ungaria, dar nu mai puin expan sionist. Poate chiar mai expansionist, n condiiile n care Austro-Ungaria i cam atinsese limitele (i orice extindere n Balcani, prin nglobarea suplimentar a unor populaii slave, n-ar fi fcut dect s amplifice compli caiile naionale din imperiu), n timp ce Serbia tocmai cptase gustul mririlor teritoriale.
68
1 s-a reproat Austro-Ungariei i tratamentul discri minatoriu aplicat numeroaselor naionaliti reunite n acest imperiu multietnic. S-ar fi nfiat ca o structur anacronic, n plin er a afirmrii naiunilor. Serbia, dimpotriv, ar fi urmrit un proiect naional n spiritul vremii. i sub aceste aspecte sunt mai multe de spus. Dac, n vremea Primului Rzboi Mondial, tendina general, pe care rzboiul a accentuat-o, mergea n sensul dezidera telor naionale, era postnaional care se anun astzi ne poate dispune la mai mult nelegere pentru alctuirile supranaionale. Austro-Ungaria ar fi avut ansa s devin o federaie a popoarelor din Europa Central. O ans pe care a ratat-o, dar ar fi meritat poate s n-o rateze. Statele "naionale" care s-au constituit pe ruinele ei au fost doar parial sau deloc state naionale; era aproape imposibil s se traseze frontiere net despritoare ntre popoare pe care istoria le amestecase. n partea austriac a monarhiei se fcuser de altfel pai n direcia unei eventuale federalizri: existau autonomii provinciale, iar din 1 907, introducndu-se votul universal, germanii ajunseser s fie minoritari n Parlament. Ungaria ns se meninea n ideea strict a statului naional ungar i a naiunii ungare unitare: a fost o mare nenelegere a cursului istoriei, pe care ungurii aveau s o plteasc scump. n ce privete proietul "naional" al Serbiei, astzi i cunoatem istoria de la nceput pn la capt, aa c l putem judeca mai bine. Dei la scar mai mic i cu justificrile naionale de rigoare i Serbia prezint tot un caz de imperialism. Urmrea nu numai constituirea "marii Serbii", ci a unui stat atotcuprinztor al slavilor sudici
69
i chiar dincolo de hotarele lor, unde srbii urmau s fie "mai egali" dect ceilali . Croaii, care fceau parte din monarhia habsburgic, erau foarte apropiai de srbi prin limb, ns prin istorie, religie i cultur se prezentau ca un popor sensibil diferit de acetia, legai nu de Balcani, ci de Europa Central (singurii, de altfel, care n cadrul Ungariei dispuneau de o anume autonomie). Slovenii erau un popor distinct, slav, firete, dar care evoluase integrat n spaiul german. Macedonenii se simeau mai aproape de bulgari, dar srbii ineau neaprat s-i aduc mai aproape de ei . Albanezii erau pur i simplu albanezi. Pentru a ajunge la Adriatica, Serbia a ncercat n rzboiul balca nic din 1 9 1 2 s ocupe ntreg teritoriul locuit de acetia. Pn la urm, mai ales datorit Austriei, s-a constituit Albania, ca stat de sine stttor, rmnnd ns inuturi albaneze (n Kosovo i Macedonia) nglobate n Serbia. Ar fi naiv s ne nchipuim c Serbia era mai binevoitoare cu naionalitile dect Austro-Ungaria. 1-a lipsit, ca peste tot n Balcani, cultura acceptrii diversitii etnice i a identitilor minoritare. Sutele de mii de romni din Valea Timocului n-aveau nici atunci, cum nu au nici astzi, sta tutul recunoscut al unei minoriti etnice. Despre Bosnia, orice discuie e inutil; recentul genocid ar fi fost de neconceput sub stpnire austro-ungar. Austro-ungarii discriminau, dar nu masacrau. Trebuie spus c Serbia (ca i Croaia de altfel) a dovedit, de-a lungul unui ntreg secol, un potenial de violen ieit din comun, de la cum plita scen a asasinrii regelui Alexandru Obrenovici i a soiei sale, n 1 903, pn la vrsrile de snge din Bosnia
70
i Kosovo; atentatul de la Saraj evo din 1 9 1 4 e doar un episod, care nu poate fi izolat de un secol de istorie. Nu e cazul nici s inversm rolurile, peptru a pune n eviden n prea mare msur partea de dreptate a Austro-Ungariei i, implicit, partea de nedreptate a Ser biei. Fiecare din cele dou pri a avut i n-a avut dreptate, sau a avut propria dreptate, care nu era i a celuilalt. Austro-Ungaria cuta s-i consolideze poziiile n Balcani i s evite tentaiile secesioniste ale slavilor din Imperiu. Serbia urmrea s-i reuneasc n jurul ei pe toi slavii sudici, inclusiv pe cei din monarhia vecin, i s devin o putere regional. Anexarea, n 1 908, a Bosniei i Here govinei de ctre Austro-Ungaria (care le administra din 1 878) a fcut s creasc tensiunea, sporit nc prin rz boaiele balcanice din 1 9 1 2-1 9 1 3 . Prbuirea stpnirii otomane n Balcani i mprirea teritoriilor ntre micile state naionale din peninsul preau s anticipeze un scenariu similar i pentru Austro-Ungaria. Serbia, chiar dac nu a anexat tot ce i-ar fi dorit, a ieit ntrit din conflict, n dauna Bulgariei, pe care mizase Austro-Un garia. Ocuparea Macedoniei de ctre Serbia a provocat de altfel riposta Bulgariei i declanarea celui de-al doilea rzboi balcanic. Era de ateptat s urmeze un conflict direct ntre Viena i Belgrad. Austro-Ungaria a profitat de atentatul de la Sarajevo pentru a rezolva o situaie care i se prea periculoas pentru Imperiu, i chiar era peri culoas. Trebuiau stopate, din punctul su de vedere, ireden tismul i expansionismul srbesc. S-ar putea ca temerile austro-ungare s fi fost exagerate, iar acuzele parial nedrepte. i unele, i altele aveau ns un fundament. Iar
71
pn l a urm, ceea c e conteaz n relaiile internaio nale - i n toat gama raporturilor interumane - nu sunt strictele realiti, ci reprezentrile. Viena percepea Serbia ca pe o ameninare. i Statele Unite au profitat - dac e s ncercm o analogie - de atentatul de la 1 1 septembrie pentru a intra n Irak, chiar cu mai puin ndreptire ca n cazul conflictului dintre Austro-Ungaria i Serbia. E clar c a fost o greeal, pe care Austro-Ungaria a pltit-o prin dispariia ei, dar, ntr-o judecat echilibrat, nu se poate afirma pur i simplu c riposta Austro-Ungariei ar fi fost cu totul nejustificat. Imprudent, cu siguran, i dezastruoas prin consecinele ei. Revenim la Germania. Acum ncepe tragedia Germa niei, care se desfoar implacabil, ca orice tragedie, din prima clip pn n ultimul moment. Factorul declanator e atentatul de la Sarajevo. Fr s aib idee de ce va urma, Gavrilo Princip - un personaj astzi complet uitat - a marcat cursul istoriei mai mult dect oricare alt perso nalitate a secolului. Nici Hitler n-ar fi existat fr el (dac admitem c, neavnd loc atentatul de la Sarajevo, nu s-ar mai fi ajuns la rzboi). Germania a ajuns s ia decizii i s fac micri care s-au nlnuit aproape obligatoriu. S - ar spune c nu mai avea cale de scp are (ncer cnd s ne aezm n termenii judecii de atunci; astzi, cnd tim cum s-au petrecut lucrurile, am cuta, firete, alte soluii). Mai nti, Germania se simea izolat i ncercuit. A fost desigur aceasta i o tem de propagand, pentru a justifica declaraiile de rzboi i strategia adoptat. Expri ma ns i o convingere, larg rspndit, exagerat pn
72
la un punct, dar i justificat n parte. Rzboiul de altfel a dovedit-o: n timp ce Frana i Rusia au avut de luptat pe un singur front, Germania a trebuit s fac fa pe dou fronturi, att mpotriva Franei i a Angliei, ct i a Rusiei. Era consecina eecului politicii germane de aliane, dar i consecina datelor geopolitice obiective; poziia cen tral-european a Germaniei se dovedea extrem de incomod. n aceste condiii, Austro-Ungaria rmnea un aliat preios, singurul pe care Germania mai putea conta. Era, n bun msur, tot un imperiu german, printr-o parte a populaiei, prin istoria sa, prin marca de civilizaie impri mat popoarelor care-1 alctuiau. Alternativa la Austro-Un garia ar fi fost o Europ Central i sud-estic mprit ntre slavi, cu Rusia ca putere hegemonic: pentru Ger mania, o ipotez intolerabil. Cnd se discut responsabi litile rzboiului, Rusia face figur oarecum secundar, fiindc, dac a avut partea ei la nceput, nu i-a mai prins i sfritul. Un Prim Rzboi Mondial sfrit i cu victoria Rusiei ar fi interesant de imaginat. Deja ruii cptaser din partea aliailor occidentali nvoirea de a se instala n strmtorile Mrii Negre. Pe drept sau pe nedrept, Austro-Un garia avea ceva de mprit cu Serbia. Dar Rusia de ce s-a grbit s sar n ajutorul Serbiei? Sub pretextul soli daritii slave, urmrea - i urmrea de mult vreme s-i extind dominaia n Balcani, ca i n Europa Cen tral. Nu putem ti ce s-ar fi ntmplat n caz de victorie ruseasc, dar o analogie se poate face uor cu ceea ce s-a ntmplat la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial : o parte nsemnat a Europei trecut sub stpnirea Rusiei.
1914: polemica responsabiliti/or
73
Din toate aceste motive, Germania a luat partea Austro-Ungariei, fr rezerve, doar cu unele nuane care nu s-au dovedit eseniale. tim astzi c n-a fost un calcul bun. Atunci prea justificat. Susinerea acordat Aus tro-Ungariei n-a nsemnat ns, ntr-o prim faz, o opiune n favoarea rzboiului. Pn n momentul nce perii ostilitilor, rzboiul a prut de altfel puin probabil. Nimeni nu-l dorea- (cu excepia Austro-Ungariei, care voia strict un rzboi limitat cu Serbia). Lucrurile se puteau opri la ultimatumul austriac i acceptarea lui de ctre srbi. Un pas mai departe, nsemna rzboiul cu Serbia; n acest caz, Puterile Centrale sperau totui c Rusia nu va inter veni (i bine ar fi fcut, inclusiv pentru propriul destin!). Dac Rusia intervenea i se isca, din vina ei (dup inter pretarea german, cel puin), un rzboi general, atunci germanii se consolau cu gndul c "mai bine acum dect mai trziu". "Mai trziu", peste civa ani, ar fi nsemnat o Rusie mai bine pus la punct din punct de vedere militar i al transporturilor feroviare; cum un rzboi cu Rusia prea inevitabil, mai bine, aadar, s fie "mai devreme". Cnd Serbia "aproape" accept ultimatumul, Wilhelm II e ncntat i consider diferendul pe cale de soluionare (scrie cu mna lui : "Strlucit rezultat pentru un termen de doar 48 de ore. E mai mult dect se putea atepta! Un mare succes moral pentru Viena, dar cu asta dispare orice motiv de rzboi. [ . . . ] N-a fi ordonat nicicnd mobilizarea pentru aa ceva").29 Se petrece ns o "blbial" diplo matic. Instruciunile date de cancelar ambasadorului german la Viena sunt echivoce, spre deosebire de inten iile declarat pacifice ale Kaiserului . Fr importan, de
74
altfel: la 28 iulie, Austro-Ungaria declar rzboi Serbiei r ar s se mai osteneasc a consulta partea german: se simea, oricum, susinut (poate c o consultare a celor dou Puteri Centrale ar mai fi lsat pcii o ans, dat fiind poziia mai nuanat a Germaniei, a Kaiserului n orice caz) . Din acest moment, un mecanism de precizie se pune n micare, care se pare c nici nu mai ascult de oameni: totul se petrece automat. Pe 30 iulie, Rusia ordon mobilizarea general. La fel cum Austro-Ungaria conta pe Germania, tot aa Rusia simea c se poate baza pe sprij inul Franei. n criza care a precedat rzboiul, Germania i Frana au avut comportamente complet diferite . . . conducnd ns la rezultate similare. Germania i-a susinut activ aliatul, n timp ce politica francez a fost de o desvrit pasivitate. Poate ar fi prins bine un sfat de moderaie adresat ruilor. Pasivitatea francezilor i-a convins c totul e n regul: Frana va merge cu ei. La fel ca Austro-Ungaria fa de Germania, nici Rusia n-a socotit de cuviin s cear acordul aliatului francez atunci cnd a ntreprins pasul decisiv: mobilizarea general.
Dialectica vinoviilor germane
ndat dup ordinul rusesc de mobilizare, Germania a declarat rzboi Rusiei, la 1 august 1 9 1 4 . ntr-o ultim ncercare de a limita rzboiul, Wilhelm II a cerut statului su major s opreasc pentru moment atacul mpotriva Franei. Cu alte cuvinte, s renune la planul von Schlieffen. Imposibil ! Planurile de rzboi nu se mai schimb n momentul nceperii conflictului. La 3 august, Germania a naintat Franei declaraia de rzboi. Pentru a nu fi oprit angrenajul, toate marile puteri im plicate au partea lor de rspundere. Una dintre ele oricare - s fi declarat explicit c nu are intenia de a intra n joc, i jocul s-ar fi oprit. Austro-Ungaria nu s-ar fi lansat n conflict dac ar fi avut ndoieli cu privire la sprij inul german. Rusia n-ar fi tcut un pas decisiv spre rzboi dac n-ar fi simit Frana alturi de ea. "Fiecare guvern, n fiecare moment, a ales soluia care conducea spre rzboiul general"30, scrie Jean-Jacques Becker care, nc o dat, nu nelege s separe Frana de responsabilitatea general. Culmea este c nici unul dintre viitorii beli gerani n-a dorit rzboiul, cel puin nu un rzboi de aseme nea amploare. "N-am vrut aa ceva", avea s spun mai trziu Wilhelm II. Nimeni n-a vrut, dar nimeni, pe de alt parte, nu a fost dispus s cedeze ct de ct de dragul pcii.
76
Oricum, "teza Fischer" cade. Pentru Germania n-a fost un rzboi de agresiune, pregtit din timp i cu un rezultat considerat sigur n favoarea ei (fiindc altfel nu 1-ar fi fcut). Indiferent de ce proiecte de mrire, reale sau ima ginare, ar fi avut Germania (mai bine zis unii sau alii dintre responsabili, o parte sau alta a opiniei publice), rzboiul nu s-a declanat din pricina acestor proiecte. De altfel, responsabilii germani nu par a fi fost chiar att de siguri de victorie. Aveau dubii i Wilhelm II, i cancelarul Bethmann-Hollweg, i generalul Falkenhayn, ministrul de Rzboi, devenit apoi ef al Marelui Stat-Major. ntr-o exprimare sumar i prea puin academic, dar poate mai aproape de adevr, se poate spune c rzboiul a fost rezultatul unei nemrginite prostii colective. Nu e deloc ncurajator c o prostie de asemenea proporii s-a nscris drept eveniment fondator al secolului al XX-lea. Mai toate frmntrile i transformrile ulterioare pornesc din august 1 9 14: istoria ar fi avut alt curs fr Primul Rzboi Mondial. Rspunderea Germaniei a fost mare, dar a ajuns s par i mai mare dect a fost n realitate. Destinul nefericit al acestei ri a fost acela de a se instala - durabil - n rolul, real sau presupus, al agresorului. Istoria "simpli ficat" a Primului Rzboi Mondial reine pn la urm doar momentele cruciale. Mai nti, agresiunea austriac (ncurajat de Berlin) mpotriva Serbiei. Apoi, declaraia de rzboi german la adresa Rusiei (n schema simplificat, mobilizarea armatei ruse e aproape trecut cu vederea). Pasul urmtor: Germania declar rzboi Franei. Urmea z nu numai ptrunderea armatei germane n Frana, dar i invadarea Belgiei, ar neutr, a crei neutralitate fusese
77
garantat i de Germania. E de fapt episodul care atrage i intrarea n rzboi a Marii Britanii, exact ceea ce Ger mania sperase s poat evita (dei britanicii probabil s-ar fi angaj at oricum, urmrind s restabileasc echi librul de putere, devenit prea favorabil Germaniei). mpovrtor dosar! n fapt, toate aceste micri, care i-au afectat puternic i pentru mult vreme imaginea, i erau aproape impuse Germaniei, dac nu de datele obiective ale situaiei, n orice caz de modul cum se vedea situaia dinspre Berlin. Era de la sine neles c Germania trebuia s susin Austro-Ungaria. Odat ce Rusia a decis s mobilizeze, Germania nu-i mai putea permite s atepte, pentru a se lmuri dac ruii ntr-adevr vor ataca, i dac vor ataca i francezii, aliaii ruilor, la frontiera cealalt. Ar fi fost o ateptare extrem de riscant. Planul von Schlieffen prevedea un rzboi-fulger mpotriva Franei, care s-ar fi ncheiat n cele cteva sptmni necesare forelor ruseti pentru a deveni operaionale. Aa se face c un conflict austro-srb s-a transformat aproape peste noapte ntr-un rzboi franco-german. Planul von Schlieffen s-a dovedit n cele din urm prea optimist. i-a avut ns logica lui i ar fi putut s reueasc, dac, de pild, fran cezii ar fi rezistat la fel de slab ca n 1 870 sau ca mai trziu, n 1 940, i nu aa de bine cum au rezistat ntr-adevr la 1 9 14. Reuita planului depindea ns de nvluirea prin Belgia a flancului armatei franceze, ceea ce a prut sufi cient pentru a justifica invadarea acestei ri. Totul s-a legat logic, dar ntr-o logic pur militar, care ea nsi i-a artat insuficiena, n timp ce daunele politice s-au dovedit enorme, Germania instalndu-se n postura de agresoare,
78
inclusiv de "violatoare" a statelor neutre. Ar fi avut ns alternativ? Nu prea. Eventual s atepte invazia rusa-fran cez i s-i lase pe ceilali s fac figur de agresori. Pentru imaginea Germaniei, toate aveau s mearg prost de acum nainte. A fost desigur o parte de vin, dar i o parte de fatalitate. Exceptnd un scurt moment la nceputul rzboiului, cnd francezii au ptruns n Alsacia i ruii n Prusia Oriental, Germania n-a cunoscut pre zena trupelor inamice pe teritoriul su. n schimb, arma tele germane au ocupat tot timpul teritorii strine: o parte din Frana, Belgia, un spaiu care s-a tot lrgit n zona apusean a Imperiului rus, mai trziu o parte a Romniei . . . Inevitabil, i-a asumat rolul ocupantului, care nu e nici odat un rol demn de laude. Cnd au ptruns n Serbia, austro-ungarii s-au dedat la tot felul de atrociti; dar nu tim ce ar fi fcut srbii, dac ar fi intrat ei n Austro-Un garia. Atrociti i n Balcani: aproape o tradiie local. Germanii nu s-au comportat delec blnd n Belgia i n Frana. n primele dou sptmni, 5 500 de civili belgieni au fost executai, precum i 500 de francezi. Mii de cldiri au fost distruse, fr vreo necesitate militar, inclusiv monumente istorice. Acestor frdelegi ordonate li se adaug i abuzuri individuale, violuri ndeosebi. Pe lng barbaria care nsoete de regul rzboiul, era aici, pn la un punct, i o "filozofie" a strategilor. n aceast pri vin, militarii germani sau francezi vorbeau cam aceeai limb. Generalul Helmut vun Moltke: " n orice rzboi, cea mai mare binefacere e de a termina repede. n acest scop, trebuie stabilit c toate mij loacele sunt bune, inclu siv cele mai condamnabile." Generalul francez Henri
79
Bonnal: "n rzboi, totul trebuie sacrificat succesului operaiilor . . . , orice exces de sensibilitate, orice slbiciune care ar putea compromite vigoarea trupelor i n cele din urm succesul lor e o crim mpotriva patriei. "3 1 Minis trul de Rzboi al Franei trimitea, ndat dup nceperea ostilitilor, instruciuni privind luarea de ostateci pe m sur ce se va nainta n teritoriul inamic. Scurta prezen a francezilor ntr-un col din Alsacia-Lorena s-a ilustrat i prin scene precum cea care urmeaz (relatat n cores pondena unui soldat francez) : " ntr-o ferm gennan, intr un grup de husari i i ntreab pe fermieri dac nu sunt germani n ferm. Ei spun c nu, dar, ndat ce intr, doi husari cad ucii de doi ulani ascuni sub un hangar. Se face dreptate pe dat, ferma e ncercuit. Locuitorii sunt ridicai i dui n piaa satului, mpucai imediat i, cteva secunde mai trziu, ferma era prad flcrilor. "32 Sunt episoade care se ntlnesc mai des n teritoriul ocupat de germani. Nevoii s se retrag, francezii n-au mai avut ocazia s procedeze la fel. Nu lipsesc de altfel nici exage rrile, chiar fabulaiile, pe tema atrocitilor: e i asta o parte a propagandei de rzboi . Germanii mai pun i de la ei atunci cnd nir actele de barbarie ale ruilor n Prusia Oriental, iar francezii nu se las mai prejos ima ginnd macabra tem a copilailor cu minile retezate de nemi : o pur nscocire ! O alt iniiativ strategic a Germaniei care i-a stricat i mai tare imaginea a fost rzboiul submarin. Din nou ns Germania nu avea de ales: lucrurile se combinau n aa fel nct toate decizile sale apreau mai condamnabile dect ale celorlali . Alternativa ar fi fost s nu mai
80
ntreprind nimic, pentru a nu mai grei! De la bun nceput fusese supus unei blocade, pentru realizarea creia aliaii nu avuseser de fcut nici un efort: blocada rezulta de la sine, prin poziia central a Germaniei, nconjurat de adversari, adugndu-se la aceasta i stpnirea englez a mrilor. Au rezultat mari dificulti de aprovizionare, care au stnjenit efortul de rzboi german i, mai ales prin lipsurile alimentare, au spat ncetul cu ncetul moralul populaiei. Germania avea de ales ntre a se resemna (ceea ce n rzboi nu e recomandabil) sau a institui la rndul ei o contrablocad. Dincolo de aspectul moral i de conse cinele planului german, sunt de remarcat laolalt ima ginaia strategilor, performana tehnologic i ndrzneala echipajelor. ncepnd din februarie 1 9 1 7, s-a angajat rz boiul submarin nelimitat. Flota de submarine a Germaniei a tiat liniile de comunicaie ale Marii Britanii, scufun dnd att nave inamice, ct i vase neutre (americane ndeosebi) care contribuiau la aprovizionarea britanicilor. Nave nsumnd 540 000 de tone sunt trimise pe fundul mrii n februarie 1 9 1 7; n luna mai, to.najul scufundat se ridica deja la 885 000. Traficul porturilor engleze s-a redus la un sfert. Anglia ncepuse s se asfixieze i se con tura perspectiv!tpierderii rzboiului; fr sprijinul britanic s-ar fi prbuit i frontul francez. A aprut ns la timp soluia salvatoare: gruparea vaselor de comer n convoaie, escortate de nave de rzboi. Pierderile au nceput s scad (rmnnd totui ridicate), iar comerul britanic s-a revi gorat. Germania a rmas tot sub blocad, n timp ce adversarii si au reuit s limiteze efectele contrablocadei . Riscurile acestei strategii au fost mari i, desigur, contien-
81
tizate de germani: riscul unor noi acuze de barbarie, odat ce neutrii nu mai erau cruai; riscul, mai ales, al antrenrii Statelor Unite n rzboi, americanii neputnd tolera la nesfrit loviturile germane. Germanii sperau ca succesul campaniei submarine s determine ncheierea general a conflictului, nainte ca Statele Unite s ia o decizie (au declarat rzboi Germaniei n aprilie 1 9 1 7) i nainte, n orice caz, ca armata american, care aproape nu exista, s nceap s existe i s ajung pe frontul din Frana. S-au nelat n aceast privin, cum s-au nelat i cu planul von Schlieffen; n ambele cazuri, costurile s-au dovedit mai ridicate dect avantajele. n fapt, germanii, ca i ceilali, cutau cele mai bune soluii pentru a ctiga rzboiul; doar c datele geopolitice i favorizau pe ceilali i, defavoriznd Germania, o mpingeau la combinaii strategice, care i-au avut logica lor, dar au condus la rezultate perverse. Problema Germaniei a fost de la un capt la altul al rzboiului predominarea raiunii militare asupra raiunii politice; trebuia obinut un avantaj mili tar oricare i-ar fi fost costul politic. De altfel, treptat, casta militar se impune la vrful deciziei, ndeosebi odat cu numirea marealului Hindenburg, secondat de generalul Ludendorff, n fruntea Statului-Major General; n fapt, cel de-al doilea avea s fie, pn aproape de sf' aritul rz boiului, omul cel mai puternic din Germania. Relativa "militarizare" a guvernrii rii se potrivea cu tradiia miii tarismului prusian, dar era i rspunsul dat unei situaii excepionale: Germania trebuia s-i mobilizeze ct mai eficient mijloacele, n vederea unei lovituri decisive, orice ntrziere jucnd mpotriva ei.
Cum a pierdut Germania un rzboi pe j umtate ctigat
Dup ce evenimentele s-au petrecut, a devenit uor s se demonstreze c Germania trebuia s piard rzboiul. Balana obiectiv de putere: teritoriu, populaie, resurse, nclina sensibil de partea cealalt. Germania era mai puternic dect oricare dintre adversarele ei, dar nu putea fi mai puternic sau mai rezistent dect toate la un loc. Cu att mai mult cu ct propriii aliai, i aa puini: Aus tro-Ungaria, Imperiul Otoman, Bulgaria, n-o ajutau dect n mic msur. Sau chiar o mpovrau, impunndu-i eforturi suplimentare. Trupele germane au trebuit s sar n sprij inul austro-ungarilor, care nu mai fceau fa, pe frontul rus, pe frontul srbesc, pe frontul romnesc . . . Se consider c un rzboi scurt i-ar fi avantajat pe germani, iar un rzboi lung, aa cum a fost pn la urm, le era defavorabil, date fiind resursele mai mari ale adversarilor. Interveneau ns i evoluii greu de anticipat; cine ar fi putut, la nceputul conflictului, s prevad revoluia din Rusia sau angaj area Statelor Unite ! Factorul moral era de asemenea esenial i imposibil de cuantificat. Cine va rezista mai mult, pe front, ca i n spatele frontului, ntr-un rzboi de uzur, n care rezistena psihic era serios pus la ncercare? Rusia a cedat prima. Avea s urmeze oare Frana? n primvara anului 1 9 1 7, un soi de descurajare
Cum a pierdut Germania un rzboi...
83
se rspndete printre francezi, a crei expresie drama tic o reprezint numeroasele revolte ale soldailor, feno men de o amploare necunoscut n celelalte mari armate occidentale; condamnri la moarte, execuii . . . n cele din urm lucrurile s-au linitit. Germania s-a comportat bine pn aproape de sfrit. A pierdut rzboiul; ar fi putut s-1 ctige. Euarea campapiei-fulger pe frontul de vest, n urma nfrngerii de pe Mama, i-a lsat totui pe germani stpni peste o bun parte a Franei nord-estice, creia i se aduga i Belgia, ocupaie prelungit, fr modificri notabile de front, pn n ultimele luni ale conflictului. Pe de alt parte, la scurt timp dup Mama, armatele ruseti care ptrunse ser n Prusia Oriental sunt cumplit btute la Tannenberg i la Lacurile Mazuriene (victorie oarecum estompat, prin succesele obinute n acelai timp de rui mpotriva austriecilor, n Galiia; de altfel, scenariul se va repeta: de regul, ruii i bteau pe austrieci, i germanii pe rui, ceea ce corespundea i ierarhiei efective de putere). Acest ir de btlii a stabilit un anume echilibru, care s-a men inut ani de zile, nici una dintre alianele n conflict nereu ind s dea lovitura decisiv. Fcnd suma succeselor sau eecurilor limitate, de fiecare parte, se poate totui conveni asupra unui uor avantaj al Germaniei, aflat, pe ambele fronturi, dincolo de propriul su teritoriu; un avantaj care, e drept, nu nsemna prea mult, n condiiile n care Germa nia nu reuea s mearg pn la capt i s obin vic toria. ncercarea de a zdrobi frontul francez la Verdun, n 1 9 1 6, s-a soldat cu un rezultat nul, n contrast cu bilan ul extrem de ncrcat al pierderilor suferite de ambele
84
pri (770 000 de mori francezi i germani). nc i mai sngeroas i cu acelai rezultat nesemnificativ a fost ofen siva aliat, britanic n principal, de pe fluviul Somme . . . La un moment dat s-a petrecut ns o ruptur de echilibru, i aceasta n favoarea Germaniei. Revoluia din Rusia din februarie 1 9 1 7 l-a dat jos pe ar i a instituit un guvern "democratic". Intenia noii guvernri era de a continua rzboiul, chiar cu vigoare sporit, i urmrind aceleai scopuri: "eliberarea" slavilor din monarhia hab sburgic i controlul asupra Constantinopolului i strm torilor Mrii Negre. n fapt, ruii se dovedeau obosii de rzboi, iar ateptrile i frmntrile generate de revoluie nu erau deloc prielnice continurii aciunilor militare. Unele tentative de negociere, n martie-aprilie 1 9 1 7, au rmas fr urmri, dat fiind c scopurile de rzboi ale Germaniei, susinute ndeosebi de militari, nu aveau nimic de a face cu pacea fr anexiuni care i-ar fi tentat pe rui, ci urmreau dimpotriv extinderea considerabil a pre zenei germane spre est. Era opiunea militarilor care ctigaser tot mai mult influen, n frunte cu generalul Ludendorff, devenit omul forte al momentului; era ns n fond i dorina clasei politice i a opiniei publice, crora li se prea firesc ca Germania s aib partea ei de garanii i de profit dup atia ani de efort i de sacrificii. De altfel, germanii deja ocupaser o parte din rile baltice, din Polonia i din Bielorusia: cum s le cedeze tocmai acum, cnd se aflau n poziie de for? n iulie 1 9 1 7, generalul Brusilov a mai ncercat o ofensiv n Galiia, repede oprit din cauza refuzului soldailor de a mai lupta. Dezertrile i anarhia duceau cu repeziciune la dizolvarea
Cum a pierdut Germania un rzboi. . .
85
armatei ruse. n aceste condiii s e petrece cea de-a doua revoluie, revoluia bolevic din octombrie (noiembrie, potrivit stilului nou). n imposibilitate de a continua rzboiul i neprimind nici un rspuns la propunerea lor de pace general i imediat fr anexiuni, bolevicii au fost nevoii s ncheie mai nti un armistiiu (n decem brie 1 9 1 7), iar apoi s semneze la 3 martie 1 9 1 8 dezas truosu1 tratat de la Brest-Litovsk, care semna aproape cu o capitulare fr condiii. Rusia trebuia s evacueze Ucraina i Bielorusia i renuna la orice pretenie asupra posesiunilor baltice i Poloniei; pierdea un sfert din populaie, cam tot att din capacitile industriale i cea mai mare parte a resurselor ei miniere. Pe teritoriul elibe rat erau n curs de forma_re mai multe state independente, formal independente sau semiindependente: Finlanda, Ucraina, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, toate aflate, ntr-un fel sau altul, sub tutela sau influena Germaniei. Era un succes uluitor. Ca orice fapt istoric, Brest-Litovsk poate fi privit sub unghiuri diferite. Pe vremea cnd germanii denunau Tra tatul de la Versailles, le plcea s prezinte pacea impus de ei Rusiei ca un model de soluie moderat i echitabil. Pentru adversarii Germaniei, dimpotriv, Brest-Litovsk era detestabilul exemplu de pax germanica, reamintit germa nilor, pentru a nceta s se mai plng de Tratatul de la Versailles, considerat incomparabil mai blnd. Adevrul e probabil ceva mai nuanat dect aceste interpretri contra dictorii. A fost, bineneles, o pace dictat de nvingtor, i dictat r ar menajamente. Era o pace menit s asigure supremaia german n Europa central-oriental. Nu era
86
ns o pace impus unor popoare libere, ci marelui im periu rus, asupritor al popoarelor, fie n mai vechea alc tuire arist, fie n mai noua alctuire comunist, pe cale de a se impune. n urma Tratatului de la Brest-Litovsk se creau state naionale, acolo unde pn atunci nu exis tase dect o singur stpnire imperial. Statele acestea intrau desigur n orbita german. Era mai bine, era mai ru dect stpnirea ruseasc? Idealul pentru ele ar fi fost s scape i de Rusia, i de Germania. Ceea ce s-a i ntmplat, ns doar pre de dou decenii, n perioada interbelic (nu i pentru Ucraina, care a fost la scurt timp reanexat de Rusia comunist). Odat cu scoaterea din rzboi a Rusiei, Germania i-a reglat problemele i cu Romnia, care se alturase Antantei n august 1 9 1 6, n vederea alipirii teritoriilor majoritar romneti din Austro-Ungaria (Transilvania, Banat, Buco vina). Romnia suferise o prim nfrngere n toamna anului 1 9 1 6, cnd germanii, venii n sprijinul austro-un garilor, ocupaser tot sudul rii, inclusiv capitala, Bucureti. Retrase n Moldova, trupele romne rezistaser cu succes ncercrii marealului Mackensen de a desvri cucerirea rii. Odat cu defeciunea ruseasc, romnii nu mai aveau ns nici o ans s in singuri tot frontul. Ca i ruii, au ncheiat un armistiiu n decembrie 1 9 1 7 i apoi pacea preliminar de la Buftea (martie 1 9 1 8) i pacea socotit "definitiv" de la Bucureti (mai 1 9 1 8). Era o pace deloc mai blnd dect cea de la Brest-Litovsk. Romnia pier dea Dobrogea i cea mai mare parte a munilor. Evident c ar fi intrat i ea n preconizatul sistem politico-eco nomic al unei Europe Centrale dominate de germani.
87
Reuise cel puin s recupereze Basarabia (n martie 1 9 1 8), detaat de Rusia n urma dezmembrrii imperiului. Se terminase cu frontul de est (Serbia era n ntregime ocupat nc de la stritul anului 1 9 1 5). Germania cti gase rzboiul pe jumtate. Scpase de obsesia luptei pe dou fronturi, i putea aadar concentra toate forele n vest. i rezolva, mcar parial, i o problem de aprovi zionare, putnd profita de bogiile naturale ale teritoriilor care trecuser sub controlul su. Rmnea doar marea lovitur pe frontul de vest, cu att mai necesar cu ct rzboiul submarin aproape i epuizase posibilitile, iar trupele americane, ncetul cu ncetul, se adunau n Frana (circa 40 000 de soldai ame ricani n octombri e 1 9 1 7, 1 60 000 n ianuarie 1 9 1 8 , 1 500 000 n septembrie 1 9 1 8 . . . care intr n foc nce pnd din vara anului 1 9 1 8). Ofensiva german - o serie de ofensive, de fapt - se desfoar din martie pn n iunie 1 9 1 8. Iniial, succesul e spectaculos, iar victoria Germaniei ncepe s par apropiat. Din nou, trupele ger mane se apropie de Paris: se trage cu tunul asupra capi talei franceze. Germanii n-au ns fora s mearg mai departe. Contraofensiva aliailor, declanat n iulie 1 9 1 8 (a doua btlie de pe Mama) va continua fr ntrerupere, mpingnd trupele germane spre frontierele Franei, pn la acceptarea de ctre Germania a armistiiului din 1 1 no iembrie 1 9 1 8, de fapt recunoaterea nfrngerii . Ceea c e s-a petrecut - foarte repede - a fost aiuritor. De la un rzboi deja ctigat n est - i ctigat ntr-o manier zdrobitoare - i de la un rzboi desigur nc ne ctigat n vest, dar care evolua tot n favoarea sa, Germania
88
a ajuns, n numai cteva luni, s fie complet nfrnt. S-au combinat mai muli factori care explic aceast dramatic ntorstur. Mai nti, stoparea ofensivei, n iunie 1 9 1 8, le-a artat germanilor c nu mai pot ctiga rzboiul. Iar un rzboi nectigat echivala n perspectiv cu un rzboi pierdut, dat fiind c balana de fore n-ar fi fcut dect s se modifice constant n defavoarea Germaniei, prin revrsarea pe front a forelor americane. n plus, succe siva defeciune a aliailor a lsat Germania singur: Bul garia ncheie armistiiul la saritul lunii septembrie 1 9 1 8, urmat de Turcia, o lun mai trziu, i de Austro-Unga ria (care suferise pe frontul italian nfrngerea de la Vittorio-Veneto, i n fapt nici nu mai exista, dat fiind c Ungaria tocmai se separase de Austria), pe 3 noiembrie 1 9 1 8 . Mai grav dect orice s-a dovedit prbuirea moralului. Germanii crezuser n victorie, acum nu mai credeau. Ani de zile, nduraser privaiuni mult mai severe dect aliaii occidentali. Lipsurile de tot felul, mai ales alimentare, au generat o stare de nemulumire, manifestat inclusiv prin greve, al cror numr s-a nmulit n 1 9 1 6 i 1 9 1 7, apoi n ianuarie 1 9 1 8 . O raz de optimism s-a strecurat odat cu eliminarea Rusiei i cu ultima ofen siv german pe frontul de vest, evoluii care preau c anun sfritul apropiat - i victorios - al rzboiului. Cu att mai mare a fost dezamgirea atunci cnd s-a ajuns din nou n impas. Costurile umane ale ofensivei fuseser enorme. Se presupune c Germania ar fi rezistat ulterior mai bine dac n loc s foreze inutil ctigarea rzboiu lui ar fi trecut n defensiv. n vara anului 1 9 1 8, armata german ajunsese la captul puterilor. Se nmuliser
89
actele de insubordonare: dezertri, ntrzieri la rentoar cerea n uniti . O parte cel puin dintre soldaii ger mani - epuizai, prost hrnii i cu speranele pierdute nu mai voiau s lupte i destul de muli se lsau s cad prizonieri. Efectivele erau descompletate din pricina celor care dispreau sau nu mai reveneau pe front; o anchet ulterioar face referire la aproape un milion de soldai "abseni". Se spunea c Ludendorff ajunsese s transmit ordine unor divizii care nu mai existau! Atmosfera ajunge s se degradeze i n spatele frontului. Revolta marinari lor din portul Kiel n primele zile ale lunii noiembrie a dat semnalul unei ridicri revoluionare n mai multe pri ale Germaniei. La 9 noiembrie, Wilhelm II s-a vzut nevoit s abdice: regimul imperial s-a prbuit. Germania nu mai rezista: nici frontul, nici spatele frontului. Nu i-a rmas dect s accepte semnarea armistiiului, la 1 1 no iembrie 1 9 1 8 . Ar fi putut s fie altfel? n principiu, totul poate fi i altfel. Pentru aceasta, ar fi trebuit ns ca germanii - i cei de pe front, i cei de acas - s fie decii s continue rzboiul, exact ceea ce nu mai voiau. ndat dup armis tiiu, s-a conturat n Germania ceea ce se numete "legen da loviturii de pumnal n spate". 33 Ea pune n cauz fie un grup relativ restrns: spartakiti, comuniti, evrei, acuzai de subversiune, fie spatele frontului n genere, care ar fi abandonat o armat pn atunci nenvins. n varianta restrns, legenda e desigur tendenioas, aezat n tiparele bine-cunoscutei mitologii a conspiraiei. Forma extins ar fi mai aproape de adevr. . . cu condiia unei i mai largi extinderi. Nu numai spatele frontului a cedat,
90
a cedat i "nenvinsa" pn atunci armat german (i nu doar sub influena propagandei revoluionare i a agita iilor din spatele frontului). N-a fost o lovitur de pumnal pe la spate, ci o sincop generalizat. Dac germanii ar fi fost ptruni de ideea de a lupta pn la capt, pn pe strzile Berlinului, aa cum avea s se ntmple n al Doilea Rzboi Mondial, nu le-ar fi fost prea uor aliailor, ei nii epuizai, s obin victoria decisiv.
Sistemul de la Versailles
Comparnd fr- prejudeci, Tratatul de la Versailles (mpreun cu tratatele conexe: Saint-Germain, cu Austria; Trianon, cu Ungaria; Neuilly, cu Bulgaria; Sevres, cu Turcia) nu pare s fi fost mai binevoitor cu nvinii de cum fuseser tratatele de la Brest-Litovsk i Bucureti, dictate de Germania Rusiei i Romniei. Teritoriul Germa niei era sensibil diminuat (cu att mai mult dac socotim i colonii le), i se impunea reducerea drastic a potenia lului su economic i militar. Turcia era tratat mai curnd ca o ar neeuropean, mprit, dup practica colonia list, ntre puterile nvingtoare. Austro-Ungaria, e drept, dispruse de la sine, ns Ungariei, att ct rmsese din ea, i s-au trasat cele mai defavorabile frontiere, care lsau o bun parte dintre maghiari n afara rii. Cnd au semnat armistiiu!, responsabilii germani nu erau nc pe deplin lmurii c semneaz de fapt o capi rulare necondiionat. S-au lmurit curnd, ns pasul decisiv fusese fcut i Germania nu mai avea cum s reia ostilitile. Articolul 23 1 al Tratatului de la Versailles decreta c Germania i aliatele sale erau singure vinovate de rzboiul de agresiune pe care l declanaser, i respon sabile n consecin pentru toate pierderile suferite de statele aliate. Cum Austro-Ungaria dispruse, iar ceilali
92
apreau oricum ca o cantitate neglijabil, Germania urma s suporte aproape ntreaga povar moral i material a rspunderilor. tim astzi c vina Germaniei a fost mai mic dect vina nelimitat care i s-a atribuit atunci. Aceast "lips de generozitate" pe care, n numele Franei, o recunotea recent preedintele Sarkozy34, a contribuit n mare parte, poate chiar n mod decisiv, la dereglrile care au aruncat lumea n al Doilea Rzboi Mondial. Misiunea cea mai delicat a nvingtorilor a fost aceea de a redecupa harta politic a Europei . Imperiile aveau s dispar, iar locul lor l luau statele naionale, potrivit "dreptului popoarelor de a dispune de ele nsele", principiu enunat de preedintele Wilson al Statelor Unite. Princi piul era ns mai uor de enunat dect de aplicat, cu att mai mult cu ct n discuie era n primul rnd Europa Central, caracterizat printr-un amalgam de etnii, ntre care cu greu se puteau stabili linii despritoare. La drept vorbind, Europa Central ar fi fost mai potrivit pentru o formul de tip confederativ dect pentru separarea bru tal a unor teritorii cu populaie mixt. Din pcate, nu se putea trece de la o zi la alta de la discriminare i confruntare la egalitate i bun nelegere. Criteriul luat n considerare a fost cel al limbii vorbite, iar definirea unui teritoriu drept naional s-a tcut n virtutea elemen tului etnic maj oritar, cu prea puin grij pentru minori tari, orict ar fi fost acetia de numeroi. Lucrurile s-au complicat i mai tare prin punerea n balan, alturi de criteriul etnic, i a altor criterii, uneori opuse celui dinti, n funcie de interesele celor aflai n tabra ctigtorilor. La nevoie, s-a invocat dreptul istoric: astfel, Boemia
93
(Cehia) a rmas ntreag ntre limitele sale istorice, dei "dreptul popoarelor" ar fi trebuit s in seama de existena a dou populaii, bine delimitate teritorial: cehii i germanii. Criterii geografice, strategice, sau pur i simplu "dreptul" nvingtorilor au contribuit de asemenea la stabilirea noi lor linii de frontier. Trasarea graniei pe Dunre a permis anexarea la Slovacia a unei ntregi regiuni locuite de unguri, care s-ar fi cuvenit s rmn Ungariei. Aezarea frontierei ntre Italia i Austria, la cumpna munilor (pa sul Brenner) a rupt o bun parte din Tirolul majoritar german (austriac) n favoarea Italiei. Cert este c nici una dintre aceste excepii n-a jucat n favoarea nvinilor! Statele naionale rezultate au fost naionale mai mult cu numele. n Europa Central, cel mai aproape de mo delul naional (dar nc destul de departe, am zice la mij loc ntre u n stat naional i unul multinaional) a fost Romnia. Provinciile alipite cuprindeau numeroase mino riti (maghiari i germani n Transilvania, ucraineni i germani n Bucovina, rui i ucraineni n Basarabia, evrei n toate aceste regiuni), ns romnii, cel puin, erau aproape peste tot majoritari. De aceea, Romnia a i rezis tat mai bine dect celelalte creaii ale sistemului de la Versailles. Polonia s-a folosit de dreptul etnic spre vest, dar a revendicat n est dreptul su istoric, nglobnd n cele din urm teritorii locuite majoritar de ucraineni sau bielorui. Despre Cehoslovacia nu se poate spune dect c era un stat aproape la fel de multinaional ca defunctul imperiu habsburgic: pe lng cehi i slovaci, cuprindea regiuni locuite compact de germani, maghiari i ucraineni. La prima vedere, Iugoslavia semna ceva mai bine cu un
94
stat naional, dat fiind c popoarele slave care o alctuiau erau foarte apropiate prin limb (dei, alturi de ele, se aflau destule minoriti : albanezi, unguri, romni, ger mani . . . ) E un caz care dovedete ns insuficiena crite riului lingvistic pentru a contura, n lipsa altor factori de legtur, o unitate de tip naional. Srbii ortodoci, croaii catolici i bosniacii musulmani, chiar vorbind aceeai limb, s-au dovedit n cele din urm nu numai foarte dife rii, ci i ostili unii altora. n aceste condiii, de aplicare foarte generoas a crite riului etnolingvistic (n fapt, definiia "german" a naiu nii ! ), germanii aveau motive ntemeiate s solicite un tratament egal. Cu alte cuvinte, n schimbul renunrii la teritoriile negermane pe care le deineau, s realizeze n sfrit reunirea tuturor inuturilor germane. Regiunile pier dute au reprezentat 1 3% din suprafaa i 1 0% din popu laia Reichului. Germania se reducea de la 540 000 km2 la 472 000 km2 Frana a recuperat Alsacia-Lorena, fr referendum: singurul caz cnd nu limba vorbit a fost cri teriul, ci apartenena naional, potrivit concepiei fran ceze (de fapt, germanizarea i integrarea n ansamblul german fcuser ntre timp progrese; e greu de spus n 1 9 1 8 n ce msur alsacienii se simeau mai mult francezi sau mai mult germani). Polonia a cptat provinciile Posen i Prusia Occidental (cu un "coridor" pn la Marea Bal tic), cu cert majoritate polonez, dar i cu o minoritate german destul de semnificativ; n urma unui plebiscit i-a revenit i extremitatea estic a Sileziei. Tot prin ple biscit, Danemarca a reintrat n posesiunea prii de nord a provinciei Schleswig. Pe lng teritorii majoritar neger mane, germanii au trebuit s cedeze i n cteva locuri
.
95
unde erau ei majoritari . Au pierdut astfel oraul Danzig (actualul Gdansk), devenit "ora liber", la captul "cori dorului" polonez. La Memel (n extremitatea Prusiei Orien tale) ar fi urmat s se organizeze un plebiscit; lituanienii au ocupat ns oraul fr s se ncurce n formaliti. Malmedy, de limb francez, a trecut la Belgia, dar, odat cu Malmedy, i districtul Eupen, ntru totul de limb ger man (i ca totul s fie perfect i de necontestat, popu laia german din Eupen a ratificat prin referendum aceast anexare !). n schimb, s-a refuzat categoric dreptul germanilor din afara Germaniei de a se uni cu Germania. Exista o puter nic dorin de unire - reciproc - ntre Germania i Austria. "Alungat" din Germania n 1 866, dar rmas acum fr imperiu, prea cu totul natural ca Austria, cu nimic mai puin german dect oricare alt stat german, s se rentoarc n snul Germaniei. Vetoul opus Anschluss-ului de nvingtori i-a dezorientat pe austrieci i i-a nemulumit profund pe germani. Discuia s-a ncheiat i mai repede n privina alipirii la Germania a regiunii sudete, popu lat n mare majoritate de germani. S-a dat ctig de cauz cehilor i argumentului c nu se poate desface unitatea istoric a Boemiei ! Nedrepte, aceste decizii sunt lesne de neles: Austria, cu 6,5 milioane de locuitori, i regiu nea sudet, cu 3 milioane, ar fi adugat Germaniei, n termeni de populaie, dar i de valoare general a terito riilor, mai mult dect fusese nevoit s cedeze. n urma nfrngerii, Germania ar fi ctigat n loc s piard. Aa ceva nu se putea accepta. Cu att mai ru pentru principii : ele nu se aplicau i germanilor!
96
Cel puin nu s-a ajuns la dezmembrarea Germaniei, o idee nu lipsit de adepi n Frana, i care prea reali zabil, odat ce Reichul nu data dect de la 1 87 1 , iar n interiorul su diferitele state i pstraser identitatea. Chestiunea Renaniei a fost ns mai spinoas. Francezilor le-ar fi plcut s anexeze acest teritoriu, situat la vest de Rin (28 000 de kilometri ptrai, cu 5,5 milioane de locui tori i cu o important capacitate economic). Soluia anexrii se arta ns greu de nfptuit: n-ar fi acceptat-o aliaii anglo-saxoni i bineneles nici populaia german a regiunii n-ar fi primit-o cu entuziasm. Rmnea formula independenei, combinat cu o uniune vamal cu Frana. Sau, n varianta minimal, mcar o larg autonomie n cadrul Germaniei: susinut de altfel i de o micare autonomist renan destul de activ. Francezii urmreau ca ntr-un fel sau altul frontiera occidental a Germa niei - i dac nu frontiera politic, cel puin frontiera militar - s se opreasc pe Rin. Marealul Foch, nvin gtorul din 1 9 1 8, considera c Frana trebuie cu orice pre s-i asigure o aprare avansat pe linia acestui fluviu. Francezii au venit la congresul de pace i cu teoria con form creia locuitorii Renaniei au fost la origin celi, romanizai ulterior i doar n cele din urm germanizai, ns supui tot timpul unei puternice nruriri franceze; una peste alta, erau mai apropiai de francezi dect de germani ! 35 Englezii i americanii s-au opus cu hotrre acestor tentative, de natur s provoace un nou diferend de tip Alsacia-Lorena, n sens invers. n cele din urm, Clemenceau s-a vzut nevoit s cedeze. Frana a conti nuat ns i n anii urmtori s pescuiasc n apele tulburi
Sistemul de la V ersailles
97
ale separatismului sau autonomismului renan, fr s ob in ns vreun rezultat. Singura posibilitate de anexiune a rmas mica regiune de frontier Saarland (Sarre n francez), de 2 000 de kilometri ptrai, cu 800 000 de locuitori. O parte a ei aparinuse un timp Franei, pn la 1 8 1 5 . Interesul cel mare privea ns bogatele sale zc minte de crbune. Frana a obinut proprietatea minelor i includerea regiunii n propriul spaiu vamal. n termen de 1 5 ani, un referendum urma s decid asupra statu tului ulterior: fie unirea cu Germania, fie cu Frana, sau continuarea regimului de autonomie sub egida Societii Naiunilor. Verdictul populaiei (n 1 93 5) a fost fr apel: marea majoritate n favoarea reintegrrii n Germania. Toate aceste pretenii franceze au nveninat nc i mai tare raporturile dintre cele dou naiuni i au fortificat n Germania spiritul de revan. Dac teritoriul Reichului a fost diminuat, ns nu dez membrat, posesiunile coloniale germane au avut parte de un tratament mult mai radical: toate au fost confiscate. nvingtorii i le-au mprit - pentru a face impresie mai bun - sub egida Societii Naiunilor. Marea Britanie primea Africa Oriental German (Tanganyka, corespun znd n mare parte Tanzaniei actuale). Togo i Camerun se mpreau ntre Marea Britanie i Frana. Africa Ger man de Sud-vest era atribuit Uniunii Sud-Africane, deci tot imperiului britanic. Belgiei i revenea Ruanda. Japonia lua concesiunea Quingdao, n China, i mprea cu Marea Britanie posesiunile insulare germane din Pacific. Era un act de spoliere, pur i simplu, chiar dac nedreptatea poate s par astzi mai puin flagrant, n msura n care orice
98
stpnire colonial e socotit nedreapt n raport cu popu laiile colonizate. Evident c faimosul drept al popoarelor de a dispune de ele nsele nu se aplica i raselor "de culoare". Pentru Germania nsemna mai puin o pierdere material, ct o pierdere de prestigiu, o pierdere simbolic. 1 se punea n vedere c e restrns de acum nainte la spaiul ei european, n contrast cu Marea Britanie i Frana, puteri mondiale, cu posesiuni i interese pe toate conti nentele. nc o umilire. Sub toate dimensiunile, Germania trebuia s fie ,,redus". Armata i se limita la 1 00 000 de oameni, exclusiv pentru meninerea ordinii interne. Flota de rzboi, care urma s fie predat, a fost sabordat. n plan economic i s-au im pus Germaniei tot felul de obligaii discriminatorii. Cul mea abuzului 1-a atins ns datoria de rzboi, fixat - n 1 92 1 - la enorma sum de 1 32 miliarde mrci-aur; potrivit unei ealonri ulterioare, Germania ar fi avut de pltit pn n 1 98 8 ! Dificultile economice i financiare au dus de la bun nceput la o ntrziere a plilor. Frana a profitat pentru a ocupa n 1 923 regiunea Ruhr, urmrind, pe lng forarea achitrii sumelor convenite, i punerea n slujba sa a potenialului economic al regiunii, ca i stimularea separatismului renan. Pn la urm, operaia a fost un eec; forele franceze s-au retras n 1 924, i n acelai an, prin adoptarea planului Dawes, s-a recalculat i datoria german, ntr-o manier mai puin mpovrtoare. n total, Germania avea s plteasc (pn cnd va fi "iertat", n 1 932) suma de 23 de miliarde din totalul de 1 32, dis proporie care ilustreaz caracterul excesiv al preteni ilor iniiale.
Sistemul de la V ersailles
99
n aducerea Germaniei n stare de disperare, rspun derea Franei a fost mai mare dect a aliailor si anglo-sa xoni . Nu odat acetia au ndemnat Parisul la moderaie. Iniial, nu preau convini nici de drepturile Franei asupra Alsaciei i Lorenei; oricum, n-au acceptat preteniile ei asupra Renaniei. La scurt timp, de altfel, Statele Unite au adoptat o linie politic "izolaionist", dezinteresn du-se de Europa. Marea Britanie i continua tradiionala ei strategie a echilibrului european: odat Germania slbit, nu era cazul s se ntreasc prea mult Frana. ntre Frana i Germania, lucrurile erau ns mult mai complicate. Se declanase un angrenaj conflictual nc din vremea rzboaielor napoleoniene. Mereu, fie ger manii, fie francezii aveau s-i ia revana pentru nfrn gerile i pierderile anterioare. Anglia ocupnd o poziie mai special, de putere cu interese pretutindeni n lume, cele dou ri concurau i pentru statutul de prim putere european. Acum, francezii aveau multe de recuperat i multe de pltit: nfrngerea din 1 870, pierderea Alsaciei i a Lorenei, trecerea pe un plan de putere secundar n raport cu Germania, invazia din 1 9 14, ocupaia german a unei pri din teritoriul naional, cu toate daunele i traume le decurgnd de aici . . . Din punctul de vedere francez, Germania trebuia s plteasc, fr vreo limit, cu vrf i ndesat. O asemenea sectuire a puterii con curente ar fi trebuit s duc la inversarea rolurilor: o Fran redevenit prima putere european (cu att mai mult cu ct i Rusia era pentru un timp scoas din joc). Noul proiect francez de hegemonie s-a manifestat n fel i chip, prin prezen sau intervenii militare n diverse
1 00
pri ale Europei, prin tentative de preluare a "motenirii" economice germane, prin cultivarea unor raporturi strnse cu noile state din Europa Central (Polonia, Mica Antant: Cehoslovacia, Romnia, Iugoslavia). Problema este c aceast politic era prea ambiioas pentru puterile Franei. Chiar diminuat, Germania rmnea mai mare i poten ial mai puternic dect adversara sa: 60 de milioane de germani, n interiorul noilor frontiere, n 1 9 1 9, fa de 40 de milioane de francezi; de asemenea, orict de mari au fost pierderile i dificultile de dup rzboi, capaci tatea economic a Germaniei, industria cu deosebire, depea cu mult posibilitile economiei franceze. Spiri tul de revan al francezilor este de neles, dup toate cte se ntmplaser; dup cum i visul lor de hegemonie, ntreinut de nostalgia unei epoci cnd Frana era de departe prima putere european. O politic mai neleg toare fa de Germania - este drept, mai uor de imaginat acum dect n atmosfera de atunci - ar fi putut s aib ns efecte pozitive asupra evoluiilor ulterioare. i Frana a lucrat, fr s tie i fr s vrea, la ascensiunea lui Hitler i la pregtirea propriei nfrngeri, dou decenii mai trziu. n mod semnificativ, dintre toate campaniile celui de-al Doilea Rzboi Mondial, cea mai popular a fost n Germania ofensiva mpotriva Franei din mai-iunie 1 940. nfrngerea acesteia, rapid i total, a fost perceput ca o-binemeritat lecie pentru umilinele ndurate de Ger.: mania la sfritul rzboiului precedent.
Republica de la Weimar
Lumea de dinainte de Primul Rzboi Mondial ar fi putut s evite aceast conflagraie. E ns greu de imaginat cum ar fi putut lumea de dup Primul Rzboi s-I mai evite pe cel de-al doilea. Drumul conduce aproape inevi tabil de la un rzboi la cellalt. n Europa anului 1 9 1 4 exista un echilibru al puterilor care din pcate a funcionat prost n momentul decisiv. n Europa de dup 1 9 1 8 nu mai exist nici un fel de echilibru, iar contradiciile sunt mai puternice ca nainte de rzboi. Statele Unite s-au splat pe mini, Frana joac un rol care o depete, iar Germa nia i Rusia pndesc momentul cnd vor putea recupera ce au pierdut sau chiar mai mult dect att. Europa central-oriental, complet fragmentar n urma dispariiei Austro-Ungariei, se prezint ca o prad ideal. n faa Germaniei, la 1 9 1 4, se deschideau multe ci virtuale. Dup 1 9 1 8, drumul se ngusteaz i conduce tot mai drept spre catastrof. Sfritul rzboiului, mai nti de toate, s-a dovedit pentru germani intolerabil, aproape de neneles. Germanii avuseser impresia c aproape I-au ctigat, ca s afle a doua zi c n realitate I-au pierdut, i nc n mod dezas truos. Avuseser convingerea c duc un rzboi de aprare, ca s li se spun la sfrit c tocmai ei fuseser agresorii.
1 02
Cptaser sentimentul - n bun msur justificat - c c i vi lizaia german atinsese un punct foarte nalt i se treziser aruncai, fr menaj amente, la marginea lumii civilizate. Nici un german nu putea accepta asemenea con secine . Germania era "programat" s-i ia revana. Nu Republica de la Weimar avea s o in n fru. 3 6 Se instalase de la o zi la alta n locul I mperiului, n con diiile impuse de nfrngere, de valul revoluionar i de abdicarea lui Wilhelm Il. N-a fost niciodat prea iubit. Coloana vertebral a regimului o alctuiau social-demo craii, i ei n criz de identitate. Renunaser s mai fie un partid revoluionar, fr ca prin aceasta s-i atrag simpatia burgheziei, dar provocnd o falie adnc ntre ei i comuniti. La dreapta rmnea vie nostalgia impe riului, la extrema stng no stalgia unei revoluii care nu mersese pn la capt. Muli dintre germanii cu vederi de dreapta s-au raliat Republicii din raiune sau din opor tunism, nu din vreun sentiment republican; nici electoratul socialist nu era prea satisfcut de o republic devenit mai mult burghez dect social, urmarea fiind, mai ales n anii crizei economice, erodarea voturilor tradiionale ale Partidului Social-Democrat. Scriitorii i artitii - cate gorie influent ntr-o perioad de mare efervescen cultural -, eliberai de prejudecile i constrngerile Germaniei imperiale, nu numai c nu ludau noua stare de lucruri, dar i manifestau neadaptarea la societatea n mij locul creia triau . Guvernarea a fost ani de-a rndul asigurat de o coa liie ntre social-democrai i dou formaiuni burgheze moderate: " Centrul" i Partidul Democrat German. Cele
Republica de la W eimar
1 03
trei partide au obinut trei sferturi din sufragii n ianuarie 1 9 1 9, dar au sczut sub jumtate n 1 920, i de atunci n-au mai avut niciodat majoritate absolut. Pentru a mai pstra ceva din ideea "imperial" de stat, Constituia republican acordase puteri importante preedintelui; acesta putea dizolva Reichstagul i l numea pe cancelar fr s fie obligat s in seama de raportul de fore din legislativ. Cel dinti preedinte a fost social-democratul Friedrich Ebert. 1-a urmat n 1 925 marealul Hindenburg, ales n turul al doilea de scrutin cu 48,3% din voturi, fa de 45,3% obinute de centristul Marx. Hindenburg, un aristocrat i un militar credincios tradiiei imperiale, numai republican nu era; alegerea lui dovedea c o bun parte a corpului electoral rmnea sceptic (sau chiar de-a dreptul ostil) fa de simbolistica republican. Hindenburg i va avea de altfel rolul lui n aducerea lui Hitler la putere, nu din vreo apreciere pentru micul caporal austriac, pe care el, marealul prusian, nu putea dect s-1 priveasc de sus, ci din nc i mai puin consideraie pentru republica al crei preedinte era. Toate acestea nu vor s spun c Republica de la Weimar nu s-ar fi putut menine, cu toate insuficienele ei: ns pe o mare calm, sau moderat agi tat, nu pe o mare n furtun. Nici economia german n-a mai fost dup rzboi ceea ce fusese nainte: s-a dereglat, cum s-au dereglat toate. Nu e singura ar care trece prin dificulti, dar nici o alt mare naiune industrial n-a avut ntre 1 9 1 8 i 1 933 att de muli ani economici dezastruoi precum Germania. Firete, nu doar consecinele rzboiului sunt la originea disfuncionalitilor, dar partea lor, incontestabil, e sub-
104
stanial. Din nou trebuie ns spus c rolul-cheie este al "reprezentrilor" mai mult dect al "realitilor". Dincolo de ponderea real - de altfel imposibil de cuantificat - a efectelor nfrngerii, rmne faptul c n percepia ger man constrngerile tratatului de la Versailles i ndeo sebi reparaiile de rzboi au devenit cauza principal a srcirii rii ("Oamenii de afaceri n dificultate, profe sorul prost pltit, muncitorul omer, toi au aruncat vina pentru necazurile lor pe reparaii"37). Pentru a ine n fru tensiunea social i potrivit propriei filozofii sociale i etatiste, Republica de la Weimar inter vine n domeniile cele mai sensibile i ajunge s cheltuiasc peste limita prudenei. Sume considerabile sunt ndreptate spre asistena acordat victimelor rzboiului (aproape 2, 7 milioane de invalizi, peste o jumtate de milion de vduve, peste un milion de orfani . . . ). Cost mult i spri jinul pentru construcia de locuine, unde criza e acut, n urma sistrii construciilor n anii rzboiului, ca i prin afluxul refugiailor din teritoriile cedate. n sfrit, e completat i amplificat sistemul de asigurri sociale, existent nc din vremea lui Bismarck. Presiunea asupra bugetului a fost enorm, cu riscul greu de ocolit al inflaiei. Intervine n ianuarie 1 923 ocuparea Ruhrului de ctre francezi, iar rezis tena pasiv decretat de guvern mpotriva ocupantului, cu oprirea transporturilor i a activitilor industriale, provoac aproape o paralizie economic. Inflaia, dej a n cretere, devine hiperinflaie, cu "recorduri" neegalate n istorie. n ianuarie 1 923, un dolar american valora nu mai puin de 1 8 000 de mrci, dar era abia nceputul; n noiem brie 1 923 atinsese cota de 4 200 de miliarde de mrci !
1 05
Situaia se stabilizeaz n 1 924, dar anii cu adevrat buni sunt puini, doar pn n 1 928. Indicele produciei industriale abia depete nivelul din 1 9 1 3 (fa de 1 00 n 1 928, curba indic 98 n 1 9 1 3 , 3 7 n 1 9 1 9, 70 n 1 922). Creterea nu a fost prea sntoas. Penuria capitaluri lor - care nu abundaser n Germania nici nainte de 1 9 1 4 - devenise acut; de aici, necesitatea creditrii externe i sensibilitatea la orice seism financiar pornit din afar. Marea criz economic atinge Germania nc naintea celorlalte principale ri industriale, primele semne ar tndu-se n partea a doua a anului 1 92 8 . Dependent n deosebi de finanarea american, economia german a resimit din plin n anii urmtori ocul crizei care a afectat Statele Unite. n raport cu indicele produciei industriale de 1 00 n 1 928, nivelul rmne tot la 1 00 n 1 929, pentru a se prbui la 87 n 1 930, 70 n 1 93 1 , 5 8 n 1 932 i nceput de relansare 66 n 1 93 3 . Numrul omerilor, n medie anual, este de aproape 1 ,9 milioane n 1 929, peste 3 milioane n 1 93 0, 4,5 milioane n 1 93 1 i 5,6 mi lioane n 1 932, ceea ce n procente nseamn 8,5% din populaia activ n 1 929 i 29,9% n 1 932. Dezastrul de dup rzboi, urmat de o scurt perioad de speran, apoi de o nou cdere : germanii au avut parte de un tratament de oc de o rar violen. Ani de umilin se succed ncepnd cu armistiiu! din noiembrie 1 9 1 8, pentru a culmina cu ocuparea Ruhrului n 1 92 3 . Deznodmntul acestui din urm episod e ns n defavoarea Franei, care se trezete izolat fr a-i realiza vreun obiectiv. Se petrece o ntorstur: Germania preia iniiativa i o va menine ct timp la crma politicii
-
1 06
Tragedia Germaniei. 1 914--1 945
sale externe se va afla Gustav Stresemann (din 1 923 pn n 1 929). Pariul lui Stresemann a fost acela de a-i readuce ara n poziia de putere de dinaintea Primului Rzboi Mondial, nu prin for, ci printr-o treptat nelegere cu fotii nvingtori.38 O politic a pailor mici: Germania trebuia s conving de buna ei credin i s rectige cu timpul mcar o parte din ceea ce pierduse, i poate chiar mai mult. Cu abilitate, Stresemann a tiut s exploa teze disensiunile franco-britanice, ca i dispoziia paci fic i reconciliatoare a omologului su francez, Aristide Briand. n 1 925, prin acordul de la Locamo, puterile occidentale garanteaz frontierele comune ale Germaniei, Franei i Belgiei, lsnd implicit deschis soluia unor revizuiri spre est. n 1 926, Gennania este admis n Societatea Naiunilor, cu alte cuvinte iese din carantina politic de pn atunci. Stresemann avea n vedere, pe termen ceva mai lung, obnerea unei noi frontiere cu Polonia (n principal, recuperarea Danzigului i a "coridorului"), unirea Austriei (Anschluss-ul) i redobndirea unui spaiu colonial. n fapt ns, n-a reuit s ating nici obiectivele care preau mai simple: teritoriul Eupen, ataat abuziv Belgiei, recuperarea Saarlandului, fr s se mai pro cedeze la un referendum, i retragerea anticipat a trupelor franceze din Renania. n ce privete strategia lui Strese mann, opinia public german a fost mprit, ntre cei care sperau c se va putea dobndi ceva, fie i cu preul unor renunri, i cei care considerau c, intrnd ntr-un joc "legalist", Germania nu face dect s ratifice ordinea impus de nvingtori. Iniial speranele au fost mai mari, spre sfrit s-a accentuat ns sentimentul de insatisfacie.
1 07
n fond, n ce privete problema crucial: recuperarea, fie i parial, a teritoriilor pierdute, nu se realizase nimic ! Ar fi izbndit Stresemann pn la urm? Greu de cre zut: nvingtorii n-ar fi acceptat s mutileze sistemul de la Versailles. La drept vorbind, al ternativa era sau nici o revizuire, sau o revizuire radical, ns nu cu mij loacele lui Stresemann, ci cu cele puse n aciune de Hitler un deceniu mai trziu. r>ar chiar n varianta cea mai optimist i-ar fi trebuit abilului diplomat foarte mult timp pentru a obine minime concesii i un timp linitit, de conso lidare a ncrederii ntre puterile europene. N -a fost s fie nici una, nici alta. n 1 929, Stresemann a murit pe ne ateptate; avea doar 50 de ani . O dispariie, s-ar spune, simbolic. Nereuita lui deschidea calea unor abordri mai puin diplomatice. Nu doar Germania, ca stat, ci i germanii, ca naiune, n-aveau deloc intenia s renune la obiective teritoriale pe care le considerau absolut justificate.
Hitler si al Treilea Reich

'
E instructiv de urmrit procentajul voturilor obinute de naziti la alegerile legislative, din 1 924 pn n 1 93 3 . lat cum s e prezint:
mai 1 924 decembrie 1 924 mai 1 92 8 septembrie 1 930 iulie 1 932 noiembrie 1 93 2 martie 1 93 3 - 6,5% - 3% - 2,6% - 1 8 ,3% - 37 ,4% - 33 , 1 % - 43,9 W 9
Se constat lesne c perioada de relativ echilibru i de cretere economic dintre 1 924 i 1 928 nu le-a priit deloc. Criza economic, n schimb, i-a favorizat masiv. Chiar i aa, scorul cel mai ridicat obinut a fost 37,4%. Dup care, la cteva luni, urmeaz un recul de cteva pro cente: 3 3 , 1 %. Mai puin dect au nregistrat socialitii i comunitii mpreun (doar c socialitii i comunitii nu mergeau mpreun). Semn c Partidul Naional Socia list i atinsese limitele. Scderea, cu siguran, ar fi conti nuat, odat cu semnele ieirii din criz. Dac Hitler nu reuea s ajung la putere n ianuarie 1 93 3 - aa cum s-au petrecut lucrurile -, nici n-ar mai fi avut vreo alt ocazie. Desigur, l-a ajutat democraia. Fr vot universal i largi
Hitler i al Treilea Reich
1 09
liberti politice, nazitii n-ar fi avut cum s ajung att de sus. ns democraia (pe fond de criz) nu le-a asigurat dect o treime din voturi . S-a adugat sprij inul de con junctur al unei drepte ostile Republicii de la Weimar, dar prea puin apropiat de inteniile revoluionare ale nazis mului: o dreapt care a jucat greit i s-a pclit. Rmne faptul c Hitler n-a avut niciodat o majoritate n Germa nia pn cnd a devenit stpnul rii. i alegerile din martie 1 93 3 sunt semnificative: 43 ,9% din voturi, mai puin de jumtate, n condiii de intimidare, chiar de teroare, mpotriva adversarilor politici. Nazitii au beneficiat n cursa lor pentru putere, la nceputul anilor ' 3 0, de un vot masiv al clasei de mij loc i de o parte, mai mic, a voturilor muncitoreti. Motivele pentru care s-au ndreptat spre nazism n-au fost ns acelea care s-ar putea presupune astzi dintr-o lectur superfi cial a istoriei. Ideile fixe ale lui Hitler, exprimate n cartea sa programatic Mein Kamp f( l 925-1 926), erau nimicirea evreilor i extinderea Germaniei ct mai departe spre Rsrit, prin distrugerea Rusiei. Rasa german, purificat, avea astfel s populeze un ntins imperiu. Aceste inte Fuhrerul le-a urmrit cu tenacitate odat ce a ajuns la putere. ns prin ele, i doar prin ele, n-ar fi ajuns la putere niciodat. Ci germani 1-ar fi votat doar ca s scape de evrei sau pentru a coloniza Rusia? Problema germanilor era criza cu repetiie a societii n care triau i umilina n care i mpinsese sistemul de la Versailles. Perfect regi zat de Goebbels, imbatabilul specialist al domeniului, propaganda electoral nazist a mizat pe nemulumirea pro fund i pe ateptrile oamenilor, adaptndu-i discursul,
1 10
pe lng temele generale, pentru fiecare categorie n parte. O Germanie puternic i unit, fr bariere ntre clase, fr conflicte sociale, o Germanie prosper i reaezat ntre marile puteri ale lumii : aceasta era esena mesajului. Rasismul i antisemitismul, nucleul tare al doctrinei naziste, au fost l:::ate la o parte sau n orice caz mult atenuate, socotite, p: drept cuvnt, contraproductive ca teme elec torale. Nu numai c majoritatea germanilor n-au votat nazist, dar qi maj oritatea celor care au votat n acest fel n-au votat 1n fond pentru ceea ce constituia profilul spe cific al doctrinei naziste. A fost un vot al disperrii i al speranei. Pltit scump. n ce msur s-au raliat germanii n anii urmtori regi mului nazist? Pentru a rspunde la aceast ntrebare, consultrile electorale nu mai au nici o relevan; n 1 938, 48 850 000 de alegtori spun "da" listei unice i doar 75 000 se pr:.>nun mpotriv. n crearea acestei aparente cvasiunanirr:: 1.i n jurul proiectului nazist a contat, firete, anihilarea o;:: "Jziiei. Liderii politici sau de opinie, socia liti, liberali, comuniti, universitari, evrei . . . sunt sau n nchisori i lagre, sau n exil. Au avut un impact, pe de alt parte, succesele regimului, care i ine ntr-adevr o parte din fgduieli. Economia se relanseaz, omajul scade de la aproape 6 milioane n 1 932 la un milion spre sfritul anului 1 937. Regimul face, se nelege, mare caz de reuitele sale economice. Istoricii le-au mai redus ceva proporiile. i fr nazism, Germania, odat ieit din criz, ar fi nregistrat, ca i celelalte ri, o cretere economic i o diminuare a omajului. Este ns drept c, n condiiile date, un regim totalitar a dispus de mijloace mai eficiente
111
pentru a mobiliza resursele i oamenii. Marile lucrri, ndeosebi construcia de autostrzi, investiiile n industria grea, n primul rnd n fabricile de armament, au stimulat economia n ansamblul ei i au oferit numeroase locuri de munc; reintroducerea serviciului militar obligatoriu avea, de asemenea, s contribuie la resorbia omajului. Pe baza unor estimri recente, socotind 1 00 nivelul Pffi-ului n 1 932, se ajunge n Germania, n 1 93 8 (fr Austria i regiunea sudet) la 1 5 5, n timp ce Marea Britanie nre gistreaz numai 1 25, i Frana, nc mai jos, doar 1 1 3 .40 Au crescut i salariile, nu foarte mult, ns au crescut. n ansamblu i mai ales n comparaie cu dezastrul anilor de criz, situaia social s-a mbuntit sensibil, cu un pre, este drept, pe msur: pierderea libertilor. n acelai timp, punctele marcate de Hitler n plan european, prin anexarea teritoriilor gennane (Austria i regiunea sudet) i reafirmarea poziiei de prim rang a Reichului nu puteau s nu dea satisfacie unei naiuni care simise din plin umilina de la Versailles. Impresia este a unei aderri masive la politica lui Hitler, cel puin n perioada marilor succese (erodat treptat n ultimii ani, odat cu ntoarcerea rzboiului n defavoarea Germaniei). De aici s-ar putea trage uor - prea uor concluzia unei responsabiliti colective. Judecata s-ar cuveni s in seama de condiia specific a sistemelor totalitare. Nazismul nu poate fi privit doar n sine, ci n contextul unei tipologii pe care o regsim i n Italia mussolinian (dei n forme mai puin accentuate) i, cu prisosin, n regimurile comuniste. Nu e deloc adecvat cntrirea comportamentului unei societi "nchise" prin
1 12
analogie cu valorile i reaciile unei societi "deschise". O chemare la urne, de pild, ntr-un regim totalitar, este o ceremonie unanimist, i nicidecum o consultare electo ral autentic. Imnurile de slav nlate conductorului suprem sau partidului unic in tot de ritual i nu definesc vreun grad anume de convingere. Oamenii sunt manipulai i n democraii; dintotdeauna au fost manipulai ! Dar, cel puin, n regimurile democratice, sunt manipulai n mai multe sensuri, ceea ce se traduce printr-o diversitate a opiunilor. n totalitarisme se petrece o unic i masiv manipulare, al crei rezultat e splarea parial sau total a creierelor (imun la acest procedeu rmnnd o mino ritate destul de restrns). Sunt, desigur, i destui entuziati, sedui de ceea ce percep a fi noua condiie eroic a existenei, sunt desigur i cei legai prin tot felul de inte rese i avantaje de regimul totalitar. Majoritatea formeaz ns o mas influenabil i manevrabil. De la bun nceput, exist o team generalizat: individul se simte lipsit de aprare, prins ntr-un angrenaj implacabil, care-1 poate zdrobi n orice moment. Decisiv, peste toate, e rstur narea derutant a reperelor. Lumea totalitarismelor se nfieaz ca o lume nou, cldit pe criterii sociale i morale cu totul altele, opuse celor din lumea "anterioar". Las impresia de a se instala definitiv n istorie, pe ruinele "lumii vechi". Aa se prezint "Reichul de 1 000 de ani", aa se prezint comunismul, proclamat ca ncununare a ntregii evoluii umane. Judecata individual cedeaz n faa a ceea ce pare a fi verdictul istoriei (adesea, ntr-un schizofrenie amestec contradictoriu, definit de Orwell sub sintagma de "dubl gndire"). Istoria are ntotdeauna
1 13
dreptate. Puini i pastreaza deplina independen de spirit, nc i mai puini au ndrzneala - sau incontiena - de a se opune efectiv. Activitii regimului, instrumentele sale directe, sunt o minoritate. Dar i majoritatea l susine n fapt, prin docilitatea cu care se supune comenzilor. O ,,res ponsabilitate colectiv" exist, aadar, dar nu ca urmare a unei opiuni libere i voluntare i, n acest caz, a unei vinovii pe msm, ci n sensul unei alinieri pasive, n lipsa, real sau aparent, a oricrei alternative. Nu germanii sunt problema. Problema e mecanismul nsui al totalita rismului - n Germania, ca i pretutindeni unde asemenea regimuri au existat -, pe fondul fragilitii convingerilor i comportamentelor umane. Loviturile de for ale lui Hitler de pn la rzboi reprezint doar o prim etap a planului su de expansiune i dominaie. Dac le detam ns de tot ce a urmat, apar drept rezolvri, desigur brutale (dar se putea altfel?), ale imensei frustrri germane, rezultat din deciziile impuse la Versailles. Intrarea armatei germane n Renania, n martie 1 93 6 - pe propriul teritoriu - confirma n fond un drept al oricrui stat suveran, care Germaniei i fusese tirbit. Anschluss-ui - n martie 1 93 8 - nfptuia n sf' ar it unirea Austriei cu Germania, un mai vechi deziderat al germanilor, ca i al austriecilor (ei nii germani!); ar fi fost, desigur, preferabil s se fac n condiii democra tice, i nu ca nc un pas spre rzboi ntreprins de un regim totalitar. Dictatul de la Munchen, din octombrie 1 93 8, a fost o nclcare flagrant a suveranitii Cehoslovaciei, ns nu trebuie uitat c Cehoslovacia nsi fusese o "in venie" a sistemului de la Versailles. Potrivit principiilor
1 14
wilsoniene, aplicate celorlalte naiuni, regiunea sudet s-ar fi cuvenit s fie considerat german, i nu cehoslovac. Totul arat urt fiindc e vorba de Hitler, de metodele i de obiectivele sale, dar faptul c Germania i avea drep tatea ei n aceste dispute teritoriale n-ar trebui ignorat sau negat (fr ca o asemenea afirmaie s nsemne - mai e cazul s o spunem? - readucerea n actualitate a unor dosare definitiv nchise). Dac Versailles-ul ar fi fost ntoc mit altfel, nu s-ar fi ajuns aici, nici la Hitler, nici la al Doilea Rzboi Mondial. Timiditatea Franei i a Marii Britanii, care au cedat cu uurin la Miinchen, se explic prin dorina de pace a guvernelor i opiniei publice din rile respective, ceea ce le-a pus n net poziie de inferio ritate n faa unui dictator gata oricnd s j oace totul pe o carte. Dar explicaia st, parial, i n lipsa de convingere a celor dou puteri occidentale cu privire la validitatea Cehoslovaciei, i n recunoaterea tacit a faptului c exista totui o parte de dreptate i n revendicrile germane. n discuie e problema de principiu, i nu strategia lui Hitler, cruia nici prin gnd nu-i trecea s se limiteze la frontie rele etnice: numai la cteva luni dup Miinchen, ntreaga Cehie a fost anexat, cu statutul de "protectorat". n urma acestor anexiuni, Reichul ajunsese la o ntindere de 637 000 km2 i la o populaie de aproape 87 milioane de locuitori, cu mult peste dimensiunile dinainte de 1 9 1 8; populaia era aproape la fel de mare ct a Marii Britanii (47 de milioane) i Franei (42 de milioane) la un loc. Dac Hitler s-ar fi oprit aici, Germania ar fi rmas, de departe, cea mai mare putere european. Desigur, din proiectul pur "german" mai rmnea de recuperat Danzigul; a fost de
1 15
altfel pictura care a revrsat paharul: Marea Britanie i Frana n-au mai acceptat aceast nou pretenie, care viza de fapt ntreaga Polonie (destinat a fi mprit ntre Germania i Uniunea Sovietic) i aa s-a ajuns la al Doilea Rzboi Mondial. Hitler n-avea nici cea mai mic inten ie s se opreasc: mplinirea unitii naionale germane nu nsemna pentru el sfritul, ci nceputul unui proiect de mult mai mare arwergur. Marea majoritate a germa nilor s-ar fi mulumit cu siguran cu ceea ce se realizase; vrnd-nevrnd, au trebuit s-1 urmeze. Nimeni nu i-a ntre bat i, chiar dac i-ar fi ntrebat, rspunsurile ntr-un regim totalitar se tiu dinainte. Cu Polonia, lucrurile sunt rezolvate repede; decisiv nfrnt, n numai trei sptmni, jumtatea ei occidental (cu Varovia) e anexat Reichului. n iunie 1 940, Frana e scoas din rzboi, o parte ocupat direct de annata ger man, cealalt parte, n sud, sub autoritatea guvernului de la Vichy, dependent la rndu-i de puterea nvingtoare. Armatele germane mai invadaser ntre timp Danemarca i Norvegia, Olanda, Belgia i Luxemburgul. Proiectul unei invazii n Marea Britanie avea ns s eueze, "bt lia Angliei" soldndu-se cu pierderi dureroase pentru aviaia german; condiia lor insular i salva nc odat pe britanici. ntrebarea revine: ce s-ar fi ntmplat dac Hitler se oprea aici? Rspunsul este c avea anse mari s ctige rzboiul, sau cel puin s nu-l piard. Spre rsrit, Uniunea Sovietic ar fi stat linitit, satisfcut de ceea ce i oferise pactul Ribbentrop-Molotov din au gust 1 939: Polonia oriental, rile baltice, Basarabia i Bucovina de Nord rpite Romniei . . . Anglia cu greu ar
1 16
fi putut fi scoas din lupt, doar c nici Anglia nu avea cum s scoat din lupt Germania. Nici intrarea n rzboi a Statelor Unite n-ar fi avut un efect decisiv. Cu forele germane concentrate n ntregime pe frontul de vest, o invazie anglo-american devenea cu totul problematic. Logica aceasta nu era i a lui Hitler. Rzboiul lui tre buia s fie, cu orice pre, rzboiul, rzboiul total, rzboiul de nimicire, mpotriva Uniunii Sovietice (aliatul provi zoriu din 1 939). Hitler sperase de altfel c francezii i britanicii vor ceda n chestiunea Poloniei, aa cum ceda ser mai nainte n momentul Anschluss-ului i apoi al dezmembrrii Cehoslovaciei. El nu a vrut rzboi cu Frana i cu Anglia, cu att mai puin cu Statele Unite. Cu Frana, e drept, trebuiau reglate socotelile, Alsacia-Lorena, i mai cu seam neuitata umilin de la Versailles, care i se datora n cea mai mare msur. Pentru Hitler, aceasta rmnea totui o chestiune secundar. Cu Anglia, ar i ea de ,,ras" germanic, ar fi dorit mai curnd o alian, o nelegere viznd mprirea lumii : Angliei, rprile, Germaniei, con tinentul. nc din Mein Kampf, Hitler i exprimase convin gerea, la care n-a renunat nici un moment, potrivit creia Germania nu mai trebuia s-i conceap expansiunea spre vest i spre sud, ci spre rsrit. S-a trezit fr s vrea cu un rzboi n vest, pentru un prim pas tcut spre rsrit, prin desfiinarea Poloniei. Ideea lui era c Germania, aa cum se nfia ea, nu putea fi socotit cu adevrat o mare putere. Nu fusese o mare putere nici la 1 9 1 4 (de aceea, nfrngerea), nu devenise o putere suficient de mare nici mcar prin anexiunile succesive din 1 93 8-1 939. ri
1 17
mari, i doar cu acelea se putea face comparaia, erau Imperiul Britanic, n felul su, dei mult prea fragmentat, i mai ales ntinsele puteri continentale : Statele Unite, Rusia i China. Dintre toate, Statele Unite erau modelul de urmat. Interesant de constatat ct de sensibil a fost Germania la diverse modele imitate succesiv. Mai nti, s-a mulumit s ia locul Franei, ca putere continental. Apoi a rvnit la poziia Angliei, de putere maritim i colonial. Odat cu Hitler, Statele Unite trec n prim-plan: o parte ntreag de continent, populat de coloniti de ras "nordic", n detrimentul indienilor autohtoni, expulzai de pe pmnturile lor sau, pur i simplu, exterminai .41 Hitler se pasionase n adolescen de romanele de aventuri ale lui Karl May cu subiecte din vestul slbatic i din rzboaiele cu indienii, acestea aflndu-se n bun parte la originea interesului su pentru spaiul american.42 Frus trarea pricinuit de nfrngerea din 1 9 1 8 i-a gsit la el o soluie tocmai prin raportarea la imaginarul su american. Pentru cei mai muli germani ar fi fost de ajuns ca ara lor s-i recapete poziia din 1 9 1 4 . Pentru Hitler, dimpo triv, frontierele din 1 9 1 4 nu nsemnau o rezolvare, nici mcar extinse prin includerea teritoriilor germane limi trofe. S-ar fi ajuns din nou la situaia care se soldase cu nftngerea Germaniei, nimic mai mult. Singura soluie era ca Germania s devin o Americ a Europei, un stat care s stpneasc cea mai mare parte a continentului, i nu prin simpla confederare a unor popoare puse sub dominaia ei (aa cum se prezentau scopurile germane n Primul Rzboi Mondial), ci prin popularea cu element germanie a unor teritorii care urmau s fie "curate" de
1 18
prezena celorlali. Un asemenea proiect nu putea s poarte dect un nume: Rusia. 43 Aici, i doar aici, se aflau acele ntinderi nesfrite de care avea nevoie Reichul pentru a deveni o ar cu adevrat mare, ca i o populaie de cali tate socotit inferioar, menit a fi alungat, adus n stare de sclavie sau exterminat. Dup logica strict a rzboiului, Hitler a greit, declannd n iunie 1 94 1 rzboiul mpo triva Uniunii Sovietice, atunci cnd continua nc rzboiul cu Marea Britanie i cnd se ntrevedea deja intrarea n conflict a Statelor Unite. Nu a greit ns cu nimic potrivit propriei sale logici. Misiunea lui istoric era s ntind stpnirea german peste stepele ruseti. Considera nu mai puin c o victorie asupra Rusiei, pe care o credea rapid, ptmndu-i la dispoziie imensele resurse ale acestei ri, i va consolida ansele i n nfruntarea ulterioar cu anglo-americanii . Ruii ns au rezistat, aa nct Ger mania a ajuns, ca i n Primul Rzboi Mondial, s lupte pe dou fronturi, sau chiar pe trei, socotind la un moment dat i frontul din Italia. Un asemenea rzboi nu putea fi dect pierdut. Desigur, Hitler n-a inventat din toate piesele expan siunea spre Rsrit. Drang nach Osten a fost o constant a istoriei germane: partea rsritean a Reichului se ntindea pe teritorii cndva slave, iar insulele germane rspndite pn la Volga preau a indica drumul unui viitor mar glorios. n preajma Primului Rzboi Mondial, per soane sau organizaii mai nfierbntate, precum "Liga pangerman", au imaginat i vagi proiecte de anexri i colonizri spre Baltica i Polonia (dei, n fapt, germanii nu reuiser pn la capt nici colonizarea intern, n
1 19
zonele estice ale Reichului, unde se meninea nc o majo ritate polonez). Chestiunea a devenit de actualitate n anii rzboiului, pe msura naintrii trupelor germane pe rmurile Balticei, n Bielorusia i Polonia i, nc i mai mult, n urma pcii de la Brest-Litovsk. n viziunea lui Ludendortf, Crimeea ar fi fost locul ideal pentru o coloni zare german. Responsabilii politici s-au artat ns reti ceni, din grija de a riu strni susceptibilitile popoarelor care tocmai se desprinseser de fostul imperiu al arilor: cum s atragi Ucraina plnuind colonizarea Crimeii? Imposibil de spus ct de departe ar fi mers expansiunea est-european a Germaniei n cazul victoriei definitive. n anii Republicii de la Weimar, doi autori cu deosebire au contribuit la dezbaterea n jurul "spaiului vital" (Lebensraum): "geopoliticianul" Karl Haushofer, profesor la Universitatea din Munchen, ale crui argumente, prin admiratorul su Hess, au putut ajunge la Hitler, i Hans Grimm, autorul romanului cu titlu explicit V olk ohne Raum ("Un popor fr spaiu"), publicat n 1 926 i devenit un bestseller. ns, n ce privete stricta expansiune terito rial, Haushofer nu mergea mai departe de unificarea tuturor teritoriilor germane i restaurarea imperiului colonial, iar Grimm era preocupat strict de colonii.44 Cum se vede, chiar dac a preluat tendine existente, Hitler a mers in comparabil mai departe: de la o Europ de Est, zon de influen i hinterland economic al Germaniei, la o Europ de Est anexat i colonizat. S mai spunem c i storia i-a atras nc o dat pe germani ntr-o curs. Cnd a nceput rzboiul, supuii Fiihrerului nu s-au artat prea optimiti i pn i generalii
1 20
aveau ndoieli. nfrngerea, cu o uurin nenchipuit, a armatei franceze, considerat cea mai bun din lume, a creat, deodat, un sentiment de invincibilitate i l-a pro pulsat pe Hitler, n propriii si ochi, ca i ai altora, n pos tura de geniu militar fr egal. Cu puin nainte, imensa Rusie fusese la un pas de nfrngere n rzboiul cu mica Finland: un examen penibil pentru Armata Roie! Dac Frana ar fi rezistat mai bine, iar Rusia i-ar fi nfrnt fr efort pe finlandezi, poate c i Hitler s-ar fi gndit mai temeinic la paii urmtori. Dar aa, cum s se ndoiasc de succesul campaniei din Rsrit? n lunile care au urmat invadrii Rusiei (vara i toamna anului 1 94 1 ), Hitler se delecta evocnd, n faa invitaiilor si, grandioasele proiecte rsritene. O reea de orae i de sate germane, precum i de ci rapide de comunicaie, avea s acopere fostul spaiu sovietic. Slavii urmau s rmn n afara civilizaiei - ntr-un fel de rezervaii, s-ar spune - i, zbtndu-se n lipsuri, s piar treptat de boli i de mizerie (iari, analogia cu indienii americani). n douzeci de ani, colonitii vor fi douzeci de milioane. Peste un secol, populaia slav va fi fost complet nlocuit prin germani . S-a adoptat oficial n iulie 1 942 un "Plan general pentru Rsrit". Se prevedea evacuarea (spre est), a peste 30 de milioane de oameni: 80-85% din populaia polonez, 64% din populaia ucrainean i 75% din popu laia bielorus. Le-ar fi luat locul l O milioane de germani. 45 i era numai nceputul ! E straniu cum Hitler nu i-a dat seama de diferena enorm de nivel istoric, demografic, social, tehnologic, ntre triburile rzlee ale indienilor americani i masivul
121
imperiu al Rusiei. 1-a subapreciat n asemenea msur pe rui, nct, mpotriva oricrei raiuni militare, a lansat ofensiva n 1 94 1 nu ntr-o singur direcie decisiv, ci n trei direcii : spre Leningrad, Moscova i Kiev, iar n anul urmtor i-a divizat din nou forele ntre Stalingrad i Caucaz. Un sprij in preios pentru germani ar fi fost atra gerea popoarelor dominate de rui, n primul rnd a celui mai mare dintre ele, ucrainenii. S-a schiat o asemenea strategie, dar nu a mers prea departe: nu ucrainenilor avea Hitler intenia s le ofere teritoriile cucerite !
"S oluia final"
Grozvia tratamentului aplicat evreilor constituie n prezent capitolul cel mai des invocat din istoria celui de-al Treilea Reich. Pare aproape de necrezut pn unde s-a putut ajunge, ns, n fond, totul este explicabil, nu n logica normal, desigur, ci potrivit logicii perverse a nazismului (i a lui Hitler n particular). Problema evreiasc se inte greaz, de fapt, pentru naziti, ntr-o filozofie mai cuprin ztoare a raselor. Pe urmele lui Gobineau i Chamberlain, Hitler consider c singurii creatori autentici de civilizaie, pretutindeni n lume, sunt arienii . Evreii sunt ntru totul opusul lor: lipsii de spirit creator, egoiti, parazitari i subversivi. Sngele arian a rmas predominant doar la popoarele germanice. n alte pri, amestecul rasial a dizolvat minoritatea creatoare arian. Nimic mai destruc tiv dect metisajul. Rusia a aprut i s-a consolidat timp de secole, prin virtuiile elementului germanie, care a catalizat o mas slav de calitate inferioar; nucleul acesta conductor a disprut, i i-a luat locul, n Rusia bolevic, elementul evreiesc dizolvant. n felul acesta, Rusia se apropie de pieire. Un fenomen de metisaj se petrece i n Frana, prin aportul de "snge" negru din colonii; se ntrevede un imens teritoriu, de la Rin pn n Congo, populat de o ras mulatr: teribil degradare ! Pentru
" Soluia final"
1 23
Germania, nu exist alt ans dect cultivarea puritii rasiale. O strategie cu multiple faete. Trebuiau eliminai cei cu tare biologice: handicapai, homosexuali . . . Tre buiau eliminai iganii . Dar, mai cu seam, evreii. Din motivele mitologice pomenite, ca i din motivul mai concret - care infirma n fapt presupusul parazitism i lipsa de creativitate - al prezenei lor, cu o pondere semni ficativ, n sectoare-cheie ale societii i culturii germane. Ascensiunea evreilor chiar n inima cetii - dovad c pn la 1 93 3 Germania n-a fost chiar att de antisemit desemna n ei "apul ispitor" ideal pentru toate eecurile nregistrate de la s aritul Primului Rzboi Mondial i pn la venirea lui Hitler la putere. Tot ce s-a ntmplat cu evreii a fost pus la cale de un grup restrns de persoane, executat de asemenea de o minoritate i, din pcate, acceptat tacit de o majoritate de germani, care n-au tiut sau n-au tiut dect parial, i asta fiindc n-au vrut s tie, deoarece aa i-a condiionat psihologia totalitaris mului. Acelai gen de atitudine ntlnit i n rile comu niste n raport cu crimele comunismului. Trebuie admis c, ntr-o prim etap, nazismul lui Hitler a fost mai puin exterminator dect comunismul lui Lenin i Stalin. Acesta din urm are o prioritate incon testabil la capitolul crimelor n mas, chiar dac nu e convingtoare teza potrivit creia nazismul s-ar fi inspirat din exemplul su46 ; nazismul a fost mnat de propria concepie i de propriul impuls, ntr-o societate totui de tip occidental, unde, de bine de ru, se mai pstra ceva dintr-o tradiie de legalitate, care n-a existat nicicnd n Rusia. Fapt este c, pn la rzboi, tactica nazismului a
1 24
fost aceea de a le face evreilor viaa de nesuportat, pentru a-i determina s prseasc ara. Au fost scoi din universiti, din coli, din funciile publice i, treptat, din mai toate sectoarele de activitate, li s-a retras, prin legile de la Niirnberg, cetenia german ( 1 935); n-au lipsit nici episoadele violente, culminnd, n "noaptea de cristal" (9- 1 O noiembrie 1 93 8), cu incendieri de sinagogi, dis trugeri de magazine i evrei asasinai sau maltratai. Pn la 1 septembrie 1 939, cam 400 000 de evrei au prsit Germania, ceea ce nsemna majoritatea populaiei evreieti. Odat cu invadarea Poloniei i anexarea jumtii ei occidentale, n septembrie 1 939, aproape dou milioane de evrei polonezi intr ntre frontierele Marelui Reich. Era deja o problem mult mai greu de rezolvat dect fusese mpingerea spre emigrare a evreilor germani . S-au ima ginat scenarii iluzorii, precum deplasarea lor spre est (dar trebuia mai nti cucerit Rusia! ) sau, i mai departe, n Madagascar, parte a imperiului colonial al Franei n frnte. n ateptarea unei soluii, au fost nghesuii n ghetouri, n condiii incredibile de mizerie, unde muli i-au gsit sfritul. Etapa ultim se profileaz n strns raport cu rz boiul mpotriva Uniunii Sovietice, nceput n iunie 1 94 1 . "Iudeo-bolevicii" erau primii care trebuiau eliminai din teritoriul ocupat; masacrele s-au inut lan. Spre sfiir itul anului 1 94 1 , nfrngerea n faa Moscovei a minat iluzia Blitzkrieg-ului ; victoria se ndeprta, rzboiul avea s se prelungeasc i nu mai era de ignorat nici varianta unui sf' arit defavorabil pentru Germania. n aceste condiii, ale unui rzboi generalizat i de durat, evreii nu mai
" Soluia final"
1 25
aveau cum i unde s fie evacuai. n urma ocuprii Poloniei rsritene i a Ucrainei i Rusiei occidentale, numrul lor, n teritoriul controlat de germani, se ridicase la vreo 5 mi lioane. Proiectul nazist de a scpa de evrei se asocia acum cu proiectul mai larg de "purificare etnic" a unui spaiu ntins spre Rsrit; dup evrei, urmau slavii, polonezii sau ruii (supui deja i ei unui nceput de genocid). Se adugau, din punct de vedere nazist, i alte motive. Hitler i avertizase pe evrei c vor plti dac America va intra n rzboi; nelegea acum s se in de cuvnt. Rzboiul prelungindu-se, tot mai muli germani piereau pe front. i mureau i tot mai muli civili, n oraele germane, n urma bombardamentelor anglo-americane. Pentru regimul nazist ar fi fost de neconceput ca germanii s dea un tribut mai mare de snge dect evreii. Iar ipoteza unei even tuale nfrngeri nu tcea dect s accentueze urgena eliminrii lor: cel puin asta trebuia s rmn din opera lui Hitler, nu li se putea permite s supravieuiasc Reichului. Suficiente argumente pentru a motiva trece rea - decis spre sfritul anului 1 94 1 i la nceputul anului 1 942 - la noua faz a unei exterminri sistematice.47 Cele dou proiecte exterminatoare, nazist i comunist, au determinri similare, n ciuda diferenelor. Comunitii i propun s elimine dumanul de clas, iar nazitii, du manul de ras. Crimele naziste sunt practicate metodic, ntr-o organizare de tip industrial, ceea ce le d un aer i mai sinistru, dei, n ce privete numrul total al victimelor, comunismul st de departe pe primul loc (beneficiind, e drept, de mai mult timp i de mai mult spaiu dect experi mentul nazist). Ceea ce apropie ambele sisteme este
1 26
imaginarul ieirii din istorie i al inaugurrii unei ere post istorice de armonie i perfeciune, n sens universalist la comuniti, n sens rasial i etnic la naziti. Construcii de tip milenarist, variante secularizate ale mai vechilor scenarii milenariste de factur religioas, viznd schim bai-ea din temelii a lumii; deloc ntmpltor, lucrurile au luat o asemenea ntorstur n Rusia i n Germania, dou societi, altminteri foarte diferite, dar unde, n egal msur, clocoteau contradiciile i resentimentele. Perfec iunea de mine trece prin violena de azi. Corpul social (sau rasial) trebuie puri ficat. Printre cli, se ntlnesc i montri sadici, crora chiar le place s tortureze i s ucid. Cei mai muli sunt ns banali funcionari ai noii ordini (cazul tipic al lui Eichmann). Nu ucid din plcere, ci din datorie. Au o misiune istoric de ndeplinit. Pagina trebuie ntoars ct mai repede, pentru a se instaura defi nitiva armonie.
Germania, printre victime?
Nenorocirea abtut de naziti asupra lumii a trecut ntr-un plan secundar, abia perceptibil, suferinele pe care, nu n mic msur, le-au ndurat germanii nii. Dup cum vinovia german a acoperit aproape n ntregime partea de vinovie a celorlali. "Reechilibrarea" se petrece ncet, cu pruden i cu destul ipocrizie. Printre altele, se exprim temerea c punerea n eviden a crimelor svrite de alii sau compasiunea artat pentru victimele din partea german ar avea ca obiectiv sau ca rezultat relativizarea crimelor nazismului, aezarea lor pe acelai plan cu numeroasele frdelegi comise de-a lungul isto riei. Istoricul nu mai poate accepta s fie prizonierul unei asemenea dialectici. A venit timpul n Europa de astzi ca responsabilitile istorice s fie cntrite cu mai mult echilibru i cu mai mult detaare. Ar fi indecent s se conteste legitimitatea sentinei de la Niimberg.48 Oamenii aceia, care au nsngerat Europa i au trimis la moarte, cu snge rece, milioane de semeni ai lor, meritau s plteasc, i doar o singur dat, cu pro pria via. Dac sentina este justificat, aceasta nu nseam n c totul a fost n regul cu tribunalul de la Niimberg. Soluia cea mai puin contestabil s-ar fi nfiat sub forma unui tribunal cu adevrat internaional; or, a fost
128
un tribunal al puterilor nvingtoare i, mai precis, al marilor puteri din tabra victorioas (Statele Unite, Uniunea Sovie tic, Marea Britanie i Frana). Desigur, ri neutre rm seser puine, dar, ntr-o formul mai echitabil, s-ar fi cuvenit s se apeleze i la judectori neutri i chiar la judectori germani. nc o dat, rezultatul nu e de contes tat, dar metoda poate s fie. Ca i faptul c tribunalul i-a ntocmit singur propriile norme juridice, n timp ce o regul bine cunoscut de drept stipuleaz c nimeni nu poate fi judecat dect pe baza unor legi deja n vigoare n momen tul comiterii faptelor. Din cele patru capete de acuzare : conspiraie, agresiune mpotriva pcii, crime de rzboi, crime mpotriva umanitii, primele dou nu se nfiau prea convingtor; dup unii autori, absena lor ar fi fost n avantajul acuzrii, prin concentrarea asupra punctelor 3 i 4, greu de contestat ("conspiraia" era un concept fami liar doar juritilor anglo-saoni i destul de neclar pentru ceilali, iar "agresiunea mpotriva pcii" simplifica prea mult, n defavoarea Germaniei, problematica istoric a originilor celui de-al Doilea Rzboi Mondial; era o pro blem cu care s-i bat capul istoricii i mai puin potrivit pentru dezbaterile unui tribunal).49 Prezena sovieticilor n tribunalul de la Niimberg a fost n acelai timp justificat i sfidtoare; i-ar fi gsit locul la fel de bine printre acuzai ca printre acuzatori. Pe de o parte, dduser cele mai mari jertfe, i militare, i civile, n rz boiul antihitlerist, pe de alt parte, reprezentau un regim nu mai puin criminal dect cel nazist; ca s nu mai vorbim de faptul c rzboiul s-a declanat n 1 93 9 ca urmare a ncheierii unei aliane de facto ntre Hitler i Stalin. Au
1 29
avut, printre altele, neruinarea s pun n seama germa nilor masacrul de la Katyn, al mai multor mii de ofieri polonezi, despre care se tie i se tia i atunci c a fost ordonat de Stalin. Sovieticii au cerut de asemenea pentru toi cei judecai pedeapsa cu moartea (soluie care le intrase n reflex ! ) i au fost foarte nemulumii cnd unii dintre acuzai, prin decizia majoritar a celorlali j udectori, au fost condamnai numai la nchisoare, iar unii chiar achitai (cei mai clemeni s-au dovedit judectorii francezi, dei, dintre rile occidentale, Frana suferise cel mai mult de pe urma nazismului). Crimele de rzboi ale aliailor nu le-a judecat, firete, nimeni. Ruii comiseser nenumrate acte de barbarie n teritoriile pe care le ocupaser, n Ger mania cu deosebire. Dar i anglo-americanii aveau o pat pe contiin: bombardamentele aeriene, ndreptate n mare parte mpotriva populaiei civile. Germanii dduser tonul la Varovia, la Rotterdam, la Londra i Coventry. Englezii i americanii amplificaser ns cu mult aceast strategie de frngere a moralului prin terorizarea popu laiei civile. n consecin, la Niimberg nici n-a fost vorba de aa ceva: e singurul gen de crim, pe care i germanii l comiseser, dar pentru care n-au fost acuzai ! Neincriminate juridic, bombardamente le anglo-ame ricane ar trebui supuse unei drastice judeci morale i istorice. La Dresda, n zilele de 1 3- 1 4 februarie 1 945, au pierit sub bombe vreo 40 000 de oameni. Comparaia, care s-a putut sugera, cu Auschwitzul este nepotrivit. Auschwitzul a fost, incontestabil, o crim de mult mai mari proporii i cu siguran mai sordid, att prin mij loacele folosite, ct i prin elul urmrit al anihilrii unei ntregi
1 30
comuniti. Dar, dac Auschwitzul a fost o crim mai mare, nu nseamn c Dresda nu a fost o crim. Puine orae germane au scpat de acest calvar. Vizate au fost, firete, obiective militare sau industriale, dar, ntr-o msur consi derabil, populaia civil (este ceea ce s-a petrecut, la scar mai mic, i n Romnia, ndeosebi bombarda mentul de la 4 aprilie 1 944 asupra Bucuretiului, soldat cu 3 000 de mori). Numrul victimelor civile (majoritatea femei i copii), n Germania, este apreciat, cu destul aproximaie, la a fi n jur de 500 000 de persoane. Istoricul Jorg Friedrich a stmit senzaie publicnd n 2002 o carte minuios documentat despre "incendiul" care a mistuit orae i oameni. 50 Spunea ceea ce se tia prea bine, dar timp de decenii nu se pomenise dect ntr-un registru discret, din grij a desigur de a nu se "relativiza" crimele naziste prin aducerea n discue a unor crime "concurente". Pentru regimul sovietic, evident, oamenii nu contau, nu numai germanii, dar nici ruii. Stalin a forat cuce rirea Berlinului, cu preul mai multor pierderi sovietice dect au fost pierderile germane (raportul pierderilor umane a fost n tot cursul rzboiului mult n defavoarea sovieticilor). n asemenea condiii, ce respect li se putea acorda germanilor din teritoriile intrate sub controlul Armatei Roii? S-a manifestat din plin i dorina de rzbunare, dorina de a da dumanilor o lecie pe care s n-o uite generaii de-a rndul . Era i uluiala unei societi puin evoluate (cel puin la nivelul ei de j os), intrat brusc n contact cu o ar mult mai avansat n civilizaie. A devenit proverbial atracia irezistibil a ruilor pentru ceasurile de mn, primele obiecte pe care le confiscau.

Tot ce putea
13 1
fi luat a fost luat. Mu li civili au fost ucii
fr vreun motiv, n afara j afului sau a rzbunrii . Iar
femeile violate ntro proporie nemaintlnit: violuri n ge nere colective, svrite sub supravegherea atent
a
ofie ri l or i ncheiate uneori cu uciderea victimei. Sa

avan s at cifra de 1 400 000 de femei v iol ate , majoritatea n repetate rnduri . Dincolo de simp la satisfacere a in s ti nc te lor, era un ritual menit s desvreasc umilina
germani, militarii czui pri zonieri , firete, dar i civili, au ajuns in lagrele sovie tice, unde o bun parte iau sfrit zilele, abia dup un deceniu, n 1 95 5 , fiin d eliberai supravieuitori i . Ali i ,
nvi n ilor. Un m are numr de
i nu nu mai naziti, au fost i nternai chiar n zona sovie tic de ocupaie, inclusiv n fostul lagr nazist de la
Buchenwald; i dintre acetia au pierit zeci de mi i. Ger
manii nu se purtaser mai bine n Uniunea S ovi eti c, probabi l chiar mai ru. Dar erau acum supui oprobriului
lumii i un i i dintre ei aveau s cunoasc treangul, pe cnd un imn de slav se nla ctre ;,glorioasa armat sovietic eliberatoare".
Partea estic a Gennaniei - Pomerania, Prusia Orien
tal,
S i l ezi a
a fo st retezat i incorporat n Polonia,

cu
un mic teritoriu revenind i Uniunii S ovi e ti ce , numele mai puin onorabil al unui lider
oraul
Konigsberg (patria lui Kan t) , devenit Kaliningrad (dup
bolevic, unul
dintre puinii cruai de Stalin). Din aceste locuri, ca i

din fia sudet a Cehoslovaciei, au fost expulzai toi etnicii
germ an i . Era totui pmntul lor, de mai multe secole.
Argumentul c mai nainte de germani locuitorii fuseser

s lav i este absurd i l ips i t de onestitate: ar nsemna s se
1 32
refac ntreaga hart a continentului, lund eventual ca reper anul l 000 (sau, n varianta mussolinian, epoca Impe riului roman!). n total au fost evacuai - socotindu-i i pe cei care fugiser dej a de teama Armatei Roii - vreo 1 1 milioane de germani. Iniiativa a aparinut sovieticilor, dar nici aliaii occidentali nu s-au mpotrivit. E cea mai ampl purificare etnic pe care a cunoscut-o Europa. Iari se poate spune - i cu deplin temei - c germanii ar fi procedat i mai ru. Dar asta nu face ca lucrurile s arate mai echitabil. Subiectul continu s fie abordat cu destul discreie. n att de detaliata sa istorie a celui de-al Treilea Reich, Richard J. Evans i acord abia cteva rnduri, fr s rite vreun comentariu. Evident, subiectul e delicat, n msura n care regiunile respective aparin acum Poloniei, Cehiei i chiar Rusiei, iar componena lor etnic a devenit cu totul alta; Germania nsi a renunat r ar echivoc la orice pretenie de rectificare a frontierelor. Lucrurile, se nelege, aa trebuie s rmn, dar asta nu nseamn c ele au fost altfel de cum au fost. S mai spunem c n partea ocupat de ei din Ger mania, occidentalii s-au comportat n genere corect. Doar francezii, reprezentani prin de Gaulle, care aspira s refac poziia de mare putere a rii sale, i-au manifestat intenia, nc odat, i pentru ultima oar, de a anexa Renania. N-au reuit nici de aceast dat; cel puin, dac ar fi fcut-o, n-ar fi procedat, precum ruii, cehii i polo nezii, la expulzarea locuitorilor; s-ar fi strduit s-i con ving s devin francezi .
Nu doar germanii . . .
La 8 mai 1 945, chiar n ziua ncheierii rzboiului n Europa, izbucnete o revolt n Algeria; sunt victime printre colonii europeni. Ordonat de generalul de Gaulle, repre siunea este nemiloas: 1 500 de mori, dup cifrele oficiale franceze; 45 000, spun oficialitile algeriene; ntre 6 000 i 1 5 000, apreciaz istoricii. Francezii nu-i tratau pe alge rieni mai bine dect i trataser germanii pe ei. i n-a fost doar o ntmplare nefericit i izolat. Tot atunci, tulburri petrecute n Siria (ar proclamat formal independent, dar nc sub control militar francez) sunt reprimate n acelai mod, bilanul ridicndu-se la peste 1 000 de mori. n raporturile cu "ceilali", europenii continuau s-i per mit ceea ce devenise blamabil n interiorul Europei. Americanii, angajai peste Ocean mpotriva unui regim rasist, i cultivau netulburai la ei acas propriile preju deci rasiale. Discriminarea se practica i n armata tri mis mpotriva lui Hitler, unde militarii de culoare se aflau strict n poziii subalteme. Pe teritoriul Statelor Unite, discriminarea legal a negrilor, n jumtatea de sud a rii, s-a prelungit peste dou decenii. O distincie au fcut autoritile americane i ntre ger manii albi (chiar mai mult dect albi, "nordici") i japo nezii "galbeni". Cnd au intrat Statele Unite n rzboi,
1 34
T ragedia Germaniei. 1 91 4-1 945
americanii de origine japonez (unii dintre ei perfe c t inte grai) au fost internai n lagre, ceea ce nu li s-a ntmplat celor de origine gennan (c drept, mult mai numeroi). Rzboiul cu Japon i a a fo st mai necrutor, i de o parte, i de alta, ntruct i j aponezii erau nu mai puin rasit i dect americanii; se manifesta, eviden t, mai mult ur pe teatrul de operaiuni din Pacific. B o mb ardarea oraelor j aponeze a fost de o vi o len care a depit vio l ena bom bardamentelor din Europa. Ar fi recurs pn la urm ame ricanii la arma atomic impotriva Gennaniei? Nu e de loc sigur. Au fcut-o ns, fr o umbr de remucare, fiind vorba de japonezi. Am spus c n-ar fi decent s comparm Auschwitz cu Dres d a. Dar cu Hirosh im a i Nagasaki? Ex ist, firete, justificri strategi c e i chiar "umanitare" : scurtarea rzboiului, cruarea vieii soldailor americani . . . Rmne dreptul oricu i de a pronun a o judec at moral. Desigur, criminalii de rzboi japonezi au fost judecai i condamnai, ca i cei naziti. E o msur in toate. Nu pot sta pe acelai plan dera pajele colonialiste ori rasiste ale francezilor sau america n i l or cu rasismul cinic, asumat i dez l nu i t al nazitilor. ns to ate aceste mani festri au un aer de fam i l i e , chiar dac intensitatea lor nu este egal. Ele se p etre c ntr-o lume n care ierarhizarea raselor sau a diverse lor comuniti pare un lucru de la sine neles, cu toate consecinele care decurg dintr-o as emene a perspectiv discriminatorie.
Tragedia Germaniei : note finale
Ceea ce s-a petrecut n Germania a fost o tragedie n sensul propriu al termenului : o nlnuire de evenimente conducnd inexorabil spre un deznodmnt nefericit. Nimic nu anuna n momentul declanrii mecanis mului fatal ceea ce avea s se ntmple. Contrar judecii cam prea sumare a unor istorici, Gennania nu era "progra mat" pentru aa ceva. Era poate doar mai fragil dect alte ri occidentale, n ciuda aparenelor de for i soliditate. Crescuse prea repede timp de o jumtate de veac i creterea aceasta rapid generase tot felul de dez echilibre, n structuri, ca i n mentaliti. Nici o naiune nu combina, ntr-un contrast de asemenea amplitudine, complexul masiv de superioritate cu o gam tulbure de neliniti i de frustrri . Odat ce Germania a optat pentru rzboi n 1 9 1 4, totul a mers, aproape automat, n direcia cea mai defavorabil. Chiar deciziile care pot s par complet neinspirate s-au nscris ntre 1 9 1 4 i 1 9 1 8 ntr-o suit logic: era greu s se procedeze altfel. Dup cum era greu s nu se alunece de la Primul Rzboi Mondial spre al Doilea, date fiind tensiunile rezultate n urma deciziilor de la Versailles i a restructurrii Europei. Marea criz economic a intervenit, la rndu-i, cu urmri mai dramatice n Germania dect
1 36
n alte ri, tocmai fiindc lovea ntr-o societate trauma tizat: a fost, ntr-un fel, lovitura de pe urm. O ultim ans ar mai fi existat: aceea ca Hitler s nu fie chemat la putere n ianuarie 1 93 3 (dei presiunea nazist deve nise greu de stvilit). ntr-adevr, dac nu i-ar fi atins atunci obiectivul, ansele lui scdeau considerabil. A fost un ultim rafinament al destinului: nc o alegere dezastruoas. Pentru ca tragedia s fie mplinit, trebuia s existe un Hitler. Nimeni nu poate spune ce curs ar fi luat istoria fr el, dar e de presupus c n-ar fi fost acelai. Orict am dori s abordm trecutul n tenneni strict structurati, dispensndu-ne de eroi i de evenimente, adevrul este c fr Hitler e aproape imposibil s ne imaginm al Treilea Reich i al Doilea Rzboi Mondial. Este probabil, dintre toi, personajul politic care a avut cel mai puter nic impact asupra istoriei. i fr el ar fi existat micarea nazist, dar este cu totul ndoielnic c nazitii ar fi ajuns la putere; i aa, cu el n frunte, au reuit la limit. i chiar la putere fiind, ce alt lider ar fi asociat nebuneasca lui determinare pus n slujba unei viziuni ar. de msur cu fora de convingere a unei stranii carisme? Putem pre supune c, n lipsa lui Hitler, lanul fatal s-ar fi rupt, iar istoriei i s-ar fi dat ansa unui alt drum dect cel bine tiut. Exist, desigur, un ntreg context german, unde se pot identifica o varietate de trsturi i de tendine. Acestea i au partea lor n evoluiile petrecute, o parte ns greu de apreciat, cu att mai mult cu ct unele sunt comune ntregii civi lizaii occidentale. n ce privete trsturile specific germane, i acestea s-ar fi putut combina n fel i chip, ntr-o diversitate de scenarii. Se invoc de regul
Tragedia Germaniei: note finale
137
tradiia aristocratic i militar, cu valorile i tentaiile corespunztoare: autoritarism, naionalism, expansionism . . . Doar c n preajma Primului Rzboi Mondial, micarea socialist era nu mai puin caracteristic pentru societatea german creia i propunea valori complet opuse celor menionate mai nainte. Dup cum integrarea, n ansam blu reuit, a evreilor n corpul naiunii era poate o trstur mai specific german dect fenomenul antisemitismului. Nici un scenariu imaginabil la 1 9 1 4, pornind de la societa tea german aa cum se nfia ea, nu conducea la nazism, la un rzboi devastator i la exterminarea populaiei evreieti . Istoricii au ns avantajul de a ti cum s-au petrecut lucrurile, aa c le e la ndemn s potriveasc interpretrile, pentru a le prinde mai bine ntr-o logic istoriografic, nu neaprat aidoma cu logica efectiv a istoriei. Se pot construi multe scenarii, se pot propune multe explicaii. Singura certitudine ns, n problematica pe care am urmrit-o, rmne firul evenimenial care leag atentatul de la Sarajevo din 1 9 1 4 de prbuirea Reichului n 1 945 . Privit n aceast perspectiv, tragedia Germaniei pare a sta mai puin sub semnul unor deficiene structurale, ct al unei perverse mbinri de evenimente neateptate i de decizii cu urmri nebnuite.
Note
1 . Alan J.P. Ta y lor, The Course o f German History, Londra, 1 94 5 ; William L. S hirer, The Rise and Fali o f the Third Reich , New York, 1 960. 2 . G erhard Ritter, Das deutsche Problem, 1 962; Staatskunsl
und Kriegshandwerk. Das Problem des Militarismus in Deutschland,
4 vol . , 1 954- 1 968. 3 . Fritz Fischer, Griffn ach der W eltmacht, Diisseldorf, 1 96 1 ; ediie n englez : Germany 's A ims in the First W orld W ar, New York, 1 967. 4. Heinrich A. Winkler, Der lange Weg nach W esten , 2 voi., MUnchen, 2000; am citat dup ediia francez: Histoire de
l 'A llemagne,
,
XIX"-XXe siecle. Le long chemin vers ! 'Occident,
Paris 2005 , p. 669. 5 . Heinrich A. Winkler, op. cit. 6. R ichard J. Evans, The Third Reich, 3 voi . , Londra, 2003-2008 ; ediie francez: Le Troisieme Reich, 3 voi., P aris, 2009; n curs de publicare i n limba romn: A l T reilea Reich , voi. I, ed. RAO, Bucureti, 20 1 0. 7. Cu privi re la naiune i, n continuare, la democraie, pre
cum i la alte asp ecte istorice, tri m it la lucrrile mele: Dou secole
de mitologie naional, Humanitas, Bucureti, 2005 ; Mitul demo craiei, ed. a 1 1-a, Humanitas, Bucureti , 2007; Occidentul. O interpretare istoric, Humanitas, Bucureti, 2007.
8 . Angus Maddison, The W orld Economy, voi. 2, Historical

Statistics, OECD, 2006, p. 64 1 .
9. "Verlagsbuchhandel", n Brockhaus ' Kon versations-Lexi
kon, voi. 1 6, Leipzig , 1 903, p. 270.
Note
1 39
1 0. Jacques Marsei lle, "Les colonies, une bonne affaire",

L 'Histoire, iulie 1 984, pp. 1 22-1 26.
1 1 . Statistici detaliate i comentarii privitoare la curentele migratorii ale secolului al XIX-lea, n lucrarea lui Rene Gonnard,
L 'Emigratian europeenne au X/Xe siecle. A ngleterre-A llemagne

Italie-Autriche-Hongrie-Russie, Paris, 1 906. 1 2 . Despre antropologie i eugenie : Paul Weindling, Health, Race and Gennan Politics beMeen National Unification and Nazism,
1 8 70-1 94 7, Cambridge, 1 989; ediie francez parial: L 'Hygiene

de la race. H ygiene raciale et eugenisme medical en A /lemagne,
1 8 70-1 933, Paris, 1 99 8 , nsoit de o ntins Pre f a a lui Benot

Massin, de fapt un studiu de sine stttor (pp. 5-68). Tot Benot Massin e autorul studiului "Anthropologie raciale et national socialisme: heurs et malheurs du paradigme de la race", n La
science sous le Troisieme Reich, sous la direction de Jos iane Olff
Nathan, Paris, 1 993, pp. 1 97-2 62.

1 3 . Hans F. K. Giinther, Kleine Rassenkunde des deutschen V o/kes, Munchen, 1 93 5 (prima edii e : 1 929), pp. 9 1 -92. 14. The Bel/ Curve Debate. Histmy, Documents. Opin ions,
edited by Russell Jacoby and Naomi Glauberman, New York,

1 995, p. 49 1 .
1 5 . Richard J. Evans, Le Troisieme Reich, op. cit. , vol. l

(L 'avenement), p. 63. 1 6 . Heinrich A. Winkler, Histoire de l 'A llemagne,
XJX"-X X"
siecle, op. cit. , n principal pp. 203, 205, 24 1 -242 i 993 . 1 7 . B. Brniteanu, Jurnal, voi. l, Bucureti, 200 3 , p. 200. 1 8 . Informaiile care urmeaz sunt preluate din articolul lui
Jeremy Noakes, "The Deve1opment of Nazi Policy towards the German-Jewish Mischlinge, 1 935- 1 945", Leo Baeck Institute
Y earbook, voi . 34, 1 989, pp. 29 1 -3 54. 1 9. Heinrich A. Winkler, op. cit. , p. 2 8 3 . 2 0 . Jean-Jacques Becker, L a Grande Guerre, "Que sais-je?",
Paris, 2004, pp. 20-2 1 i 2 3 .
1 40

1914-1 91 8, sous la direction de Franois
2 1 . Remy Porte, "Responsabilite de la guerre", Dictionnaire de la Grande Guerre,
Cochet et Remy Porte, Paris, 2008, p. 890.

22. Franois Cochet, "Causes de la guerre", ibidem, p. 2 1 3 . 23. Christian Baechler, Guillaume II d 'A llemagne, Paris, 2003 ,
pp. 3 8 1 i 3 8 3 .
2 4 . Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, 1 99 8 , cap. 8 ,
p. 1 80.
2 5 . Puncte de vedere ale lui A.J.P. Taylor, reluate de Norman
Davies, n Europe. A History, Londra, 1 997, pp. 895-896.

26. O interpretare echilibrat asupra "scopurilor de rzboi",
la Jean-Jacques Becker i Gerd Krumeich, La Grande Guerre.

Une histoire f ranco-allemande, Paris, 2008, pp. 239-242. 27. Jean-Jacques Becker, La Grande Guerre, op. cit. , p. 22. 2 8 . Ibidem, p. 1 7. 29. Christian Baechler, op. cit. , p. 3 86. 30. Jean-Jacques Becker, op. cit. , p. 23. 3 1 . Jean-Jacques Becker i Gerd Krumeich, op. cit. , p. 1 70. 32. Ibidem, p. 1 7 1 . 3 3 . O analiz a acestei disputate interpretri, l a Gerd Krumeich,
"La legende du coup de poignard dans le dos", Memoires

allemandes, sub direcia lui Etienne Franois i Hagen Schulze
(selecie i traducere din ediia german, 200 1 ), Paris, 2007, pp. 508-5 2 5 .
34. Din discursul lui Nicolas Sarkozy rostit la I l noiembrie 2009 (reprodus n Le Monde, 1 3 noiembrie 2009) : "Cette paix
n 'avons pas su la faire en 1 9 1 8, non seulement parce que les vainqueurs manquerent de generosite, mais aussi parce qu'ils refuserent de voir le destin tragique qui les liai ent aux vaincus et que l ' indicible horreur de la guerre venait de reveler" ("Pacea aceasta n-am tiut s o acem n 1 9 1 8, nu numai fiindc nvin gtorii au dovedit lips de generozitate, dar i fi indc au refuzat s vad destinul tragic care i lega de cei nvini i pe care nespusa grozvie a rzboiului tocmai l pusese n eviden").
Note
141
3 5 . Punct d e vedere susinut d e Andre Tardieu, colaborator
apropiat al lui Clemenceau, i reluat n cartea sa La Paix, Paris,

1 92 1 , p. 1 85 . 3 6 . Mai multe dintre informaiile privitoare la Republica de
la Weimar sunt preluate din cartea lui Christian Baechler,

L 'A /lemagne de W eimar.
1 91 9-1 933, Paris, 2007.
37. A.J. P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial,
lai, 1 999, p. 48 (ediia originar: The Origins o fthe Second W orld

W ar, 1 96 1 ). 3 8 . O excelent analiz a demersului lui Stresemann, Ia Henry
Kissinger, Diplomaia, cap. XI: "Stresemann i revirimentul nvinilor".

39. Richard J. Evans, op. cit. , voi. 1, p. 5 2 8 . O serie de infor
maii sunt extrase n continuare din aceast lucrare.

40. Procente calculate pe baza statistici lor realizate de Angus
Maddison, op. cit. , pp. 428-429.

4 1 . O abordare original, n sensul analogiei cu Statele Unite,
la Philip Eidelberg, "German National Socialist Foreign Policy Aspirations ( 1 9 1 9- 1 94 1 ) ", n History B.A . Honours Guide, Inter
national Relations,
1 890-1945, ed. P.G. Eidelberg and B.J.
Liebenberg, Dept. of History, University of South Africa, 1 977, pp. 1 43-1 6 1 .

42 . Interesul cu totul special al lui Hitler pentru romanele lui
Karl May este subliniat i de biograful su lan Kershaw care arat c pasiunea din copilrie s-a prelungit i n perioada cnd, cancelar al Reichului, "continua s citeasc povestirile lui May, recoman dndu-le i generalilor si, crora le reproa l ipsa de imaginaie" (lan Kershaw, Hitler, voi. 1 ( 1 8 89- 1 936), Londra, 200 1 , prima ediie, 1 998), p. 1 5 .
43 . Argumente avansate n Mein Kampf; vezi Adolf Hitler, Mein Kampf Lupta mea, ed. Beladi, f. loc., f.d., voi. I I, cap. XIV,
"Orientarea ctre Est sau politica Estului", pp. 229-25 1 .

44 . Cu privire la originile expansionismului nazist, n dubla
versiune W eltpolitik (pol itica mondial) i Lebensraum (spaiul
1 42
vital), lucrarea lui Woodruff D. Smith, The Ideologica! Origins

o f Nazi Imperialism, Oxford, 1 986.
cap. 7, paragraful I l .
45. Detalii la Richard J . Evans, op. cit. , voi. III, partea a doua,
46. Punct d e vedere susinut d e Emst Nolte, ntr-o carte contro versat: Rzboiul civil european. I 91 7-1 945. Naional-socialism
i bolevism, Bucureti, 2005 (ediia originar: Der Europiiische Biirgerkrieg. 191 7-1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus,
Frankfurt am Main, 1 987). 47. O periodizare a "soluiei finale'', Ia Florent Brayard, La

,. solutionfinale de la question juive ". La technique, le temps et les categories de la decision, Paris, 2004.
48. O expunere detaliat i echilibrat a procesului : Joe J. Heydecker i Johannes Leeb, Procesul de la Niirnberg, Bucureti, f.d., (ediia originar: Der Niirnberger Proce fJ, 1 95 8 i 1 979). 49. Asupra echivocurilor po1itico-juridice ale procesului de la Niimberg, un interesant comentariu n articolul lui M ichael Biddiss, "N uremberg trials", The Ox f ord Guide to W orld W ar 11, Oxford, 1 995, pp. 643-646. 50. Jorg Friedrich, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1 940- 1 945, Miinchen. 2002 .
Cuprins
Ctre cititor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Despre "excepia" german . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A fost Germania mai naionalist? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A fost Germania mai puin democratic? A fost Germania expansionist? Mai rasiti?
. .
7
13 20
. . . . . . . . . . . . .
... . . . . .. . .. . .. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
27
40 50 58
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
O Germanie "mai puin" antisemit Dialectica vinoviilor germane Cum a pierdut Germania un rzboi pe jumtate ctigat Sistemul de la Versailles Republ ica de la Weimar "Soluia final"
. . .
1 9 1 4 : polemica responsabilitilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.. ... . .. .. ... . .. . ...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
82 91 101 1 22 1 27 1 33 1 35
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . .
. .
.
Hitler i al Treilea Reich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 08

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Germania, printre victime? Nu doar gem1anii

. .
. .
.
.
.
. .
.
. .
. .
.
.
.
.
.
.
. .
. . . .
.
. .
.
Tragedia Germaniei: note finale Note

.
. .
. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 38
Este Tragedia Germaniei o lucrare de istorie revizionist ?

O reorientare ctre "germanofilie" a unui autor care este
notoriu pentru inaderena la orice curent interpretativ maj or i comod ? Categoric nici una, nici alta. Cartea accept ntru totul lanul de eecuri politice, diplomatice i militare de care nsi Germania este responsabil, oprindu-se n cele din urm asupra ororilor nazismului. Nu accept ns canonul interpretativ dominant al istorio grafiei postbelice potrivit cruia Germania ar fi avut n mod exclusiv vocaia unui stat generator de rzboi, tota litarism i antisemitism. n aceast privin este poate una dintre primele iniiative intelectuale europene care amintete c n istoria modern a Germaniei au existat aceleai neajunsuri care s-au vzut i la alte naiuni euro pene de seam : expansionism, militarism, rasism, demo craie neconsolidat. Nu n deficienele structurale ar trebui cutat o explicaie cauzal, ci pur i simplu n nlnuirea unor evenimente imparabile i necontrolabile care, de la Bismarck la Hitler, duce ctre un deznodmnt nefericit, deci ctre o tragedie.
ISBN
978-973-50-2775-9
9 789735 027759

Boia, Lucian - Tragedia Germaniei (1914-1945)

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Boia, Lucian - Tragedia Germaniei (1914-1945)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LUCIAN BOIA

strnit senzaie i a rmas de atunci un

punct de reper n redefinirea istoriei naionale.

Despre "excepia" german

Tragedia Germaniei. 1914-1945

Despre "excepia" german

Tragedia Germaniei. 1914-1945

1 945. Pn la reunificare, democraia a fost marele mit

Despre "excepia" german

Tragedia Germaniei. 1914-1945

A fost Germania mai naionalist?

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

Af ost Germania mai naionalist?

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

A fost Germania mai naionalist?

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1945

A fost Germania mai naionalist?

A fost Germania mai puin democratic?

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

A fost Germania mai puin democratic?

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

A fost Germania mai puin democratic?

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

A fost Germania expansionist?

Tragedia Germaniei. 191 4-1 945

A fost Germania expansionist?

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Ger- Franta Marca SUA Olanda Suedia mania Britanic

Italia Elveia Rusia

Fizic Chimic Mcdicin Total

A fost Germania expansionist?

Tragedia Genzaniei. 1 914-1 945

Af ost Germania expansionist?

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Af ost Germania expansionist?

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

A fost Germania expansionist?

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

Af ost Germania expansionist?

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

O Germanie "mai puin" antisemit

O Germanie ,.mai puin" antisemit

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

O Germanie ,.mai puin " antisemit

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

O Germanie "mai puin " antisemit

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

O Germanie ,.mai puin " antisemit

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

1 914: polemica responsabilitilor

Tragedia Germaniei. 1 914-1945

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

1 914: polemica responsabilitilor

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

1 914: polemica responsabilitilor

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

1 914: polemica responsabilitilor

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

1 914: polemica responsabilitilor

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

1914: polemica responsabiliti/or