Tudo de Bom

UNIJU UNIVERSIDADE REGIONAL DO NOROESTE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
CARACTERIZAO DE PARMETROS FSICOS DO SOLO EM PASTAGEM DE TIFTON 85 (Cynodon dactylon) SOBRESSEMEADO SOB PASTEJO
ANDERSON RUDIMAR GLITZ
IJU (RS) 2010
Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao Curso de agronomia, Departamento de Estudos Agrrios da Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
Orientadora: Prof Leonir Terezinha Uhde
IJU (RS) 2010
Trabalho de Concluso de Curso de Graduao em Agronomia da Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul - Departamento de Estudos Agrrios, defendido perante a banca abaixo subscrita.
_________________________________________ Prof Leonir Terezinha Uhde DEAg/UNIJU - Orientadora
_________________________________________ Eng. Agrnomo Tiago Jos Jezewski DEAg/UNIJU
AGRADECIMENTOS
Como falar das pessoas que mais me ajudaram durante o perodo de todo o curso e principalmente na fase de construo deste trabalho, gostaria de agradecer antes de tudo a Deus por me colocar em uma famlia que sempre soube me dar ateno, carinho e principalmente amor. Quero agradecer meus pais, Rudi Glitz e Oniva Glaci Glitz, pela pacincia, carinho, dedicao e afeto dado nos momentos em que precisei para seguir em frente buscando meus ideais. Ao meu irmo Alisson pelo apoio dado, que de alguma forma foi muito valioso para meu crescimento pessoal e profissional. Os meus sinceros agradecimento a uma pessoa muito especial, minha namorada Eduarda, que esteve junto comigo nos ltimos anos do curso, sempre me auxiliando e me apoiando durante todo o tempo, tendo pacincia e compreenso quando se fez necessrio. A minha professora orientadora Leonir Terezinha Uhde, pelo apoio dado ao longo do presente trabalho e em seu nome agradecer ao grupo de pesquisa pela ajuda. E por fim aos meus colegas Dcio Berwangner e o Renan Donabel pela pacincia, mas principalmente pela amizade que construmos durante o perodo de universidade e pelo perodo de construo dos trabalhos de concluso de curso.
RESUMO
Os sistemas de manejo do solo e de pastagem implicam em mudanas nos parmetros fsicos do solo. O objetivo do estudo foi caracterizao dos parmetros fsicos do solo em pastagem de tifton 85 sobressemeado em rea pastejada no perodo de inverno e primavera, destinada a produo de feno no vero. O experimento foi conduzido no Instituto Regional de Desenvolvimento Rural (IRDeR), no municpio de Augusto Pestana, localizado na regio noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. O experimento realizado foi estruturado na forma de blocos ao acaso com trs repeties dispostos em parcelas de 15x35 m (com pastejo) e de 15x5 m (sem pastejo), com diferentes consrcios forrageiros: aveia preta + trevo vesiculoso; aveia preta + ervilhaca e aveia preta pura, as quais foram sobressemeadas em julho. Aps quatro meses de implantao do experimento, foram coletadas amostras de solo para determinao de parmetros fsicos do solo, como: umidade gravimtrica, densidade do solo, umidade volumtrica, densidade de partcula, porosidade total, espao areo e o grau de saturao, em quatro camadas de profundidade do solo (0-0,05; 0,05-0,10; 0,10-0,15; 0,150,20 m), em todos os tratamentos. As determinaes foram realizadas no laboratrio de fsica do solo da UNIJUI. A anlise de varincia e teste de mdias para as variveis estudadas foi realizada usando o programa SAS. Na caracterizao dos parmetros fsicos do solo, no houve diferena na porosidade total nas reas com e sem pastejo. J para o espao areo, houve diferena entre as reas. A rea com pastejo apresenta maior espao areo (26,2%) comparativamente rea sem pastejo (23,2%). Na camada superficial do solo a densidade de partcula foi menor, provavelmente pela presena de maior contedo de matria orgnica na mesma. A aveia preta proporcionou uma maior umidade gravimtrica no sistema sem pastejo devido quantidade de massa de forragem que possibilitou uma maior proteo do solo diminuindo a perda de gua pelo sistema. Os valores encontrados de densidade do solo e de espao areo, no so restritivos ao crescimento radicular, nas reas com e sem pastejo.
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Resumo da anlise de varincia dos parmetros fsicos do solo, DEAg/UNIJUI, 2010. ......................................................................................................................................... 25 Tabela 2. Teste de comparao de mdias do pastejo e das camadas de profundidade, DEAg/UNIJUI, 2010. ............................................................................................................... 26 Tabela 3. Teste de comparao de mdias para umidade gravimtrica para a interao pastejo x consrcios (espcies forrageiras), DEAg/UNIJUI, 2010....................................................... 26
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Croqui da rea experimental de tifton 85 sobressemeado com espcies forrageiras hibernais. DEAg/UNIJUI, 2010. .............................................................................................. 23
SUMRIO
INTRODUO ........................................................................................................................ 8 1 REVISO BIBLIOGRFICA ........................................................................................... 10 1.1 Importncia da estrutura do solo para produo agrcola .............................................. 10 1.2 Parmetros fsicos do solo ............................................................................................. 11 1.2.1 Densidade do solo .................................................................................................. 11 1.2.2 Densidade de partcula ........................................................................................... 12 1.2.3 Porosidade do solo ...................................................................................................... 13 1.2.3.1 Porosidade total .............................................................................................. 14 1.2.3.2 Porosidade de aerao (espao areo) ............................................................ 14 1.2.4 Umidade do solo .................................................................................................... 14 1.2.4.1 Umidade gravimtrica .................................................................................... 15 1.2.4.2 Umidade volumtrica ..................................................................................... 15 1.2.4.3 Grau de saturao ........................................................................................... 15 1.3 Alteraes na estrutura do solo ...................................................................................... 15 1.4 Espcies forrageiras ....................................................................................................... 16 1.4.1 Tifton 85 ................................................................................................................. 16 1.4.2 Aveia Preta ............................................................................................................. 17 1.4.3 Trevo Vesiculoso ................................................................................................... 18 1.4.4 Ervilhaca ................................................................................................................ 19 2 MATERIAIS E MTODOS ............................................................................................... 21 2.1 Histrico da rea experimental e delineamento experimental ....................................... 21 2.2 Amostragens de solo e determinaes dos parmetros fsicos do solo.......................... 22 2.3 Anlises dos dados ......................................................................................................... 24 3 RESULTADOS E DISCUSSO ........................................................................................ 25 4 CONCLUSO...................................................................................................................... 27 REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................. 28 APNDICES ........................................................................................................................... 31
INTRODUO
Na constante busca de incremento de produo de produtos destinados a alimentao humana e animal, com nfase na produo sustentvel, procurando minimizar os impactos ao solo e ao ambiente a fim de garantir a qualidade dos meios de produo, professores, alunos, agricultores e consumidores, revelam opinies diferentes de como produzir sem danificar o solo e buscam o verdadeiro significado do que seja um solo com qualidade. Naturalmente o solo formado por indicadores qumicos, fsicos e biolgicos, os quais associados determinam a qualidade do solo. Com o objetivo de melhor estudar e compreender os indicadores do solo, diversos parmetros devem ser estudados, a fim de observar qual o melhor mtodo a ser utilizado e assim detectar quais so as mudanas ocorridas no solo no decorrer do tempo em funo das prticas agrcolas utilizadas nos diferentes manejos das reas. O solo pode ser definido como um corpo natural da superfcie terrestre, constitudo de materiais minerais e orgnicos, resultantes das interaes dos fatores de formao (clima, organismos vivos, material de origem e relevo) atravs do tempo, contendo matria viva e em parte modificada pela ao humana, capaz de sustentar plantas, reter gua, armazenar e transformar resduos e suportar edificaes (BECK et al. 2000). O solo sendo constitudo de um conjunto de fatores que contribuem para o desenvolvimento das plantas, portanto, necessria a tomada de uma srie de cuidados ao manejar o solo e as plantas no sentido da manuteno de uma estrutura que possibilite uma rea de contato entre as razes e o solo, no sentido de permitir as plantas melhores condies de obteno de gua e nutrientes, bem como um suficiente espao poroso para o fornecimento adequado de oxignio. O uso de prticas agrcolas que desrespeitam o potencial das reas vem causando um srio desequilbrio nos sistemas, ocasionando a perda qualidade fsico do solo decorrente dos processos de degradao a que esto sendo expostas. A compactao, por exemplo, ao causar modificaes na estrutura do solo pode limitar as condies para a absoro de nutrientes, infiltrao e distribuio de gua e, por sua vez, resultar em problemas no estabelecimento e no crescimento de razes. Esta limitao originada por alteraes em parmetros fsicos do solo, como o aumento da densidade e da resistncia penetrao do solo, diminuio da porosidade e de modificaes na continuidade dos poros.
Fatores externos e internos condicionam a resposta do solo degradao da qualidade fsica. Os fatores externos so caracterizados, pelo tipo, pela intensidade e pela frequncia da presso exercida, por mquinas agrcolas, equipamentos de transporte ou pisoteio de animais e, os internos, pelos parmetros fsicos do solo. Segundo Santos et al. (2001), as forrageiras, quando em sucesso s culturas anuais, podem trazer benefcios ao ambiente edfico, especialmente pelo incremento nos teores de matria orgnica na camada superficial do solo. Do ponto de vista da conservao do solo, as pastagens representam uma forma adequada de uso do mesmo, desde que manejadas com reposio de nutrientes e lotao (carga animal) adequada. Como o solo um meio muito importante para o funcionamento do sistema soloplanta, tanto em rea de lavoura como em reas de pastagem, o qual pode sofrer alteraes em funo do manejo ao qual submetido. Portanto, h necessidade de que se faa a caracterizao fsica em reas de pastagem submetidas ao pisoteio animal, bem como em reas utilizadas para produo de feno, na perspectiva de acompanhar a evoluo destas reas. Este trabalho teve como objetivo caracterizar os parmetros fsicos do solo em pastagem de tifton 85 sobressemeado em rea pastejada no perodo de inverno/primavera, com utilizao prevista para a produo de feno no vero, na regio noroeste do RS. Tendo como objetivos especficos: a) avaliar a estrutura do solo pela relao entre massa e volume do solo; b) avaliar o volume de slidos do solo, sem considerar a porosidade; c) avaliar a quantidade dos poros existentes no solo; e d) determinar a umidade gravimtrica e a volumtrica e o grau de saturao.
10
1 REVISO BIBLIOGRFICA
1.1 Importncia da estrutura do solo para produo agrcola
A estrutura , ao contrrio da textura, uma propriedade muito varivel, porque se modifica com a estao do ano, com a planta que vegeta no solo, com o seu estgio de desenvolvimento e o tipo de manejo que lhe for aplicado (FREIRE, 2006). Segundo Freire (2006), a estrutura vem ser o arranjamento das partculas primrias do solo (gros de areia, de silte e de argila), formando partculas secundrias ou agregados. Os agregados so denominados partcula secundria porque so constitudas pela reunio de partculas de areia, de silte e de argila cimentadas entre si por argila floculada, por matria orgnica coloidal (hmus) e por xidos desidratados. Um conjunto de agregados forma um torro; entretanto, muitas vezes, ocorrem torres bem individualizados, que apresentam uma tendncia a ter forma, tamanho e resistncia caractersticos. O conjunto dos elementos estruturais de um solo que determina a sua estrutura (FREIRE, 2006). O solo formado por uma fase slida (minerais e material orgnico) e por uma fase porosa. A proporo destas fases varia de um solo para outro e, mesmo dentro do mesmo solo, de horizonte para horizonte. A fase slida formada por material orgnico decomposto e partculas minerais de diferentes tamanhos (argila, silte e areia) que so agrupadas em agregados ou torres, formando a estrutura do solo. A agregao das partculas permite a existncia de espaos vazios no solo, denominados poros, que so preenchidos por gua e ar. Um solo com melhor estrutura suporta melhor a precipitao e a ao de mquinas e implementos agrcolas e tambm permite uma melhor produo das culturas. O tamanho, a forma e a agregao das partculas e dos respectivos espaos vazios constituem a estrutura de um solo. Esta caracterstica exerce influncia na aerificao e na capacidade de reteno e, consequentemente na fertilidade do solo. Um solo em que a circulao da gua e do ar seja facilitada permite o transporte de nutrientes dissolvidos, essenciais s plantas, assim como a respirao da fauna e da flora. A quantidade de gua disponvel (AD) no solo para as plantas determinada por um grande nmero de fatores, incluindo a relao entre contedo e potencial da gua no solo, resistncia penetrao e efeitos da densidade sobre o crescimento radicular, profundidade do solo, profundidade do sistema radicular, e estratificao do perfil.
11
A compactao do solo um processo decorrente da utilizao agrcola do solo, quando o solo perde sua porosidade atravs do adensamento de suas partculas. Na agricultura a compactao do solo se d pela influncia de mquinas agrcolas, tais como tratores e colhedeiras, como tambm pelo pisoteio de animais, como o gado. A compactao do solo danosa para a produo agrcola, pois influencia negativamente o crescimento de razes, fazendo com que a planta tenha problemas em seu desenvolvimento. A compactao tambm diminui a movimentao da gua pelo solo, pois cria uma camada muito densa de solo onde a gua no se infiltra, ocasionando excesso de gua no solo nas camadas superficiais, podendo provocar eroso. Nos solos compactados, a armazenagem de gua tambm deficiente, causando problemas s culturas em pocas de estiagens. Existem diversas formas de se medir a compactao do solo. A maioria dos mtodos envolve anlises de laboratrio, com coleta de solo para anlise. Diversos parmetros da fsica do solo podem ser usados como indicativos para a compactao, como a densidade, porosidade e outros. Existem tambm equipamentos que permitem medir a compactao em campo, denominados penetrmetros. Estes equipamentos medem a resistncia do solo penetrao de uma haste metlica, que simula a penetrao de razes ou ferramentas agrcolas.
1.2 Parmetros fsicos do solo
1.2.1 Densidade do solo
A densidade do solo tambm pode ser designada como densidade aparente. Representa
3
a relao entre massa do solo seco e o seu volume sendo expressa normalmente em g/cm . . No volume, levam-se em considerao os slidos e os poros do solo. Portanto, se constituindo em um indicativo da qualidade estrutural do solo. um parmetro fsico que reflete o arranjamento das partculas de solo e que, por sua vez, define caractersticas do sistema poroso. Varia com a profundidade no perfil, com a textura, a natureza, o tamanho e a forma das partculas e com fatores externos e ambientais. Importante ressaltar que o solo possui uma variabilidade natural, sendo conveniente tomar de repeties, ou seja, mais de uma medida (AZEVEDO, 2004). A densidade do solo geralmente aumenta com a profundidade do perfil, pois, as presses exercidas pelas camadas superiores sobre as subjacentes provocam o fenmeno da
12
compactao, reduzindo a porosidade (KIEHL,1979). Bem como a sedimentao do material mais fino provoca a diminuio da porosidade do solo.
-3
Nos solos minerais os valores de densidade do solo oscilam de 1,1 a 1,6 g cm . A densidade do solo um valor varivel para um mesmo solo, alterando-se de acordo com a estrutura. O mau manejo de uma rea pode provocar compactao, alterando a estruturao e consequentemente aumentando a densidade do solo (KIEHL,1979). De acordo com Klein (2008), veculos leves ocasionam a mxima compactao do solo nas camadas superficiais e veculos pesados nas camadas mais profundas. A quantificao da densidade do solo feita conforme Embrapa (1997). Consiste na utilizao de cilindros metlicos (anis) de volume conhecido, os quais so inseridos no solo com auxlio de um martelo pedolgico. Posteriormente, a retirada das amostras de solo, que pode ser feita com equipamentos variados, retira-se com faca ou estilete possveis sobras de solo ao redor do cilindro, permitindo com que o volume do cilindro seja o mesmo do solo. Finalmente, o solo seco em estufa a 105oC por aproximadamente 48 horas e a densidade pode ser quantificada pela relao entre a massa do solo seco (Mg) e o seu volume (m3).
1.2.2 Densidade de partcula
A densidade de partcula (Dp), expressa a relao entre a massa e o volume que ocupam as partculas do solo, abstraindo o volume de poros. A densidade de partcula referese ao volume de slidos de uma amostra de terra, sem considerar a porosidade (KIEHL,1979). Os resultados da densidade de partcula so, geralmente, expressos em gramas por centmetro
-3
cbico, e variam, em mdia, entre os limites de 2,3 a 2,9 g cm , tendo como valor mdio de 2,65 g cm-3 (KIEHL,1979) . Isto ocorre porque as densidades dos principais componentes minerais dos solos (quartzo, feldspatos e argilas silicatadas) esto prximas destes valores. A densidade de partcula , portanto, um parmetro fsico do solo que afetada pela mineralogia, textura e matria orgnica. Num solo que apresente quantidades elevadas de minerais mais pesados, como magnetita, a densidade de partculas tambm se elevar. Da mesma forma, num solo que apresente elevado teor de matria orgnica, ter uma densidade de partcula mais baixa. A matria orgnica um constituinte do solo que exerce grande influncia na densidade de partcula. A densidade real da matria orgnica varia de 0,6 a 1,0 g cm-3. Consequentemente, a presena de matria orgnica no solo faz baixar sensivelmente a densidade real (KIEHL,1979).
13
O mtodo mais simples para medir a densidade de partcula o do balo volumtrico, descrito pelo Embrapa (1997).
1.2.3 Porosidade do solo
A porosidade do solo o espao entre as partculas slidas e entre os agregados do solo e que so ocupados pelo ar e pela gua. Portanto, representa a proporo percentual de poros em relao ao volume de solo. Os poros representam os espaos vazios do solo (ocupado por ar ou gua), representando o sistema circulatrio do solo. Est diretamente ligada a infiltrao de gua no solo, reteno de gua, drenagem do solo, aerao do solo (trocas gasosas) e ao crescimento de razes. O solo um sistema que possui trs fases: slido, lquido e gasoso, onde os gases e o lquido ocupam os poros do solo. Os poros por sua vez apresentam os mais variados tamanhos, formas e tortuosidade, possibilitando a passagem do ar e da gua. A distribuio do dimetro dos poros condiciona o comportamento fsico-hdrico do solo. De acordo com o dimetro dos poros, eles podem ser classificados como macroporos (dimetro maior que 0,06mm) e microporos (dimetro menor que 0,006 mm), (AZEVEDO, 2004). Os microporos so importantes para a reteno e armazenamento da gua pelo solo, ao passo que os macroporos so responsveis pela infiltrao, rpida redistribuio e aerao do solo (FERREIRA, 2010). De acordo com Freire (2006), h uma grande variao entre a porosidade de diferentes solos. Solos arenosos apresentam valores que oscilam entre 35 a 50%, enquanto solos de textura mais fina apresentam valores que variam de 40 a 60%. Considerando solos de mesma textura, observa-se que os bem estruturados apresentam valores mais altos do que os que esto compactados (FREIRE, 2006). Normalmente solos de textura fina geralmente so mais estruturados do que os de textura grossa, mas a textura no tem efeito direto sobre a porosidade, uma vez que a estrutura que influi sobre o volume total de poros. A porosidade tambm sofre influencia da matria orgnica, onde solos com matria orgnica adequados apresentam-se bem estruturados e com porosidade maior. Assim, de acordo com a profundidade vai diminuindo o teor de matria orgnica e consequentemente o empacotamento das partculas, tendendo a diminuio da porosidade. Quanto mais
14
compactado estiver o solo, menor ser a sua porosidade total (AZEVEDO, 2004). Para um mesmo solo, a porosidade inversamente proporcional densidade do solo.
1.2.3.1 Porosidade total
A porosidade total o volume de poros totais do solo ocupado pelo ar e/ou pela gua. As partculas do solo tm forma, arranjo e estrutura diferentes, variando, assim, a macro e microporosidade do solo. A metodologia consiste em coleta de amostra de solo com estrutura preservada. A porosidade total pode ser estimada atravs de um clculo entre a densidade do solo e a densidade de partculas.
1.2.3.2 Porosidade de aerao (espao areo)
O espao areo do solo (EA) corresponde ao volume ocupado pelo ar do solo em relao ao volume de poros. Quando o solo estiver seco, o espao areo igual porosidade total, sendo que quando o mesmo se encontrar saturado com gua o espao areo ser nulo (AZEVEDO, 2004). Na distribuio do espao poroso do solo fundamental existir certa proporo de ar que deve ser no mnimo de 10% (KLEIN, 2008), para evitar deficincia na aerao do sistema radicular das plantas.
1.2.4 Umidade do solo
A gua um dos fatores fundamentais para a produtividade dos ecossistemas terrestres, a sua falta ou o excesso afetam de maneira decisiva o crescimento das plantas. A fase lquida tem uma relao muito estreita com o espao areo do solo, pois este, que representa os restantes 50% do volume do solo constitudo de macro e de microporos. A gua presente no solo, bem com a sua disponibilidade depende dos fatores climticos, textura, estrutura e da porosidade do solo. Esses fatores influenciam na quantidade de gua armazenada, na taxa de infiltrao e na velocidade com que a gua no interior do solo se movimenta. A gua chega ao solo atravs das chuvas ou meios de irrigao, parte dessa gua infiltra outra escorre. A parte que infiltra armazenada pelos microporos, o excesso, geralmente nos macroporos, continuando infiltrando para o lenol fretico.
15
A velocidade da taxa de infiltrao depende da porosidade, a reduo da porosidade do solo (acompanhada do aumento da densidade do solo), diminui a taxa de infiltrao. De acordo com Azevedo (2004), a umidade do solo pode variar bastante, mesmo ao longo do dia.
1.2.4.1 Umidade gravimtrica
A umidade gravimtrica de uma amostra de solo a relao entre a massa da gua e a dos slidos nela contidos, ou seja, a massa de gua contida em uma determinada massa de solo. Para sua determinao, o solo deve ser seco de modo que ocorra a perda de toda a gua contida em seu interior.
1.2.4.2 Umidade volumtrica
A umidade volumtrica pode ser definida como o volume de gua contida por unidade de volume de solo.
1.2.4.3 Grau de saturao
O grau de saturao expressa o volume de gua em relao ao volume de poros do solo. Sendo determinado como sendo o espao areo do solo ocupado apenas com a parte liquida do solo, ou seja, ocupado s por gua.
1.3 Alteraes na estrutura do solo
O uso de mquinas na produo agrcola contribui para um incremento na produo e aumento de produtividade por unidade de trabalho. Porm, o uso de mquinas e a alta carga animal em condies adversas, como umidade imprpria (solo mido) um dos fatores que contribui para a compactao de solos. O entendimento da dinmica dos sistemas de manejo necessrio, tendo em vista que alteram a composio e o arranjo dos constituintes do solo e podem, em alguns casos, prejudicar a conservao desse recurso natural e reduzir a produtividade das culturas (REINERT, 1998). Com a utilizao de prticas conservacionistas, como o plantio direto e o preparo mnimo geralmente se observam um aumento da densidade do solo e uma diminuio da
16
macroporosidade do solo em relao ao preparo convencional. Essa alterao provocada pelo adensamento natural da estrutura do solo decorrente da ausncia total ou parcial do revolvimento (MARCOLAN et al., 2007), bem como pela compactao ocasionada pelo trfego de mquinas (DEMARIA et al., 1999; STRECK et al., 2004) ou pisoteio animal (ALBUQUERQUE et al., 2001; FLORES et al., 2007). A compactao gera alteraes fsicas no solo expressas pela reduo do volume de macroporos (STONE et al., 2002, apud ROSA, 2009), que diminui a aerao, repercutindo num ambiente inadequado ao desenvolvimento das razes. Conforme Sguy et al. (1999), a compactao aumenta a resistncia penetrao das razes em funo da elevada resistncia da estrutura fsica do solo e da diminuio da concentrao de oxignio, resultando na menor taxa de mineralizao da matria orgnica e difuso lenta dos nutrientes e oxignio para as razes. Um dos fatores que intervm de forma mais direta na modificao das propriedades do solo, a ao antrpica, principalmente as prticas agrcolas (SCHAFER et al., 1992), que atuam diminuindo a permeabilidade e as taxas de infiltrao e aerao (BALL et al., 1997). Outras propriedades bsicas dos solos que podem ser afetadas pelas prticas agrcolas so: a densidade do solo (junto com a porosidade) e o contedo de matria orgnica. Por meio de parmetros como densidade do solo e porosidade total, avalia-se o grau de compactao. A textura do solo tambm importante, pois mesmo no sendo alterada pelas prticas agrcolas, influncia na infiltrao e reteno de gua no solo (UHDE, 2009). O preparo do solo em condies corretas de umidade diminui os impactos sob o mesmo, no danificando a estrutura e assim proporcionando meios adequados para o bom desenvolvimento radicular, possibilitando uma boa produo.
1.4 Espcies forrageiras
1.4.1 Tifton 85
O Tifton 85 o resultado do cruzamento da Tifton 68, com a introduo PI 290884 que a melhor do seu gnero, proveniente da frica do Sul. uma gramnea perene, rizomatosa, estolonfera, tem grande massa foliar e quando bem manejada proporciona um excelente fechamento do solo. Este gnero Cynodon vem se destacando nos ltimos anos, sendo frequentemente recomendado como forrageira para a alimentao de bovinos e equinos em todo o mundo.
17
Essas gramneas so originrias da frica e so consideradas bem adaptadas s regies tropicais e subtropicais (VILELA; ALVIM, 1998). A Tifton 85 possu rizomas que so caules subterrneos, que mantm uma reserva de carboidratos e nutrientes proporcionando maior resistncia e persistncia da pastagem em situaes de estresses, como: geada, fogo, dficit hdrico e pastejo baixo. A Tifton 85 mais resistente ao frio do que a Tifton 68, justamente por ser um hbrido rizomatoso e por possuir dois grupos de cromossomos bsicos, provenientes da introduo PI 290884 da frica do Sul, resistente ao frio. A Tifton 85 se adapta muito bem em regies frias e tambm tima em regies quentes de clima subtropical e tropical. O seu uso tambm para fenao, sendo a mais palatvel para os equinos. O Tifton 85 foi desenvolvido como uma gramnea de alta qualidade e alta produtividade, tanto para pastejo, como para produo de feno, sendo que todos os hbridos so essencialmente estreis e, alm de produzirem pouca semente, estas no so viveis, sendo propagados vegetativamente (VILELA; ALVIM, 1998). Segundo Pedreira et al. (1998), as espcies de Cynodon so adaptadas a vrios tipos de solo, quanto s propriedades fsicas, desde que no compactados ou muito arenosos, porm, so exigentes quanto fertilidade, principalmente em sistemas intensivos de explorao, exige solos de boa fertilidade, pouco susceptvel a cigarrinhas e geadas. Dentre as Tiftons, promove o mais alto ganho de peso vivo/hectare/ano, um hbrido verdadeiro. Proporciona excelente fechamento do solo e controle de eroso. Gramnea aprovada para manejo baixo de Pastagens, corte verde (como capineira), silagem e fenao. Muito palatvel para equinos, bovinos, ovinos e caprinos. Altamente indicada para fenao pela sua produo de massa verde, relao folhas/hastes, tima palatabilidade, digestibilidade (60%), fibras e alto teor de protena bruta (em torno de 16%), com cortes a serem realizados a cada quatro semanas no perodo das guas. Altamente recomendada para pecuria de leite, corte, criao de equinos, caprinos e ovinos (Syco tecnologia, 2010).
1.4.2 Aveia Preta
A aveia preta (Avena stringosa) uma forrageira de clima temperado e subtropical, anual, de hbito ereto, com desenvolvimento uniforme e bom perfilhamento. O Rio Grande do Sul possui uma rea potencial para plantio de aveia de aproximadamente 4.900.000 ha (IBGE, 2005). A aveia uma das principais forrageiras utilizadas na formao de pastagens de inverno, cultivada de forma isolada ou consorciada com outras forrageiras de clima
18
temperado, devido a sua alta produo de matria seca e qualidade da forragem, resistncia ao pisoteio e baixo custo de produo. A sobressemeadura de aveia apropriada para reas formadas com capim de clima tropical ou subtropical neste caso o Tifton 85, aproveitando-se melhor a rea, numa poca em que se tem a limitao de crescimento do pasto tropical, esta sobressemeadura deve ser feita em abril ou maio, no fim da estao chuvosa, proporcionando alimento de boa qualidade no perodo em que o tifton est com o desenvolvimento lento. A produtividade varia de 10 t a 30 t de massa verde/hectare, com 2 t ha-1 a 6 t ha-1 de matria seca ha-1, entre outros fatores, conforme a regio e o cultivar utilizado, sendo que para a recomendao de seu uso deve-se primeiramente identificar quais se adaptam melhor determinada regio (Alvim; Coser, 2000). Esta uma varivel muito importante a ser analisada devido grande variao encontrada entre as espcies, cultivares, variedades e linhagens. Essa variao pode estar relacionada idade de corte, precocidade, tolerncia a seca, s caractersticas de solo, entre outras (FONTANELLI et al., 1993). Pela alta produo de forragem por unidade de rea muito utilizada na alimentao animal, nas mais diferentes formas. O uso da aveia preta para pastejo possibilita uma oferta de forragem de tima qualidade em perodos de baixa produo das espcies de vero, uma vez que est disponvel aos animais entre maio e agosto, perodo de maior deficincia de forragem tanto em quantidade como em qualidade. Para maximizar o seu uso, o pastejo deve iniciar quando a aveia atingir aproximadamente 30 cm de altura, o que deve ocorrer entre 30 e 40 dias aps emergncia, dependendo das condies climticas. O uso da aveia para feno em regies que apresentam clima mais seco durante o inverno uma excelente alternativa, pois resulta em um alimento de grande utilidade no sistema produtivo pecurio, especialmente onde no se tem infra-estrutura para pastejo como cerca, gua e animais. A silagem da aveia pouco utilizada, devido ao seu maior uso para pastejo e baixa produtividade de massa seca/hectare. Entretanto, em reas com muita precipitao no inverno, sem infra-estrutura para pastejo e nas quais se necessita armazenar forragem, seu feito recomendvel.
1.4.3 Trevo Vesiculoso
O trevo vesiculoso (Trifolium vesiculosum Savi) uma leguminosa anual de ciclo longo, clima temperado, com hbito de crescimento cespitoso cujo florescimento e produo
19
de sementes ocorrem no fim da primavera e incio de vero (BALL et al., 1991, apud Voss, 2002). usado para compor pastagens ou para feno e apresenta boa ressemeadura natural (HOVELAND; EVERS, 1995, apud Voss, 2002), assegurando a perenidade da pastagem. Planta glabra, com hastes eretas frequentemente roxas, fololos elpticos com bordos serrilhados, podendo apresentar uma grande mancha branca em forma de V, sendo utilizado em consorciao com outras leguminosas e gramneas hibernais. O trevo vesiculoso utilizado como forrageira na regio no sul do Brasil, a utilizao dessa leguminosa, geralmente associada a gramneas anuais de inverno, tem resultado em elevado ganho de peso mdio dirio por animal e por hectare (QUADROS; MARASCHIN, 1987; SILVA et al., 1997).
1.4.4 Ervilhaca
A ervilhaca (Vicia sativa) uma leguminosa forrageira, que permite vrios pastejos durante o seu ciclo, muito utilizada para adubao verde, principalmente pela fixao de nitrognio. Por ser uma planta prostrada, geralmente consorciado com um cereal que lhes serve de tutor (aveia, centeio, triticale), o que equilibra o valor alimentar da cultura. Produz forragem de elevado teor protico e de boa palatabilidade, aproximadamente floresce aos 100130 dias, recomendada para o cultivo em rotao de culturas. A ervilhaca comum uma leguminosa de bom crescimento que proporciona uma eficiente cobertura protetora e melhoradora dos solos agrcolas. Esta espcie desenvolve-se em solos corrigidos ou j cultivados, com bons teores de clcio, fsforo e sem problemas de acidez. Pode ser empregada como forrageira (vrios pastejos) ou como adubao verde. Pode ser consorciado com aveia, centeio etc. A incluso de leguminosas nas pastagens de grande importncia para a manuteno do nvel adequado de protena bruta na dieta animal, seja pelo efeito direto da ingesto de leguminosas ou pelo efeito indireto do acrscimo do nitrognio pastagem entre 120 a 180 kg de N por ha. No uso sustentvel da produo a principal expectativa no uso das leguminosas consorciadas a melhoria da produo animal em relao pastagem de gramnea exclusiva com reduo dos custos de produo, quando comparados com estas mesmas pastagens submetidas adubao com nitrognio mineral (ASSMANN et al., 2004; ZIECH, 2007). A ervilhaca em funo do seu desenvolvimento vegetativo proporciona uma cobertura protetora e melhoradora dos solos agrcolas. Esta espcie desenvolve-se em solos corrigidos ou j cultivados, com bons teores de clcio, fsforo e sem problemas de acidez. Pode ser
20
empregada como forrageira proporcionando vrios pastejos ou como adubao verde. De acordo com Alcntara (1992), sua produo de massa verde est em torno de 20 a 28 t ha-1.
21
2 MATERIAIS E MTODOS
O experimento foi conduzido no Instituto Regional de Desenvolvimento Rural (IRDeR/DEAg/UNIJUI), localizado no municpio de Augusto Pestana, localizado na regio noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, sob um solo classificado como Latossolo Vermelho distrofrrico tpico (LVdf), (EMBRAPA, 2006), pertencente unidade de mapeamento Santo ngelo, e o clima da regio subtropical mido (Cfa), segundo a classificao de Kppen. O IRDeR est situado a 28 26 30 de latitude Sul e 54 00 58 de longitude Oeste no Meridiano de Greenwich. Apresenta altitude de aproximadamente 400 metros. As observaes meteorolgicas registradas na estao experimental do IRDeR, registram precipitaes pluviomtricas de aproximadamente 1600 mm ano-1, com tendncia de maiores precipitaes na estao do outono e inverno. Os trabalhos de pesquisa vm sendo conduzidos em uma rea de pastagem de Cynodon spp. cv. Tifton 85, de 5,5 ha, estabelecida em 2002 e utilizada desde ento com bovinocultura de leite em pastoreio rotativo. Desta rea, foram escolhidos 0,5 ha para a realizao de um trabalho de pesquisa intitulado Produo de forragem e qualidade do solo em pastagens perenes de vero, sobressemeadas com forrageiras hibernais e sob formas de utilizao, conduzidas pelo grupo de pesquisa Sistemas Tcnicos de Produo Agropecuria, com apoio financeiro do CNPq/MDA, implantado em 2010.
2.1 Histrico da rea experimental e delineamento experimental
A rea do experimento foi implantada com tifton 85 no ano de 2002. A partir do vero de 2009/2010, o tifton 85 foi manejado para a produo de feno, apresentando massa de forragem residual mdia de 2139,3 kg ha-1 de matria seca e altura mdia do dossel forrageiro de 10,2 cm no momento da sobressemeadura. Os tratamentos foram s espcies/consrcios hibernais e respectivas densidades de semeadura (kg ha-1 de sementes puras e viveis - SPV) como seguem: aveia preta (Avena strigosa) - 27 kg ha-1; aveia preta+ervilhaca (Vicia sativa) 27+43 kg ha-1; e aveia preta+trevo vesiculoso (Trifolium vesiculosum) - 27+3 kg ha-1, descontado o teor de sementes duras deste (54%). A semeadura foi realizada em 02/07/2010, em linhas para a gramnea e a lano para as leguminosas. As leguminosas foram inoculadas com rizbio especfico e, em cobertura, foram aplicados 51 kg ha-1 de P2O5, na forma de
22
superfosfato triplo, e 37 kg ha-1 de K2O, na forma de cloreto de potssio (KONRADT, et., al., 2010). O experimento em andamento foi estruturado na forma de blocos ao acaso com trs repeties dispostos em parcelas de 15x35 m (com pastejo) e parcelas de 15x5 m (sem pastejo). As culturas foram sobressemeadas em julho distribudas nos seguintes consrcios: aveia preta+trevo vesiculoso, aveia preta+ervilhaca e aveia preta pura.
2.2 Amostragens de solo e determinaes dos parmetros fsicos do solo
Para a determinao dos parmetros fsicos do solo foram coletadas amostras de solo em quatro camadas de profundidades 0-0,05; 0,05-0,10; 0,10-0,15 e 0,15-0,20 m com estrutura preservada nas parcelas para determinao da umidade gravimtrica (Ug), densidade do solo (Ds) e densidade de partcula (Dp) utilizando uma nica amostra para efetuar todas as determinaes, totalizando 72 amostras de solo. A partir destas determinaes foi calculado a umidade volumtrica (Uv), porosidade total (PT), espao areo (Ea) e o grau de saturao (Gs). As amostras de solo foram coletadas de acordo com a numerao da figura 1, utilizando-se apenas os nmeros impar para a caracterizao dos parmetros fsicos do solo, j os pares ficaram armazenados para serem analisados posteriormente. Alm dessas coletas, foram coletadas amostras para realizao de anlise qumica, composio granulomtrica. As amostras de solo para determinao dos parmetros fsicos do solo foram coletadas pelo mtodo do anel volumtrico, que consiste em uma poro de solo com sua estrutura natural, obtida com auxlio de um anel metlico de bordos cortantes, o qual foi introduzido no solo, sob presso, com auxlio de um castelo, sendo removido a seguir, cuidadosamente, para que o solo nele contido no sofresse deformaes. Com uma faca eliminou-se o excesso de terra de ambas as faces do anel. O cilindro metlico de dimetro de 0,075 m e 0,0398 m de altura, sendo realizado trs repeties por tratamento. Houve uma preocupao na padronizao das coletas de amostra de solo, sendo coletadas na parte central de todos os horizontes. Todas as amostras foram condicionadas em potes e transportadas ao laboratrio de fsica do solo com a estrutura preservada. No laboratrio, as amostras foram pesadas e levadas estufa a 105 C por 48 h. A partir da massa de solo seco calcula-se a umidade gravimtrica (Ug (%)= ((MSU-MSS)/MSS)*100). A densidade foi calculada dividindo a massa de solo seco pelo volume. A umidade volumtrica calcula-se multiplicando a Ug pela Ds.
23
Para a determinao da densidade de partculas (Dp), as amostras foram trituradas no moinho e peneiradas, por uma peneira de malha de 2 mm. Com as amostras trituradas, foram pesados 20 g de solo seco e colocado no balo volumtrico de 50 ml. Com o auxilio de uma bureta o balo volumtrico foi preenchido at a metade e posteriormente agitado, a fim de favorecer a molhabilidade de todas as partculas do solo, seguido do preenchimento at o nvel indicado. Com o volume de lcool gasto calcula-se a densidade de partcula. Em seguida foi calculado a porosidade do solo pela frmula (PT=(1-(Ds/Dp))*100). Para calcular o espao areo, utilizou-se porosidade total diminuindo da umidade gravimtrica expresso em porcentagem. Finalizando com o grau de saturao que expressa o volume de gua em relao ao volume de poros, sendo determinado por (Gs (%)= ((Uv/PT)*100).
30 m
5m
30m
5m 5 m
30 m
15 17 BLOCO 3 ESTRADA BLOCO 1 BLOCO 2 13 31 32 35 33 14 34 16 18 36
Aveia Preta + Trevo Vesiculoso
Aveia Preta + Ervilhaca
Aveia Preta
CORREDOR
25
26
27
28
11 29 30
Aveia Preta 8 CORREDOR
Aveia Preta + Ervilhaca 10 12
Aveia Preta + Trevo Vesiculoso
19
20
21
22
Aveia Preta + Trevo Vesiculoso 2
Aveia Preta + Ervilhaca 4 6
23
24
Aveia Preta
CORREDOR *Parcelas rea do feno: 15 x 35 (5m de excluso de pastejo durante o inverno)
Figura 1 Croqui da rea experimental de tifton 85 sobressemeado com espcies forrageiras hibernais. DEAg/UNIJUI, 2010.
24
2.3 Anlises dos dados
O experimento constituiu de um arranjo fatorial triplo (2 x 3 x 4) com dois pastejo (com e sem pastejos), e trs nveis de consrcio: aveia preta + trevo vesiculoso; aveia preta + ervilhaca e aveia preta pura e quatro nveis de camada de profundidades de 0-0,05; 0,05-0,10; 0,1-0,15 e 0,15-0,20 m. Para TP- pastejo (com e sem pastejo), CO- consrcio e PROF para profundidade. O delineamento experimental adotado neste experimento foi o de blocos casualizado com trs repeties. Os fatores analisados pelo programa SAS considerou as seguintes informaes: Ug (Umidade gravimtrica), Ds (Densidade de solo), Uv (umidade volumtrica), Dp (Densidade de partcula), PT (Porosidade total), Ea (Espao areo) e o Gs (Grau de saturao).
25
3 RESULTADOS E DISCUSSO
A tabela 1 apresenta os resultados do resumo da anlise de varincia dos parmetros fsicos do solo em pastagem de tifton 85 sobressemeada sob pastejo na estao de inverno e primavera, destinada no vero para a produo de feno, pode-se observar que somente houve significncia para a Dp para a fonte de variao profundidade (P); para a Ug para TP x CO e para a PT e EA para pastejo; para os demais parmetros fsicos analisados no houve significncia., pelo teste de Tukey a 5%.
Tabela 1. Resumo da anlise de varincia dos parmetros fsicos do solo, DEAg/UNIJUI, 2010.
Fonte de Variao GL Ds
3
Quadrado Dp
3
(g/cm ) (g/cm ) Bloco 2 0.0081 0.0312ns 7.47 6.78 52.38 26.55 22.10 TP 1 0.0249ns 0.0288ns 2.63ns 0.61ns 108.4* 156.6* 273.70ns CO 2 0.0094ns 0.0008ns 3.59ns 13.71ns 15.42ns 59.23ns 143.71ns PROF 3 0.0254ns 0.0403* 0.83ns 6.44ns 47.30ns 80.88ns 131.52ns TPxCO 2 0.0190ns 0.0002ns 11.64* 3.49ns 2477ns 31.14 ns 38.95ns TPxP 3 0.0054ns 0.0030ns 1.87ns 3.65ns 12.15ns 29.36 ns 63.66ns COxP 6 0.0022ns 0.0081ns 2.08ns 6.13ns 9.17ns 13.81 ns 26.17ns TPxCOxP 6 0.0061ns 0.0056ns 2.14ns 4.76ns 8.67ns 14.39ns 28.78ns Erro 46 0.0136 0.0084 2.34 4.33 20.88 37.94 68.14 Total 71 Mdia 1.26 2.59 21.33 26.41 51.41 24.73 52.55 geral CV(%) 9.28 3.550 7.18 7.88 8.89 24.90 15.71 *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste de TUKEY. Ds- Densidade do solo, Dp - Densidade de partcula, Ug - Umidade gravimtrica, Uv - Umidade volumtrica, PT- Porosidade total, EA - Espao areo, GS - Grau de saturao, TP- pastejo, CO - consrcio, PROF- profundidade.
Mdio Ug (%)
Uv (%)
PT (%)
EA (%)
GS (%)
Com base no resumo da anlise de varincia dos parmetros fsicos do solo constantes na tabela 1, associado aos resultados apresentados na tabela 2, em relao ao teste de comparao de mdias, quando a fonte de variao foi o pastejo na anlise de varincia mostrou diferena significativa para o parmetro porosidade total, porm quando realizado o teste de comparao de mdia, estatisticamente no teve diferena, enquanto o espao areo apresenta diferena significativa, para o pastejo, sendo que rea com pastejo apresentou maior espao areo (26,2 %). Sendo que estes valores so adequados ao crescimento radicular das plantas, pois so valores superiores a 10%. Somente haveria restrio ao crescimento radicular se os valores encontrados nos diferentes tratamentos fossem inferiores a 10%.
26
Observando-se tabela 1, verifica-se que a varivel densidade de partcula apresentou significncia em relao s camadas de profundidade, na camada de profundidade de 0,000,05 m diferiu das demais camadas de profundidades apresentando a menor densidade (2,51 g cm-3).
Tabela 2. Teste de comparao de mdias do pastejo e das camadas de profundidade, DEAg/UNIJUI, 2010. Pastejo Variveis PT (%) EA (%) 50.1 a 23.2 b Sem 52.6 a 26.2 a Com Camadas de profundidade Variveis (m) Dp (g cm-3) 2.51 b 0,0 - 0,05 2.60 a 0,05 0,10 2.61 a 0,10 0,15 2.61 a 0,15 0,20
* Mdias seguidas de letras distintas na coluna, diferem estatisticamente entre si em nvel de 5% de probabilidade de erro pelo teste de Tukey.
Tabela 2. Teste de comparao de mdias para umidade gravimtrica para a interao pastejo x consrcios (espcies forrageiras), DEAg/UNIJUI, 2010. Pastejo Consrcios Sem Com 22.33 a 21.12 a Aveia preta 20.45 b 21.46 a Aveia preta + ervilhaca 21.98 a Aveia preta + trevo 20.63 b vesiculoso
* Mdias seguidas de letras distintas na coluna, diferem estatisticamente entre si em nvel de 5% de probabilidade de erro pelo teste de Tukey.
Na tabela 3, so apresentados os resultados de comparao de mdia da umidade gravimtrica, a qual apresentou significncia para a interao pastejo x consrcios. A umidade gravimtrica no diferiu quando a rea foi pastejada, porm, quando se observa a rea sem pastejo, verifica-se diferena significativa onde a aveia preta pura diferiu dos demais consrcios, apresentando a maior umidade gravimtrica (22.33%).
27
4 CONCLUSO
Na caracterizao dos parmetros fsicos do solo a rea com pastejo apresentou maior espao areo comparativamente a sem pastejo. Na camada superficial a densidade de partcula foi menor, provavelmente pelo maior teor de matria orgnica nesta camada. A umidade gravimtrica do solo foi maior na rea com aveia preta provavelmente devido quantidade de massa de forragem que possibilitou uma maior proteo do solo diminuindo a perda de gua pelo sistema. Os valores de densidade do solo e de espao areo no so restritivos ao crescimento radicular, nas reas com e sem o pastejo.
28
REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
ALBUQUERQUE, J. A. et al. Avaliao de sistemas de preparo e calagem em um Latossolo Bruno alumnico. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, v. 29, n. 6, p. 963-975, nov./dez. 2005. ALCNTARA, P. B. et al. Plantas forrageiras: gramneas & leguminosas. 4. ed. rev. So Paulo: Nobel, 1992. 162 p. ALVIM, M. J., CSER, A C. Aveia e Azevm anual: Recursos Forrageiros para a poca seca. IN: Pastagens para Gado de Leite em regies de influncia da Mata Atlntica. Coronel Pacheco: EMBRAPA. p. 83-107, 2000. ASSMANN, A. L. et al. Produo de gado de corte e acmulo de matria seca em sistema de integrao lavoura-pecuria em presena e ausncia de trevo branco e nitrognio. Revista Brasileira de Zootecnia, v.33, 2004. AZEVEDO, Antonio Carlos de; DALMOLIN, Ricardo Simo Diniz. Solos e Ambiente: uma introduo. Santa Maria: Ed. Pallotti, 2004. BECK, F.L.; BOHNEN, H.; CABEDA, M.S.V.; CAMARGO, F.A.0.; KMPF, N.; MEURER, E.J. Projeto pedaggico ensino de graduao. Porto Alegre: Departamento de Solos da UFRGS, 2000. 26p. (Boletim Tcnico, n.6). DE MARIA, I.C.; CASTRO O. M.; SOUZA DIAS, H. Atributos fsicos do solo e crescimento radicular de soja em Latossolo Roxo sob diferentes mtodos de preparo do solo. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, v.23, n.3, p.703-709, l999. EMBRAPA EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Manual de mtodos de anlises de solo. Centro Nacional de Levantamento e Conservao do Solo. Rio de Janeiro: Embrapa Solos. 1997. p. 212. EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificao de Solos. 2. ed. Rio de Janeiro, RJ: EMBRAPA Solos. 2006. p. 306. Fazendas Prado. Tifton-85. Desenvolvido por Syco tecnologia. em:<https://www.tifton 85.com.br/default.php>. Acesso em: dezembro, 2010. FERREIRA, M. M.. Caracterizao fsica do solo. FLORES, J. P. C. et al. Atributos fsicos do solo e rendimento de soja em sistema plantio direto em integrao lavoura-pecuria com diferentes presses de pastejo. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, v. 31, n. 4, p. 771-780, jul./ago. 2007. FONTANELI, R. S.; SILVA, G.; KOHLER, D. Avaliao de Cereais de Inverno para duplo propsito. In: XIII REUNIO DA COMISSO SULBRASILEIRA DE PESQUISA DE AVEIA, 13, 1993. Londrina, Anais... Londrina: CBPA, 1993. p. 290-297. FREIRE, Octavio. Solos das regies tropicais. Botucatu: FEPAF, 2006. Disponvel
29
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE). Disponvel <http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/agric>. Acessado em 05 de junho de 2010.
em
KICHEL, Armindo Neivo; MIRANDA, Cesar H. Behling. USO DA AVEIA COMO PLANTA FORRAGEIRA. Campo Grande, MS, dez. 2000 no 45 ISSN 1516-5558. Disponvel em: <http://www.cnpgc.embrapa.br/publicacoes/divulga/GCD45.html>. Acesso em: dezembro, 2010. KIEHL, Edmar Jos. Manual de Edafologia relaes solo planta. So Paulo: Ed. Agronmica CERES, LTDA, 1979. KLEIN, Vilson Antonio. Fsica do Solo. Passo Fundo: Ed. Universidade de Passo Fundo, 2008. KONRADT, G; UHDE, L. T.; MAIXNER, A. R.; OST, H. J.; SILVA, J. A. G. da. ESTABELECIMENTO DE CONSRCIOS FORRAGEIROS DE INVERNO SOBRE TIFTON 85 MANEJADO SOB FENAO. In: XIX CIC XII ENPOS, II mostra Cientifica, UFPEL, Pelotas, 2010. MARCOLAN, A. L. et al. Recuperao de atributos fsicos de um Argissolo em funo do seu revolvimento e do tempo de semeadura direta. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, v. 31, n. 3, p. 571-579, maio/jun. 2007. MELLO, J. W. V. (eds.). Recuperao de reas degradadas. Viosa, Universidade Federal de Viosa, Sociedade Brasileira de Recuperao de reas Degradadas, 1998, p.163-176. PEDREIRA, C. G. S.; NUSSIO, L. G.; SILVA, S. C. da. Condies edafo-climticas para a produo de Cynodon spp. In: SIMPSIO SOBRE MANEJO DA PASTAGEM,15., 1998, Piracicaba. Anais... Piracicaba: FEALQ, 1998. p. 85-113. REINERT, D. J. Recuperao de solos em sistemas agropastoris. In: DIAS, L. E.; ROSA, D. P. da. RELAO SOLO-MQUINA-PLANTA NUM ARGISSOLO CULTIVADO E SOB CAMPO NATIVO. Tese De Doutorado. Universidade Federal de Santa Maria Centro de Cincias Rurais Programa de Ps-graduao em Engenharia Agrcola. Disponvel em: <http://w3.ufsm.br/fisicadosolo/index.php?Zoption=com_content&view=article&id=54&Item id=82&lang=br&6b1d6d7ff0b364abcfdbbd94d77b5951=1765568e14498a13124f63654b7383 55>. Acesso em: dezembro, 2010. SANTOS, H. P.; FONTANELI, R. S.; TOMM, G. O. Efeito de sistemas de produo de gros e de pastagens sob plantio direto sobre o nvel de fertilidade do solo aps cinco anos. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, v. 25, n 3, p. 645-653, jul./set. 2001. SGUY, L. et al. Plantio direto do arroz de sequeiro de alta tecnologia na zona tropical mida do centro-norte do Mato Grosso. Informaes Agronmicas, n. 86, p. 1-28, jun. 1999. (Encarte tcnico) Seprotec sementes. PLANTAS DE COBERTURA DE SOLO - Ervilhaca. Disponvel em : <http://www.seprotec.com.br/produtos_cobertura_ervilhaca.asp>. Acesso em: dezembro, 2010.
30
SILVA, J. L. S. da, SAIBRO, J. C. de, FREITAS, F. R. de, et al. Produtividade animal em diferentes pastagens de inverno em planossolo no litoral norte no RS. In: REUNIO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 34, 1997, Juiz de Fora MG. Anais... Juiz de Fora: SBZ, 1997. p.279-281p. STRECK, C. A. et al. Modificaes em propriedades fsicas com a compactao do solo causada pelo trfego induzido de um trator em plantio direto. Cincia Rural, Santa Maria, v. 34, n. 3, p. 755-760, maio/jun. 2004. STRECK, E. V.; KAMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.; KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C.; SCHNEIDER, P.; GIASSON, E.; PINTO, L. F. S. Solos do Rio Grande do Sul. 2. Ed. Porto Alegre: EMATER/RS-ASCAR, 2008. p. 222. TIFTON 85. Disponvel em: http://www.pastagens.com.br/Pastagens/Produtos/Detalhes.asp?ID_Produto=1>. Acesso em: dezembro, 2010. UHDE, L. T. Sistema pedolgico em um ambiente antropizado da depresso central do RS. 2009. 226 f. Tese (Doutorado em Agronomia) Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2009. VIEIRA, L.S. Manual da cincia do solo. So Paulo: Agronmica Ceres, 1975. VILELA, D.; ALVIM, M. J. Manejo de pastagens do gnero Cynodon: Introduo, caracterizao e evoluo do uso do Brasil. In: SIMPSIO SOBRE MANEJO DE PASTAGEM, 15., 1998. Piracacaba. Anais... Piracicaba: FEALQ,1998. p. 23-54 VOSS, M.; FONTANELI , R. S.. Avaliao da necessidade de inoculao de rizbio em trevo vesiculoso, em um Latossolo do Planalto Mdio do RS. ISSN 1517-4964 Dezembro, 2002 Passo Fundo, RS. Disponvel em: <http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/p_co107.htm>. Acesso em: dezembro 2010.
31
APNDICES
32
APNDICE A ANLISE ESTATSTICA DO PROGRAMA SAS.

................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Class Level Information
Class
Levels
Values
TP
2 12
CO
3 123
PROF
4 1234
BLOCO
3 123
Number of observations 72
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: UG
Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model
25
81.4798500
3.2591940
1.39 0.1638
Error
46 107.8415000
2.3443804
Corrected Total
71 189.3213500
R-Square
Coeff Var
Root MSE
UG Mean
0.430379
7.178607
1.531137
21.32917
Source
DF
Type I SS Mean Square F Value Pr > F
TP CO TP*CO
1 2
2.62968889 7.18067500
2.62968889 3.59033750
1.12 0.2951 1.53 0.2270 4.97 0.0112
2 23.28121944 11.64060972
33
PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO
3 3
2.49700556 5.61770000
0.83233519 1.87256667 2.07827824
0.36 0.7857 0.80 0.5009 0.89 0.5125 0.91 0.4934 3.19 0.0505
6 12.46966944 6 12.85865833 2 14.94523333
2.14310972
7.47261667
Source
DF Type III SS
Mean Square F Value Pr > F
TP CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO
1 2
2.62968889 7.18067500
2.62968889 3.59033750
1.12 0.2951 1.53 0.2270 4.97 0.0112 0.36 0.7857 0.80 0.5009 0.89 0.5125 0.91 0.4934 3.19 0.0505
2 23.28121944 11.64060972 3 3 2.49700556 5.61770000 0.83233519 1.87256667 2.07827824
6 12.46966944 6 12.85865833 2 14.94523333
2.14310972
7.47261667
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: DS
Model
25
0.24088056
0.00963522
0.71 0.8216
Error
46
0.62578056
0.01360393
Corrected Total
71
0.86666111
R-Square
Coeff Var
Root MSE
DS Mean
0.277941
9.283421
0.116636
1.256389
Source
DF
1 2 2 3
0.02493889 0.01886944 0.03805278 0.07631667 3 6 6 2
0.02493889 0.00943472 0.01902639 0.02543889
1.83 0.1824 0.69 0.5050 1.40 0.2572 1.87 0.1479 0.40 0.7530 0.16 0.9849 0.45 0.8416 0.60 0.5551
0.01636111 0.01344167 0.03668056
0.00545370 0.00224028 0.00611343
0.01621944
0.00810972
34
Source
DF Type III SS
1 2 2 3
0.02493889 0.01886944 0.03805278 0.07631667 3 6 6 2
0.02493889 0.00943472 0.01902639 0.02543889
1.83 0.1824 0.69 0.5050 1.40 0.2572 1.87 0.1479 0.40 0.7530 0.16 0.9849 0.45 0.8416 0.60 0.5551
0.01636111 0.01344167 0.03668056
0.00545370 0.00224028 0.00611343
0.01621944
0.00810972
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: UV
Model
25 144.1479389
5.7659176
1.33 0.1972
Error
46 199.3387222
4.3334505
Corrected Total
71 343.4866611
R-Square
Coeff Var
Root MSE
UV Mean
0.419661
7.881142
2.081694
26.41361
Source
DF
0.61235556
0.61235556
0.14 0.7087 3.16 0.0516 0.80 0.4533 1.49 0.2309 0.84 0.4773 1.41 0.2299 1.10 0.3782 1.56 0.2201
2 27.42338611 13.71169306 2 6.97685278 3.48842639 6.43853519 3.65390741
3 19.31560556 3 10.96172222 6 36.75410278
6.12568380 4.75699491
6 28.54196944 2 13.56194444
6.78097222
Source
DF Type III SS
TP
0.61235556
0.61235556
0.14 0.7087
35
CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO
2 27.42338611 13.71169306 2 6.97685278 3.48842639 6.43853519 3.65390741
3.16 0.0516 0.80 0.4533 1.49 0.2309 0.84 0.4773 1.41 0.2299 1.10 0.3782 1.56 0.2201
3 19.31560556 3 10.96172222 6 36.75410278
6.12568380 4.75699491
6 28.54196944 2 13.56194444
6.78097222
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: DP
Model
25
0.30613333
0.01224533
1.46 0.1328
Error
46
0.38686667
0.00841014
Corrected Total
71
0.69300000
R-Square
Coeff Var
Root MSE
DP Mean
0.441751
3.545368
0.091707
2.586667
Source
DF
1 2 2 3
0.02880000 0.00123333 0.00043333 0.12101111 3 6 6 2
0.02880000 0.00061667 0.00021667 0.04033704
3.42 0.0707 0.07 0.9294 0.03 0.9746 4.80 0.0055 0.36 0.7823 0.97 0.4534 0.67 0.6730 3.72 0.0319
0.00907778 0.04915556 0.03388889
0.00302593 0.00819259 0.00564815
0.06253333
0.03126667
Source
DF Type III SS
TP CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF
1 2 2 3
0.02880000 0.00123333 0.00043333 0.12101111 3 6
0.02880000 0.00061667 0.00021667 0.04033704
3.42 0.0707 0.07 0.9294 0.03 0.9746 4.80 0.0055 0.36 0.7823 0.97 0.4534
0.00907778 0.04915556
0.00302593 0.00819259
36
TP*CO*PROF BLOCO 2
0.03388889
0.00564815
0.67 0.6730 3.72 0.0319
0.06253333
0.03126667
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: PT
Model
25
578.997701
23.159908
1.11 0.3709
Error
46
960.297531
20.876033
Corrected Total
71 1539.295232
R-Square
Coeff Var
Root MSE
PT Mean
0.376145
8.887602
4.569030
51.40903
Source
DF
1 108.4619014 108.4619014 2 2 30.8431194 49.5325361 15.4215597 24.7662681 47.3002236 12.1488718 9.1717153
5.20 0.0273 0.74 0.4833 1.19 0.3145 2.27 0.0934 0.58 0.6299 0.44 0.8487 0.42 0.8650 2.51 0.0924
3 141.9006708 3 6 6 36.4466153 55.0302917
52.0274306
8.6712384 52.3775681
2 104.7551361
Source
DF Type III SS
1 108.4619014 108.4619014 2 2 30.8431194 49.5325361 15.4215597 24.7662681 47.3002236 12.1488718 9.1717153
5.20 0.0273 0.74 0.4833 1.19 0.3145 2.27 0.0934 0.58 0.6299 0.44 0.8487 0.42 0.8650 2.51 0.0924
3 141.9006708 3 6 6 36.4466153 55.0302917
52.0274306
8.6712384 52.3775681
2 104.7551361
................................................................................
37
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: EA
Model
25
890.404881
35.616195
0.94 0.5569
Error
46 1745.193047
37.938979
Corrected Total
71 2635.597928
R-Square
Coeff Var
Root MSE
EA Mean
0.337838
24.90377
6.159463
24.73306
Source
DF
1 156.6450000 156.6450000 2 118.4605528 2 62.2850083 59.2302764 31.1425042 80.8828389 29.3584778 13.8125875
4.13 0.0480 1.56 0.2208 0.82 0.4464 2.13 0.1091 0.77 0.5146 0.36 0.8979 0.38 0.8885 0.70 0.5019
3 242.6485167 3 6 6 2 88.0754333 82.8755250
86.3211583
14.3868597
53.0936861
26.5468431
Source
DF Type III SS
1 156.6450000 156.6450000 2 118.4605528 2 62.2850083 59.2302764 31.1425042 80.8828389 29.3584778 13.8125875
4.13 0.0480 1.56 0.2208 0.82 0.4464 2.13 0.1091 0.77 0.5146 0.36 0.8979 0.38 0.8885 0.70 0.5019
3 242.6485167 3 6 6 2 88.0754333 82.8755250
86.3211583
14.3868597
53.0936861
26.5468431
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: GS
38
Model
25 1598.532264
63.941291
0.94 0.5574
Error
46 3134.606781
68.143626
Corrected Total
71 4733.139044
R-Square
Coeff Var
Root MSE
GS Mean
0.337732
15.70935
8.254915
52.54778
Source
DF
1 273.7020056 273.7020056 2 287.4310778 143.7155389 2 77.9005444 38.9502722
4.02 0.0510 2.11 0.1329 0.57 0.5686 1.93 0.1379 0.93 0.4319 0.38 0.8854 0.42 0.8603
3 394.5693444 131.5231148 3 190.9748278 6 157.0399222 6 172.7094556 2 44.2050861 63.6582759 26.1733204
28.7849093
22.1025431
0.32 0.7246
Source
DF Type III SS
1 273.7020056 273.7020056 2 287.4310778 143.7155389 2 77.9005444 38.9502722
4.02 0.0510 2.11 0.1329 0.57 0.5686 1.93 0.1379 0.93 0.4319 0.38 0.8854 0.42 0.8603
3 394.5693444 131.5231148 3 190.9748278 6 157.0399222 6 172.7094556 2 44.2050861 63.6582759 26.1733204
28.7849093
22.1025431
0.32 0.7246
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for UG
NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ.
39
Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square
0.05 46 2.34438
Critical Value of Studentized Range 2.84671 Minimum Significant Difference 0.7265
Means with the same letter are not significantly different.
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
21.5203
36 2
21.1381
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for DS
0.05 46 0.013604
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
1.27500
36 1
1.23778
36 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for UV
40
0.05 46 4.33345
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
26.5058
36 1
26.3214
36 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for DP
0.05 46 0.00841
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
2.60667
36 2
2.56667
36 1
................................................................................
41
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for PT
0.05 46 20.87603
Tukey Grouping
Mean
N TP
52.636
36 2
50.182
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for EA
0.05 46 37.93898
Tukey Grouping
Mean
N TP
26.208
36 2
42
23.258
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Tukey's Studentized Range (HSD) Test for GS
0.05 46 68.14363
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
54.498
36 1
50.598
36 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 2.34438
43
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
21.7271
24 3
21.3058
24 1
20.9546
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.013604
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
1.27333
24 1
1.26125
24 3
1.23458
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
44
0.05 46 4.33345
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A B B B A
27.1071
24 3
26.5258
24 1
25.6079
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.00841
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
2.59250
24 1
2.58417
24 3
2.58333
24 2
................................................................................
45
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 20.87603
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
52.318
24 2
51.104
24 3
50.805
24 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 37.93898
Tukey Grouping
Mean
N CO
46
A A A A A
26.545
24 2
23.909
24 1
23.745
24 3
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 68.14363
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
53.999
24 3
53.922
24 1
49.723
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Alpha Error Degrees of Freedom
0.05 46
47
Error Mean Square
2.34438
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
21.5522
18 1
21.4578
18 4
21.2261
18 2
21.0806
18 3
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.013604
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
1.30667
18 2
1.25167
18 3
1.25167
18 1
1.21556
18 4
................................................................................
48
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 4.33345
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
27.2800
18 2
26.3439
18 1
26.0267
18 4
26.0039
18 3
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.00841
49
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A
2.61944
18 3
2.61056
18 2
2.60000
18 4
2.51667
18 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 20.87603
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
53.174
18 4
52.386
18 3
50.208
18 1
49.869
18 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
50
0.05 46 37.93898
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
27.147
18 4
25.827
18 3
23.370
18 1
22.588
18 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 68.14363
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A
55.395
18 2
51
A A A A A
54.178
18 1
51.062
18 3
49.556
18 4
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Class
Levels
Values
TP
2 12
CO
3 123
PROF
4 1234
BLOCO
3 123
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Model
25
81.4798500
3.2591940
1.39 0.1638
Error
46 107.8415000
2.3443804
Corrected Total
71 189.3213500
R-Square
Coeff Var
Root MSE
UG Mean
0.430379
7.178607
1.531137
21.32917
Source
DF
52
1 2
2.62968889 7.18067500
2.62968889 3.59033750
1.12 0.2951 1.53 0.2270 4.97 0.0112 0.36 0.7857 0.80 0.5009 0.89 0.5125 0.91 0.4934 3.19 0.0505
2 23.28121944 11.64060972 3 3 2.49700556 5.61770000 0.83233519 1.87256667 2.07827824
6 12.46966944 6 12.85865833 2 14.94523333
2.14310972
7.47261667
Source
DF Type III SS
1 2
2.62968889 7.18067500
2.62968889 3.59033750
1.12 0.2951 1.53 0.2270 4.97 0.0112 0.36 0.7857 0.80 0.5009 0.89 0.5125 0.91 0.4934 3.19 0.0505
2 23.28121944 11.64060972 3 3 2.49700556 5.61770000 0.83233519 1.87256667 2.07827824
6 12.46966944 6 12.85865833 2 14.94523333
2.14310972
7.47261667
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: DS
Model
25
0.24088056
0.00963522
0.71 0.8216
Error
46
0.62578056
0.01360393
Corrected Total
71
0.86666111
R-Square
Coeff Var
Root MSE
DS Mean
0.277941
9.283421
0.116636
1.256389
Source
DF
TP CO TP*CO PROF
1 2 2 3
0.02493889 0.01886944 0.03805278 0.07631667
0.02493889 0.00943472 0.01902639 0.02543889
1.83 0.1824 0.69 0.5050 1.40 0.2572 1.87 0.1479
53
TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO
3 6 6 2
0.01636111 0.01344167 0.03668056
0.00545370 0.00224028 0.00611343
0.40 0.7530 0.16 0.9849 0.45 0.8416 0.60 0.5551
0.01621944
0.00810972
Source
DF Type III SS
1 2 2 3
0.02493889 0.01886944 0.03805278 0.07631667 3 6 6 2
0.02493889 0.00943472 0.01902639 0.02543889
1.83 0.1824 0.69 0.5050 1.40 0.2572 1.87 0.1479 0.40 0.7530 0.16 0.9849 0.45 0.8416 0.60 0.5551
0.01636111 0.01344167 0.03668056
0.00545370 0.00224028 0.00611343
0.01621944
0.00810972
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: UV
Model
25 144.1479389
5.7659176
1.33 0.1972
Error
46 199.3387222
4.3334505
Corrected Total
71 343.4866611
R-Square
Coeff Var
Root MSE
UV Mean
0.419661
7.881142
2.081694
26.41361
Source
DF
0.61235556
0.61235556
0.14 0.7087 3.16 0.0516 0.80 0.4533 1.49 0.2309 0.84 0.4773 1.41 0.2299 1.10 0.3782 1.56 0.2201
2 27.42338611 13.71169306 2 6.97685278 3.48842639 6.43853519 3.65390741
3 19.31560556 3 10.96172222 6 36.75410278
6.12568380 4.75699491
6 28.54196944 2 13.56194444
6.78097222
54
Source
DF Type III SS
0.61235556
0.61235556
0.14 0.7087 3.16 0.0516 0.80 0.4533 1.49 0.2309 0.84 0.4773 1.41 0.2299 1.10 0.3782 1.56 0.2201
2 27.42338611 13.71169306 2 6.97685278 3.48842639 6.43853519 3.65390741
3 19.31560556 3 10.96172222 6 36.75410278
6.12568380 4.75699491
6 28.54196944 2 13.56194444
6.78097222
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: DP
Model
25
0.30613333
0.01224533
1.46 0.1328
Error
46
0.38686667
0.00841014
Corrected Total
71
0.69300000
R-Square
Coeff Var
Root MSE
DP Mean
0.441751
3.545368
0.091707
2.586667
Source
DF
1 2 2 3
0.02880000 0.00123333 0.00043333 0.12101111 3 6 6 2
0.02880000 0.00061667 0.00021667 0.04033704
3.42 0.0707 0.07 0.9294 0.03 0.9746 4.80 0.0055 0.36 0.7823 0.97 0.4534 0.67 0.6730 3.72 0.0319
0.00907778 0.04915556 0.03388889
0.00302593 0.00819259 0.00564815
0.06253333
0.03126667
Source
DF Type III SS
TP CO
1 2
0.02880000 0.00123333
0.02880000 0.00061667
3.42 0.0707 0.07 0.9294
55
TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO
2 3 3 6
0.00043333 0.12101111 0.00907778 0.04915556 6
0.00021667 0.04033704 0.00302593 0.00819259
0.03 0.9746 4.80 0.0055 0.36 0.7823 0.97 0.4534 0.67 0.6730 3.72 0.0319
0.03388889
0.00564815
0.06253333
0.03126667
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: PT
Model
25
578.997701
23.159908
1.11 0.3709
Error
46
960.297531
20.876033
Corrected Total
71 1539.295232
R-Square
Coeff Var
Root MSE
PT Mean
0.376145
8.887602
4.569030
51.40903
Source
DF
1 108.4619014 108.4619014 2 2 30.8431194 49.5325361 15.4215597 24.7662681 47.3002236 12.1488718 9.1717153
5.20 0.0273 0.74 0.4833 1.19 0.3145 2.27 0.0934 0.58 0.6299 0.44 0.8487 0.42 0.8650 2.51 0.0924
3 141.9006708 3 6 6 36.4466153 55.0302917
52.0274306
8.6712384 52.3775681
2 104.7551361
Source
DF Type III SS
TP CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF
1 108.4619014 108.4619014 2 2 30.8431194 49.5325361 15.4215597 24.7662681 47.3002236 12.1488718 9.1717153
5.20 0.0273 0.74 0.4833 1.19 0.3145 2.27 0.0934 0.58 0.6299 0.44 0.8487 0.42 0.8650
3 141.9006708 3 6 6 36.4466153 55.0302917
52.0274306
8.6712384
56
BLOCO
2 104.7551361
52.3775681
2.51 0.0924
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
Dependent Variable: EA
Model
25
890.404881
35.616195
0.94 0.5569
Error
46 1745.193047
37.938979
Corrected Total
71 2635.597928
R-Square
Coeff Var
Root MSE
EA Mean
0.337838
24.90377
6.159463
24.73306
Source
DF
1 156.6450000 156.6450000 2 118.4605528 2 62.2850083 59.2302764 31.1425042 80.8828389 29.3584778 13.8125875
4.13 0.0480 1.56 0.2208 0.82 0.4464 2.13 0.1091 0.77 0.5146 0.36 0.8979 0.38 0.8885 0.70 0.5019
3 242.6485167 3 6 6 2 88.0754333 82.8755250
86.3211583
14.3868597
53.0936861
26.5468431
Source
DF Type III SS
1 156.6450000 156.6450000 2 118.4605528 2 62.2850083 59.2302764 31.1425042 80.8828389 29.3584778 13.8125875
4.13 0.0480 1.56 0.2208 0.82 0.4464 2.13 0.1091 0.77 0.5146 0.36 0.8979 0.38 0.8885 0.70 0.5019
3 242.6485167 3 6 6 2 88.0754333 82.8755250
86.3211583
14.3868597
53.0936861
26.5468431
................................................................................
The SAS System
57
The GLM Procedure
Dependent Variable: GS
Model
25 1598.532264
63.941291
0.94 0.5574
Error
46 3134.606781
68.143626
Corrected Total
71 4733.139044
R-Square
Coeff Var
Root MSE
GS Mean
0.337732
15.70935
8.254915
52.54778
Source
DF
1 273.7020056 273.7020056 2 287.4310778 143.7155389 2 77.9005444 38.9502722
4.02 0.0510 2.11 0.1329 0.57 0.5686 1.93 0.1379 0.93 0.4319 0.38 0.8854 0.42 0.8603
3 394.5693444 131.5231148 3 190.9748278 6 157.0399222 6 172.7094556 2 44.2050861 63.6582759 26.1733204
28.7849093
22.1025431
0.32 0.7246
Source
DF Type III SS
1 273.7020056 273.7020056 2 287.4310778 143.7155389 2 77.9005444 38.9502722
4.02 0.0510 2.11 0.1329 0.57 0.5686 1.93 0.1379 0.93 0.4319 0.38 0.8854 0.42 0.8603
3 394.5693444 131.5231148 3 190.9748278 6 157.0399222 6 172.7094556 2 44.2050861 63.6582759 26.1733204
28.7849093
22.1025431
0.32 0.7246
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
58
0.05 46 2.34438
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
21.5203
36 2
21.1381
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.013604
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
1.27500
36 1
1.23778
36 2
................................................................................
The SAS System
59
The GLM Procedure
0.05 46 4.33345
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
26.5058
36 1
26.3214
36 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.00841
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A
2.60667
36 2
60
2.56667
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 20.87603
Tukey Grouping
Mean
N TP
52.636
36 2
50.182
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 37.93898
61
Tukey Grouping
Mean
N TP
26.208
36 2
23.258
36 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 68.14363
Tukey Grouping
Mean
N TP
A A A
54.498
36 1
50.598
36 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 2.34438
Critical Value of Studentized Range 3.42499
62
Minimum Significant Difference
1.0705
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
21.7271
24 3
21.3058
24 1
20.9546
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.013604
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
1.27333
24 1
1.26125
24 3
1.23458
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
63
0.05 46 4.33345
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A B B B A
27.1071
24 3
26.5258
24 1
25.6079
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.00841
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A
2.59250
24 1
2.58417
24 3
64
2.58333
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 20.87603
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
52.318
24 2
51.104
24 3
50.805
24 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 37.93898
65
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
26.545
24 2
23.909
24 1
23.745
24 3
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 68.14363
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
53.999
24 3
53.922
24 1
49.723
24 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
66
0.05 46 2.34438
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
21.5522
18 1
21.4578
18 4
21.2261
18 2
21.0806
18 3
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.013604
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A
1.30667
18 2
1.25167
18 3
1.25167
18 1
67
A A 1.21556 18 4
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 4.33345
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
27.2800
18 2
26.3439
18 1
26.0267
18 4
26.0039
18 3
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 0.00841
Critical Value of Studentized Range 3.76958
68
Minimum Significant Difference
0.0815
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A
2.61944
18 3
2.61056
18 2
2.60000
18 4
2.51667
18 1
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 20.87603
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
53.174
18 4
52.386
18 3
50.208
18 1
49.869
18 2
................................................................................
The SAS System
69
The GLM Procedure
0.05 46 37.93898
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
27.147
18 4
25.827
18 3
23.370
18 1
22.588
18 2
................................................................................
The SAS System
The GLM Procedure
0.05 46 68.14363
70
Tukey Grouping
Mean
N PROF
A A A A A A A
55.395
18 2
54.178
18 1
51.062
18 3
49.556
18 4
................................................................................
The SAS System
------------------------------------- TP=1 -------------------------------------
The GLM Procedure
Class
Levels
Values
CO
3 123
................................................................................
The SAS System
------------------------------------- TP=1 -------------------------------------
The GLM Procedure
Model
2 25.95028889 12.97514444
16.65 <.0001
Error
33 25.71327500
0.77919015
Corrected Total
35 51.66356389
R-Square
Coeff Var
Root MSE
UG Mean
0.502294
4.175963
0.882717
21.13806
71
Source
DF
CO
2 25.95028889 12.97514444
16.65 <.0001
Source
DF Type III SS
CO
2 25.95028889 12.97514444
16.65 <.0001
................................................................................
The SAS System
------------------------------------- TP=1 -------------------------------------
The GLM Procedure
0.05 33 0.77919
Tukey Grouping
Mean
N CO
22.3342
12 3
B B B
20.6308
12 1
20.4492
12 2
................................................................................
The SAS System
------------------------------------- TP=2 -------------------------------------
The GLM Procedure
72
Class
Levels
Values
CO
3 123
................................................................................
The SAS System
------------------------------------- TP=2 -------------------------------------
The GLM Procedure
Model
4.5116056
2.2558028
0.57 0.5708
Error
33 130.5164917
3.9550452
Corrected Total
35 135.0280972
R-Square
Coeff Var
Root MSE
UG Mean
0.033412
9.241189
1.988730
21.52028
Source
DF
CO
4.51160556
2.25580278
0.57 0.5708
Source
DF Type III SS
CO
4.51160556
2.25580278
0.57 0.5708
................................................................................
The SAS System
------------------------------------- TP=2 -------------------------------------
The GLM Procedure
73
0.05 33 3.955045
Tukey Grouping
Mean
N CO
A A A A A
21.9808
12 1
21.4600
12 2
21.1200
12 3
APNDICE B Resultados de massa mida de solo, massa seca e umidade gravimtrica DEAg, UNIJUI/2010.
MSU + lata Identificao Peso da lata (g) (g) MSU (g) MSS + lata (g) MSS (g) Ug (%) V. Cilindro (r*h)
1A 1B 1C 1D 3A 3B 3C 3D 5A 5B 5C 5D 7A 7B 7C 7D 9A 9B 9C 9D 11 A 11B 11C 11D 13 A 13B 13C 13D 15 A 15B 15C 15D 17 A
67,08 104,21 60,88 96,1 96,25 58,21 67,33 66,94 67,33 104,42 96,55 65,14 67,06 64,05 62,84 60,53 52,11 55,01 60,94 64,7 95,94 98,26 97,22 53,33 67,16 66,65 54,66 59,36 64,48 65,4 65,17 67,29 60,5
326,79 389,66 352,91 396,24 332,31 320,97 301,89 328,83 321,82 406,38 370,52 352 355,28 340,28 313,6 319,28 343,21 318,21 323,91 299,99 412,74 399,1 370,11 352,27 326,62 332,33 310,99 319,17 334,59 348,47 315,75 323,95 337,06
259,71 285,45 292,03 300,14 236,06 262,76 234,56 261,89 254,49 301,96 273,97 286,86 288,22 276,23 250,76 258,75 291,1 263,2 262,97 235,29 316,8 300,84 272,89 298,94 259,46 265,68 256,33 259,81 270,11 283,07 250,58 256,66 276,56
281,12 342,46 305 347,27 290,4 277,63 263,28 285,12 272,75 351,55 320,17 297,71 304,88 291,63 267,85 270,46 290,72 274,54 279,31 259,07 361,43 348,5 323,98 300,01 279,23 286,75 265,69 272,88 283,83 298,85 270,77 278,29 290,38
214,04 238,25 244,12 251,17 194,15 219,42 195,95 218,18 205,42 247,13 223,62 232,57 237,82 227,58 205,01 209,93 238,61 219,53 218,37 194,37 265,49 250,24 226,76 246,68 212,07 220,1 211,03 213,52 219,35 233,45 205,6 211 229,88
21,34 19,81 19,63 19,50 21,59 19,75 19,70 20,03 23,89 22,19 22,52 23,34 21,19 21,38 22,32 23,26 22,00 19,89 20,42 21,05 19,33 20,22 20,34 21,19 22,35 20,71 21,47 21,68 23,14 21,26 21,88 21,64 20,31
175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74
75
Continuao...
17B 17C 17D 19 A 19B 19C 19D 21 A 21B 21C 21D 23 A 23B 23C 23D 25 A 25B 25C 25D 27 A 27B 27C 27D 29 A 29B 29C 29D 31 A 31B 31C 31D 33 A 33B 33C 33D 51,72 52,52 53,91 54,53 67,99 65,88 66,59 1,12 1,35 1,26 1,06 1,28 1,22 1,27 1,12 1,24 1,32 1,44 1,28 1,25 1,24 1,14 1,18 1,08 1,21 1,14 1,19 1,17 1,11 1,24 0,97 1,16 1,32 1,21 1,29 362,99 340,18 284,24 341,61 386,58 356,5 336 25,01 27,74 26,19 21,74 26,69 26,15 27,44 24,82 24,51 26,60 28,50 25,45 24,59 25,13 23,07 23,51 24,61 24,68 25,75 29,23 26,99 27,99 26,82 25,07 28,91 27,02 26,00 26,97 311,27 287,66 230,33 287,08 318,59 290,62 269,41 2,50 2,67 2,63 2,60 2,53 2,67 2,60 2,67 2,56 2,56 2,67 2,60 2,53 2,60 2,56 2,56 2,50 2,60 2,60 2,60 2,60 2,60 2,67 2,63 2,53 2,63 2,70 2,56 310,88 290,85 246,1 294,45 335,56 310,11 291,67 55,14 49,42 52,30 59,02 49,34 54,27 50,97 58,16 51,46 48,44 45,93 50,71 50,65 52,44 55,45 53,81 56,86 53,41 56,21 54,21 55,07 57,30 53,55 63,21 54,35 49,91 55,41 49,50 259,16 238,33 192,19 239,92 267,57 244,23 225,08 30,13 21,68 26,12 37,28 22,65 28,13 23,53 33,34 26,95 21,84 17,43 25,26 26,06 27,31 32,38 30,30 32,25 28,73 30,47 24,98 28,08 29,31 26,73 38,14 25,44 22,89 29,41 22,53 20,11 20,70 19,84 19,66 19,07 18,99 19,70 45,36 56,13 50,07 36,84 54,10 48,18 53,84 42,68 47,62 54,91 62,05 50,19 48,54 47,92 41,60 43,68 43,28 46,21 45,80 53,92 49,02 48,84 50,09 39,66 53,19 54,14 46,93 54,49 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 42 42,5 42,4 42,3 42,1 42,5 42,3 42,5 42,2 42,2 42,5 42,3 42,1 42,3 42,2 42,2 42 42,3 42,3 42,3 42,3 42,3 42,5 42,4 42,1 42,4 42,6 42,2
76
35 A 35B 35C 35D
1,38 1,20 1,24 1,32
27,12 28,84 28,92 28,02
2,63 2,67 2,63 2,67
47,67 55,07 52,70 50,67
20,55 26,23 23,79 22,65
56,89 52,37 54,87 55,30
42,4 42,5 42,4 42,5
APNDICE C Resultados de densidade do solo (Ds), umidade volumtrica (Uv), densidade de partcula (Dp), porosidade total (PT), Espao areo (EA) e grau de saturao (Gs). DEAg, UNIJUI/2010.
Ds (g Identificao cm-3) Uv (%) Dp (g cm-3) PT (%) EA (% GS (%) V. DE ALCOOL GASTO (Dp) ml
1A 1B 1C 1D 3A 3B 3C 3D 5A 5B 5C 5D 7A 7B 7C 7D 9A 9B 9C 9D 11 A 11B 11C 11D 13 A 13B 13C 13D 15 A 15B 15C 15D
1,22 1,36 1,39 1,43 1,10 1,25 1,11 1,24 1,17 1,41 1,27 1,32 1,35 1,29 1,17 1,19 1,36 1,25 1,24 1,11 1,51 1,42 1,29 1,40 1,21 1,25 1,20 1,21 1,25 1,33 1,17 1,20
25,99 26,86 27,26 27,87 23,85 24,66 21,97 24,87 27,92 31,20 28,65 30,89 28,68 27,68 26,03 27,78 29,87 24,85 25,38 23,28 29,20 28,79 26,25 29,74 26,97 25,94 25,78 26,34 28,88 28,23 25,59 25,98
2,30 2,60 2,47 2,67 2,50 2,63 2,60 2,56 2,38 2,35 2,63 2,53 2,67 2,53 2,70 2,44 2,41 2,63 2,50 2,44 2,47 2,53 2,67 2,63 2,67 2,67 2,63 2,60 2,67 2,67 2,50 2,67
47,02 47,81 43,74 46,40 55,81 52,56 57,07 51,58 50,91 40,24 51,65 47,73 49,25 48,85 56,84 51,02 43,65 52,53 50,30 54,65 38,82 43,76 51,61 46,66 54,75 53,03 54,37 53,22 53,19 50,19 53,20 54,98
21,03 20,95 16,48 18,54 31,96 27,89 35,10 26,71 22,98 9,04 23,00 16,83 20,57 21,17 30,80 23,24 13,79 27,68 24,92 31,37 9,62 14,96 25,36 16,92 27,78 27,10 28,59 26,88 24,31 21,95 27,61 28,99
55,27 56,18 62,32 60,05 42,73 46,92 38,49 48,22 54,85 77,54 55,47 64,73 58,23 56,67 45,80 54,44 68,42 47,30 50,46 42,60 75,22 65,80 50,86 63,73 49,25 48,90 47,41 49,49 54,30 56,26 48,11 47,26
41,3 42,3 41,9 42,5 42 42,4 42,3 42,2 41,6 41,5 42,4 42,1 42,5 42,1 42,6 41,8 41,7 42,4 42 41,8 41,9 42,1 42,5 42,4 42,5 42,5 42,4 42,3 42,5 42,5 42 42,5
78
Continuao...
17 A 17B 17C 17D 19 A 19B 19C 19D 21 A 21B 21C 21D 23 A 23B 23C 23D 25 A 25B 25C 25D 27 A 27B 27C 27D 29 A 29B 29C 29D 31 A 31B 31C 31D 33 A 33B 33C 1,31 1,47 1,36 1,09 1,37 1,52 1,39 1,28 65,91 68,33 68,02 64,36 67,59 60,56 64,3 60,21 33,78 33,64 34,23 33,38 58,82 67,85 68,14 68,59 52,11 55,01 60,94 64,7 67,08 104,21 60,88 96,1 96,25 58,21 67,33 26,56 29,65 28,07 21,70 26,84 29,03 26,40 25,22 306,96 354,12 334,63 289,63 339,9 320,8 336,32 299,9 295,57 312,72 337,7 303,09 321,59 329,12 309,44 318,04 284,88 311,07 306,06 325,08 319,6 348,29 325,68 310,31 350,14 337,34 324,8 2,35 2,60 2,86 2,67 2,50 2,78 2,53 2,70 241,05 285,79 266,61 225,27 272,31 260,24 272,02 239,69 261,79 279,08 303,47 269,71 262,77 261,27 241,3 249,45 232,77 256,06 245,12 260,38 252,52 244,08 264,8 214,21 253,89 279,13 257,47 44,41 43,22 52,53 58,99 45,39 45,19 45,11 52,61 263 305,37 288,61 251,42 292,99 274,85 288,09 256,28 252,5 265,98 287,61 258,36 278,38 284,96 268,9 276,73 241,63 267,7 260,81 273,71 272,16 299,1 278,54 266,26 299,33 289,85 279,1 17,85 13,57 24,46 37,29 18,56 16,16 18,71 27,39 197,09 237,04 220,59 187,06 225,4 214,29 223,79 196,07 218,72 232,34 253,38 224,98 219,56 217,11 200,76 208,14 189,52 212,69 199,87 209,01 205,08 194,89 217,66 170,16 203,08 231,64 211,77 59,81 68,60 53,43 36,79 59,12 64,24 58,52 47,94 22,30 20,57 20,86 20,43 20,81 21,44 21,55 22,25 19,69 20,12 19,77 19,88 19,68 20,34 20,19 19,85 22,82 20,39 22,64 24,58 23,13 25,24 21,66 25,89 25,02 20,50 21,58 41,5 42,3 43 42,5 42 42,8 42,1 42,6 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74
79
Continuao...
33D 35 A 35B 35C 35D 66,94 67,33 104,42 96,55 65,14 341,91 357,01 365,65 366,1 345,57 274,97 289,68 261,23 269,55 280,43 294,51 309,35 314,96 315,28 296,33 227,57 242,02 210,54 218,73 231,19 20,83 19,69 24,08 23,23 21,30 175,74 175,74 175,74 175,74 175,74

Tudo de Bom

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Tudo de Bom

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIJU UNIVERSIDADE REGIONAL DO NOROESTE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ANDERSON RUDIMAR GLITZ

IJU (RS) 2010

ANDERSON RUDIMAR GLITZ

Orientadora: Prof Leonir Terezinha Uhde

IJU (RS) 2010

ANDERSON RUDIMAR GLITZ

_________________________________________ Prof Leonir Terezinha Uhde DEAg/UNIJU - Orientadora

_________________________________________ Eng. Agrnomo Tiago Jos Jezewski DEAg/UNIJU

1.1 Importncia da estrutura do solo para produo agrcola

1.2 Parmetros fsicos do solo

1.2.1 Densidade do solo

1.2.2 Densidade de partcula

1.2.3 Porosidade do solo

1.2.3.1 Porosidade total

1.2.3.2 Porosidade de aerao (espao areo)

1.2.4 Umidade do solo

1.2.4.1 Umidade gravimtrica

1.2.4.2 Umidade volumtrica

1.2.4.3 Grau de saturao

1.3 Alteraes na estrutura do solo

1.4 Espcies forrageiras

1.4.2 Aveia Preta

1.4.3 Trevo Vesiculoso

2.1 Histrico da rea experimental e delineamento experimental

2.2 Amostragens de solo e determinaes dos parmetros fsicos do solo

15 17 BLOCO 3 ESTRADA BLOCO 1 BLOCO 2 13 31 32 35 33 14 34 16 18 36

Aveia Preta + Trevo Vesiculoso

Aveia Preta + Ervilhaca

Aveia Preta 8 CORREDOR

Aveia Preta + Ervilhaca 10 12

Aveia Preta + Trevo Vesiculoso

Aveia Preta + Trevo Vesiculoso 2

Aveia Preta + Ervilhaca 4 6

CORREDOR *Parcelas rea do feno: 15 x 35 (5m de excluso de pastejo durante o inverno)

2.3 Anlises dos dados

APNDICE A ANLISE ESTATSTICA DO PROGRAMA SAS.

The SAS System

The GLM Procedure

Class Level Information

The SAS System

The GLM Procedure

Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Type I SS Mean Square F Value Pr > F

1.12 0.2951 1.53 0.2270 4.97 0.0112

PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO

0.83233519 1.87256667 2.07827824

6 12.46966944 6 12.85865833 2 14.94523333

Mean Square F Value Pr > F

TP CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO

2 23.28121944 11.64060972 3 3 2.49700556 5.61770000 0.83233519 1.87256667 2.07827824

6 12.46966944 6 12.85865833 2 14.94523333

The SAS System

The GLM Procedure

Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Type I SS Mean Square F Value Pr > F

TP CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO

0.02493889 0.01886944 0.03805278 0.07631667 3 6 6 2

0.02493889 0.00943472 0.01902639 0.02543889

0.01636111 0.01344167 0.03668056

0.00545370 0.00224028 0.00611343

Mean Square F Value Pr > F

TP CO TP*CO PROF TP*PROF CO*PROF TP*CO*PROF BLOCO

PROF TPPROF COPROF TPCOPROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF CO*PROF

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO

TP CO TPCO PROF TPPROF COPROF TPCO*PROF BLOCO