Reg.: A y S t 242 p 365-367.

En la ciudad de Santa Fe, a los siete das del mes de diciembre del ao dos mil once se reunieron en acuerdo los seores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores Mara Anglica Gastaldi, Mario Luis Netri y Eduardo Guillermo Spuler con la Presidencia del titular doctor Rafael Francisco Gutirrez a los efectos de dictar sentencia en los autos caratulados "DIAZ, Hugo Osvaldo contra ESTABLECIMIENTO MODELO TERRABUSI SAIC -C.P.L- sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. nro. 171 , ao 2011). Se resolvi someter a decisin las siguientes cuestiones: PRIMERA: es admisible el recurso interpuesto?; SEGUNDA: en su caso, es procedente?; y TERCERA: en consecuencia, qu resolucin corresponde dictar?. Asimismo, se emitieron los votos en el orden que realizaron el estudio de la causa, o sea, doctores Spuler, Gutirrez, Netri y Gastaldi. A la primera cuestin -es admisible el recurso interpuesto?- el seor Ministro doctor Spuler dijo: 1. Surge de las constancias de autos que Hugo Osvaldo Daz inici demanda laboral por cobro de pesos contra Establecimiento Modelo TERRABUSI S.A.I.C. por los montos a establecerse oportunamente segn pericial contable en los rubros indemnizacin por despido incausado, preaviso, antigedad, clientela, SAC y vacaciones, vacaciones no gozadas, diferencias salariales y dems rubros que pudieran corresponder por perodos no prescriptos, por haber sido despedido sin causa y no liquidarse a su favor la totalidad de las indemnizaciones y dems rubros correspondientes. En fecha 4 de julio de 2005 el Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la 4ta. Nominacin de esta ciudad resolvi: 1) declarar la inconstitucionalidad del artculo 245 LCT con las modificaciones al tiempo del despido (prrafos segundo y tercero); 2) Hacer lugar parcialmente a la demanda y, en consecuencia condenar a Establecimiento Modelo TERRABUSI SAIC, a pagar a Hugo Osvaldo Daz la suma que se determine por los rubros detallados en el considerando II-a, la que se incrementar del modo indicado en el considerando II-b, dentro de los diez das de dicha determinacin; rechazando los dems rubros peticionados; 3) Imponer las costas a la demandada. Recurrido ese decisorio, la Sala Primera de la Cmara de Apelacin en lo Laboral de esta ciudad, en fecha 31 de marzo de 2009, resolvi confirmar el fallo cuestionado con costas de la alzada a la recurrente. 2. Contra dicho pronunciamiento interpone la demandada recurso de inconstitucionalidad afirmando que la sentencia impugnada vulnera derechos y garantas constitucionales y resulta arbitraria, imponindole una deuda sin fundamento alguno. La Sala deneg la concesin del recurso de inconstitucionalidad lo que motiv la presentacin directa de la compareciente ante esta Corte, logrando por esa va el acceso a la instancia extraordinaria (ver A. y S. T. 239, pg. 136/137). 3. Ms all de la entidad de los planteos que pudieron haber dado mrito -a su horaa la apertura de la instancia extraordinaria, lo cierto es que en el examen de admisibilidad que impone el artculo 11 de la ley 7055 a realizarse con los autos principales, le corresponde a esta Corte controlar, ante todo, si subsisten en el presente los requisitos que habilitan el ejercicio de su jurisdiccin, comprobacin que debe efectuar an de oficio. Ello, por cuanto este Tribunal, conforme lo ha dicho reiteradamente (A. y S., T. 112, pg. 197; T. 119, pg. 376; T. 214, pg. 413, etc.) como tambin lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin respecto del recurso extraordinario federal (Fallos: 289:33; 303:397; 308:1223), debe atender a las circunstancias existentes al tiempo de resolver el recurso de inconstitucionalidad, aunque stas sean sobrevinientes a su interposicin y a pesar de que con anterioridad se hubiese admitido formalmente la queja por su denegacin, abstenindose de emitir pronunciamiento cuando el mismo resultara inoficioso por la desaparicin de aquellos requisitos, pues tal hecho -al tornar intil la sentencia pendiente (A. y S., T. 101, pg. 237; T. 170, pg. 473; Fallos: 243:146)- importa tambin, como regla, la extincin del poder de juzgar (Fallos: 308:1489; 311:787; 316:479; entre otros). En ese orden, ha de sealarse que de las constancias de autos resulta que con posterioridad a la interposicin de la queja (07.12.2009) comparecen espontneamente a fs. 393 de los autos principales los apoderados de la actora y de la demandada (28.04.2010) y manifiestan ...que el actor ha percibido la totalidad de la acreencia en autos...que se acompaa constancia de depsito judicial...realizado por la demandada para imputar al pago y saldo cancelatorio de los honorarios profesionales del Dr. Jos A.F. Cardin y Sergio J. Barberio ..., incluidos -es de destacar- honorarios del recurso de inconstitucionalidad. Concluyen que con el presente pago y habiendo asimismo percibido el actor la totalidad del crdito, las partes y sus apoderados dan por finiquitado el conflicto, por canceladas todas la obligacione y concluida la causa, sin tener nada que reclamarse entre s por ningn concepto . Ello, conduce a concluir que la conducta asumida voluntariamente por la recurrente en el proceso -que slo puede constatarse al contar con los autos principales- deviene francamente incompatible con el mantenimiento del remedio extraordinario deducido por su parte; por lo que en tales condiciones resulta aplicable la doctrina de este Cuerpo y del ms Alto

Tribunal de la Nacin, segn la cual el depsito dado en calidad de pago del importe de la suma adeudada sin hacer reserva alguna de continuar el trmite de la queja importa una renuncia o desistimiento tcito del recurso porque media incompatibilidad manifiesta entre ambas gestiones (Fallos 311:2021 y 2744; 312:631; 319:1141: 324:697, entre muchos otros; A. y S. T. 180, pg. 73; T. 191, pg. 315; T. 214, pg. 413, etc.). Verificada as la concurrencia de un obstculo insalvable para el ejercicio de la jurisdiccin por parte de esta Corte, no corresponde sino declarar inadmisible el recurso bajo examen. Por ello, y sin perjuicio de lo dictaminado por el seor Procurador General (fs. 435/437), voto por la negativa. A la misma cuestin, el seor Presidente doctor Gutirrez, el seor Ministro doctor Netri y la seora Ministra doctora Gastaldi expresaron idnticos fundamentos a los vertidos por el seor Ministro doctor Spuler y votaron en igual sentido. A la segunda cuestin -en su caso, es procedente?-, el seor Ministro doctor Spuler dijo: Atento al resultado obtenido al tratar la primera cuestin, no corresponde expedirse sobre sta. As voto. A la misma cuestin, el seor Presidente doctor Gutirrez, el seor Ministro doctor Netri y la seora Ministra doctora Gastaldi expresaron idntico fundamento al vertido por el seor Ministro doctor Spuler y votaron en igual sentido. A la tercera cuestin, el seor Ministro doctor Spuler dijo: Atento el resultado obtenido al tratar las cuestiones anteriores, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto, con costas (art. 12, ley 7055). As voto. A la misma cuestin, el seor Presidente doctor Gutirrez, el seor Ministro doctor Netri y la seora Ministra doctora Gastaldi dijeron que la resolucin que corresponda adoptar era la propuesta por el seor Ministro doctor Spuler y as votaron. En mrito a los fundamentos del acuerdo que antecede, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESOLVI: declarar inadmisible el recurso interpuesto, con costas (art. 12, ley 7055). Registrarlo y hacerlo saber. Con lo que concluy el acto, firmando el seor Presidente y los seores Ministros por ante m, doy fe. Fdo.: GUTIRREZ-GASTALDI-NETRI-SPULER- Fernndez Riestra (Secretaria)