LA PRUEBA

1. CONCEPTO La prueba es la accin y el efecto de probar; probar es demostrar en alguna forma, la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. La prueba en sentido jurdico-procesal es el mtodo de buscar la verdad o falsedad de las proposiciones de juicio. 2. LA PRUEBA COMO VERIFICACIN De conformidad con lo indicado, la prueba es un medio de verificar las proposiciones que los litigantes formulan en juicio. En el proceso civil, la prueba se presenta por los litigantes al juez para que la conozca; en el proceso penal el juez, adems de la prueba aportada por el Ministerio Pblico o las partes, averigua por s la verdad de las circunstancias en que se produjeron los hechos, con el objeto de verificar las afirmaciones de las partes e investiga los sucesos. Esto distingue un proceso del otro, porque en uno las pruebas llegan al juez y en el otro le llegan como medios de conviccin objetivados. 3. LA PRUEBA COMO CONVICCN Desde el punto de vista de la conviccin, la prueba es un medio para convencer al juez. Las partes deben agotar todos los recursos admitidos por la ley, para formar en el espritu del juez un estado de convencimiento acerca de la existencia o inexistencia de las circunstancias relevantes para sus intereses en el juicio. La prueba es un mecanismo para establecer una conviccin sobre un hecho jurdico-penalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades de las que se duda. Dicho de otra manera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenmeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalas, prueba legal, y las ms nuevas. Se atraves cada etapa buscando una mejor racionalizacin de la conviccin judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hiptesis inicial de que se ha cometido un delito. 4. ORDENACIN LGICA DE LA PRUEBA La manera de agrupar los distintos medios de prueba no es uniforme en la doctrina. Se pueden destacar dos posiciones fundamentales que obedecen a un distinto enfoque. Uno de los tratadistas que mejor se expresa es Couture que razona en el sentido que unos tienen carcter directo, por cuanto suponen contacto inmediato de magistrado con los motivos de prueba; y los que le falta ese contacto se acude a una especie de reconstruccin o representacin de los motivos de prueba y otros se apoyan a falta de comprobacin directa o de representacin, en un sistema lgico de deducciones e inducciones. 4.1 PRUEBA POR PERCEPCIN Consiste en el contacto directo e inmediato que tiene el juez con los objetos o hechos que habrn de demostrarse en el juicio. La prueba ms eficaz es la que se realiza sin intermediarios; en este sentido y, desde el punto de vista de su eficacia, la prueba idnea es el reconocimiento judicial. 4.2 PRUEBA POR REPRESENTACIN Que pude hacerse documental (representacin mediante cosas -prueba instrumental-) o mediante relatos (prueba testimonial). 4.2.1 MEDIANTE DOCUMENTOS Un Documento representa un hecho pasado o un estado de voluntad. En estos sentidos la prueba escrita se preconstituye en previsin de posibles discrepancias futuras o desvanecimiento de hechos o actos. 4.2.2 MEDIANTE RELATOS Declaracin de algn testigo o parte. 4.2.2.1 RELATO EFECTUADO POR LAS PARTES

Se da cuando se presta declaracin ante el juez bajo juramento amonestacin de decir la verdad, lo que hacen es representar en el presente una situacin o circunstancia ausente o acaecida. 4.2.2.2 RELATO PRESTADO POR TERCERO Este se produce cuando la representacin de suceso es proporcionada por terceros, a quienes no les mueve ningn inters personal. La representacin, en este caso, es la prueba de testigos o el dictamen de expertos o peritos. 4.3 PRUEBA POR DEDUCCIN O INDUCCIN Se produce en el caso del relato imposible; existe, sin embargo la posibilidad de reconstruir los hechos mediante deducciones lgicas infiriendo de los hechos conocidos o desconocidos. La conclusin la obtiene el juez por el sistema de presunciones 5. EFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA La prueba se hace ms incierta a medida que se introducen y penetran elementos intermedios entre el juez y los motivos de la prueba. Por ejemplo, la firmeza del reconocimiento judicial de debilita cuando es menester acudir a la representacin o a la deduccin de los hechos. En la prueba por representacin, la documental es la ms eficaz porque el intermediario queda reducido tan solo a la conversin del hecho en cosas. Esta conversin se realiza, normalmente, con deliberada atencin, ya que los documentos son redactados con el propsito de representar y reproducir, en un momento dado, con la mayor exactitud posible, lo deseado representar o reproducir. Menos eficaz es la representacin mediante relatos, ya que los que realizan las partes, son de especial inters; de ah que los relatos de los sujetos procesales solamente sean crebles en cuanto sea contrario a sus intereses y nunca corran por su misma direccin. En la representacin de los relatos de terceros, quienes no tienen ningn inters personal en el asunto en que declaran, sus declaraciones disminuyen la eficacia del relato, pues las visiones son imperfectas por el tiempo transcurrido entre el momento del hecho y el de la narracin. Las fallas naturales de la memoria, las interferencias de elementos ajenos que turban el recurso, son otras de las deficiencias del relato. An ms, en el proceso escrito los receptores o escribientes de la narracin, jams pueden transcribir, aunque se lo propongan, la versin fiel del relato. En la prueba por deduccin o induccin, la debilidad es absoluta. La imperfeccin de los puntos de apoyo, los vicios del razonamiento, las falacias de la falta de experiencia y la falta de percepcin, contribuyen a aumentar los riesgos de una actividad probatoria La regla general que conviene retener es que existen variantes en la eficacia de los diversos medios de prueba, dependiendo de la mayor o menor proximidad del juez. A mayor proximidad mayor eficacia; a mayor lejana menor valor de conviccin. 6. JUICIOS Y HECHOS OBJETO DE LA PRUEBA Los juicios de hecho son objeto de la prueba; nicamente se prueban los hechos alegados por las partes. Solo los hechos controvertidos son objeto de prueba. En este sentido la prueba debe sobrevenir sobre los hechos controvertidos, y para determinarlos se necesita una actuacin depuradora previa, con el objeto de saber qu hechos deben ser probados y cules no. Los hechos que pueden ser objeto de prueba y materia de la misma son: 6.1 EL HECHO CONSTITUTIVO Tal como sucede con un prstamo en materia civil. 6.2 EL HECHO EXTINTIVO Tal como sucede con el pago de un prstamo. 6.3 EL HECHO INVALIDATORIO

Tal como sucede con la falta de facultad de un mandatario que otorg escritura de compraventa de un bien inmueble a nombre de su mandante. 6.4 EL HECHO CONVALIDATORIO Tal como sucede con la ratificacin solicitada de un memorial de demanda por la parte actora pedida por la parte demandada, para que le sirva de prueba en el juicio en aplicacin del principio de adquisicin procesal. Existen hechos que no son objeto de prueba o materia de la misma: 6.5 LOS HECHOS ADMITIDOS EXPRESAMENTE Los hechos no impugnados por las partes se tienen como admitidos. 6.6 LOS HECHOS ADMITIDOS TCITAMENTE Los hechos que el actor debe producir totalmente son de prueba basados en el principio de que sobre de l recae la carga de probar sus afirmaciones de hecho. 6.7 LOS HECHOS PRESUMIDOS PORA LA LEY O PRESUNCIONES LEGALES De acuerdo con esta situacin, no es necesario probar los hechos sobre los cuales recae una presuncin legal. La presuncin legal es una proposicin normativa que se encuentra expresamente contenida en la ley acerca de la verdad de un hecho. Si esta presuncin admite prueba en contrario se llama relativa y si no la admite, absoluta. 6.8 LOS HECHOS EVIDENTES Se encuentran fuera del objeto de la, prueba la demostracin de los hechos evidentes. Ejemplo de esto es que nadie puede negar la luz del da o la obscuridad de la noche o que la luz favorece la visin de las cosas y la obscuridad las oculta. En resumen y para ser ms claros respecto al tema, un hecho evidente es aquel sabido por todos, algo que es innegable, incuestionable. 6.9 LOS HECHOS NORMALES Tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que a falta de prueba, los hechos deben suponerse conforme a la norma y regular la ocurrencia de las cosas. La regla general es que los hechos normales no son objeto de prueba; el conocimiento de los hechos es parte del saber privado y pueden invocarse en los fundamentos y considerandos de la sentencia. Ejemplo es que la parte sostenga que la visibilidad era perfecta en la noche y, para ello tendr que producirse una prueba sobre ese extremo. Un hecho normal de acuerdo a Durkheim es un hecho que se halla dentro de las estadsticas cotidianas. 6.10 LOS HECHOS NOTORIOS Tampoco son objeto de probanza, aunque no sea una regla general, los hechos notorios porque un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Ejemplo de ello es la explosin atmica de Hiroshima; este hecho es conocido por los habitantes del mundo, pero esta circunstancia tambin es ignorada por muchos lo que no significa que no haya sucedido o que sea notorio. Para claridad sobre este tema, un hecho notorio es aquel hecho obvio, que se nota pero no se sabe que si es completamente cierto, es decir, es un suceso que simplemente llama nuestra atencin y puede o no resultar evidente. 7. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA Una prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba. La admisibilidad, est ligada con la idoneidad de la prueba; es decir, se refiere al medio apto para producirla. En estos dos casos lo que est en juego es la idoneidad de la prueba, o sea, el medio utilizado para que se produzca vlidamente ya que al momento de dictarse sentencia el juez lo que apreciar es la pertinencia de la prueba. 8. LA CARGA DE LA PRUEBA Esta se refiere, a quien de las partes que actan en un proceso (actor y demandado) le corresponde probar sus afirmaciones, implica pues, que deben probar, siendo insoslayable determinar como opera esta institucin del derecho

procesal en lo civil y en lo penal, as como la distribucin de la carga de la prueba. 8.1 LA CARGA DE LA PRUEBA EN LO CIVIL Autores como Aguirre Godoy, indican que "la prueba constituye una carga procesal para las partes, por lo que, si no la producen estarn sometidas a las consecuencias que se deriven de su omisin", "cuando las partes han aportado todo el elemento probatorio, no se presente ningn problema, por cuanto que el juez fallar de conformidad con lo probado. El problema en cambio surge, cuando las partes ha omitido aportar prueba, porque entonces el Juez, con base en ciertos criterios, debe apreciar a quien corresponde probar" 8.2 LA CARGA DE LA PRUEBA EN LO PENAL En un sistema acusatorio como el que est vigente en nuestro pas, corresponde al Ministerio Publico la carga de demostrar los hechos constitutivos de la acusacin, debiendo aportar pruebas concluyentes en contra del sindicado, para lograr probar la participacin del mismo en el hecho que se le imputa; puesto que de no hacerlo as y derivado del carcter garantista de dicho sistema, el cual est investido de los principios de presuncin de inocencia e indubio pro reo, en lugar de una sentencia de carcter condenatorio, el rgano jurisdiccional tendra que dictar una sentencia absolutoria. 9. PROCEDIMIENTO PROBATORIO El procedimiento probatorio se divide en dos cuerpos: a. Donde se encuentra el conjunto de formas y reglas comunes a todas las pruebas; y, b. Donde se seala el mecanismo de cada una de las pruebas. Todo lo relativo al ofrecimiento de prueba, la oportunidad para solicitarlas y recibirlas, etc., constituyen el tema general del procedimiento probatorio y, por lo mismo, el funcionamiento de cada una de las clases de prueba, instrumentos, testigos, confesin, inspeccin, etc., particularizando su desarrollo procedimental. 9.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA Este es el carcter formal de la prueba. No se admiten pruebas de los hechos no articulados y cuya prueba no se haya ofrecido en la demanda o su contestacin, o en la rplica o la dplica en aquellos casos en que se substancien en dos escritos, ya que los litigantes afirman los hechos y anuncian su propsito de demostrar la veracidad, de stos. El requisito queda satisfecho con la frase ofrezco prueba consignada en los memoriales de demanda o de su contestacin, con la finalidad de que sea recibida en la oportunidad respectiva. 9.2 PETICIN DE LA PRUEBA Es la solicitud que las partes eligen para admisin de uno o varios medios de prueba dentro de los procedimientos sealados por la ley. El juez decide acceder o no a las peticiones que se le haga, efectuando la fiscalizacin sobre la regulacin del procedimiento elegido para la produccin de la prueba sobre los siguientes casos. 9.2.1 La oportunidad en que pueden ser rechazadas las peticiones de prueba luego de vencido el periodo probatorio o no hay tiempo material dentro del periodo establecido para producir la prueba. 9.2.2 La admisibilidad del medio elegido para producir la prueba. 9.2.3 La regularidad del procedimiento utilizado para hacer alegar al juicio un determinado medio de prueba pues, aunque medio probatorio sea idneo, puede que las formas de emplearse no lo sean y no se puedan incorporar al proceso. 9.3 DILIGENCIAMIENTO O PRCTICA DE LA PRUEBA Consiste en el conjunto de actos procesales que son necesarios cumplir para incorporar al expediente procesal, los distintos elementos de conviccin propuesta

por las partes interesadas al juez, que se inicie la colaboracin material de los rganos encargados de la recepcin de la prueba. 9.4 CARACTERSTICAS DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO El procedimiento probatorio no es ms que una manifestacin particular del contradictorio. No se puede concebir un proceso sin que exista controversia ni tampoco que se produzca una prueba sin la rigurosa fiscalizacin del juez y del adversario, en su caso. La totalidad de normas que regulan el procedimiento probatorio es un conjunto de garantas para que la contraparte pueda cumplir su obra de fiscalizador. La facultad de fiscalizar se cumple a lo largo de todo el proceso, desde que se incorpora la prueba al juicio. Por regla general, un medio de prueba es comunicado a la parte contraria inmediatamente despus de ser formulado el petitorio y la fiscalizacin contina durante todo el diligenciamiento, como el hecho de presenciar declaraciones de testigos o confesiones del adversario, el contradictorio se produce antes, durante y despus de la produccin de la prueba. 9.5 LA PRUEBA PRODUCIDA EN OTRO JUICIO Se trata de juzgar las pruebas producidas en otro juicio y en especial las producidas en juicio penal, cuyas consecuencias patrimoniales se hacen efectivas en el juicio civil. La jurisprudencia no es firme en ninguno de los problemas. Se sostiene, por un lado que las pruebas producidas en un juicio civil no son validas para otro, en el que sean partes los mismos y otros litigantes, pero por otro lado, se da valides a esas mismas pruebas y puede apoyarse en ellas la sentencia del juicio subsiguiente. No son eficaces, si no han podido ser debidamente fiscalizadas en todas sus etapas de diligenciamiento o cuando se refieren a hecho que no fueron objeto de prueba en el juicio. 9.6 LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de los cuales pretende actuar la ley sustantiva. La prueba es el nico medio para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales. Segn la terminologa del Cdigo Penal, prueba slo ser lo actuado en el juicio oral, mientras que todo el material reunido durante la investigacin es denominado elementos de conviccin. Sin embargo, la normativa de valoracin y legalidad de la prueba rige tambin para los elementos de conviccin: Por ejemplo, un juez no podr basarse en un elemento de conviccin ilegalmente obtenido para fundamentar una orden de captura. Por ello, en este manual el trmino prueba es usado de forma amplia. Los artculos 181 y 183 del Cdigo Procesal Penal sealan las caractersticas que debe tener la prueba para ser admisible: 9.6.1 OBJETIVA La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta manera controlada por las partes. El cdigo en su artculo 181 limita la incorporacin de la prueba de oficio a las oportunidades y bajo las condiciones previstas por la ley. 9.6.2 LEGAL La prueba debe ser obtenida a travs de medios permitidos e incorporada de conformidad a lo dispuesto en la ley. 9.6.3 TIL La prueba til ser aquella idnea para brindar conocimiento acerca de lo que se pretende probar. 9.6.4 PERTINENTE El dato probatorio deber guardar relacin, directa o indirecta, con el objeto de la averiguacin.

9.6.5 NO ABUNDANTE Una prueba ser abundante cuando su objeto haya quedado suficientemente comprobado a travs de otros medios de prueba. Para evitar confusiones cuando hablamos de prueba, tenemos que distinguir: 9.6.6 EL RGANO DE PRUEBA rgano de prueba es aquella persona que acta como elemento intermediario entre el objeto de prueba y el juez. Por ejemplo, en una declaracin testimonial, el rgano de prueba es el testigo. 9.6.7 MEDIO DE PRUEBA Es el procedimiento a travs del cual obtenemos la prueba y la ingresamos en el proceso. Por ejemplo la declaracin testimonial o un registro. 9.6.8 OBJETO DE LA PRUEBA Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o puede recaer la prueba. Dentro los objetos de prueba se incluyen tanto los hechos o circunstancias como las evidencias materiales. Por ejemplo, un hecho (objeto) puede ser probado a travs de un testimonio (medio) o una pericia balstica (medio) puede realizarse sobre una pistola (objeto). 10. DISPONIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA La disponibilidad e indisponibilidad de los medios de prueba es atributo exclusivo del legislador y que nadie ms puede introducir dentro del sistema jurdico otro medio para demostrar la verdad. Sin embargo, hoy en da puede comprobarse que la jurisprudencia ha permitido la admisin de pruebas no previstas especialmente en los cdigos civil, penal, laboral, procesales, etc., tales como el anlisis de sangre para detectar el SIDA o la investigacin de la paternidad, el ultra sonido para detectar lesiones internas, etc., no obstante, son medios de prueba a veces indispensables, lo que el derecho de debe de estar acorde con el avance de la ciencia. Los jueces, por razones especiales, pueden aceptar medios de prueba no previstos ya que ninguna regla positiva ni ningn principio lgico puede evitar que cuente con ms elementos de conviccin que los nombrados en la ley. El derecho debe progresar con la ciencia. La enumeracin de los medios de prueba no es taxativa y nada puede prohibir al juez o las partes acudir a medios de prueba no previstos, siempre y cuando estn sometidos a las garantas procesales caractersticas del sistema probatorio. 10.1 SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA: La apreciacin o valoracin de la prueba consiste en la operacin mental que lleva acabo el juez, cuando resuelve el fondo del asunto que ha sido sometido por las partes, para su conocimiento, que tiene por objeto valorar las pruebas que fueron diligenciadas en la etapa correspondiente. Para valora o apreciar la prueba existen tres sistemas, siendo estos los siguientes: 10.1.2 PRUEBA LEGAL O TASADA En ste sistemas de valoracin de la prueba, es la ley adjetiva o procesal, la que fija el valor que posee cada medio de prueba, debiendo el juez aplicarla y resolver de conformidad con la ley, aun cuando est convencido de lo contrario. 10.1.3 NTIMA CONVICCIN En ste sistema la ley no le fija al juez como valorar la prueba, sino el juez segn su ntimo convencimiento, valora las pruebas segn se leal saber y entender. Debe de agregrsele la caracterstica de la inexistencia de la obligacin de fundamentar las decisiones judiciales. 10.1.4 LIBRE CONVICCIN O SANA CRTICA RAZONADA ste sistema lo que hace es obligar al juzgador, a que fundamente o motive sus fallos o resoluciones, otorgndole la libertad de convencimiento, pero exigindole, que las conclusiones a que arribe las haga de forma razonada, dependiendo de las pruebas en que se respalde.

Nuestra legislacin procesal, dependiendo de la materia, utiliza los tres sistemas de valoracin de la prueba antes relacionados. As en nuestro cdigo procesal civil y mercantil en el tercer prrafo del artculo 127, contempla dos sistemas: la prueba tasada y la sana crtica; el Cdigo procesal penal, en su artculo 186 en su segundo prrafo al referirse a la valoracin de la prueba se utilizara el sistema de la sana critica razonada; y en el mismo sentido el cdigo de trabajo en su artculo 361 utiliza el sistema de la sana critica en lo que se refiere al juicio ordinario.