INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO Interrogatorio y Contrainterrogatorio Aspectos generales El sistema acusatorio permite interrogatorio directo, contrainterrogatorio, re-directo y recontra, como

mecanismo por excelencia de produccin de prueba en el juicio oral. Estas figuras son sujetas a varias reglas para fines de asegurar la espontaneidad del testimonio y su veracidad en funcin de la oportunidad de contradiccin. El Juez es el receptor del producto de estas diligencias tan cruciales; pero tambin es el rbitro, que decide las cuestiones preliminares de conducencia, pertinencia, utilidad etc. A distincin de los sistemas acusatorios-adversariales en donde el juzgador es un jurado popular, el juez, debido a su carcter de jurista profesional, no estar tan fcilmente manipulado por pruebas inconducentes, capciosas o perjudiciales. Siendo esto as, la observacin de las reglas que rigen la produccin de la prueba mediante sus principales vas (el interrogatorio y contra interrogatorio) por parte del juez, se debe concentrar en los siguientes factores: La legalidad. La conducencia. La eficiencia y la economa procesal. La igualdad de partes. Es usual que los testigos sean preparados por parte del que les cita a declarar. Preparar al testigo en el sentido de familiarizarlo con los temas del interrogatorio, advertirlo acerca de lo que podra ser el contra interrogatorio, familiarizarlo con los procedimientos, los actores y el ambiente fsico de la sala de debate, es legtimo y deseable, ya que har mas fluida y eficiente la presentacin del sus testimonios. Desde luego, si una parte excede las diligencias legitimas de la preparacin del testigo, para efectos de cambiar o distorsionar u ocultar lo que tiene que decir el testigo, es asunto de profunda preocupacin por parte del juez y la Justicia. El control de estos hechos, aparte de sus implicaciones disciplinarias y penales, radica en varios niveles para efectos del juicio: Del contrainterrogatorio se espera que salga a la luz tales eventos o inferencias. El buen litigante siempre intentar indagar sobre las conversaciones que haya tenido el testigo con la parte o su abogado, previo el juicio y el Juez debe permitir un marco razonable para estos efectos, ya que la credibilidad del testigo siempre es tema del contrainterrogatorio. Si el Juez an tiene inquietudes al respecto, debe continuar la indagacin para aclarar el asunto. Un ejemplo sera: Defensor: Doa Clarita, Usted ha hablado con el fiscal en preparacin para este juicio, verdad? CE: S, en varias ocasiones. Defensor: Y el le ha dicho qu debe declarar, cierto?

CE: De ninguna manera! El me hizo las preguntas que hizo hoy y dijo que debera de decir la verdad. Defensor: Ha hablado con el agente de la CTI tambin, no? CE: Si, en una ocasin. Defensor: Cundo? CE: Dos meses despus de que la vi sacando cosas del Hospital. Defensor: Qu le dijo? CE: Pues me dijo que Mara es mala persona por lo que haba hecho y que haba que parar estas cosas o se caa la reputacin del Hospital. La otra forma de control es la denuncia por cualquier medio. En este caso el juez invoca sus responsabilidades de control para poner fin a la conducta mediante la imposicin de sanciones, ya que esto sera una clara violacin de las responsabilidades de las partes que va al meollo del proceso, la averiguacin de la verdad objetiva para poder resolver con base en ella. Es un intento de engao dirigido al mismo juzgador. En cuanto a procedimiento, son temas que se deben ventilar en la audiencia preparatoria y que se deben elevar segn la situacin en los primeros momentos de cualquier caso, mediante advertencia por parte del juez. Ejemplo: Juez: Antes de levantar esta audiencia, quiero estar claro con todos que este juez no tolerar ninguna intervencin con los testigos, dirigida a intimidar o distorsionar sus testimonios, estamos de acuerdo? Fiscal: S Seor. Defensor: De acuerdo. El juez solo intervendr cuando haya noticias de conducta proscrita, ya que es l quien tiene la responsabilidad de control de la gestin de las partes dentro y fuera del juicio. El interrogatorio El interrogatorio es el principal medio mediante el cual se incorpora la prueba al proceso, ya sea directa, indiciaria o documental. Se realiza por el proponente del testigo. Si es prueba de cargo, por el fiscal, y si es de descargo, por el defensor. Se dice que el juez sirve de arbitro en cuanto a la ejecucin de esta fase crucial del juicio (y los dems tambin). Esto es muy cierto cuando hay jurado de por medio, pues tiene que asegurar que las pruebas que les llegan no sean perjudiciales, ilegales, inconducentes o confusas. Pero cuando el juez es el juzgador, debe jugar un rol ms activo y, quiz, menos estricto. Su tarea en este caso es asegurar la conducencia, la legalidad, la necesidad de la prueba y velar por la agilidad y economa judicial (desde luego sin violar los derechos de las partes). Hay que tener claridad acerca de los fines de estas diligencias: Es para que el juez reciba la informacin necesaria para decidir! Hay algunas reglas de conducta dirigidas a asegurar que lo que aporta el testigo no sea distorsionado. Lo principal (despus de que sea conducente el contenido) es que las preguntas hechas por el interrogador no sean sugestivas, es decir, preguntas que lleven dentro de s la versin de respuesta que quiere el interrogador. La razn de esto es que el

juzgador necesita percibir el conocimiento y los hechos que aportara el testigo, no lo que piensa o quiere aportar el interrogador. Preguntas sugestivas hechas de mala fe para sacar algn supuesto de hecho que en realidad es falso o cuando menos tergiversado, constituyen deslealtad y quien las hace debe ser sancionado. La prohibicin en contra de las preguntas sugestivas no es absoluta y dependen, en gran medida de la percepcin del juez. Puede permitir preguntas sugestivas en la medida en que est convencido de que no estn mermando la espontaneidad y percepcin del testigo. Es decir que, mediante la forma de LA pregunta, el interrogador no est sustituyendo su versin por la versin del testigo, ni est tergiversando, intencionalmente o no, la memoria y percepcin del testigo. En el balance es mejor no permitir este tipo de interrogatorios. De todas maneras hay ciertas preguntas sugestivas que el juez, en el inters de avanzar, debe permitir. Algunos ejemplos son: Para establecer asuntos preliminares como los particulares del testigo y el fundamento para la incorporacin de algn documento o evidencia fsica. Por ejemplo: Es Usted agente del CTI, cierto? o Fue este el portapapeles que se registro en la escena de los hechos? Cuando la memoria del testigo este agotada, siempre y cuando la pregunta se dirija estrictamente al tema. Cuando el testigo sufre de alguna incapacidad como edad avanzada, inteligencia limitada, niez etc. En estos casos el juez debe estar especialmente atento para frenar excesos que le quitan al testigo la palabra real. Cuando el testigo es hostil. Por ejemplo cuando un amigo ntimo del acusado est llamado a declarar como testigo de cargo. Preguntas por parte del juez (el riesgo siendo la apariencia de parcialidad). Preguntas abiertas, las que solicitan una narrativa de los hechos. Pueden hacer perder mucho tiempo ya que un testigo lego no sabr necesariamente qu es conducente y qu no. Un ejemplo sera: Cuntenos Srta. Estrella, qu sabe de este caso? Cuando un abogado insiste en hacer este tipo de preguntas, una caucin de parte del juez sera oportuna (si la otra parte no objeta). De igual manera, las preguntas complejas, las que contienen ms de una pregunta, las que son confusas y las repetidas, se deben prohibir. En cuanto a las situaciones especiales tales como la incorporacin de documentos, memoria refrescada, peritos etc., estos temas recibirn trato especfico en la Unidad 3. En todo caso el juez debe permitir la utilizacin de cualquier apoyo visual o de audio que sea conducente y tienda a esclarecer los hechos. De ah que no es cuestin de admisibilidad, sino del valor que el juez le adscribe posteriormente. Escenarios que requieren la intervencin del juez Interrogatorios inconclusos o confusos

Fiscal: En cuanto a los efectos personales de la vctima, qu hizo el Seor? Juez: A qu Seor se refiere? Forma de la Pregunta Sugestivas Fiscal (a su testigo): La acusada estaba vestida de rojo, verdad? Defensor: Usted no tuvo ninguna intencin de obtener algn tipo de provecho de los efectos que llev, cierto? Capciosas (son las que implican fraude o engao Fiscal: Usted regres a su hogar despus de cometer los hechos?

Defensor: Objecin, es capciosa ya que tiende una trampa para mi defendida , aprovechndose de su natural temor al fiscal, asume algo que no se ha probado, que ella cometi, algn hecho. Juez: Con lugar, abstngase de preguntas capciosas. Argumentativas Defensor: Pero es imposible que Usted haya podido ver con tanta claridad las acciones que acaba de describir! Fiscal: Objecin, est discutiendo con el testigo! Juez: Con lugar. Sr. Defensor, su funcin no es discutir con los testigos. Si tiene ms preguntas proceda. El contrainterrogatorio Este procedimiento ocurre cuando la parte opuesta confronta a un testigo inmediatamente despus de ser interrogado. A menudo es el episodio ms dramtico de los juicios, ya que su propsito elemental es poner a prueba la verdad. Los propsitos del contrainterrogador son: sustraer informacin favorable al testigo y desacreditar su testimonio directo. El contra interrogatorio es una ayuda muy importante en el proceso de decisin, ya que posibilita al juez valorar y sopesar el testimonio a la luz de todas las circunstancias. Que tal si, por ejemplo, tomando el caso de Mara Vives, el testigo Clarita Estrella, la nica que vio a la acusada sacar los efectos de la vctima del hospital, tambin ha peleado con la acusada y guarda rencor en su contra? Tendran el mismo peso sus declaraciones si no se supiera este factor? La tarea del juez es augurar que el contrainterrogatorio no se vuelva un ataque sobre del testigo. Este momento, por su emocin, se presta para excesos de parte de los abogados. Aparte de controlar la actuacin y agresividad de las partes, algunas reglas de sentido comn que debe aplicar el juez a esta diligencia son: No se debe permitir que el abogado haga una mera repeticin del interrogatorio. Si las preguntas ya se hicieron, ya se dan por asentadas y no hay necesidad de repetirlas.

No se debe permitir que el abogado incursione en terreno que no fue tema del interrogatorio directo. El propsito es examinar la veracidad y credibilidad del testimonio y de la persona, no abordar otros temas. Si hay necesidad de ello, el abogado le puede citar de nuevo cuando presente la prueba de su parte o pedir permiso, en cuyo caso ya no es contrainterrogatorio sino interrogatorio y las reglas del interrogatorio se aplican. Hay una salvedad importante: la credibilidad del testigo siempre est en juego y hechos que la afecten siempre son oportunos y permitidos aunque no se haya hablado de ellos durante el interrogatorio directo. No se debe permitir que el abogado discuta con el testigo. Las partes tienen que aceptar las respuestas de los testigos, a no ser que haya una declaracin previa contradictoria o hechos conocidos o por conocer en el juicio que contradicen otros. Insultos, ataques personales infundados, groseras, etc., no deben tener lugar nunca en el juicio y proceder de esta manera es faltarle al respeto a la justicia. Constituye desacato. Si el juez considera que hay elementos que necesitan mas desarrollo, debe hacer preguntas tambin. Escenarios que requieren la intervencin del juez Impugnacin de declaraciones inconsistentes Si un testigo ha rendido en juicio versiones inconsistentes con su testimonio, es permitido confrontarlo en contrainterrogatorio? S, definitivamente. Si las versiones inconsistentes se encuentran en forma escrita, El procedimiento es mostrrselo y asegurar que lo puede identificar, para luego hacrselo leer. Defensor: Usted conoce a Guillermo Malespina verdad? Testigo: S, el me entrevist y pidi que le escribiera lo que saba de Mara Vives y lo que haba visto aquella noche. Defensor: Esto es lo que escribi? Testigo: (Despus de examinar el documento) S. Defensor: Dirija su atencin a la segunda pgina (indica dnde en el documento), Usted escribi esto? Testigo: S Defensor: Lalo ahora por favor. El re-directo y re-contra Despus del contra interrogatorio se le concede al proponente del testigo la oportunidad de aclarar temas que salieron all. El Juez debe limitar esta intervencin a los puntos estrictamente necesarios y pertinentes y no permitir ningn desborde fuera de dicho marco. Excepcionalmente, el Juez puede permitir re-contra cuando an hay necesidad de aclarar algo producido en el re-directo.

ALEGATO DE APERTURA Y DE CLAUSURA . ALEGATO DE APERTURA Alegato de Apertura, declaracin o exposicin inicial: Presentacin verbal del caso al juez o jurado con expresin de hechos y pruebas a presentar. Primera ocasin de poner en contacto al juez con hechos y pruebas. Importancia Esta actuacin, prcticamente la primera de naturaleza adversarial al iniciar el juicio, es la primera oportunidad para que el juzgador conozca la posicin de las partes en detalle, ya que idealmente es la expresin inicial de su teora del caso. El abogado preparado, el que haya analizado e investigado adecuadamente su caso, aportar un elemento valioso al proceso de juzgamiento mediante un buen alegato de apertura. Presenta de manera sinttica y adecuada su teora y como la va a validar durante el juicio. En cambio, el que no se prepara, no solo queda mal, sino que pierde credibilidad con el juez y el jurado, pierde el tiempo y tambin los recursos de las instituciones a cargo de la administracin de la justicia. El Propsito de este alegato no es argumentar ni persuadir, sino simplemente darle al juzgador una vista coherente de lo que es su posicin (lo que l dira, es su teora del caso) y anticipar el orden y contenido de la prueba que va a presentar. El alegato de apertura le sirve al juez como una contextualizacin que le ayuda a seguir con mayor comprensin la presentacin de cada parte. Es anlogo, en cierto sentido, al ordenamiento lgico y cronolgico de un expediente o de un resumen, pero a viva voz. Cuando no se tiene a mano el expediente tradicional con las principales piezas probatorias, es esencial una induccin al proceso de juzgamiento, para quien no ha conocido detalles de su marco fctico. Los alegatos de apertura deben poner en relieve la controversia al juzgador, cosa que lgicamente el juez querr saber, ya que al cerrar la etapa de pruebas, despus de los alegatos finales, tiene que resolverla. Utilidad Para que el alegato de apertura sea til al juez, debe obedecer las siguientes reglas: El abogado debe ser breve y conciso. El juez debe considerar, al abrir el juicio o durante la audiencia preparatoria, darle a las partes un tiempo mximo para cada intervencin. Posteriormente debe controlar los tiempos estrictamente. No se debe permitir argumentacin. Esto ocurre cuando el discursante intenta adscribir un significado a la prueba anunciada, hacer argumentos jurdicos o especular sobre hechos no anunciados. Un ejemplo sera la utilizacin de analogas para explicar la prueba: es como o si fuera, etc. En esencia, el control de las intervenciones radica en el juez y lo que l considera, tomando en cuenta el propsito til para su comprensin. Hacer argumentacin en el alegato de apertura es siempre objetable. Se puede permitir la utilizacin de apoyos visuales. El alegato de apertura es un mero anuncio de lo que la parte cree va a ser la prueba que sustenta su teora. Es permitido

utilizar cualquier apoyo tcnico visual, siempre y cuando sea una forma de expresin eficiente y le ayude al juzgador a comprender mejor la ponencia. Controle los tiempos, conducta y contenidos. El juez debe saber lo que se requiere y no hay lugar para conductas escandalosas, aseveraciones lascivas a la dignidad de ninguna persona, ni material inconducente (de ah la proscripcin de la argumentacin). Mantenga la mente abierta. Debe recordarse que a esta altura del proceso no se tienen elementos de juicio suficientes como para formular una tesis. Estas intervenciones pueden ser muy tiles a manera de trasfondo, pero de igual manera, si las partes no comprenden o se salen del marco, simplemente pierden el tiempo del juzgador. Es recomendable tomar apuntes durante esta fase. Revisar estos apuntes es una manera efectiva de poder seguir el proceso probatorio, entender las posiciones de las partes y mantener el control. Escenarios de intervencin del juez Argumentacin Fiscal: La conducta de la acusada no es solamente repugnante sino abusiva, deshonesta y Juez: Por favor Sr. Fiscal, adscrbase a las reglas y propsitos del alegato de apertura y no argumente ni caracterice las pruebas que pretende incorporar. Argumentacin Jurdica Defensor: Y el Sr. Fiscal est muy equivocado cuando dice que este es un hurto calificado, ya que el Profesor Luis Fernando Tocora nos dice en su obra Derecho Penal que Juez: Sr. Defensor, esta no es la ocasin de presentar argumentos legales. Me interesa saber es la posicin de la defensa respecto a los hechos que acaba de exponer el Fiscal. Exposiciones Inconducentes Fiscal: Y cuando yo era nio sola andar por las orillas del caudaloso Ro Magdalena en los atardeceres tropicales de aquella poca Juez: Es esto pertinente? En estos escenarios se presume que no ha habido protesta por parte del contrincante, quien est en su derecho de oponer y objetar la intervencin si es inoportuna e inapropiada. En tal caso el juez resuelve la oposicin. Si no protesta, le incumbe al juez controlar los excesos. Interrogantes Qu pasa si al terminar un alegato de apertura el panorama queda confuso o provoca incertidumbre? En casos como este, el juez, si se trata de juicio con jurado, no debe intervenir, ya que esto invade la funcin del mismo. En cambio, si es juicio en derecho, es decir, con juez nico o tribunal colegiado (caso Costa Rica o Guatemala), el juez puede pedir claridad

sobre puntos especficos ya que los alegatos son para ilustrarlo acerca de la teora del caso de las respectivas partes. El Juez puede limitar la actuacin de las partes en cuanto al alegato de apertura? S, en los trminos mencionados. El derecho a la defensa no incluye la oportunidad de hablar interminablemente en meros alegatos. Tampoco incluye una licencia libre para incurrir en todo tipo de irrelevancias o divagaciones impertinentes. Lo mismo se aplica al fiscal. El tiempo lo debe fijar el juez antes de comenzar los alegatos, tomando en cuenta la complejidad del caso, la seriedad o gravedad de la acusacin, la naturaleza y complejidad de la probable prueba y los pareceres de las partes. Se debe permitir intervenir a ms de un abogado por parte? No es conveniente. Durante la audiencia preparatoria o en algn momento oportuno antes de iniciar el juicio, el juez debe fijar las reglas de juego. Entre estas debe figurar la proscripcin de intervenciones mltiples. Es necesario esperar una objecin antes de actuar? No, las objeciones son una ayuda para el juez, no obstante que ste ejerce el control necesario para asegurar la regularidad, la economa procesal, la actuacin leal y la tica de las partes. Alegato de Clausura Aspectos esenciales Los alegatos de clausura son para el juez la oportunidad de aprovechar, en un escenario adversativo, las perspectivas del fiscal y el defensor. Realizados correctamente pueden ser ayudas importantes en cuanto al anlisis de la prueba, su valoracin y el marco jurdico de las deliberaciones de juez o del jurado. Las reglas para el alegato de clausura son: Se debe limitar a la prueba y sus inferencias y a los argumentos jurdicos relacionados. Previo a los alegatos el juez, en consulta con las partes, debe fijar lmites en cuanto al tiempo para cada intervencin. Estos lmites deben tomar en cuenta la complejidad de la prueba y el derecho aplicable y conceder un espacio adecuado para cada parte. En esta ocasin el juez debe hacer claras sus expectativas acerca de las intervenciones y qu espera de ellos. De forma directa o subliminal, puede dar a entender a las partes El no tolerar conductas y contenidos inapropiados o irrelevantes. Como en todas las dems intervenciones, cuando hay ms de un fiscal, o ms de un defensor por acusado, el juez debe insistir en la intervencin de uno solo. Se debe generalmente prohibir apelar a la simpata, igual que a los prejuicios. Asuntos del conocimiento personal del discursante se prohben, ya que esto nunca se incorpor en calidad de prueba durante el proceso y, salvo que sea para propsitos de una analoga, es impertinente. Se debe controlar el lenguaje exageradamente violento o dramtico, igual que demostraciones de animadversin en contra de cualquier parte del proceso.

Si el discursante se mueve por toda la sala, hbito que trae el entusiasmo o la inexperiencia, el juez puede requerir que desista. Como en todo, es muy til para posterior ayuda de memoria, tomar buenos apuntes. Esta intervencin no es una oportunidad para hacer grandes declaraciones al pblico, a la prensa o a ninguna otra persona o grupo, ms que al juzgador. El juez debe ejercer el control adecuado para que el alegato no se convierta en plataforma de figuracin de algunos abogados. Escenarios que requieren la intervencin del juez Una parte excede el tiempo proporcionado por el juez En este escenario el juez tiene que balancear las consideraciones de economa procesal contra los derechos de las partes. El poder discrecional del juez implica que debe sopesar la complejidad y gravedad del caso y conceder un espacio prudente bajo las circunstancias. A manera de ejemplo, es prcticamente inconcebible que un alegato de clausura pueda durar ms de dos horas en los casos complicados o graves. Una parte insiste en hablar de hechos no probados o tergiversar la prueba incorporada, de forma inaceptable. Los alegatos de clausura son para la ilustracin del juzgador. Cuando el abogado incurre en conductas impropias o toca temas no pertinentes, sea con el deseo de engaar o no, es para el juez un deber imponer el orden con o sin objecin de parte. Este trmino se utiliza para enfatizar uno de los valores ms importantes de lo acusatorio: la contradiccin como mejor instrumento en la determinacin de la verdad. El Recurso de Revocacin En el orden terico, el recurso de revocacin es un recurso no devolutivo y compositivo o perfeccionador. Es un recurso no devolutivo, porque se interpone y resuelve ante el mismo rgano que dict la decisin impugnada, por lo cual no supone desplazamiento de la competencia recursoria; y recompositivo o perfeccionador porque su objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o recomponer la relacin jurdico-procesal. Es el medio de impugnacin que la ley concede a las partes a fin de que el juez o tribunal revoque o modifique el auto o resolucin que no sea definitivo, esto es que no cause un agravio o gravamen que no pueda ser reparable en sentencia definitiva con acepcin de los autos recurribles o decretos de mero trmite. CAPTULO II RECURSO DE REVOCACIN Artculo 430. Procedencia El recurso de revocacin proceder contra las resoluciones que resuelvan sin sustanciacin un trmite del proceso y en los casos expresamente previstos en este Cdigo, a fin de que el mismo juzgador que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.

Artculo 431. Trmite Salvo en las audiencias orales, en las que el recurso se resolver de inmediato, este recurso se interpondr por escrito, dentro de los tres das siguientes a la notificacin. El juzgador resolver, previo traslado a los interesados, en el mismo plazo. N .C.P.P.O. CAPTULO III RECURSO DE APELACIN Artculo 433. Resoluciones apelables Adems de los casos en que expresamente lo autorice este Cdigo, son apelables las siguientes resoluciones: I. Las que pusieren trmino al proceso, hicieren imposible su prosecucin o lo suspendiere por ms de treinta das; II. Las que revoquen la suspensin del proceso a prueba; III. La sentencia dictada en el procedimiento abreviado; IV. El auto que conceda o niegue la vinculacin a proceso; V. La negativa de orden de aprehensin; VI. La negativa de procedencia de la solicitud de procedimiento abreviado; VII. Las que no aprueben la conciliacin; y VIII. La que niegue un anticipo de prueba solicitada hasta antes del dictado del auto de apertura a juicio. Artculo 434. Interposicin El recurso de apelacin se interpondr por escrito ante el mismo juez que dict la resolucin, dentro del plazo de tres das. Cuando el tribunal competente para conocer de la apelacin tenga su sede en un lugar distinto, las partes debern fijar un nuevo lugar o la forma para recibir notificaciones, si es necesario. Artculo 435. Emplazamiento y elevacin Presentado el recurso, el tribunal emplazar a las otras partes para que en el plazo de tres das lo contesten por escrito, pronuncindose tanto sobre la admisibilidad del recurso, como sobre sus motivos y fundamentos. Si se producen adhesiones durante el emplazamiento, correr traslado a las otras partes para que contesten la adhesin en un plazo igual. Luego, sin ms trmite e inmediatamente, remitir las actuaciones al tribunal competente para que resuelva. Slo se remitir copia de las actuaciones pertinentes o se formar un legajo especial, para no demorar el trmite del proceso. Excepcionalmente, el tribunal competente podr solicitar otras copias o las actuaciones originales. Ello no implicar la paralizacin ni suspensin del proceso. Artculo 436. Trmite Recibidas las actuaciones, sin necesidad de audiencia, el tribunal competente, dentro de las veinticuatro horas siguientes, resolver sobre la admisin del recurso y de las adhesiones si las hubiere. Si se declaran admisibles y alguna de las partes solicit en la interposicin del recurso, ser escuchado en audiencia, sta se celebrar dentro de los diez das siguientes, en la

que se resolver la cuestin planteada. En caso contrario, la resolucin se pronunciar dentro del mismo plazo. Artculo 437. Celebracin de la audiencia La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan, quienes podrn hacer uso de la palabra, sin que se admitan rplicas. Quienes intervengan en la discusin podrn dejar breves notas escritas sobre su planteamiento. El imputado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia y, en ese caso, se le conceder la palabra en ltimo trmino. En la audiencia, el juzgador podr interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el recurso. CAPTULO IV RECURSO DE CASACIN Artculo 438. Procedencia. El recurso de casacin proceder cuando la resolucin inobserv o aplic errneamente un precepto legal. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o errneamente aplicado provoque una nulidad, el recurso slo ser admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha hecho protesta de recurrir en casacin, salvo en los casos de violaciones a derechos fundamentales y los producidos despus de clausurado el debate. Artculo 439. Resoluciones recurribles El recurso de casacin procede: I. Contra la sentencia pronunciada en la audiencia de debate; y II. El sobreseimiento dictado por el tribunal de juicio oral durante la audiencia de debate. Artculo 440. Interposicin El recurso de casacin ser interpuesto por escrito ante el tribunal que dict la resolucin y dentro del plazo de diez das de notificada. El escrito de interposicin del recurso deber contener los requisitos a que se refiere el artculo 416 (Condiciones de interposicin) de este Cdigo, bajo pena de inadmisibilidad. Artculo 441. Emplazamiento Interpuesto el recurso, el tribunal que dict la sentencia emplazar a los interesados para que comparezcan ante el tribunal competente para conocer del recurso de casacin, observndose en lo que sigue el mismo trmite previsto para la apelacin en el artculo 435 (Emplazamiento y elevacin). Dentro del plazo mencionado, las partes tambin debern fijar, si es necesario, un nuevo lugar o la forma para recibir notificaciones.

Vencido el plazo sin que se produzcan adhesiones, se remitirn las diligencias al tribunal competente. Artculo 442. Trmite Recibidas las actuaciones en el tribunal competente, dentro de los cinco das inmediatos decidir la admisibilidad del recurso y de las adhesiones; y en los diez das siguientes la procedencia de la cuestin planteada, siempre que no correspondiere convocar a audiencia oral. Si el tribunal estima que el recurso o la adhesin no son admisibles, as lo declarar y devolver las actuaciones al tribunal de origen. Artculo 443. Audiencia oral Si al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a l, alguno de los interesados considera necesario exponer oralmente sus argumentos, cuando deba recibirse prueba, o bien, cuando el tribunal lo estime til, ste citar a una audiencia oral dentro de los quince das de recibidas las actuaciones. Para celebrar la audiencia, regirn las reglas dispuestas en el recurso de apelacin. Artculo 444. Prueba Podr ofrecerse prueba cuando el recurso se fundamente en un defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposicin a lo sealado en las actuaciones, en el acta o registros del debate, o en la sentencia. Tambin es admisible la prueba propuesta por el imputado o en su favor, incluso relacionada con la determinacin de los hechos que se discuten, cuando: I. Sea indispensable para sustentar los motivos que se formularon; o, II. Se actualicen los supuestos del procedimiento de reconocimiento de inocencia. El Ministerio Pblico o la vctima podrn ofrecer prueba esencial para resolver el fondo del reclamo slo cuando tengan el carcter de superviniente. Cuando se haya recibido prueba oral, los que la hubieren recibido debern integrar el Tribunal al momento de la decisin final. Artculo 445. Examen del Tribunal que conoce del recurso de casacin El tribunal que conoce del recurso de casacin contra la sentencia apreciar la procedencia de los reclamos invocados en el recurso y sus fundamentos, examinando las actuaciones y los registros de la audiencia, de modo que pueda valorar la forma en que los jueces de juicio apreciaron la prueba y fundamentaron su decisin. Si no tuviere registros suficientes para realizar esa apreciacin, puede reproducir en casacin la prueba oral del juicio que en su criterio sea necesaria para examinar la procedencia del reclamo, valorndola en relacin con el resto de las actuaciones. De igual manera podr valorar en forma directa los medios de conviccin que se hubieren introducido por escrito al juicio.

Artculo 446. Resolucin Si el tribunal de casacin estima fundado el recurso, anular, total o parcialmente, la resolucin impugnada y ordenar la reposicin del juicio o de la resolucin. Cuando la anulacin sea parcial, se indicar el objeto concreto del nuevo juicio o resolucin. En los dems casos, enmendar el vicio y resolver lo que corresponda. Si por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la prisin del imputado, el tribunal de casacin ordenar directamente la libertad. Artculo 447. Reposicin de juicio La reposicin del juicio deber celebrarse ante el mismo Tribunal que dict la sentencia pero integrado por jueces distintos. El Ministerio Pblico y la vctima no podrn formular recurso de casacin contra la sentencia que se produzca en la reposicin del juicio que reitere la absolucin del imputado dispuesta en el primer juicio, pero si podrn hacerlo en lo relativo a la accin para obtener la reparacin del dao. El recurso de casacin que se interponga contra la sentencia dictada en reposicin del juicio deber ser conocido por el Tribunal competente para conocer de esa materia, pero integrado por jueces distintos a los que se pronunciaron en la ocasin anterior.