1.

La piedra angular La piedra angular de mi teora es la afirmacin, justificacin y derivacin implicativa de la siguiente frase: "La existencia de la necesidad implica la existencia del objeto que la satisface". Creer en esta afirmacin (que parece obvia segn explicaremos ms adelante) significa para m de alguna manera responder a una de las 3 preguntas principales de la filosofa. Esencial ser para entender esta teoria es definir y unificar conceptos tales como la "necesidad". Todos sabemos lo corto que se queda el lenguaje cuando tratamos de hablar de filosofa: mismas palabras significan cosas totalmente distintas (acepciones), y muchas ideas y conceptos estn ligadas a experiencias y matices personales. Destinados a no entendernos... Cuntas veces estamos hablando de lo mismo pero usamos palabras distintas?, hay que unificar, de la misma manera que hay "standards" e "ISOs" en el mundo tecnolgico tambin debera haberlo en el mundo filosfico para poder progresar en el mismo. Dejando este preambulo, pasemos a explicar esa "piedra angular" de la que deriva toda mi teora: Qu significado tiene "necedidad" en mi frase? tiene el sentido de "necesidad vital", no de necesidad "lgica" o de necesidad "implicativa", es decir "Aquella fuerza que hace a un ser vivo tender hacia un fin de manera no libre". Porque un ser vivo? porque solo un ser vivo tiene necesidades vitales (ya que es un ser vivo, vaya tontera), una piedra no tiene ninguna necesidad, Qu podemos jugar con el lenguaje y decir que una piedra necesita estar a una temperatura de 1000 grados para fundirse? ok, pero no denotamos en este caso una necesidad vital de la piedra, sino una necesidad lgica e implicativa de la fsica, no confundamos ni manipulemos el lenguaje como hacen los sofistas please. Porque es una tendencia? porque nos "tienta", "avoca" hacia un fin concreto, es evidente todas las necesides vitales son as y lo evidente es imposible de argumentar as que yo no lo har.Porque esa coletilla de: "de manera no libre"? qu quiero decir con esto? quiero decir que la necesidad no es eligible... no es libre... nadie decide tener una necesidad vital, simplemente se tiene o no se tiene segn la naturaleza del ser vivo, significa eso que la necesidad nos esclaviza? De ninguna manera, la necesidad no es algo inexorable, una persona con mucha voluntad puede hacer una huelga de hambre y morir necesitando por ejemplo. Con esto quiero decir que la necesidad es algo que nos viene impuesto por naturaleza, no podemos escapar a ella hasta que nos morimos claro. Queda entendido mi concepto de necesidad? ok. Qu ms dice mi afirmacin? Pues que: el mero hecho de que exista una necesidad implica NECESARIAMNETE (ahora si que tiene acpecin lgica y no vital), que el objeto que satisface esa necesidad EXISTA. Por qu? parece lgico no? si tenemos hambre es porque tenemos hambre de algo, si necesitamos respirar necesitamos respirar algo, son verbos transitivos EXIGEN un complemento directo, en definitiva si "algo" siente atraccin (algo tiende a algo) por "algo" es indudable que ese "algo" necesitado existe, sino cmo es posible esa atraccin? hasta en terminos fsicos es imposible que un tomo se sienta atrado por otro tomo que no existe, es imposible que exista una fuerza fsica sobre un objeto que salga de la nada, sin nada que la produzca. Reduccin al absurdo: Imaginad un ser vivo que tiene una necesidad, pero el objeto que satisface esa necesidad no existe, Que le ocurrira a ese ser vivo? Qu se morira? No!, NUNCA habra existido, "la naturaleza es inteligente" jams surgira de ella tal ser vivo y sino ponerme un contraejemplo, se que, el que no haya un ejemplo de tal cosa no me da razn pero pensar lo contrario vuelve al concepto de naturaleza algo catico y sin lgica... es realmente as?.

2. La creacin artificial de la "necesidad": el deseo

Siempre que entro en #filosofia y trato de explicar a la gente mi teora, muchos confunden el concepto de "necesidad" con el de "deseo" es normal, lo entiendo amigos, no soy el primero que me conecto al canal despus de haber aumentado mi tasa de alcohol en sangre, pero OK, definamos "deseo," para m deseo se parece mucho a "necesidad" pero es totalmente distinto, es decir, necesidad y deseo son "2 fuerzas que hacen tender a un ser vivo (una piedra no necesita ni desea recordad) hacia un fin", se parece bastante a la defincin de necesidad que he dado antes excepto en la coletilla, de hecho en el caso de deseo la coletilla sera al contrario "de manera libre", por qu el deseo es libre? Deseo es una palabra que ademas de denotar "voluntad" denota "libertad", el deseo es "transcendente a la vida" la necesidad no, es decir podemos desear con toda nuestra fuerza volutiva el ltimo coche que a sacado "Ferrari" pero ese deseo no perdura, segn el fanatismo volutivo de cada uno puede durar ms o menos, pero al final tanto si no tenemos ese coche como si lo tenemos ese deseo deja de ser una tendencia en nosotros, porque? porque nosotros lo queremos, porque optamos por olvidar esa tendencia, somos libres y podemos transcender al deseo... pero nunca a la necesidad, fijaros lo que dice la bibllia del lenguaje (diccionario) Necesidad: "aquello que es solo de una manera", acaso eso denota libertad?, mucha gente se equivoca cuando define la libertad como la capacidad de eleccin, "el poder elegir", la libertad no solo depende de "elegir" sino del conocimiento de las elecciones ante un dilema volutivo. Que dos maneras tendriais de obligar a una persona que tiene delante 100 puertas de que entrara por una concreta? 1.Cogerle por las orejas y obligarle a que entre por la puerta que queremos, todo el mundo esta de acuerdo en que esa persona no ha sido libre de elegir la puerta y por lo tanto no es libre... pero hay una segunda manera,:y si cerramos 99 puertas menos la puerta por la que deseamos que entre? obtenimos el mismo resultado, acabar entrando por la nica puerta que hay abierta (la que nososotros queremos) dndole a esa persona una sensacin falsa de libertad... por que? porque el ha eligo entrar o no... y parece que nadie le obliga. (S s, este tema dara mucho de que hablar en terminos sociales y poltocos, pero un apunte para otra ocasin OK?). 3. Necesidad vital fsica y no fsica (mental, espiritual,inmaterial,metafsica como queras llamarlo) Fijaros en que muchos cuando definen necesidad vital, lo hacen siempre de la misma manera: "necesidad: eso que si no haces te mueres", S es cierto, desde luego si no comes te mueres, sino respiras tambin.. OK... pero observad la definicin que doy de necesidad... no es acaso ms completa? No es una definicin mas abierta, en el sentido que da la posibilidad de la existencia de otras necesidades que no son fsicas? el hombre es un saco de tomos, eso es correcto, pero es una defincin profunda? no os da la sensacin de que falta algo ms? lo mismo pasa con la definicin de necesidad... existen necesides (fuerzas que nos hacen tender hacia un fin de manera no libre) y que NO son fsicas. Por ejemplo "el amor", con riesgo a que me tildis de romntico o de fan de los "beattles", creo que es una necesidad, os acordas cuando decia que uno necesita comer y puede elegir no comer? en el amor (amor acepcionado de manera universal: amistad, amor de pareja, amor a la famlia, amor asi mismo: autoconfianza) pasa lo mismo, podemos vivir sin amor, sin alguein que nos ame y morir, eso no quita que sea necesidad ,Quien no lo busca? Quien se siente bien sin caer bien a nadie o sin amarse a si mismo (autodetestandose)? Quien no siente esa fuerza de amar en el sentido amplio? acaso nos levantamos un dia diciendo: "va venga hoy estoy de buenas y quiero estar bien conmigo mismo y con los dems", eso es algo que siempre est en nosotros, de manera irremediable, por supuesto que podemos optar por aislarnos de los dems y de nosotros mismos, pero nos sentimos mal, igual que cuando no comemos... Podemos nosotros decidir sentirnos bien sin amor? NO. Nos viene dado por nuestra naturaleza humana. Por qu entonces nos duele cuando no amamos? acaso ese "dolor" lo eligimos nosotros? o nos viene dado? el que nos venga dado denota falta de libertad, obligacin, tendencia, y en ultimo termino NECESIDAD. Por lo tanto no DESEAMOS ser amados como muchos piensan sino que lo NECESITAMOS, porque no podemos escapar a ese dolor que es la consecuencia de la asuencia del objeto de la necesidad de amar, que es ser amado -aunque solo sea ser amado por nosotros mismos-.

3. Otra necesidad no fsica: "la busqueda de la felicidad" S, se que muchos no creern que el amor sea una necesidad pese a los arguemntos que doy, quiz por su orgullo o fustracin o por su mala experiencia, Creemos en lo que es? o en lo que queremos creer para insensibilizarnos y sufrir menos? de hecho es eso lo unico que importa no?... es como en la peli de MATRIX somos ese NEO que decide tomar la pastilla roja y conocer la verdad pese a lo "chunga" que sea? o seremos ese personaje llamado "cifra" que traiciona a los demas (a la verdad) que no le importa la verdad y que le da lo mismo saborear esa carne aunque no sea real? No nos engaemos, sabemos que sufrimos y que no somos felices sino amamos pero nos cuesta reconocerlo sobre todo a los hombres jejeje. Un ejemplo de necesidad no fsica menos rebatible es la necesidad de "buscar la felicidad", todos somos distintos: distintas ideas, cualidades fsicas, personalidad etc... pero una cosa que une a la humanidad es su "bsqueda de la felicidad", no hay gente que no quiera ser feliz, uno podr conformarse y dejar de buscarla, pero all se produce dolor, dolor asumido, sobrellevado, pero dolor al fin y al cabo, que recordemos que es una de las consecuencias de la falta del objeto de la necesidad (dolor permanente en caso de necesidad, dolor pasajero en caso de deseo). Ok, volvamos a "sofistear" con el lenguaje: muchas veces se dice "este no quiere ser feliz, quiere sufrir" , por qu? por que quiz se empee en un amor no correspondido y nosotros desde fuera como amigos suyos lo vemos y lo afirmamos.. pero no es verdad, el peor sufrimiento de una persona no es no ser correspondido en el amor de pareja sino el vacio interior total, el vivir como un automta, sin metas ,sin ambiciones, sin amor, hay gente que prefiere amar an sabiendo que jams sera corespondido que sentir que no ama a nadie ni amar a nadie, es otra forma de buscar felicidad... la melancolia , la autotortura, "la melancolia es la felcidiad de los tristes" dicen, eso no quita que esa persona busque la felicidad... que la busca de una manera equivocada? (Otro tema que dara mucho que hablar,me lo apunto para otra ocasin), pero lo importante es que esa persona "busca la felciidad", todos lo hacemos, nuevamente no es algo que elijamos o no.. .esta hay, en nuestra naturtaleza, es una NECESIDAD, cada vez que nos levantamos tendemos de manera irremediable a que ese da seamos felices , a pesar de que lo consigamos o no, la necesidad esta hay, y si no lo intentas--> dolor, porque? eligimos ese dolor? NO->necesidad. Hablo mucho de naturaleza humana, muchos la definen de muchas maneras, pero para m no es mas que la suma de necesides vitales ( la suma de aquellas cosas que hacen ser una persona como es de una sola manera y solo una) de un ser vivo, cuando uno "es" y tiene "una naturaleza" sea o no convencional esa naturaleza (convencional referente a la naturaleza humana en general), y si volvemos a la biblia del lenguaje necesidad= "aquello que solo es de una manera", acaso la naturaleza concreta de uno no es as?

4. Dos propiedades esenciales de la FELICIDAD Si esperais en este apartado que defina lo que debe de ser la felcidad para cada cual, lo llevas claro, no llego a tanto, pero si que me atrevo a dar dos propiedades esenciales/profundas de la felcidiad: 1. Necesitamos la felicidad de manera CONTINUA Cuando sentimos "esa fuerza que nos hace tender hacia un fin en concreto de manera no libre" llamada felicidad en este caso, esa tendencia nos exige que sea CONTINUA: es decir, nadie siente/necesita la felicidad como algo que sea un da en concreto, o 3 veces a la semana, la necesidad de la felcidad se caracteriza por necesitarla de manera CONTINUA, nuevamente: Qu nos confomramos con pequeos momentos de felicidad y realmente no buscamos ser felicies todos y cada uno de nuestros das? OK, eso no quita que necesitemos la felicidad de manera

CONTINUA, uno podra decir: "no es que la necesitemos continua, es que la DESEAMOS continua", nuevamente estariamos cayendo en el error de asemejar deseo y necesidad, esa inclinacin que tenemos a que la felicidadd sea algo CONTINUO , PERDURA, es imposible que llegue un dia en el que nos digamos "tengo que elegir entre una felcidad continua o puntual, elijo la puntual" nadie hara eso, se que es imposible LA FELCIDAD de manera continua pero si pudieramos elegir, Quin no eligiria ser feliz TODOS y cada uno de su das? esa inclinacin a que la felicidad sea as no se va con el tiempo no es algo momentneo por eso el que sea CONTINUA no es un capricho o deseo sino NECESIDAD. 1. Necesitamos la felicidad de manera PLENA Otra caracterstica irremediable de la felciidad es su PLENITUD, es decir, nadie desea ser feliz de manera no plena, que eso sea o no posible eso otra cosa, pero nuevamente, si estubiera en nuestra mano decidir una felcidad plena o no. TODOS y repito TODOS la elegiriamos PLENA. y NO!!! otra vez no!!!!!! no es un deseo, por que? porque el que la felcidad sea PLENA no es una tendencia que se vaya con el tiempo, no es un capricho, siempre se necesita asi, PERDURA->necesidad.

4. CONCLUSIN Si aceptais todo lo anterior, os daris cuanta de que hay algo que no cuadra, hay una contradiccin. "Si aceptamos que la existencia de la necesidad implica la existencia de su objeto" , si aceptamos que la "Felicidad" es una necesidad no fsica, y si aceptamos que la felicidad tienes esas dos propiedades de PLENITUD Y CONTINUIDAD. Cmo es posible que necesitmos una felicidad CONTINUA y PLENA si su objeto (su realiziacin) no existe? Es decir, si sabemos que en este mundo no existe una felicidad as pero aceptamos que sea una necesidad como hemos argumentado, y aceptamos que toda necesidad implica la existencia de su objeto, esto no cuadra Dnde esta el objeto, la meta, aquello que satisface una FELCIIDAD CONTINUA Y COMPLETA? en este mundo/vida seguro que no, pero si de verdad LA EXISTENCIA TODA NECESIDAD TIENE COMO IMPLICACION LA EXISTENCIA DE SU OBEJTO, como hemos argumentado, no queda ms que concluir que esa FELICIDAD EXISTE EN OTRA VIDA/MUNDO. Por lo tanto que OTRO MUNDO/VIDA DEBE EXISTIR.