INTRODUCCION

El sistema penal

atraviesa

un

momento

particularmente

interesante

en varios sectores que lo componen. Una de las crticas ms reiteradas, es aquella que se refiere a la falta de inters del sistema estatal en los conflictos que se suscitan en torno al principio "In dubio pro reo" y si corresponde, o no, su control en Casacin. Existen dudas que se sustentan en la ignorancia de la ley, de la jurisprudencia y de los principios del derecho, las que se ven en lo comn de las personas, pues estas no son otra cosa que la incertidumbre en que la persona se encuentra sobre la verdad de un hecho, de una proposicin, de una asercin, o de cualquier otra cosa, adems de la cuestin fundamental que se propone para ventilar y resolver. Recordemos que el principio del in dubio pro reo, es general del derecho y tambin es un principio para la prueba; que adems posee dos dimensiones que son: dimensin normativa y dimensin fctica donde la primera es la existencia de la norma penal impuesta por los jueces de garantas penales y la segunda hace referencia al estado de duda de los jueces de garantas penales. Los Jueces o Magistrados no deben complicarse demasiado en sus dudas y/o caer en una perplejidad perpetua que les impida decidir con la celeridad del caso. En el campo del Derecho Penal, la duda debe resultar a favor del reo conforme al aforismo latino: "in dubio pro reo" tanto ms que en el aspecto procesal, la duda acerca de la conducta honrada de las personas origina la sospecha, el indicio de culpabilidad, orienta la investigacin y justifica el sumario.

Adicionalmente debe resaltarse que en esta rea del Derecho predomina la interpretacin restrictiva o estricta que es la aplicacin de la norma jurdica a los casos que menciona o a las que se refiere expresamente. Esta interpretacin tiene como sustento un aforismo latino como: "Lex, ubi voluit, dixit ubi noluit, tacuit" que significa: La Ley, cuando quiso, habl; cuando no quiso, call.

DEFINICIONES
Es uno de los pilares del Derecho penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la culpa del acusado y no este ultimo su inocencia Es una regla de valoracin de la prueba dirigida al Juez o Tribunal que sentencia y tambin puede ser a los miembros del jurado Es una norma de interpretacin de naturaleza procesal y debe ser interpretada por el Juzgador de Instancia Es una locucin latina que expresa el principio jurdico de que en caso de duda, se favorecer al imputado o acusado Ante la duda, a favor del reo

CARACTERSTICAS
En caso de duda se favorecer al imputado Es una regla de valoracin dirigida al Juez o Tribunal que sentencia. Es una norma de naturaleza procesal. Es una regla del Derecho penal que obliga al Juez a confirmar la inocencia del procesado en caso de duda. Prohbe en materia penal la interpretacin extensiva. Admite la duda razonable.

EJEMPLOS

CONCORDANCIAS CON LA CONSTITUCIN

ART. 76. Numeral 2 Se presumir la inocencia de toda persona, y ser tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolucin firme o sentencia ejecutoriada. ART. 76. Numeral 3 Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un acto u omisin que, al momento de cometerse, no est tipificado en la ley como infraccin penal, administrativa o de otra naturaleza, ni se le aplicar una sancin no prevista por la Constitucin o la ley. Solo se podr juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trmite propio de cada procedimiento ART. 76. Numeral 5 En caso de conflicto entre dos leyes y de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicar la menos rigurosa, an cuando su promulgacin sea posterior a la infraccin. En caso de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicara en el sentido ms favorable a la persona infractora. ART. 427 Las normas constitucionales se interpretaran por el tenor literal que ms se ajuste a la Constitucin en su integridad. En caso de duda, se interpretarn en el sentido que ms favorezca a la plena vigencia de los derechos y que mejor respete la voluntad del constituyente, y de acuerdo con los principios generales de la interpretacin constitucional.

PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO

El IN DUBIO PRO REO, es una locucin latina, segn la cual toda duda debe resolverse a favor del reo, es una regla del derecho penal que obliga al juez a confirmar la inocencia del procesado en caso de duda, esto es cuando se presenta el caso de mas all de toda duda razonable sobre el examen de las pruebas, toda vez que nuestro Cdigo de Procedimiento Penal exige que para que se dicte una sentencia condenatoria, la certeza de la existencia del delito y de la responsabilidad del acusado, lo cual supone que se lleve a cabo el debate contradictorio de las pruebas conforme al derecho probatorio, y si al final del caso arroja duda, sta debe resolverse a favor del acusado con la confirmacin de su inocencia, pues el derecho penal sustantivo no debe ser utilizado como instrumento de persecucin de posibles peligros sociales. Hay que recordar, que el juez de garantas penales, no debe condenar al acusado, cuando del examen de las pruebas se deduce que hay duda razonable, esto es ms all de ese razonamiento o juicio acerca de la culpabilidad; toda vez que la presuncin de inocencia implica que a los procesados no se los trate como culpables, mientras no se produzca una declaracin judicial definitiva sobre la responsabilidad penal, as la carga de la prueba en los delitos de accin pblica le corresponde a la Fiscala General del Estado, que es la que debe desvirtuar esta presuncin de inocencia; insistiendo que ms all de la duda razonada, es la certeza, o sea ante la duda viene la confirmacin de inocencia, de lo contrario viene la sentencia condenatoria.

RECURSO DE CASACIN E INFRACCIN AL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO

Se podra entender infringido el principio "in dubio pro reo" y dar lugar al recurso de casacin sera cuando el Tribunal a pesar de sus dudas sobre la prueba de la autora o sobre la concurrencia del tipo, optase por la solucin ms perjudicial para el acusado, dictando sentencia condenatoria. En este caso se podra acceder al recurso de Casacin

Sin embargo y a pesar de todo lo antedicho, hay en muchas ocasiones que se confunde el principio "in dubio pro reo" con el principio de presuncin de inocencia. El principio de presuncin de inocencia se perfila en el mbito de la carga probatoria e implica que para condenar a un acusado se necesita una mnima actividad probatoria de cargo o incriminatorias, sin embargo el principio in dubio pro reo ha de ser incardinado en la valoracin de la prueba por lo que tiene un carcter eminentemente procesal. La Jurisprudencia indica que la presuncin de inocencia supone el derecho constitucional imperativo, sin embargo el in dubio pro reo es un criterio interpretativo .

DIMENSIONES DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO

Recordemos que el principio in dubio pro reo, es general del derecho y tambin es un principio para la prueba; adems tiene dos dimensiones: 1.- Dimensin normativa, esto es la existencia de la norma que impone a los jueces de garantas penales, la obligacin de confirmar la inocencia, cuando no se ha podido establecer con certeza la culpabilidad del acusado. 2.- Dimensin fctica, hace referencia la estado individual de duda de los jueces de garantas penales, es decir que en caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho se aplicar la menos rigurosa, an cuando su promulgacin sea posterior a la infraccin; y, en caso de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicar en el sentido ms favorable a la persona infractora. Prohibindose en materia penal la interpretacin extensiva, de tal modo que el juez debe atenerse, estrictamente, a la letra de la Ley y en los casos de duda deber interpretarla en el sentido ms favorable al procesado, as lo sealan la Constitucin de la Repblica, el Cdigo Penal y el Cdigo de Procedimiento

Penal, conforme consta en los artculos antes mencionados. De este modo se consagra el principio del in dubio pro reo; y de existir duda en la prueba sobre la responsabilidad, el in dubio pro libertad, en cuyo caso debe dictarse sentencia confirmando la inocencia y sta procede cuando el juez no ha alcanzado la necesaria conviccin en consecuencia de la certeza de la culpabilidad del acusado; de tal manera que si el Tribunal de Garantas Penales o en su caso el Juez de Garantas Penales, realmente ha dudado, no est autorizado a condenar.

LA DUDA
La duda es un punto importante entre la certeza positiva y la certeza negativa, porque el intelecto de los jueces que conforman el Tribunal de Garantas Penales, es llevado hacia el s y luego hacia el no, sin poder quedarse en ninguno de estos dos extremos, de tal modo que en estas circunstancias el juez o el tribunal de garantas penales, por mandato de la ley debe confirmar la inocencia del acusado, debiendo tener en cuenta el principio del in dubio pro reo. Hay que recalcar que el principio del in dubio pro reo, beneficia al acusado, cuando al momento de dictar sentencia que potencialmente descritica el derecho constitucional de la presuncin de inocencia ante elementos afirmativos e informativos que no permiten estructurar con certeza la responsabilidad penal. Por esta razn la doctrina seala, que la situacin natural del hombre es la de ser inocente y libre, o sea que toda duda insalvable que aparezca dentro del proceso debe beneficiarlo, pues con razn se dice que para la estabilidad de la sociedad, es menos daino absolver a un culpable producto del insuficiente grado de conviccin derivada de los medios de prueba que demuestren la existencia del hecho punible o la autora o participacin del procesado en la comisin del mismo, que condenar a un inocente. Hay que aclarar, que la duda debe hacer relacin a la tipicidad, a la antijuricidad o a la culpabilidad, pues como es de conocimiento general la punibilidad es la consecuencia del delito y aqu no opera la duda; de tal modo que hay que tener

muy en cuenta que en la etapa intermedia del actual sistema penal no cabe la duda, pues esto promocionara la impunidad, de tal modo que la duda se produce en la etapa del juicio y al momento de dictar sentencia, esto en materia procesal. Hay que recalcar que el Art. 4 del Cdigo Penal al tratar sobre la duda, se refiere a las reglas de la aplicacin preferencial de la ley permisiva o favorable, sobre la ley restrictiva o desfavorable an cuando sea posterior. La duda existe siempre que sea producto de una disparidad interpretativa resultante de la interpretacin del mismo fallo, as se considera posible al aplicar las reglas generales de herramientas jurdicas y de las especiales o propias del derecho, as la duda que trata el Art. 4 del Cdigo Penal, se aplica cuando hay conflicto de normas, pero no se aplica en la valoracin de las pruebas, conforme equivocadamente sealan varias sentencias dictadas por los Tribunales de Garantas Penales del pas. Tambin hay que destacar, que la duda sobre la responsabilidad del acusado, trata el Art. 304-A del Cdigo de Procedimiento Penal reformado, que se refiera a la valoracin de la prueba y la interpretacin de la propia ley procesal que el mismo Cdigo regula, pero no sirve a la aplicacin de la ley sustantiva, tarea en la que el juez no puede estar a la ms favorable, sino a la justa adecuacin entre el hecho y una figura delictiva. En resumen, el principio del in dubio pro reo, asegura que el estado de duda implica siempre una decisin de no punibilidad pues slo la certeza de culpabilidad, emanada de las autoridades legtimas para pronunciarlas, puede modificar la situacin de inocencia reconocida constitucionalmente en el Art. 76 numeral 2, que manifiesta Se presumir la inocencia de toda persona, y ser tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolucin firme o sentencia ejecutoriada. Al respecto el tratadista Julio B. Mayer, seala La certeza positiva o probabilidad positiva es aquella que afirma el hecho imputado y la certeza negativa o probabilidad negativa es aquella que se dirige a explicar cmo inexistente el hecho imputado, por tanto es correcto afirmar que solo la certeza

positiva permite condenar y que los dems estados del juzgador respecto de la verdad permiten la absolucin como consecuencia del in dubio pro reo. De lo anotado se desprende, que la certeza negativa y duda conducen a la sentencia confirmatoria de la inocencia del acusado. As, la duda tcnicamente es el estado que tiene el juez y ante la duda insalvable por excepcin, la decisin judicial debe favorecer al acusado, esto es cuando el Tribunal de Garantas Penales no tiene certeza de la responsabilidad del acusado aparece la duda; y esto implica confirmar su inocencia.

LA PRESUNCIN DE INOCENCIA Y EL IN DUBIO PRO REO

Hay en muchas ocasiones que se confunde el principio "in dubio pro reo" con el principio de presuncin de inocencia. El principio de presuncin de inocencia se perfila en el mbito de la carga probatoria e implica que para condenar a un acusado se necesita una mnima actividad probatoria de cargo o incriminatorias, sin embargo el principio in dubio pro reo ha de ser incardinado en la valoracin de la prueba por lo que tiene un carcter eminentemente procesal. La Jurisprudencia indica que la presuncin de inocencia supone el derecho constitucional imperativo, sin embargo el in dubio pro reo es un criterio interpretativo. El derecho a la presuncin de inocencia, el principio in dubio pro reo, el derecho a no confesarse culpable y a no declarar contra s mismo. El derecho a la presuncin de inocencia, ha dejado de ser un puro principio general del Derecho para convertirse en un derecho fundamental, que vincula a todos los poderes pblicos y que es de aplicacin inmediata. Tal presuncin es slo iuris tantum, de manera que puede ser desvirtuada por prueba en contrario, pero para tal desvirtuacin es necesaria una mnima actividad probatoria, producida con las garantas procesales, que, de algn modo, pueda entenderse

de cargo y de la que se pueda deducir, por tanto, la culpabilidad del imputado. Es el Tribunal Constitucional quien ha de estimar, en caso de recurso de amparo, si existe o no prueba suficiente que pueda destruir la presuncin de inocencia. El derecho a la presuncin de inocencia desenvuelve su eficacia cuando existe falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no renen las garantas procesales. La presuncin de inocencia est recogida en distintos Textos Legales, como la Declaracin de Derechos del Hombre y del Ciudadano, de 1789; en la Declaracin Universal de Derechos Humanos, aprobada por la ONU en 1948 y en la Convencin de Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales, aprobado en Roma en 1950. Reglas de la sana crtica. El derecho a la presuncin de inocencia es una de las garantas ms esenciales y relevantes con las que el ciudadano cuenta cuando se ve inmerso en un proceso, y adems es un derecho con mayor amplitud ya que no se trata slo de presumir la inocencia en el estrecho marco de las relaciones jurdicas y del acatamiento a las normas legales, sino de presumir le buena fe en el ciudadano y la adecuacin de sus comportamientos a las costumbres los hbitos y las conductas que en su entorno y ambientes profesionales, sociales y familiares tienen predicamento y aceptacin. fundamental de la persona Ante todo, hay que partir de la base de que el derecho a la presuncin de inocencia y el principio in dubio pro reo no significan la misma cosa. De ah que se haga precisa la distincin. El principio in dubio pro reo significa que la falta de prueba de la culpabilidad equivale a la prueba de la inocencia, Por ello, en caso de duda, de incertidumbre cuando no exista una certeza absoluta de la culpabilidad, hay que resolver en favor del imputado. Este principio La voluntad y la intencin del legislador elevaron el derecho a la presuncin de inocencia a la categora de derecho

jurisprudencial pertenece al momento de la valoracin o apreciacin probatoria y se ha de aplicar cuando, habiendo prueba, exista una duda racional sobre la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se trate. El derecho a la presuncin de inocencia, en cambio, supone que exista falta absoluta de pruebas o que las practicadas no han reunido los requisitos o garantas procesales. En cuanto al derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable, parece oportuno, brevemente, referirse a la evolucin histrica experimentada. Hay que recordar que, en aquellas pocas en que el enjuiciamiento criminal estaba inspirado en el principio inquisitivo se consideraba al imputado como la mejor fuente de conocimiento de los hechos, con el objetivo de lograr su confesin o reconocimiento de los hechos que le perjudicaban Las fases en que se desarrollan dichos principios son: Un primera es de carcter objetivo en donde operaria la presuncin de inocencia ya que se desenvuelve en la carga probatoria. Una segunda es de carcter subjetivo en donde operaria el in dubio pro reo. Estos dos principios son fundamentales en el proceso y de ellos depende el que una persona pueda estar condenada o libre. A pesar de los riesgos de la decisin es menos gravoso para la sociedad la libertad de cargo de un culpable que la condena de un inocente.

CONCLUSIONES
El principio in dubio pro reo, se dirige al juzgador como norma interpretativa para establecer que en aquellos casos en que se haya revisado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren dudas en el nimo del juzgador, de la existencia de la culpabilidad del acusado, debera por justicia confirmar la inocencia de aquel, pues en el supuesto de incertidumbre se corre el riesgo de cometer una injusticia; y, en este caso no hay otro camino que el de elegir el mal menor, que es el de absolver a un culpable antes de condenar a un inocente, o sea la duda se resuelve a favor de aquel a quien a existencia del hecho incierto irrogara perjuicio, este principio no se considera aplicable a todo el Derecho penal, pues, aunque se ha barajado que la interpretacin de las normas debera ser a favor del reo (por ejemplo, ante dos posibles interpretaciones de la ley, debera elegirse aquella que suponga una menor pena para el reo), se ha descartado dicha posibilidad Aunque las reglas interpretativas del Derecho penal no son iguales a las del resto de ramas del Derecho, verbigracia, no est permitida la analoga extensiva que ample los supuestos penados por la ley, por lo general, el juez tiene libertad para optar por la interpretacin que ms se acerque, dentro de la literalidad, a la voluntad del legislador, y sin tener que estar por ello sujeto a la norma in dubio pro reo. El Art. 4 del Cdigo Penal seala Prohbase en materia penal la interpretacin extensiva. El juez debe atenerse, estrictamente, a la letra de la ley. En los casos de duda se la interpretar en el sentido ms favorable al reo. El Art. 76 numeral 5 de la Constitucin de la Repblica seala En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurar el derecho al debido proceso que incluir las siguientes garantas bsicas: 5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que

contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicar la menos rigurosa, an cuando su promulgacin sea posterior a la infraccin. En caso de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicar en el sentido ms favorable a la persona infractora. En Art. 304-A (304.1) del Cdigo de Procedimiento Penal reformado seala en la parte pertinente La sentencia debe ser motivada y concluir declarando la culpabilidad o confirmando la inocencia del procesado; en el primer caso, cuando el Tribunal de Garantas Penales tenga la certeza de que est comprobada la existencia del delito y de que el procesado es responsable del mismo; y en el segundo caso, si no se hubiere comprobado la existencia del delito o la responsabilidad del procesado, o cuando existiere duda sobre tales hechos.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS SOCIALES Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO

CONDIGO PENAL Facilitador: AB. REN ASTUDILLO ORELLANA

TEMA No. 4 PRINCIPIO DEL IN DUBIO PRO REO

GRUPO No. 10 INTEGRANTES GABRIELA CHVEZ REVELO OMAR CHELE TAPIA KATHERINE MACAS SUAEZ ADRIANA PAREDES MENDOZA JACQUELIN URGILS PASTUISACA

NIVEL: CUARTO

PARALELO O

HORARIO: vespertino

2011-2012