Working Paper

8 de junio de 2013

Políticas Anti-Crisis
NUEVO FRACASO
DE LA CIENCIA ECONÓMICA
Anti-crisis Policy Krisiaren Aurkako Politikak
THE NEW FAILURE OF ECONOMICS ZIENTZIA EKONOMIKOAREN PORROT BERRIA

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
 Políticas Anti-Crisis
NUEVO FRACASO DE LA
CIENCIA ECONÓMICA

1. Una vez más, la ciencia económica está
fracasando estrepitosamente ante el reto de las
políticas anti-crisis.
2. El descrédito de la ciencia económica se
extendió, de forma acelerada, a partir del inicio
de la crisis en 2007, no sólo como consecuencia
de la falta de capacidad de anticipación e
interpretación no sólo del previsible estallido de
la burbuja financiera, sino también por su
incapacidad de interpretar los fenómenos
subyacentes a la misma y lo que realmente
estaba sucediendo en el conjunto de la economía
y la sociedad occidentales.
3. Ni lo sucedido entonces ni los seis años
de crisis transcurridos han servido –salvo
excepciones- para reposicionar la ciencia
económica oficial.
4. Ni neoclásicos ni neoliberales ni
neokeynesianos están siendo capaces de
interpretar la evolución de la economía
occidental y aún menos de incidir
significativamente sobre la misma.
5. Al contrario, fundamentalmente a partir
de 2010, el debate económico se viene centrando
–tanto en el ámbito científico como en el político-
alrededor de las políticas presupuestarias –
austeridad o estímulo- y, sólo tangencialmente,
de las políticas monetarias, a efectos también de
su posible implicación en las políticas de
estímulo.
la crisis y, de forma muy especial, la insuficiente
consideración de la relevancia de los aspectos
financieros de la realidad económica. En
concreto, la deuda privada, el sistema bancario y
las políticas bancarias y monetarias.
7. Como consecuencia, la dialéctica entre
políticas de ajuste / austeridad y políticas de
crecimiento / estímulo se ha convertido –de
forma absurda- en el centro del debate
económico, absorbiendo el 90 por ciento del
esfuerzo intelectual de los economistas oficiales,
de una u otra tendencia.
8. Estos economistas oficiales compiten
entre sí, aparentemente, por si el déficit público
debe situarse en su relación con el PNB en unos
determinados porcentajes por encima o por
debajo, o si deben destinarse o no unos miles de
millones de euros a políticas de estímulo.
9. Sin embargo, analizar la realidad de lo
que está sucediendo en la economía occidental
sin tener en cuenta los efectos del
desapalancamiento privado, la reestructuración
financiera, el rescate bancario o la interrelación
entre las políticas monetarias y la economía
política, no sólo es imposible. Es ridículo.
10. Tanto las bases conceptuales de las
políticas de austeridad como las de las políticas
de estímulo se derrumban en el momento en el
que se las confronta con lo que está sucediendo
en las políticas monetarias y bancarias.

6. Los errores de interpretación de la 11. Es evidente que las políticas de ajuste /

realidad macroeconómica tienden a ser, por lo
tanto, los mismos que venían produciéndose
desde hace décadas y que dejaron a los
economistas oficiales fuera de lugar en la
interpretación del estallido de la crisis.
Fundamentalmente, el olvido de los factores de
economía política subyacentes en la evolución de
austeridad tienen dos fundamentos básicos. Y su
lógica es también, aparentemente, impecable.
Por un lado, la necesidad de evitar un mayor
recurso al endeudamiento público. Por el otro, la
necesidad de sanear economías sobre-
endeudadas que, como consecuencia de ello, han
invertido excesivamente y han incurrido en
gastos inadecuados.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
 Políticas Anti-Crisis
NUEVO FRACASO DE LA
CIENCIA ECONÓMICA

12. Por su parte, las políticas de estímulo se
basan en la necesidad de reanimar la economía
real a través de políticas activas de fomento de la
demanda y de la inversión, ante una situación en
la que la actividad productiva difícilmente puede,
por sí misma, conseguir una reactivación
13. Sin embargo, la justificación básica del
saneamiento de la economía que soporta las
políticas de austeridad se derrumba cuando se
constata que las mismas están intentando no sólo
hacer frente a dicho saneamiento, sino
compensar además la reducción de la demanda
que genera el desapalancamiento financiero y,
sobre todo, el importe de los rescates bancarios.
O que la base conceptual de las políticas de
austeridad parece sorprendentemente limitarse a
las políticas presupuestarias, mientras las
políticas monetarias mantienen estrategias
expansivas. La falta de explicación de esta
contradicción básica es incompatible con la
credibilidad de las políticas de austeridad.
14. Algo similar sucede con las políticas de
estímulo. Si sus defensores no son capaces de
diferenciar entre políticas de inversión de fondos
públicos destinados a inversiones productivas de
pequeñas y medianas empresas y recursos
presupuestarios o monetarios destinados al
rescate bancario directo o indirecto, la base
conceptual de estas políticas desaparece.
15. Así pues, el fondo del problema es similar
en ambos casos: el olvido sistemático de los
aspectos de las políticas anti-crisis de mayor
trascendencia, tanto a nivel macroeconómico
como con respecto a sus efectos en la economía
real. Este es el contexto en el que, tras seis años
de crisis, sigue desenvolviéndose la ciencia
económica. O, al menos, lo que los economistas
oficiales interpretan como tal.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter