HABEMUS LEGEM: reformar ou reformular a Constituio de 1988?

Otoniel dOliveira Chagas Bisneto1 Meus hipotticos leitores, de tanto testemunhar as (in)certezas e as peripcias polticas ao longo dessa (in)existncia, comeo a (re)pensar sobre muitas coisas e fatos. Entre tantas, uma, nesse momento, ganha destaque: a Constituio de 1988. Entremeio a tantos adjetivos, a Lei Maior j debutou. A Carta ganhou a maioridade. Alcanou 25 anos. Est prestes a se tornar uma Grande Lei balzaquiana e, depois de tanto tempo, quantas de suas promessas constitucionais foram cumpridas? Em meados de 2013 no se pode exatamente dizer que existe a mesma euforia poltica e civil daqueles idos de outubro de 1988. O que impressiona como a Constituio brasileira est retalhada, emendada, feita e refeita em Medidas Provisrias e outras elucubraes jurdicas, polticas, grosseiras, interesseiras que transformaram o texto constitucional em um Frankenstein realmente assustador. Um texto. Talvez apenas isso. Um texto que, em menos de 30 anos, apresenta sintomas de uma velhice desamparada diante de tantas transformaes sociais. A sociedade j no mais a mesma. A tecnologia se desenvolveu. O movimento estudantil est atvico. A educao, sade, segurana... As questes sociais...(d)essas nem se fala! Meus hipotticos leitores, depois dessa guisa teoria do caos, questiona-se: reformar ou reformular a Constituio de 1988? Pois bem, uma suposta reforma implicaria em correo, melhoria. No caso de uma reformulao, voltar-se-ia a formular. Colocar as coisas constitucionais em sintonia com as coisas sociais num texto adequado ao sculo 21. Poderamos quem sabe at resgatar a fraternidade que ficou presa nas masmorras da Revoluo Francesa. No se prope enfrentar o capitalismo. De modo nenhum se deseja atacar a economia e os empreendimentos. Mas to somente uma adequao complexidade social deste sculo. Reformular, acredita-se mais adequado s atuais demandas de uma Sociedade de Risco inserida numa sociedade psmoderna com outros arranjos familiares, novas interfaces sociais, ciberespao, redes sociais, virtualidade, mundializao... Alis, diante de tantas alteraes, no seria mais certo convocar uma nova Assembleia Constituinte em que fosse possvel uma apreciao completa acerca do texto constitucional? Quem sabe resgatar Ulisses Guimares! Sim, pois, considerando a fora da tecnologia, determinados temas como reduo da maioridade penal, casamento homoafetivo, aborto consentido, eutansia, transplante inter vivos, clonagem (no de cartes de crdito!) e outras modalidades criminais e sociais ganhariam amplo debate. Ou ser que isso no interessa populao? Ou ser que aos representantes da populao no interessa discutir temas como Educao e Meio Ambiente? So questionamentos, apenas questionamentos questionveis... Meus hipotticos leitores, (con)vivemos com alteraes nos conceitos de tempo e espao. Nos escravizamos aos aparelhos celulares e a redes sociais. Sob a gide da tecnologia, dependemos cada vez mais dela e ficamos autmatos e dependentes virtuais. A mesma revoluo tecnolgica que nos impulsiona tambm dificulta o raciocnio e a razo. No se trata de um retorno aos pncaros do Iluminismo, mas apenas lanar luz, pois enquanto nos entretemos com os reality shows onde os participantes respondem que a capital de Rondnia pasmem! - Roraima e enquanto nos preocupamos com o rosto, idade e a biografia do prximo sumo pontfice, deveramos ou pelo menos penso que olhar para dentro de nossa estrutura poltica social e afirmar: HABEMUS LEGEM em outras palavras, Temos uma Constituio (?) ou pelo menos penso que...

Mestrando em Direito.