Instaurarea regimului fanariot n rile Romne

Context politic, social, cultural religios.

Secolul al XVIII-lea este cunoscut n istoria Europei ca Secolul luminilor, datorit schimbrilor de mentaliti, manifestate prin reformele politice, sociale, culturale i prin micrile revoluionare de eliberare naional, care au n centru Revoluia francez de la 1879. ns nu pe ntreg continentul aceste caracteristici se manifestau n msur egal. n sud-estul Europei cu precdere n rile Romne Luminile aveau caracterul unor sclipiri, ntr-un context n care predominau nc moravurile de tip medieval cu multiple influene orientale nct pentru cltorul apusean de la sfritul secolului al XVIII-lea Moldo-Valahia insemna intrarea n Turcia sau dac venea dinspre Rsrit nsemna c nu a ieit nc din Turcia.1 rile Romne n aceast perioad erau brzdate de o tensiune social permanent acutizat de rzboaiele ndelungi, parc fara sfrit, purtate pe teritoriul lor de rile vecine i de stoarcerile masive de bunuri materiale de ctre Imperiul Otoman. Unii istorici romni printre care t. Lemny scria despre situaia n care se aflau rile Romne n secolul XVIII c se gseau foarte aproape de linia de hotar ce desprea Europa luminilor de cealalt Europ, a despotismului oriental2 La cumpna secolelor XVII-XVIII n cele doua Principate au loc unele schimbri de natur social i economic- decderea unor ramuri a economiei naionale, datorat n special creterii tributului anual i a diverselor dri: pecheuri, mucareturi, ctre nalta Poart, ceea ce a avut repercursiuni dezastruoase pentru cele dou tri: depopularea satelor, reagrarizarea oraelor, ruinarea armatei i nu n ultimul rnd scaderea considerabil a veniturilor de pe moii, ale boierilor, ceea ce-i determin s intre n aparatul administrativ al statului suindu-i astfel o parte considerabil din ncasrile pentru stat, evitnd astfel ruinarea.3

Neagu Djuvara ntre Orient i Occident, rile Romane la nceputul epocii moderne(1800-1848), trad. Maria Carpov, Ed. Humanitas, Bucureti, 1995, p.32, 2 Academia de tiine a Republicii Moldova, Institutul de istorie, Istoria Moldovei din cele mai vechi timpuri pn n epoca modern Ed. tiina, Chiinu, 1992, p.150. 3 Ibidem.

ncepnd cu anul 1711 n Moldova i cu 1716 n rara Romneasc Imperiul Otoman i nsprete puterea de dominaie prin decizia de a nu mai ncredina conducerea celor dou Principate unor domni pmnteni provenii din boierimea autohton, care dovediser nesupunere n repetate rnduri i care reprezentau un pericol pentru turci prin participarea la luptele iniiate de puterile cretine care formau Liga Sfnt i care voiau o Europ izbvit de tirania otoman. Pentru a rezolva aceast problem turcii au gsit singura soluie, numirea la conducerea Principatelor a unor domni supui, iar acetia au fost fanarioii. Aceti aa zii fanarioi erau de origine greceasc, de cele mai multe ori descendeni ai marilor familii bizantine ca Hrisoscoleos, Rosetti, Caragea, Manu. Printre acetia vor fi i oameni nvai, spre exemplu Alexandru Mavrocordat care studiaz medicina i filosofia la Padova, i care va fi tatl lui Nicolae Mavrocordat cel care va inaugura epoca fanariot n Principate. Vor fi si unii oameni de afaceri, negustori, ntruct turcii dispreuiesc negoul i nu tiu limbi strine, n afar de limba sfnt i de cea savant a islamului: adic persana i araba. Toi acetia se grupeaz n jurul Patriarhiei, instalat definitiv din 1601 ntr-un cartier al Istanbulului pe malul de sud al Cornului de Aur, n apropierea unui vechi far care exista de pe vremea frncilor, din Cruciada de la 1204, care i d numele de Fanar, de unde vine i numele domnilor de fanarioi. Acest cartier din jurul Patriarhiei va fi dat, de ctre Poart, grecilor i va deveni, ca s zicema aa, ghetoul grecesc din Constantinopol.4 Noul sistem de guvernare introdus de turci va fi instrumentul cel mai potrivit pentru a ine cele dou ri n deplin ascultare i pentru a face imposibil orice ncercare de independen i emancipare naional. n literatura istoric, n special cea de la mijlocul secolului al XIX-lea, cnd lupta pentru renatere naional cptaser amploare n cele dou Principate datorit tinerilor boieri colii n strintate care luaser parte la revoluia francez i care import i la noi ideile iluministe, care au pus n micare ntreaga Europ, rmitele dominaiei fanariote reprezentau o problem major. n aceste condiii a luat natere clieul tradiional de a descrie aceast epoc n cele mai sumbre culori. Pentru unii istorici a cror nume au o puternic rezonan, Alexandru Xenopol, Marcu-Filip Zallony, etc, regimul fanariot a

Neagu Djuvara, op.cit. p.27.

reprezentat un declin general al societii, o deznaionalizare i un dezastru n cultura naional.5 Cel care a ncercat s schimbe aceast prere, prezentnd perioada fanariot intr-o lumin pozitiv, a fost Nicolae Iorga, ntr-o conferin la 1898, scond n eviden elementele pozitive care au determinat dezvoltarea societii n perioada cu pricina. Iorga vedea n reformele social-politice i administrative msuri economice i culturale progresiste care pregteau terenul renaterii naionale n secolul ce va urma. El a cutat surse de inspiraie a reformelor fanariote, gsind pe lng unele elemente turco-bizantine i elemente ale absolutismului luminat francez i habsburgic, caci iubirea lui Constantin Mavrocordat, spunea marele savant, pentru reformele n spirit francez, l determin la 1740 s se adreseze printr-o lung scrisoare n franuzete, cardinalului de Fleury nsui, principalul ministru al minorului rege Ludovic al XV-lea.6 ns istoriografia postbelic a anilor 50-60 a revenit la vechea viziune, ntunecat, asupra epocii fanariote, nsa n timp are loc o revenire treptat la aprecierile echilibrate ale acestei perioade. n 1970 a avut loc un simpozion organizat de Institutul de Studii Balcanice din Thesalonik, cu tema Epoca fanariot, la care au participat o serie de istorici romni i greci, a cror materiale au expus diferite aspecte ale activitii domnilor fanarioilor din perioada respectiv, crend, n ansamblu, o apreciere obiectiv a epocii. Dar s vedem care a fost contextual politic care a favorizat instaurarea regimului fanariot n Principate i care a fost gradul de nocivitate a acestuia n ceea ce privete dezvoltarea societii. Dup unele cercetri istorice s-a dezvoltat ideea c instaurarea regimului fanariot n Principate nu a fost un act momentan, ci a avut caracterul unui proces ndelungat.7 n cadrul confruntrilor dintre Imperiul Otoman i puterile cretine ale Europei, Rusia, Imperiul Habsburgic, Polonia, nobilimea rilor romne, care erau vasale turcilor, joac un rol ndoielnic i foarte primejdios pentru acetia. nc nainte de prima jumtate a veacului al XVII-lea s-a dovedit c trupele romneti nu reprezint un element de ncredere

5 6

Academia de tiine a Republicii Moldova, Institutul de Istorie, op.cit. p.150, N. Iorga,Istoria romnilorvol.VII, Reformatorii, ediie ngrijit de Academia Roman-filiala Iai, Centru de istorie i civilizaie european, vol. ngrijit de Sorin Iftimi, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2002, p.109. 7 Academia de tiine...op. cit.p.151

n oastea turceasc, nct soldaii unui Moise Movil, ai unui Matei Basarab trebuiau mpini cu sabia la lupt mpotriva polonilor,fraii i vecinii lor.8 Un moment de nesupunere i trdare fa de turci s-a petrecut la 1673 n btlia de la Hotin cnd domnul Moldovei tefan Petriceicu mpreun cu armata, a trecut de partea polonilor, ceea ce i-a fcut pe turci s numeasc n scaunul Moldovei un fanariot, ca astfel s in principatul n deplin ascultare. Acest moment l descrie Dimitrie Cantemir n opera sa Viaa lui Constantin Cantemir , astfel: Poarta Otoman vznd c domnul Moldovei a trecut la dumani chiar n focul luptei i c nceputul nfrngerii s-a tras de la moldovenii i muntenii trdtori, socoate c este mai chibzuit ca pe viitor s nu mai numeasc niciodat domn pe un moldovean, ci pe un grec, care s-i aib casa i neamurile la arigrad i pe lng acestea s fie om panic i netiutor n ale rzboiului9 Astfel cel dinti domn fanariot la tronul Moldovei a fost Dumitracu Cantacuzino la 1673. La 1684 turcii renun la hotrrea de a numi domni fanarioi n Principate revenind astfel la vechea formul, i aceasta datorit nfrngerii suferite n apropiere de Viena, n urma acesteia Imperiul Habsburgic reprezenta pentru otomani un pericol n zona Dunrii de Mijloc acetia s-au vzut nevoii s-i concentreze acolo toate forele militare iar Principatele devin regiuni periferice ale ostilitilor militare iar turcii nu doreau i opoziia boierilor autohtoni n astfel de situaii critice, i astfel au reluat numirea la tron a domnilor pmnteni. La nceputul secolului al XVIII-lea, mai exact la 1709, armata rus nfrnge pe suedezi la Poltava, domnitorul Moldovei Mihai Racovi i-a legtur cu ruii, lucru care este cnoscut i de sultan, ceea ce duce la mazilirea lui Racovi i numirea la tron a unui fanariot- Nicolae Mavrocordat, care nu cunotea nici limba rii. Cu domnia lui se ncheie perioada cunoscut n istoriografie ca prefanariot. A doua domnie a lui N. Mavrocordat n Moldova (1711-1715) i apoi prima lui domnie n ara Romneasc din 1716 pun nceputurile epocii fanariote. Dar s ne referim la evenimentele politice ce au precedat nemijlocit acest eveniment n Principatul Moldova.
8

N. Iorga, Istoria poporului romnesc, ediie ngrijit de Georgeta Penelea, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, p.466. 9 Academia de tiine...op.cit.p.152,

n urma nfrngerii suferite de ctre otomani n ncercarea de a asedia Viena, la 1683, austriecii aliai cu polonii i veneienii, mai trziu ruii, pornesc o lung contraofensiv, un rzboi care ine aisprezece ani, cu continue succese de partea imperialilor, ceea ce i determin n cele din urm pe turci la 1699 s ncheie pacea la Karlowitz care a fost dezastruoas pentru ei, dup cum vom vedea. Principalul negoaciator al acestei pci a fost Alexandru Mavrocordat, mare dragoman al Porii, un fel de vice-ministru de externe. Care datorit legturilor diplomatice cu ambasadorii strini de la Constantinopol, devenise un personaj de anvergur european. Acesta reuete s-i conving pe imperiali c turcii vor pace, pe turci c imperialii vor pace, i n cele din urm se semneaz tratatul de pace de la Karlowitz, un eec pentru turci: acetia cedau Austriei (Sfntul Imperiu de naiune german), Ungaria, Transilvania i o parte a Croaiei i a Sloveniei; Moreea i cteva insule ionice erau cedate Veneiei; Podolia i o mare parte din Ucraina erau cedate Poloniei, iar Azovul era cedat Rusiei. 10 Sultanul vznd dezatrul produs de aceast pace l decapiteaz pe marele vizir Rami-paa, pe cnd adevratul negociator al pcii Al. Mavrocordat era cruat, iar peste zece ani fiul su Nicolae urca pe tronul Moldovei inaugurnd epoca fanariot. Aceast pace a pus nceputul destrmrii dominaiei otomane n Europa. n noiembrie 1710 Poarta Otoman, la recomandarea marelui vizir, l-a numit pe Dimitrie Cantemir domn al Moldovei. Turcii aveu sigurana ca acest nou domn care timp ndelungat s-a aflat la Istanbul i s-a format n cultura turceasc, va putea s asigure mai bine decat oricare altul interesele naltei Pori n Principatul Moldova, cci arul Rusiei Petru cel Mare dup ce l-a nvins pe regele Suediei Carol al XII-lea, la Poltava se pregtea de rzboi mpotriva turcilor. Dimitrie Cantemir ajuns pe tronul Moldovei, nu mplini nici una din multele nsrcinri confideniale ce i se ncredinaser; nu adun provizii, nu dete nici o tire adevrat despre micrile inamicului i nu se ngriji de paza i prinderea ntmpltoare a lui Brncoveanu, cu toate c dealtfel de mult vreme l socotea ca dumanul familiei sale11, i mai mult dect att, fiind sigur c Imperiul Otoman merge spre declin, caut s i-a legtura cu arul Rusiei pentru ca mpreun s porneasc un rzboi de eliberare de sub stpnire turceasc.

10 11

N. Djuvara, op.cit. p.30. N. Iorga, Istoria poporului romnesc , p.472-473

La 13 aprilie 1711 prin mijlocirea boierului tefan Luca, semneaz cu Petru cel Mare un pact de alian i de protectorat, prin care punea Moldova sub protecia arului, deci o fcea vasal Rusiei.12 Diploma prevedea c, o dat cu insaturarea proteciei arului, moldovenii vor fi supui credincioi, iar n multe documente ruseti din acea perioad se menioneaz c Dimitrie Cantemir a fcut... capitulaie de supunere(poddanstov) i a prestat jurmntul de supuenie. Pe baza acestor expresii se ajungea la concluzia c tratatul prevedea ncorporarea Moldovei n componena Rusiei.13 arul Petru cel Mare sosete cu armata la Iai unde Dimitrie Cantemir adunase o armat de 20 000 de oameni slab pregtii. Pornesc la lupt, dar la Stnileti sunt ncercuii de ctre turci, iar dup dou zile capituleaz i aceasta nu din cauza armelor ci din cauza lipsei de hran. Unii dintre boierii rii ca Iordache Rosetti sau Lupu Costache, au vzut n politica lui Cantemir prin tratatul ncheiat cu Rusia o primejdie mai mare pentru Moldova, dect dominaia turc, cci puterea rus aflat n plin expansiune puneau n pericol neatrnarea hotarelor rii. Astfel acetia au fcut tot ce le-a stat n putin de a sabota aciunea domnului, Lupu Costache care era nsrcinat cu aprovizionarea armatelor, ntrzie distribuirea hranei i astfel se produce capitularea. arul este nevoit ncheie pace cu turcii, cedndu-le portul Azov de la Marea Neagr. Dimitrie Cantemir aprnd trdtor n ochii turcilor se retrage n exil n Rusia cu toat familia sa unde va rmne pn la sfritul vieii, n 1723. Aici va fi inut la mare cinste de ctre ar, fcndu-l prin rus, sfetnic de tain i membru n senat, i va avea i rgazul -i isprveasc unele lucrri ca Istoria creterii i descreterii imperiului otoman sau Descrierea Moldovei, care, timp de peste un veac, i vor asigura o celebritate european. Datorit acestor evenimente turcii au pierdut total ncrederea n domnitorii care proveneau din boierimea pmntean i pe viitor domnii celor dou ri nu vor mai fi alei, ci numii direct de ctre Poart, primii beneficiari fiind feciorii lui Alexandru Mavrocordat Exaporitul, mare dragoman al Porii. Din 1711 i pn n 1821 vor trece pe la tronul celor dou Principate treizeci i unu de domni fanarioi, fcnd parte din unsprezece familii i se vor urca, de aptezeci i cinci de ori pe cele dou tronuri, aducnd cu ei moravurile din Fanar, n care se gseau cteva tradiii bizantine i multe apucturi turceti.
12 13

N. Djuvara O scur istorie a romnilor povestit celor tineri , Ed.Humanitas, Bucureti, 2006, p.154. Academia de tiinte..., op.cit. p.154.

Dup acest act de trdare a lui Cantemir, Poarta numete la tronul Moldovei, pentru a doua oar, pe Nicolae Mavrocordat cu care se va pune nceputul epocii fanariote. Dup cum am mai spus acesta era fiul marelui dragoman Alexandru Mavrocordat Exaporitul. Acesta nu era strin de Moldova, cci avea o bunic muatin i astfel se considera os de domn, urma al vechilor domni romni, nct terse din titulatura sa numele de Mavrocordat, i potrivit regulilor n vigoare la curile din Principate, se numi Nicolae Alexandru Vod. Tatl su Al. Mavrocordat s-a cstorit cu o anume Sultana Hrisoscoleos, care era fiica domniei Casandra a Moldovei, strnepoata lui tefan cel Mare. Din porunca sa, o serie de crturari precum Padu Popescu, Constantin Vcrescu, Iordachi Ruset, pe baza cronicilor existente au ntocmit o genealogie, care dovedea obria romn a domnitorului, i anume c acest Nicolae, grecul, e nepotul btrnului, marelui Alexandru al Moldovei, pentru c mama sa, Sultana, era fica doamnei Casandra, care avusese de tat pe Ilia.14 Ceea ce este interesant toate familiile fanariote care au venit dup acea, cu excepia lui Nicolae Mavrogheni, i care au dat domni la noi, erau nrudite cu Mavrocordaii15. Dup cum vedem aceast epoc nu este rupt cu totul de trecut. Boierii romni i chiar poporul nu a simit o schimbare brusc, aceasta a aprut n timp datorit regimului turcesc dur i corupt, caracteristic perioadei de decaden a Imperiului. Din nevoia de a stoarce ct mai muli bani s-a ajuns la vnzarea tronurilor din Bucureti i Iai pe bani grei, pe lng suma oficial adugndu-se daruri pecheuri, ctre marele vizir sau ali demnitari care nlesniser trgul. Ceea ce fcea ca domnul, plin de datorii, s aduc cu el creditorii pe care i fcea boieri la noi n ar, scpnd astfel de datorii. Cu toate acestea sfatul domnesc era alctuit n mare parte din boieri romni, membri ai vechilor familii boiereti ( Cantacuzino, Costache, Sturdza, Greceanu, Dudescu etc.), dar care sunt silii s mpart dregtoriile statului cu clienteala greceasc care l nsoea pe domn, de la Constantinopol. Raportul dintre numrul dregtorilor greci i romni variaz dup domni: n anii domniei lui Mihai Racovi (1716-1726), grecii ocupau doar 6,5%, n timpul lui Grigorie Ghica(1726-1733; 1735-1743; 1747-1748), 24,3% , iar n perioada domniei lui Ioan Mavrocordat (17431747), 26,3%.16 Domnul vedea principalul su sprijin n grecii fanarioi, venii odat cu
14 15

N. Iorga, Istoria poporului romnesc, p.475, apud. Legrand, Genealogie des Mavrocordato, Paris,1886. N. Djuvara, op.cit.,p.159, 16 Academia de tiine...p.155

dnsul din Constantinopol, n timpul domniei lui Grigorie Ghica, consemna cronicarul Neculce, c boierii de ar erau numai cu numele, c la nemic nu-i mai ntreba17. Acest lucru l arat i Cronicarul racoviesc18 nfind atitudinea lui N. Mavrocordat n prima domnie (1709-1710) fa de marea boierime: Nu ca un domn ce ca un leu (sta) asupra tuturor... nici cu ochii asupra lor nu cuta, necum s griasc cu dnii sau s mai ntrebe pre cineva vreun cuvnt ... Nici o cinste nu aveau boierii...O mulime de greci au venit ct rmsese Feneriul pustiu n arigrad, ct numai muierile lor rmsese...cci grec umblai mult pn dai de vreunul acolo, iar aice, sosind, mplut-au curtea domneasc, prin toate odile, i prin trg pre la gazde... Banii ce se strngeau din ar tot la mna grecilor se strngeau, iar nu la vistieria rii19 drile erau culese de ctre zapcii greci dar se tie c domnul chivernisea cu socoteal veniturile rii introducnd i o inovaie fiscal din care nu lipsea i o activitate filantropic. Relatrile cronicarului cu privire la domnitorul Nicolae Mavrocordat pot da dovad de un oarecare subiectivism, punndu-l ntr-o lumin nefavorabil. Nicolae chiar de la prima urcare pe tronul Moldovei, displcu ntregii aristocraii, din ambele Principate, din pricina dreptii pe care o manifesta fa de rani, restituindu-le banii smuli nelegal de ctre marea boierime, uneori mai crud dect cea fanariot. n timpul domniei din Moldova a dovedit nengduin fa de doi dintre cei mai importani din principat, un Sturdza i un Catargiu iar n ara Romneasc a decapitat civa boieri care trdaser n favoarea imperialilor. El prea n faa boierilor a fi mndru, fiindc avea o fire nchis i nu era nclinat la nici o relaie intim cu membrii Curii sau ai Sfatului su.20 Acast purtare a manifstat indignare i din partea cronicarilor, care fceau parte din marea boierime. n cea de-a doua domnie, att cronicarul I. Neculce ct i Cronicarul racoviesc, menioneaz c Nicolae Vod i lsae firea cea mrea cum era n domnia dnti; ce mult se mai lsase i tria bine cu boierii, n dragoste.21 Domnii n timp i-au dat bine seama, c numai cu sprijinul anturajului lor fanariot, ei nu vor reui s guverneze ara, nu vor reui s mpart dreptatea cuvenit, nu vor putea s administreze provinciile, i ce era mai important, nu vor putea s strng drile. Pe lng
17 18

I. Neculce, Letopiseul rii Moldovei, p.320 Cronicarul racoviesc este un anume Nicolae Muste, vezi, N. Iorga, Istoria literaturii romne, II, p.252. 19 N. Iorga, Istoria romnilor, p. 14. 20 Idem, Istoria poporului.... p.499 21 Idem,Istoria romnilor, p.14.

toate acestea boierii reprezentau i un pericol, cci n orice clip, prin uneltirile lor pe lng Poart, l pot duce pe domn la pierzanie. Astfel principala for social-politic o reprezenta boierimea btina, clienteala domnului fiind lipsit de o baz intern proprie nu putea juca dect un rol politic trector, de cele mai multe ori odat cu mazilirea domnului se retrgea i aceasta, boierii pmnteni prin poziia lor, reprezentau un factor politic permanent.