Santiago, 19 de agosto de 1998. Vistos: En esta causa Rol N 62.

801 del Primer Juzgado del Crimen de Punta Arenas, seguida en contra de Christian Fernndez Ruiz y Otros, por robos con violencia, se dict sentencia de 2 de diciembre de 1997, escrita a fs. 651, por la cual se conden a Christian Fernndez Ruiz a la pena nica de diez aos y un da de presidio mayor en su grado medio, a Rubn Ruiz Prez a la pena nica de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo, y a Roxana Mansilla Torres a la pena nica de tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo, con las accesorias legales pertinentes, a todos como autores del delito continuado de robo con violencia en la persona de Ramn Paredes Ojeda y Ana Huanel Tllez, de Christian Bahamonde Osorio, de Patricio Mora Naguil, hechos perpetrados el 19 de julio de 1996 en la ciudad de Punta Arenas. Apelada esta sentencia por Roxana Mansilla Torres, fue confirmada en lo apelado y aprobada en lo consultado, por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, elevando las penas impuestas a Rubn Ruiz y Roxana Mansilla a diez aos y un da de presidio mayor en su grado medio, y accesorias correspondientes, al considerarlos autores, cada uno, de delitos reiterados de robo con violencia; mantenindole la sancin al encartado Christian Fernndez, pero como autor de los mismos delitos reiterados. En contra de esta ltima sentencia el procesado Rubn Ruiz Prez dedujo recurso de casacin en el fondo a fs. 723, reclamando infracciones que se analizarn ms adelante. Se trajeron los autos en relacin para conocer del referido recurso. Considerando: 1.- Que el recurrente afirma se ha incurrido por los sentenciadores en error de derecho al castigar a Rubn Ruiz Prez como autor de delitos reiterados de robo con violencia, en circunstancias que los hechos establecidos en el proceso obligaban a calificarlos slo como un delito continuado, infringindose as el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal, mal aplicado, y consecuencialmente los artculos 68, 75, inciso segundo, 432 y 436, inciso primero, del Cdigo Penal. Ello determin, a su juicio, la imposicin de una pena ms grave que la sealada en la ley, por lo que sostiene se configur la causal primera del artculo 546 del ordenamiento procesal penal que autoriza la casacin del fallo; 2. Que son hechos de la causa que el 19 de julio de 1996, terceros en distintos actos, momentos y arterias de la ciudad de Punta Arenas, por medio de la violencia, sustrajeron especies y documentos a Ana Huanel Tllez que circulaba acompaada de Ramn Paredes Ojeda, especies a Christian Bahamonde Osorio, y especies y documentos a Patricio Mora Naguil, respectivamente; 3. Que segn el recurrente la doctrina de los autores acepta la concurrencia del delito continuado, cuando se dan los siguientes supuestos: a) pluralidad de acciones, b) transcurso de cierto lapso de tiempo entre cada una de ellas, y c) tratarse de delitos de la misma especie; o bien, identidad de sujeto activo, norma penal violada y de intencin criminal; estimndose indiferente en los hechos punibles que atentan contra el patrimonio la unidad de sujeto pasivo, o sin que sea indispensable esta unidad o la de lugar y medios empleados, todo segn la referencia que hace el peticionario a dos autores. Condiciones que, a su entender, se daran en la especie, dado que el delito imputado es precisamente de aquellos que se consideran lesivos al patrimonio; 4. Que tal como se sostiene por los sentenciadores de segundo grado, los sucesos establecidos en la instancia comprenden acciones perfectamente diferenciadas entre s, con dismiles sujetos pasivos, cada una de las cuales agota y se ajusta plenamente al tipo penal de la norma que se ha dado por violada, de forma tal que no es posible encuadrarlos como se pretende bajo la forma de un nico delito continuado; y, en consecuencia, no merece reproche el fallo atacado al concluir en la existencia de delitos reiterados; 5. Que, a mayor abundamiento, la tesis del recurso no se verifica en estos autos, puesto que el bien jurdico protegido en el delito de robo con violencia previsto en el artculo 436, inciso primero, del Cdigo punitivo, es de carcter complejo, al comprender por una parte la custodia de la salud o integridad fsica o corporal de las personas y, por otra, el patrimonio, lo que hace insostenible que se trate de un ilcito que resguarde solamente el patrimonio; 6.- Que, entonces, en el fallo en cuestin no se divisa la presencia de errores de derecho que configuren la causal alegada del N 1 artculo 546 antes mencionado y, extendindose la resolucin adecuadamente, la reforma solicitada necesariamente habr de ser desestimada.

De conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 537 y 547 del Cdigo de Procedimiento Penal, se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto a fs. 723, en contra de la sentencia de 7 de mayo del ao en curso, escrita a fs. 718. Regstrese y devulvase. Pronunciado por los Ministros seores Guillermo Navas B., Alberto Chaigneau D., Enrique Cury U., Jos Luis Prez Z. y el Abogado Integrante seor lvaro Rencoret S. FERNNDEZ, Christian y Otros. CASACIN FONDO. CRIMINAL. Rol N 2.016-98 (Punta Arenas ) Punta Arenas, 7 de mayo de 1998. Vistos: Se reproduce la sentencia de alzada, con excepcin de sus considerandos duodcimo, decimosptimo, trigsimo primero, trigsimo tercero, trigsimo sptimo, trigsimo octavo y trigsimo noveno que se eliminan. En el fundamento decimoquinto se sustrae la oracin final que expresa por haber actuado en l de manera inmediata y directa, sustituyndose por un punto (.) la coma (,) puesta a continuacin de la palabra imputan; y en basamento vigsimo noveno se extrae todo el perodo final que expresa y, en especial, como se dijo en el motivo decimosptimo introduciendo un punto (.) a continuacin del trmino precedentemente. En lo referente a las citas de leyes en que se funda el fallo, se excluyen el artculo 12 N.6, el N 3 del artculo 14, el artculo 17 N.1 y el 68 bis, todos del Cdigo Penal, incorporndose, en cambio, el N 3 del artculo 15 del mismo Cdigo. Adems, del Cdigo de Procedimiento Penal se suprime la alusin de su artculo 501. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que en el eliminado duodcimo fundamento de la sentencia en revisin, la juez de la instancia tuvo a los tres delitos de robo con violencia o intimidacin en las personas materia del sumario, como ejecutados en la modalidad de continuado, por las razones que all expresa, y como este criterio fue compartido y defendido por los representantes de los procesados presos Rubn Ruiz Prez, a fs. 704 y siguientes y Christian Fernndez Ruiz a fs. 706 y siguientes al evacuar el traslado que les fuera conferido en los trminos de lo dispuesto por el tercer inciso del artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Penal, estos sentenciadores se encuentran emplazados de emitir pronunciamiento sobre ese preciso punto; amn que el Ministerio Pblico opin a fs. 689 que en la especie no es posible calificar los hechos punibles que motivan la acusacin judicial como delito de tal clase, por cuanto, segn sostiene, si bien existe pluralidad de acciones espaciadas en el tiempo, cometidas por los mismos delincuentes e inspiradas en un mismo propsito delictivo, las referidas acciones recayeron en sujetos pasivos distintos, de modo que cada accin debe estimarse como delitos diferentes y castigarse como reiterados. Segundo: Que a fs. 704 y siguientes la defensa del encausado Ruiz Prez seala que la opinin de la Fiscala pugna con la del profesor Labatut, que concluye que los ilcitos continuados suponen una triple identidad de sujeto activo, de norma penal violada y de intencin criminal, no siendo indispensable, en cambio, la unidad de sujeto pasivo, de lugar o de medios empleados. Agrega que lo propio ocurre con respecto de lo que plantea el tratadista Enrique Cury, a juicio de quien la unidad del sujeto pasivo tratndose de los requisitos de los mismos delitos slo debe exigirse cuando los hechos ilcitos de que se trata lesionan bienes jurdicos eminentemente personales (vida, salud, libertad ambulatoria, libertad de autodeterminacin sexual, honor). En los hechos punibles que atentan contra el patrimonio, es indiferente, as como tambin en los que atacan intereses de la colectividad.

Tercero: Que, por su parte, el abogado y procurador del enjuiciado Fernndez Ruiz plante a fs. 706 y siguientes que los tres hechos constituyen un solo delito continuado en el tiempo ocurren en la misma noche, existira un nico mvil el robo y existira una unidad en la persona de los delincuentes, configurndose los elementos requeridos para que la pena sea aplicada de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 75 del Cdigo Penal. Cuarto: Que sobre el punto til resulta consignar lo que el profesor Eduardo Novoa Monreal advierte sobre esta clase de ilcitos en su obra Curso de Derecho Penal Chileno, tomo II, pg. 284: La doctrina seala un caso en el que varias conductas humanas realizadas por un mismo sujeto, aunque distintas y separadas en el tiempo, pueden ser jurdicamente refundidas, en forma de constituir un solo delito, que se denomina delito continuado. Pero fuera de esa vaga e imprecisa delimitacin es muy poco lo ms que se puede avanzar en la naturaleza y requisitos del delito continuado. Porque no hay concepto penal ms confuso y anrquico que el que vamos a examinar. Grandes diferencias en las legislaciones penales, enormes discrepancias de parte de los tratadistas y una apreciacin muy inestable de parte de la jurisprudencia de casi todos los pases son las notas dominantes a su respecto. Quinto: Que el mismo tratadista seala que no hay disposicin legal que reconozca o precise entre nosotros el concepto de delito continuado y que a falta tambin de principios doctrinarios establecidos, no queda sino el texto desnudo de la ley positiva vigente y que solamente en ese texto y en la consideracin legislativa expresada en ella podr asentarse la consideracin del tema. Sobre la base de lo que expresa el artculo 1, inciso 1 del Cdigo Penal, en el sentido que es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley, concluye que el principio bsico de nuestro legislador es: una accin (u omisin) es igual a un delito. Luego, el art. 74 del Cdigo Penal ordena que al culpable de dos o ms delitos se le impondrn todas las penas correspondientes a las diversas infracciones, esto, sin perjuicio de la regla de reiteracin de delitos de la misma especie que se contiene en el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal. Sexto: Que, en consecuencia, segn el mismo autor, para la ley chilena, el que realiza varias acciones distintas que estn legalmente tipificadas, comete varios delitos, a no ser que el propio tipo d a entender claramente que la pluralidad de acciones integra una sola infraccin penal, ejemplos: artculos 123, 170, 213, 247, etc., del Cdigo Penal. Sptimo: Que en la especie, la pluralidad de acciones encuadrables en un mismo tipo penal y que constituyen violacin de una misma norma de derecho, no pueden ser jurdicamente considerados como una unidad, lo que hara posible colegir la existencia del delito continuado, por cuanto cada uno de los tres hechos punibles cuya existencia ha sido determinada por las investigaciones del sumario ha atacado o conculcado distintos bienes jurdicos penalmente protegidos por la norma, cuales son cada uno de los derechos de propiedad de los distintos ofendidos. Octavo: Que de lo anterior, slo resulta posible precisar que en el caso sub lite ha existido la ejecucin sucesiva por los mismos agentes, de tres delitos de robo con violencia o intimidacin en las personas, objetiva y subjetivamente independientes entre s, no habiendo recado sentencia condenatoria en ninguno de ellos, por lo que se est en presencia de hechos ilcitos reiterados y no continuados, como se ha pretendido por los representantes de los encausados. Noveno: Que, con respecto de la participacin en los ilcitos imputados de la procesada Roxana Elizabeth Mansilla Torres, ella se encuentra suficientemente establecida en estos autos de la manera expuesta por la sentenciadora de primer grado en los reproducidos fundamentos decimosexto, vigsimo octavo y vigsimo noveno de la sentencia apelada, pero frente a la argumentacin de su defensa consignada en el libelo de fs. 579 y siguientes en cuanto a que en el robo a Christian Bahamonde Osorio, el golpe de puo que reconoce haber propinado al ofendido, en modo alguno fue con motivo de realizar una sustraccin, no puede

aceptarse como una coyuntura suficiente para deslindar su responsabilidad en el referido ilcito, por cuanto todo robo con violencia o intimidacin en las personas pertenece a la categora de los as llamados delitos complejos, cuyas caractersticas distintivas como lo ensea el profesor Labatut es la pluralidad de lesiones jurdicas, no obstante lo cual forman un todo indivisible para los efectos de la participacin criminal y de la pena aplicable, pues a la lesin patrimonial se agrega, segn los casos el atentado a la vida, integridad corporal, libertad sexual o a la libertad en general. Dcimo: Que con respecto de los otros dos ilcitos de robo, conviene dejar consignado, a mayor abundamiento, que hubo tambin inequvoca intencin dolosa en su actuar, por cuanto ella misma ha reconocido que con motivo de la comisin de uno de estos ilcitos tuvo por misin esperar al volante del vehculo de que se valan los hechores, para favorecer su impunidad, procurando el buen recaudo de los mismos, con lo que se termina de comprobar palmariamente su disposicin de participar activamente en todos los delitos ejecutados en forma sucesiva. Undcimo: Que ante la pluralidad de hechos ilcitos, estos sentenciadores optarn por el sistema sancionatorio establecido en el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal con preferencia al del artculo 74 del Cdigo Penal, por resultar ms beneficioso para los encartados, teniendo presente que el delito de que se trata est sancionado en el artculo 436 del ltimo de los cdigos nombrados con presidio mayor en su grado mnimo a mximo, aumentndose un grado por la reiteracin, y teniendo tambin en cuenta que en la especie concurre una atenuante y una agravante de responsabilidad criminal, debindose por ello aplicarse el precepto del ltimo inciso del artculo 68 del Cdigo del ramo. Duodcimo: Que de la forma antedicha estos sentenciadores se han hecho cargo de la opinin del Ministerio Pblico de fs. 689 y siguientes, discrepando con l en cuanto a la entidad de las penas privativas de libertad a imponerse a los procesados. Por estos fundamentos, el precitado informe del Ministerio Pblico y lo prevenido tambin en los artculos 514, 527, 529 y 534 del Cdigo de Procedimiento Penal, se confirma en lo apelado y se aprueba en lo consultado la sentencia de 2 de diciembre del ao pasado, escrita a fs. 651 y siguientes, con las siguientes declaraciones: I. Que las penas principal y accesorias que se imponen al sentenciado Christian Eduardo Fernndez Ruiz por la decisin primera lo es por su responsabilidad de coautor de los delitos reiterados de robo con violencia en las personas de Ramn Paredes Ojeda y Ana Huanel Tllez, de Christian Bahamonde Osorio y de Patricio Mora Naguil, perpetrados en esta ciudad con fecha 19 de julio de 1996. II. Que se eleva a diez aos y un da de presidio mayor en su grado medio la pena nica privativa de libertad que se impone al sentenciado Rubn Arturo Ruiz Prez y a la inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos e inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como autor de los delitos reiterados de robo con violencia en las personas de Ramn Paredes Ojeda y Ana Huanel Tllez, de Christian Bahamonde Osorio y de Patricio Mora Naguil, perpetrados el 19 de julio de 1996, quedando de esta forma y a esos respectos modificado el resuelvo segundo de la mencionada resolucin. III. Que se eleva a diez aos y un da de presidio mayor en su grado medio la pena nica privativa de libertad que se impone a la sentenciada Roxana Elizabeth Mansilla Torres y a la inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos y derechos polticos y a la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como coautora de los delitos reiterados de robo con violencia en las personas de Ramn Paredes Ojeda y Ana Huanel Ojeda, de Christian Bahamonde Osorio y de Patricio Vera Naguil, perpetrados en esta ciudad el 19 de julio de 1996, quedando de esta forma y a esos respectos modificada la decisin tercera del mismo fallo. Atendido lo resuelto respecto de la sentenciada Mansilla Torres, se declara improcedente disponer a su respecto alguno de los beneficios alternativos contemplados por la ley N 18.216, por lo que se deja sin efecto la concesin de libertad vigilada otorgada en el fallo de alzada, por lo que, en consecuencia, el juez de la causa despachar orden de aprehensin en su contra para los efectos del cumplimiento de la condena impuesta.

De mismo modo, djase sin efecto la disposicin del fallo en alzada, en cuanto dispone que el sentenciado Rubn Arturo Ruiz Prez deber satisfacer la sancin impuesta en la unidad respectiva del Batalln Logstico N 5 Magallanes, lo que har, en cambio, en el establecimiento penal que corresponda, a cargo de Gendarmera de Chile. Se llama la atencin a la juez de la causa por la irregularidad consistente en prorrogar indebidamente el plazo para dictar sentencia definitiva, lo que se comprueba con la resolucin escrita a fs. 647 de 10 de noviembre del ao pasado, por la que se traen los autos para fallo y con la de fs. 650 vta., de 1 de diciembre del mismo ao, por la que hizo regir a contar de dicha fecha la primitiva resolucin de fs. 647. Antese. Se aprueba la resolucin consultada de fecha 26 de junio de 1997, escrita a fs. 540. Asimismo se aprueba la resolucin consultada de fecha 2 de diciembre de 1997, escrita a fs. 650 bis. Se deja constancia que se expide el fallo con esta fecha, por haberse hecho uso de la facultad contenida en el artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Redaccin del Ministro seor Campos. Regstrese y devulvase. Dictada por los Ministros Titulares seoras Mara Isabel San Martn Morales, Virginia Bravo Saavedra, seores Hugo Fandez Lpez y Renato Campos Gonzlez. Rol N 65.063.