Ramas del Derecho Internacional Privado Antonio Snchez de Bustamante divide al derecho internacional pblico en distintas ramas, las

cuales son: Derecho Internacional Pblico Administrativo (se ocupa de las funciones que realizan las personas jurdicas); Derecho Internacional Pblico Civil (se refiere a ciertos actos de carcter civil hechos por el sujeto del derecho internacional); Derecho Internacional Pblico Penal (estudia las sanciones aplicadas de carcter penal a los sujetos); Derecho Internacional Pblico Procedimental (se ocupa del procedimiento que siguen los estados u otros organismos internacionales, en sus relaciones). Relaciones con el derecho comparado l. Aunque la tarea comparativa es posibilidad y realidad comn de toda nuestra vida, el desarrollo del Derecho Comparado tiene ciertos requisitos que se dan principalmente en determinadas circunstancias histricas, como las que han venido producindose a partir de nes de la Edad Moderna y especialmente en la Edad Contempornea. Para que haya firme vocacin por el Derecho Comparado es necesario que existan diversas unidades jurdicas llamadas a la comparacin e inters de una por conocer el Derecho de otra. Se trata, en ltima instancia, de la posibilidad de reconocer ciertos rasgos comunes y diferentes de dichas unidades. El impulso con miras al Derecho Comparado suele provenir del deseo de comprender a los otros, para afirmamos en nuestra propia particularidad o para recibir su modelo, pero en definitiva ha de surgir de la necesidad de convivir con los dems en una complejidad pura: en la que nos diferenciamos y nos integramos. As se advierte que el Derecho Comparado no puede progresar cuando se piensa en un Derecho Comn que des jerarquiza las particularidades o en un Derecho particular que nada tiene en comn con los dems. 2. El inters por el Derecho Comparado est en estrecha relacin con el estilo filosfico que se desarrolle. Una posicin racionalista, del tipo que suele tener el jusnaturalismo apriorista, tiende a presentar al Derecho Comparado como innecesario, ya que el Derecho Natural concebido como universal y eterno es el paradigma que en definitiva resulta significativo, y las particularidades se dividen segn sean concordantes con l y por tanto legtimas pero de escasa trascendencia propia, o discrepantes con l y por tanto ilegtimas y eliminables. El historicismo radical es hostil al Derecho Comparado pues en el Derecho ha de resultar del espritu del propio pueblo y es poco lo que pueden interesar los otros Derechos. Slo cuando se equilibra la vocacin racional e histrica como sucede en la teora trialista del mundo juridico el Derecho Comparado encuentra marco francamente propicio. A travs del reconocimiento trialista de las tres dimensiones jurdicas, y sobre todo de su comprensin del carcter a la vez nico, igual y comunitario de todos los seres humanos, resulta ms plenamente posible el inters por el Derecho Comparado. 3. Segn sucede en todas las perspectivas csmicas y en todas las perspectivas jurdicas, el Derecho Comparado posee relaciones con los dems enfoques del cosmos y del Derecho. Entre las perspectivas jurdicas que se relacionan de manera especialmente significativa con el Derecho Comparado, se encuentran la Filosofa del Derecho y la Historia del derecho, el derecho nacional, el derecho internacional pblico y el derecho universal. Diferencia entre el derecho internacional pblico y privado En Cuanto al mbito De Aplicacin O mbito Territorial: El Derecho internacional pblico (ordenamiento que regula el comportamiento o las relaciones entre los diferentes Estados, el ordenamiento jurdico de la Comunidad Internacional) es un conjunto de normas consuetudinarias, o de normas comunes o generales, siendo un ordenamiento UNICO, en tanto que es aplicable a todo el planeta, y en consecuencia cualquier supuesto de Derecho internacional pblico slo puede ser regulado por ese ordenamiento. Y la respuesta slo puede venir de ste. El Derecho internacional privado, no hay un nico ordenamiento, existen tantos Derechos internacionales privados como Estados. Al haber una pluralidad, y no siendo stos iguales, la respuesta al caso no tendr una validez universal, pues slo vale hasta donde se extienden los lmites de la soberana del Estado donde el caso se ha planteado.

A finales del siglo XIX, principios del XX, hubo una polmica entre autores americanos, pues unos entendan un Derecho internacional pblico propiamente americano y distinto del Derecho internacional pblico nico o general, la pretensin de mantener esa diferencia era debida a la existencia de instituciones propias de Amrica, como por ejemplo la figura del ASILO DIPLOMTICO (se solicita un acogimiento en el edificio de la Embajada de otro pas). Distinto del asilo territorial en el que basta con presentarse en la comisara de polica del pas donde la persona se halla y solicitar ese asilo para no tener que volver a su pas de origen (como fue el caso del violinista ruso, que solicit asilo territorial en una comisara de Barcelona para no tener que volver a la Unin Sovitica). Pero esta institucin no es exclusiva de Amrica y slo para los americanos, pues ha sido utilizada por otros muchos pases. Otra institucin (uti possidetis iuris) sera la referida a la regla de que las fronteras coloniales establecidas en los pases que fueron colonias por parte de potencias europeas (Argelia, colonia francesa), (Filipinas, colonia espaola), (la India, colonia britnica) etc...., las fronteras de estas colonias al acceder a su independencia se convirtieron en fronteras internacionales, al ser reconocidas como pases, si bien esta situacin en algunos casos dio lugar a conflictos dentro de esos pases. Esta institucin tampoco es propiamente americana. Otra institucin tampoco propiamente americana, sera el derecho de los insurrectos, la prctica internacional admite el reconocimiento de simples insurrectos que son grupos de personas que se sublevan contra el Gobierno reconocido, pero slo controlan algunas plazas y disponen eventualmente de algunos buques de guerra. Ahora bien la determinacin de la amplitud de los derechos de estos insurrectos depende totalmente del arbitrio del Estado que los reconoce. En Cuanto A Las Fuentes: Ningn Estado por s solo puede establecer regla alguna de Derecho internacional pblico, ya que se requiere que por lo menos la voluntad de dos Estados, bien tcitamente (va costumbre), bien expresamente (va tratados). Por lo que las fuentes han de ser internacionales. As por ejemplo el Tribunal Superior de Justicia de La Haya aplica los Tratados Internacionales, a continuacin el derecho derivado de la costumbre internacional y despus los principios generales del derecho reconocido por los internacionalistas. Pero se trata siempre de fuentes FORMALES (decretos, leyes.) a diferencia de las fuentes materiales, que son causas o circunstancias que establecen por qu se hace esa norma y que no corresponden al Derecho internacional pblico. Respecto al Derecho internacional privado, cada pas tiene sus propias fuentes internas y la principal fuente interna es la Ley de ese pas. En Espaa aparecen normas dispersas en el C.c., en la LEC o en el Registro Civil. Ahora bien, el Derecho internacional privado tambin participa de las fuentes internacionales y concretamente de los Tratados Internacionales, sean de carcter general (multilaterales), o de carcter particular (bilaterales). Ahora bien el C.c. seala que las normas jurdicas contenidas en los Tratados Internacionales, no sern de aplicacin directa en Espaa, en tanto no hayan pasado a formar parte del ordenamiento interno espaol, mediante su publicacin ntegra en el B.O.E. En Cuanto A Las Materias Reguladas: El Derecho internacional pblico regulan relaciones jurdicas entre los sujetos de Derecho internacional pblico (Estados, organizaciones internacionales, como la Cruz Roja Internacional, la Soberana Orden de malta, las relaciones diplomticas y consulares, el derecho areo, el derecho martimo...) El Derecho internacional privado regula las relaciones entre particulares o entre particulares y el Estado. En Cuanto A Los Destinatarios De Las Normas: Los destinatarios del Derecho internacional pblico, son los Estados o los Organismos Internacionales, o los sujetos de Derecho Internacional y en un rea muy limitada los individuos. Los del Derecho internacional privado, son los particulares y los sujetos que tienen que aplicar esas normas, como son los Jueces o Tribunales. Irretroactividad de las normas de conexin

Se plantea el conflicto de saber si una relacin jurdica nacida durante la vigencia de una Norma de Conexin debe ser regida o no por una nueva Norma de Conexin. Rouvier sostiene que la nueva norma legislada no debe regir la relacin jurdica vlidamente nacida bajo la vigencia de una Norma de Conexin anterior basndose en la irretroactividad de los ordenamientos jurdicos. Clasificacin de las Normas de Conexin a) Por su estructura Completas, bilaterales o perfectas: son aquellas Norma de Conexin que cumplen su doble funcin; resuelven el problema de Derecho Internacional Privado determinando la ley que ms aplica a cada caso. Incompletas, unilaterales o imperfectas: slo fijan el lmite de la vigencia de la ley patria pero no indican cual es la ley que aplica; es una teora problemtica ya que separa el orden interno del internacional. b) Por su origen Mtodo individual: cuando el nacimiento de estas normas proviene de la accin legislativa de cada Estado. Mtodo colectivo: cuando la norma nace por la accin de convenios, convenciones y tratados internacionales. c) Por el factor de conexin Norma de Conexin con Factor de Conexin nico: Cuando la Norma Conexin slo tiene un Factor de Conexin como la nacionalidad, el domicilio, el lugar de la celebracin de un acto, entre otros. Un ejemplo tipo es el Art. 34 Ley de Derecho Internacional Privado Las sucesiones se rigen por el Derecho del domicilio del causante donde la Norma de Conexin es la ley del domicilio del causante y el Factor de Conexin es la sucesin. Otro buen ejemplo es el Art. 14 del Cdigo de Bustamante Norma de Conexin con Factor Conexin nico Complejo: Cuando la Norma de Conexin slo tiene un Factor de Conexin pero sujeto a una o varias condiciones. Ver el Art. 289 Cdigo Bustamente El abordaje fortuito en aguas territoriales o en el aire nacional se somete a la ley del pabelln si fuere comn donde la Norma de Conexin es la ley del pabelln, el Factor de Conexin es el abordaje fortuito y la condicin es que el pabelln fuere comn. Tambin el 293 Cdigo de Bustamante. Importancia y Mtodo El Internacional Privado es de gran importancia ya que busca resolver los conflictos que surgen de la disparidad legislativa de los Estados. Dicha diversidad legislativa y la existencia entre ciudadanos de distintos Estados de mltiples relaciones jurdicas (sociales, econmicas) explica el que cada vez con mayor frecuencia, se originen conflictos entre los particulares, pero tambin entre las normas de uno y otro Estado en que esos particulares se amparan. La concepcin que se sustente del DIP determina la adopcin del mtodo. Por tanto, encontramos los mtodos clsicos que sealan la lgica, es decir, el inductivo y el deductivo. Inductivo: Por la induccin se trata de alcanzar, por va del conocimiento de los hechos o cosas particulares, la ley o principio que los regula cientficamente: Desde el estudio de un hecho se llega a establecer un principio, una norma que se impone o se trata de imponer uniformemente por la fuerza de su esencia o sustancia principista. Deductivo: Segn el sistema de la deduccin se llega tambin por va del conocimiento de los hechos a establecer una norma por concepcin de un principio o supuesto general, es un mtodo por el cual se procede, a travs de una orientacin adecuada, de lo que es comn o universal a lo que es particular o individual. Analtico: El mtodo puede ser en analtico y el objeto de anlisis puede ser la relacin jurdica o las leyes. Nomolgico: Centra el problema en el estudio de la estructura de la norma y parte de la norma indirecta.

De Campo: Considera las variables polticas, econmicas, sociales y culturales para la formulacin de una regla adecuada. CONCLUSIN Hemos sido testigos del proceso de humanizacin del derecho de gentes, que reconoce la centralidad de los derechos humanos como el nuevo eje de la sociedad internacional. Hemos visto como el individuo hoy, comenzando el siglo XXI, es titular de una amplia gama de derechos en el concierto internacional, los que han trado consigo que cada vez sean ms las instancias que le reconocen el derecho de reivindicarlos en caso de una violacin ya sea estatal o de otra persona. Capacidad procesal que no es otra cosa que el establecimiento reconocido de la faz activa de la calidad de sujeto del derecho de gentes, asegurando su emancipacin respecto del Estado. La prctica jurdica venidera a demostrar a las naciones reacias que esta proteccin es una medida benfica tanto para los hombres como para las naciones y, en el fondo, para la proteccin de la sociedad global como un todo. Tendr que llegar tambin el da en que nuestro sistema interamericano permita este acceso directo a la Corte frente a las violaciones de los derechos, tal como hoy lo hace la Convencin Europea en virtud del protocolo n 11. Igualmente, por otro lado, la subjetividad del individuo no puede ser negada tampoco en su cara pasiva. La novedad que significa la instauracin de un tribunal de justicia permanente destinado a enjuiciar individuos en su calidad individual y no como rganos de ningn tipo, no hace ms que refrendar lo que ya se vena sosteniendo en casos anteriores en que se aplicaba directamente derecho internacional para juzgar a los individuos: que junto con estos derechos que sealbamos, el hombre tiene tambin serios deberes jurdicos internacional que cumplir y que tiene la obligacin de hacerlo, bajo pena ser sancionado por la comunidad internacional.