Sentencia: 01385 Expediente: 05000152-0075-PE Fecha: 29/11/2007 Hora: 3:50:00 PM Emitido por: Sala Tercera de la Corte

Extracto 1

Tipo de Extracto: Voto de mayora Rama derecho: Derecho Penal Redactor del Texto de Origen: Chaves Ramrez Alfonso

Descriptores Homicidio calificado

Restrictores Historial de violencia domstica y acto de venganza excluyen la existencia de un estado de emocin violenta Presupuestos de configuracin Historial de violencia domstica y forma en que se dieron los hechos excluyen la aplicacin de la atenuante Historial de violencia domstica y forma en que se dieron los hechos excluyen la aplicacin de la atenuante Concepto y presupuestos Homicidio calificado Contexto patriarcal, situacin de control y autoritarismo del padre y esposo Anlisis con respecto a caso de homicidio calificado e inexistencia de estado de emocin violenta

Homicidio en estado de emocin violenta

Estado de emocin violenta

Mujer como vctima

Violencia domstica

Texto del extracto

III.- [] Sobre el estado de emocin violenta: Parte de la doctrina, analiza el asimismo llamado trastorno profundo de la conciencia, dentro de la imputabilidad. Nuestro Cdigo Penal, en su artculo 113, al describir el homicidio especialmente atenuado, establece en su inciso 1): A quien haya dado muerte a una persona, hallndose el agente en estado de emocin violenta que las circunstancias hicieren excusable , considera ese estado, como atenuante de la pena, mas no eximente. Ese estado ha sido descrito: una conmocin violenta del nimo del autor, causada por la ofensa inferida por la vctima a sus sentimientos, que relajando el pleno gobierno de sus frenos inhibitorios, lo conduce a la accin homicidaNo basta el estado de emocin, sino que el imprescindible que tenga un grado tal, que por su violencia, arrastre al autor al atentado. Ese estado no debe, empero, privar al autor de la conciencia de la criminalidad de su conducta o de la direccin de ella, pues no se trata de un caso de inimputabilidad, sino de una situacin de menor responsabilidad criminalLa emocin debe estar justificada en su causa. La atenuante no premia la propia intemperancia o

maldad del autor, pues con la propia manera de ser carga quien la padece y no la sociedad o los terceros. Es necesario que la emocin y su grado obedezcan a la incitacin de una causa extraa al autor y eficiente, con arreglo a las circunstancias para producirlos. La causa es extraa al autor cuando, adems de no provenir de su propia manera de ser, no ha provocado o facilitado a sabiendas las condiciones para que opere. No es eficiente la causa que resulta ftil en el contexto del acontecimientoEl autor debe matar encontrndose en estado de emocin violenta. No basta, sin embargo, que en el momento del hecho el homicida se encuentre suficientemente emocionado, sino que es necesario que la conducta homicida tenga su causa en el impulso emocional. Esto supone que en la determinacin hacia el atentado y en su ejecucin, el impulso emocional haya operado sin soluciones de continuidad y sin la interferencia de otra fuente causal autnoma y predominante. La admisin de esa relacin causal no requiere imprescindiblemente que la reaccin emocional suceda inmediatamente despus de la ofensa provocadora de la vctima (Ricardo C. Nez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Ediciones Lerner, 1978, pginas 61 a 63). Seala Javier Llobet, que de conformidad con la doctrina y jurisprudencia que cita: La emocin supone un estado de conmocin de nimo en que los sentimientos se acerban (sic) , alcanzando lmites de gran intensidadSe citan como ejemplos la ira, el dolor, la irritacin, el miedoNo basta cualquier emocin, sino se requiere que sea violenta, o sea que tenga tal grado de magnitud que impida que el sujeto tenga la capacidad de reflexin que posee normalmente sobre la comisin o no del hecho delictivo (Delitos en contra de la Vida y la Integridad Corporal , Derecho Penal Parte Especial, Editorial Jurdica Continental, 2001, pgina 122). Tal estado no es diagnosticado mdicamente, sino que son los Jueces, en cada caso, quienes deben determinar, segn las circunstancias que rodearon al hecho, la existencia de tal causa de disminucin de la sancin. Segn se deriva de la prueba aportada en este caso, no slo de los parientes de la agraviada, como se reclama en el recurso, sino asimismo de informacin brindada por el propio encartado, el evento se produjo en un claro contexto de violencia domstica, en el que la ofendida permaneca unida al acusado por temor, pero al mismo tiempo, reclamaba, y tomaba, sus espacios de libertad. Ello no significa en modo alguno que la relacin fuera paritaria, pues el imputado se mostraba controlador, posesivo y anulador con su pareja: Se observa disfuncionalidad en la pareja desde constitucin en la que medi una obsesin del seor Jos Nstor por la seora Claudia a pesar de estar casado, y la intervencin de los padres de ella a favor del seor, debido a su actitud generosa en relacin al aspecto econmico, en medio de estos intereses se encontraba la seora, que atendiendo a las presiones a las que estaba sometida establece una relacin que saba ilegal (bigamia) con el seor, pensando que a travs de ella podra salir de su hogar y del pas, lo que an no ha podido lograr, en el transcurso procrea dos hijas de la relacin que fortalecen el vnculo que an ella no ha terminado de aceptarEl seor que sabe que de alguna manera su esposa lo acept por razones que no necesariamente eran de amor y compromiso, muestra una gran inseguridad y desconfianza debido a los inicios de la relacin, a su historia familiar en la que el seor se sinti abandonado por sus padres y agredido por ellos, adems por su estructura de personalidad, hace que se muestre controlador, con el afn de que su esposa adecue su conducta a lo que considera correcto, debido a que la seora no lo hace tiende a perder el control y mostrarse agresivo con sta. El seor tiende a autoengaarse en cuanto a la situacin de violencia, intenta minimizarla y desplazar la responsabilidad de su presencia en su esposa. Impresiona que el vnculo ms significativo de este seor es con su esposa, su atencin esta concentrada en ella y su labor le permite estar con ella todo el da, pero esto no basta en su afn de poseerla (informe psicolgico, folios 171,

172). La situacin de violencia se vena dando desde aos antes de la muerte de la ofendida, y aparece documentada a partir de enero del 2002, cuando la hoy occisa solicita medidas de proteccin, y refiere agresin fsica, emocional, verbal y sexual (folio 138). Meses despus, es el acusado quien denuncia a su esposa, en el Juzgado de Familia, afirmando que lo que afecta el hogar es la manera de vestir de su cnyuge, por lo que l le habla sobre eso, y ella no hace caso, sino que lo trata mal y le grita, y cuando se enoja todo lo tira, as como que cuando l no est, ella sale por la noche, y deja solos a los nios. Tambin reclam que les da mal ejemplo, porque los hijos dicen que quieren ponerse un arete en el ombligo ya que la mam tiene uno (folio 139). Como demandada, Claudia narr las agresiones de que es objeto, as como las amenazas de muerte, pues seala la perjudicada me dice que si no soy de l no soy de ninguno (folio 146). El 23 de setiembre de ese mismo ao, Barrantes Chavarra solicita nuevamente medidas de proteccin, informando que ella volvi al hogar en vista de las promesas que l le hizo de que todo cambiara, las que no cumpli. Discutieron y se agredieron mutuamente, porque ella se defendi. El la tir a la calle (folio151). Se vuelven a documentar los conflictos a partir de febrero del ao 2005, cuando Claudia, el 21 de ese mes, solicita medidas de proteccin, porque su cnyuge la agredi fsicamente, y la amenaz con un revlver (folio 188). Al da siguiente, el imputado demanda a su esposa, por agresiones a l y a los hijos, as como descuido en la atencin de ellos. Refiere que su esposa le confirm que tena un amante, el cual tambin acept la situacin (folio 37). La denuncia nuevamente el 1 de marzo, por desobediencia, acusando que entr a la casa y se llev objetos (folio 52). Consta otra denuncia a la ofendida, por agresin (folio 63). Se observa que desde tiempo antes de la muerte de la vctima, la agresin, y no el dilogo, se haba convertido en la forma de resolver los conflictos entre la pareja: El fenmeno de la violencia domstica intrafamiliar es multicausal y es legitimado socialmente como una forma de resolver dificultades. Hace referencia a situaciones que responden a un orden jerrquico basado en la relacin de poder. Constituyndose, en parte, de los principios y valores refrendados por generacin mediante los procesos de socializacin y de aprendizaje. En donde la agresin fsica se ha utilizado como mtodo de correccin primario ante el no fsico que requiere ms tiempo para su ejecucin (Cruz Porras Bolaos, Manual para grupos de auto-ayuda contra la violencia domstica, 2002, pgina 17). Se observa que la forma de relacionarse el acusado con los dems, era a travs de obsequios: as gan la voluntad de los padres de la perjudicada, de la menor de sus hijas, y trat de mantener junto a l a su esposa e hijos, de esa forma. En su declaracin, rendida durante el juicio, hizo nfasis en las cosas materiales que aportaba al hogar: Claudia para m en un momento era algo increble, yo siempre le compraba regalos, la mejor ropa, una coleccin de relojes, que ella tena, todo eso yo le di, una casa de treinta millones de colonesLa casa fue dibujada y construida a gusto de mis hijos. Yo les compraba de todo, sus motos, sus cuadraciclos. Mi esposa tena una Montero. Habamos tenido muchas cosas, la parte de abajo la hicimos a gusto de mi esposaEllos tenan la mejor ropa, tena de todo, de marca Tommy. En esa casa haba de todo. Con todo respeto puedo decir que no muchas casas en Grecia podan decir que tenan todo lo que tena esa casa (declaracin del imputado, folios 1011 a 1019). El mismo peritaje psicosocial resalta ese aspecto: El seor Jos Nstor enfatiza la importancia de expresar el afecto por medio de objetos materiales, y mide su capacidad de afecto de acuerdo a la cantidad y calidad de las cosas que l puede comprarle a la nia (folio 290). Esta forma de relacionarse, haca sentir al acusado que compraba a las personas, y por ello no entiende cmo, si tantos bienes le dio a su esposa, no fuera sumisa a sus patrones de conducta. Adems, la relacin entre vctima y victimario, inicia en un contexto patriarcal: el

acusado busca la complicidad del padre de Claudia, tambin a travs del dinero, para ganar el favor de la ofendida, quien ha vivido sometida al padre, y ve en el acusado una opcin para salir de esa situacin: la intervencin de los padres de ella a favor del seor, debido a su actitud generosa en relacin al aspecto econmico, en medio de estos intereses se encontraba la seora, que cediendo a las presiones a las que era sometida establece una relacin ilegal (bigamia) con el seor, pensando que a travs de ella podra salir de su hogar y del pasLa seora proviene de un hogar con una clara ideologa patriarcal, en que se le controla por ser mujer, se le dificulta el contacto con el afuera, se le impide el conocimiento del gnero masculino, se le asigna como mujer tradicional nicamente el mbito del hogar ( folio 171). La ofendida pas de estar sometida al padre, al control del esposo, quien refiri que en los primeros aos de vida en comn, todo iba muy bien, posiblemente porque la vctima se plegaba a sus requerimientos. Los problemas empezaron cuando ella, una persona joven, con gran energa, actividad y dinamismo, como se la describe por la psicloga (folio 167), intenta afirmar su personalidad. Esta posicin choca con el autoritarismo del esposo, que cuestiona sus gustos hasta en el vestir, y considera que le daba muy mal ejemplo a los hijos, quienes dicen que quieren ponerse un arete en el ombligo porque la mam tiene uno (folio 140). Empieza entonces el conflicto familiar, enfrentadas la personalidad controladora del esposo, y el deseo de su cnyuge de espacios de libertad, los que procura pagando un alto precio, pues siempre es castigada por esos episodios. Por varios aos se mantiene la violencia, que va en escalada, con eventos cada vez ms violentos y ms seguidos, involucrando a los hijos, pues el padre les peda informacin sobre las actividades de la madre (declaracin en juicio de E. F., folio 1032), y haciendo que mintieran en los asuntos que se tramitaban en el Juzgado de Familia: Mi pap nos sac de la casay nos trajo donde la Juez. Nosotros le decimos que mi mam cuando se levantaba nos llamaba tres veces y si no se levanta la baaba con agua fra. Mi pap nos dijo que dijera eso. Me dijo que dijera que ella nos pegaba, y que Dios guarde dijramos que l tena una arma (folio 1031). Y porque la ofendida se defendiera, y respondiera a las agresiones, no puede en este caso hablarse que la relacin era de tipo simtrico, igualitaria (violencia agresin), pues el poder y control siempre lo conserv el esposo, tanto econmico (era el proveedor) y an dispona sobre los bienes de la ofendida, pues aunque manifest que le haba regalado un carro, le impeda su uso: anoche vino y yo la dej entrar, vena a llevarse el carro yo no la dej entonces se fue otra vez , y le da la ropa (folios 139 y 1022), as como sobre la libertad sexual de su cnyuge, pues la obligaba a tener relaciones sexuales con l (folios 138,146), y hasta con terceros, en su presencia, para satisfacer una fantasa sexual del acusado (declaraciones en debate, folios 1021, 1046, 1050). La intimidacin se reforzaba con el uso de arma de fuego, la cual el encartado mantena bajo la almohada (folio 1031), en la casa, y que portaba siempre con l cuando sala (folio 1016), y con el propio carcter del justiciable, irascible y controlador: En las relaciones interpersonales el seor tiende a fundamentarse en la exigencia hacia los dems, con la intencin de que ajusten su comportamiento a patrones preestructurados, que tiende a no expresar en forma explcita y que hace que se sienta desilusionado, aislndose. Impresiona que el seor se puede manejar en situaciones rgidas, cuando no se presentan problemas imprevistos, cuando las pautas de comportamiento tienen que alterarse, aparece una ansiedad apenas controlableTiene dificultad para asimilar la frustracin, las fallas o los fracasos, lo maneja a travs de una conducta perfeccionista en la que el seor se compara con otros intentando tener ms logros que stos (folio 169). En los meses cercanos a la muerte de Claudia, cuando ya la pareja se haba separado, Fonseca Alfaro mantena vigilancia sobre ella, y la haba amenazado de muerte, segn refirieron los

testigos en debate: Yo estuve presente en una discusin, los veo en el garaje, mi pap me llama, y cuando llegu tena el arma en la mano, mi mam est llorando. El me dice, pregntele a su mam que si tena novio. Yo no le dije nada a mi mam, mi mam dijo que no era mentiras. Mi pap le acerc el arma y le deca que dijera la verdad. Mi mam deca que era mentira. Mi pap me dijo no quiero jalarme una torta, de matarla a ella y luego yo. Mi pap me puso el arma en cuello, para que yo viera que era de verdad el arma, mi mam entonces reaccion y l la golpe (folio 1032). Segn la fiscal que haba atendido el asunto por desobediencia: Yo le dije que la iba a dejar que se fuera. Ella me dijo no por favor djeme que pase la noche en celdas. Ella me dijo que Jos Nstor estaba esperndola afuera para matarla. Ella me dijo que l le daba vueltas en el carro esperndola que saliera y que tena una pistola y le haba dicho que la iba a matar (folio 1042). Indic Sandra Barrantes, que l siempre la andaba rondando, buscndola en la moto. La tena amenazada. El da de su muerte, cuando oy el carro de Claudia, y luego la moto del acusado, de inmediato llam a la polica (folio 1019). Seala Felipe Andrs Barrantes: Yo era amigo de Claudia, yo estudiaba y la acompaaba para que ella no anduviera sola. Cuando andbamos cerca, nosotros nos fijbamos que l no anduviera cerca, ella lo haca por miedo que le hiciera algoEn eso Jos Ernesto se fue a la casa y se regres a pie, estaban afuera, en eso Jos Ernesto me dijo vea ahora, porque usted no la va a volver a ver ms (folios 1027 y 1028). Para nadie fue una sorpresa el desenlace del conflicto, como se desprende de la prueba, pues ms bien las personas cercanas a la vctima, estaban alertas. Segn declar M. F, hija de la pareja: Mi pap nos llev para donde Haydee, nos dej, luego como a las tres regres, a m me dio la plata y a mi hermana la billeteraella nos meti al cuarto y nos dijo que rezara por mi pap. Luego llam a mi mam y me dijo que le dijera que se cuidara, que mi pap la andaba buscando (folios 1031 y 1032). Toda esta situacin se viva desde aos antes del hecho acusado; desde entonces el justiciable saba que su esposa sala y se diverta cuando l no estaba, pues lo haba indicado en las instancias de familia; tambin conoca que ella tena una relacin sentimental con otra persona, propiciada por l mismo, puesto que conmin a su esposa a una relacin sexual con dos de sus amigos, para que le cumpliera una fantasa sexual, uno de los cuales se vincul luego sentimentalmente con ella, y ambos lo haban admitido a inicios del ao 2005, segn l denunci (folio 37); ya estaban separados, y Claudia viva sola en un apartamento, mientras el imputado lo haca con los hijos, en la casa que antes compartieron. A pesar de la separacin, el acusado segua acosando a Barrantes Chavarra: la vigilaba, la segua, la situacin de violencia se mantena. En este contexto de violencia intrafamiliar, no puede hablarse de emocin violenta, sino de la tpica agresin en escalada, que culmin con el homicidio. El acusado vena expresando la idea de acabar con la vida de su esposa, la haba amenazado reiteradamente, andaba armado, y el da del evento, ante una llamada telefnica, decide materializar esa idea. Segn la prueba ofrecida por la defensa, la llamada la recibe el acusado la noche del viernes, en playa Jac, donde se encontraba en compaa de sus hijas y otras personas. Al da siguiente sale rumbo a Grecia, en horas tempranas de la maana (declaraciones de folios 1039, 1053, 1059). Dej las nias donde una vecina, y luego regres all a eso de las tres de la tarde, dejndole el dinero que portaba a una de las hijas, y a la otra, la billetera (folio 1031). Como se ha venido analizando, la noticia de una infidelidad, no era nueva para el acusado, pues ella ya lo haba admitido, segn el mismo justiciable indic. Adems, despus de recibir la llamada, pasan varias horas en las que, por la prueba, se infiere que plane lo que iba a hacer, ms como un acto de venganza, que como una conmocin violenta del nimo, que le llevara a actuar de manera irreflexiva. Todo lo contrario, deja a sus hijas donde una pariente, y les entrega todo el dinero que

portaba, y su billetera, actos que conforme con el criterio del psiclogo Castro Carboni: El hecho de dejar la billetera con todo su dinero representa un cambio consciente de los patrones de vida de un sujeto (folio 1036). Luego sale a buscar a Claudia, cargando el arma, la ubica en su casa, la espera, y cuando ella se dirige a la casa de una amiga, la sigue, y le dispara a quemarropa. No es la conducta propia de una mente obnubilada, conmocionada por un evento inesperado. En cuanto a las declaraciones de la prueba de descargo, que hacen referencia a una vida no convencional, por parte de la ofendida, quien en ausencia del imputado, sala a bailar, tomaba licor, le era infiel con los amigos de l, dejaba a los nios al cuido de una vecina, quien les tena que lavar la ropa y dar de comer, era agresiva y ofensiva con el acusado, an considerando cierta esa situacin, ello de manera alguna puede llevar a pensar que la vctima de alguna forma caus su propia muerte, como se sugiere en el recurso. Las desavenencias en un matrimonio, por los motivos que sean, si se han venido dando a lo largo de los aos, y las causas son sabidas por los cnyuges, se solucionan por las vas legales, y no por las de hecho. En este caso, ya la pareja se haba separado, el acusado tena a los hijos consigo, ya l saba que su cnyuge tena una relacin sentimental con otra persona, propiciada por l mismo, puesto que conmin a su esposa a una relacin sexual con dos de sus amigos, para que le cumpliera una fantasa sexual, uno de los cuales se vincul luego sentimentalmente con ella. As que, para el momento de la llamada telefnica, nada nuevo se le estaba informando, que le pusiera en un estado emocional que le impidiera razonar, lo cual, como se analiz supra, no se dio, pues segn la conducta del acusado poco antes de los hechos, fra y calculada, no se encontraba en ese estado. La prueba de descargo indica que luego de la llamada el acusado cambi su actitud, lo cual resulta comprensible, dado su carcter posesivo, controlador, y despus de los hechos, se mostraba deprimido, lo cual no es extrao. Pero nada de ello muestra un estado emocional conmocionado y fuera de s, que en todo caso, las circunstancias no excusaban. El carcter del acusado no lo exime de responsabilidad, sino que es propio de una persona controladora, intolerante cuando las cosas no se hacan como l quera, que dio muestras a lo largo de los aos, de agresividad y violencia. La ausencia del estado que se alega en el recurso, es analizado ampliamente en el fallo de mrito: Estando ya en Grecia antes del medioda del sbado dos de abril del ao dos mil tres, Jos Nstor acompaa a doa Sonia y a los hijos de sta hasta su casa de habitacin, deja a M. e I. en casa de su ta Hayde y procede en su casa de habitacin a guardar los cuadraciclos y el vehculo automotor que haba llevado a Jac para disfrutar del fin de semana conforme lo haba programado el viernes anterior. Todas estas acciones son ejecutadas por el encartado con toda normalidad, en orden y debidamente organizadas -ver declaracin del imputado Jos Nstor Fonseca Alfaro-, y porque, conforme a su impresin diagnstica, Jos Nstor se toma el debido tiempo para recolectar la informacin necesaria y llegar as a la decisin que desea tomar "antes de tomar decisiones parece que el evaluado toma tiempo para recolectar suficiente informacin, para examinarla y finalmente para llega a la mejor decisin posible" -ver Informe Psicolgico en expediente nmero 05-400396-687-FA-. Sin que pueda precisarse la hora exacta, pero si antes de las 16:00 horas de ese sbado dos de abril, el imputado Jos Nstor busca a sus hijas M. e I. en casa de su ta Hayde y donde las haba dejado horas antes, y les hace entrega de una suma de dinero en efectivo de entre ochenta mil y ciento cincuenta mil colones, y su billetera conteniendo en su interior todos sus documentos de identificacin personales y sus tarjetas de crdito -ver declaracin de M. F. B-. Esta es una conducta definida por el propio imputado como fuera de la normalidad, pues segn su dicho l "el da de los hechos yo fui a dejar a mis hijos como a las doce del da y luego no los volv a ver. Yo ese da andaba billetera,

andaba como ochenta mil colones. Yo les dej esa plata a mis hijos, todo se lo entregu a mis hijos, eso lo hice como entre diez y nueve y media de la maana cuando llegamos a la casa de mi ta. Yo siempre les daba mucha plata a ellos, aunque no me lo crean. No s por qu les dej la billetera a mis hijos. Esa era la primera vez que le dej la billetera a mis hijos. Me naci drselas, me senta muy mal y decid drselas. Yo en la billetera andaba tarjetas de crdito, licencias de conducir en Costa Rica, cdula. Yo me retir sin billetera y sin licencia, luego en la moto tampoco andaba mi licencia de conducir" ; sea, que nunca en otros momentos anteriores haba realizado la accin de entregar a sus hijas su billetera y una fuerte cantidad de dinero en efectivo. Esta conducta es de resaltar, porque conforme a la lgica indiciaria, ella acredita que para ese momento Jos Nstor haba ideado asesinar a Claudia. Recordemos que por indicio entendemos todo hecho que, debidamente demostrado y por lo mismo conocido, nos ensea indirectamente otro hecho desconocido, el que est ligado ntimamente al primero por relaciones antecedentes, concomitantes o subsiguientes. El hecho conocido es la conducta de Jos Nstor de entregar una fuerte suma de dinero en efectivo y su billetera a sus hijas menores de 10 aos -ver declaracin de M. F. B-; el hecho desconocido es la ideacin de quitarle la vida a su esposa. El ligamen ntimo que los relaciona entre s, es precisamente lo anormal de la conducta, que refleja un propsito especfico en la mente del sujeto activo; esto es, sabedor Jos Nstor de las consecuencias del acto que desea realizar, ha previsto que una vez realizada la accin, o se quita la vida por s mismo (ese fue su deseo segn su propio dicho), o es detenido irremediablemente, siendo en consecuencia que no va a necesitar ni de una fuerte cantidad de dinero en efectivo ni de su billetera, objetos a los que ha puesto en resguardo en manos de sus hijas menores. Para las 16:00 horas de ese mismo da, Jos Nstor busca a su hijo E. y le pide que llame a su madre al telfono celular y que le pida que lo encuentre en su casa de habitacin, lo que hace E. pero cuya negativa de su madre impide que ella se encuentre con Jos Nstor como ste deseaba, "el da que falleci a mi mam yo estaba donde un amigo, y escuche una moto, el me dijo que llamara a mi mam, por unos terrenos que nosotros tenemos. Mi mam haba cambiado el nmero de celular, pero l me lo dio, pues deca que tenia un contacto en el ICE. Mi mam me dijo que no iba a salir, que mi pap lo quera era que ella dejara la proteccin de donde estaba y que ella no iba salir. Yo le dije a l y entonces el se fue" declar E. F. B. -; por lo que Jos Nstor decide pasar en varias ocasiones en su motocicleta por el apartamento que alquilaba Claudia cerca de su amiga Sandra, y con la intencin de verificar su presencia en ese lugar -ver las declaraciones de Randall Barrantes Chavarra y Felipe Barrantes Madriz-. Ya para las 17:30 horas aproximadamente y cuando Claudia se dispuso dejar su apartamento en compaa precisamente de Felipe, para dirigirse a la casa de Sandra con quien haba acordado reunirse esa tarde para tomar caf, es seguida por Jos Nstor, quien la intercepta cuando Claudia llega a la vivienda de Sandra, desciende de su vehculo, es tomada por el brazo izquierdo, Jos Nstor le dice a Claudia "si no es ma no es de nadie", el imputado que haba sacado un revolver calibre 380, lo apunta al pecho, cuadrante superior izquierdo del cuerpo de Claudia y a quema ropa dispara una nica bala que le quita la vida pocos minutos despus a Claudia, huyendo Jos Nstor del lugar yaciendo en el suelo su vctima; as lo declar Carlos Gonzlez Vega "y o sal y tenia a Claudia sujetada contra el carro. Yo le ped que por favor se retirara de mi casa, la cogi se la llev a la parte de atrs de la casa. Yo comenc a pedirle que se retirara, el saco un revolver se puso hablar con Claudia, yo le deca que por favor pensara en los hijos, que votara esa arma. El hizo caso omiso, deca no ya llamaron a la polica, el deca esto lo arreglo aqu la mato y me mato, as ocurrieron los hechos. Despus de ah,

simplemente dijo " si no es ma no es de nadie " , el me apunta con el revlver, el despus dirige el revolver hacia el pecho de Claudia (...) Cuando ella se baja del carro Jos Ernesto la agarra del brazo y se la lleva. La agarra del brazo izquierdo, ella esta en la acera del corredor. Yo estoy como a metro y medio en la punta del carro mo que esta dentro del corredor ". Jos Nstor ha indicado al Tribunal y al psiquiatra forense Dr. Castro Carboni que su intencin al interceptar a Claudia de la forma y en el lugar dicho, era dialogar con ella y buscar la reconciliacin con su esposa. Su decir y conforme a las reglas de la lgica y la experiencia, le permiten concluir a este Tribunal que eso no es cierto y lgico. En primer lugar porque nadie busca el dilogo y la conciliacin social o familiar, portando una pistola debidamente cargada y lista para ser accionada. Esto es as, porque conforme a las reglas tcnicas de la balstica, una pistola se compone de las siguientes partes: a-) empuadora que aloja el cargador o magazine, b-) gatillo, c-) tope de recmara, y d-) recmara (Vargas Alvarado, Eduardo. Medicina Legal. Lehmann, tercera edicin, pgina 177); requirindose para su accionar de disparo que la pistola contenga en su recmara la bala a percutir y el gatillo est en la parte posterior del carro deslizador. Ninguno de los testigos observ a Jos Nstor cargar la pistola, por lo que se infiere correctamente, que dicha arma ya estaba lista para ser disparada al momento en que Jos Nstor intercepta a su vctima cuando sta desciende de su vehculo automotor (folios 1082 a 1086). Con un razonamiento amplio y adecuado, el Juzgador descart que el acusado hubiera actuado bajo un estado de emocin violenta, sino todo lo contrario. Sobre la situacin de violencia domstica, y el estado de emocin violenta , ha sealado esta Sala: incluso en el evento de que los testigos (madre y hermano del imputado) hayan dicho la verdad al sealar que observaron a la vctima caminar dentro del bar, de la mano con un hombre y luego besarlo, esas circunstancias son por completo intiles para aplicar la atenuante invocada. Los propios deponentes dichos, no obstante sus esfuerzos para minimizar el punto, hubieron de reconocer que el justiciable es persona de temperamento violento, aunque despus se arrepienta de su agresividad. La defensa intenta ahora desconocer tal informacin, pero para ello es necesario contrariar, no solo esas pruebas, sino la documental y testimonial que dan noticia de eventos claros y previos de agresin del acusado contra la vctima, cuando incluso la amenaz con darle muerte, dos meses antes de ejecutar el homicidio y en el mismo local comercial en el que el historial de violencia tuvo su desenlace, tambin motivado (segn los testimonios que invoca el quejoso), en los celos. En estas condiciones, aunque se admitiese que Araica Castro se present al bar sin tener ya la idea de dar muerte a su vctima (desdeando, entonces, los datos no controvertidos de que saba que el sitio era frecuentado por su antigua pareja y de que lleg armado, as como los de la existencia de previas amenazas de muerte y episodios de agresin debidamente documentados y que tienen tambin amparo en el testimonio de Isaas Morales Morales, quien dio cuenta incluso del primer acto violento conocido, cuando el acusado, con un machete, rompi la puerta de la casa de la madre de la vctima; todo lo cual revela, como lo afirma el a quo, que su llegada al lugar tena un claro propsito agresivo de ejecutar el homicidio); lo cierto es que la emocin violenta, como factor que atena la pena, demanda la concurrencia de varios requisitos, de los cuales interesa destacar aquel que exige que el estado emotivo tenga origen en circunstancias que lo hagan excusable. El instituto jurdico en mencin no tiene como propsito favorecer, con una pena atenuada, a las personas de temperamento irascible, violento y agresivo, con un bajo control de impulsos o a los que pudiesen ser calificados como socipatas, cuando cometan un homicidio. Tampoco persigue asegurar un trato benigno a los individuos (hombres o mujeres, pero en especial los primeros), que entablen sus relaciones

afectivas como relaciones de control y dominacin, cosifiquen a sus parejas, pretendan someterlas a sus designios y acudan al uso de la violencia (fsica, verbal o psicolgica) para asegurar dicho sometimiento. Se dirige, antes bien, a dar una respuesta a aquellos casos en los que un sujeto que, por lo general, no es violento, muestra un adecuado control de impulsos y carece de desusadas tendencias agresivas, se enfrenta a circunstancias inesperadas, sorpresivas, fuera de lo comn y causantes de grave sufrimiento emocional, que lo llevan a reaccionar con actos de violencia que, en condiciones normales, por as llamarlas, no ejecutara. Desde esta perspectiva, salta a la vista que, en el presente caso, no concurre la atenuante invocada. Como se adelant, se infiere con claridad de las probanzas introducidas al debate que Araica Castro registraba ya un historial de agresin y violencia contra la persona a la que luego dio muerte, al extremo de que la vctima se vio obligada a acudir a los Tribunales de Justicia, en busca de una proteccin que, a fin de cuentas, no fue suficiente para preservar su vida. El deceso de la agraviada no fue otra cosa que el desenlace, funesto, pero previsible, de ese historial de agresin. Podra sugerirse, ciertamente, que existi una emocin violenta (como estado anmico y psicolgico que movi al imputado a cometer el delito), pero en modo alguno puede sostenerse, desde el punto de vista jurdico e incluso del sentido comn, que las circunstancias la hicieran excusable. La prueba revela, ms bien, que Araica Castro procur, como lo afirma el a quo, situarse en una posicin que le permitiera dar fin a su historial de violencia contra la ofendida, causando su fallecimiento. Sugerir que la agraviada provoc al justiciable al caminar de la mano con un hombre y besarlo, responde, sin duda, a una visin machista que la Sala no puede avalar, en tanto no significara otra cosa que perpetuar aqu el trato cosificado que el justiciable dio a la vctima durante su relacin y despus de ella. Ha de tomarse en cuenta que los vnculos de pareja ya haban finalizado y, por ende, la vctima tena plena libertad para entablar nuevas relaciones con otras personas, de all que la Sala estime que aun reconociendo plena credibilidad a los testimonios a los que el a quo rest mrito, la solucin jurdica del asunto se mantendra inclume, pues el ordenamiento no prev un trato atenuado a los sujetos que, por su temperamento irascible y violento o por celos enfermizos, cometan homicidios, bajo el argumento de que las vctimas les pertenecan y se encontraban obligadas a guardarles fidelidad por toda su vida, aun cuando el vnculo amoroso que en algn momento las uni hubiera concluido (sentencia # 2007-00684) . Por lo indicado, se declara sin lugar los reproches.