AO DE LA INTEGRACIN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

INTERPRETACIN DE LA LEY

CURSO DOCENTE

: DERECHO PENAL : Dr. LUIS ALBERTO YAIPN HIDALGO

INTEGRANTES : VICTOR MELQUIADES FLORES GRAMSCI DE JESS ZEGARRA FLORES AO : II/2012

INDICE

INTRODUCCIN: CONCEPTO: CLASES DE MTODOS:

DEDICATORIA

A TODOS LOS ALUMNOS DE DERECHO, Y GRACIAS A SU EMPEO Y DEDICACIN POR EL ESTUDIO DE LA CIENCIA DEL DERECHO, SE CONSTRUYA UNA MEJOR SOCIEDAD.

INTRODUCCIN 3

El derecho penal es aquel conjunto de normas jurdico-positivas que tiene como objetivo defender los bienes jurdicos y el orden social a travs de penas y sanciones que aplica el Estado y sus rganos correspondientes a travs de un ordenamiento jurdico determinado. En el derecho positivo, la ley es la fuente directa del derecho penal y los diversos estudiosos de esta ciencia jurdica han establecido que la norma debe, adems de estar escrita, tener una interpretacin. Es justamente este tema que se aborda en la presente monografa: La interpretacin de la ley penal. En la parte inicial se aborda el concepto caractersticas de lo que es la interpretacin de la Ley penal para entender que no solo consiste en leer y comprender de forma literal la Ley sino un procedimiento ms complejo. Luego se ha credo conveniente mencionar sus mtodos son medios por los cuales el interprete busca la mejor aplicacin de la ley penal. La variedad de los mtodos estn en funcin de la utilidad que se le de y de acuerdo al punto de vista del intrprete. Si se pretende buscar la voluntad del legislador preferir el mtodo histrico. Por el contrario, quien estima que el fin de la interpretacin es de precisar el sentido objetivo de la regla, privilegiara el mtodo teleolgico. Vemos pues, el uso de algunos de los mtodos de la interpretacin. Finalmente se desarrolla el Principio de analoga y los lmites de la interpretacin, en el primer caso vemos pues que en materia penal resulta inaplicable. Se espera que el presente trabajo cumpla con los requisitos de investigacin y con el fin de aportar en la formacin profesional.

1. CONCEPTO: 4

La ley como obra humana presenta imperfecciones, no slo porque a veces es imprecisa y oscura, sino porque la norma rige para el futuro; esto es, debe perdurar en situaciones distintas a las que originaron su nacimiento. Las transformaciones sociales son constantes y determinan la variedad de los casos humanos que se resuelven en el proceso penal; por ello, para aplicar la ley a los casos particulares es necesario comprender lo que ella dice. En este sentido, interpretacin es aquella operacin mental con que se indaga y se expone el significado de la ley. Se trata de captar a travs del conocimiento el exacto sentido de la ley, su verdadera voluntad, es decir, la voluntad que late autnomamente dentro de la ley. No se busca la voluntad del legislador sino de la ley, que es cosa distinta. El legislador puede pretender decir determinada idea, pero la ley juega independientemente por medio de su letra y espritu, sobre todo que no siempre el legislador es autor de la Ley, pues los proyectos generalmente son redactados por los juristas que no pertenecen al Congreso de la Repblica. Adems de estas consideraciones, que la ley y las opiniones de los legisladores son independientes, hay una explicacin simple que abona sobre la superioridad de la ley, y es que muchas disposiciones provienen de la legislacin comparada; el legislador no tiene idea de la densa carga jurdica que se esconde detrs de cada dispositivo legal. La interpretacin no puede, en ningn caso, realizarse divorciada del objetivo fundamental del Derecho penal, que es la proteccin de bienes jurdicos, cuya identificacin y perfecta conceptualizacin indica el sentido de la norma prohibitiva o imperativa. En suma, interpretar no es funcin mental cualquiera, sino la rigurosa bsqueda de la verdadera voluntad de la ley; interpretar la ley, por consiguiente, no slo es determinar el sentido de su texto y contexto, sino decidir si el caso particular es abarcado o no por ese sentido, por esa voluntad objetivada que no es, sin embargo, la del legislador histrico.

En trminos genricos podemos decir que, la interpretacin es una operacin intelectual por medio de la cual se busca establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley. Para determinar los supuestos contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le presenta al intrprete. Tal como nos dice el profesor Marcial Rubio: (...) el problema de la interpretacin jurdica aparece cuando el que quiere decir la norma jurdica aplicable, no queda lo suficientemente claro a partir de la aplicacin de la teora de las fuentes y del anlisis lgico-jurdico interno de la norma. Este problema de interpretacin puede surgir del texto mismo (es oscuro en s), o de su aplicabilidad a un caso concreto (el texto normativo es claro pero no se puede saber con claridad su significado a partir de los matices fcticos del caso al que se quiere aplicarla).
2. MTODOS DE INTERPRETACIN:

2.1. CONCEPTO: En doctrina, se mencionan diversos mtodos o argumentos interpretativos. Estos estn concebidos, comnmente, como procedimientos o tcnicas utilizados para atribuir a los textos legales un significado. Desde otra perspectiva, se puede decir, as mismo, que justifican la atribucin de un sentido a un texto legal. Son admitidos de manera amplia por los juristas, aun cuando no estn siempre de acuerdo sobre su ndole y el papel que desempean. A veces han sido regulados en la ley por considerarse que era conveniente orientar a los jueces sobre la manera de determinar el sentido de las normas. Sin embargo, aun en estos casos, no se trata de directivas a las que debe someterse automticamente el juez o el intrprete en general. La regulacin legislativa de algunos de estos mtodos ha tenido, as mismo, la finalidad de darles la prioridad respecto a los dems. Esto est condicionado por las concepciones que se adopten sobre el derecho y la interpretacin; por ejemplo, el considerar como prioritario el recurso al mtodo literal supona reforzar la posicin de la autoridad de quien dicta las leyes y limitar fuertemente la facultad discrecional del rgano jurisdiccional. La bsqueda del sentido de la norma que se interpreta no est, en consecuencia, determinada por el mtodo. Por el contrario, ste depende de lo que se quiera encontrar; en otras palabras, el mtodo est en funcin de lo que se indaga. La diversidad de los objetivos con que se interpreta hace que nuestro sistema se caracterice por la pluralidad de mtodos. Debido a que se considera, cada vez de manera ms amplia, que la interpretacin no es un mecanismo con el que se descubre el verdadero y nico sentido de la norma, se va imponiendo el criterio de percibir dichos mtodos de interpretacin, sobre todo, como elementos retricos empleados por los jueces u otros intrpretes para desarrollar su argumentacin de justificacin del sentido que han otorgado a la disposicin legal interpretada. En esta perspectiva, hay que admitir que la determinacin de este sentido no depende de la manera como se utilicen los mtodos de interpretacin. Conforme a lo indicado antes, la labor interpretativa desemboca siempre en una diversidad de resultados , entre los cuales debe escogerse el adecuado al caso concreto y, por tanto, tambin al ordenamiento jurdico. La solucin est en la apreciacin del valor, que e s un factor externo al mbito jurdico. El derecho penal, todos los mtodos de interpretacin del derecho son aplicables. Sin embargo, a diferencia de los dems mbitos jurdicos, su utilizacin debe hacerse dentro de los lmites establecidos por el principio de legalidad. De acuerdo con la perspectiva adoptada para precisar la semntica de las normas legales, se distinguen el mtodo gramatical o lingstico, el histrico, el sistemtico o conceptual y el teleolgico o poltico. Es oportuno advertir que la terminologa utilizada para mencionarlos no es uniforme entre los autores.

2.2. CLASES DE MTODOS DE INTERPRETACIN: 6

2.2.1. POR SU INTRPRETE:

a) La interpretacin autntica: Es aquella que realiza la propia ley. Existen leyes, frecuentemente, sobre las cuales cabe dudar acerca del mensaje que quiso transmitir porque, se sospecha que no se eligieron adecuadamente, tanto las palabras como su ordenacin sintctica, por lo cual se debe dar una segunda ley interpretativa de la primera determinando su real contenido. Esto ha surgido debido a que se han presentado una serie de casos, en los el legislador ha emitido una ley con una voluntad totalmente diferente a la que se desprende de la ley. La ley interpretativa, tambin puede presentarse en las situaciones en las que se debe aclarar o establecer el significado de un determinado trmino, por ejemplo, el artculo 425 del Cdigo Penal , en el cual se establece quienes son considerados funcionarios y servidores pblicos, aunque ello no agota la labor interpretativa, ya que, surge la necesidad de interpretar la ley interpretativa. La ley interpretativa es retroactiva, porque se limita a aclarar la voluntad contenida en la ley interpretada. Si en algn momento se aparta de las disposiciones pre-existentes, no ser, propiamente, una ley interpretativa y, ser obvio que no podr retrotraer sus efectos ms gravosos, en vista al quebrantamiento que sufrira el principio de legalidad (Nullum crimen sine previa legepenale). La interpretacin autntica puede ser contextual o posterior; es contextual cuando surge en el mismo momento que la ley. Por ejemplo: los ttulos y los epgrafes. Cabe preguntarse si la exposicin de motivos que surge con la misma ley puede ser calificada dentro de este contexto, en nuestro concepto no, ya que no expresa exactamente el pensamiento legislativo dado que en la formacin de leyes intervienen muchas personas-. Es posible que, se presente una situacin en la cual surja una contradiccin entre la exposicin de motivos y el texto legal, en cuyo caso prevalecer el texto legal. Por ejemplo: conforme lo sealado en la exposicin de motivos, plasmado en los artculos VII del Ttulo Preliminar y el artculo 11 del Cdigo Penal, queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva, parece entrar en contradiccin con el art. 123 del mismo cuerpo legal . Por otro lado, en trminos genricos, cmo se podra interpretar el art. IX del Ttulo Preliminar en relacin con el art. 29 del Cdigo Penal , , si en el primero, se seala el fin resocializador de la pena y, en el segundo, se establece la cadena perpetua. La interpretacin autntica es posterior cuando se utiliza una nueva ley para aclarar las oscuridades de la ley anterior, constituye una nueva norma legal, sta se da debido a la importancia de la materia. En este grupo no debemos incluir las denominadas Fe de erratas, ya que, stas se deben limitar a corregir los errores de impresin o expresin que suelen aparecer en el texto legal y, que razonablemente no ejercen ninguna influencia sobre la manifestacin de la voluntad de la ley, en la actualidad se est dando un mal uso de esta tcnica, creando y ampliando supuestos dentro de las leyes. 7

b) La interpretacin judicial: Es la realizada por los rganos jurisdiccionales, Jueces o Salas Penales. Esta surge a travs de sus decisiones, sentencias y acuerdos. Para llegar a esta interpretacin los magistrados tienen en cuenta la interpretacin legislativa, si existe, y la doctrinal, as como su propio criterio, resultando una interpretacin sui generis. Toda interpretacin implica una interaccin entre el sujeto intrprete y el objeto interpretado, por lo tanto, no es posible aplicar el derecho en forma neutra; es decir, el Juez nunca infiere una decisin slo de la ley, sino que llega al caso siempre con un determinado preconcepto, establecido principalmente por la tradicin y las circunstancias. A diferencia de la interpretacin autntica, sta slo obliga luego de haberse juzgado y sentenciado un proceso y, slo se refiere a casos de la misma especie; por ejemplo, cuando una persona ha denunciado ante los rganos jurisdiccionales un delito de usurpacin que ha sucedido hace cinco aos, en el que el sujeto activo todava se encuentra dentro del inmueble; para algunos magistrados el delito ya prescribi y para otros no, esto depende de s se considera al delito de usurpacin como un delito continuado o no, lo cual tiene mucha importancia para determinar desde cuando comienza a correr el plazo de prescripcin. El silencio, la oscuridad, la contradiccin o la insuficiencia de la ley no exime al Juez del deber de interpretarla y observarla. Esto en materia penal est sujeto a ciertas limitaciones, principalmente en lo referido al principio de legalidad. No debemos dejar de mencionar que los magistrados desarrollan el Derecho en la medida que lo aplican. En este sentido, el profesor Roxin seala: Actualmente hay un acuerdo unnime en el sentido de que esa concepcin mecanicista del juez es impracticable. Todos los conceptos que emplea la ley (con la excepcin de las cifras, fechas, medidas y similares) admiten en mayor o menor medida varios significados. Y ello sucede no slo en los conceptos normativos (...) sino tambin en los conceptos legales ampliamente descriptivos (...). Por el contrario, el Juez siempre tiene que elegir entre diversas posibilidades de significado, y esa actividad creadora que se realiza segn determinadas reglas es lo que se denomina interpretacin.

c) Interpretacin doctrinal o privada: Es la mantenida por los juristas y estudiosos del derecho en sus obras especficas. Evidentemente no resulta vinculante pero, su influencia es mayor de lo que habitualmente se cree. Por ejemplo, durante aos, la jurisprudencia mantuvo tesis muy estrictas en materia de la relacin de causalidad entre la conducta y su resultado teora de la equivalencia de condiciones, que gira entorno a la conducta sine quanon- lo que fue 8

profundamente criticado por la doctrina y ha determinado una evolucin jurisprudencial hacia la progresiva aplicacin de teoras doctrinales modernas. Determinndose que la relacin de causalidad requiere de la moderna teora de la imputacin objetiva para un correcto entendimiento de la Teora del Delito (creacin o aumento de un riesgo ms all de los lmites permitidos por la ley, observndose que siempre se debe estar dentro del mbito de aplicacin de la norma). Dado que, los juristas no se ven con la premura de resolver un caso y que, se desarrollan con mayor independencia respecto de los textos legales, la interpretacin doctrinaria tiende a ser, por una parte, ms flexible que la judicial y; por otra, ms sistemtica, esto es, ms abstracta, general y unitaria. Un intercambio entre la interpretacin judicial y doctrinaria resulta enriquecedor pues, la primera gana en el contenido de justicia y coherencia si se hace cargo de los progresos experimentados por la ciencia y; la segunda, obtiene de la primera el material al que se aplica sus elaboraciones y preserva de ese modo el realismo de su construccin. La interpretacin no es un mtodo exacto, sino que conduce, la mayora de las veces, a una decisin entre los mltiples principios interpretativos que entran en discusin y entre las mltiples posibilidades de interpretacin.

2.2.2. POR LOS MEDIOS:

a) Mtodo Literal o gramatical: Constituyendo el lenguaje el medio por el que se establecen las normas legales, no sorprende que los autores estn de acuerdo en admitir que el primer factor que debe tenerse en cuenta es, precisamente, la expresin lingstica. El punto de partida es, por lo tanto, el anlisis del sentido literal de la disposicin legal. Como ya hemos tenido oportunidad de afirmarlo, con reserva respecto a la terminologa utilizada, lo que parece evidente es que el espritu se descubre a travs de la letra. Segn la manera tradicional de percibir el mtodo gramatical, se trata de la forma ms simple de interpretacin y consiste en indagar por el significado inmediato vinculado al uso comn de las palabras. Estas deben entenderse en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas. Sin embargo, como lo hemos visto con anterioridad, las palabras no poseen un sentido de esta ndole. En su mayor parte, son ambiguas, vagas; su campo de referencia no est definido, pues, consiste en un ncleo do zona central ntida y en un nebuloso crculo exterior de incertidumbre. Debido a esto, mediante el esclarecimiento del sentido literal slo puede lograrse fijar, ms o menos, la amplitud de la expresin lingstica. El problema consiste en saber si el elemento literal (enunciado que prescribe) constituye un elemento independiente de los dems factores (histrico, sistemtico y funcional) o si slo es el resultado obtenido recurriendo a todos stos. Si lo ltimo fuera cierto, el enunciado 9

legal no puede constituir un lmite absoluto de la interpretacin. Para determinar qu contenido semntico hay que darle, es indispensable adoptar las otras perspectivas concernientes a los restantes mtodos. Sin embargo, esto no implica que, al final del proceso interpretativo, no sea posible concluir confirmando que el sentido que deba adscribirse al texto legal sea el sentido literal. b) Mtodo sistemtico: Aqu la disposicin legal es interpretada recurriendo a diversas tcnicas y argumentos con referencia. Es decir se trata de adscribir un sentido a la ley teniendo en consideracin el contexto jurdico de la regla. El primer y fundamental problema que se presenta es, en efecto, la delimitacin de este contexto jurdico que puede ser circunscrito a las disposiciones cercanas a la regla en cuestin o ampliando a las disposiciones pertenecientes a otros dominios del derecho y aun a los principios generales. La compresin del mtodo sistemtico muestra que no se puede distinguir de manera radical cada uno de los mtodos o argumentos imperativos. De modo que debe ser caracterizado porque su objetivo principal es hacer posible la coherencia del ordenamiento jurdico. El punto de partida del anlisis sistemtico es, por tanto, la idea de que el sistema jurdico es un todo coherente tanto que comprende la ley escrita y la costumbre, como los principios y valores que pueden ser de las mismas. El postula de la plenitud del mtodo jurdico remplaza por la plenitud de la ley escrita, cara a los partidarios del positivo formal y la exgesis. Frente a las lagunas, insuficiencias, oscuridades de la ley o de las disposiciones legales, el juez no puede denegar ni retardar la administracin de justicia bajo pretexto de defecto o deficiencia de la ley. Es decir debe establecer la norma que le permita resolver el caso. En estas circunstancias, se comporta como si el derecho fuera coherente, completo, carente de ambigedades, justo y susceptible de conducir a una sola solucin. Atribuyndole al legislador la conclusin que el escoge como justa para el caso particular, el juez se presenta como compatible con el conjunto de sistema jurdico. Tampoco hay que caer en el extremo de sostener, confrontndolo con los hechos, que el derecho es desordenado y contradictorio. De lo que se trata ms bien es de poner en evidencia que afirmar su coherencia y plenitud absolutas, significa admitir una ficcin que solo resulta til para ignorar la complejidad de la realidad social, su permanente cambio y el conflicto de intereses o valores de la comunidad. Es necesario, por el contrario, tener en cuenta la tensin existente entre las reglas y el orden social. En la prctica judicial se recurre al criterio sistemtico, con cierta frecuencia, en los casos en que el texto legal contiene una expresin que tambin es utiliza en mbitos diferentes al derecho penal.

10

c) Mtodo histrico: Los que atribuyen a la interpretacin un carcter subjetivo, no hacen sino privilegiar el mtodo histrico. Es decir, tratan de buscar la voluntad del legislador histrico o, de manera menos rgida, la voluntad reconocible (nocin que permitira corregir las impresiones cometidas por el legislador histrico). As, se trata de determinar que concepciones inspiraron a quienes redactar y aprobaron el texto, cuales fueran las finalidades que se propusieron alcanzar. Tambin, se busca delimitar el contexto social en que tuvo lugar el proceso legislativo. Deben considerarse, por ejemplo, los documentos escritos que contienen datos sobre los trabajos preparativos (proyectos, exposicin de motivos, mensajes, actas de comisiones o de los debates parlamentarios, etc.). El mtodo histrico puede permanecer al nivel del esclarecimiento del texto mediante el anlisis de los datos referentes a la manera como se ha utilizado el lenguaje, conforme a la poca de los trabajos legislativos, para expresar el mandato legal. Sin embargo, puede tambin consiste en recurrir al sobre todo a la determinacin del fin perseguido por el legislador, que supone tener en consideracin la ratio legis. Esto confirma una vez ms que debe recurrirse indistintamente a todos los argumentos interpretativos, teniendo en cuenta que estn muy relacionados. La eficacia del mtodo histrico que esta, manifiestamente, vinculada con la mayor o menor posibilidad de contar con las fuentes documentales necesarias. Si en relacin con una ley recientemente discutida y aprobada, es ms fcil indagar sobre las opciones, los valores de quienes lo elaboraron y aprobaron; esta tarea resulta ms ardua respecto a leyes antiguas. Para impedir una actualizacin del texto legal mediante la defensa de los viejos criterios que justificaron su adopcin. De modo que el juez no esta obligado at tener en cuenta los trabajos preparatorios. Dispone, por el contrario, de una gran autonoma en la utilizacin de las informaciones jurdicas y axiolgicas contenidas en esos trabajos. d) Mtodo teleolgico: El mtodo teleolgico consiste en tener en cuenta el fin de la norma que se interpreta y el sentido inmanente del derecho en general o de un instituto; con relacin a lo ltimo que se sealan la naturaleza de las cosas la equidad, seguridad, etc. No se trata, pues, de las circunstancias accidentales que dan lugar ala dacin de la norma legal, si no ms bien de las necesidades poltico-sociales que la norma instrumenta y, as mismo, que el texto social en el que esta ha de producir sus efectos. Sin embargo, hay que admitir que no siempre se puede establecer sin equivoco el propsito de una ley y, en el caso de identificarlo, no proporciona la nica gua de la actividad legislativa. 11

Cuando se habla de mtodo teleolgico se piensa ms bien en la finalidad actual de la ley y de la disposicin legal. Se trata entonces de determinar teniendo en cuenta los objetivos del derecho, que fines pueden atribuirse de modo sensato a la disposicin legal. Se habla en este caso ratio legis (razn de ser de la ley). La terminologa y los criterios utilizados para definir el mtodo teleolgico no se caracterizan, ni por su claridad, ni por su precisin. Desde una perspectiva semejante, la Corte Suprema afirmado en una de sus decisiones que la interpretacin legal no puede ser simplemente literal, si no teleolgica, es decir buscando el fin y espritu de la norma, caso contrario se dara lugar y se amparara la impunidad de muchos ilcitos penales. La problemtica referente a los fines de la ley esta, en realidad, por la dualidad entre la letra y el espritu. El primero se comprende con el sentido que se confiere all ley respetando la letra y, el segundo con el sentido que es conforme al espritu de la regla. El interprete dispondra as de dos puntos de apoyo: primero, el sentido que se confiere ala ley corresponde al mandato precisado respetando la letra y, segundo, el sentido que es conforme al espritu de la regla. De esta manera existiran dos legalidades legtimas . La regla deducida as por el interprete esta virtualmente contenida en la ley de manera, en el dominio penal, junto alas incriminaciones expresas. (Gesetzstatbestnde), existiran incriminaciones que se deducen de una justa interpretacin de ley; es decir, segn el espritu de la disposicin ( Auslegungstatbestnde). Esta impresiones, que hacen dudar de una nocin tan manida como la del espritu de la ley, ocultan, en buena parte, por un lado, los problemas relativos en general al derecho, a la actividad de los juristas y significacin de sus funcione; por otro, cuestiones mas concretas relacionadas con la interpretacin y el mtodo teleolgico. 2.2.3. POR EL RESULTADO: a) Interpretacin Extensiva: Es cuando las palabras empleadas tienen un alcance aparentemente ms all de la letra, pues pareciera que ciertos casos no estuvieran incluidos en el texto del precepto. Para que sea lcita la interpretacin debe adecuarse a las reglas ya mencionadas en general, dice Etcheberry; la interpretacin extensiva es lcita cuando la ley ha mencionado literalmente en caso que la razn de la ley se manifiesta con mayor (no igual) evidencia y energa que en los mencionados expresamente; y cuando el texto entendido de modo restringido contradice a otro texto, la misma o de otra ley. En tales caos no debe perderse la perspectiva mantenida por Jimnez de Asa, que, a pesar de la cuidadosa bsqueda literal y teleolgica, si no se llega a un resultado concluyente y persiste la duda sobre la voluntad de la ley, sta debe interpretarse

12

restrictivamente cuando es perjudicial para el reo y extensivamente cuando le es favorable. Ejemplo de interpretacin extensiva es el artculo 20 inc. 3 del Cdigo penal que se refiere a la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin pero que no significa que los medios empleados (armas) sean matemticamente iguales. b) Interpretacin Restrictiva: Acaece cuando la ley es vaga y genrica y es convincente restringir la frmula verbal al genuino sentido de la voluntad de la ley. As, por ejemplo, el artculo 20, inc. 6 del Cdigo penal, declara impune al que ha obrado por una fuerza fsica irresistible. La interpretacin indica que este precepto abarca nicamente la fuerza fsica y excluye la moral. Se ha dicho, que la distincin entre interpretacin extensiva y restrictiva no interesa sino en la medida en que, de esa manera, se busca deducir directivas para dar la preferencia a una u otra interpretacin. Eso sin ocultar el hecho de que se trata de un problema sobre todo de orden axiolgico que, en derecho penal, pertenece al dominio de la poltica criminal. Por ejemplo, en la tradicin jurdica francesa, se admite que el juez debe interpretar restrictivamente las leyes penales desfavorables y que nada le impide interpretar extensivamente las disposiciones favorables al inculpado. c) Interpretacin Progresiva: En la doctrina penal existe una corriente que propugna la adaptacin de las leyes a las necesidades y concepciones del presente, sostenindose la necesidad de la variabilidad del Derecho a fin de recoger las permanentes transformaciones sociales, cumplindose con la recomendacin que hace Maggiore de hacer actuar la ley. Diversas expresiones como anomala psquica, grave alteracin de la conciencia del art. 20 inc. 1 del Cdigo Penal, permiten hacer una interpretacin progresiva al condicionarse a las ideas de la psiquiatra moderna. d) Interpretacin Declarativa: La interpretacin declarativa explica el texto de la ley, tanto, cuando es claro o cuando es oscuro o ambiguo; pero, sobretodo, en este ultimo caso. Se dice que esta interpretacin, entre los varios significados de la expresin, precisa aquel que corresponde a la voluntad de la ley. De esta manera, no se tiene en cuenta que en esto consiste -precisamente- la tarea de la interpretacin en general. Esto resulta mas evidente cuando se sostiene cuando la interpretacin debe ser solo declarativa limitarse a declarar el verdadero sentido del texto aplicar en todo su sentido, sin quitar ni agregar nada, para esto, ella debe ser al mismo tiempo gramatical y lgica normal y as mismo teleolgica e histrica- normal en tanto que traduce exactamente el texto legal, y al mismo tiempo remite a la razn de la ley, a su fin y si es necesario a su origen para esclarecer su pensamiento y verificar la aplicacin al caso particular. 13

3. APLICACIN ANALGICA DE LA LEY PENAL: En el ordenamiento penal est prohibida la analoga (artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal). Las leyes penales no pueden ser aplicadas a supuestos distintos de aquellos para los que estn previstos. La analoga consiste en aplicar la ley a supuestos no contemplados en ella pero, similares a los que la ley describe. La analoga no es una forma de interpretacin de la ley, sino de creacin de la misma. La analoga trata de que, una vez interpretada la ley es decir, una vez establecido los supuestos que contiene-, se extienden sus consecuencias a otros supuestos no contenidos, pero similares o anlogos. La interpretacin analgica no entraa la creacin de un nuevo supuesto, sino deducir uno de anloga existencia en la ley y previamente autorizado por el contexto de la ley penal, es decir, el legislador ha comprendido que la frmula casustica empleada no ha podido prever todos los casos. Por ejemplo: el artculo 46 del Cdigo Penal , sobre las bases para determinar la pena, establece que se tendrn en cuenta los numerales de dicho artculo pero, esta enumeracin no es cerrada. Otros ejemplos, los encontramos en los artculos 108 nm. 4 y 170 del Cdigo Penal, el primero, referido al delito de asesinato, en el cual encontramos la frmula: (...) o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas; el segundo, se refiere al delito de violacin de la libertad sexual, en el que se utiliza la frmula (...) practicar el acto sexual u otro anlogo.Conforme nos lo indica el profesor Roxin : La prohibicin de la analoga plantea la tarea de tener que delimitar la interpretacin fiel a la ley, que est permitida, de la analoga creadora de derecho, que est prohibida Todos los puntos tratados nos pueden ayudar a interpretar la ley penal pero, en esencia la interpretacin de la ley penal es dirigida a la proteccin de los bienes jurdicos que ha recogido nuestro ordenamiento penal. Por tal razn, debemos tener en cuenta el fin de la ley penal, el cual se centra en evitar que los individuos cometan delitos. 4. LIMITES DE LA INTERPRETACIN: El proceso de interpretacin debe desarrollarse respetando los lmites del sentido literal posible del texto legal. Como lo hemos sealado, ste se extiende hasta el extremo de la zona de la penumbra que rodea el ncleo connotativo de la expresin. Dicho limite carece de la nitidez necesaria, la cual permitira cuando se ha abandonado el marco del texto legal. Esto se debeal hecho que los limites de extensin del significado de las palabras o de las frases no estn predeterminados de manera natural obvia; sus alcances estn condicionados por el contexto en el cual son empleados de modo que, el significado de una expresin no es el resultado de la adicin de los significados parciales de los trminos utilizados. A pesar de estas dificultades, en la mayor parte de los casos, reconoce el marco establecido por el texto legal y dentro del cual debe permanecer la labor interpretativa. Cuando esta rebasa el sentido literal posible de la expresin o reduce los alcances del ncleo connotativo no puede seguir hablndose de interpretacin. 14

CONCLUSIONES

Por la subjetividad que conlleva muchos se opusieron a la interpretacin, slo las leyes obscuras deben interpretarse y solamente en base a los Principios Constitucionales. La interpretacin de la ley penal implica una precomprensin por parte de los intrpretes como el legislador, el juez o doctrinario, entre otros. El Principio de Legalidad es la valla infranqueable. La ley penal en su aplicacin debe respetar los lineamientos del principio de legalidad, donde como sabemos la ley tiene que ser previa, estricta y escrita. El principio de legalidad tambin incluye la reserva de ley, es decir solo mediante ley se puede crear los delitos y, como sabemos stas slo pueden ser dadas por el Poder Legislativo. La interpretacin de la ley penal siempre es necesaria, no es un problema que dependa de s el texto es claro o es oscuro, sino que surge de la abstraccin de la ley y la necesidad de poder subsumir dentro de ellas situaciones concretas de aplicabilidad. Los mtodos de interpretacin son diversos y se han creado teniendo en cuenta diversos factores del pensamiento y conocimiento humano como las cuestiones ticas-valorativas, lgicas, histricas, etc. La interpretacin segn los resultados tiende a tener distintos alcances bien lo menciona su misma denominacin, extensiva, restrictiva

15

BIBLIOGRAFA

PEA CABRERA, Ral. Tratado de Derecho Penal. Parte general.

HURTADO POZO, Jos. Manual de Derecho Penal- Parte General I. Tercera

Edicin. Editorial Grijley.2005.

http://www.buenastareas.com/ensayos/Interpretacion-De-La-Ley/2415.html

WWW.WIKIPEDIA.COM

http://3.bp.blogspot.com

http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/revista/articulos/Articulo_sobre_la_Interp

retacion.pdf

blog.pucp.edu.pe

www.monografias.com

16