Sucessoes Esquemas PDF

Quanto fonte da vocao (a que ttulo se sucede) Art. 2026 CC Sucesso legal (por determinao da lei) Art.
2027 CC
Modalidades das Sucesses
Quanto ao objecto (no que se sucede) Art. 2030 CC
Sucesso voluntria (por vontade do autor da sucesso) Art. 2028 CC
Herdeiro Art. 2030/2 1 parte CC
Legatrio Art. 2030/2 2 parte CC
Legtima (no h disposio dos bens pelo de cuius) Art. 2131 ss CC Legitimria (h disposio dos bens por parte do de cuius) Art. 2156 ss CC
Testamento Art. 2179 ss CC Pacto sucessrio Art. 2028 CC
Sucede na totalidade, numa quota ou no remanescente do patrimnio do de cuius
Sucede em bens ou valores determinados
Pode existir testamento, mas se ele no for vlido, sendo nulo ou anulvel, ou se no for eficaz por ter sido revogado ou caducar, ser aberta a sucesso legtima.
Legtima Art. 2131 ss CC
Sucesso legal (por determinao da lei) Art. 2027 CC
Legitimria Art. 2156 ss CC
Clculo da legtima: Art. 2162 CC
Categorias de herdeiros legtimos: Art. 2032 CC
S esto em causa os bens da quota disponvel, uma vez que da quota indisponvel (legtima) no se pode dispor.
Classes de sucessveis: Art. 2033 CC
At 3 filhos: herana em partes iguais Mais de 3 filhos: cnjuge ( herana) e filhos o restante igual p/todos
1/2 - Legtima do cnjuge se concorrer sem descendentes ou ascendentes 2/3 - Legtima do cnjuge em concurso com descendentes 1/2 - Legtima de um filho no havendo cnjuge sobrevivo 2/3 - Legtima de dois ou mais filhos no havendo cnjuge sobrevivo 2/3 - Legtima do cnjuge em concurso com ascendentes
Preferncia de classe: Art. 2134 CC
Cnjuge (2/3 partes) e ascendentes (1/3 parte)
Direito de representao comporta uma excepo a esta regra que resulta do Art. 2138 CC
Preferncia de grau de parentesco: Art. 2135 CC
Relictum + Donatum Passivo = Valor Total Herana (VTH)
1/2 - Legtima dos pais 1/3 - Legtima dos ascendentes de 2 grau e seguintes
Tpicos para resoluo do teste de Direito das Sucesses de 20/09/2010 Grupo I Sucesso legitimria: D faleceu deixando 4 herdeiros legitimrios cnjuge e 3 filhos (art. 2157 e 2133/1-a). Apuramento da sucesso legitimria: R+D-P; ou seja: 520 (R) + 90 (D) = 610; - 10 (P) = 600 (art. 2162). A legtima de 400; a QD, de 200 (art. 2159). A cada herdeiro legitimrio cabe a poro de 100 na QI (art. 2136). E: repudiou. A sua legtima de 100 seria atribuda aos demais herdeiros legitimrios, e no ao filho desta (I). Contudo, tendo havido uma doao, faremos a imputao da mesma, por 90, em sede idntica colao (art. 2114/2), a fim de evitar o estrangular da QD. Os 10 que sobram, acrescero aos demais herdeiros legitimrios (filhos de D). Repare-se que o repdio de E, como herdeira, no admite substituio directa, ao contrrio do que pretende o testador, em sede de legtima. Doao a E: uma doao intervivos e entre casados, sujeita a um regime particular. A premorincia de E determinaria a caducidade da doao (mas tal no sucedeu, visto o doador ter falecido antes). H: foi contemplado com um legado em substituio (art. 2165). Tendo-o aceite, tal legado imputado na sua legtima (de 103), pelo valor de 40 (valor de metade do prdio de Faro, objecto legado). Contudo, verifica-se que o outro co-legatrio (Z) incorre em causa de indignidade sucessria, sendo que vai ser afastado da sucesso pelos herdeiros. Nesses casos, haver acrescer da quota de V (trata-se do mesmo objecto) em benefcio de H. H sucede, em termos de legado, no valor de 80, que ser assim imputado na legtima. Os 20, que sobram, sero distribudos pelos outros herdeiros que concorrem, em partes iguais. No beneficia do acrescer sobre a parte da madrasta. F: o filho concorre legtima em 100 (+5 do acrescer da madrasta; + 10 do acrescer sobre o irmo H); a deixa a ttulo de herana, em testamento, no se confunde com este chamamento. Valor total: 115 G: concorre legtima, em 100 (+ 5 + 10). Valor total: 115. Repare-se que G repudiou a deixa testamentria (o remanescente da QD); tal admissvel, podendo dar-se um repdio parcial em sede de sucesso legitimria. Sucesso contratual: no se verifica. Sucesso testamentria: verifica-se, nos seguintes termos: a) O testamento de 1998 vlido. A F sero atribudos 10% dos bens do de cujus, calculados nos termos da sucesso testamentria (ou seja: 520 10 = 510; 10% de 510 = 51).
b) O legado a Z caducou (ou caducar, se vier a ser declarada a indignidade deste, como pretendido por H e F, que dispe de legitimidade); logo, no ser imputado (art. 2134/a e 2037/1). Repare-se que U no beneficia do direito de representao na sucesso testamentria, embora seja filha de A (art. 2037/2). Contudo, h acrescer para Z, conforme foi dito. c) O legado a E no caducou; na verdade, E considerada legatria testamentria. Nesses casos, o repdio do legado admite direito de representao (art. 2041/1). O legado de 15 (o jarro) ser deferido a I, descendente da legatria testamentria, com imputao na QD. d) A parte da legtima de E no pode beneficiar U, porquanto a substituio directa, nestes casos, no prevalece sobre as vocaes indirectas da sucesso legal. e) A deixa testamentria a V caducou por premorincia do herdeiro (5% dos bens). Na verdade, haveria direito de representao a favor de T, mas o testador afastou toda e qualquer vocao indirecta em sede de sucesso testamentria (o que admissvel, por estar na sua livre disponibilidade). Embora o art. 2317/1 nada diga, a vontade do testador deve prevalecer. f) G repudiou toda a QD, mas aceitou a legtima (o que admissvel por fora do art. 2055/2). Nesses casos, havendo repdio de G, haver direito de acrescer em benefcio dos outros herdeiros testamentrios. Como, no caso, o outro herdeiro testamentrio F (herdeiro de 10%), ento beneficia este do acrescer (art. 2301). g) O 2. testamento operaria uma revogao expressa do 1. e designao de U como herdeira universal. Porm, nulo, por fora do art. 2189/b e 2191; logo no produz quaisquer efeitos. A revogao no opera. No h quaisquer inoficiosidades na herana de D. Grupo II A - Fideicomisso irregular (que vlido), art. 2295/1-a e 2295/2. Consideram-se fiducirios os herdeiros legtimos do herdeiro ou legatrio institudo. B A situao correcta, porquanto os pactos sucessrios designativos (art. 2028/1) s so admitidos na conveno antenupcial (art. 1700), nos quais pelo menos um dos esposados dever necessariamente figurar como beneficirio ou disponente. Fora desses casos, a doao mortis causa converte-se em testamento, por fora do art. 946/2.
Grelha de Correco: tpicos gerais I
2. Anlise e qualificao da situao sucessria de Gracinda. Em questo est saber se herdeira ou legatria, luz do Livro das Sucesses; e se esta qualificao tem consequncias prticas. Ora, a este respeito, cumpre ter em conta: _ que o artigo 2030 do CC , ao estruturar a diferena entre as duas categorias de sucessveis, procura resolver uma das mais difceis questes da dogmtica sucessria; sendo que a diferena, no logrando esclarecimento total nesta sede, est na ordem jurdica portuguesa eivada de efeitos jurdicos. Evidencia-se a importncia atribuda aos ns 3 (o herdeiro sucede na totalidade ou numa quota do falecido) e 5 (a qualificao dada pelo testador no vinculativa). _ pois s os herdeiros esto previstos em vrias disposies; _ h preceitos que se aplicam aos legatrios, mas dentro de certos condicionalismos (na medida do possvel, com as necessrias adaptaes, cfr. artigo 2249); _ o herdeiro quem responde pelas dvidas (ou mais precisamente, pelos encargos do autor da herana) se esta for toda distribuda por legados (cfr. artigo 2277). Aqui, o legatrio, assumindo um papel ao arrepio do tradicional, lana o repto doutrina sobre o sentido da figura. _ o herdeiro quem responde pelo cumprimento dos legados, o que indicia que a posio do legatrio de certa forma exgena ao complexo das obrigaes sucessrias, antes se assumindo como prxima de uma situao creditcia; e a existncia de encargos do legado (artigo 2242.2, 2244) no contraria este dado. E a regra, em desacordo com a imediatamente antes apresentada, suscita perplexidade acerca da congruncia da separao dos institutos. _ dever ter-se em conta a responsabilidade pelos encargos da herana (artigo 2072 e 2073), o direito de acrescer (artigo 2305), entre outros.
Vrias teses vm, na doutrina portuguesa, enfrentar as dificuldades que a formulao legal ainda suscita. Referem-se apenas por breve indicao: as teses da continuao da personalidade do autor da sucesso, a tese da representao (seria o herdeiro, e s ele, um representante do de cujus) a tese que identifica o legatrio com beneficirio de uma liberalidade. Por ltimo, dever no ser esquecida a grande viragem que operam nesta matria os regimes sucessrios anglo americanos, desvalorizando a diferena entre os dois conceitos e a sua
Grelha de Correco: tpicos gerais operacionalidade (cfr. o texto pioneiro em Portugal de Maria de Nazareth Lobato Guimares, Testamento e Autonomia) referido pela regncia e discutido). Gracinda recebe bens determinados, que correspondem ao preenchimento de uma quota, atravs de deixa testamentria. Por outro lado, assume encargos na herana, responsabilidades de zelar por uma parcela desta. Ora, a lei no peremptria na afirmao de que os encargos assumidos pelo herdeiro devam ter um nexo de articulao absoluta com a medida das vantagens patrimoniais porventura assumidas pelo mesmo. E, nesta medida, h argumentos que favorecem a sustentao da sua qualidade de herdeira ex re certa.
II 1.A hiptese apresenta uma situao em que compete analisar a essncia da vocao de um herdeiro no legitimrio. O testamento de Albino contm uma clusula de substituio directa, fundamentada num instituto que surge contemplado no artigo 2281 e segs. Porque Benilde, a irm aparentemente no instituda herdeira testamentria e assim herdeira legtima, se desinteressa da sucesso do irmo (ou seja, porque a repudia, cfr. o artigo 2062 e segs.) coloca-se o problema de saber a quem competir a sua parte. Ora, segundo o testamento esta situao ter como efeito a substituio por Elda. Sucede que quer Benilde quer Elda repudiam a herana. E isto coloca o problema de saber o destino do quinho que competiria a uma e a outra. Estando a sua vocao moldada em funo da vocao desta ltima, ocorre perguntar como resolver o caso, uma vez que se trata de herdeiras institudas a ttulos diferentes: testamentrio um, legtimo outro. Por outro lado, acham-se reunidos os pressupostos do artigo 2301: foram institudos dois herdeiros, foram-no em partes iguais da totalidade de uma quota, um deles no pode ou no quer aceitar, no h vontade do testador em sentido oposto e no se verificam os pressupostos do direito de representao. Repudiando ambas, h que considerar a entrada em cena deste direito de acrescer de que ser titular Carlota. Salienta-se que a manifestao da vontade do testador deve ser interpretada de acordo com o critrio do artigo 2187, critrio que esta soluo respeita. Trata-se, evidentemente, de uma tentativa doutrinria de resoluo do problema. (por todos, Carlos Pamplona Corte-Real, Direito da Famlia e das Sucesses, II).
Grelha de Correco: tpicos gerais Trata-se de uma tentativa de no questionar o entendimento da substituio directa como vocao indirecta.
2.Admite-se que uma das irms pretende impugnar este testamento e questiona-se a possibilidade de, no logrando o seu intento, haver fundamento para a sua no legitimidade sucessria. O texto apresentado omisso sobre os fundamentos que possam ter sido utilizados para este efeito. Cumpre, assim, admitir que possa ter recorrido a qualquer um. As formas especiais surgem nos artigos 2210 e 2223. No porm, verosmil a sua aplicao aqui. Poderia entre outros ter-se dado o caso de invocar incapacidade acidental (artigo 2199). Dado que a lei mais ampla na delimitao dos pressupostos face ao que sucede na generalidade dos negcios jurdicos, conjecturvel uma srie de possibilidades (comparar com o regime do artigo 257). A pergunta visa decidir se h fundamento para excluir, por ilegitimidade, aquele que tenha procedido de uma tal forma. Ora a este propsito compete distinguir duas situaes. Por um lado, a alegao de motivos jurdicos para invalidar o testamento. Esta sustenta-se no direito a esclarecimento sobre a realidade em questo, que no caso concreto, a apreciao do mesmo testamento na sua validade perante o Direito. No fundamento relevante para perda da legitimidade sucessria a procura das reais consequncias jurdicas de uma declarao de vontade que se admite inquinada. A situao alterar-se-ia, porm, caso esta irm de Albino tivesse actuado com propsito de atentar contra a imagem do irmo falecido, instilando propositadamente uma suspeita caluniosa a seu respeito. Neste outro caso, seria em princpio admissvel a invocao da sua indignidade sucessria desde que houvesse sentena judicial condenatria por comportamento contra a memria do autor da sucesso (cfr. artigo 2034b)).
1.Momento da abertura da sucesso. _ Pressupostos gerais: titularidade de designao prevalente, existncia do chamado, capacidade sucessria. A este respeito, cumpre desde j ter presente que Adalgisa tem trs sucessveis legitimrios sobrevivos. Tendo havido a morte prvia de sua filha Mafalda, 3
Grelha de Correco: tpicos gerais verifica-se o chamamento de Bernardo, filho desta, por direito de representao (vocao indirecta) (cfr. artigos 2157 e 21331a); direito de representao, artigo 2042); breve referncia aos pressupostos deste direito; _ Concretiza-se assim a vocao dos filhos sobrevivos e do neto.
_ Clculo (princpios gerais): O valor total da herana: referncia breve discusso doutrinria das Escola de Lisboa e Escola de Coimbra. O efeito prtico no caso vertente? A legtima objectiva; o valor da quota disponvel (artigo 2156). Neste caso, a quota disponvel ascende a um tero (artigo 2159). Legtimas subjectivas: artigo 2044. A distribuio dever fazer-se por partes iguais.
Imputao de liberalidades; _ Doao em vida a Manuel. A ser imputada na quota disponvel (cfr. artigo 940); _ Pequenas prendas e ofertas a Bernardo: cabem no mbito das liberalidades no sujeitas a considerao para este efeito sucessrio. Na verdade, a lei exclui da sujeio a colao (e o princpio tem extenso a todas as doaes) as outorgas de valores compatveis com os usos, traos de vida social, como sero as deslocaes em benefcio de Bernardo, de valor, cr-se para este efeito, equiparvel a prendas de recreio e valorizao pessoal (cfr. o artigo 21102, aplicvel aos familiares prximos que sejam descendentes, o que no caso sucede).
_ Determinao do valor da Herana
R+D (-passivo, de que no h conhecimento).
Apresentao da parte que compete a cada herdeiro, em esquema, dispensando-se a apresentao completa do mapa sucessrio. _
Grelha de Correco: tpicos gerais
_ _
3. ano Direito das Sucesses Exame Final poca de Recurso 22/07/2009
Dia: Turma A e B Durao: 1h30m
Anarela e Bento casaram sob o regime de separao de bens em 1979 e tiveram trs filhos: Carlos, Daniela e Eduardo. Preocupada com o destino dos seus bens, Anarela determina em 1991 num testamento pblico que: i) Bento ficar com a minha coleco de livros de Direito, devendo mant-la em bom estado para que, por sua morte, fique para a minha amiga Filipa, que est a terminar o curso de Direito; ii) Para Bento deixo ainda a minha moblia de quarto, que me foi oferecida pela minha av; iii) A Guilherme, meu amigo de longa data, deixo o meu apartamento em Lagos.
Em 2000, Carlos veio a ser declarado judicialmente indigno. Com pena do filho, Anarela decide doar-lhe mortis causa uma pequena casa que tinha no Alentejo, sob a forma de escritura pblica, em 2001. Carlos aceitou desde logo a liberalidade. No mesmo ano, Anarela decide doar em vida ao seu neto Hugo, filho de Carlos, a sua manso em Sintra, por ter sido o melhor aluno da turma. Em 2008, Anarela, Daniela e Eduardo tiveram um acidente de viao. Quanto a ambulncia chegou ao local, Anarela e Eduardo j estavam mortos e Daniela no chegou a resistir viagem a caminho do hospital. Carlos profundamente abalado pela tragdia familiar, diz que no quer receber nada da herana da me. J Bento, depois de descobrir que Guilherme era amante de Anarela de longa data, declara que se puder, prefere no aceitar a primeira deixa do testamento de 1991 e ficar s com a segunda. Se tal no for possvel, aceita as duas liberalidades. Proceda partilha da herana de Anarela, considerando ainda que: i) Daniela era casada com Ivo e tinha um filho Joo; ii) Eduardo era casado Lusa e tinha uma filha Maria; iii) data da abertura da sucesso, Anarela dispunha de bens no valor de 1240 e dvidas no montante de 10; a coleco de livros de Direito foi avaliada em 10 e a moblia de quarto em 10; o apartamento em Lagos foi avaliado em 20 e casa no Alentejo em 30; a manso em Sintra foi avaliada em 270.
3. ano Direito das Sucesses Exame Final poca de Recurso 22/07/2009
Dia: Turma A e B Durao: 1h30m
TPICOS DE CORRECO APRECIAO DAS VOCAES i) Pressupostos gerais da vocao sucessria: titularidade da designao prevalente, existncia do chamado (personalidade jurdico e sobrevivncia) e capacidade sucessria (2032.); Bento: rene todos os pressupostos da vocao sucessria legal; tambm legatrio testamentrio: 2030./2; tambm rene todos os pressupostos da vocao mas pretende repudiar a primeira deixa do testamento e aceitar a segunda; contudo, o artigo 2250./1 impede o repdio da primeira deixa, na medida em que o de cujus impe um encargo de conservao do bem (substituio fideicomissria 2286.) princpio da indivisibilidade da vocao; Carlos: declarao judicial de indignidade (2034. e ss); aplicao do instituto da indignidade aos herdeiros legitimrios (argumento de maioria de razo e de insero sistemtica); no rene o pressuposto da capacidade sucessria; efeitos da indignidade (2037.): afastamento do sucessvel da sucesso legal e testamentria; quanto sucesso legal, h direito de representao para Hugo por estarem reunidos os pressupostos do direito de representao na sucesso legal: o sucessvel no pode aceitar, filho do autor da sucesso e tem descendentes (2039. e 2042.); ao doar mortis causa a casa no Alentejo, Anarela procedeu a uma reabilitao tcita parcial de Carlos; a doao converte-se em deixa testamentria (946./2) por ter assumido a forma de escritura pblica (interpretao da Regncia exige apenas a escritura pblica para que haja converso em testamento), fazendo assim operar o 2038./2; Carlos capaz para suceder nos limites da disposio testamentria. Contudo, repudia (2062.) pelo que tambm quanto a esta deixa haver direito de representao (2041.). Apesar de Carlos ser indigno, tinha capacidade para suceder quanto disposio testamentria, no o fazendo porque repudia; assim, no ser aplicvel ao caso o 2037./2 a contrario; Daniela: rene todos os pressupostos da vocao mas faleceu sem chegar a aceitar ou repudiar: ps-morte sem aceitao, com transmisso do direito de suceder para Ivo e Joo (2058.); Eduardo: presuno de comorincia (68./2); no rene o pressuposto da sobrevivncia pelo que a sua vocao no se concretiza; esto reunidos os pressupostos do direito de representao na sucesso legal (2039. e 2042.), pelo que haver direito de representao para Maria. Guilherme: a deixa testamentria a favor de Guilherme nula indisponibilidade relativa por ser uma deixa testamentria a favor de cmplice de testador adltero (2196./1).
ii)
iii)
i)
ii)
iii)
CLCULO:
Valor total da herana (Escola de Lisboa): Relictum + Donatum Passivo (2162.): 1240 + 270 10 = 1500 ii) Legtima objectiva/Quota indisponvel (2156.): 2/3 de 1500 = 1000 (2159./1) iii) Quota disponvel: 1/3 de 1500 = 500 iv) Legtimas subjectivas: em princpio a diviso feita por cabea 2139./1; como h direito de representao feita por estirpe (2044.) legtima subjectiva de 250 IMPUTAO: i) Deixas testamentrias a favor de Bento e a favor de Hugo (representante de Carlos): so pr-legados, sendo imputados na quota disponvel: na falta de estipulao em contrrio, as liberalidades mortis causa implicam a atribuio de uma vantagem patrimonial face aos demais herdeiros legais, somando-se quota hereditria legal). ii) Doao em vida feita a Hugo: imputao na quota hereditria legal (prioritariamente na quota indisponvel e subsidiariamente na quota disponvel, estando o excesso sujeito a igualao) por estar sujeita a colao: apesar de ser uma doao em vida feita a um neto, data da doao ele j era presuntivo herdeiro legitimrio (2105.) uma vez que a indignidade de Carlos anterior; mbito objectivo (2110.); no foi dispensado de colao (2113.); MAPA PROVISRIO QI 1000 250 250 250 250 QD 500 20 10+10 30
i)
B H D M IGUALAO: i)
Mtodo de clculo da quota hereditria legal i) Quota disponvel livre: 430 (500-70) ii) Massa de clculo da herana legtima fictcia = 430 (quota disponvel livre) +20 (valor da doao sujeita a colao, na parte em que foi imputada subsidiariamente na quota disponvel)= 450 iii) Quota hereditria legal de cada estirpe = 250 (legtima subjectiva) + 112,5 (quota na herana legtima fictcia) = 362,5 iv) A estirpe de Carlos ainda s recebeu 270, pelo que possvel fazer igualao absoluta; atribuio de 112,5 a Bento, a Daniela e a Maria, e de 92,5 a Hugo.
ii) Mtodo igualao por tentativa i) Quota disponvel livre: 430 (500-70) ii) A estirpe de Carlos recebeu 20 na quota disponvel; atribuio de 60 a ttulo de igualao: 20 para Bento, Daniela e Maria (igualao absoluta).
iii) Restam 370 na quota disponvel (sucesso legitima nos termos do 2131. e ss), que ser dividido por estirpe (2044.): 92,5 para Bento, Hugo, Daniela e Maria.
MAPA FINAL QI 1000 250 250 250 250 1000 QD 500 132,5 142,5 112,5 112,5 500 Total 1500 382,5 392,5 362,5 362,5 1500
B H D M Total
Sucesses: I Sucesses
I Sucesses 1. Caso (N 53)
[Caso (N 53) ]
Antnio e Berta casaram em 1993 e tiveram quatro filhas: Catarina, Dalila, Ester e Filipa. Antnio falece em Janeiro de 2005, deixando sobrevivos todos os familiares referidos e ainda os seus pais Xavier e Zulmira e um irmo Gustavo. Proceda partilha da herana de Antnio, sabendo que Antnio faleceu intestado e deixou um patrimnio avaliado em 110.000 Euros e dvidas no valor de 20.000 Euros. ***
X
c
So herdeiros legitimrios: o cnjuge (B), os descendentes (C, D, E e F) e os ascendentes (X e Z) 2157. G no herdeiro legitimrio, pelo que fica desde logo excludo. Ex vi do art. 2157, aplicam-se a ordem e as regras da sucesso legtima: 2133/1-a: a primeira classe de sucessveis composta pelo cnjuge (B) e pelos descendentes (C, D, E e F); a segunda classe formada pelo cnjuge (B) e pelos ascendentes (X e Z). 2134: os da primeira classe preferem aos das seguintes. Logo, so chamados sucesso legiti maria B, C, D, E e F. 2162: clculo do valor total da herana (VTH): R+D-P=VTH R = 110.000; D = 0; P = 20.000 Logo, R(110.000) + D(0) P(20.000) = 90.000 Clculo da Quota Indisponvel (QI): 2159/1: em caso de concurso, a legtima do cnjuge e dos filhos de 2/3 da herana. Mapa da partilha: QI = 60.000 (90.000 x 2/3)
B = 15.000 C = 11.250 D = 11.250 E = 11.250 F = 11.250 2157, 2133/1-a, 2134, 2135, 2136 e 2139/1 2157, 2133/1-a, 2134, 2135 e 2136 2157, 2133/1-a, 2134, 2135 e 2136 2157, 2133/1-a, 2134, 2135 e 2136 2157, 2133/1-a, 2134, 2135 e 2136
QD = 30.000 (90.000 60.000)

B = 7.500 C = 5.625 D = 5.625 E = 5.625 F = 5.625 2132, 2133/1-a, 2134, 2135, 2136 e 2139/1 2132, 2133/1-a, 2134, 2135, 2136 2132, 2133/1-a, 2134, 2135, 2136 2132, 2133/1-a, 2134, 2135, 2136 2132, 2133/1-a, 2134, 2135, 2136
2. Caso (N 54) Em 1985, Carlos doou a Diogo 110.000 Euros.

Carlos Fernandes 2007/2008 2
[Caso (N 54)]
Em 1986, Carlos casou com Engrcia, tendo celebrado previamente conveno antenupcial, na qual outorgou, para alm dos esposados, Florbela, a quem Carlos doou por morte 1/8 da sua herana. Em 1990, Carlos fez testamento pblico, deixando sua amiga Glria uma mota BMW, no valor de 20.000 Euros, e deixando a Hugo, marido de Isa, notria que lavrou o testamento, uma pintura a leo, no valor de 5.000 Euros. Em 1999, Carlos doou a Isa 40.000 Euros. Em 2004, Carlos falece, deixando sobrevivos os seus pais, Joo e Lusa, e o seu irmo, Miguel, alm dos demais intervenientes na hiptese. O patrimnio de Carlos foi avaliado em 200.000 Euros, tendo deixado dbitos no valor de 20.000 Euros. Tendo em conta os dados referidos, proceda partilha da herana de Carlos. ***
J L D M C
c
F
c
G I
1. Temos de comear, em primeiro lugar, por analisar cada uma das figuras jurdicas que so apresentadas no texto: 1.1. 1985 Doao em vida (DV) de 110.000 a favor de D; 1.2. 1986 Pacto sucessrio (PS) designativo a favor de F. Rege aqui o art. 2028 e os arts. 1701 e 1702, sendo que com esta aco C institui como herdeira F. 1.3. 1990 Deixa testamentria da Mota de 20.000 a favor de G legado (DTL). 1.4. 1990 Deixa testamentria da pintura Legado (DTL). Neste caso a disposio testamentria era nula, pois considera-se feita notria que lavrou o testamento (Isa) por interposta pessoa (seu marido Hugo) arts. 2197, 2198/1-2 e 579/2 CC). JDP considera que no estamos aqui perante uma verdadeira incapacidade, mas antes de uma ilegitimidade. 1.5. 1999 Doao em vida de 40.000 a favor de I. Caso tivesse sido I a notria a fazer a escritura, esta doao poderia ser considerada nula (arts. 2197 e 953). Nesse caso, haveria que somar este valor ao Relictum, pois tudo se passaria como se os 40.000 no tivessem sado da esfera patrimonial de C. No entanto, o que se diz no texto que ela foi a notria que lavrou o tstamento e no a escritura de doao, pelo que vamos considerar a DV vlida. 2. Temos herdeiros legitimrios (arts. 2157, 2133/1-b e 2, 2134 e 2135). 3. Haver pois que calcular a legitima (arts. 2162 e 2142). R = 200.000; D = 150.000
Carlos Fernandes 2007/2008
[Caso (N 50) ]
O Donactum o resultado da soma das doaes em vida e das despesas sujeitas colao (2162, 2110). No existindo despesas de colao, temos: 110.000+40.000 =150.000. P = 20.000 R + D P = VTH. Logo, 200.000 + 150.000 20.000 = 330.000 QI = 330.000 x 2/3 = 220.000 (2161) Mapa da partilha: QI = 220.000 (330.000 x 2/3)
E = 146.666 J = 36,667 2157, 2133/1 -b, 2134, 2135, 2136 e 2142/1 2157, 2133/1-b, 2134, 2135, 2136 e 2142/1
QD = 110.000 (330.000 220.000)

D = 110.000 F = 27,500 (DV) R (200.000)+Dp(40.000)-P(20.000) VTH(220.000) art. 172 220.000 x 1/8 = 27,50 0 (PS)1 =
L = 36,667
2157, 2133/1-b, 2134, 2135, 2136 e 2142/1
G = 20.000 H= 0 I = 40.000 197,500
(DTL) Deixa nula (DTL) (DV) Total das liberalidades ultrapassa a QD em 87,500. H que reduzir por inoficiosidade
2168: C poderia dispor de 110.000, mas disps de 197.500. Inoficiosidade = 87.500). 2171: Reduo por inoficiosidade: ordem: Disposies testamentrias; Legados Doaes em vida (e mortis causa2). 4. Assim, parece-nos que a ordem de reduo ser a seguinte: 1 Legado da mota no valor de 20.000. Resta inoficiosidade de 67.500; 2 Doao de 40.000 a I, por ser a ltima DV (2173). Resta inoficiosidade de 27.500; 3 PS a favor de F no valor de 27.500, (doao mortis causa , a que se aplica, por analogia, o regime das doaes em vida para efeitos do Art. 2171 (2173). Esta ltima reduo faz com que as liberalidades se contenham dentro das foras da QD.
3. Caso (N 50)
Antnio, em 5 de Dezembro de 2001, disps em testamento cerrado:

1 2
O art. 2171 apresenta uma lacuna relativamente aos pactos sucessrios doaes mortis causa pelo que vamos aplicar o regime das doaes em vida por analogia atenta uma certa similitude quanto ao regime revogatrio; note-se que o art. 1701 revela que no podemos prejudicar os PS com doaes posteriores. Carlos Fernandes 2007/2008 4
Pamplona Corte Real, ao contrrio de Jorge Duarte Pinheiro, no abate o passivo.
1. Deixo os meus bens presentes a Bento, meu irmo; 2. Deixo os meus bens futuros a Carla, minha prima.
[Caso (N 50) ]
Antnio faleceu em 5 de Janeiro do ano seguinte, tendo-lhe sobrevivido, para alm dos parentes acima referidos, a sua irm Joana. Qualifique as deixas efectuadas por Antnio. *** 1. Os bens presentes podem ser enquadrados no conceito de deixas categoriais ou dicotmicas que, em conjunto com os bens futuros esgotariam a totalidade da herana. B seria, assim, herdeiro e no legatrio. Apesar de Oliveira Ascenso no aceitar esta qualificao, dizendo que os bens presentes so determinados ou determinveis, no sendo a deixa susceptvel de variao que caracterstica das deixas a ttulo de herana, nem o Prof. Pamplona Corte Real nem J. Duarte Pinheiro aceitam este critrio da variabilidade dos bens como relevante para a distino herdeiro/legatrio. O importante que as deixas categoriais ou dicotmicas esgotem a totalidade da herana, funcionando cada qual como o remanescente dos bens a que se refere o art. 2030/2 CC. Assim, e em concluso, estamos perante deixas testamentrias a ttulo de herana e no de legados, quer no caso dos bens presentes quer no dos bens futuros. 2. Os bens futuros, ao contrrio dos bens presentes, no oferecem j obstculo qualificao como deixa a ttulo de herana, precisamente porque dotada da variabilidade e indeterminao. C herdeira. Clculo da herana: 2157: No existem herdeiros legitimrios 2132: so herdeiros legtimos o cnjuge, os parentes e o Estado. 2133/1-c: os irmos e seus descendentes integram a terceira classe de sucessveis 2134, 2135: os irmos, B e J, preferem aos respectivos descendentes; e preferem tambm a C, colateral de A no 4 grau, que se enquadra na quarta classe de sucessveis. Contudo, a sucesso testamentria tem precedncia sobre a sucesso legtima. Os bens seriam, assim, distribudos entre B e C, cabendo ao primeiro os bens existentes data do testamento e a C os bens que vieram ao patrimnio do autor aps essa data.
Carlos Fernandes 2007/2008
4. Caso (N 52)
[Caso (N 52) ]
Artur faz testamento cerrado, no qual estipula: 1. Deixo 1/3 da minha herana a Benjamim e quero que esse 1/3 seja preenchido com o meu barco de recreio e com a casa de frias na Madeira; 2. Deixo a casa em Sesimbra a Carmen, sendo o valor desse bem correspondente a 1/3 do meu patrimnio; 3. Deixo de usufruto a David 1/3 da minha herana; 4. O remanescente ficar para Eduarda. 1. Caracterize as deixas testamentrias, supondo que: a) o valor do barco e da casa de frias inferior a 1/3 d herana; b) o valor desses bens superior a 1/3; c) o valor da casa de Sesimbra superior a 1/3 do patrimnio; d) o valor dessa casa era inferior. 2. Suponha agora que quando Artur morre apenas tem a casa em Sesimbra. Como qualifica a deixa a C? E qual o valor das outras deixas? 3. Suponha ainda que o autor da sucesso, no testamento, afirmou que deixava a David o usufruto de 1/3 da sua herana, mas quer que ele responda pelas dvidas. Quid juris? *** 1. Caracterizao das deixas testamentrias: a) Trata-se da figura da herana ex re certa (algum sucede em bens determinados sendo tido como herdeiro), mais propriamente legado por conta da quota (o de cuius atribui um bem determinado para preencher uma quota, neste caso testamentria). O B deve ser tido como herdeiro (segundo a posio do Prof. PCR, devemos optar pelo regime de maior relevo na estruturao do fenmeno sucessria pag. 27 do livro do Prof. Jorge Pinheiro). Como o valor dos bens fica aqum do valor da cota ele pode exigir a diferena. b) Neste caso ele deve ser tido como herdeiro por conta da quota at ao limite do valor da quota e legatrio quanto ao valor dos bens em excesso. No tem de devolver. c) Pode colocar-se aqui a questo da interpretao do testamento. O art. 2187 consagra uma orientao subjectivista, visa a deteco da vontade presumvel do testador no momento da morte. Duas maneiras de ver esta interpretao: Legado por conta da quota , e nesse caso, quer na hiptese c) quer na d) a soluo idntica de cima, se a casa vale mais, ele legatrio at ao limite do valor do bem e herdeiro quanto ao resto; se a casa vale menos, ele tem direito a receber a diferena at ao 1/3. Legado em substituio da quota: este caso (art. 2165) consiste numa disposio mortis causa de bens determinados cuja aceitao pelo beneficirio implica a no aquisio da quota testamentria em que ele teria o direito de suceder. Se ele aceita o
[Caso (N 52) ]
legado ento no sucede na quota; um simples legatrio e s pode reclamar os bens determinados que lhe foram atribudos. No presente caso estamos no mbito do art. 2030/4, o que implica a qualificao de C como legatria. d) O que se disse para a alnea c) tem aqui plena aplicao. A soluo seria a da alnea b) caso se considerasse que se tratava de um legado por conta da quota. As outras deixas: Deixa 3: Trata-se de um legado e D sempre tido como legatrio ex vi do Art. 2030/4 CC. E isto independentemente de o usufruto respeitar a bens especificados ou herana no seu todo ou a uma quota desta. Deixa 4: Trata-se de herana, nos termos do Art. 2030/3 CC, uma vez que os bens correspondentes ao remanescente da herana no esto especificados. 2. Em primeiro lugar, h que verificar o que sucede em relao s outras deixas. Assim, a primeira seria nula (art. 2254/1 legado de coisa inexistente no patrimnio do autor) e a quarta a chamada de herana vazia. Quanto ao usufruto a favor de D, referindo-se o mesmo a 1/3 da herana e sendo esta composta apenas pela casa de Sesimbra, signfica que o usufruto vai incidir sobre 1/3 dessa casa. Quanto qualificao de C como herdeira ou legatria, tudo depende do ponto de vista doutrinrio adoptado. a) Para Pamplona Corte Real, C seria herdeira uma vez que a deixa testamentria de que beneficiria esgota as foras da herana. Ela sucede na totalidade dos bens existentes, no tendo qualquer significado as heranas vazias; b) J Oliviera Ascenso, pelo contrrio, entende que as heranas vazias continuam a ter signficado. Isto advm da posio deste autor que considera que o principal trao distintivo entre o herdeiro e o legatrio o facto de o primeiro ser o sucessor pessoal do autor da herana, havendo, por conseguinte, certos poderes que s ele pode exercer. Jorge Duarte Pinheiro no concorda com esta viso do herdeiro como sucessor pessoal do de cujos. Adere-se, assim, posio que considera C como herdeira na situao descrita. 3. Regra geral, ao herdeiro que cabe a responsabildiade pelos encargos da herana (2068 e 2071). Contudo, nos termos do Art. 2072/1, o usufruturio da totalidade ou de uma quota do patrimnio do falecido pode adiantar as somas necessrias, conforme os bens que usufruir, para cumprimento dos encargos da herana, ficando com o direito de exigir dos herdeiros, findo o usufruto, a restituio sem juros das quantias que despendeu. Se o no fizer, pode o herdeiro, nos termos do n 2 do mesmo artigo, exigir que dos bens usufrudos se vendam os necessrios para cumprimento dos encargos, ou pag-los com dinheiro seu, ficando neste DTLimo caso, com o direito de haver do usufruturio os juros correspondentes. Vemos, assim, que o usufruturio tem j a responsabilidade legal de arcar com parte dos encargos da herana, mas apenas no que respeita aos juros das quantias necessrias para o
[Caso (N 55) ]
efeito. E isto apenas nas relaes internas com os herdeiros, uma vez que nas relaes externas sempre da responsabilidade destes responder pelos encargos da herana. O que o testedor erst a fazer, ao instituir esta clusula, a alterar o estatudo do legatrio num dos pontos essenciais e que descaracterizariam tal estatuto levando alterao da qualificao. Ora, isso no permitido
5. Caso (N 55)
Em 1980, Aida fez testamento pblico, deixando a Baco, seu irmo, o seu barco Paraso, no valor de 25.000 Euros e a Caetano, padre da sua parquia, 1/10 da quota disponvel. Nesse mesmo testamento, Aida declara ser me de Zulmira, cujo registo de maternidade estava omisso. Em 1984, Aida doou 15.000 Euros a Diana. Em 1985, Aida e Edgar casaram, tendo celebrado previamente conveno antenupcial, na qual Aida doou mortis causa a Felcia, que aceitou, 1/5 da sua herana e doou mortis causa a Guiomar o seu barco Paraso. Do casamento de Aida e Edgar nasceram quatro filhos H ugo, Ivo, Jorge e Lus. Em 2000, Aida doou a Miguel 30.000 Euros. Em 2001, foi decretada a separao judicial de bens entre Aida e Edgar. Sabendo que Aida morreu em 2003 e deixou bens no valor global de 260.000 Euros e dbitos no valor de 5.000 Euros, proceda partilha da herana de Aida. ***
1. Classificao das deixas: a) 1980: a favor de B (barco Paraso = 25.000) DTL. Verificou-se revogao tcita desta DTL pelo PS de 1985, no qual A doou o mesmo bem mortis causa a pessoa diferente (G) 2313 (caso a donatria tivesse intervido no acto, tratar-se-ia de um verdadeiro PS designativo, que implicaria a aplicao do regime dos Arts. 1705, 1701 e 1702. Nesse caso, a revogao seria real, nos termos do art. 2316 CC); b) 1980: a favor de C (1/10 da QD) DTH (deixa testamentria a ttulo de herana); c) 1984: a favor de D (15.000) DV; d) 1985: a favor de F (1/5 da herana) PS designativo (doao mortis causa, uma vez que interveio no acto e aceitou a doao 1705, 1700 e 1701); e) 1985: a favor de G (barco Paraso = 25.000) DTL (apesar de ter adoptado a forma de doao mortis causa na conveno antenupcial, uma vez que a donatria
[Caso (N 55) ]
no interveio no acto, a doao adquire carcter testamentri o, nos termos do art. 1704); f) 2000: a favor de M (30.000) DV O art. 2179 permite que o testamento possa comportar negcios no patrimoniais, nomeadamente a declarao de maternidade. O estabelecim ento da maternidade tem efeitos retroactivos pelo que Z j era filha de A data da morte desta. 2. Herdeiros legitimrios: o cnjuge (E) e os descendentes (Z, H, I, J e L) 2157, 2133/1-a, 2134-2135 3. Partilha da herana: sucesso legitimria R = 260.000 D = 45.000 R + D P = VTH 260.000+45.00 0-5.000=300.000 QI: 300.000 x 2/3= 200.000 (2159/1) QD: 300.000-200.000=100.0 00 4. Mapa da partilha: QI = 200.000 (300.000 x 2/3)
E = 50.000 Z = 30.000 H = 30.000 I = 30.000 J = 30.000 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157
P = 5.000 (2162)
QD = 100.000 (300.000 200.000)

B =0 C = 10.000 D = 15.000 F = 57.000 G = 25.000 (DTL) revogao real (2316/1 ) (DTH) 100.000x1/10=10.000; reduzida na totalidade por inoficiosidade (DV) (PS) 1/5 herana (1) (DTL) Reduzida na totalidade por inoficiosidade (no verdadeiro PS por o donatrio no ter tido interveno) (DV), reduzida a 28.000 por inoficiosidade H inoficiosidade de 37,000
L = 30.000
2136 e 2139 /1 ex vi 2157
M = 30.000 137.000
(1)
R + Dp P = VTH; 260.000+30.000-5.000=285.000 ; 285.000 x 1/5 = 57.000 (Art. 1702)
(2030/2, 1700, 1705, 1701-1702) Nota: nem a frmula de clculo da sucesso contratual (R+DpP=VTH) nem a da sucesso legal (R+DP=VTH) so aplicveis sucesso testamentria, que tem uma frmula mais simples: RP=VTH Ordem da reduo da inoficiosidad e: 2171 1 Deixas testamentrias, 2 Legados, 3 Doaes em vida (inclui doaes mortis causa). Assim: 1 Reduzimos na totalidade a deixa testamentria a favor de C, no valor de 10.000. Resta inoficiosidad e de 27.000; 2 Reduzimos na totalidade a DTL a favor de G, no valor de 25.000. Resta inoficiosidade de 2.000;
[Caso (N 56) ]
Nota: Caso houvesse mais do que um legado haveria que reduzi-los propo rcionalmente. Para isso, usaramos a regra de trs simples. Ex. do Prof. JDP: VT legados = 80 DTL(1) = 60 VT legados = 80 DTL(2) = 20 inoficiosidad e = 40; Valor da reduo (VR) = ? (60 x 40) / 80 = 30 inoficiosidad e = 40; Valor da reduo (VR) = ? (20 x 40) / 80 = 10
No exemplo dado o legado de 60 seria reduzido a 30 e o de 20 seria reduzido a 10. 3 A DV a favor de M, por ser a ltima (2173), reduzida em 2.000, ficando com o valor de 28.000. O mapa final da partilha fica, assim: QI = 200.000 (300.000 x 2/3)
E = 50.000 Z = 30.000 H = 30.000 I = 30.000 J = 30.000 L = 30.000 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157 2136 e 2139 /1 ex vi 2157
QD = 100.000 (300.000 200.000)

B =0 C=0 D = 15.000 F = 57.000 G=0 M = 28.000 (DTL) (H) Reduzida na totalidade (DV) (PS) (PS) reduzida na totalidade (DV) Reduzida em 2.000
6. Caso (N 56)
Anabela, filha de Carlota e Daniel, casou, em 1993, com Bernardo. Porm, o casamento no correu bem e, em Janeiro de 1999, Anabela e Bernardo separaram-se de facto. Em Julho de 2001, Anabela fez doao a Carlota do seu anel de noivado, que s lhe trazia ms recordaes de Bernardo. Em Maio de 2004, Anabela faz testamento cerrado, onde disps o seguinte: 1. Deixo o meu violino a Bernardo, nica pessoa que conheo que sabe a importncia de um violino, e que certamente lhe dar um uso apropriado; 2.Deixo ao meu pai a minha coleco de canetas; 3. Deixo a Eurico, meu nico primo de famlia paterna, o lbum de fotografias de famlia, porque entendo que deve ser perpetuado de gerao em gerao dentro da famlia; 4. Deixo a F ernando o meu computador porttil, com a base de dados de todos os meus
clientes. Anabela faleceu em Janeiro de 2005.
[Caso (N 56) ]
Aps a sua morte, descobre-se que, afinal, Eurico no era seu primo, mas sim Jos, filho de uma relao extraconjugal de seu tio. Prova-se ainda que a mulher de Fernando, chefe de trabalho de Bernardo, tinha ameaado Anabela que se esta no deixasse o seu porttil e a base de dados de clientes ao seu marido, iria prejudicar Bernardo na sua actividade profissional. 1. Proceda partilha da herana de Anabela, sabendo que esta deixou bens no valor de 97.000 Euros, dvidas no valor de 10.000 Euros, o anel de noivado foi avaliado em 3.000 Euros, a coleco de canetas em 5.000 Euros, o lbum de fotos em 1.000 Euros e o violino em 500 Euros. 2. Imagine agora que, em 2002, Bernardo condenado por denncia caluniosa de Daniel, facto que indignou profundamente Anabela. Como procederia partilha da herana de Anabela? ***
Resposta questo 1: 1. Classificao das deixas: 1.1. 2001: a favor de C2 (anel de noivado = 3.000) DV 2030/2 1.2. 2004: a favor de B (violino = 500) DTL (2030/2). No h que fazer imputao, considerando-se a deixa como um pr-legado, valendo por inteiro (2264) 1.3. 2004: a favor de D (canetas = 5.000) DTL (2030/2). Tambm no h lugar a imputao, por ser pr-legado, valendo por inteiro (2264) 1.4. 2004: a favor de E (lbum de fotografias = 1.000) DTL (institudo legatrio por erro) 1.5. 2004: a favor de F (computador = ?) DTL (obtida sob coaco moral) 2. R = 97.000 D = 3.000 P = 10.000
3. Partilha da herana: 3.1. Sucesso legitimria:

[Caso (N 56) ]
H herdeiros legitimrios: o cnjuge (B) e os ascendentes (D e C) 2157 e 2133/1-b. A separao de bens mesmo judicial no afasta o cnjuge da herana, ao contrrio do divrcio e da separao de pessoas e bens (2133/3 a contrario). Assim, h que calcular a legtima (VTH) nos termos do Art. 2162: R + D P = VTH 97.000 + 3.000 10.000 = 90.000 QI: 90.000 x 2/3 = 60.000 QD: 90.000 60.000 = 30.000 Legtima subjectiva do cnjuge e dos ascendentes (2142/1): B: 60.000 x 2/3 = 40.000; D: (60.000 x 1/3) / 2 = 10.000; C: (60.000 x 1/3) / 2 = 10.000. Mapa da partilha: QI = 60.000 (90.000 x 2/3)
B = 40.000 D = 10.000 C = 10.000 2136 e 2142 /1 ex vi 2157 2136 e 2142 /1 ex vi 2157 2136 e 2142 /1 ex vi 2157
(2161/1)
QD = 30.000 (90.000 60.000)

C 2 = 3.000 B = 500 D = 5.0000 E =0 (DV) (DTL) (DTL) (DTL) lbum = 1.000: anulvel por erro sobre os motivos (1) . Resulta do prprio testamento a essencialidade do erro (2202) (DTL) Computador: anulvel por coaco. O erro essencial e o mal grave e justificado o seu receio (2201 , 255 e 256) A ttulo de sucesso legtima A ttulo de sucesso legtima A ttulo de sucesso legtima
F=0
B = 14.333 D = 3.583 C = 5.383

(1)
Oliveira Ascenso defende que sempre que o erro recaia sobre os motivos na indicao da pessoa ou dos bens dever ser aplicvel o art. 2203 e no o 2202. A aplicao deste ltimo dever ser limitada ao erro sobre os motivos stricto sensu . Contudo, PCR no concorda e diz que deve ser aplicado o 2202, porque no 2203 admite-se prova complementar enquanto naquele tal prova no admissvel. Assim, segundo Oliveira Ascenso, no seria E a ser beneficiado mas sim J; pela perspectiva de PCR (que aceite e defendida por JDP) nenhum deles beneficiado, sendo a deixa nula. esta a posio a que aderimos. Anulao da deixa do computador por coaco: relevncia do facto de a coaco provir de terceiro e no do beneficirio: ser aplicvel o art. 2201? Ser de defender a sua aplicao desde que estejam reunidos os requisitos do art. 255 e 256. No caso vertente parece no restarem dvidas que assim , sendo a deixa anulvel dentro do prazo de 2 anos (2308/2).
Importa, agora, calcular a sucesso legtima: Valor da herana para efeitos de sucesso legtima: 30.000 8.500 = 21.500
[Caso (N 56) ]
2132 so sucessveis legtimos o cnjuge, os parentes e o Estado, pela ordem e segundo as regras dos arts. 2133 e ss. 2133/1-b no existem sucessveis que prefiram ao cnjuge e aos ascendentes 2136 e 2142/1: o cnjuge tem direito a 2/3 e os ascendentes a 1/3, logo B = 14.333; D = (21.500-14.333) / 2) = 3.583 Resposta questo 2: I A situao poder enquadrar-se no mbito do Art. 2034/b, caso o crime caluniosament e denunciado seja punido com pena superior a 2 anos, dado este omisso no texto. O texto diz-nos que ele foi condenado em 2002, sendo que a abertura da sucesso se deu em 2005. Vemos que, nos termos do Art. 2035/1, a condenao pode ser posterior, desde que o crime seja anterior abertura da sucesso. Vemos que aqui o crime foi anterior, pelo que a condenao relevante. Problema pode levantar-se no que se refere ao prazo para a aco de indignidade que , nos termos do Art. 2036: de dois anos a contar da abertura da sucesso; ou de um ano a contar da condenao ou do conhecimento das causas de indignidade. Ora, o texto diz-nos que A ficou profundamente indignada, mas no que moveu a aco de indignidade dentro do prazo de um ano a contar da condenao, que data de 2002. Ser a aco judicial de declarao de indignidade sempre exigvel ou poder a indignidade operar automaticame nte verificadas as situaes previstas nas quatro alneas do art. 2034? Oliveira Ascenso, no entanto, defende que a indignidade s no opera automaticament e quando o indigno est na posse dos bens. PCR, por seu lado, diz que a posio de OA no faz sentido, sob pena de se pr em causa a segurana jurdica. Poderia admitir-se o funcionamento automtico das alneas a) e b) d art. 2034, uma vez que a h certeza jurdica resultante da condenao, mas no nas duas ltimas. Conclui que, em nome da segurana jurdica, de exigir sempre a aco judicial de declarao da indignidade, o que parece fazer todo o sentido. No caso vertente no possvel, como referimos j, afirmar convictamente que tal aco de indignidade no tenha sido interposta no devido prazo e a indignidade judicialmente declarada. E no se contraponha que no faria sentido que, depois de mover a aco de indignidade, seria irracional que A contemplasse B no seu testamento. Veja-se que, nos termos do Art. 2038/1, o indigno pode ser reabilitado, readquirindo a capacidade sucessria, se o autor da sucesso expressamente o reabilitar em testamento ou escritura pblica. No foi o que se passou neste caso, pois A no reabilitou expressamente B, pelo que ele no readquiriu a capacidade sucessria plena, mas o facto de ter sido contemplado com o legado do violino confere-lhe capacidade para suceder dentro dos limites desse legado (2038/2).
[Caso ditado (1) ]
II Admitindo que B tivesse sido judicialmente declarado indigno, e no tendo sido ele reabilitado, a incapacidade para suceder derivada de tal declarao implicaria o recalculo da legtima, embora no afectasse o legado do violino. Face indignidade de C, a parte que lhe caberia acresce em partes iguais s quotas dos ascendentes D e C.
7. Caso ditado (1)
Joo sofre um grave acidente de automvel e, encontrando-se impossibilit ado de escrever, pede a Paulo, seu irmo, que mdico, para escrever por ele o seu testamento do qual constam as seguintes clusulas: a) Uma vez que no tenho herdeiros legitimrios, quero que os meus bens sejam divididos em partes iguais pelo meu irmo Paulo e pela minha namorada; b) Meu amigo Guilherme ficar com a minha coleco de moedas. Joo vem a morrer no hospital em consequncia do acidente, onde foi assistido por Paulo, tendo deixado trs irmos sobrevivos: Paulo, Mrcia e Susana, e deixa tambm duas namoradas: a Ana e a Lina. O valor da herana, descontado o valor do legado a favor de G, de 600. Quid juris? *** I Tipo de testamento. Estamos perante um testamento cerrado (2204 e 2206), que pode ser celebrado por quem souber escrever (2208), embora no possa assinar (2206/2). Note-se que, embora o art. 2206/2 refira igualmente que o testador pode deixar de assinar quando no saiba faz-lo, a doutrina dominante defende uma interpretao abrogante desta norma pois no racional defender que uma pessoa que sabe ler no saiba assinar. O testamento pode ser escrito pelo prprio testador ou por pessoa a seu rogo (2206/1). Provando-se que J sabia ler e assine ou mencione que no assina por no o poder fazer, nomeadamente por impossibilid ade fsica o testamento vlido. O testamento cerrado est sujeito a aprovao por notrio (2206/4 e 106-108 CNot). A data da aprovao a data do testamento. II Qualificao e anlise das deixas testamentrias. A primeira disposio deixa testamentria a ttulo de herana, j que quer P quer a namorada de J so beneficiadas com uma quota correspondent e a metade da herana, que esgotam a sua totalidade (2030/2). Quanto segunda disposio, trata-se de uma deixa a ttulo de legado, uma vez que se refere a um bem concreto (2030/2). III Questo da indisponibil idade relativa de P. Levantam-se aqui diferentes problemas de indisponibili dade relativa no que se refere a P,
[Caso (N 58) ]
uma vez que ele no s foi o mdico que assistiu o autor relativament e aos ferimentos de que viria a morrer (2194) como ainda para mais foi interveniente no testamento (2197). A primeira causa de indisponibilid ade relativa o facto de ter sido o mdico que assistiu o autor seria excepcionada pelo art. 2195/b e 2192/3 CC, dado P ser irmo de J. Porm, no que se refere segunda causa j no encontramos qualquer norma que a excepcione, pelo que a disposio testamentria a favor de P nula por violao do art. 2197. a aco de nulidade do testamento teria de ser intentada no prazo de 10 anos, sob pena de caducidade (2308/1). IV Problema de haver duas namoradas. Entramos aqui no campo da interpretao do testamento (2187), que se rege pelos seguintes princpios: 1) Interpretao segundo a vontade subjectiva do testador; 2) Interpretao tem de atender ao contexto do testamento; 3) Admite-se o recurso a elementos complementares externos ao testamento; 4) Tem que ser respeitado o limite formal. No presente caso, no existem, quer no contexto do testamento, quer mesmo recorrendo a elementos complementares externos a este, quaisquer possibilidade s de tornar certo a qual das namoradas se refere a deixa testamentria. Note-se que no h lugar a integrao de lacunas do testamento no que se refere a elementos essenciais, mas apenas a aspectos instrumentais. E a instituio de herdeiro , nos termos do art. 2182/1, um elemento essencial. Logo, por fora do art. 2185, esta deixa tambm nula. A aco de nulidade ter de ser intentada no prazo de 10 anos estabelecido pelo art. 2308/1, sob pena de caducidade. V Sucesso legtima. Sendo ambas as disposies testamentri as a ttulo de herana nulas, abre-se a sucesso legtima (2131). Concorrem a esta sucesso os irmos do autor, P, M e S, sendo que o primeiro irmo germano, a segunda irm uterina e a ltima irm consangunea. Segundo o disposto no art. 2146, o quinho dos irmos germanos o dobro dos irmos uterinos ou consanguneos. Assim, temos: P = 2 partes M = 1 parte S = 1 parte Total: 4 partes (600 / 4) x 2 = 300 600 / 4 = 150 600 / 4 = 150
8. Caso (N 58)
Ana casou com Bruno no regime de separao de bens e deste casamento nasceram quatro
filhos: Ctia, Diogo, Edgar e Filipe.
[Caso (N 58) ]
Em 1997, Ana doa em vida sua filha Ctia a sua casa de Sintra. No ano seguinte, doa em vida ao seu filho Diogo a sua casa no Porto. Bruno, gravemente doente h vrios anos, falece em 1979. Em 1980, Ana faz testamento cerrado, estipulando o seguinte: 1. Deixo a minha filha Ctia o meu anel de noivado e, caso esta no queira aceitar, quero que fique para a minha afilhada Joana. 2. Deixo a Xavier a minha conta bancria a prazo no Banco Saco Azul e, por morte deste, dever reverter para Zulmira. Em 1995, Ctia deserdada por Ana, por ter sido condenada por denncia caluniosa contra Bruno, seu pai. Em 1996, ao saber que no tinha sido contemplado no testamento de sua me, Diogo, a nica pessoa a conhecer da sua existncia, esconde-o. Em 1997, Ana doa em vida a Filipe o seu Ferrari, mencionando expressamente que o pretendia avantajar. Em Abril de 2003, Ana falece num grave acidente de viao. Proceda partilha da herana de Ana, sabendo que: - Ctia, casada com Gonalo, tinha dois filhos, Ivo e Hugo, tendo este ltimo sido declarado indigno face sua me, por ter destrudo o testamento que esta havia feito; - Edgar repudia; - Em Maro de 2003, Xavier tem um acidente, ficando em estado de coma, at Julho de 2003, data da sua morte, deixando sobrevivo apenas o seu filho Vasco; - Joana havia falecido em 2000; - Ana deixa bens no valor de 65.000,00 euros, sendo que, no momento da abertura da sucesso, a casa de Sintra foi avaliada em 60.000,00 euros, a casa do Porto em 50.000,00 euros, o anel de noivado em 1.000,00 euros, a conta bancria em 15.000,00 euros e o Ferrari em 5.000,00 euros. ***
A
c
B J X
F V
Segundo as orientaes dadas, o caso vai ser resolvido em duas fases: primeiro s ser abordada a matria da vocao indirecta ignorando as questes atinentes colao;
[Caso (N 58) ]
posteriormente ser ento resolvido definitivamente, tendo j em considerao a matria ignorada na primeira fase. No se deve confundir a vocao indirecta com a vocao subsequente: a primeira prevalece sobre a segunda. Verifica-se uma hierarquia entre os varios tipos de vocaes, que varia consoante os ttulos sucessrios. Assim, temos: Na sucesso legal (legtima e legitimria): o Direito de representao (2138) prevalece sobre o Direito de acrescer (2137/2). Onde houver direito de representao no ter aplicao o direito de acrescer. Aqui no h lugar substituio directa. Na sucesso voluntria (contratual e testamentria): 1 Substituio Directa, 2 Substituio por representao, 3 Direito de Acrescer. A Sumrio da matria de facto. 1970: DV a favor de C da casa de Sintra (60.000) visto vigorar o regime de separao de bens qualquer dos cnjuges tem legitimidade para alienar ou onerar bens imveis de que seja proprietrio, desde que no se trate de casa de morada de famlia (1682-A); 1971: DV a favor de D da casa do Porto (50.000) idem; 1979: B falece. Logo, no entra na sucesso de A pois pr-morto; 1980: Testamento cerrado (2204). Institui legatrios (2030/2): a) DTL a favor de C (anel de noivado = 1.000); se C no aceitar, fica para J: substituio directa para o caso de no querer aceitar 2281 ex vi 2285; a substituio directa prevalece sobre o direito de representao e sobre o acrescer 2041/2-a CC. b) DTL (legado de crdito 2261) a favor de X (conta bancria = 15.000); por morte de X, passa para Z: diz-se substituio fideicomissria a disposio pela qual o testador impe ao herdeiro, o encargo de conservar a herana, para que ela reverta por sua morte, a favor de outrem 2286; 1995: C deserdada 2166/1-b: a deserdao tem que ser feita em testamento, mas como o texto nada nos diz vamos pressupor que ela vlida. So trs os pressupostos da vocao (2032): (1) Um ttulo sucessrio prevalente; (2) Ter capacidade sucessria: situaes de no poder aceitar. Abrange a indignidade e a deserdao. (3) A sobrevivncia ao de cuius: situaes de no poder aceitar. Abrange a prmorte, a presuno de comorincia (58) e a declarao de morte presumida (114) A situao de no querer aceitar resume-se ao repdio da herana (2062)
[Caso (N 58) ]
De acordo com o art. 2166/2, o deserdado equiparado ao indigno para todos os efeitos legais. C est, assim, numa situao de no poder aceitar. Ora, segundo o art. 2037/2 , a incapacidade sucessria na sucesso legal no prejudica o direito de representao. Por interpretao a contrario sensu retira-se que na sucesso testamentria o direito de representao prejudicado pela incapacidade sucessria. Sendo assim, H e I vo suceder a A (sua me), atravs do instituto do direito de representao art. 2039, pois na sucesso legal, o direito de representao tem sempre lugar na linha recta em benefcio dos descendentes de filho do autor da sucesso art. 2042. 1996: D esconde o testamento cerrado de A indignidade: 2034/d e 2037/1 1997: DV a favor de F (Ferrrari = 5.000) com inteno de avantajar, ou seja, que pretende que o carro no esteja sujeito ao instituto da colao art. 2113. 2003: Abertura da sucesso B Partilha. I Visto haver herdeiros legitimrios: os quatro filhos C, D, E e F, todos sobrevivos, vamos abrir a sucesso legitimria abstraindo, por ora, das incapacidades de alguns dos herdeiros. Quanto a B, cnjuge da autora da sucesso, verificmos que faleceu em 1979, muito antes da abertura da sucesso (Abril de 2003). Logo, no podia este suceder por pr-morte: no est verificado o pressuposto da existncia. Haveria substituio de B por representao? No, porque o direito de substituio opera apenas em favor dos descendentes de um herdeiro ou legatrio, que so chamados a ocupar a posio daquele que no pde ou no quis aceitar a herana ou o legado (2039). Na sucesso legal so chamados a ocupar esse lugar os descendentes de filho do autor da sucesso e, na linha colateral, em os descendentes de irmo do falecido, qualquer que seja, num caso ou noutro, o grau de parentesco (2042). Assim, e em sntese, s h direito de representao a favor de sobrinhos ou netos do autor. Haver direito de acrescer? No h, porque a pr-morte, a comorincia e a declarao de morte presumida no so pressuposto do direito de acrescer. Falecendo o cnjuge antes do autor da sucesso, a legtima dos filhos ser de metade ou de dois teros consoante haja um ou mais de um (2159/2 ). Por exemplo, se trs dos irmo morressem a legtima do sobrevivo seria de metade da quota indisponvel da herana; mas se pelo menos um dos irmos deixar descendentes, a legtima ser de dois teros. Concluso: B no era chamado sucesso legitimria. Mas se houvesse sucesso testamentria, a j haveria direito de representao. 2133/1-a, 2134-2135: os descendentes so os herdeiros detentores de ttulo prevalente 2162/1: R + D P = VTH
[Caso (N 58) ]
R = 65.000; D: 60.000 (casa Sintra) + 50.000 (casa porto) + 5.000 (Ferrari) = 115.000; P = 0 Nota: tanto o anel como a conta bancria no entram no clculo, pois j esto includos no Relictum, de onde ainda no sairam por se tratar de deixas testamentrias. R(65.000) + D(115.000) P(0) = VTH(180.000) 2159/2: QI = 120.000; QD = 60.000 2136 ex vi 2157: 120.000 : 4 = 30.000 II Deserdao de C. Caso no tivesse havido deserdaoconcluir-se-ia que cada um dos herdeiros legitimrios receberia bens no valor de 30.000,00 euros. Vimos, porm, que C fora deserdada, estando assim numa posio de no poder aceitar a herana. Recorde-se que a deserdao tem que constar do prprio testamento com indicao expressa da causa. Pergunta-se: caso A no tivesse deserdado C quando fez o testamento, poderia ainda assim ser declarada a indignidade com base em causa de deserdao concomitante com a de indignidade j conhecida do testador? Em situaes como a descrita considera Oliveira Ascenso que houve reabilitao tcita do indigno, pelo que j no poderia haver decalrao de indgnidae. PCR no concorda. Por outro lado, note-se que a deserdao no pode ser parcial, embora possa ser condicional (ser deserdada se vier a ser condenada). Como constatmos acima, a declarao de indignidade no prejudica o direito de representao na sucesso legal (2037/2), mas j o afasta na sucesso voluntria. Por direito de representao, caberia a H e I tomar a posio de C (2039 e 2042). Cada um receberia da legtima que aquela caberia (15.000). Contudo, diz o texto que H indigno face a C, cuja posio deveria ocupar por representao. Ser este facto impeditivo do direito de representao? A resposta negativa: o H tem que ser capaz relativamente a A, independentemente de o no ser em relao ao sucessvel cuja posio veio ocupar por este no poder ou no querer aceitar a herana (2043). Concluso: H e I eram capazes relativamente a A e no repudiaram a herana. Sucedem, assim, na quota parte da herana em substituio de C. III Indignidade de D. Diz-nos o texto que D escondera o testamento cerrado (2006) de A, por ver que no fora nele contemplado. Tal conduta vem a ser causa de indignidade, nos termos do art. 2034/1-d, mas discute-se se tal causa opera ipso iure ou se impe a necessidade de declarao judicial da indignidade. Ora, embora Oliveira Ascenso defenda que a indignidade opera automaticamente, s se tornando necessrio o recurso aco judicial se e quando o indigno estiver na posse dos bens, para a maioria da doutrina sempre necessrio a declarao judicial, para cuja aco se
[Caso (N 58) ]
prev um prazo de de dois anos a contar da abertura da sucesso ou dentro de um ano a contar, quer da condenao pelos crimes que a determinam, quer do conhecimento das causas de indignidade (2036). Assim concluindo, e visto o texto ser omisso quanto a esta parte, no se poderia afirmar que D tenha sido declarado indigno. Contudo, para efeitos do exerccio, vamos assumir que a indignidade tinha sido declarada, D estaria numa situao de no poder aceitar a herana(3). E, visto no ter deixado descendentes que o pudessem substituir por direito de representao, o valor da sua quota acresceria dos outros herdeiros nos termos do art. 2137/2 . Assim, o clculo das legtimas subjectivas dariam os seguintes resultados: E = 40.000; F = 40.000; H = 20.000 e I = 20.000 IV Repdio da herana por E. Face ao efeito retroactivo do repdio da herana, considera-se E como no chamado, salvo para efeitos de representao (2062) e de acrescer (2137). Note-se que o repdio no pode ser feito sob condio ou a termo (2064/1) e, em regra, deve ser total, salvo nos casos previsto no art. 2055/1 (2064/2 ). Por outro lado, o repdio est sujeito forma exigida para a alienao da herana (2063), ou seja, dever constar de documento particular (2126/2), salvo existindo bens cuja alienao exijam escritura pblica, caso em que ser esta a forma a adoptar (2126/1 ). Nenhum destes detalhes referido no texto. Mas vamos admitir, para efeitos do exerccio, que o repdio foi feito de forma vlida. E, sendo assim, visto ser irrevogvel (2066), D est numa situao de no querer aceitar a herana, o que daria lugar sua substituio por representao, caso tivesse descendentes, o que no o caso. Mais uma vez se d o direito de acrescer a favor dos outros herdeiros legitimrios (2137/2 ). Visto termos concludo que D tinha sido declarado indigno, restam dois herdeiros legitimrios: F, por um lado, e C, representado por H e I face deserdao daquele. Assim, temos: 120.000 : 2 = 60.000 F = 60.000 (30.000 Legtima + 15.000 acrescer de D + 15.000 acrescer de E); H = 30.000 (15.000 legtima de C + 7.500 acrescer de D + 7.500 acrescer de E) C I = 30.000 (15.000 legtima de C + 7.500 acrescer de D + 7.500 acrescer de E) *** Anel de noivado: trata-se de um legado com substituio directa a favor de J. Esta substituio directa prevalece na sucesso testamentria (2041/2-a), pelo que afasta o direito de representao. A apenas referiu, como condio para a substituio, a situao de C no querer aceitar,
3
A Prof. Assistente aconselha a ir por este caminho quando da resoluo dos testes, o que enriquece a soluo.
[Caso ditado (2) ]
mqa o que acabou por suceder foi uma situao de no poder face deserdao de que foi alvo. Poder a substituio operar ainda assim? A doutrina entende que sim: que a situao de no poder s seria afastada caso o testador expressamente tivesse estipulado que apenas se no quiser aceitar, i.e., para que se possa afastar as situaes de no poder o testador tem que o dizer expressamente (2281). O que sucede deixa, tendo em conta que C no pode aceitar e J morreu antes da abertura da sucesso? A clusula testamentria caduca de acordo com o art. 2317/al. a). Conta de 15.000,00 euros: X reunia todos os pressupostos de que a lei faz depender a vocao: existncia (sobreviveu ao autor da sucesso), capacidade e ttulo sucessrio prevalente. Logo, era chamado sucesso na qualidade de fiducirio, qualidade esta que lhe garante o gozo da coisa numa situao equiparada de usufruturio em rigor, no possa ser assim considerado, uma vez que antes um proprietrio temporrio, embora com limitaes no que se refere ao direito de alienao. Por sua morte, o legado de crdito passaria a Z por substituio fideicomissria. Incidentalmente, diga-se que no se admite fideicomissos a ttulo de legtima subjectiva, mas to s na quota disponvel. Segundo o art. 2293/2, se o fideicomissrio no quiser ou no puder aceitar, os bens revertem para o fideicomissrio. Mas o que se passou no presente caso no foi uma situao de no querer nem de no poder juridicamente relevante: foi apenas uma situao de no poder de facto, devido ao estado de coma em que X mergulhou em Maro de 2003, um ms antes da abertura da sucesso. Quid iuris? No que toca a V, herdeiro de X, ele vem a tomar a posio deste no atravs do direito de representao ou de uma substituio, mas por meio da transmisso do direito de suceder a que se refere o art. 2058. Tal implica uma dupla aceitao: primeiro, da herana de X, onde reside o direito de suceder que se transmite com a respectiva herana, e, em segundo lugar, da herana de A. V capaz, sobrevive ao autor da herana e tem ttulo sucessrio prevalente a seu favor. Logo, chamado sucesso como legatrio. Significa isto que ele ficar na posio de fiducirio at sua morte, em lugar do seu ascendente? No, porque o legado foi transmitido ao fideicomissrio Z (2286), por efeito da morte de X (2293/3). V apenas sucede naquilo que cabia por direito a X: o direito aos frutos civis da conta bancria no perodo que vai da abertura da sucesso morte de X (2290/1). Assim os 15.000 da conta bancria vo entrar na quota disponvel como legado a favor de Z.
A partir daqui ainda no foi resolvido nas aulas. A a imputao e a colao/igualao da partilha ser estudada mais tarde a propsito de outros casos. ***
9. Caso ditado (2)
Ana e Bento, ambos vivos, casaram sob o regime de separao de bens. Ana tinha uma filha do seu anterior casamento, Carla, e Bento tinha tambm um filho do seu anterior
casamento, David.
[Caso (N 64) ]
Carla casa com Edgar, tendo celebrado conveno antenupcial onde estipulou o regime de separao de bens. Deste casamento nasceram Francisco e Gonalo. Em 1994, Ana faz testamento cerrado com o seguinte teor: 1 Deixo a Bento metade da minha quota disponvel; 2 Deixo a Ivo a outra metade da minha quota disponvel. Em 2000, Francisco mata Bento. Em 2001, Ana faz testamento cerrado com o seguinte teor: 1 Deserdo Francisco por ter assassinado Bento se ele vier a ser condenado por tal crime. Em 2001, foi justificada a ausncia de Carla, entrando-se na fase de curadoria definitiva. Em Janeiro de 2002, Ana morre e um ms depois Francisco condenado a 10 anos de priso pela prtica de homicdio doloso consumado na pessoa de Bento. Diga, justificadament e, qual o destinos dos bens de Ana. *** Tpicos de resoluo provisria (a desenvolver): 1994: DTH a favor de B = QD DTH a favor de I = QD
E
c
2001: deserdao de F (2166/1-a, sujeita a condio 2035/1-2, 2166/2, segundo JDP por analogia); apesar de no ser um herdeiro prioritrio, pode ser deserdado pois um descendente do testador.
2001: ausncia de Carla (99). Equiparao morte para efeitos de vocao indirecta? PCR + OA = Sim; JDP = No. Concorda com Pereira Coelho que rejeita esta equiparao. Estes ltimos resolvem pelo art. 120: sucessvel subsequente vocao subsequente. Ver tambm 121/2: os chamados so considerados curadores definitivos sucesso resolvel. Para a Prof. Assistente, o que faz sentido chamar os sucessveis por direito de representao, uma vez que o 120 equipara o ausente ao falecido. 2000: morte de B. A regra que o pr-decesso do sucessvel faz caducar a disposio testamentri a, mas o art. 2317/a ressalva a representao sucessria; aqui no se aplica a limitao do art. 2042. Assim, a deixa passa a D, filho de B, por direito de representao (2039 e ss). Quanto a I no havia problema.
10. Caso (N 64)
Andr, casado com Bruna, tinha 3 filhos: Ctia, Duarte e Eduardo. Bruna tinha ainda um filho de um anterior casamento Tiago.
Ctia era casada com F rederico e tinha uma filha, chamada Isabel. Duarte era casado com Guida e tinha um filho Joo. Eduardo era solteiro.
[Caso (N 64) ]
Andr e Bruna morreram, na madrugada de 2 de Janeiro de 2001, num acidente de via o, tendo sido Ctia transportada ao hospital ainda com vida, vindo a falecer poucas horas mais tarde. Em Dezembro de 2000, tinha sido declarada a morte presumida de Duarte. Dois anos antes, Andr tinha feito testamento cerrado, com as seguintes clusulas: a) Deixo a Xuxa a minha casa de frias na Madeira, que corresponde a 1/3 da minha quota disponvel. b) No caso de X uxa no querer aceitar, o referido bem passar para Y an. c) Deixo ainda 1/3 da minha quota disponvel a Marta e, por morte desta, os mesmos bens passaro para Paulo. Por morte de Paulo, os bens revertero para Z. Sabendo que: a) Isabel fora deserdada por Andr em Novembro de 2000; b) Xuxa morreu antes de Andr; c) Yan faleceu antes de A ndr e deixou uma filha, Kika; d) Marta era casada com Nelson de quem tinha uma filha, Otlia; P aulo era casado com Snia e tinha uma filha Rita; e) Marta faleceu dia 3 de Janeiro de 2001, sem ter aceite nem repudiado a herana de Andr; f) No dia 4 de Maio de 2001, descobre-se que Eduardo ocultou dolosamente o testamento de A ndr; g) No momento da abertura da sucesso, a casa de frias na Madeira vale 8.000 Euros; h) Andr deixou bens no valor de 100.000 Euros e dvidas no valor de 10.000 Euros; proceda partilha da herana de Andr, justificando todas as operaes efectuadas. *** No havendo doaes em vida a analisar, passamos directamente para o estudo das deixas testamentri as:
X Y K M
----
------
Alnea a): X: contemplada com a deixa da casa da Madeira (8.000) que corresponde a 1/3 da herana do de cujus : trata -se de um legado (2030/2), no sendo relevante a referncia ao 1/3 da herana. Ainda que o valor da casa seja inferior tera parte da herana, X no tem direito a
mais nada.
[Caso (N 64) ]
No preenche os requisitos da vocao sucessria (2032/1), visto ser pr-morta. No tem descendentes, mas, ainda que os tivesse, no haveria direito de representao, por ter sido nomeado Y como substituto (2041/2-a). Na sucesso testamentria, a substituio directa prevalece sobre o direito de representao. Alnea b): Y: nomeado legatrio por substituio directa de X, mas tambm ele morre antes do autor da sucesso. H direito de representao em favor dos seus descendentes (K), nos termos dos artigos 2039, 2040 e 2041. K: por direito de representao de Y: rene os requisitos para ser chamada sucesso: chamada sucesso em representao de Y. Tem capacidade, ttulo sucessrio prevalente e sobreviveu ao de cujus (2032/1). Alnea c): M: instituda herdeira em 1/3 da QD (2030/2), com substituio fideicomissr ia a favor de P (2286). Isto significa que M, na qualidade de fiduciria, ser proprietria dos bens correspondent es tera parte da quota disponvel da herana, sendo gravada com o encargo de manter esses bens para que estes passem, por sua morte, para o fideicomissri o (P). M morreu um dia aps o autor da sucesso, antes de ter aceitado ou repudiado a herana. Verifica-se transmisso do direito de suceder a favor de O e N, herdeiros de M (2058/1): mas os herdeiros apenas sucedem nos direitos que pertenceriam ao usufruturio entre a data de abertura da sucesso e a data da morte do fiducirio; os bens passam ao fideicomissr io P, nos termos do Art. 2293/3. P: o fideicomiss rio nomeado, recebendo os bens por morte do fiducirio. Por sua morte, os bens em causa passam aos seus herdeiros e no a Z, pois a clusula fideicomissria em mais de um grau nula (2188), tendo-se por no escrita (2189). Herdeiros legitimrios:
A
----
So herdeiros legitimrios, neste caso, o cnjuge B e os descendentes C, D e E (2157, 2133/1-a, 2134 e 2135). Nem todos estes renem, porm, os trs requisitos da vocao exigidos pelo Art. 2032/1: ttulo sucessrio prevalente, capacidade e sobrevivnci a ao de cujus . Vejamos um a um.
----
----
B: pr-morto. Morre em 02JAN2001 juntamente com o autor da sucesso. H presuno de comorincia (68/2) que equiparada, para este efeito, pr-morte. Falta-lhe o requisito da sobrevivnci a e, por isso, no vai ser chamado sucesso.
[Caso (N 64) ]
No h direito de representao, uma vez que este s se verifica em favor de descendentes de filho do autor da sucesso e B era cnjuge. C: era sobrevivo, tinha capacidade e ttulo prevalente (2157, 2133/1-a, 2134-2135), mas morre horas depois do autor de cujus antes de aceitar ou repudiar a herana. O direito de suceder herana de A transmite-se aos seus herdeiros F e I (2058/1), caso estes aceitem a sua herana (2058/2). Os herdeiros so livres de aceitar ou repudiar a herana de A. F: por transmisso do direito de suceder (2058/1) : ocupa sozinho a posio de C na sucesso legal: recebe a sua metade por direito prprio (2136) e a outra metade por direito de acrescer de I (2301/1). I: no vai suceder a A, visto ter sido por ele deserdada em 2000. No possvel aferir da validade da clusula de deserdao, por o texto no nos dar elementos suficientes, mas vamos considerar que havia causa jurdica para a deserdao e que tal causa foi expressamente indicada na clusula de deserdao (2166/1). A deserdao produz os mesmos efeitos que a indignidade (2166/2), pelo que I deixa de ter capacidade para suceder a A (2037/1). Embora haja quem defenda que ao transmissrio do direito de suceder basta que seja capaz relativamente ao segundo de cujus , para os Professores PCR e JDP o requisito da capacidade tem que verificar-se em relao aos dois. A incapacidade por indignidade no prejudica o direito de representao na sucesso legal (2037/2), mas I no tinha descendentes e, por isso, d-se acrescer em benefcio de F (2137/1), que da mesma estirpe. D: equiparado a pr-morto: a morte presumida (declarada em 2000, antes da abertura da sucesso) equiparada morte (115), pelo que no rene os requisitos da vocao sucessria (2032/1). D-se direito de representao a favor de seu filho J (2039, 2042). J: por direito de representao: vai ocupar sozinho a posio de D. O direito de representao apenas se verifica a favor de descendentes de filho ou irmo do autor da sucesso, ao contrrio da transmisso do direito de suceder que beneficia todos os herdeiros do segundo de cujus. E: indigno: o acto de esconder dolosamente o testamento do de cujus causa de indignidade, nos termos do Art. 2034/d. Levanta-se a discusso quanto a saber se sempre necessria uma aco judicial de declarao da indignidade ou se esta de funcionament o automtico, uma vez verificada causa jurdica. Oliveira Ascenso: a indignidade de funcionamento automtico, no sendo necessria aco judicial de declarao, a no ser quando o indigno j se encontra na posse dos bens da herana; PCR e JDP: contestam a posio de Oliveira Ascenso, exigindo declarao judicial da indignidade. Vamos supor que E foi declarado indigno. A declarao de indignidade tem como efeito a incapacidade do indigno para suceder herana (2037/1), pelo que falta assim um requisito da vocao sucessria (2032/1).
[Caso (N 60) ]
O Art. 2037/2 salvag uarda o direito de representao dos descendentes do indigno, mas E no deixou qualquer descendente. Assim, vai funcionar o direito de acrescer (2137/1) a favor dos outros herdeiros legitimrios . Em suma: 1) B no chamado sucesso e no h direito de representao ou direito de acrescer; 2) A posio de C ocupada por F, transmissrio do direito de suceder; este beneficia de direito de acrescer de I, herdeiro de C, afastado da herana de A por deserdao; 3) D, cuja morte presumida foi declarada antes da abertura da sucesso, considerado pr-morto. A sua posio vai ser ocupada por J por direito de representao; 4) E foi declarado indigno, no tendo descendentes. A sua parte vai para os outros herdeiros legitimrios por direito de acrescer. PARTILHA: Clculo do valor total da herana (VTH): VTH = 100.000(R)+0( D)-10.000(P); VTH = 90.000 Clculo da quota indisponvel (QI) 2159/2: QI = 2/3 (60.000); QD = 30.000 Clculo da legtima subjectiva: 2139/2 60.000 / 30 = 20.000 Depois de cumpridas as deixas testamentrias (8.000 + 10.000) sobram livres 12.000 dos 30.000 que havia na QD, que vo ser divididos em partes iguais pelos dois herdeiros legitimrios representados pelos respectivos herdeiro e descendente. Cada um deles recebe, assim, 6.000 a ttulo de sucesso legtima. Mapa da partilha:
QI = 60.000
(C)F = (D)J = E= 30.000 30.000 0
OBS QD = 30.000
1) 2) 3) K= P= 8.000 10.000 6.000 6.000
OBS Total
4) 4) 5) 6) 36.000 36.000 0 8.000 10.000
1) 10.000 por transmisso do direito de suceder de C, 10.000 por acrescer de I e 10.000 por acrescer de E 2) 20.000 por direito de representao e 10.000 por acrescer de E 3) afastado da sucesso por indignidade 4) Sucesso legtima (2131) 5) Legado da casa representao de Y da Madeira, por
6) Por substituio fideicomissria (2293/1)
11.
Caso (N 60)
Em 1975, Ado, marinheiro, casa com Bia, nascendo desse casamento Carla, Dora, Eva e Filipe. Em Maio de 1995, Ado doa a Carla o seu andar em Sintra.
Em 1997, Ado faz testamento cerrado, estipulando o seguinte:
[Caso (N 60) ]
Deixo o meu velho Ferrari ao meu primo Lus e, com a sua morte, dever reverter para Nuno; instituo Olga como minha herdeira, de acordo com o que escrevi no meu dirio de bordo de 1996. No ano seguinte, A do doa a Guida, filha de C arla, o seu carro BMW e a E va o seu iate. Em 5 de Maio de 1999, Dora condenada em 15 anos de priso por homicdio doloso de Bia. No dia seguinte, Ado , por sentena judicial, declarado interdito por anomalia psquica. Em 10 de Junho de 2001, Ado e Carla, ao sarem da igreja onde se realizara o casamento de Filipe com Jlia, so atropelados por um camio, falecendo de imediato no local. Dias depois, Jlia fica viva. Faa a partilha da herana de Ado, sabendo que: Lus, declarado indigno por sentena judicial, tem uma filha, Z ira; Dora tem o filho Igor; Carla, casada com Manuel, tem, alm da filha Guida, o filho Hugo, tendo este sido deserdado pela sua me, por ter destrudo o testamento que esta havia feito; Eva repudia; No dirio de bordo de Ado consta o seguinte: Deixo a Olga 1/5 da minha herana; Ado deixa um patrimnio de 80.000 Euros e dvidas no valor de 10.000 Euros, o BMW 11.000 Euros e o iate 19.000 Euros. *** I Doaes em vida: A favor de C: 1995 Casa de Sintra: 50.000. C herdeiro legitimrio e pretende concorrer sucesso do doador, pelo que a doao imputvel na QI e est sujeita a colao (2157, 2133/1-a, 2134 e 2135, 2104, 2105 e 2110). A favor de G: 1998 BMW: 11.000. G filha de C e no presuntiva herdeira legitimria data da doao, pelo que no est sujeita a colao (2105 a contrario). A favor de E: 1998 Iate: 19.000. Tendo em conta que E descendente do de cujus e pretende concorrer sucesso, sendo j presuntiva herdeira data da doao, est sujeita
Carlos Fernandes 2007/2008 27 A
----
B O
----
----
colao (2104 e 2105; 2157, 2133/1-a, 2134 e 2135). II Sucesso legitimria:
[Caso (N 60) ]
So herdeiros legitimrios de C o cnjuge e as descendentes: B; C, D, E e F. Sucede que nem todos renem os pressupostos da vocao constantes do Art. 2032/1. Vejamos um por um: B: pr-morto cnjuge do autor da sucesso, foi assassinada por D antes da abertura da sucesso. No rene o pressuposto da sobrevivncia ao de cujus , pelo que no ser chamada sucesso. No h direito de representao (2042) nem direito de acrescer. C: pr-morto morre ao mesmo tempo que o autor da sucesso: comorincia (68/2), que equiparada pr-morte. Deixa descendentes: G e H, que vo assumir a sua posio por direito de representao (2039, 2042). G: sucede por direito representao descendente directo de filho do autor da sucesso, que no pode aceitar a herana por ter falecido antes da abertura da sucesso. O mesmo tem capacidade quer em relao me quer em relao ao av, autor da sucesso, embora apenas esta ltima seja exigida (2043); H: sucede por direito de representao descendente directo de filho do autor da sucesso, que no pode aceitar a herana por ter falecido antes da abertura da sucesso. Foi deserdado por sua me por ter destrudo o testamento desta, mas a razo invocada no causa de deserdao, pelo que a clusula nula (2166/1). Mesmo sendo nula a clusula de deserdao, os factos praticados por H so causa de indignidade (2034/d), sendo que os efeitos da declarao de indignidade so os mesmos que seriam aplicados deserdao: a perda de capacidade para suceder. Vamos considerar que a declarao de indignidade tenha sido feita (neste ponto fazer sempre referncia posio de OA em contraponto de PCR e LDP): ainda assim, H vem ocupar a posio de C na sucesso legal pois o que deve ser aferido se ele tem capacidade em relao ao autor da sucesso (A), sendo a incapacidade em relao a C irrelevante (2043); D: afastada por indignidade tendo sido condenada a 15 anos de priso por homicdio do cnjuge do autor da sucesso, poderia ser deserdada nos termos do Art. 2166/1-a, sendo os efeitos da deserdao equiparados aos do indigno (2166/2). Todavia, devido interdio por anomalia psquica de A no dia seguinte leitura da sentena, parece que no ter havido tempo para este fazer testamento. Levanta-se aqui a questo de saber se a declarao de indignidade opera ipso iure , como defende Oliveira Ascenso (com a excepo dos casos em que o indigno j esteja na posse de bens da herana) ou se sempre necessria aco judicial de declarao de indignidade, como propugnam PCR e JDP. De uma forma ou de outra, no presente caso vamos considerar que D foi declarada indigna de suceder a A. Face situao de no poder aceitar por parte de D, e visto que a indignidade no prejudica o direito de representao na sucesso legal (2037/2), I vem ocupar a posio de D;
[Caso (N 60) ]
I: por direito de representao sendo descendente directa de D, filha de A, beneficia do direito de representao nos termos dos artigos 2039 e 2042 e 2037/2. E: repudia a herana (2062). Presumimos que ter respeitado a forma exigida no Art. 2063. Como no tem descendentes que possam ocupar a sua posio por direito de representao, a sua parte acresce dos outros herdeiros da mesma estirpe (2031). F: sobrevive ao de cujus, tem capacidade e era detentor de um ttulo sucessrio prevalente (2157, 2133/1-a, 2134 e 2135). Cumpria, por isso, todos os pressupostos da vocao (2032/1). Faleceu, no entanto, dias depois da abertura da sucesso, sem que seja dito que aceitou ou repudiou a herana. Vamos pressupor que o no fez. Neste caso d-se a transmisso do direito de suceder para o nico herdeiro conhecido: o cnjuge J (2058/1). J: transmissria do direito de suceder (2058) : sucede nos direitos que F tinha em relao herana. Em sntese: 1) B no chamado sucesso por ser pr-morto; 2) C morreu em simultneo com o autor da sucesso: comorincia, equiparada prmorte; a sua posio vai ser ocupada descendentes pelos seus descendentes G e H; 3) D indigna, mas a sua posio ocupada por I, por direito de representao; 4) E repudia a herana: a sua parte acresce dos outros herdeiros da mesma estirpe; 5) F morre depois do autor da sucesso, sem ter aceitado ou repudiado a herana. Sucede-lhe J, transmissria do direito de suceder nos termos do Art. 2058/1. III Clculo da herana e da legtima subjectiva VTH=80.000(R )+80.000(D)-10.000(P); VTH = 150.000 QI = 150.000(VTH) x 2/3 = 100.000; QD = 50.000 (2159/2) Mapa da partilha abstraindo do repdio de E e da imputao das doaes e deixas testamentri as:
QI = 100.000 OBS QD = 50.000
(C)G = (C)H = (D)I = E= (F)J = 12.500 12.500 25.000 25.000 25.000
OBS Total
IV Sucesso testamentria 1 Clusula testamentria:
[Caso (N 60) ]
L: (Ferrari de 10.000) fiducirio indigno trata-se de um legado (2030/2) com clusula de substituio fideicomissri a a favor de N (2286/1). O fiducirio (L) mais do que um usufruturio , uma espcie de proprietrio temporrio (2289-2291), assumindo o encargo de conservar os bens deixados para que, por sua morte, possam passar ao fideicomissr io. Tendo sido declarado indigno, L no tem capacidade para adquirir o legado (2037/1). Na sucesso legal a indignidade no prejudica o direito de representao (2037/2), mas o mesmo j no sucede na sucesso testamentria (mesmo artigo a contrario ). Ainda que houvesse direito de representao, neste caso o legado iria para o fideicomissr io, uma vez que a substitui o feita pelo testador prevalece em relao aquele (2041/2-a). Assim, a substituio fideicomissri a converte-se em directa e o legado passa a N, nos termos do Art. 2293/3. N: fideicomissr io beneficia da situao de L no poder aceitar o legado, que converte a substituio fideicomissri a em directa (2293/3). No tem, assim, que esperar pela morte de L para entrar na propriedade dos bens legados. 2 Clusula testamentria: E: deixa testamentria a ttulo de herana ferida de nulidade deixa de 1/5 da herana, que constitui um exemplo do testamento per relationem , previsto no art. 2184, cuja validade depende de requisitos de forma e de contedo: Forma: exige-se que o testamento remeta para documento autntico ou documento particular escritos e assinados pelo testador com data anterior data do testamento ou contempornea desta. Remetendo para um dirio de bordo, o requisito de forma est preenchido, pois se trata de documento particular escrito e assinado pelo testador, sendo a data deste de 1996, anterior do testamento que de 1997; Contedo: os elementos essenciais no pdoem constar unicamente do documento para o qual o testamento remete, antes de que estar includo no prprio testamento. So elementos essenciais, nos termos do Art. 2182/1, os seguintes: 1. a instituio de herdeiros ou nomeao de legatrios; 2. o objecto da herana ou do legado; 3. o cumprimento ou no cumprimento das disposies testamentrias. Vemos que a nomeao da legatria feita no testamento, mas o objecto do legado remetido para o dirio de bordo, pelo que o testamento no cumpre os requisitos mnimos de validade. A deixa , assim, nula. V Mapa da partilha Estamos agora em condies de preencher o mapa da partilha definitiva. Para tanto, teremos que proceder imputao do legado do Ferrari e das doaes feitas em vida. H que proceder igualao da partilha na parte que diz respeito s doaes em vida sujeitas a colao, ou seja, aquelas que foram feitas a descendentes que concorrem sucesso e que
eram j, data da doao, presuntivos herdeiros legitimrios do doador. Assim, temos: a) Doao em vida feita a E (iate de 19.000):
[Caso (N 60) ]
i) uma doao feita em vida a descendente que era, data da doao, presuntivo herdeiro do legitimrio do doador (2104 e 2105); ii) O descendente concorreu sucesso por intermdio dos seus representantes (2104); iii) Esta doao est abrangida pelo disposto no Art. 2110; iv) No est dispensada de colao (2113); v) Logo, est sujeita a colao e ser imputada na QI. Apesar de E ter repudiado a herana, vamos imputar a doao numa legtima subjectiva fictcia, no valor de 25.000, que era a parte que caberia a E caso no tivesse repudi ado. Restam apenas 6.000 da legtima fictcia de E e so estes apenas que vo ser distribudos pelos herdeiros da mesma estirpe por acrescer (6.000/3=2.00 0). J e I vo receber cada um 2.000, enquanto G e H recebem 1.000 cada um O resultado da partilha legitimria at este ponto fica ento assim: G = 13.500 H = 13.500 I = 27.000 J = 27.000 (12.500 por representao de C + 1.000 por acrescer de E) (12.500 por representao de C + 1.000 por acrescer de E) (25.000 por representao de D + 2.000 por acrescer de E) (25.000 por transmisso do direito de suceder de F + 2.000 por acrescer de E)
b) Doao da casa de Sintra a C, no valor de 50.000: Vale aqui tudo quanto foi dito nos pontos i) a v) da alnea anterior. A legtima subjectiva de C, j incluindo o valor que recebeu por acrescer devido ao repdio de E, de 27.000. Temos, assim, que a doao ser imputada na QI at este valor e na QD os restantes 23.000, ficando estes sujeitos a igualao. c) Doao do BMW a G Como G no era presuntivo herdeiro legitimrio do doador ao tempo da doao, no est sujeito a colao (2105 a contrario ). Logo, esta doao imputada na QD e no est sujeita a igualao. d) Imputao das deixas testamentrias : Nada dizendo o testador quanto ao tipo de legado, deve entender-se que quis avantajar o contemplado: trata-se de pr-legado (2264). A regra geral , assim, de serem imputadas na QD, ao contrrio do que sucede com as doaes em vida. O legado do Ferrari imputado na QD, em favor de N.
[Caso (N 60) ]
Calculadas as legtimas subjectivas, corrigidas por efeito do acrescer e feitas as imputaes das doaes e do legado, importa gora proceder igualao por efeito da colao, nos termos do artigo 2108. Em primeiro lugar, vamos calcular a quota hereditria: QD livre = 50.000-11.500-11.000-11.500-10.000; = 6.000 Quota da legtima fictcia = 23.000 (valor sujeito a colao)+6.000 (QD livre)/3; = 9.666. Quota hereditria = 27.000 (L. Subjectiva)+ 9.666=36.666 Assim, para I e J o valor da quota hereditria de 36.666; para G e H desse valor (18.333). G e H j receberam cada um 25.000, tendo ultrapassado a sua quota hereditria; assim, o valor livre da QD ser dividido em partes iguais por I e J (2136): 6.000/2=3.000 . Outra forma de fazer a igualao aquilo a que o Professor JDP chama de mtodo do olhmetro. Aqui prescinde-se do clculo da quota hereditria e comeamos logo por igualar o que estiver mais desfavorecido, subindo sequencialmente para os restantes. No caso em estudo teramos: I e J esto igualados abaixo do C (representado por G e H). Assim, atribui-se a cada um daqueles um valor idntico para os igualar, ou pelo menos aproximar, do valor atribudo parte de C. Como s tnhamos 6.000, dividimos por 2, o que d 3.000 para cada um; no havendo nada mais para atribuir, apenas se consegue a igualao possvel. O Prof. JDP diz que este mtodo mais fcil, mas mais sujeito a erros. Apesar de a igualao ser apenas parcial, a colao no leva reduo das liberalidades . Isso s ocorre quando elas sejam inoficiosas, o que no o caso. Eis o mapa final da partilha:
QI = 100.000 OBS
(C)G = (C)H = (D)I = E= (F)J = Totais: 13.500 13.500 27.000 19.000 27.000 N= 100.000 Livres: 3) 3.000 10.000 50.000 0 5) 1) 1)
QD = 50.000
11.500 11.000 11.500 3.000
OBS Total
2) 4) 2) 25.000 11.000 25.000 30.000 19.000 30.000 10.000 150.000
1) Imputao de de 27.000 referente doao em vida a C na legtima subjectiva alargada com o direito de acrescer de E; 2) Imputao de dos 23.000 relativos doao que no couberam na legtima subjectiva e que vo ficar sujeitos a colao; 3) Imputao da doao de 19.000 numa legtima fictcia de E; os restantes 6.000 foram acrescidos s quotas dos outros herdeiros legitimrios 4) Imputao da doao do BMW, no sujeito a colao; 5) Imputao do legado do Ferrari, no sujeito a colao;
Subhipteses:
[Caso (N 60) ]
a) Temos os mesmos 6.000 livres da QD, mas J tem uma doao de 2.000 sujeita a colao. Resoluo segundo o mtodo a que o Prof. JDP chama olhmetro: Primeiro iguala-se dando a I o mesmo que J j tem devido doao: J 2.000; I +2.000; Depois dividem-se os restantes 4.000 (6.000-2.000=4.000) pelos dois em partes iguais (2136), dando 2.000 para cada um. Isso levaria igualao total entre os dois. A mesma situao, mas J est dispensado de colao (2113). No h lugar a igualao, pelo que o valor livre dividido em partes iguais: J=(2.000+3.000)5.000; I = 3.000. Imaginemos que temos agora trs herdeiros B, C e D. O primeiro tem uma doao de 2.000 e o segundo uma de 4.000, ambas sujeitas a igualao por colao. O terceiro no tem nada. H 9.000 livres da QD. 1) Pelo mtodo do olhmetro, aribumos em primeiro lugar 2.000 a D, igualando-o com B. Restam 7.000. 2) Em segundo lugar, atribumos 2.000 a B e outros 2.000 a D, igualando-os com C. Neste momento todos tm 4.000 e restam livres 3.000 da QD; 3) Dividem-se os restantes 3.000 pelos trs herdeiros em partes iguais: 1.000 a cada um. Todos ficam exactamente com o mesmo: 5.000. H uma igualao total.
QI QD
B= C= D= 2.000+2.000( )+1.000( ) 4.000+1.000( 3) +2.000( )+2.000( )+1.000( )
1 2 3 2 3
Total
5.000 5.000 5.000

Sucessoes Esquemas PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Sucessoes Esquemas PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Quanto fonte da vocao (a que ttulo se sucede) Art. 2026 CC Sucesso legal (por determinao da lei) Art.

Modalidades das Sucesses

Quanto ao objecto (no que se sucede) Art. 2030 CC

Sucesso voluntria (por vontade do autor da sucesso) Art. 2028 CC

Herdeiro Art. 2030/2 1 parte CC

Legatrio Art. 2030/2 2 parte CC

Testamento Art. 2179 ss CC Pacto sucessrio Art. 2028 CC

Sucede na totalidade, numa quota ou no remanescente do patrimnio do de cuius

Sucede em bens ou valores determinados

Legtima Art. 2131 ss CC

Sucesso legal (por determinao da lei) Art. 2027 CC

Legitimria Art. 2156 ss CC

Clculo da legtima: Art. 2162 CC

Categorias de herdeiros legtimos: Art. 2032 CC

Classes de sucessveis: Art. 2033 CC

Preferncia de classe: Art. 2134 CC

Cnjuge (2/3 partes) e ascendentes (1/3 parte)

Preferncia de grau de parentesco: Art. 2135 CC

Relictum + Donatum Passivo = Valor Total Herana (VTH)

Grelha de Correco: tpicos gerais I

_ Determinao do valor da Herana

R+D (-passivo, de que no h conhecimento).

Grelha de Correco: tpicos gerais

3. ano Direito das Sucesses Exame Final poca de Recurso 22/07/2009

Dia: Turma A e B Durao: 1h30m

3. ano Direito das Sucesses Exame Final poca de Recurso 22/07/2009

Dia: Turma A e B Durao: 1h30m

QD = 30.000 (90.000 60.000)

2. Caso (N 54) Em 1985, Carlos doou a Diogo 110.000 Euros.

Carlos Fernandes 2007/2008

QD = 110.000 (330.000 220.000)

2157, 2133/1-b, 2134, 2135, 2136 e 2142/1

G = 20.000 H= 0 I = 40.000 197,500

Antnio, em 5 de Dezembro de 2001, disps em testamento cerrado:

Pamplona Corte Real, ao contrrio de Jorge Duarte Pinheiro, no abate o passivo.

Carlos Fernandes 2007/2008

QD = 100.000 (300.000 200.000)

2136 e 2139 /1 ex vi 2157

R + Dp P = VTH; 260.000+30.000-5.000=285.000 ; 285.000 x 1/5 = 57.000 (Art. 1702)

QD = 100.000 (300.000 200.000)

3. Partilha da herana: 3.1. Sucesso legitimria:

QD = 30.000 (90.000 60.000)

B = 14.333 D = 3.583 C = 5.383

Carlos Fernandes 2007/2008 12

Carlos Fernandes 2007/2008 13

[Caso ditado (1) ]

7. Caso ditado (1)

Carlos Fernandes 2007/2008 20

[Caso ditado (2) ]

9. Caso ditado (2)

6) Por substituio fideicomissria (2293/1)

Carlos Fernandes 2007/2008 29

Carlos Fernandes 2007/2008 31

Carlos Fernandes 2007/2008 32

Carlos Fernandes 2007/2008 33

Potrebbero piacerti anche