ANTONIO MAGISTRO

TOVAR ATQVE AMICO

La science

ne vit pas de elle vit de

vent, preme.

INMEMORIAM

A . MEILLET

Con la misma mo lema Pastor deran nuacin traduccin mente que cree prestar

dedicatoria un servicio

esta

vez a su memoria edicin de 1934, al poner

y bajo el la a su

mis-

figuraban

en la primera

Fundacin disposicin consicontiy de la expresaCientfiA

a los estudiosos

esta reimpresin

de una obra hace tiempo parte de 1982. esta de los prlogos La Fundacin

agotada

y que muchos estructural. edicin hace constar

un clsico en la bibliografa reproducimos francesa su agradecimiento

de la lingstica Pastor

de la primera

al Consejo

Superior

de Investigaciones

cas, que ha autorizado

reproduccin.

DEL PRLOGO A LA PRIMERA EDICIN ESPAOLA

.Entre las dos partes una ntima del verbo aplicacin ello, mino compenetracin. griego antiguo y que

que

componen

la presente primero

monografa y y principal resulta de

existe aspectos que una por

La interpretacin que es el objetivo el cuerpo un inters una teora idntica fonolgica

de los tiempos de la obra doble. que para

nos propusimos que nuestro equivalente)

constituye desarrollada tiene funcional

de la teora

en los captulos

I y II. Creemos, nosotros y

estudio

Para la lingstica cas significativas chamente Martinet,

(o estructural,

es trmorfolgiestrede A. de (hasta teocon comnueva y un pensa-

presentamos (fundamentalmente a la doctrina

de las oposiciones a la de R. Jakobson de N. S. Trubetzkoy,

vinculada

del mismo Jakobson de los aspectos valiosa por

y de otros) y un mtodo a analizar. como y tiempos verificarse Con

de anlisis antiguo

do en funcin vista, el estudio

de la teora y del objeto ser considerado y abundantes. necesidad.

Desde

este punto de esa cuenta la

del verbo griego comprobacin en una lengua Esta aplicacin frecuencia, un tono

ca. siglo III a. C.) puede ra, especialmente descripciones probacin lingstica minuciosas es de absoluta funcional

que

que sirve de en efecto, dogmtico

o estructural

ha adoptado

VII

mtodo casi exclusivamente deductivo (que son causa de que otros lingistas adopten una postura de reserva o de decidida hostilidad frente a ella), olvidando que sus doctrinas no son sino teoras, esto es, conjuntos orgnicos de hiptesis destinados a explicar unos hechos. Es cierto que esta teora funcional o estructural del lenguaje, en sus distintas modalidades, se basa generalmente en el conocimiento ms profundo de la naturaleza del lenguaje humano que surgi de las enseanzas de P. de Saussure. Pero tambin es cierto que la concepcin de la lengua como sistema orgnico es, en ltimo trmino, una hiptesis de trabajo y que, en todo caso, en cualquier teora es ineludible cumplir la exigencia metodolgica de la comprobacin: ser preferible aquella teora que permita explicar ms hechos, si es posible, todos sin excepcin. En esta interpretacin funcional exhaustiva de un sistema gramatical repetidamente estudiado creemos que reside el principal inters de nuestra monografa para el lingista estructuralista. A helenistas e indoeuropestas creemos ofrecer una interpretacin ms cientfica y comprensiva de los aspectos y tiempos del verbo griego antiguo, que da forma a una descripcin minuciosa y detallada, en constante contacto con los textos, conforme a la tradicin filolgica de la gramtica tradicional y de la lingstica histrica. Si bien la interpretacin que se da es esttica, ahistrica, conviene proclamar aqu mismo que nuestro trabajo hubiera sido imposible sin la ingente labor de compilacin, clasificacin e interpretacin de fenmenos gramaticales llevada a cabo por la lingstica histrica. Independientemente del orden en que aparecen expuestas, ambas partes teora y praxis han crecido paralelamente en mutua compenetracin. La teora ha surgido unas veces del estudio de los hechos; pero otras veces se ha desarrollado por s misma para pasar a ser comprobada y ampliada a la vista de los textos. Hasta una fase avanzada de su elaboracin, este estudio no se liber de consideraciones histricas para convertirse, por razones metodolgicas, en un anlisis puramente sincrnico, que debe necesariamente ser previo a toda construccin gentica o evolutiva. Aunque los dos primeros captulos sientan las bases para la interpretacin que se lleva a cabo en los dems, quien no se interese en principio por cuestiones tericas puede empezar la lectura, sin grave inconveniente, por el captulo III.

DEL PRLOGO A LA TRADUCCIN FRANCESA

No resulta fcil escribir, a ruego de los traductores, el prlogo de la edicin francesa de una obra que, veinticinco aos despus de su publi VIII

cacin en espaol, no ha perdido, segn ellos, su inters ni para los helenistas ni para los especialistas en lingstica general. En efecto, nadie mejor que el propio autor tiene conciencia de que sera deseable introducir modificaciones que, aunque no afectasen sensiblemente a los resultados del estudio, obligaran en buena parte a escribir un libro nuevo. Sobre todo hoy utilizara materiales tomados de un corpus cerrado, analizado exhaustivamente, y procedera a una serie de innovaciones terminolgicas: por ejemplo, hablara de lexemas y no de semantemas, precisara que la neutralizacin morfolgica de la que trata es paradigmtica y no sintagmtica y, en lugar de los trminos saussurianos 'langue' y parole', hablara de 'valor en el sistema' y de 'realizacin'. No obstante, los traductores han considerado preferible presentar una versin francesa que refleje fielmente el texto espaol original de 1934, que, en su concepcin y en su terminologa, corresponde a un momento determinado de la historia de los estudios de lingstica funcional y estructural. No puedo menos de hacer constar la satisfaccin que me produce el que, fuera de este valor histrico y documental, los traductores y el editor hayan considerado que la doctrina desarrollada en este libro conserva todava suficiente inters para hacerla accesible a un pblico que tal vez no ha conocido la edicin espaola original o que ha encontrado dificultades para consultarlay.
M . S. R.

IX

CAPITULO BASES

TERICAS

1.La aspiracin m x i m a del conocimiento cientfico es dejar q u e l o s h e c h o s h a b l e n p o r s m i s m o s . D e s g r a c i a d a m e n t e , el e m p i r i s m o p u r o e s u n i d e a l i m p o s i b l e d e realizar, p o r q u e l o s h e c h o s n o s e ofrecen al e s t u d i o s o p o r s s o l o s y e n t o d a s u p u r e z a , s i n o q u e s e l e presentan en funcin del p u n t o de v i s t a con que los e x a m i n a . U n a descripcin es y a en buena parte u n a interpretacin. L o q u e i m p o r t a , p o r c o n s i g u i e n t e , e s q u e el p u n t o d e v i s t a q u e s e a d o p t e n o s e a el d e u n m t o d o e l e g i d o al azar, s i n o e l d e u n m t o d o lo m s p e r f e c t a m e n t e a d e c u a d o a l o b j e t o d e e s t u d i o . D e ah la necesidad absoluta de u n a s consideraciones tericas p r e v i a s p a r a d e t e r m i n a r el m t o d o c o n q u e h e m o s de a b o r d a r el e s tudio de los aspectos y tiempos del verbo griego antiguo. * * 2 . L a l i n g s t i c a c r e a d a e n el s i g l o X I X t o m l a o r d e n a c i n y los esquemas de la gramtica tradicional, su antecesora, aplicando a su estudio un p u n t o de vista histrico-evolutivo. E s t a postura historicista es, sin d u d a alguna, una de las n o t a s que mejor caracterizan de un m o d o general las distintas modalidades de consideracin lingstica q u e c o m p r e n d i ese gran m o v i m i e n t o cientfico. Generaciones de estudiosos h a n i n v e s t i g a d o los cambios l i n g s t i c o s e n l a c o n v i c c i n d e q u e s e e r a el n i c o m o d o v e r d a deramente cientfico de enfrentarse con los problemas de la lengua. Pero la caracterstica fundamental de e s t a lingstica es el haber considerado, aunque sin formulacin explcita de este principio, los d o s p l a n o s d e l a l e n g u a s o n i d o s y s i g n i f i c a d o s c o m o si f u e r a n i n d e p e n d i e n t e s e n t r e s. E n el plano del significado concretamente, la s i n t a x i s e n t e n d i d a e n s e n t i d o a m p l i o , i n c l u y e n d o el e s t u d i o d e l s i g n i f i c a d o d e l a s f o r m a s d e l a s p a l a b r a s t o m d e la g r a m t i c a t r a d i c i o n a l u n m t o d o filolgico c o n s i s t e n t e e n l a r e c o g i d a d e f e n m e n o s s i n t c t i c o s y en su clasificacin s e g n criterios variables. A las t e n d e n c i a s l gico-filosficas q u e d o m i n a r o n e l e s t u d i o d e l a l e n g u a e n l a p r i m e r a

mitad del siglo X I X , buscando un sentido general y unitario de las formas gramaticales, sucedi, con la entrada del positivismo en la lingstica, una orientacin radicalmente opuesta. Las conclusiones basadas en un nmero limitado de datos se haban revelado prematuras, por insuficientes, para comprender el gran nmero de fenmenos que se ofrecen a la experiencia. E l positivismor prescribi l observacin minuciosa de la realidad, la recogida ilimitada de datos. Se vio con desconfianza todo intento de sntesis. Lo mismo que la naciente fontica se propuso como objetivo registrar todos los sonidos del habla de todos los individuos con todos sus detalles articulatorios, para abstraer por una especie de media aritmtica los diferentes sonidos tipos, la sintaxis se ocup, primero que nada, de la recogida emprica de significados y, huyendo de toda generalizacin, sustituy el significado general por la enumeracin de los sentidos particulares y concretos de cada forma o de cada construccin gramatical ("Augenphilologie" o formalismo filolgico) . Se introdujo, con valiosos resultados, la consideracin psicolgica. Pero cuando esta lingstica intentaba la definicin de un significado, o lo haca mecnicamente sobre la base de la induccin operando con criterios lgicos o, si no, con puntos de vista filolgicos meramente formales, o adoptaba una postura gentica derivando de uno de los sentidos todos los dems. 3.Pero esta hngsticaque ya se puede calificar de tradicionalha carecido de un punto de vista autnticamente lingstico, que no deb ser confundido con el logicstico, ni con el psicolgico, ni con el filolgico, ni con el naturalstico de la anatoma o de la fisiologa, los cuales someten a un estudio atomizante los fenmenos de cada uno de los dos planos de l lengua considerados como independientes. 4 . L a gran aportacin de nuestro si|lo a la lingstica, por obra de Ferdinand de Saussure (cuyo Cours de linguistique genrale aparece en 1916, redactado y publicado, despus de la muerte del maestro, por dos discpulos: Ch. Bally y A. Sechehaye), es el haber establecido que una lengua es un sistema de signos y que cada signo es una unidad provista de dos caras: significante (o forma fnica) y significado. Lo que define el mtodo lingstico es precisamente la consideracin de esa unidad entre significante y significado que constituye el signo. Ni la fontica, que analiza la forma fnica aisladamente, ni la lgica o la psicologa, que se ocupan de las nociones en s, no como partes constitutivas de signos, son modos verdaderamente Hngsticos de estudiar la lengua. Una lengua, pues, ha de ser considerada como un sistema de signos, cuya realidad es de orden esttico. En la nueva lingstica, fruto del desarrollo ulterior de las enseanzas de Saussure, la consideracin aislada y emprica de los ele(') SOBRE LAS DOS ORIENTACIONES EN SINTAXIS, C. R. JAKOBSON, "BEITRAG ZUR

ALLGEMEINEN KASUSLEHRE" TCLP 6, 1936, P. 240. SOBRE POSITIVISMO Y FONTICA, CF. H . J . POS, "PERSPECTIVES DU STRUCTURALISME" TCLP 8, 1939, P. 7 1 .
2

mentos de la lengua ha sido sustituida por una consideracin sistemtica de los mismos que tiene en cuenta las dos caras del signo en relacin y la estructuracin del conjunto de los signos en un sistema. En un sonido, por ejemplo, lo que por de pronto interesa al lingista es lo que hace que ese sonido sea un signo, es decir, lo que es susceptible de modificar un significado y sirve para diferenciarle de los dems signos del sistema de la lengua en cuestin. As, pues, un elemento lingstico se define no en s, sino en su relacin con los dems, por su funcin dentro del sistema. De aqu se deduce la insuficiencia del puro empirismo, profesado en lingstica desde el positivismo, y la ilicitud de identificar prematuramente una unidad de una lengua con otra unidad, aparentemente igual, de otra lengua, cuya estructura es forzosamente diferente, puesto que son lenguas distintas. 5 . L a importancia que atribumos al estudio sistemtico de un estado de lengua dado ( s i n c r o n a ) no significa que el estudio de la evolucin lingstica ( d i a c r o n i a ) haya de ser abandonado. Por el contrario, opinamos, con A. Martinet ^, que al exclusivismo de los genetistas no debe suceder el de los sincronistas. Superando el punto de vista de la lingstica tradicional, que considera la evolucin lingstica como el conjunto de transformaciones aisladas e independientes de los elementos de una lengua a travs del tiempo, hay que concebir la realidad evolutiva de la lengua como una sucesin de estados de lengua. La perspectiva histrica, por consiguiente, presupone el estudio exhaustivo de los estados de lengua entre los cuales se establece la evolucin. A los fonlogos de Praga corresponde el mrito de haber sido los primeros en formular y realizar en fonologa este nuevo tipo de consideracin diacrnica. Con admirable claridad y precisin, W. von Wartburg ' ha sealado ese fallo de la lingstica tradicional y formulado el programa de lo que debe ser la nueva lingstica en el sentido mencionado. "Como en los primeros decenios del siglo X I X , la lingstica se encuentra hoy de nuevo en el comienzo de una nueva y grandiosa transformacin, que tiene su punto de partida en Saussure... Su porvenir est en la combinacin de la nueva orientacin estructuralfuncional con las perspectivas y resultados que se desprenden de la investigacin histrica." Similarmente, dos indoeuropestas, H. Amman y E. Hermann ven en la combinacin del anlisis estuctural sincrnico con la consideracin diacrnica el medio de superar la "crisis actual" por la que atraviesa la lingstica, e) BSL 42, 1946, p. 36. () "Betrachtungen ber das Verhltnis von historischer und descriptiver Sprachwissenschaft" Melanges Bally, 1939, p. 3 ss. (") H. Amman, IF 32, 1934, p. 281, y E. Hermann, Neue Jahrbcher, 1942, p. 122 ss. Sobre el modo especial como Hermann entiende el anhsis estructural, vid 76. Interesante la discusin terica de G. Devoto, "Una opposizione quantitativa: sincronia e diacronia", cap. V de su obra / fondamenti della storia linguistica, 1951, p. 55 ss.

 6.La nueva lingstica no viene, naturalmente, a suplantar violentamente a la lingstica histrica, cuyos grandes mritos serla insensato desconocer. Viene a perfeccionarla. Tan cierto es que el estudio de la evolucin lingstica es digno de todo inters cientfico, como el que ni la nueva fonologa ni el estudio de estructuras morfolgicas y sintcticas seran hoy posibles sin la ingente labor descriptiva e interpretativa realizadas por la gramtica tradicional, primero, y por la lingstica histrica, despus. Ello no es obstculo para considerar que el estudio sincrnico debe necesariamente preceder siempre a toda interpretacin diacrnica.

7.Las b a s e s c i e n t f i c a s p a r a l a c o n s i d e r a c i n s i n c r n i c a fueron sentadas por Saussure con su anlisis penetrante de la naturaleza del signo lingstico y su distincin entre "langue" y "parole". Todo signo lingstico consiste en la correspondencia de una forma fnica ( s i g n i f i c a n t e ) con una nocin ( s i g n i f i c a d o ) . Esta correspondencia es arbitraria, posee un carcter convencional. No hay una necesidad natural que en el lenguaje humano ligue, por ejemplo, la nocin de 'mesa' a la forma fnica esp. mesa, como queda demostrado por el hecho de que es diferente en otras lenguas (fr. table, ingl. table, con pronunciacin distinta de la francesa, al. Tisch, it. mensa) . Una lengua, como sistema de signos, que para ser signos han de ser diferentes entre s, es una serie de diferencias de formas fnicas asociada a una serie de diferencias de nociones. 8 . E l sistema de signos, que existe slo en el cerebro de los individuos de una comunidad lingistica como cdigo que sirve para la comunicacin entre ellos, se realiza en el acto de la palabra por medio del mecanismo psico-fsico. La distincin saussuriana entre "langue" y "parole" ' parece corresponderse con esa diferencia entre el sistema de signos, esto es, la forma lingstica (que sera la "langue") y la forma realizada tal como se presenta materialmente (que sera la "parole"). As, al menos, lo han entendido los fonlogos de Praga, que han atribuido a la "langue" todo lo que es funcional como perteneciente al sistema de signos Claro es que el mismo Saussure, al considerar esa distincin (') Sobre las recientes polmicas acerca de cmo precisar la arbitrariedad del signo vid. en ltimo lugar Nils Ege, "Le signe linguistique est arbitraire", TCLC 5, 1949, p. 11 ss. (2) La versin espaola del Cours de linguistique gnrale, debida a Amado Alonso (Buenos Aires 1945), traduce acertadamente "langue" por "lengua" y "parole" por "habla". (') N. S. Trubetzkoy, Grundzge der Phonologie (= TCLP 7, 1939), p. 11 s. de la traduccin francesa de J. Cantineau, Principes de Phonologie, 1949, por la que citaremos en adelante. 4

desde un punto de vista social, dio a esos trminos un contenido conceptual que hoy se considera distinto: la "langue" representarla la lengua colectiva obtenida por abstraccin a partir de las diversas hablas individuales, que son fenmenos de "parole" ^ Pues a la lengua colectiva pertenece no slo lo que es propio del sistema de signos, sino tambin gran nmero de reaUzaciones de esos signos, las cuales tienen ya un carcter constante (as, en fonologa, la realizacin de un fonema suele contener elementos fonticos accesorios que se dan en todos los individuos de la comunidad lingstica) . Por ello conviene precisar que usamos la distincin "langue''/"parole" como equivalente a "lo perteneciente al sistema de signos de la lengua"/"el producto de la realizacin de los signos de ese sistema". 9.La determinacin de la estructura del sistema de signos de una lengua en el plano sincrnico puro es el objeto primario de la investigacin lingstica. Por s i s t e m a entendemos un conjunto de u n i d a d e s lingsticas (signos) sometidas a cierta ordenacin. Como estas unidades o trminos definen mutuamente su funcin por las relacio-, nes existentes entre ellos, el conjunto de estas relaciones constituye el plano o e s t r u c t u r a f u n c i o n a l d e l s i s t e m a * No hay contradiccin ni divergencia ninguna entre estructuralismo y funcionalismo, pues "la consideracin de la lengua como una estructura o, mejor, como un complejo de estructuras, resulta directamente de una clasificacin de los hechos lingsticos realizada sobre la base de su funcin" *. Roman Jakobson, incidentalmente, y E. A. Cassirer, en una memoria especial han llamado la atencin sobre el hecho de que esta orientacin estructuralista no es exclusiva hoy de la lingstica. En el estado actual de la ciencia, incluida la historia natural, no se siente ya el inters de antes por los problemas y soluciones genticas. A la atomizacin de los hechos se opone ahora la concepcin estructural del conjunto que determina todas y cada una de las partes.

* * *
10.De las partes integrantes del estudio funcional de la lengua, la ms cultivada hasta ahora y la primera en llegar a una

{) Una puntualizacin clara de los dos conceptos saussurianos de "langue" y "parole" en Kr. Moller, "Contribution to the discussion concerning 'langue' and 'parole'" TCLC 5, 1949, p. 87 ss. () Cf. A. Martinet, BSL 42, 1946, fase. 2, p. 24 s. (resea de los Grundzge de Trubetzkoy). (^) El trmino "estructura" no es tomado en un sentido vago e indetermin;i<Io, sino en su acepcin ms precisa. Para J. Cantineau, Cahiers Saussure 10, 1952, p. 39, es "le plan selon lequel la langue est construite". ( * ) A. Martinet, BSL 42, 1946, p. 20. (') R. Jakobson, "Sur la thorie des affinits phonologiques des langues", Acies IV' Conps Internat. de Linguistes, Copenhague 1938, p. 49.E. A. Cassirer, "Structuralism in modern Linguistics", Word 1, 1945, p. 99 ss.
5

sazonada madurez ha sido la fonologa, creada por la escuela de P r a g a , y q u e p r o n t o a t r a j o h a c i a s e l i n t e r s d e l i n g i s t a s d e o t r a s der Phonologic n a c i o n e s . L a p u b U c a c i n e n 1 9 3 9 d e l o s Grundzge d e l c o n d e N . S. T r u b e t z k o y s i g n i f i c a l a c u l m i n a c i n d e u n a p r i mera etapa de constitucin de la n u e v a ciencia, q u e puede considerarse c o m o d e f i n i t i v a m e n t e e s t a b l e c i d a , a u n q u e , c o m o e s n a tural, s e a s u s c e p t i b l e d e u l t e r i o r e s p e r f e c c i o n a m i e n t o s . E s p o r e l l o c o m p r e n s i b l e q u e s e h a y a i n t e n t a d o aplicar a l a s o t r a s p a r t e s d e l a lingstica el m t o d o consistente e n el estudio de las oposiciones que t a n buenos resultados h a dado e n fonologa. 1 1 . E l primero y m s importante intento de aplicar este m t o d o de las oposiciones u s a d o e n fonologa al plano del significado para el estudio del valor de las formas gramaticales, fu efectuado e n 1 9 3 2 por R. J a k o b s o n e n u n rpido bosquejo de anlisis estructural del v e r b o ruso, realizado m e d i a n t e el establecimiento de oposiciones entre u n trmino caracterizado ("merkmalhaft") y u n t r m i n o n o c a r a c t e r i z a d o ( " m e r k m a l l o s " ) . S e g n A . W . d e Groot, el m i s m o mtodo de oposiciones entre un trmino caracterizado y u n o n o caracterizado establecido por Jakobson, tiene a p l i c a c i n e n l a s i n t a x i s o e s t u d i o d e l a frase *. 1 2 . E n el plano del significante, sin consideracin funcional del s i g n i f i c a d o , c o m o u n a r a m a d e l a f o n o l o g a , e s t l a " M o r p h o n o l o g i e " d e T r u b e t z k o y , q u e le a s i g n a 3 o l y e t o s d e e s t u d i o : 1., l a e s t r u c t u r a f o n o l g i c a d e l o s m o r f e m a s ; 2, l a s m o d i f i c a c i o n e s f n i cas combinatorias que experimentan los morfemas e n los grupos de m o r f e m a s , y 3 . , l a s series d e m u t a c i o n e s f n i c a s q u e c u m p l e n una funcin morfolgica. L a m i s m a limitacin al puro plano del significante padece la nueva "Morphophonemics" de los lingistas norteamericanos, q u e se puede caracterizar b r e v e m e n t e , c o n l a definicin q u e de ella d a B . B l o c h , c o m o " e s t u d i o d e l a a l t e r n a n c i a e n t r e f o n e m a s c o r r e s pondientes e n el interior de las formas alternantes d e u n m i s m o morfema". 13.J. Cantineau ' h a trazado l t i m a m e n t e u n plan para la aplicacin d e los principios fonolgicos d clasificacin a las otras partes de la lingstica, a saber: morfologa, sintaxis y v o c a b u l a (*) Cf. 8 n. 3. Un cmodo resumen en espaol de la doctrina fonolgica praguense puede encontrarse en E . Alarcos Llorach, Fonologia espaola, 1950. () "Zur Struktur des russischen Verbums", Charisteria G. Mathesio quinquagenario oblata, 1932, p. 74 ss. (citado en adelante slo por el ttulo del artculo). () "Les oppositions dans les systmes de la syntaxe et des cas" Melanges Bally, 1939, p. 107 ss., especialmente p. 111. () Dicho principio est, efectivamente, en la base del tratado del mismo A. W. de Groot, Strukturele syntaxis. 1949. () "Gedanken ber Morphonologie" TCLP 4, 1931, p. 160 ss. () Language 23, 1947, p. 399 s. Sobre ideas similares de L. Bloomield, H. Hoijer, Ch. F. Hockett, R. S. Wells, R. A. Hall, vid J. Cantineau, Cahiers Saussure 10, 1952, p. 13 s. (') "Les oppositions significatives" Cahiers Saussure 10, 1952, p. 11-40. 6

rio, mutatis mutandis. Para Cantineau es evidente que y a n o se trata, e n estos otros terrenos, d e establecer diferencias o s e m e j a n zas entre particularidades fnicas, c o m o se hace e n fonologa, sino entre signos de la "langue" y , m s c o n c r e t a m e n t e , entre significantes, y a q u e casi t o d o s los lingistas son de opinin q u e el p u n t o de partida de la gramtica debe ser formal. As, Cantineau llama "oposicin significativa" la q u e forman d o s signos de la "langue" c u y o s s i g n i f i c a n t e s s o n d i f e r e n t e s . D e a c u e r d o c o n e s t o , "la definicin del e l e m e n t o distintivo ("marque", "Merkmal") debe ser p u r a m e n t e f o r m a l y realizarse e n e l p l a n o d e l s i g n i f i c a n t e . S e r e chazar, c o m o contraria al m t o d o , t o d a definicin s e m n t i c a e n la cual el e l e m e n t o d i s t i n t i v o s e a b u s c a d o e n el p l a n o del signific a d o . N a t u r a l m e n t e , e l e l e m e n t o d i s t i n t i v o f o r m a l s e refleja e n e l significado: ste es u n c o n t e n i d o q u a d o p t a la forma d e s u continente, el significante. L a s relaciones formales condicionan e n u n a amplia medida las relaciones de significacin. N i n g n anlisis s e mntico o lgico del significado puedesiempre segn C a n t i n e a u prevalecer sobre el anlisis formal del significante y de s u s relacion e s c o n l o s o t r o s s i g n i f i c a n t e s " *. 1 4 . A c e p t a n d o desde luego el principio bsico de q u e el p u n t o de partida d e t o d o anlisis gramatical debe ser la forma, e s decir, e l s i g n i f i c a n t e (o m e j o r : e n t o d o a n l i s i s g r a m a t i c a l d e b e ser t e n i d a c u e n t a d e l a f o r m a ) , e l m t o d o p r e c o n i z a d o e n e l i m portante trabajo de Cantineau presenta varios flancos a objeciones sustanciales: 1. Cantineau observa c o n razn que, a u n q u e e n principio el e l e m e n t o d i s t i n t i v o d e u n a o p o s i c i n p r i v a t i v a e s p o s i t i v o y consiste en algo q u e se agrega al trmino n o caracterizado, p u e d e haber casos e n q u e el e l e m e n t o distintivo es n e g a t i v o , e s decir, consiste en algo q u e se sustrae del trmino n o caracterizado. As e n ruso el genitivo plural (que es, sin duda, u n trmino caracterizado) d e m u c h o s n o m b r e s f e m e n i n o s e n -a y n e u t r o s e n -o p r e s e n t a d e s i n e n c i a c e r o , e s decir, c o n t i e n e u n e l e m e n t o d i s t i n t i v o d e n a t u r a l e z a n e g a t i v a : roza 'rosa' / g e n . p l . roz, slavo ' p a l a b r a ' / g e n . p l . slov. Ahora bien; de este hecho resulta l a i m p o s i b i l i d a d a b s o l u t a de i d e n t i f i c a r el t r m i n o c a r a c t e r i z a d o e n e l p l a n o d e l s i g n i f i c a n t e . Nada, en efecto, permite decidir por la forma cul e s el t r m i n o caracterizado e n l a o p o s i c i n g r i e g a n o m . TCTCO? / a c u s . TITTOV O e n l a l a t i n a equus / equa. E n l a m i s m a o p o s i c i n p r e s . XSTOIV / a o r . XITOIV, e n l a q u e C a n t i neau concibe el vocalismo radical s c o m o e l e m e n t o distintivo p o sitivo, el anlisis contrario estara i g u a l m e n t e justificado, considerando la falta de s c o m o e l e m e n t o distintivo de naturaleza positiva. Cantineau advierte esta dificultad y encomienda la solucin de la d u d a a la estadstica, postulando u n a validez general de l a l e y () Ibidem p. 16. () Ibidem p. 29 s.

d e Zipf, q u e T r u b e t z k o y a d a p t a l a f o n o l o g a y s e g n l a c u a l "de l o s d o s t r m i n o s d e u n a o p o s i c i n p r i v a t i v a e l t r m i n o n o c a racterizado aparece m s frecuentemente en la cadena hablada q u e el t r m i n o c a r a c t e r i z a d o " . P e r o l o c i e r t o e s q u e h a b r a q u e c o m p r o b a r p r e v i a m e n t e l a v a l i d e z d e l a l e y d e Zipf p a r a l a s o p o s i c i o n e s E n t o d o c a s o , c o m o el e m p l e o d e l a s f o r m a s c a significativas racterizadas o n o caracterizadas depende del significado que poseen, la estadstica revela u n h e c h o de significado, n o de significante, y c o n s t i t u y e , p o r c o n s i g u i e n t e , u n p u n t o d e p a r t i d a c o n t r a r i o al p o s tulado metodolgicamente por Cantineau. 2 E n i n g l s p r e s . / love ' y o a m o ' / p r t . / loved o s g . pend 'lpiz' / pl, pencs existe u n a oposicin privativa de significantes c u y o e l e m e n t o d i s t i n t i v o e s , r e s p e c t i v a m e n t e , -d y -s, s e g n v e C a n t i n e a u m i s m o . P o r e l c o n t r a r i o e n pres. / take 'yo t o m o ' / p r t . / look o s g . man ' h o m b r e ' / pl. men, s g , foot ' p i e ' / pl. feet l a oposicin de significantes es equipolente, segn Cantineau, y a que n i n g u n o d e l o s d o s t r m i n o s p u e d e ser c o n s i d e r a d o c o m o t r m i n o cero. P u e s t o q u e e l e l e m e n t o d i s t i n t i v o f o r m a l d e l s i g n i f i c a n t e , c o n f o r m e a l o p o s t u l a d o , s e refleja e n el s i g n i f i c a d o , se l l e g a a l a b s u r d o de que u n a m i s m a oposicin e n el plano del significado (la d e p r e s . / p r e t . o l a d e s g . / p l . , a m b a s b i e n d e f i n i d a s ) se c o r r e s p o n d e con oposiciones de naturaleza distinta e n el plano del significante. 3. U n a verdad de experiencia es q u e u n a m i s m a categora gramatical, bien definida en el plano del significado, tiene c o n frecuencia varios elementos distintivos en el plano del significante. Por ejemplo, la oposicin sg./pl. e n el n o m b r e s u s t a n t i v o alemn c o m p r e n d e 6 o p o s i c i o n e s f o r m a l e s g r a m a t i c a l e s d i s t i n t a s (1 Frauf

Frauen, Knabe/Knaben, OhrlOhren, 2 Bild/Bilder, 3 Tag/Tage, Hund/ Hunde, 4 MannfMnner, Dorf/Drfer, 5 Hand/Hnde, Sohn/Shne,
() Grundzge, p. 282 s. de la trad. fr. () En efecto, prcticamente se demuestra que n o e s a p l i c a b l e l a ley de Zi p f - T r u b e t z k o y en l a s o p o s i c i o n e s significat i v a s . Tomando las cifras de formas de presentes y de aoristos en el Aiax de Sfocles, que registra J. Brunei, L'aspect verbal et l'emploi des prverbes en grec, 1939, p. 266, 273, y teniendo en cuenta las definiciones funcionales del aspecto de tema de presente como trmino caracterizado y de tema de aoristo como trmino no caracterizado (cap. IV) y, por otra parte, del tiempo presente como caracterizado frente al tiempo pretrito como no caracterizado (cap. VI), resulta que el trmino no caracterizado es ms frecuente slo en la oposicin de imperfecto (54 ejemplos) / aoristo de indicativo (135); presente de subjuntivo (20) / aoristo de subjuntivo (44) y presente de optativo (18) / aoristo de optativo (43).Por el contrarrlo, el trmino caracterizado es ms frecuente en las oposiciones aspectuales participio presente (138) / participio aoristo (130), imperativo presente (76) / imperativo aoristo (26). infinitivo presente (128) / infinitivo aoristo (54) y en la oposicin temporal presente de indicativo (308) / pretrito de indicativo (189, en total, de imperfectos y aoristos). Es cierto que la gran proporcin de formas de presente de indicativo respecto a las de pretrito es producto de las variadas y frecuentes realizaciones psicolgicas del presente ( 157-162). Pero ello sirve tambin para demostrar la no existencia de la ley, que, adems, tampoco es observada en otras posiciones para las que no se puede dar una explicacin semejante de la dada para el presente de indicativo. (') Art. cit. p. ^. 8

6 Mutter I Mtter, Vogel/Vgel, Kloster/Klster), a las que h a y que s u m a r u n 7. t i p o c o n s i s t e n t e e n la a u s e n c i a d e o p o s i c i n f o r m a l (Lehrer/Lehrer, Mdchen/Mdchen). Cantineau advierte lo perturb a d o r de e s t a c o m p l e j i d a d , q u e a t e n t a p o r la p l u r a l i d a d y , s o b r e t o d o , p o r la n a t u r a l e z a d i v e r s a , p r i v a t i v a o e q u i p o l e n t e , d e l a s o p o s i c i o n e s de s i g n i f i c a n t e s c o n t r a l a c o r r e s p o n d e n c i a p o s t u l a d a e n t r e l o s d o s p l a n o s del s i g n o l i n g s t i c o , l o c u a l " p u e d e i n d u c i r a p e n s a r q u e la g r a m t i c a f o r m a l n o a g o t a t o d a s l a s t a r e a s d e l a g r a m t i c a " . E n e s t e p u n t o , C a n t i n e a u c r e e r e s o l v e r la d i f i c u l t a d c o n s i d e r a n d o q u e lo q u e o r d i n a r i a m e n t e l l a m a m o s c a t e g o r a s g r a m a t i c a l e s s o n en r e a l i d a d l a s "clases d e d i s t r i b u c i n " de l o s l i n g i s t a s a m e r i c a n o s y a d u c e c o m o e j e m p l o la c a t e g o r a d e l g n e r o e n l o s a d j e t i v o s f r a n ceses. Como es sabido, en m u c h o s de ellos el f e m e n i n o es expresado regularmente por la presencia de u n a c o n s o n a n t e radical, a u s e n t e del m a s c u l i n o (grand/grande [ f o n t i c a m e n t e gr/grd], long/ longue, e t c . ) ; e n sec/sche h a y una oposicin totalmente aislada, y e n jaune, q u e v a l e p a r a el m a s c u l i n o y f e m e n i n o , n o h a y ni siq u i e r a o p o s i c i n f o r m a l . Seo y jaune son masculinos cuando se refieren a s u s t a n t i v o s m a s c u l i n o s {le pied seo, le dahlia jaune), pero s o n f e m e n i n o s c u a n d o se refieren a s u s t a n t i v o s f e m e n i n o s la main sche, la-pense jaune). Segn Cantineau, estas relaciones sintagm t i c a s y l a s o p o s i c i o n e s f o r m a l e s de l o s s i g n i f i c a n t e s s u m i n i s tran puntos de partida que permiten interpretar g r a m a t i c a l m e n t e e n el p l a n o s i n t a g m t i c o , e s decir, s i e m p r e e n e l p l a n o d e l s i g n i f i cante, las oposiciones aisladas y las oposiciones cero que tienen la m i s m a distribucin que las oposiciones formales en cuestin. E n realidad, el c a s o d e l o s a d j e t i v o s o c u p a u n l u g a r a p a r t e e n l a cuestin que nos ocupa, y a que, siendo la funcin propia del adjet i v o el e x p r e s a r u n a c u a l i d a d , la e x p r e s i n d e c a t e g o r a s g r a m a t i c a l e s c o m o el g n e r o o e l n m e r o c u m p l e u n a f u n c i n m e r a m e n t e c l a s i f i c a d o r a ( u n a c u a l i d a d , e n e f e c t o , n o t i e n e g n e r o ni n m e r o ) . E n t o d o c a s o , el definir el g n e r o d e l a d j e t i v o p o r e l d e l s u s t a n t i v o c o n el c u a l e s t e n r e l a c i n s i n t a g m t i c a , n o r e s u e l v e el p r o b l e m a p l a n t e a d o , s i n o q u e l o transfiere al s u s t a n t i v o . P u e s e n l o s s u s t a n t i v o s e n l a o p o s i c i n g r a m a t i c a l d e g n e r o chat/chatte, chien/chienne, ne/nesse, el m a s c u l i n o o el f e m e n i n o n o t i e n e n u n a j u s t i f i c a c i n sintagmtica, sino que en principio radican n i c a m e n t e en el sign i f i c a d o . I g u a l p o d r a afirmarse d e l a o p o s i c i n a s p e c t u a l g r i e g a pres. XsTOiv/aor. Xiirstv, pres. Xsiv/aor. XCtrai: la u n i d a d d e l a c a t e gora de a o r i s t o n o e s e x p l i c a b l e p o r r e l a c i o n e s s i n t a g m t i c a s , p o r q u e l a s n o c i o n e s a s p e c t u a l e s se refieren, d e s c r i b i n d o l a s , a c a r a c t e r s t i c a s i n t r n s e c a s de la a c c i n v e r b a l .

* * *
1 5 . D e s p u s de l a c r t i c a c o n t e n i d a e n 1 2 - 1 4 , q u e n o s h a p e r m i t i d o aclarar a l g u n o s c o n c e p t o s f u n d a m e n t a l e s , v a m o s a

(') Art. cit. p. 36 s.

exponer sistemticamente una serie de principios y de definiciones qii.e constituirja la base terica de nuestro anlisis estructuralf uncin al. 16.El sistema de signos que es la "langue" supone una ordenacin de los sonidos del plano del significante y de las nociones del plano del significado. Para que un signo exista, es necesario no slo que una forma fnica est asociada a una nocin determinada, sino adems que esa forma fnica sea distinta de las dems formas fnicas, para que no se confunda, y que la nocin del significado sea distinta de las dems nociones del sistema. En la "langue", como en todo sistema semiolgico, lo que distingue al signo es lo que le constituye" . En el plano del significante, la fonologa trata de los fonemas, unidades fnicas cuya funcin no es constitiuir sgnificantes, sino diferenciar o identificar significantes De fonemas se componen los significantes (morfemas, sintagmas y semantemas). 17.En el plano del significado, los significados de los signos tambin se diferencian. Si es lcito aplicar a estas diferencias el mismo mtodo fonolgico de las oposiciones, es porque es un mtodo clasificador de validez general, que no tiene en s nada de especficamente fonolgico ni siquiera de lingstico.,Efectivamente, dos cosas cualesquiera, si no son iguales, se distinguen respecto a una o ms cualidades. Si la diferencia no afecta ms que a una sola cualidad, la distincin se basa o en que una cosa posee esa cualidad, en tanto que la otra carece de ella, o en que ambas poseen la misma cualidad, pero cada una en distinto grado o en distinta forma. Aplicando este procedimiento a los signos de un sistema de lengua y tomando en consideracin la naturaleza especial del signo lingstico, se establecen las siguientes definiciones y principios. 18. O p o s i c i n s i g n i f i c a t i v a es la formada por dos signos de la lengua cuyos significados son diferentes. As lat. equus/equs, dominusequus Al tratarse de dos signos v a implcito en la definicin que los significantes han de ser tambin diferentes. Pero exigir en la definicin nicamente que los significantes sean diferentes es insuficiente, y a que una diferencia de significantes puede no corresponder a una diferencia de significados. As, la nocin de plural es la misma en equi que en principes, a pesar de que los morfemas que la expresan son diferentes, sin que pueda admitirse que esa diferencia de morfemas se reduzca a una variedad de variantes
() F. de Saussure, Cours g p. 168. ' () Cf. E. Buyssens, "Mise au point de quelques notions fondamentales de la phonplogie" Cahiers Saussure 8, 1949, p. 60. Buyssens ha llamado oportunamente la atencin sobre algo que estaba implicito en la doctrina de Saussure: que en la "langue" no slo hay diferencias, sino que tambin las semejanzas e identidades desempean una funcin. () As lo dice explcitamente Trubetzkoy, Grundzge, p. 94 de la trad. fr. 10

combinatorias de un mismo morfema. Los ejemplos podran multiplicarse. Aadamos lat. 3. pl. perf. amaurunt/amauire, al. ich wurde/ich ward. 19.Lo dicho en el 18 es base suficiente para formular el siguiente principio: En el sistema de signos de la lengua, n o p u e d e h a b e r una o p o s i c i n de s i g n i f i c a d o s s i n la c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i n de s i g n i f i c a n t e s . Por el contrario, p u e d e h a b e r u n a d i f e r e n c i a d e s i g n i f i c a n t e s sin la c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i n , de significados. La primera parte de este principio es evidente y se deriva del hecho de que en la funcin significativa o sealadora, el contenido conceptual, que es el fin, necesita de la expresin material, que es un medio, para su transmisin. N o hay, pues, diferencia de significados si no hay diferencia de significantes. En este sentido hay que entender el principio metodolgico segn el cual la base de partida de la gramtica ha de ser formal . E n lat. equJ, gen. sg. y nom. pl., el contenido casual es determinado por la relacin sintagmtica: equJ currunt, caput equi (cf. , 57 sobre la neutralizacin y la coincidencia). La 2.* parte refleja un hecho de experiencia que tratamos al final del 18. 20.Cada una de las caractersticas con valor diferencial que definen un trmino de una oposicin significativa en el plano del significado recibe el nombre de n o c i n pertinente. 21.Cada una de las nociones pertinentes que componen el significado de un trmino es llamada v a l o r de ese trmino, como opuesto a s e n t i d o , entendido como resultado de la realizacin de un valor en las diversas circunstancias de la "parole". 22.Fundamental es para todo anhsis gramatical la delimitacin entre lo que propiamente pertenece a la gramtica y lo que ha de considerarse fenmeno de vocabulario. Cantineau " ha dado una solucin definitiva a este problema estableciendo que Las o p o s i c i o n e s g r a m a t i c a l e s son oposiciones significativas proporcionales. Las o p o s i c i o n e s d e v o c a b u l a r l o son oposiciones significativas aisladas. Como es sabido, o p o s i c i n p r o p o r c i o n a l es toda oposicin tal que la relacin existente entre sus trminos se repite, al menos, en otra oposicin. U n a o p o s i c i n a i s l a d a es una oposicin no proporcional. Por ejemplo, en fonologa la oposicin esp. p/b es proporcional, porque se puede establecer p/b = t/d = k/g. Una oposicin significativa como lat. equus/equa es proporcional, porque equus/equa = dominus domina = seruusserua.
() C.,' por ejemplo, J. Wackernagel, Vorlesiingcti ber Syntax (en adelante citado slo Vorlesiin(;fn) 1 p. i. (2) Art. cit. p. 27 s. II - -

Por el contrario, la oposicin homo/mulier es aislada, porque no se repite entre otras dos unidades de la lengua: constituye, pues, un hecho de vocabulario. La delimitacin de gramtica y vocabulario preconizada por Cantineau es clara. La gramtica es el estudio de todo lo que est organizado en la lengua, y esta organizacin se basa en un principio de simetra, representado por las oposiciones proporcionales, que permite al hablante retener y emplear fcilmente el mecanismo gramatical. 23.Una unidad que es trmino de una oposicin significa tiva de vocabulario recibe el nombre de s e m a n t e m a . E s t a denominacin hace referencia al plano del significante y al plano del significado : en lat.. lego legis legam se habla de un seman tema leg entendiendo por tal la forma fnica y su significado. 24.Una unidad que es trmino de una oposicin significa tiva gramatical es lo que ordinariamente se denomina c a t e g o ra g r a m a t i c a l . 25.Dentro de una palabra, m o r f e m a es el significante de una categora gramatical. El morfema est, pues, dotado tam bin de un significado. As, en lat. lego legis uoluouoluis, o es un morfema, is es otro morfema. Al incluir en la definicin "dentro de una palabra" se excluyen los elementos sintcticos significativos. 26.Una oposicin gramatical que, en el plano del signifi cante, se establece por medio de morfemas es una o p o s i c i n morfolgica. 27.De las oposiciones significativas nos interesa estudiar la relacin lgica entre los trminos, ya que de esta relacin depende el significado de cada trmino, que tratamos de determinar. Es evidente que desde este punto de vista no nos interesa la oposicin entre trminos cualesquiera del sistema (v. gr., entre gen. sg. urbis y dat. pl. uiridibus o, en una oposicin morfol gica, entre pres. ind. 2. sg. y part. fut. gen. pl. m. ), sino solamente la oposicin directa de trminos basada en un m nimo de contraste ( o p o s i c i n s i m p l e ) , esto es, cuando las unidades poseen en comn un conjunto de nociones pertinentes (base de comparacin) tal que la oposicin se establece en torno a tma sola nocin ( n o c i n b s i c a ) ' : as lat. amoamamus amo
{) Cantineau, art. cit. p. 17, prefiere el trmino "lexema" (fr. "lexeme"), propuesto por B oris, evitando "semantema", "qui veille trop l'ide de signi fication". Nosotros preferimos "semantema", precisamente porque considera mos que la oposicin significativa se establece en los dos planos del signo lin gstico . {') Este concepto de oposicin simple con que aqu operamos no es idn tico al concepto de "oposicin bilateral" (al. "eindimensionale Opposition") con que opera Trubetzkoy, Grundzge, p. 70 de la trad. ir., y los que le siguen (definida como la oposicin cuyos dos trminos tienen en comn una base de comparacin que les es exclusiva, es decir, que no aparece en ninguna otra unidad del sistema; v. gr., fr. /d, que tienen como base de comparacin las 12

amor, gr. XeTtetv/XiTreiv/XeXoiTiva (provisionalmente '). La oposicin c o m p l e j a no es directa: los trminos difieren con respecto a ms de una nocin bsica. Las oposiciones fonolgicas pueden igualmente clasificarse en simples y complejas. 28.Por la relacin lgica existente entre los trminos de una oposicin fonolgica simple se distinguen : Oposiciones p r i v a t i v a s : son aquellas en las que uno de los trminos est caracterizado por la presencia de una cualidad distintiva, y el otro por la ausencia de esta cualidad distintiva. Ejemplo: en francs, los fonemas b/p (con sonoridad/sin sonoridad) . O p o s i c i o n e s g r a d u a l e s : son aquellas en las que los trminos estn caracterizados por el grado diferente de la misma cualidad. Ejemplo: en espaol, los fonemas e/i, diferenciados por el grado de abertura. O p o s i c i o n e s e q u i p o l e n t e s : son aquellas cuyos trminos, diferencindose slo en una cualidad, presentan cada uno un elemento distintivo diferente que no puede considerarse ni como afirmacin o negacin ni como dos grados diferentes de una cualidad. Ejemplo: entre los fonemas espaoles p/t hay una oposicin equipolente que se refiere slo a su locaHzacin labial o dental. cualidades distintivas de oclusivas, orales, dentales, que slo se dan en esos dos fonemas). En efecto, en francs la oposicin de localizacin p/k no sera bilateral, puesto que la base de comparacin tambin aparece en otro fonema t. Sin embargo, p/t/k entra dentro del concepto de oposicin simple. El trmino de " o p o s i c i n s i m p l e " lo tomamos de J. Vachek, "Phonemes and phonological units" TCLP 6, 1936, p. 235 ss., que seala con razn, p. 236, que la unidad fonolgica "is not a term of any phonological opposition. This, again, should be defined as a minimum phonic difference responsible for the difference of intellectual meanings". De la oposicin simple se distingue la oposicin " c o m p l e j a " ("complex opposition"), consistente en la diferencia basada en ms de un elemento distintivo. Sealemos, por lo dems, que el fundamento real de la clasificacin en oposiciones bilaterales y multilaterales, en que se basa Trubetzkoy para representar los sistemas fonolgicos, ha sido gravemente quebrantado al advertir A. Martinet, BSL 42, 1946, fase. 2, pgina 27, que en ir. d/n no se puede ver una oposicin bilateral, puesto que la sonoridad de la pretendida base de comparacin no es cualidad distintiva del fonema n (ya que no hay oposicin n sorda / sonora); la realidad fonolgica es (oclusiva apical nasal), opuesta al archifonema de i-d (oclusiva apical oral), y dentro de este trmino opuesto se establece la oposicin sonora d I sorda t. (1) Ms adelante (cap. I l l ) , veremos, en efecto, que en realidad perf. XeXot-.vat se opone al bloque pres. Xetceiv -aor. Xitiev, dentro del cual se establece a. su vez una oposicin de los trminos. El caso es, pues, paralelo al de p/t/k (cf. nota precedente), donde la oposicin de localizacin ha sido disuelta en dos oposiciones binarias anterior/posterior y aguda/grave por R. Jakobson, "Observations sur le classement phonologique des consonnes" Proceedings of the 3d. intern. Congress of Phonetic Sciences, Gante 1938, p. 34 ss. (2) Cf. Trubetzkoy, Grundzge p. 76 ss. de la trad, fr., si bien no utiliza, el concepto de oposicin simple. () Se comprende bien que, al limitarnos a las oposiciones simples, el concepto de cposicin equipolente pierde extensin; as, el ejemplo de f/k del alemn, que cita Trubetzkoy, no entra en nuestro concepto de oposicin simple equipolente, ya que se diferencia en ms de una cualidad distintiva. 13

 29.El concepto de oposicin simple no excluye la oposicin de ms de dos trminos entre s. En una oposicin gradual, el nmero de grados posibles es tericamente ilimitado. E n una oposicin equipolente, el nmero de trminos posibles es tambin superior a 2 (cf. esp. p/t/k). 30.Puesto que, por definicin, en una oposicin gradual los trminos poseenciertamente, en grado distintola cualidad distintiva, es evidente que sus trminos constituyen un bloque que se opone privativamente a otro trmino del que est ausente la cualidad distintiva en cuestin. Dicho de otro modo: u n a o p o s i c i n g r a d u a l se i n t e g r a en el t r m i n o caract e r i z a d o d e u n a o p o s i c i n p r i v a t i v a . Por ejemplo, en el sistema voclico lineal del circsico, el bloque a/e/9, con el grado de abertura como nica cualidad distintiva, se puede oponer, como trmino caracterizado, a un trmino no caracterizado, sin abertura, constituido por varios fonemas. 31.Esta clasificacin lgica de las oposiciones de fonemas no puede aplicarse sin ms a las oposiciones morfolgicas. Para las oposiciones fonolgicas, la clasificacin opera en el plano del significante, teniendo slo en cuenta el valor diferencial de los fonemas en el plano del significado. Por el contrario, para las oposiciones morfolgicas, la clasificacin opera en el plano del significado, teniendo en cuenta la existencia de diferencias formales en el plaro del significante. La aplicacin, pues, de esta clasificacin requiere algunas consideraciones especiales 32.Roman Jakobson ha postulado el carcter privativo de todas las oposiciones gramaticales y h tratado de verificar este principio con un anlisis de la estructura del verbo ruso, por el cual el sistema verbal de dicha lengua se resuelve en su totalidad
O Cantineau, art. cit., movindose en el plano del significante de acuerdo con su definicin de la oposicin significativa, establece, p. 28 s., la existencia de oposiciones privativas, en las cuales "le signifiant d'un des termes est caractris par la prsence d'un lment significatif (ou marque formelle) qui manque au signifiant de l'autre": as, en ei imperativo fr. mangelmangeons (sobre la dificultad de establecer estas oposiciones en los significantes vid. 14, 1.). Cantineau admite tambin, p. 31, la existencia de oposiciones equipolentes, "dont les signifiants des deux termes sont quivalents, c'est--dire caractriss tous deux d'une faon positive, et ne comportent ni l'absence ni la prsence d'une marque formelle": as, ingl. foot/feet, I take/I took, al. bergen/sie baygen (nuestra crtica en 14. 2.). Por el contrario, las oposiciones graduales, p. 30 s., "ne paraissent pas avoir de correspondants significatifs". () R. Jakobson, "Zur Struktur des russ. Verb." p. 74 ss. El mismo mtodo es aplicado tambin en su anlisis del sistema casual ruso "Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre" TCLP 6, 1936, p. 240 ss. Sobre estas oposiciones, cf. del mismo autor "Signe zro". Mlanges Bally, 1939, p. 143 ss., especialmente p. 147 s. En "Zur Struktur..." p. 76, Jakobson seala el precedente de S. Karcevskij, que, en su Systme du verbe russe, 1927, opera con valores cero ("NuUwerte oder negative Werte") y establece, p. 18, 22 s., que las oposiciones de las categoras gramaticales son binarias; pero Jakobson seala que, a pesar de haber sido descubiertas, las oposiciones binarias morfolgicas no fueron en las descripciones gramaticales concretas ms que un concepto accesorio de carcter episdico ("episodischer Nebenbegriff"). 14

("restlos") en un complejo de oposiciones binarias privativas. Jakobson razona as dicho principio: "Cuando el investigador considera dos categoras gramaticales opuestas entre s, parte frecuentemente del presupuesto de que dichas dos categoras son igualmente justificadas y que cada una posee su valor propio: la categora I designara A, la categora II designara B. O por lo menos: I designara A, II designara la ausencia, la negacin de A. En realidad, los valores generales de las categoras correlativas se distribuyen de otro modo: si la categora I nota la presencia de A, entonces la categora II no nota la presencia de A, esto es, no dice si A est presente o no. El valor general de la categora II en comparacin con la categora I se limita a la falta de la caracterizacin con A ('A-Signalisierung')". 33.Por nuestra parte, estimamos que hay o p o s i c i o n e s m o r f o l g i c a s p r i v a t i v a s y g r a d u a l e s . En las g r a d u a l e s , los trminos opuestos se diferencian slo por el grado de intensidad con que posee cada uno la nocin bsica, lo cual tericamente es perfectamente posible. En efecto, en griego antiguo (que en este punto es la continuacin del estado de lengua indoeuropeo), el modo subjuntivo y el modo optativo no son ms que dos grados distintos en la posesin de la nocin bsica de modo Y ambos en bloque, de acuerdo con el principio formulado en el 30, se oponen al indicativo, que, como trmino no caracterizado, no expresa la nocin de modo . Pero, frente a lo que es posible en fonologa (donde una oposicin gradual M / O puede, segn la estructura del sistema, ser concebida como privativa con la interpretacin de vocal "cerrada/no cerrada" o "no abierta/abierta", esto es, reduciendo a cero uno de sus dos trminos ), una oposicin morfolgica gradual de dos tr(') Vid. mi articulo "Desinencias medias primarias indoeuropeas" Emerita 20, 1952, p. 8 ss., donde en la p. 20 digo: "La causa de esta reparticin [de desinencias primarias y secundarias en los modos] est sin duda en la excelente definicin que ha dado Wackernagel, Vorlesungen ber Syntax 1 p . 232, de la diferencia de valor entre el subjuntivo volitivo y el optativo de deseo: en ambos se trata de una volicin, pero en el subjuntivo lo que quiere el que habla, cree que el sujeto mismo puede efectuarlo; en el optativo, la realizacin del deseo expresado est fuera de las fuerzas propias del sujeto, depende de otros. Paralelamente podemos decirextendiendo la definicin de Wackernagelque el subjuntivo prospectivo indica una proximidad (se espera que se realice el proceso verbal), el optativo potencial indica un distanciamiento mayor de la realidad (el proceso verbal es slo una posibilidad). E n t r e e l s u b j u n t i v o y el o p t a t i v o h a y s o l a m e n t e u n a diferencia de i n t e n s i d a d en la e x p r e s i n de la n o c i n de m o d o . " () Sobre este valor de indiferencia respecto al modo y a la realidad que posee el indicativo, cf., v. gr., Wackernagel, Vorlesungen 1, p. 224. En el plano del significante ntese la falta en indicativo de un morfema caracterizador, frente al subjuntivo y al optativo: tipo atemtico: ind. cero subj. -e/o- opt.-i7i/Ttipo temtico: ind. -e/o- subj. -Tj/w- . o p t . - o t Por su parte, tambin Jakobson, "Zur Struktur des russ. Verbum" p. 78, define en ruso el indicativo como trmino no caracterizado. () Vid. Trubetzkoy, Grundzge, p. 79 de la trad. fr. 15

minos no es susceptible de ser concebida como privativa, pues para ser privativa, uno de los dos trminos habra de ser igualado a cero y considerado como trmino no caracterizado con la doble funcin propia de este trmino, que estudiamos en 3 5 , desconocida en realidad en las oposiciones graduales ^ 34.Por el contrario, n o p a r e c e n e x i s t i r oposic i o n e s m o r f o l g i c a s s i m p l e s e q u i p o l e n t e s . Al menos, no conozco ninguna . Esta presuncin resulta perfectamente verosmil si se tienen en cuenta una serie de consideraciones. En fonologa, todo fonema tiene una sustancia fontica y, por consiguiente, la fontica puede aportar una base material para la constitucin de una oposicin equipolente como espaol pltjk, lo cual no es ciertamente incurrir en el vicio del "fonetismo". En el plano de la sustancia semntica, donde se establecen las oposiciones morfolgicas, el significado de un trmino es dado nicamente por la relacin lgica en que est el trmino en cuestin con la nocin bsica. Por ello, en una hipottica oposicin morfolgica equipolente, las nociones expresadas por cada uno de los trminos, no siendo ni grados distintos ni la afirmacin o negacin de una misma nocin, seran valores independientes unos de otros, de tal modo que, dado uno, sera imposible conocer cul es el otro o cules son los otros, contradiciendo as ei carcter que debe tener toda oposicin gramatical significativa . Notemos a este respecto, como ya lo hicimos (p. 13 n. 1), que R. Jakobson ha resuelto la pretendida oposicin fonolgica equipolente del tipo fHlk, basada en las "propiedades de localizacin", en dos oposiciones privativas que se interfieren: anterior/posterior y aguda/grave. 35.Las o p o s i c i o n e s m o r f o l g i c a s privativ a s requieren un estudio detenido. Por el hecho de que sean significadosy no slo significanteslos que se oponen, la funcin de cada uno de los dos trminos presenta aqu un carcter especial, que no tiene en las oposiciones fonolgicas.
(1) En nuestro ejemplo, subjuntivo y optativo tienen cada unq un valor positivo, que no se justifica negativamente por oposicin con el del otro. {) Los sistemas de hasta seis trminos dentro de una sola dimensin con que operan los lingistas de Copenhague (cf. 43) no tienen nada que ver con esto, ya que los seis trminos, segn la teora de Hjelmslev, se ordenan intensiva y extensivamente con referencia a una nocin nica. () Notemos a este respecto lo que sobre oposiciones dice H. J. Pos, "Perspectives du structuralisme" TCLP 8, 1939, p. 75: "L'opposition en elle-mme et dgage de tout facteur matriel, est de nature minemment logique: c'est une relation qui ne se constate pas, mais qui se pense. Les opposs sont deux, mais d'une faon particulire: leur dualit n'a pas le caractre indtermin et contingent de deux objets arbitrairement runis par la pense. La particularit consiste ce qu'tant donn l'un, la pense dduit l'autre, ce qui n'est pas le cas de la dualit contingente. Dans celle-ci, c'est l'numration qui rattache les lments. Le contenu reste entirement en dehors de la synthse. Aussi, le premier lment d'une dualit contingente ne laisse aucunement prvoir quel sera le second." Por consiguiente, si en la definicin de fonema no hubiera de entrar ningn dato fontico (pertinente, claro es), como pretende Hjelmslev, habra que negar la existencia de oposiciones simples equipolentes. i6

Dado un semantema .4 y un morfema (morfema de natura leza positiva o negativa), una oposicin simple privativa est re presentada por la frmula
AxiA

El trmino caracterizado expresa positivamente la nocin bsica de la oposicin ( v a l o r p o s i t i v o ) , de la cual es por tador el morfema. El trmino no caracterizado A posee una doble funcin. En cuanto no caracterizado, A es indiferente a la nota cin de la nocin distintiva ( v a l o r n e u t r o ) . Pero tambin en cuanto trmino opuesto a Ax, el trmino A significa la ausencia o negacin de la nocin expresada por ( v a l o r n e g a t i v o ) . Segn esto, la forma del llamado gnero inanimado o neutro, como trmino no caracterizado, designa no slo lo que es inani mado (o es concebido como tal), sino que tambin puede ser em pleada referida a seres que en la realidad objetiva son animados (o son concebidos como tales), pero que no existe inters en notar expresamente como animados. As, lat. scortum 'prostituta' (aun que surgido por metonimia). En griego, donde la estructura de la oposicin es la misma, los ejemplos abundan: 'escla vo', 'beb', 'hijo'; los diminutivos en lov ( 'niito', 'mujercita', ), 'mons truo marino', 'ave'. 36.Lo mismo se ha de decir de las oposiciones privativas cuyo trmino caracterizado est constituido por una oposicin gradual ( 30). Esto es, los irvcanos AxjAxjAx^..., caracterizados positivamente por morfemas que expresan distintos grados en la posesin de una misma nocin, suponen un trmino no caracteri zado A , del que es propio significar la indiferencia a la nocin b sica (valor neutro) y la nocin opuesta a sa (valor negativo). Ejem plo: el indicativo, como trmino no caracterizado de la oposicin de modo, significa la indiferencia modal y la realidad (opuesta a la subjetividad del modo). 37.Contra lo expuesto en 36 est la teora de R. Jakob son Este lingista considera que el nico valor propio del tr mino no caracterizado es el que nosotros denominamos "valor neu tro" y que cuando el trmino no caracterizado indica la ausencia o negacin de la nocin bsica, se trata de una realizacin de la ca tegora: el sentido est determinado por la situacin y, aunque sea la funcin ms frecuente de esta categora, no es lcito que el in vestigador identifique el sentido estadsticamente predominante de la categora con su "valor general". La postura terica de Jakobson deriva, en realidad, de su pos tulado " de que una categora gramatical tiene una "significacin
(1) "Zur Struktur des russ. Verbums" p. 74. () Formulado explcitamente en "B eitrag zur allgemeinen Kasuslehre", TCLP 6, 1936, p. 243 s. Jakobson distingue la "Gesamtbedeutung" ( = "sig nification genrale", que no contiene ms de lo que hay en el conjunto de sen 17

general" y nada ms que una. Pero tal postulado, exacto en prin cipio, no tiene en cuenta todas las consecuencias derivadas del prin cipio de que el signo lingstico no se define en s, sino por su fun cin en el sistema a que pertenece, por sus relaciones con los dems signos. Por ello, no se puede postular a priori una definicin nica para una unidad de significado, cuando sta resulta ser un tr mino con funcin propia doble, como es el caso del trmino n o caracterizado de las oposiciones morfolgicas privativas. 38.El problema de si el trmino no caracterizado de una oposicin privativa posee un valor nico (neutro), segn Jakobson, o si, por el contrario, segn nosotros, tiene una duplicidad de va lores, resultante de una duplicidad de funciones (valor neutro y valor negativo), slo puede ser resuelto mediante la verificacin prctica de ambos postulados tericos, utilizados como hiptesis de trabajo. Ahora bien, anticipando los resultados de nuestro anlisis del sistema de aspectos y tiempos del verbo griegoque es el campo concreto de nuestra competencia, estamos en condiciones de es tablecer como tesis comprobada que E n el t r m i n o n o c a r a c t e r i z a d o d e u n a o p o s i c i n m o r f o l g i c a p r i v a t i v a , j u n t o al v a l o r n e u t r o o de i n d i f e r e n c i a a la n o c i n d i s t i n t i v a , el s i g n o p o s e e el v a l o r n e g a t i v o , consistente en la i n d i c a c i n de la a u s e n c i a o n e g a c i n de la n o c i n b s i c a . E n efecto, utilizando slo el ejemplo ms claro y decisivo, la oposicin aspectual presente/aoristo se establece en torno a la nocin bsica de "consideracin del contenido verbal en su duracin", la cual es expresada por el tema de presente, como trmino carac terizado. El tema de aoristo, como trmino no caracterizado, sig nifica la indiferencia a la consideracin de la duracin (valor neu tro: tipo ) y la nocin opuesta a la de du racin, es decir, la momentaneidad o puntualidad (valor negativo: sobre la estructura de esta oposicin, vid. especialmente 125133). Ahora bien, este valor puntual es preciso que pertenezca al signo lin gstico, pues, de no ser as, no se explicara: 1., la realizacin del aoristo puntual como "ingresivo" o como "egresivo" (el punto inicial y el punto final son los dos nicos puntos de un segmento lineal a los que se puede hacer una referencia); 2., la incompatibilidad del aoris to con el tiempo presente, debida al valor puntual de aqul y que
tidos particulares, si bien no es considerada como una suma mecnica de los mismos) de la "Grundbedeutung" ( = "signification fondamentale"), con que opera L. Hjelmslev, La catgorie des cas II, 1937, p. 45. Sobre ambos concep tos, cf. H. Chr. SOrensen, "Contribution la discussion sur la thorie des cas" TCLC 5, 1949, p. 127. Sobre el postulado de la significacin nica de cada categora gramatical, cf. tambin A. W. de Groot, Strukturele syntaxis, 1949, p. 68 (remitiendo a Jakobson): "Naar een bekende, nog niet onjuist gebleken, werk hjrpothese, heeft elke grammaticale kategorie n en niet meer dan n be tekenis." l8

provoca la neutralizacin de la oposicin aspectual presente/aoristo en el presente de indicativo ( 181-182); 3., la incompatibilidad del aoristo, debida tambin a su valor puntual, con los semantemas "no transformativos" de carcter durativo, que es la causa de que en la posicin de neutralizacin de modo aparezca la forma del tema de presente de esos verbos como "archimorfema" de la oposicin (174). Estas incompatibilidades presuponen que la puntualidad del aoristo es un valor del signo en el sistema de la "langue", no una realizacin del valor neutro en determinadas situaciones de la "parole". 39.De la naturaleza privativa (o gradual-privativa) de las oposiciones morfolgicas se deriva, como consecuencia, lo que podemos denominar l e y d e l a n o r e v e r s i b i l i d a d d e l o s t r m i n o s . A diferencia de l que ocurre en las oposiciones privativas fonolgicas, algunas de las cuales permiten la inversin de la interpretacin de la relacin lgica existente entre sus dos trminos, de tal modo que el no caracterizado puede ser considerado como caracterizado y viceversa (as la oposicin /o, concebida como privativa, puede ser interpretada o como "cerrada/ no cerrada" o como "no abierta/abierta" *), tal inversin es imposible en las oposiciones privativas morfolgicas, y a que la nocin bsica no es introducida subjetivamente en el signo que funciona como trmino caracterizado, sino que realmente existe en l como una nocin positiva, que determina, adems, la doble funcin del trmino no caracterizado. E n AxjA, el trmino A puede, en virtud de su valor neutro, ser usado en un contexto donde el valor positivo de Ax estara positivamente justificado; pero el trmino Ax no puede ser usado en un contexto donde el valor negativo de A estara bien en su lugar, porque Ax no posee valor neutro. As, la doble f u n c i n del t r m i n o no caracterizado c o n s t i t u y e un c r i t e r i o s e g u r o p a r a la i d e n t i f i c a c i n de l o s t r m i n o s de u n a o p o s i c i n m o r f o l g i c a . El establecimiento de oposiciones opera con una realidad lingstica; no es un puro mtodo de clasificacin (cf. 48). Por consiguiente, E . Seidel incurre en un absurdo cuando considera que el "imperfectivo" eslavo (del checo concretamente) funciona unas veces como caracterizado y otras veces como no caracterizado y que, consecuentemente, el "perfectivo" funciona tambin como no caracterizado y como caracterizado. 40.Otra consecuencia que se deriva de la naturaleza privativa de las oposiciones morfolgicas es la que podemos llamar l e y de la no i d e n t i d a d de l a s o p o s i c i o n e s morfolg i c a s q u e s e i n t e r f i e r e n y que podemos formular as: cuando en un trmino o simultneamente en los trminos de una oposicin se establece otra oposicin, las nociones bsicas respectivas son diferentes.
(1) Cf. Trubetzkoy, Grundzge. p. 79 de la trad. fr. (2) "Zu den Funktionen des Verbalaspekts" TCLP 6, 1936, p. 111 ss., especialmente p. 118 s. Sobre un proceder similar de Hermann cf. 76. 19

Supongamos, en efecto, una oposicin AxA. Si en el trmino caracterizado Ax se estableciera una oposicin con un morfema y tal que nocin de ; = nocin de y, tal opo sicin no existira en el plano del significado, pues el trmino ca racterizado {Ax)y significara la misma nocin de Ax (la hiperca racterizacin slo sera formal) y el trmino no caracterizado sera igualmente [Ax). O, si se admite que el trmino no caracterizado [Ax) habra de poseer los valores que le corresponden como tal, re sultara que Ax, que es un trmino caracterizado, presentara los mismos valores de A, que es un trmino no caracterizado, lo cual es un absurdo. Si en el trmino no caracterizado A se estableciera una oposi cin con un morfema y tal que la nocin de : = nocin de y, re sultara que en AylA el trmino caracterizado Ay tendra el mismo valor de Ax. En este caso estaramos en presencia no de dos opo siciones diferentes, sino de dos expresiones formales distintas de una misma oposicin morfolgica, que, como vimos ( 19, 26), se establece en el plano del significado y puede estar asociada a varias diferencias de significantes. As, de la interferencia de la oposicin impf. /aor. con la oposicin modal opt. /su'bj. /ind. y con la de nmero sg. /1. se de duce que la nocin bsica de la oposicin aspectual presente/aoristo es de naturaleza distinta de las nociones distintivas de modo y nmero. 41.El que todas las oposiciones morfolgicas sean de natu raleza privativa (las oposiciones graduales se integran, segn vimos, en el trmino caracterizado de las oposiciones privativas), binarias por lo tanto, significa que todo anlisis del sistema morfolgico de una lengua (o de una fraccin del sistema) consistir en una serie de d i c o t o m a s (hecha la pequea salvedad de que las opo siciones graduales pueden comprender ms, de 2 trminos, al menos tericamente). Estas dicotomas a veces son sucesivas, de tal modo que en el interior de un trmino de una oposicin privativa puede establecerse otra oposicin. De ah la conveniencia de distinguir entre u n i d a d del sistema y t r m i n o de una oposicin: una unidad del sistema es siempre un trmino de una oposicin; pero en un trmino se establece otra oposicin. (Vid los ejemplos grficos dados en el 45). Este proceder, aplicado por R. Jakobson, tras la correspondiente formulacin terica del principio (aunque sin admitir la existencia de oposiciones graduales), por E. B enveniste que no adopta nin guna postura terica previa, sino que deja hablar a los hechos por s mismos, y por F. R. Adrados , recibe una confirmacin en la
(1) "Structure des relations de personne dans le verbe" BSL 43, 1976, pgina 1 ss. () Estudios Clsicos I, 1951, p. 1 ss. 20

presente monografa, ya que en el proceso de su elaboracin la formulacin terica del mencionado principio ha sido precedida por la demostracin prctica de que en el sistema de aspectos y tiempos todas las oposiciones son privativas. 42.Sin embargo, J. Holt considera inadecuado este procedimiento por varias razones: 1.*, porque es necesario introducir nociones de significacin ("sustancia de contenido") antes de que est establecida en su conjunto la relacin "extensional" entre los trminos de la "categora" en cuestin; 2., porque en una "categora" de ms de dos trminos no se puede indicar la relacin inmediata en que estn dos de ellos cualesquiera y porque no hay razn para afirmar que, v. gr., el trmino A est ms prximo de B que de C o de D; 3.*, porque la creacin de una oposicin I I dentro de un trmino de otra I significa el establecimiento de una unidad (el trmino de I dentro del cual se establece la oposicin II) inexistente en la lengua, porque no posee la expresin correspondiente. 43.^A esta dicotoma prefiere Holt el mtodo elaborado por L. Hjelmslev, consistente en establecer oposiciones de 2 a 6 trminos basadas en una sola "dimensin" ( ~ "nocin bsica" de nuestra terminologa) y presididas por la llamada "ley de la participacin", patente especialmente en las oposiciones de dos trminos: en AjE, B = A + no-A. En estas oposiciones binarias, la teora de Copenhague coincide sustancialmente con la nuestra: el valor neutro de B (trmino no caracterizado) es lo que hace que en determinadas circunstancias sea empleado en lugar de A (hecho de "parole"!!). Pero en vez de ver en ello una realizacin de la indiferencia en la "parole", Hjelmslev ve una extensin de significado y opina que una oposicin binaria se compone de un trmino "intensivo" ^ y de otro "extensivo" B. Combinando por medio de complicadas relaciones estos valores intensivo y extensivo con los contrarios y contradictorios, Hjelmslev delimita tericamente los valores de los trminos que, en nmero de hasta 6, pueden caber en un sistema de una sola dimensin. 44.Un postulado metodolgico de la teora hjelmsleviana es que la delimitacin de los valores de los trminos debe hacerse sin tener en cuenta la significacin, es decir, prescindiendo de cul es la nocin en torno a la cual se ordenan los valores de los tr(1) Jens Holt, tudes d'aspect, 1943 (citado en adelante slo tudes), p. 24 s. No obstante, ms recientemente se advierte entre los lingistas de Copenhague y sus seguidores una tendencia a reconciliar, por ejemplo, el anlisis de los casos de Jakobson (citado 32 n. 37) con el de Hjelmslev (citado 37 n. 45), cuya teora ellos siguen. As H. Vogt, "L'tude des systmes de cas", TCLC 5, 1949, p. 112 ss., y H. Chr. Srensen, "Contribution la discussion sur la thorie des cas", ibidem, p. 122 ss. Cf. nuestra importante observacin 45 n. 1. () Sobre este sentido especial del trmino "categora" en la teora de Hjelmslev cf. 44 n. 2. () Vid. La catgorie des cas I, 1937, p. 112 ss. Cf. "Essai d'une thorie des morphmes" Actes du IV' Congr. Intern. de Ling., 1938, p. 140 ss., especialmente p. 150. Cf. tambin H. Chr. Sorensen, TCLC 5, 1949. p. 124. 21

minos de la oposicin ' (y a ello se refiere la 1. objecin de Holt). En vez de analizar el valor de un trmino para poder identificar el otro trmino al cual se opone (como hace Jakobson y hacemos nosotros), Hjelmslev y sus seguidores aceptan de la gramtica emprica tradicional el nmero de trminos que ha de comprender el sistema que se va a establecer *. Por ejemplo, partiendo de la descripcin tradicional de los aspectos (perfecto, presente, aoristo), Holt establece en el griego antiguo un sistema de 3 trminos (positivo, negativo y cero), en cuyas casillas va luego colocando los valores de las formas. Otro ejemplo del mismo griego antiguo: aceptando tambin la clasificacin tradicional de los tiempos (futuro, pretrito, presente), Holt establece otro sistema de 3 trminos y procede despus de la misma manera. Pero es importante llamar la atencin sobre el hecho de que no es lcito fiarse de la descripcin emprica (que precisamente se intenta superar !!) de los aspectos para fijar que se estructuran en ima sola "categora" de 3 trminos, porque no nos consta que la oposicin entre ellos se basa en una sola dimensin o nocin bsica. En lo referente a los tiempos, hay que tener en cuenta que el considerar los 3 en una misma lnea descansa sobre la concepcin lgica del tiempo, y nocin lgica o nocin psicolgica no han de ser confundidas con significado lingstico, segn advierten insistentemente estos mismos lingistas (cf. tambin 4): cmo podemos estar seguros a priori de que los valores de presente, pasado y futuro guarden relacin con una misma nocin? E s decir, la teora hjelmsleviana, rehusndose a tomar como base de partida las nociones de significacin de las formasque son nociones lingsticas, se apoya en las clasificaciones empricas de la gramtica tradicional, realizadas con criterios formales, lgicos o psicolgicos, mas no lingsticos. Por consiguiente, es i n s o s t e n i b l e el p o s t u l a d o q u e e x i g e q u e en la d e l i m i t a c i n de los v a l o r e s de los t r m i n o s de u n a " c a t e g o r a " no se i n t r o du z c a n l a s n o c i o n e s d e s i g n i f i c a c i n (esto es, la " s u s t a n c i a del contenido" en la terminologa de Hjelmslev). Si es cierto que cada unidad del sistema, en el plano del signi(1) Tal postulado deriva de las ideas que profesa Hjelmslev sobre la lingstica como ciencia de relaciones puras entre signos sin consideracin de la "sustancia" ("sustancia" fnica o de "expresin", "sustancia" conceptual o de "contenido"), sino teniendo slo en cuenta la "forma" en que se organiza cada "sustancia" para formar cada uno de los dos planos del signo. Se encuentran expuestas en su Omkring sprogteoriens grundlaegelse, 1943, accesible en el resumen crtico de A. Martinet, "Xn sujet des Fondements de la thorie linguistique de Louis Hjelmslev" BSL 42, 1946, p. 19 ss. Cf. tambin L. Hjelmslev, "Structural analysis of language" Studia linguistica 1, 1947, p. 69 ss. () La denominacin "categora" es usada por estos lingistas en una acepcin distinta de la ordinaria. El aoristo, el presente y el perfecto, por ejemplo, no son considerados tres categoras, sino trminos de una sola "categora". Similarmente hablan de la "categora de los casos", la "categora del tiempo", etctera. 22

ficante y en el del significado, se define slo por oposicin a las dems unidades, tambin es cierto que las cualidades distintivas que forman parte de la definicin son entidades reales: en fonologa, las cualidades distintivas tienen una realidad fontica; en las oposiciones significativas las cualidades distintivas tienen tambin su realidadrealidad conceptual: son nociones. Del mismo modo que no tendra sentido intentar definir los trminos de la oposicin esp. pih sin recurrir al concepto fontico de sonoridad, no es posible definir los trminos de una oposicin significativa sin tener en <:uenta la nocin bsica Con esto queda contestada la 1. de las 3 o b j e c i o n e s de Holt. 45.El procedimiento de las dicotomas sucesivas, consistente en el establecimiento de una oposicin binaria en un trmino o en los dos trminos de otra oposicin binaria, se justifica por la comprobacin de que tales estructuras existen en fonologa, esto es, constituyen una realidad de experiencia irrefutable. En efecto, en su crtica de los Grundzge de Trubetzkoy, A. Martinet ha establecido que en el sistema fonolgico del francs, por ejemplo (y lo mismo en el de otras muchas lenguas), no existe una oposicin bilateral njd (con nasalidad/sin nasalidad), porque en el fonema n la sonoridad no es una propiedad pertinente. La oposicin, en realidad, es de n frente al archifonema de t-d, indiferente a la distincin entre sorda y sonora. E s decir, la oposicin privativa es de n frente al conjunto t-d o, dicho de otro modo, en el trmino no caracterizado (sin nasahdad) opuesto a se establece una posicin dit (con sonoridad/sin sonoridad). Grficamente:

dit
(*) Este es el lugar oportuno de recordar el luminoso pasaje de los Grundxge, p. 96 s. de la trad. fr., donde Trubetzkoy demuestra, mediante la verificacin prctica, lo insostenible y absurdo de la definicin de vocal y consonante intentada por Hjelmslev sin recurrir a ninguna nocin fontica, esto es, sin operar con la "sustancia" fnica, segn la terminologa hjelmsleviana (L. Hjelmslev, "On the principles of Phonematics" Proceedings of the 2d. Intern. Congress of Phonetic Sciences, 1935, p. 52). "El carcter insostenible de la definicin dada por Hjelmslevconcluye Trubetzkoyno es debido a la casualidad. 'Vocal' y 'consonante' son conceptos fnicos, es decir, acsticos, y no pueden ser definidos ms que en cuanto tales. Todo intento de darlos de lado o de evitar los conceptos acsticos articulatorios al definir las vocales y las consonantes debe fracasar necesariamente." Igualmente A. Martinet, en su art. cit. de BSL li2, 1942/5, p. 19 ss., no se siente convencido, p. 37 ss., de que sea posible analizar las unidades del plano del significante sin recurrir a la "sustancia" fnica {p y k, en dans, v. gr., tienen "funciones" idnticas y deberan recibir idnticas definiciones; en birmano, todas las consonantes habran de recibir la misma definicin). En cuanto a aplicar el mismo procedimiento al plano del significado, si bien aqu las posibilidades combinatorias son mayores y pueden permitir avanzar algo ms, Martinet confiesa no comprender el carcter cientfico de algunas de esas operaciones. () BSL 42, 1946, fase. 2, p. 17. 23

La estructura de esta oposicin fonolgica es exactamente comparable a la que, en los captulos III y IV, establecemos entre los trminos o categoras aspectuales de presente, aoristo y perfecto: Perfecto Presente Aoristo 46.Contra Holt (3.* objecin) hay que sostener que el trmino de una oposicin en cuyo interior hay otra oposicin posee una existencia innegable en la lengua. El trmino t-d est negativamente caracterizado por la ausencia de la nasalidad, que es la cualidad distintiva. El trmino presente-aoristo tiene una caracterizacin negativa de su significado por no significar la nocin de perfecto ("contenido verbal despus de su trmino") y una caracterizacin de su significante, porque el presente y el aoristo presentan en comn un tipo de desinencias (aparte de otras caractersticas) diferentes de las del perfecto. 47.En cuanto a la 2.* objecin de Holt, notemos que no tiene en cuenta la distincin fundamental entre oposiciones simples y oposiciones complejas ( 27). El examen de las cualidades distintivas demuestra que hay razones para afirmar que las unidades t y d estn ms prximas entre s que y m o y , ya que entre t y n, por ejemplo, la diferencia afecta a la nasalidad y al hecho de que t ha tomado posicin (negativa) en la correlacin de sonoridad y no la ha tomado (es indiferente), mientras que entre t y d IdL diferencia slo afecta a la sonoridad. Del mismo modo, los aspectos de aoristo y de presente estn ms prximos entre s que cada uno de ellos de por s respecto del perfecto. Por consiguiente, t y n, aoristo y perfecto, no se oponen directamente (es decir, no constituyen una oposicin simple), y siendo as, no se comprende la exigencia de establecer una relacin directa entre ellos.

* * *
4 8 . L a s o p o s i c i o n e s , cuya teora hemos esbozado en los precedentes, s o n u n a r e a l i d a d l i n g s t i c a ,
O Es interesante observar que entre esta estructura dicotmica del sistema griego de aspectos, que nosotros establecemos, y el sistema de tres trminos (positivo: perfectonegativo: presenteneutro: aoristo) que establece Holt, los valores "extensionales" de los trminos son idnticos. En nuestro sistema, presente y aoristo, como trmino no caracterizado frente al perfecto, pueden emplearse en lugar de ste; el aoristo, como trmino no caracterizado frente al presente, puede tambin emplearse en su lugar. En el sistema de Holt, el perfecto es trmino "intensivo", cuyo valor est perfectamente delimitado; el presente es ya "extensivo" con respecto al perfecto, en cuyo lugar puede ser usado; el aoristo es "extensivo" con respecto-a los otros dos. Pero, aparte de lo observado en 43, h a y u n a d i f e r e n c i a s u s t a n c i a l entre ambos sistemas: el de Holt se basa en una sola "dimensin" o nocin bsica; en el nuestro, cada una de las dos oposiciones se establece en torno a una nocin bsica distinta. Adems, la naturaleza de estas dos nociones bsicas es sustancialmente distinta de la de la nocin bsica nica admitida por Holt (cf. 84 y 111). 24

no un simple mtodo de clasificacin. "La oposicin en los hechos lingsticos no es un esquema que introduce la ciencia para encuadrar los hechos y que quedara exterior a ellos. Su importancia sobrepasa el orden epistemolgico: cuando el pensamiento Ungstico ordena los hechos conforme al principio de oposiciones y de sistema, se encuentra con un pensamiento que crea esos mismos hechos" De la materia prima de los sonidos y de la masa de las ideas el pensamiento humano extrae oposiciones Nadie debe poner en duda esa realidad ni extraarse del grado de abstraccin que en ocasiones hay que atribuir a esa labor ordenadora del pensamiento humano. El establecimiento de una oposicin (una oposicin fonolgica, por ejemplo, que opera con sonidos materiales) supone ya un alto grado de abstraccin. Por lo dems, hay que tener presente que " e l pensamiento-consciente, subconsciente o inconsciente perman e c e i d n t i c o , e x c e p t o en el d i f e r e n t e grado de c l a r i d a d en la r e p r e s e n t a c i n " ' .

* * *
49.De primordial inters en el estudio de todo sistema lingstico es la llamada n e u t r a l i z a c i n d e o p o s i c i o n e s . Este fenmeno es bien conocido en fonologa *. En espaol, por ejemplo, la oposicin fonolgica r/r (caro/carro) no se realiza fuera de posicin intervoclica; en otras posiciones slo se da r (rueda, amar, enredo). Tal oposicin recibe el nombre de o p o s i c i n n e u t r a l i z a b l e . Todo lugar en que se produce este fenmeno es una p o s i c i n d e neutralizacin. En las posiciones donde la oposicin neutrahzable est neutralizada, slo son pertinentes. ( = slo pertenecen al signo) las caractersticas que tienen en comn los dos fonemas que son trminos de la oposicin neutralizada. Este conjunto de cualidades distintivas constituye el archifonema. Por ello, la neutralizacin slo se produce, segn la teora fonolgica, en las oposiciones bilaterales o, mejor, en las oposiciones simples (tal como han sido definidas en 27). E n fonologa, el problema que plantea la neutralizacin es el de saber cul es el representante del archifonema (uno de los fonemas de la oposicin neutralizada u otro independiente) y qu causas determinan la neutralizacin. 50.La n e u t r a l i z a c i n t a m b i n e x i s t e e n l a s o p o s i c i o n e s m o r f o l g i c a s y, sin duda, tambin en
(1) H. J. Pos, "La notion d'opposition en linguistique", XI' Congrs Intern. de Psychologie, 1938, p. 245. {") R. Jakobson, TCLC 5, 1949, p. 210, refirindose slo a la "gross sound matter". (') Es la tesis central de Ribot, citada por R. Jakobson, ibidem p. 212. (*) Trubetzkoy, Grundzge, p. 80 ss. de la trad. fr. Tambin se usa el trmino "supresin" (al. "Aufhebung"). 25

las oposiciones significativas en general, si bien falta un estudio completo y sistemtico sobre ellas Los 51-57 constituyen un bosquejo de una teora de la neutralizacin de las oposiciones morfolgicas. 51.Una o p o s i c i n m o r f o l g i c a e s n e u t r a l i z a b l e cuando en ciertas condiciones se anula la diferencia de significados existente entre sus trminos. Lo esencial de la oposicin y de su neutralizacin radica en el plano del significado, sin perder de vista que el significado no tiene existencia si no es vinculado al significante con el cual constituye el signo. 52.Lo mismo que en fonologa (cf. 49) *porque este principio deriva de la esencia misma de la neutralizacin, son neutralizables las oposiciones morfolgicas simples. Los valores positivo y negativo de la nocin bsica no existen en la posicin de neutralizacin y slo son pertinentes las caractersticas de significado que son comunes a los trminos de la oposicin neutralizada. Dicho de otro modo: el valor de la unidad que aparece en la posicin de neutralizacin ( a r c h i v a l o r ' ) es n e u t r o , indiferenciado en cuanto a la nocin distintiva de la oposicin neutralizada. 53.En el plano del significante, la neutralizacin tiene una repercusin natural, como consecuencia del hecho, y a sealado ( 51), de que oposicin y neutralizacin afectan a la entidad total del signo, no slo al significado, que no tiene existencia propia desvinculado del significante. Se comprende, pues, que el archivalor de una oposicin neutrahzada haya de tener su significante propio ( " a r c h i m o r f e m a " ) . Tericamente caben dos posibilidades de conjunto sobre la forma del archimorfema: o, 1., es el morfema de uno de los trminos de la oposicin o, 2., es un morfema independiente de los de los dos trminos de la oposicin *. E n el primero de los casos se comprende que el archimorfema sea nico. E n una oposicin privativa, o bien es el morfema del trmino caracterizado, o bien es el del trmino no caracterizado, o bien es en unos semantemas el del trmino caracterizado y en
(') El trabajo de C. E. Bazell, "On the neutralisation of syntactic oppositions" TCLC 5, 1949, p. 77 ss., se refiere a la sintaxis entendida como estudio de la frase. R. Jakobson no opera con neutralizaciones en su "Zur Struktur des russ. Verbums"; en su "Beitrag zur allgem. Kasuslehre", p. 283 ss. ("Kasussynkretismus") se limita Jakobson a registrar las diversas fusiones de formas casuales en los diversos paradigmas flexionales del ruso. Sobre el "sincretismo" y la "implicacin" de L. Hjelmslev cf. 59. Sobre el concepto de neutralizacin de J. Cantineau cf. 58. Preciso mi teora en Word g, 1953, P- 241 ss. {') Trubetzkoy, Grundzge, p. 81 de la trad. fr. (") El trmino "archivalor" que proponemos es, ciertamente, un hbrido grecolatino. No obstante, es recomendable por su paralelismo con "archifonema" y "archimorfema" (:: "valor" : "fonema" : "morfema"). (*) Cf., para la misma alternativa en fonologa, Trubetzkoy, Grundzge, pgina 82 ss. de la trad. fr. 26

otros el del no caracterizado. E n una oposicin graducd puede ser uno cualquiera de los trminos. E n ningn caso el archimorfema puede estar representado simultneamente por los morfemas de dos o ms trminos de la oposicin; ello implicara la vigencia de la oposicin, lo cual es contradictorio con la neutraUzacin. E n el caso segundo, tericamente al menos, varios morfemas diferentes pueden aparecer como archimorfema. Dichos morfemas, aunque diferentes en su forma fnica, son portadores de un mismo significado: el archivalor de la oposicin neutralizada. Esto deriva del principio, formulado en 19, segn el cual puede haber una diferencia en el plano del significante sin una diferencia correspondiente en el plano del significado. El reverso de ste principio permite llegar a una conclusin importante. De que no pueda existir una oposicin de significado sin la correspondiente oposicin en el plano del significante se deduce que, cuando al reahzarse una oposicin morfolgica simple en una determinada posicin, slo aparece un morfema, puede afirmarse que dicha oposicin est neutralizada. E s el caso, frecuentemente citado, de la neutralizacin de la oposicin nominativo/acusativo en la posicin de gnero neutro en latn: nom. m. i. n. ctms urbis mare acus. ctuem urbetn

54.La neutralizacin de una oposicin morfolgica, que radica en el plano del significado, slo e s t condicionada p o r c a u s a s i n h e r e n t e s a l s i g n i f i c a d o . Pueden distinguirse 4 t i p o s d e n e u t r a l i z a c i n de oposiciones privativas: Tipo 1. Cuando el archimorfema es independiente de los morfemas de los trminos de la oposicin (caso de la oposicin aspectual presente/aoristo en la posicin de futuro: X'jaofxat, pero impf. eXv6avov/aor. iXaOov) puede decirse que la oposicin no existe en absoluto. La causa de esta neutralizacin es una incompatibilidad (absoluta o relativa, segn los casos) entre el trmino que constituye la posicin de neutralizacin (futuro en el ejemplo puesto) y los valores todos de la oposicin neutralizada. Tipo 2. Cuando el archimorfema est representado por el trmino no caracterizado de la oposicin, puede decirse que el archimorfema est condicionado interiormente por la estructura misma de la oposicin: el archivalor, indeferenciado respecto a los valores de los trminos, es expresado por el morfema del trmino no caracterizado en virtud del valor neutro de ste (ejemplo del predominio global del aoristo en los modos; cf., no obstante, 174, donde se precisa). La causa determinante de la neutralizacin es una incompatibilidad semejante a la del tipo 1.
27

Tipo 3. Cuando el archimorfema est representado por el morfema del trmino caracterizado, su determinacin obedece a la misma causa determinante de la neutralizacin: la incompatibilidad absoluta entre el valor de la posicin de neutralizacin y el valor negativo del trmino no caracterizado de la oposicin neutralizada; el valor neutro de este trmino no puede, en efecto, por su misma indiferencia, producir incompatibilidad de ninguna clase (ejemplo del presente de indicativo, donde est neutralizada la oposicin presente/aoristo). Tipo 4. Finalmente, puede haber un tipo de neutralizacin mixta de los tipos 2 y 3 , siendo la causa determinante la misma de 2: en un tipo de semantemas, el archimorfema es el del trmino no caracterizado, pero en otro tipo de semantemas es el del trmino caracterizado, cuando, debido a la naturaleza del semantema, afn al valor positivo del trmino caracterizado, destaca especialmente el valor negativo del trmino no caracterizado y se tiende a evitares la causa determinante de la oposicinla notacin de toda clase de valores, positivos o negativos, relacionados con la nocin bsica de la oposicin neutraUzada (ejemplo de la neutralizacin de la oposicin de presente/aoristo en los modos 174). 55.Junto a neutralizaciones p e r f e c t a s , sin excepcin, hay tendencias a la neutralizacin, qhe provocan neutralizaciones i m p e r f e c t a s ' . En este caso, la neutralizacin es un hecho estadstico. Este tipo de neutralizacin imperfecta slo es posible en los tipos 2 y 4 de neutrahzacin estudiados en el 54, en los cuales la incompatibilidad de significados que provoca la neutralizacin puede no ser absoluta. E n el tipo 1 no existe la oposicin y, por consiguiente, la neutralizacin es perfecta. En el tipo 3 , la incompatibilidad de significados que acta como causa determinante es absoluta y exige que la neutralizacin sea perfecta. 56.Conviene insistir sobre el hecho de que, cualquiera que sea el archimorfema y la causa determinante de ste y de la neutraUzacin, siempre el archivalor es neutrq (cf. 52; comprobacin en 183-187). H a y que rechazar, en efecto, la idea inexacta de que es el valor (o los valores) de la forma ausente el nico que falta. Como y a advertimos, en la lengua una categora gramatical no tiene una justificacin propia e independiente, sino que la tiene en tanto en cuanto pertenece a una oposicin. E n la neutralizacin (tipos 2, 3 y 4, naturalmente) no es un trmino el que falta, es toda la oposicin la que no existe. Y si no existe oposicin, hay indiferencia a la nocin distintiva de la misma: el archivalor del archimorfema es, por consiguiente, neutro. A la misma conclusin conduce otro razonamiento. En una opo(') Estas tendencias a la neutralizacin "qui n'ont pas abouti" son sealadas en las oposiciones fonolgicas por A. Martinet, TCLP 6, 1936, p. 55. -S

sicin privativa gramatical son 3 los valores que estn en juego: a) valor positivo, igual a la nocin bsica, expresada por el trmino caracterizado; b) el valor negativo, resultante de la negacin de la nocin bsica, expresado por el trmino no caracterizado, y c) la indiferencia a la notacin de valores positivos o negativos referentes a la nocin bsica: valor neutro, expresado tambin por el trmino no caracterizado. De los 3, en virtud del carcter subjetivo de la expresin lingstica ( 71), el nico que no puede faltar es c, que permite no expresar ni positiva ni negativamente la nocin bsica, porque el hablante no tiene inters en esa nocin. Por otra parte, y i se exigen mutuamente, como valores opuestos que son, de modo que no puede existir el uno sin el otro. Pues bien, en el tipo 1, la forma que aparece en la posicin de neutraUzacin tiene un valor evidentemente neutro. Si el archimorfema es el morfema del trmino no caracterizado (tipo 2 y parte del tipo 4), su valor es el neutro c; prescinde, pues, de b, ya que b no puede existir en una posicin donde no existe a. Por ltimo, si el archimorfema es el morfema del trmino caracterizado (tipo 3 y parte del tipo 4), su valor es tambin el neutro c, ya que, siendo b irreaUzable en la posicin de neutralizacin, a no puede existir por s solo e independiente. 57.El concepto de neutralizacin de una oposicin morfolgica es susceptible de ser precisado. La presencia de un morfema comn a dos unidades morfolgicas distintas no significa necesariamente la existencia de una neutralizacin. En efecto: 1. Para que exista neutralizacin es preciso que las dos unidades en cuestin constituyan una oposicin simple ( 52). As, en latn clsico gen. seg.-nom. pl. feminae, equi no es un caso de neutralizacin, puesto que nominativo plural y genitivo singular forman una oposicin compleja, basada, por lo menos, en 2 nociones distintivas (nmero y caso; dentro de los nmeros habra que precisar, adems, si singular y plural son trminos de una oposicin simple; dentro de los casos habra que determinar lo mismo a propsito del nominativo y del genitivo). 2 No existe neutralizacin en aquellos casos de identidad formal de dos unidades, cuando sta est condicionada fnicamente. Este fenmeno puede ser denominado c o i n c i d e n c i a , para diferenciarlo de la neutralizacin. La causa determinante es independiente de los significados y no repercute en ellos. En francs, la oposicin simple entre 3.* sg. y 3. pl. il finit/ils finissent, il sent/ils sententi H sera/ils seront presenta identidad formal fnica de sus dos trminos en il mange/ils mangent, il voit/ils voient, il mangeait/ ils mangeaient, il mangerait/ils mangeraient. La causa determinante de la coincidencia es puramente fnica y no afecta a los significados, los cuales no contienen incompatibilidad ninguna con las nociones de las posiciones en que se realizan, como se demuestra por la existencia de la oposicin en los dems ejem
29

pos. Un caso tambin de coincidencia es el de gr. 1.* sg. indi cativo!. sg. subjuntivo. La identidad formal est fnicamente condicionada: en subj. , representa ind. + alargamiento de la vocal, el cual funciona como morfema del subjuntivo (cf. ind. /subj. , ind. /subj. ); tericamente, el subj. debera contener = 3 moras: si ello no es as, es por que el sistema fonolgico del griego slo conoce la oposicin cuan titativa vocal breve ( = 1 mora)/vocal larga ( = 2 moras). Por el contrario, en latn, en el gnero neutro nom. sg.acus. sg. mare, hay una autntica neutraUzacin, porque no hay pura coincidencia formal. En ningn caso mare puede resultar de una realizacin de **marem {m morfema de acusativo, como en ciuem, urbem). Preci samente es este tipo mare, cornu el que permite decidir en favor de la neutralizacin: templum podra ser una coincidencia formal y por eUo no decide. 3. Cuando la identidad formal no es constante, sino que den tro de la misma posicin en el sistema morfolgico la oposicin formal se realiza a veces, los significados subsisten siempre distin tos y bien diferenciados. Este fenmeno de coincidencia imper fecta se da, V. gr., en lat. gen. seg.nom. pl. equz frente a gen. sg. consults/nom. pl. cnsules; nom. pl.acus. pl. cnsules frente a nom. pl. equ/acus. pl. equds; fr. il{s) mange(nt) frente a il finit/ils finissent. La separacin de los significados, que no estn neu tralizados, sino que estn potencialmente distintos, es realizada por factores sintagmticos, los cuales han de ser considerados como parte del significante. As sucede en equi [equi currunt, equi lacres/ caput equi, memini equi) en cnsules (cnsules creantur, boni cnsules/ cupit cnsules uidere, bonos cnsules) il mange(nt) (donde el sujeto decide sobre el valor singular o plural de la forma), en gr. (donde el subjuntivo en las oraciones principales aparece siempre con partculas , , y en las subordinadas est regidos intag mticamente). 4. Para ser admitida una neutralizacin, ha de contar con una explicacin en el plano del significado. En latn clsico dat. pl. ablat. pl. femints, equis (de equus), ciuibus, exercitibus, diebus presen tan identidad formal constante en la posicin de nmero plural. Aun admitiendo que dativo y ablativo constituyan una oposicin aspectual simple (lo que no creo seguro), es inadmisible la existen cia de una neutralizacin (del tipo 1, 54), pues no se explica que haya incompatibilidad ninguna entre la nocin de plural y la nocin bsica que diferencia dativo y ablativo: la nocin de plural es de carcter semntico, mientras que las nociones casuales son nocio nes de relacin sintagmtica, de naturaleza puramente funcional. Se trata, pues, de una coincidencia perfecta en la posicin de plu ral sin causa determinante precisable en el plano sincrnico. La dis tincin formal de uno y otro caso en el singular (dat. feminae, dui, exercitui, diei/femina, due, exerdt, die) ha establecido unas re laciones sintagmticas, las cuales han mantenido ambos casos bien
~
30

diferenciados en el plural (v. gr. nocere feminae. egere femins; nocere feminis dat., egere femints ablat.). Precisamente esta posibilidad de determinacin sintagmtica de la nocin casual es la condicin previa necesaria para este sincretismo de casos. Tal sincretismo no puede existir en el sistema de aspectos, v. gr., pues las nociones aspectuales son semnticas, contienen una descripcin del modo de producirse la accin verbal, son independientes de toda relacin sintagmtica. El cuadro de la flexin nominal del snscrito muestra bien cmo en el sistema casual la independencia de un caso a veces se basa, sobre todo, en una serie de coincidencias formales que se producen de modo diferente en cada posicin o en cada tipo de flexin. Por ejemplo, el ablativo y el genitivo presentan en el singular coincidencia formal, excepto en los temas en -a (gen. sVasya/ablat. svad)); en plural, el ablativo coincide siempre con el dativo (-bhyas), pero se separa del genitivo, que aparece independiente {-am); en dual, el ablativo se funde con el dativo y con el instrumental {-bhyam), pero el genitivo coincide con el locativo (-os). Ello no permite dudar de que son dos unidades distintas en el sistema casual del snscrito el genitivo y el ablativo, cuya diferencia de significantes se presenta directamente {svasya/svad) o indirectamente (por su independencia como elemento combinatorio). Por consiguiente, este sincretismo de casos de algunas lenguas indoeuropeas (sincretismo sincrnico, no sincretismo gentico como el del dativo y el instrumental indoeuropeo al pasar al griego) no invalida el principio fundamental de que toda oposicin de significados no existe sin la correspondiente oposicin de significantes. 58.J. Cantineau, de acuerdo con su definicin de las oposiciones significativas ( 13), atiende a la coincidencia formal para su concepto de neutralizacin. Segn l ', son "oposiciones neutralizables las oposiciones de significados que no tienen siempre significantes diferentes, de modo que los dos trminos pueden ser a veces idnticos desde el punto de vista formal". Cantineau, pues, se limita a considerar el fenmeno nicamente en el plano del significante, lo que le proporciona una visin imcompleta inexacta, y a que las oposiciones significativas han de definirse en el plano del significado y la neutralizacin radica en el mismo plano de la oposicin. Consecuente con su concepciii puramente formal del fenmeno, Cantineau considera tambin que slo la forma fnica puede condicionar una "neutralizacin" y distingue tres tipos distintos de factores condicionantes: 1., "sintaxis" (posicin en final de frase, unin estrecha con la palabra siguiente); 2., "lxico" (en ciertos verbos franceses, v. gr., hay "neutralizacin" de la oposicin 3. sg./3. pl.), y 3., "morfologa" (la "neutralizacin" aparece en la vecindad de determinado morfema; v. gr., en francs, 3. sg. y 3. pl. se "neutralizan" despus de los morfemas de imperfecto y de condicional: il mangeait/ils mangeaient, il mangerait/
1) En su art. cit. de Cahiers Saussure 10, 1952, p. 32 s.

31

ih mangeraient). Por otra parte, Cantineau, al desechar la validez del concepto de oposicin "bilateral" sin sustituirlo por otro vlido, pierde un criterio decisivo para la determinacin de las neutralizaciones, las cuales, como hemos visto, slo se dan en las oposiciones simples. El concepto de "neutralizacin" en Cantineau es, como se ve, totalmente diferente del nuestro, como resultado de las bases de partida diferentes con que opera. 59.L. Hjelmslev ' estudia dentro de su teora lingstica el fenmeno de la neutralizacin, el cual se da en los dos planos (plano de la "expresin" o del significante y plano del "contenido" o del significado), tratando de confirmar su principio terico del estrecho paralelismo existente entre ambos. E n uno y otro distingue Hjelmslev entre el "sincretismo" y la "implicacin". El "sincretismo", definido como "fusin total de las dos unidades", existira, V . gr., en el lat. nom. y acus. -um. La "implicacin" consiste, no en la fusin total de las dos unidades, sino en la sustitucin de una por otra: as, en francs, que distingue dos grados de nfasis en las formas pronominales me (grado dbil) y moi (grado fuerte), despus de una preposicin siempre aparece la forma de nfasis fuerte; entonces "l'emphase faible est implique dans l'emphase forte". Nuestro desarrollo del problema de la neutralizacin ( 50-57) es suficiente para mostrar que Hjelmslev permanece en la superficie, sin penetrar en absoluto en la esencia del fenmeno. Cabe preguntarse qu es lo que significa concretamente "fusin" en Hjemslev: efectiva neutralizacin de significados o simple fusin de significantes, mantenindose distintos los significados. La "implicacin" equivaldra en nuestro sistema a una neutralizacin cuyo archimorfema es el morfema de uno de los trminos de la oposicin. Por otra parte, nada tienen que ver con el fenmeno de la neutralizacin, ni l fusin de dos significantes distintos sin repercusin en los significados (rus. rot 'raza' y rod 'boca' se "neutralizan" en ciertas condiciones fnicas en rot/d), ni el caso inverso de fusin de significados, permaneciendo distintos los significantes (al. lngs des Strandes = lngs dem Strande 'a lo largo de la playa'). En el primer caso, la neutralizacin es puramente fonolgica, condicionada por la fontica sintctica. El segundo caso es un ejemplo de la frecuente sinonimia: un mismo significado es expresado por dos significantes distintos. Faltaba, pues, un estudio detenido de la neutrahzacin de las oposiciones significativas.
() Cf. sobre todo su "Note sur les oppositions supprimables" TCLP 8, 1939, p. 51 ss., cuya doctrina es la misma que la expuesta en Omkring... (cf. A. Martinet, BSL 42, 1946, p. 31).

32

CAPITULO
METODO DE

II

ANL I S I S

60.El anlisis estructural de un sistema morfolgico dado, segn se desprende de lo expuesto en el cap. I, tiene por objetivo la determinacin de la estructura funcional del sistema. O lo qu es lo mismo: todo anlisis lingstico tiene por objeto llevar al plano" del pensamiento consciente las relaciones que establece el pensamiento lingstico, ms o menos inconsciente, entre las dis tintas unidades del sistema, estructurndolas en oposiciones (cf. 48). En espaol, los verbos ser y estar, el imperfecto amaba y el pret rito indefinido am han sido y son usados sin que hasta ahora se haya dado una formulacin claraconscientede. su diferencia de valor, que, no obstante, existe en nuestro pensamiento incons ciente. La determinacin de la estructura funcional del sistema debe ser completada y comprobada con la interpretacin, a partir de esa estructiua, de t o d a s las realizaciones de las unidades en la "parole". Esta determinacin de la estructura funcional del sistema com prende 3 etapas. 1. I d e n t i f i c a c i n de l a s u n i d a d e s d e l s i s t e m a , cuyo objeto es: a) establecer las diferencias de significante que corresponden a diferencias de significado, y h) reunir las dife rencias de significante que corresponden a la misma diferencia de significado, ya que habr tantas unidades en el sistema como uni dades puedan establecerse en el plano del significado (conforme a la definicin de oposiciones significativas 18). Para a tiene apli cacin el llamado mtodo de la c o n m u t a c i n , practicado tanto por los fonlogos como por los gramticos estructuralistas: si se sustituye por , no slo se ha alterado el significante, se ha alterado tambin el significado; por consiguiente, es un morfema (constituido por un solo fonema) y entre y hay una oposicin significativa. En la prctica, toda esta primera etapa est ya realizada por la gramtica y la lingstica tradicio nales, que establecen diferencias como la existente entre , , y que adems equiparan la diferencia existente en 33

XetTtco/SXtTtov a la existente en Xw/sXvxra y en YYvo(i.at/eYevxyiv. En algn caso ser preciso abordar directamente este problema de la identificacin para decidir si se trata de dos unidades significativas o slo de una (v. gr., en la pretendida oposicin de los aoristos en -7)v y en -67v, estudiada en el cap. I X ) . Pero en p r i n c i p i o a c e p t a m o s c o m o b a s e l a s e p a r a c i n de categoras gramaticales establecida por las d e s c r i p c i o n e s e m p r i c a s de la g r a m t i c a y la lingstica tradicionales. 2.* D e t e r m i n a c i n delsignificado de cada u n i d a d . Pero ocurre que el valor o los valores de una unidad no son entidades conceptuales autnomas, sino que dependen de los valores de las otras unidades del sistema y, ms directamente, del trmino o trminos a los que se opone directamente, constituyendo una oposicin simple (cf. 27). Por ello, esta etapa es inseparable de la siguiente. 3.' D e t e r m i n a c i n de l a s o p o s i c i o n e s simp l e s existentes entre las unidades, identificando los trminos de cada una de ellas, y con ello d e t e r m i n a c i n d e l a e s t r u c t u r a f u n c i o n a l d e t o d o e l s i s t e m a . La estructura resulta directamente de la clasificacin de las unidades sobre la base de su funcin y sta se determina a su vez dentro de la estructura del sistema. Ahora bien, en una oposicin simple, los valores de los trminos que la integran estn en relacin de dependencia directa de la nocin bsica. Se comprende, pues, que la determinacin de una oposicin equivale a la determinacin de su nocin bsica y a la identificacin de sus trminos. Puesto que, como hemos visto, las descripciones empricas existentes nos dispensan de realizar la primera parte del anlisis, nuestra labor se centra en las etapas 2. y 3., que constituyen un todo inseparable. 61.En la determinacin del valor de las unidades hay que evitar toda identificacin con unidades de otras lenguas, basada en especulaciones de lingstica comparada sobre la comunidad de origen de los significantes en cuestin. En ningn caso es lcita una tal identificacin a priori. Dos lenguas, por el hecho de no ser una, son dos sistemas diferentes de signos. Como el valor de un signo est determinado por el sistema, es contrario al buen mtodo el extraer un signo del conj u n t o orgnico de una lengua para ser identificado con otro signo de otra. Slo puede ser lcito comparar estructuras despus de establecidas independientemente. Por ejemplo, desde G. Curtius se ha identificado el significado aspectual del aonsto griego con el del perfectivo eslavo. E s cierto que en un principio ste fu el estmulo decisivo para el descubrimiento de la existencia de categoras aspectuales en griego; pero tal proceder ha sido despus motivo principal de perturbacin en la tarea de interpretar esas categoras gramaticales en una y otra lengua. 34

En lingstica sincrnica (y conviene tener presente que la determinacin del significado de una categora gramatical siempre pertenece a la consideracin sincrnica, aunque no se haya dado de ello una formulacin explcita) slo es permisible la comparacin de aquellos elementos que no afectan directamente a la entidad concreta del signo en cuestin entendida como correspondencia entre un significante y un significado determinados: estructura lingstica en general, contenido lgico o psicolgico de la nocin expresada; intervencin del factor psicolgico en la realizacin material del signo, etc. Con esta comparacin, basada en la vahdez general de las leyes que rigen la vida psquica del hombre en cualquier tiempo y en cualquier lugar (lo que H. Schuchardt y J. Wackernagel' llaman "elementare Verwandtschaft" o parentesco elemental), se pretende nicamente obtener puntos de vista nuevos, al dejar de considerar naturales los hechos lingsticos que nos son ms familiares (v. gr., los de la lengua materna, los de las lenguas aprendidas en la escuela). En lingstica, como en etnologa (basada tambin en el principio del parentesco elemental), los paralelos no expUcan, slo sirven para aclarar. 62.Los textoshablados o escritosson los nicos d a t o s de que es lcito partir para la determinacin de la estructura funcional de un sistema Ungstico. Son textos exclusivamente escritos en nuestro caso concreto, por considerar un estado de lengua pretrito y por las condiciones materiales en que se nos ha transmitido el griego antiguo. 63.El e s t a d o d e l e n g u a del griego antiguo, cuyo sis tema de aspectos y tiempos verbales intentamos analizar, est representado por los textos escritos compuestos en una poca que se extiende d e s d e l o s p o e m a s h o m r i c o s h a s t a ca. s. I l l antes de C. Unicamente, tratando de los valores aspectuales del tema de presente y del de aoristo (que, segn se reconoce por todos, permanecen inalterados durante toda la Antigedad), nos permitimos, siempre de un modo espordico, pasar el lmite inferior propuesto. 64.Pero los textos, hablados o escritos, son datos de "parole", no presentan en su pureza los valores de los signos hngsticos utilizados, sino que son producto de la realizacin de esos valores de "langue" en las condiciones particulares y concretas del contexto, de la situacin, del momento psicolgico del que habla o escribe. El sentido de un texto aparece como una totalidad con referencia directa a una realidad objetiva u objetivada (cf. 68). De esa masa de sentido hay que obtener el valor de cada signo, el cual habr recibido, a modo de adherencias, sentidos accesorios no pertenecientes a su significado. Hay, por consiguiente, que separar las nociones pertinentes, propias del significado de los signos, de las nociones no pertinentes producidas en la reahzacin.
(') Vorlesungen I p. 5.

35

 65.La i n s u f i c i e n c i a d e l m t o d o emprico es manifiesta. Este mtodo consiste en la confeccin de un inven tario de los diversos sentidos de cada forma gramatical, de los cuales se extrae por abstraccin una definicin general de su valor. Sin descender a.la complejidad de las realizaciones, la natura leza privativa (o gradualprivativa) de las oposiciones morfolgicas es incompatible con tal proceder, pues e l d o b l e v a l o r d e t o d o t r m i n o no c a r a c t e r i z a d o no p u e d e ser c o m p r e n d i d o d e n t r o de u n a d e f i n i c i n nica l o g r a d a p o r v a e m p r i c a . El ejemplo del aoristo ilus tra bien esta imposibilidad: cmo armonizar el aoristo puntual 'lleg a ser rey', que es la negacin de la duracin, con el aoristo neutro err 'fu rey durante 30 aos', que puede llevar un complemento de duracin? Por otra parte, en algunas posiciones de neutralizacin, slo deductivamente puede establecerse el valor neutro o archivalor del archimorfema (cf. 5253), cuando se considera la estructura del sistema. Tal es el caso del presente de indicativo, cuyo valor aspectual neutro no ha sido nunca establecido por va emprica. Finalmente, notemos que la recogida emprica de los sentidos de las formas gramaticales, como no distingue entre nociones per tinentes y nociones no pertinentes (cuando se intenta esta distin cin, el criterio depende del arbitrio del investigador), no puede conducir a una definicin exacta de los valores de dichas formas. Esto es, se opera con sentidos globales de "parole"; los valores de "langue" no se pueden captar inmediatamente. Como en cierta ocasin dice el mismo Meillet, en el examen de los textos "l'inter prtation prte trop d'arbitraire" '. 66.El nico mtodo adecuado al objeto est, en realidad, ya determinado por lo expuesto en el 60: ha de ser e n p a r t e i n d u c t i v o y en p a r t e deductivo. Por va inductiva hay que analizar los sentidos de la "parole" tratando de separar cuantas nociones nO' pertinentes sea posible. De este modo se obtendr un cierto nmero de nociones no suscep tibles de ulterior anlisis. Utihzando esas nociones, se tratar de establecer la oposicin simple a la que pertenecen, cuyas leyes ya han sido deductivamente establecidas ( 3347). El trmino caracterizado ser aquella uni dad cuya significacin es nica. El trmino no caracterizado pre sentar un valor doble, que habr necesariamente de explicarse en funcin del valor atribuido al trmino caracterizado, el cual cons tituye la nocin bsica de la oposicin. Si las nociones aisladas por el procedimiento mencionado pre sentan todava cierta complejidad, intuitivamente se fijar, a ttulo de hiptesis, una estructura de relaciones entre los trminos. La hi ptesis ser tesis segura cuando dicha estructura permita explicar
(1)

MSL 23, 1929, p. 253.

36

todas ]as nociones bien como valores propios de los signos (nociones pertinentes), bien como realizaciones de esos valores (nociones no pertinentes) en la "parole". Por otra parte, como ya sealamos en el 65, slo la estructura del sistema permitir descubrir el valor neutro de las unidades del sistema que aparezcan en las posiciones de neutralizacin. La definicin emprica de este valor es imposible, ya que, precisamente por su carcter neutro, puede aparecer en la "parole" realizado con sentidos propios de todos los trminos de la oposicin. En todo caso, el establecimiento de una estructura de oposiciones que explique todos los sentidos de las formas, bien como nociones pertinentes, bien como nociones no pertinentes, es el fin al que necesariamente debe llegar todo anlisis autnticamente lingstico del valor de las formas gramaticales. 67.La separacin de las nociones no pertinentes puede, en efecto, realizarse inductivamente hasta un grado bastante avanzado ( 67-70). Una categora morfolgica se reaHza necesariamente, por definicin ( 25-26), en semantemas. L a s e p a r a c i n d e l a n o c i n p r o p i a d e l s e m a n t e m a del significado expresado por la categora morfolgica es absolutamente necesaria. Puesto que el valor del semantema permanece idntico en todos los trminos de una oposicin o de un sistema de oposiciones, su anlisis no es labor difcil. En pres. UvetaGat/aor. xoGat la nocin de trmino final que aparece en los dos trminos de la oposicin es propia del semantema, que significa 'llegar' y es, por tanto, una nocin no pertinente de la oposicin aspectual. Similarmente en la oposicin gradual-privativa de modo (cf. 33) opt. Suva[A7)v/ subj. 8vw(xai/ind. Sva(jiai la nocin de 'poder', que aparece en todos los trminos, pertenece al semantema y no autoriza a atribuir al subjuntivo, por ejemplo, un valor potencial. 68.La s i t u a c i n est constituida por el sentido global de la reaUdad objetiva a la que se refiere el contexto hngstico. Ciertamente, el significado del signo lingstico no es la realidad objetiva, sino la representacin subjetiva de esa realidad, como claramente expuso Saussure. Pero ello no obsta para que sea cierto que el significado lingstico se refiere siempre intencionalmente a una realidad externa (incluso en frases como tengo dolor de muelas o tengo mala memoria el contenido est objetivado '). En esa masa de sentido global, amorfa, el hablante ordena, articula, selecciona nociones conforme a las posibilidades expresivas del sistema de lengua ' y conforme tambin a su inters, consciente
(') Vid. la plstica exposicin de \V. Porzig, Das Wunde/ der Sprache, 1950, pgina 98 ss., 155 s. O En la terminologa de Hjelmslev, esa amorfa masa de sentido global es la "sustancia del contenido"; las nociones seleccionadas que cuentan con una expresin lingstica son ya "forma del contenido" (cf. 44 n. 1). Naturalmente, esta conformacin del significado depende del sistema de signos y,

37

o inconsciente, por destacar determinadas facetas de esa realidad objetiva. Por ello, la misma situacin objetiva encuentra expre siones lingsticas diferentes, bien en lenguas diversas, bien en una misma lengua por obra de distintos individuos o incluso de un solo individuo. En las concordancias de los Evangelios sinpticos pueden en contrarse abundantes ejemplos de este fenmeno a que nos refe rimos: una misma situacin objetiva es expresada diversamente. As NT Marcos 1 , 1 4 Mateo 4, 12 , . Con referencia al aspecto es intere sante Marcos 5, 12 (aor.) ~ Mateo 8, 31 o (impf.) ' , ~ Lucas 8, 32 (aor.) . Interesante tambin es Marcos 11, 33 y Mateo 21, 27 ( Mateo) ~ Lucas 20, 7 . En esta seleccin que supone toda expresin lingstica, varias facetas del sentido global quedan fuera del significado de los sig nos utilizados, pero siguen perteneciendo a la masa global de sen tido de la situacin, a la que intencionadamente se refiere la ex presin lingstica. As es explicable la tendencia a atribuir al significado, lo que en realidad pertenece slo a la realidad objetiva a la que se refiere el texto. Un buen ejemplo de este peligro que sealamos nos lo ofrece A. Prvt cuando atribuye al aoristo en un supuesto "valor de estado", que en realidad es un sentido procedente de la situacin. 69.De este modo llegamos a comprender el fallo metodol gico de F. Hartmann ', cuando intenta precisar los valores del ao risto y del imperfecto griegos mediante el cotejo de textos griegos con sus traducciones a otras lenguas (eslavas y griego moderno), que conocen oposiciones aspectuales en apariencia semejantes. E n pri mer lugar, es ilcita la identificacin aislada y aprioristica de cua lesquiera categoras gramaticales de dos lenguas distintas ( 61). E n segundo lugar, raras veces posee el traductor un sentido vivo de la lengua del original; lo comn es que interprete las formas segn teoras gramaticales aprendidas, que precisamente se trata de com probar. Por ltimoy esta razn es decisiva, lo que el oyente o lector percibe en un texto dado es el sentido global de la realidad
por ello, es distinta en cada lengua. Vid. una cmoda exposicin de estas ideas, en E. Alarcos Llorach, Gramtica estructural (segn la escuela de Copenhague), 1951, p. 19 ss. Una amplia exposicin de la importancia de la lengua materna en la conformacin misma de la representacin subjetiva del mundo de la rea lidad objetiva puede hallarse en J. L. Weisgerber, Das Gesetz der Sprache, 1951, pp. 2076. Vid. sobre esta cuestin las interesantes experiencias en en fermos afsicos parciales que refiere St. UUman, Words and their use, 1951, pgina 88 ss. () K Z 19, 1920, p. 1 ss. ?,8

objetiva a que se refiere. La articulacin lingstica del sentido global es realizada dos veces: una por el autor del original, la otra por el traductor. Como son dos personas distintas y dos sistemas lingsticos distintos, no pueden considerarse en principio idnticos ni los factores personales subjetivos ni los factores lingsticos que, segn vimos en el 68, condicionan la conformacin o articulacin lingstica del sentido global de la situacin. Siendo ste el mismo, el valor de las formas gramaticales empleadas puede sery es prcticamentedistinto. Las traducciones empleadas por Hartmann no son excepcin del principio metodolgico de que una traduccin no es gua seguro para establecer el valor de las formas. La admisin errnea por Hartmann ' de un imperfecto incoativo (cf. la discusin en 124, 7.) es una buena muestra de la ilegitimidad de este procedimiento. 70.La accin del f a c t o r p s i c o l g i c o reviste extraordinaria importancia en la realizacin de las categoras gramaticales ' y debe ser considerada nocin no pertinente la que resulte de la intervencin de este factor. Es importante subrayar que el factor psicolgico que tomamos aqu en consideracin afecta al contenido del signo, que, en cuanto nocin que es, est sometido a las leyes lgico-psicolgicas que rigen los conceptos en general. El ejemplo ms claro y a la vez ms importante de accin de lo psicolgico en la realizacin de los valores de "langue", lo tenemos en el caso del, tiempo presente: presente es no slo lo realmente presente en el acto de la palabra, sino lo psicolgicamente representado al "yo" como presente, aunque en la realidad externa sea futuro o pretrito. Este uso amplio del presente no refleja, por consiguiente, nociones pertinentes del presente en el sistema de la "langue". Otro ejemplo: en poca prehistrica, por una concepcin animista de la Naturaleza, el hombre de lengua indoeuropea consider subjetivamente como animados objetos que no lo eran y, en consecuencia, aplic el gnero gramatical animado a ese tipo de objetos'.
(1) Ibidem p. 7. {') La influencia del factor psicolgico ha sido, sobre todo, considerada hasta ahora en su plano formal y mecnico para explicar, v. gr., la asimilacin, la atraccin, la contaminacin. (') La falta de la debida distincin entre sistema de la "langue" y accin del factor psicolgico ha sido la causa de una importante discusin, mal planteada. K. Brugmann y otros rechazan esta explicacin animista de J. Grimm del uso del gnero animado para designar objetos realmente inanimados, invocando el principio neogramtico de que el lenguaje ha estado desde antiguo sometido a las mismas leyes que hoy le rigen; de modo que, segn esto, es lcito partir de lo actual conocido para explicar o aclarar lo pasado desconocido. Como, segn Brugmann, este fenmeno de la animacin no se da en nuestros das, la explicacin de Grimm es inadmisible. Wackernagel, Vorlesungen II p. 41, que defiende la interpretacin de Grimm, considera falso el principio neogramtico. En realidad, ambas posiciones son falsas. El fenmeno lingstico disentido no afecta a la "langue" en cuanto tal, sino que resulta de su rea-

39

 71.Insistiendo en las ideas que terminamos de exponer y aportando alguna ms, es oportuno presentar aqu sistemticamente la s u b j e t i v i d a d e s e n c i a l de la e x p r e s i n l i n g i s t i c a , que se olvida frecuentemente en la interpretacin gramatical de un texto. Hay que considerar una escala de 4 grados: 1 . " grado; Realidad objetiva (externa u objetivada). 2. grado. Representacin subjetiva de esa realidad objetiva. En ese grado la realidad puede haber sido ya deformada (factor psicolgico 70). Esta representacin subjetiva posee la "intencionaUdad hacia el objeto" ("gegenstandhche Gerichtetheit") propia de toda vivencia psquica (cf. 68). 3 . " grado. Seleccin, subjetiva tambin, de los elementos de ese conjunto informe de sentido cuya expresin interesa, de acuerdo con las posibilidades expresivas de la lengua (ejemplo: de una accin que posee una duracin sensible en el grado 2., interesa slo la notacin del punto final o del inicial). 4. grado. Incluso caractersticas de la realidad objetiva reflejadas en la representacin subjetiva y para las que existe una e x presin lingstica, no son notadas cuando, su notacin expresa no interesa al hablante por razones subjetivas conscientes o inconscientes (caso general del valor neutro del trmino no caracterizado de una oposicin privativa) '. 72.Las consideraciones expuestas nos permiten enjuiciar los puntos de vista de otros autores sobre el debatido problema del aspecto y del tiempo en griego antiguo. Puesto que el significado del signo lingstico es siempre de naturaleza subjetiva ( 68, 71), c a r e c e d e i n t e r s l a c u e s t i n del m a y o r o m e n o r g r a d o de s u b j e t i v i d a d de la n o c i n b s i c a de u n a o p o s i c i n morfolgica. Generalmente se considera que la nocin del tiempo gramatical es de ndole eminentemente subjetiva, porque expresa, no caractersticas de la accin verbal, sino la posicin del "yo" con respecto a la accin verbal en la lnea del continuo fluir de los fenmenos: la nocin del tiempo nace de la memoria y de la reflexin. Por el contrario, el aspecto sera de naturaleza objetiva, ya que describe el
lizacin psicolgica. El postulado neogramtico es perfectamente sostenible en el terreno estrictamente lingstico, esto es, en las leyes que regulan la estructura interna del sistema de signos de la "langue". Las condiciones psicolgicas concretas en que se realiza el significado de un signo son un hecho de "parole", que puede ser un factor psicolgico con validez general para toda la especie humana o susceptible de variar segn las pocas, los grupos sociales y los individuos. () Cf. ya A. Debrunner, Gioita 11, 1921, p. 16 s.: "eine Form drckt nicht aus, was ist, sondern was der Sprechende will". Nuestra escala es ms matizada: entre la realidad externa ( = "was ist") y lo que quiere expresar el que habla o escribe (3. y 4. grados) est la representacin subjetiva de la realidad (2. grado). 40

proceso verbal en s (?), sin fijar la posicin del hablante respecto a P. 73.No obstante, H. Jacobsohn ' ha credo necesario distin guir entre valores verbales "objetivos", como el iterativo, el inten sivo, el causativo, designados con el trmino de "Aktionsarten", que expresaran caractersticas reales de la accin verbal, y valores "subjetivos", como el "perfectivo" (tema de aoristo) y el "imper fectivo" o durativo (tema de presente), designados con el trmino de "Aspekte", donde se expresa cmo el hablante considera el des arrollo de la accin. En realidad, en la oposicin que establece Jacobsohn se trata slo de una diferencia en el grado de subjetivi dad, ya que la expresin de la "Aktionsart", o manera de desarro llarse un proceso, depende de la visin subjetiva de ese proceso; por ejemplo, el iterativo (que es una "Aktionsart") no es sino una modahdad del durativo (que es un "Aspekt"), como veremos 143. As se comprende que el intento de J. B runei" de establecer, des arrollando ideas de Jacobsohn, el carcter objetivo o subjetivo de las categoras aspectuales griegas, est desviado por principio del verdadero objeto de la investigacin gramatical, lo que no es obs tculo para que contenga en el detalle ideas dignas de atencin. 74.La distincin entre valores "objetivos" y "subjetivos" se comphca frecuentemente por la intervencin de otros factores de perturbacin. J. Humbert *, desorientado por lo que es el empleo subjetivo de toda oposicin gramatical con nocin bsica de naturaleza semn tica (se nota una caracterstica real cuando hay inters en ello), piensa que el aspecto es de naturaleza subjetiva y en contraposi cin afirma el carcter objetivo del tiempo gramatical. Incluso en el aspecto, Humbert opone la subjetividad mayor de los temas de perfecto y de presente a la objetividad relativa del tema de aoristo (que, como veremos, en cuanto trmino no caracterizado nota la accin en s, sin interesarse subjetivamente en su desarrollo). En cierto sentido, Humbert tiene un precedente en E. Her mann que, desconociendo la doble funcin de todo trmino no caracterizado, llega a establecer dos tipos de oposicin de valores dentro de una sola oposicin formal . En el contraste impf. 'reinaba'/aor. 'rein 12 aos', el aoristo,
(1) Cf., V. gr., j . Vendryes, BSL 42, 1946, fase. 2, p. 85. (*) Gnomon 2, 1926, p. 379 s. (recensin de las Vorlesungen de Wacker nagel). La distincin de Jacobsohn es seguida por W. Porzig, IF 45,1927, p. 152 ss., y a propsito del verbo checo, por E. Seidel, TCLP 6, 1936, p. 111 ss. () "L'aspect et l'ordre de procs en grec" BSL 42, 1946, p. 43 ss. B runei traduce "Aktionsart" por "ordre de procs". (*) Syntaxe grecque, 1945, p. 109 s. (') IF 45, 1927, p. 207 ss. Esta misma distincin haba sido ya hecha en 1908 por el lingista sueco S. Agrell en un estudio del verbo polaco (cf. E. Ko schmieder K Z 55, 1928, p. 280 s.). () Lo cual es ya un error metdico; segn establecimos 19, no pueden corresponder a una misma oposicin en el plano del significante dos o ms oposiciones en el plano del significado.

41

segn Hermann, insiste en que la accin est concluida, es "com plexiva" (cf. nuestra crtica en 112, 2.), en tanto que el imper fecto presenta la accin en su desarrollo como "cursiva": esta dis tincin es para Hermann "subjetiva", puesto que no depende de la realidad externa, que es una misma, sino de la concepcin del que habla. Por el contrario, en impf. 'reinaba' aor. . 'rein etc.'/aor. 'comenz a reinar', 'lleg a ser rey' ("nichtdurative Aktionsart"), la distincin es "objetiva", por que se basa en una diferencia real de la accin. 75.En resumen, hay discrepancia manifiesta en cuanto a definir el aspecto como subjetivo o como objetivo. Adems, den tro del aspecto, que Jacobsohn califica de "subjetivo", Humbert y Hermann distinguen entre valores "objetivos" y "subjetivos" pero de tal modo que lo que para uno es "objetivo", para otro es "subjetivo". Este desacuerdo procede de la naturaleza subjetiva, sin valor cientfico, de estas distinciones. La nocin bsica de na turaleza semntica de una oposicin gramatical es s i e m p r e s u b j e t i v a : su estudio interesa no en s, sino en cuanto que esa nocin va asociada a un significante para formar un signo *.

* * *
76.Lo que en una monografa ms reciente entiende Her m a n ' por anlisis estructural es algo totalmente diferente de lo que nosotros hemos esbozado. Como se puede ver a lo largo de toda ella y especialmente en la formulacin explcita *, para Her mann el anlisis estructural es una parte de la lingstica sincr nica, cuyo objeto es separar las categoras lingsticas de los fen menos lingsticos que no forman categoras ("nichtkategoriale Spracherscheinungen"). Precisando ms: Hermann distingue lo con dicionado por el factor psicolgico y por el contexto ("syntaktisch")
(^) Por lo dicho est claro que las distinciones de Jacobsohn y de Hermann no son equivalentes. De ah que no se comprenda por qu Hermann, Nachrichten Gttingen, phil.hist Kl., 1933, p. 470 n. 1, se adhiera a Jacobsohn y sustituya su propia terminologa por la de ste. (') Venimos as a coincidir con J. L. Weisgerber, Das Gesetz der Sprache, 1951, p. 67, que subraya el carcter siempre subjetivo de tiempos y aspectos. F. R. Adrados, Estudios Clsicos 1, 1950, p. 16, seala tambin la inutilidad de estas distinciones. Opina que el aoristo es objetivo, aunque no siempre, dentro del "Aspekt" subjetivo de Jacobsohn, y que en las "Aktionsarten" "matices como los estudiados por Meillet, etc., son a veces claramente subjeti vos".. J. Holt, tudes, p. 34, prefiere hablar de "aspect flexionnel" (presente, aoristo, perfecto) y de "aspect drivatif" {ta/a, pi[i\(a, oxt): "Ce sera plus prudent que d'employer les termes de M. E. Hermann, savoir aspect sub jectif = aspect flexionnel, et aspect objectif = aspect drivatif; car ces termes ont l'inconvnient d'indiquer des significations, tandis que nos termes relvent de la forme seulement." Sealemos que, en realidad, la distincin formal de Holt se corresponde, no con la de Hermann, sino con la de Jacobsohn. (') "Die altgriechischen Tempora. Ein strukturanalytischer Versuch" Nach richten Gttingen, phil.hist. Kl., 1943, p. 583649. {*) P. 648. 42

de lo que propiamente pertenece al valor de la categoria ("kategorial"). Realizada esta distincin, Hermann, en un plano abstracto, casi lgico, y apoyndose en el significado de semantemas del alemn, establece sutilmente unas categoras con validez general por encima de la diversidad lingstica, clasificadas segn 6 puntos de vista: 1 modo de relacin o "Verhaltnisart" (que comprende las categoras de accin-proceso-estado), 2 tiempo o "Zeit" (presente-pretritofuturo), 3 tiempo relativo o "relative Zeitangabe" (simultaneidadanterioridad-posterioridad), 4 aspecto o "Zeitdauerart" ("durativumterminativum - zirkuitivum - momentativum - punktativum - koinzidivum"), 5 representacin o "Schau" (completa-en desarrollo-en vivencia), 6 modo de acontecer o "Geschehnisart" (caso concreto-caso absoluto: repetido, posible, general). Sobre este esquema aprioristico trata Hermann de interpretar los valores de los temas "temporales" del verbo griego, asignando cada semantema y cada forma gramatical a una categora y admitiendo, por causa de su empleo, el paso de una categora a otra. Finalmente da Hermann una interesante interpretacin histrica del presente histrico y del aoristo gnmico. Falta, por consiguiente; al estudio de Hermann el concepto bsico de todo anlisis estructural: la concepcin de la estructura de una lengua determinada como un sistema de oposiciones. Las categoras de Hermann son categoras lgicas o psicolgicas, justificadas en s mismas, de validez universal y establecidas sin consideracin de la forma gramatical. Hermann no separa tampoco el significado del semantema, que es un fenmeno de vocabulario, no gramatical, perteneciente a la "parole", por cuanto que interviene slo en la realizacin concreta de las categoras gramaticales. La "parole", en efecto, como realizacin de la "langue", no puede reducirse al contexto ni a la intervencin del factor psicolgico. Sealemos tambin que Hermann trata de encajar los hechos de una lengua, el griego, en un esquema de definiciones establecido por medio de consideraciones lgicopsicolgicas en el estudio de la gramtica y, sobre todo, del vocabulario de otra, el alemn, a pesar de que en algunas ocasiones pretende no tener olvidado el principio metdico que lo prohibe ^. Es inadmisible, adems, que cada forma verbal pertenezca simultneamente a varias categoras de una misma serie y que, en el plano sincrnico, las categoras establecidas confundan sus valores: si tal confusin existe, las categoras no tienen existencia real en la lengua. 77.An ms difiere de nuestro concepto de anlisis estructural el mtodo ideado por G. Guillaume para el estudio del sistema verbal del griego y del latn . Guillaume hace de su estudio
O El mtodo de Hermann en este punto est bien caracterizado, p. 606: "Bei der hnlichkeit des Nhd. mit dem Agr. haben wir zu erwarten, dass wir auch hier die 6 Zeitdauerklassen antreffen mit dem Wechsel der Zeitdauerart in syntaktischen Verbindungen." (') G. Guillaume, L'architecture du temps dans les langues classiques, 1945, que es un desarrollo de las pginas consagradas al sistema verbal del griego y

43

estructural un anlisis psicolgico introspectivo de las nociones hasta llegar a las capas profundas del pensamiento ("la pense pensante"), donde, segn este autor, el lingista habr de descubrir el sistema lingstico, concebido por Guillaume como un complicado y abstracto sistema de relaciones lgicas y psicolgicas. Este anlisis introspectivo de estructuras psicolgicas es acaso posible en una lengua viva o, mejor, en la lengua materna. Pero su justificacin es muy dudosa cuando se opera con una lengua muerta. Por lo dems, un sistema lgico o psicolgico de nociones no es un sistema lingstico, que tiene sus leyes propias. Esto no quiere decir que consideremos intil el anlisis lgico o psicolgico de una nocin lingstica (vid., v. gr., 156, 180 sobre la nocin de tiempo presente). Pero la lingstica no se puede reducir a lgica ni a psicologa (que no son ciencias semiolgicas). Este es el error bsico de los trabajos de Guillaume y tambin el de un conocido estudio de E. Koschmieder basado en la "Denkpsychologie" de Honigswald.
del latn en su monografa anterior, Temps et verbe, 1929. Una breve exposicin de conjunto de lo que Guillaume entiende por anlisis estructural puede verse en su opsculo redente La langue est-elle ou n'est-elle pas un systme?= Cahiers de linguistique structurale n 1, Universit de Lavai, Quebec 1952. (') E. Koschmieder, Zeitbezug und Sprache. Ein Beitrag zur Aspekt- und Tempusfrage, 1929. Cf. la excelente resea de A. Debrunner, / F 48, 1930, p. 89 ss.

44

CAPITULO

III

LA OPOSICIN A S P E C T U A L PERFECTO/PRESENTE-AORISTO

78.De entre los temas de perfecto, presente y aoristo, slo el significado del primero parece no ofrecer duda a los tratadistas, que estn de acuerdo en su definicin: el perfecto expresara el estado resultante de una accin anterior. As TGvyxe 'est muerto', StTTifxa 'estoy de pie',TO7to7xa'tengo hecho' (y est hecho), xxTVjfiai 'tengo adquirido' ( = 'poseo'). Esta nitidez del sentido del perfecto invita a operar con la hiptesis de que dicho sentido de estado resultante, que le es atribuido empricamente, es en reaUdad el valor propio del tema de perfecto en el sistema de la "langue" y de que, por otra parte, en virtud de su unidad de sentido, el perfecto es el trmino caracterizado de una oposicin que precisamente tratamos de establecer. 79.Utilizando la representacin grfica lineal del tiempo real (que avanza de izquierda a derecha en el sentido de la flecha) A > B

se considera que el perfecto "normal" (cf. 86) expresa el estado c resultante de la accin AB o, dicho de otro modo, el estado c posterior al punto B (final) de la accin AB. Si el perfecto es un trmino caracterizado, el trmino no caracterizado expresar la accin AB en s, no el estado resultante de dicha accin, sin que en esta oposicin se considere la continuidad del desarrollo o slo un momento de djcha accin. Resulta que al p e r f e c t o , como trmino caracterizado, se o p o n e el b l o q u e p r e s e n t e - a o r i s t o , c o m o trm i n o n o c a r a c t e r i z a d o . El tema de presente y el de aoristo expresan ambos, en efecto, la accin en s. A perf. TeOvva 'estar muerto' se oponen juntamente pres. 6v^axeiv y aor. Oocvev 'morir'; a perf. cTTva 'estar de pie' se oponen pres. faTaoOat y aor. rt^va 'ponerse de pie'; a perf. TtsTcoiiQxvat 'tener hecho' se oponen pres. ucisv y aor. -lovffM 'hacer'; a perf. xexTY)ceai 'tener adquirido' ( = 'poseer') se oponen pres. XTcaGai y aor. xTrjaaoGai 'adquirir'. 45

Coincidimos, pues, con Meillet , que, seguido por toda la escuela francesa, opone el perfecto al conjunto presenteaoristo. 80.Si esta interpretacin funcional es exacta, el trmino no caracterizado presenteaoristo debe presentar tambin el valor neu tro, que, por expresar la indiferencia a la nocin de perfecto, per mite que presente y aoristo sean empleados donde objetivamente el uso del perfecto tendra una justificacin positiva. Existe, efectivamente, un empleo de praesens pro perfecto Muy claro es el sentido de perfecto en E 472 ", ('se te ha ido, est ausente'), ; (tngase en cuenta que en Homero no existe el presente histrico), Her doto IV 190 ('a los muer tos') o ", Jenofonte Mem. I l i 5,26 ; . :: ',, ( ~ tengo odo'), Hell. 1,27 . . . ('estaban desterrados') , Eurpides Heracl. 381 s. , ; ; ('sabes' por haberte informado). Lo mismo en el impf. de Jenofonte Anab. V 3,7 ' ('estaba desterrado') . Muy elocuente es la frase final de Jenofonte Hell. ' , donde se ha propuesto innecesariamente la enmie"hda . Empleos de aor. pro perfecto son mucho ms difciles de iden tificar con seguridad, debido a que, por expresar el aoristo de in dicativo una accin pretrita, la nocin de estado resultante puede proceder muchas veces de la situacin, sin ser expresada por la forma. Esta es la razn por la cual no pueden admitirse como aoris tos de este tipo ni Tucdides I 1,1 ., ni Carmina populara 32,1 DiehU ', *, como tampoco es un ejemplo seguro, a pesar del paralehsmo, 93 ss. (perf. de estado resultante: 'tienes visto') ('oste' como aoristo). Por consi guiente, ningn aoristo de indicativo indicando una accin pretrita de la que por la situacin pueda inferirse un estado resultante pre sente, puede ser considerado ejemplo admisible de aor. pro perfecto Ejemplo seguro de aoristo empleado como perfecto en indicativo es Tucdides V 5,1 'Mesina fu de los locros durante algn tiempo', donde el complemento de du
() A. Meillet, Aperu d'une histoire de la langue grecque , (citado en ade lante Aperu) p. 37. Ci. tambin F. R. Adrados, Estudios Clsicos 1, 1950, p. 22. (') Una amplia descripcin de este uso en E. Schwyzer, Griechische Gram matik (citado en adelante Gr. Gram.) II, 1950, p. 275 s. (') Algunos de los ejemplos citados en Schwyzer, loe. cit., son inadmisibles: 'soy injusto' ('bin in Unrecht') es un denominativo de ( : ' ' ;: :' ' '); Sfocles El. 347 . es una especie de presente histrico, como demuestra . Es decir, slo son seguros aquellos ejemplos en los cuales est excluida la nocin de pre trito, de la cual, por la situacin, pueda inferirse un estado resultante presente. () Dados por J. Holt, tudes p. 33 s.
46

racin no se aplica a la accin 'llegar a ser, devenir', sino al estado resultante 'ser': este estado resultante no per tenece al presente, sino al pretrito. E n participio, 552 s. . . . ' vivo o muerto' (cf. Herdoto IV 14,3 ). 81.Es importante subrayar que el perfecto no significa el cese de la accin, sino la accin verbal despus de su trmino. Esto es, mientras el perfecto conserva su valor aspectual, no significa 'ya no muere, ha cesado de morir', sino 'est muerto', no 'ya no adquiere, ha cesado de adquirir', sino 'tiene adquirido, posee'. 82.Son nociones no pertinentes el que el estado resultante sea inherente al sujeto o al objeto ("Subjektsresultativum" y "Objektsresultativum", respectivamente, en la precisa terminologa de Debrunner'). En poca posthomrica, tanto 'tengo ad quirido, poseo', 'la que ha parido y est en el lecho, es m a dre', como 'tengo hecho un odre' ( ~ ) tienen un mismo valor aspectual de estado resultante. 83.Algunos autores ' asignan al perfecto un valor durativo, considerando que el estado resultante expresado por el perfecto es un estado que dura. E n reaUdad, ese sentido de duracin procede de la situacin (el resultado de una accin, incluso momentnea, generalmente tiene una duracin real): es una nocin no pertinente del valor aspectual del perfecto. Una cosa es que el estado expresado por el perfecto tenga de ordinario una duracin en la realidad obje tiva e incluso en la representacin subjetiva de esa realidad (gra dos 1. y 2., 71) y otra cosa es que la forma insista en la dura cin de ese estado. Si el valor del perfecto fuera la notacin del estado resultante en su duracin, sera necesario que existiese otra unidad en el sistema cuyo significado fuese la expresin del estado resultante sin duracin, momentneo, y a que en la lengua no exis ten categoras independientes, sino solamente oposiciones. E s ima ginable, en efecto, la existencia de una forma para expresar, verbi gracia, que el resultado de la accin de 'ponerse de pie' slo dur un momento: 'estar un momento de pie'. Ahora bien, tal forma no existe en el sistema del verbo griego. E l p e r f e c t o es i n d i f e r e n t e a la e x p r e s i n de la d u r a c i n . En la oposicin aspectual perfecto/presenteaoristo no hay consi deracin ninguna de la duracin ni en el estado resultante , ni en la accin de la que resulta ese estado *. Ello confirma la estruc tura de la oposicin que hemos postulado: al perfecto se opone el archivalor de la oposicin presenteaoristo, neutro (como todo ar chivalor) respecto a la consideracin de la duracin o de la m o mentaneidad (cf. 45).
(1) A . Debrunnei, IF 46, 1928, p. 290. () G. Herbig, IF 6, 1896, p. 174, E. Hermann, Nachrichten phil.hist. Kl., 1943, p. 590, Schwyzer, Gr. Grant. II p. 252. () Cf. J. Holt, Etudes p. 28. () Cf. J. B runei, BSL 45, 1946, p. 56.

Gttingen,

47

 84.J. H o l t / , operando con el valor de estado resultante atri buido comnmen^e al perfecto y considerando los valores exten sionales de los tres temas de perfecto, presente y aoristo (cf. p. 24, . 1), llega a la conclusin de que el perfecto es el trmino positivo del sistema ternario que establece a priori y cuyos trminos trata de identificar. Pero Holt se equivoca en la interpretacin de la nocin bsica del sistema, expresada positivamente por el perfecto. Por un saus mortalis e introduciendo como elemento de juicio la definicin del perfecto como "avec achvement", procedente de la Antigedad, Holt se contradice al definir que "la notion de l'aspect est l'indication du terme et du non terme d'un procs", pues el perfecto no indica el trmino del proceso, sino, como el mismo Holt ha definido antes, el estado resultante de un proceso anterior. El salto es bien visible en este pasaje "par l'aspect du parfait le procs est regard aprs son terme, par celui du prsent [que Holt hace trmino negativo] il est considr avant son terme, ou plus prcisment: l'aspect du parfait dsigne le procs avec son terme celui du prsent sans son terme *". H a y que objetar a Holt que "aprs son terme" no es equivalente a "avec son terme" y que "avant son terme", que supone la existencia de un trmino, no es tampoco equivalente a "sans son terme". Una accin verbal puede ser considerada antes de terminada en su mismo trmino final (caso del aoristo finitivo, 129). Por otra parte, no siempre el trmino de un contenido verbal se sita al final: hay tambin trminos ini ciales ( 102). Holt, por consiguiente, al precisar su definicin, la transforma por completo. 85.El llamado uso "enftico" o "pregnante" del pluscuam perfecto , que presenta un acontecimiento del pretrito como ya terminado en el mismo pretrito, considerndolo en su resultado, es un empleo no pertinente del tema de perfecto, producto de una realizacin psicolgica en la "parole" del valor aspectual de estado resultante: por necesidades expresivas de orden estilstico se con cibe una accin verbal como ya acabada. As Tucdides IV 47,1 S . . . , ('en seguida estuvo rota la tregua') o , Jeno fonte Hell. VII 2,9 ' , 'una vez que iniciaron la retirada, rpidamente la acrpolis entera qued desierta de enemigos', 188 s. ' ' 'pues en cuanto oan pasos de troyanos, ya estaban vueltos hacia la llanura'. Este empleo no es, sin embargo, exclusivo del pluscuamperfecto.
(1) (^) (^) () (') tudes p. 28 ss. P. 31. Hasta aqu subrayado por m. Subrayado por Holt. Material en Schwyzer, Gr. Gram. II p. 288 s.
48

Un ejemplo muy claro de infinitivo perfecto enftico es Platn Apol. 30 B C , , ' 'aunque yo haya de morir muchas veces' (hteralmente 'aunque y o haya de estar muerto muchas veces'). Tambin 257 ' ' , 'y esto se cumplir' (hteralmente 'y esto quedar cumplido'). En el indicativo perfecto el uso existe igualmente: O 128 , 'muerto ests', Aristfanes Lys. 859 ' 'al punto mi discurso est terminado'. Se trata de acciones que, expresivamente, son presentadas como terminadas en el tiempo presente. No es una realizacin del perfecto en la lnea del tiempo ', sino en el aspecto . 86.La nocin de "consideracin de la accin verbal despus de su trmino" que hemos considerado como valor aspectual del perfecto es solamente provisional en tanto que no exaniinemos los perfectos del tipo , , cuyo sentido en nada parece diferir del de los respectivos presentes 'yo miro, tengo tal o cual mirada", 'estoy alegre'. Hasta ahora se han considerado como tipo "normal" los perfectos como 'est muerto', 'tiene adquirido, posee', que de signan un estado resultante de una accin ( = accin despus de su trmino final). En cuanto a los perfectos del tipo , , o se ha dado de ellos una interpretacin que tiende a reducirlos al tipo "normal", o han sido considerados como un tipo "anmalo". De estos perfectos "con sentido de presente" la mayora de los ejemplos aparecen en el perfecto de indicativo. El fenmeno afecta no al tiempo, sino al aspecto. Situndonos fuera del tiempo, esto es, en formas que no expresan el tiempo gramatical, como el infinitivo o el participio (, , ), la correspon dencia de sentido con el tema de presente subsiste. Pero no hay entre ambos una equivalencia completa, y a que las formas en cuestin del tema de presente significan precisamente la accin verbal considerada en su duracin, nocin sta a la que es indife rente el tema de perfecto, segn vimos 83 y ha de ser considerado vlido para todos los perfectos. Por ello es ms exacto hablar de un tipo especial de perfecto^ que no expresan el estado resultante de una accin, sino la accin misma o, mejor, el contenido verbal del semantema considerado en s. Por comodidad, llamamos a este tipo "anmalo". 87.Las explicaciones que han tendido a reducir este tipo "anmalo" al tipo "normal" de estado resultante no son, en nin gn modo, satisfactorias.
() "Futurisch" en Schwyzer, Gr. Gram. 11 p. 207. (") Wackernagel. Vorlesungen I p. 170. () Estos perfectos "con sentido de presente" constituyen el primer grupo de los cinco establecidos en el perfecto por J. Wackernagel, Studien zum grie chischen Perfektum, 1904, p. 4. Seguimos la descripcin de sus Vorlesungen, I p. 166 ss.

49

BrugmannThumb S que citan ejemplos como (un perfecto claro del tipo "normal"), slo tratan, en realidad, de , y . es interpretado 'he entrado en alegra y ahora estoy alegre' lo que ciertamente es artificioso, pues no sig nifica 'ponerse alegre', sino 'estar alegre'. Pero es el caso que se resiste a ana interpretacin semejante, por lo cual B rug mannThumb se ven obUgados a conceder que puede quedar slo el sentido de estado, en cuyo caso resulta que el perfecto "an malo'' no se reduce totalmente al tipo "normal". P. Chantraine * niega que estos perfectos tengan nada de espe cial, porque, al igual que todos, indican el estado, teis que cierta mente puede ponerse en duda (, , cf. 100) y que en todo caso no elimina la diferencia existente entre uno y otro tipo, pues el estado es posterior al trmino final de la accin en el tipo "normal" y anterior a ese trmino en el tipo "anmalo". Holt utihza material de diverso valor: v. gr., y son perfectos del tipo "normal". Para el tipo "anmalo", representado en la exposicin de Holt por , , , , la interpre tacin de este autor es similar a la de B rugmannThumb, si bien operando con algn elemento nuevo: "Ces verbes ont un sens mo mentan; c'est pourquoi leur thme de prsent est assez rarement employ, tandis que l'aoriste se trouve plus frquemment. Au pr sent le procs de faire un cri ou un mugissement dsigne qu'on fait un seul cri ou un seul mugissement, mais pour indiquer le cri ou le mugissement continu il faut s'exprimer par une forme dsignant qu'on s'est mis crier ou mugir et qu'on reste dans cet tat; c'est prcisment le thme de parfait qui prsente cette indication." Contra Holt puede formularse la misma objecin que hicimos a BrugmannThumb: estos semantemas verbales no significan 'po nerse a gritar', etc. ("se mettre crier, etc."), sino simplemente 'gritar', etc. Por otra parte, ni los textos permiten admitir un sen tido puntual para , , , ni dicho sentido es posible como valor del presente de indicativo (cf. '180) ni de ninguna otra forma del tema de presente, cuyo valor durativo excluye precisa mente el valor puntual que le atribuye Holt .
(>) Griechische Grammatik^ 1913 (en adelante citada Gr. Gram.), p, 550 s., siguiendo con B . Delbrck, Vergleichende Syntax der indogermanischen Spra chen, 18931900 (citada en adelante Vergi. Synt.), II, 172 s., a Kohlmann. () "Ich bin in freudige Erregung geraten und freue mich nun." () "Dass schliesslich das Zustndliche allein brig bleiben kann, zeigt hom. aXXiQii.ai 'ich treibe mich umher, bin auf der' Walze'." () Histoire du parfait grec, 1927 (citado en adelante Parfait) p. 16 s., cf. p. 11, 146. () tudes p. 29. (8) E. Hermann, Nachrichten Gttingen, phil.hist. Kl., 1943, p. 619 ss., aceptando la explicacin histrica a que aludimos 88, da una interpretacin esttica que tiende a reducir todos a perfectos "normales" de estado resultante. Basndose en que la mayora de los perfectos de este tipo carecen de tema de presente, como RRJTIA, o de tema de aoristo, como OXTZC. Hermann cree que en el primer caso es expresado el estado resultante de un aoristo ingre

50

La conclusin de este examen crtico es que e l perfecto " a n m a l o " es i r r e d u c t i b l e a l p e r f e c t o "normal". 88. Los lingistas que admiten la existencia aparte del tipo "anmalo" de perfectos le asignan un valor intensivo o iterativo, segn los casos, y buscan una justificacin histrica de ese valor, que sera el valor originario de la reduphcacin \ En el plano puramente sincrnico en que nos movemos, hemos de notar que el sentido "intensivo" es siempre una apreciacin totalmente subjetiva, no determinable por va emprica a causa del alto grado de subjetividad que posee dicha nocin, admisible nicamente en ltima instancia a falta de otra interpretacin mejor. E l valor iterativo postulado, v. gr., por Wackernagel para ns TrXrjyci?, xexoTtt!)?, TreTTonjaTai carece de base firme, pues hom. TOTTXYJ Y<<; resulta ser un aoristo reduplicado (7r7tX7]Yov, TceTXyjyeTo) falsa mente interpretado como part. perf. eolio en el participio 7ts7tX7Ytv {varia lectio en B 2 6 4 ) y en las mismas condiciones est XEXOTTC; (con el mismo sentido iterativo, procedente, si es que existe, de la situacin, no expresado por la forma de aoristo: "golpeando"). En cuanto a 7tsTcoTyaTat, el sentido iterativo no es exclusivo del per fecto, sino propio del semantema verbal TcoxaoGai 'revolotear': no es, pues, pertinente del valor aspectual del perfecto. En nuestra interpretacin sincrnica de la estructura funcional del sistema de aspectos del verbo griego antiguo, no tiene cabida ninguna explicacin gentica, a pesar de las garantas que sta pueda ofrecer. El objetivo que perseguimos, en lo que respecta al tipo de perfecto "anmalo", es determinar el valor de "langue" que permite explicar ambos tipos de perfectos o, si esto no es posi ble, considerar el tipo "anmalo" como una unidad ms en el sistema de aspectos y establecer la oposicin a la que pertenece como trmino. No obstante, podemos permitirnos sealar que, en la perspectiva sivo (), mientras que en el segundo el "estado" tiene valor intensivo frente al presente (). Segn Hermann, en verbos de estado, como , el presente indica el estado, mientras que el perfecto indica el estado alcanzado, generalmente con un sentido intensivo. Esta interpretacin de Hermann es insostenible. Son numerosos los perfectos del tipo que tienen junto a s un presente y un aoristo ( ), y no hay razn para interpretar el perfecto unas veces por oposicin al presente y Otras veces por oposicin al aoristo: como qued bien demostrado 7880, el perfecto se opone al bloque presenteaoristo, no independientemente a cada uno de ellos. Y cuando slo se atestigua el presente, que precisamente en estos ejemplos expresa el estado, no el cambio de estado, no se comprende cmo el perfecto puede expresar el estado alcanzado ("erreichter Zustand"), sea o no intensivo, que esto es una cuestin aparte. () As, siguiendo a H. Meitzer, IF 25, 1909, p. 338 ss.; B rugmann, Grund riss , II 3 p. 722; J. Wackernagel, Vorlesungen, I, p. 167, Schwyzer, Gr. Gram., II, . 263, F. R. Adrados, Estudios Clsicos 1, 1950, p. 19. Esta interpretacin est ya insinuada en B rugmannThumb, loe. cit., y Holt, loc. cit. (cf. B rugmann, GrundrissII 3 p. 769: "der B egriff des erreichten Zustandes durch sich sel ber leicht die Vorstellung einer gewissen Flle hervorruft"). (*) As Harry en Chantraine, Parfait, p. 14 s., seguido por Schwyzer, Gr. Gram. II p. 264 n. 1.

51

diacrnica tradicional, intentar dar a un problema del griego una explicacin gentica que es en realidad una hiptesis indemostrada e incluso inverosmil S equivale a sustituir una incgnita por otra, sin duda ms difcil de determinar. Adems, la gran frecuencia e incluso la proliferacin del tipo "anmalo" en griego depone ms bien contra la teora que ve en l una anomala arcaica. 89.Si se tiene en cuenta que el tipo de perfecto "anmalo" no constituye en el plano del significante un tipo morfolgico especial, sino que presenta las mismas formaciones que el tipo "normal", en virtud del principio de que no puede haber una oposicin en el plano del significado sin la oposicin correspondiente en el piano del significante ( 19), se llega a la conclusin de que p e r fecto "normal" y perfecto "anmalo" constit u y e n u n a u n i d a d s i g n i f i c a t i v a en el s i s t e m a d e l a " l a n g u e " . Esta conclusin es corroborada por el hecho de que en un mismo semantema slo se da un tipo de perfecto, no los dos tipos simultneamente . N o hay, por consiguiente, una oposicin entre perfecto "normal" y perfecto "anmalo" que se realice en un mismo semantema (como la hay entre perfecto, presente y aoristo). P e r f e c t o " n o r m a l " y p e r f e c t o " a n m a l o " h a n de ser d o s r e a l i z a c i o n e s distintas de un m i s m o v a l o r a s p e c t u a l de p e r f e c t o en d o s t i p o s d i s t i n t o s de s e m a n t e m a s . El problema, por tanto, es doble: 1. Cul es el verdadero valor aspectual del tema de perfecto en la "langue"? 2. En qu tipo de semantemas se realiza ese valor de "langue" con el sentido del perfecto "normal" y en qu otro tipo de semantemas se realiza con el sentido del perfecto "anmalo"? 90.Si ahora examinamos de cerca la nocin de estado resultante propia del perfecto "normal", se comprende que para que el valor de perfectocualquiera que pueda serse realice con el sentido de estado resultante de una accin, es preciso que el significado del semantema exprese o implique cierta transformacin o modificacin, bien en el sujeto, bien en el objeto, de tal modo que
O Contra esta hiptesis se puede objetar: 1. que en el mismo griego hayejemplos de perfectos sin reduplicacin (cf. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 766 s.); 2." que hay lenguas indoeuropeas en las cuales coexisten tipos de perfectos con y sin reduplicacin, como el itlico, el celta y el germnico; 3. que hay otras lenguas indoeupeas que desconocen por completo la reduplicacin en el perfecto, lo que es atribuble a la prdida del valor primitivo del perfecto indoeuropeo, que se considera ser el que se conserv en vdico y en griego antiguo; 4, que en griego y en indoeuropeo la reduplicacin con timbre e no es exclusiva del perfecto: hay aoristos reduplicados, como a:ti.7v, its9vsiv, elitelv, ai. avocai 'dijo', y tambin presentes, como ai. sscati 'sigue' ddliti 'coloca', por no citar los presentes con vocal i en la reduplicacin, como ai. sisakti, 'sigue', ai. iisthaii 'pone de pie', gr. fsvf[\t.i, yiyvoiiat, aunque la cita estara justificada por la existencia de otros timbres voclicos en la reduplicacin en el perfecto: ai. bubhda 'ha observado', rirca 'ha dejado' lat. iuiudi. () Cf. 92, donde se precisa. 52

el estado consecuente a la accin verbal sea diferente del estado anterior a. la misma. De ah se deriva la necesidad de hacer una clasificacin de los semantemas verbales segn ese criterio. Distinguimos dos tipos; 1. S e m a n t e m a s transformativos son aquellos que expresan una transformacin, una modificacin del estado. Es indiferente que esta transformacin afecte al sujeto, cuyo estado resulta modificado (v. gr., 'morir', 'ponerse alegre', 'huir', 'adquirir', verba sentiendi, como 'ver', 'or', que implican una transformacin en el sujeto, el cual mediante la percepcin entra en posesin de un conocimiento) o al objeto. En este ltimo caso, puede tratarse bien de una modi ficacin del objeto externo preexistente {verba afficiendi, como 'persuadir', 'tensar'), bien de una produccin del objeto (verbos con acusativo de resultado, como 'hacer', 'escribir', 'decir'). No todo verbo transitivo es trans formativo: verbos como 'querer algo', 'tener mirada de fuego', pertenecen al tipo siguiente. 1 S e m a n t e m a s n o t r a n s f o r m a t i v o s son aquellos cuyo significado excluye toda idea de modificacin tanto en el sujeto como en el objeto. As 'ser', 'yacer', 'estar enfermo', 'ser rey', 'confiar en', 'estar alegre'. Pertenecen a este tipo aquellos verbos de movimiento como 'correr', 'andar errante', 'volar', 'revolotear', siempre que contengan la idea de movimiento pura y simple sin implicar un traslado. Una formacin causativa convierte un semantema no transformativo en transformativo: 'confiar, creer en'/ 'hacer creer, persuadir'; 'estar en flor'/Pindaro 01. III 24 s. ... ' ' 'el lugar no haca florecer los rboles' 91.Ahora hemos de resolver una cuestin de orden tcnico: la de cmo determinar el carcter transformativo o notransfor mativo de un semantema dado. Puesto que, como result con toda claridad en el examen del perfecto "normal" 79 y como se confirmar ms adelante 108, el perfecto se opone como trmino caracterizado a un trmino no caracterizado, es evidente que el significado del semantema apare cer en su pureza en el valor neutro de este trmino no caracteri zado, que presenta la indiferencia a la nocin bsica expresada positivamente por el perfecto y no habr deformado el significado propio del semantema transformativo o notransformativo en que se realiza. Ahora bien, sucede que ese trmino no caracterizado no es una unidad en el sistema, sino un trmino que se estruc
(1) Encuentro una distincin bastante semejante, no idntica, a tra en la que entre "aspect processif" y "aspect statique" establece "Verbes d'tat et verbes d'vnement" Cahiers Saussure 9, 1950, Godei atribuye cierta importancia a esta distincin para la gnesis pectos. esta nues R. Godei, p. 33 ss. de los as

53

tura en una oposicin presente/aoristo. Al perfecto se opone, en realidad, el bloque presenteaoristo o, precisando ms, el archi valor de esta oposicin, como ya indicamos 83 sub fine. Como en la posicin de tiempo presente, no aparece ms que el tema de presente, podemos desde ahora afirmar que en sa posicin de tiempo presente hay neutralizacin de la oposicin presente/aoristo, en virtud de lo expuesto en 53 y segn se confirmar en 177187. El presente de indicativo es, por consiguiente, neutro respecto a la oposicin presente/aoristo, cualquiera que sea la interpretacin funcional que se d para esta oposicin. De aqu se deduce que la determinacin del carcter transformativo o notransformativo del semantema ha de efectuarse en el presente de indicativo. En caso de necesidad, puede recurrirse evidentemente a las dems formas del tema de presente. Su valor durativo, segn hoy generalmente se admite y demostramos 125, no implica una mo dificacin en el sentido transformativo o notransformativo del semantema, y a que tanto la transformacin como la notransfor macin pueden ser concebidas como durativas o como no durati vas. Unicamente la realizacin del tema de presente puede convertir en iterativo un semantema cuyo sentido propio es momentneo: tal es el caso de pres. 'relampaguear' ^ Pero la nocin de iteracin es de orden independiente de la nocin de transformacin o de notransformacin. El aoristo es, desde luego, inutilizable para la determinacin del tipo del semantema. Cualquiera que sea la interpretacin fun cional que se d, la observacin emprica de que de un presente no transformativo ( 'es rey') el aoristo tiene un sentido ingre sico (tipo 'lleg a ser rey'), nos pone ante el hecho de que en el aoristo puede aparecer como transformativo un semantema que en realidad es notransformativo (visible tambin en el lla mado aoristo "complexivo" 'fu rey'). 92.El problema tiene cierta complejidad cuando un mismo verbo presenta significados diferentes' pertenecientes a uno y otro tipo. Como lo que importa para la reahzacin no es la forma fnica del semantema, sino su contenido conceptual, cada uno de los sig nificados equivale a un semantema distinto. El ejemplo de es ilustrativo por sus tres significados: 1. perfecto "normal" de
(') La necesidad de tener en cuenta esta realizacin del presente durativo como iterativo en los semantemas momentneos resulta evidente en el perfecto , cuyo significado es 'estoy con un pie adelantado': A 37 't que proteges a C (literalmente 't que ests con un pie adelantado en torno a C , como un de la escultura arcaica), Arquloco fr. 60, 4 Diehl i 'bien afianzado con los pies', Her doto VII 164,1 'poder bien afianzado, firme'. Este sentido es en realidad el resultado de la accin de 'dar un paso' significada por el semantema, y presentada en su pureza por el aoristo momentneo 'dio un paso', v. gr. en la frmula homrica E 167 ' (Schwyzer, Gr. Gram. II p. 264 n. 2) y exigida por la determinacin adverbial del pre sente (iterativo por tanto) en la frase formularia homrica 213 'iba dando grandes pasos' y en 371 'dando altos pasos'.

54

estado resultante: Arquloco fr. 60,4 Diehla 'ha dado un paso y tiene un pie adelantado = est bien asentado' procede del semantema transformativo momentneo 'dar un paso' (vid. 91 n. 1). 2. perfecto "normal" de estado resultante: O 90 ", ; 'ests aqu (porque has venido)', Sfocles OR. 959 'est ausente (porque se ha ido)', E u r p i d e s / 1 2 8 9 procede del semantema transformativo moment neo 'venir' (sin precisar si se viene o si se va) '. 3. perfecto "an malo": 495 ('caminaba') , ... . '' . procede del semantema notransformativo 'dar pasos, andar' . 93.Por ser imposible la determinacin del carcter del se mantema, quedan fuera de nuestro estudio aquellos perfectos que o se atestiguan solos, sin tema de presente ni de aoristo a su lado (caso de los pretendidos perfectos "anmalos" , , , ), o slo poseen tema de aoristo, adems del de perfecto (caso de los tambin pretendidos perfectos anmalos , , aor. ; , aor. ). 94.Efectivamente, no slo los perfectos "normales" de estado resultante estn formados sobre semantemas transformativos, sino que se puede comprobar que los perfectos "anmalos", que expresan no el estado resultante de la accin verbal, sino el contenido verbal mismo, estn formados sobre semantemas notransformativos. Ehminando de la hsta de Wackernagel los que deben ser ex cluidos segn 93 y los que en realidad son perfectos "normales" u ofrecen dudas en cuanto a su clasificacin *, he aqu los que son "anmalos": 'ando errante': o 10 ', ' 'no est bien que andes errante lejos de tu casa'.
(1) Para el sentido transformativo cf. Sfocles OR 80 'llegue'. () Para el sentido notransformativo, con idea pura y simple de movi miento, cf. , 90, 2., e hymn. hom. Herm. 28 (una tortuga) 'andando lentamente', Eurpides Med. 1163 s. ' , 'andando con gracia'. () Vorlesungen I . 166 ss. (*) En el material dado por Schviryzer, Gr. Gram. II p. 263, y por Wacker nagel, loe. cit., hay perfectos que se explican bien por el tipo "normal" de estado resultante. As 'estoy de pie'; que significa 'ponerse en pie* 'levantarse', como transformativo, resulta claro por 150 s. ' ' . Que no significa 'veo' (Wackernagel, . 167: "ich sehe"), sino que es un perfecto de estado resultante, lo demuestra 94 ss. . 'yo mismo lo he visto, pues ade ms me acuerdo'; por consiguiente, significa 'he visto y lo tengo en la memoria', cf. E. Hermann, Nachrichten Gottingen, phil.hist. Kl., 1943, p. 622. 'estando alegre' se opone claramente como perfecto de estado resul tante al sentido transformativo de 'alegrarse, ponerse alegre' del presente en 189 ss. \ , . ' ' , , , donde el paralelismo aoristo ingresivo ~ ilustra el sentido transformativo de este ltimo semantema.

55

Cf. 206 ' ' ' 'errando (no-transformativo) llega aqu'. 'ando, doy pasos': 495, pasaje citado 92; para el semantema no-transformativo vid. 92 n. 2. - 'prefiero': hapax en A 111 ss. ' ' , ('quiero' no-transformativo) . , . sentido de 'preferir' es debido al preverbio -. 'estoy alegre': 106 en el conocido smil de Artemis y las Ninfas, Sfocles Ph. 1021 . Cf. 127 s. () '' ' ('gozaba' no-transformativo) . 'miro, tengo vista, tengo tal o cual mirada': 446 ' , 95 . Cf. 340 ss. ' . . . 'teniendo mirada feroz' (notransfor mativo). Cf. tambin las contraposiciones Esquilo Eum.. 322 , Sfocles OR 454 , donde el sentido de 'tener vista' es claramente notransformativo. o 'tengo esperanza': 216 s. , ' , , 275 ' ^. Cf. I 371 ('espera, tiene esperanza' notransformativo) . 'produce ruido': A 168 ' , Jenofonte Cyn. I l i 9 ' (se. ) . Cf. 429 s. ' . . . ('chillando') . 'chilla': Aristfanes Nub. 1386 ', Pluf. 722 . Cf. Eq. 287 ('chillando' notransformativo). 'chirra': Aristfanes ^f. 1520 S o '. Cf. Menandro fr. 879 Kock ('chilla' notransformativo). 'brilla, lanza destellos': slo en Eurpides Andr. 1022 ss. ' , ' . Tro. 1291 ss. (se. ), '' . ", . Cf. 'brillar' notransformativo passim .

(}) En ambos pasajes, que son lricos, el perfecto parece ser una formacin ocasional, provocada por la presencia (de efectos asimilatorios) de Otros perfectos en el contexto inmediato. Puede, por ello, compararse este fen meno con el de por en Aristfanes Pax 291 y a por en Eq. 1057 . . . . Sobre estas asimilaciones vid. Wackernagel, Vorlesungen I p. 124. El perfecto slo pudo crearse porque el tipo de perfectos "anmalos" estaba entonces vivo. 56

 'resuena': 85 ' , 142 ' (se. ) '. Cf. Aris tfanes Eq. 1017 ss. , ('la drando' notransformativo) . 'considero': Platn Soph. 228 A ; ('consideras'). Cf. 'pensar, considerar' notransformativo. 'huele, tiene olor a': 60 ' . . . ' ('haba olor') , 210 ', ' . Cf. Esquilo Ag. 1310 ' , Aristfa nes Eq. 892 ('teniendo olor de'). 'revoloteo': 90 () ' , , 222 '' . Cf. 462 ( ) ('revolotean' notransformativo) , 6 s. ' ('idem'). 'est en flor': 69 , 103 . . , , Sfocles Ph. 258 s. ' . Cf. OC. 681 ' 'durante el da siempre esta en flor el narciso' notransformativo. 95.La Usta de perfectos "anmalos" dada en el anterior puede ser fcilmente incrementada. He aqu otra serie de ejemplos, no recogidos sistemticamente: 'lloro': 7 (cf. . 23 . . . ). Cf. Jenofonte Hell. VII 2,9 pqi ('llorando de ale gra' notransformativo). 'temo, tiemblo': 175 . . . , 113 s. ' ' . Cf. Pindaro Nem. V 50 ' , ^ 'ya no temas' notransformativo. 'considero, pienso': Herdoto I 126,6 . Cf. 'considerar, pen sar' passim. Ci. tambin el sinnimo 94. 'lloro': Sfocles OR. 1489 ss. ' , ', ( ~ ) ; Cf. 201 'lloraban' notransformativo. 'importa': 614 . Cf. 'importa' notransformativo passim. Sobre el perfecto nuevo vid. 96 n. 2.) i 'contemplaba', 'vigilaba': slo plperf. en 110 s. ' . ' . Cf. 471 ' , 104 ' , donde la identidad de la frmula garantiza la pertenencia de 57

 a , notransformativo cuando significa 'mirar, vigilar', pero transformativo cuando significa 'ver' (cf. 90, 1.). 0 t 'confo en, me fo de, hago caso de': 71 s. ', 324 s. . Cf. 237 s. ^ ' 'confiar en, hacer caso de' no trans formativo, 45 ' 'idem'. 'admiro, estoy estupefacto': Sfocles Ant. 1246 ', . Cf. Esquilo Supfl. 570 ' 'estaban atnitos ante el prodigio'. ^ 'habito': Sfocles El. 1101 (Orestes): ' , Herdoto I 27,5 (perf. med.) ". Cf. 'habitar' notransformativo passim. 96.Finalmente, h a y un cierto nmero de perfectos forma dos sobre semantemas notransformativos que, atestiguados por primera vez en textos del siglo IV a. C. (desde ca. 400), pertenecen por su significado al tipo "anmalo" que es de esperar, pero que otras veces expresan claramente la anterioridad pura y simple (no el estado resultante), en lo cual se advierte y a la evolucin de sen tido del perfecto que se est produciendo por esta poca . He aqu una serie de perfectos "anmalos" pertenecientes al s. IV a. C. no recogidos sistemticamente: I : Platn Leg. 765 A ' , ('~ ) , . . . ' , , . Cf. notrans formativo en sus dos acepciones de 'tener' y 'ser, estar'. 'permanezco': slo en Demstenes X V I I I 321 ' . . . . . . , . . . ' ' 'dos cosas debe tener el ciudadano honrado por naturaleza: conservar en las ocasiones de libertad de accin el principio del honor y de la primaca de la ciudad y en todo momento y accin la devocin a ella... Pues bien, hallaris que sta permanece en m (. ~ ) sin segunda intencin'. Ntese la correspondencia con . Cf. 'permanecer' notransformativo. 'considero', citado en 94. 'estoy enfermo': Aristteles H s. .i4m'n. 521 A 28 ( ~ ). Cf. Me nandro (FCG Meineke IV . 340 ss.) 550 ('que est enferma' no transformativo) '.
(') Sobre esta evolucin vid. Chantraine, Parfait p. 183 s. (*) El sentido de anterioridad existe, no obstante, ya en Tucdides II 31,2 8 , 'no habiendo estado antes enferma'. Tambin en (, 'importar'; cf. 95) de 58

 97.Lo investigado en los 9096 ha servido para suminis trarnos la solucin de la 2. parte del problema planteado: El valor aspectual del perfectoque todava no hemos deter minadose realiza con dos sentidos distintos segn el tipo de se mantema verbal. En un semantema verbal transformativo, el perfecto indica el estado resultante de la accin (, , ): es el llamado perfecto "normal". En un semantema verbal notransformativo, el perfecto indica la "accin" misma (, , ): es el que llamamos perfecto "anmalo". Resta por resolver la 1. parte del problema: cul es el valor aspectual del tema de perfecto en la "langue"? 98.En el 87 un rpido examen crtico de los argumentos aducidos en pro de un valor de estado resultante como nico" "V^lor de todos los perfectos, nos permiti adelantar que el perfecto "an malo" es irreductible al tipo "normal". Ahora tratamos de funda mentar mejor dicha conclusin. Contra B rugmannThumb y E. Hermann ( 87 . 6), hay que sostener que el sentido especial del tipo , es in dependiente del valor ingresivo del aoristo, a partir del cual dichos autores pretenden justificar estos perfectos "anmalos" como per fectos "normales" de estado resultante (v. gr., aor. 'ponerse alegre'/perf. 'estar alegre'): 1. Varios perfectos "anmalos" no tienen junto a s aoristo ninguno (hom. , ) o, si lo tienen, aparece en condiciones tan especiales que podemos estar seguros de que el perfecto no se opuso al aoristo ( Homero: Sfocles OR 1265, Apolonio de Rodas IV 19; Homero: tico; Homero: Aristfanes fr. 635 Koch, perteneciente ade ms a otro radical; Homero: slo el compuesto Sfocles fr. 476 Pearson, que por su sentido transformativo no per mite considerar que posea un aoristo; Homero: hymn. hom. Pan. 33, tico, entre s. V y s. III a. C. '). 2. La formacin de estos perfectos es en muchos de ellos
Platn Apol. 24 D pqi?, , ; 5 , 6 'nada te ha importado' antes de este proceso. Similar es ( 'querer'; cf. 94) en Jenofonte Cyr. V, 2,9 ("por no haber querido', en vida, antes de morir) , . Ya en los dos primeros testimonios ( 'ser capaz, tener pod'ir' notransformativo) presenta el valor de anterioridad: Demstenes IV 30 , ", ' ( que pudimos hallar*) ' y tambin Dinarco II 14. Notemos de paso la importancia de estos perfectos de verbos no transformativos para determinar el paso del perfecto a expresar simplemente el tiempo pasado: este tipo no expresa nunca el estado resultante y por ello la nocin de pasado no es inferida de la situacin. (1) Cf. W. Schmid, Griechische Literaturgeschichte I, 1929, p. 243, 245.

59

independiente de la del aoristo ( : , : y : presentan el grado voclico o independiente del tema de presente y del de aoristo). Por el contrario, en algunos pasajes se puede asistir a la formacin de un perfecto "anmalo" sobre el tema de presente ( sobre , que precede, en A 113; sobre , que sin duda concurri con en la mente de Eurpides, Andr. 1022 y Tro. 1291, cf. 94. 3. Como qued demostrado 79, 83, el perfecto no se opone slo al aoristo, ni slo al presente, sino al conjunto indiferenciado de los dos, esto es, a su archivalor neutro. Ahora bien, el aoristo ingresivo no es un valor neutro, sino un valor negativo, diferenciado por consiguiente. No puede haber, pues, oposicin simple perfecto/ aoristo ingresivo. 4. H a y perfectos "anmalos" que no indican un estado, sino una actividad (, , , , , , .). Esta nocin de actividad es incompatible con la nocin de estado resultante de una accin, el cual es forzosamente inactivo, excluye toda actividad. 99.Si la "consideracin del estado resultante" fuese el valor de "langue" del perfecto, el perfecto no podra por incompatibili dad realizarse en los semantemas notransformativos. De la exis tencia de perfectos "anmalos" formados sobre este tipo de seman temas y de los argumentos aducidos 87 y 98, 4., se deduce con seguridad que e l v a l o r d e l p e r f e c t o n o e s l a c o n s i deracin del e s t a d o resultante. 100.No es tampoco adecuado definir el valor del perfecto como la expresin del estado y considerar que el sentido de es tado resultante es derivado de la nocin simple de estado Preci samente la mayora de los perfectos "anmalos" indican una acti vidad, bien anmica (, , , , ), bien de los sentidos (, ), bien vocal (tipo ) o similar (), incluso un movimiento (, , ). N o se puede hablar, en verdad, de un "estado de gritar", ya que ello sera un empleo abusivo del concepto de "estado" *. Decir "estado de volar o revolotear" () o "estado de marchar" () implicara una contradictio in adiecto. As, pues, e l v a l o r d e l p e r f e c t o n o e s l a e x p r e s i n d e l e s t a d o . Vid. una confirmacin 256.
(') Chantraine, Parfait, p. 4; cf. p. 146 s., donde junto a perfectos del tipo "anmalo" como , , incluye otros del tipo "normal" como , , por la razn de que todos estos perfectos "s'emploient comme des prsents exprimant l'tat". Cf. tambin J. B runei, BSL 42, 1946, pgina 53 ss. {^) Chantraine, ibidem p. 19: "un tat actuel peut rsulter d'actions pas ses". Cf. B runei, art. cit. p. 55 ss. () Estos tres faltan en Chantraine, op. cit. () El contenido real de expresiones como 'estado de gritar' y similares no parece ser otra que 'accin de gritar que dura', etc.

6o

 101.En el comienzo de este cap. III hemos dado una defi nicin provisional del valor aspectual del perfecto ("expresa el estado c resultante de la accin AB o, dicho de otro modo, el es tado c posterior al punto final de la accin A B" 79 y "el per fecto significa . . . la accin verbal despus de su trmino" 81) que se presta a un anUsis ms apurado. En efecto, hemos de observar que el considerar la nocin de estado resultante o de estado posterior al punto final de la accin como equivalente o intercambiable con la nocin de consideracin de la accin despus de su trmino, solamente puede ser admisible sobre el supuesto de que el trmino de referencia sea siempre el punto final de la accin. 102.Pero suponer que el trmino de referencia es siempre el trmino final deriva de una confusin ilcita de la realidad obje tiva (grado 1. 71) con la representacin subjetiva de esa realidad (grado 2.) y con la seleccin subjetiva de elementos de esa repre sentacin (grado 3.). Evidentemente, todo fenmeno real susceptible de ser expre sado lingsticamente por un verbo se desarrolla en el tiempo f sico: tiene un comienzo, una duracin (por pequea que sea), un fin; comprende, por consiguiente, dos trminos, el inicial y el final. Sin embargo, probablemente en el grado 2. y, si no, en todo caso en el grado 3., se ha operado una seleccin por concentracin de la atencin psicolgica. En la representacin subjetivaque no hay inconveniente en suponer perfectamente fielde una accin transformativa, el tr mino final atrae hacia s toda la atencin psicolgica: es el mo mento en que se efecta la transformacin, el cambio de estado, hacia el cual ha tendido la accin toda. El punto inicial carece de inters y es indeterminable. En 'morir', 'adquirir', 'hacer' slo destaca el trmino final, cuando se produce la muerte, se pasa a poseer o se produce el objeto. Se comprende bien que cuando en un semantema transformativo se realiza una categora morfolgica cuya nocin hace referencia a un trmino, este trmino sea el tr mino final ^ Por el contrario, en la representacin subjetiva de un contenido verbal notransformativo (tipo 'estar enfermo', 'volar, revolotear') ninguno de los dos trminos reales (el trmino final puede faltar todava en la realidad objetiva en el tiempo presente simultneo) atrae en principio la atencin psicolgica, porque la nocin de du racin sin transformacin no necesita de la nocin de trmino. No obstante, cuando en un semantema notransformativo se rea liza una categora morfolgica cuya nocin hace referencia a un trmino, es natural que este trmino sea el inicial. El trmino final
(') Una clarsima confirmacin de esto es el valor finitivo (punto final) del aoristo en estos semantemas, estudiado 131. 6i

o no existe en la realidad externa (presentes simultneos VOCTE I, fifizi) o, si existe (por pertenecer toda la accin verbal al pretrito: tvaei, tfrfisi, o por ser concebida de un modo general como una totalidad), no atrae la atencin, pues lo que el semantema verbal expresa no tiende a transformarse, no se dirige al trmino final. El nico trmino definible, al que es posible hacer una referencia, es el inicial, ya que slo se presupone en un verbo notransformativo como voCTStv, YYeev, que el estado o la actividad han tenido un co mienzo . Si la duracin real de la accin es tan breve que en la represen tacin subjetiva aparece como un momento, el trmino inicial y el final coinciden. La nocin de trmino de una categora morfolgica ha de realizarse en estos semantemas momentneos (transformati vos o no) con referencia a ese nico punto de la accin. Estas consideraciones nos permiten establecer que: 1. E n u n s e m a n t e m a t r a n s f o r m a t i v o l a n o c i n de t r m i n o o p e r a c o n el t r m i n o f i n a l d e l contenido verbal. 2. E n u n s e m a n t e m a n o t r a n s f o r m a t i v o la n o c i n de t r m i n o o p e r a c o n el t r m i n o i n i c i a l del c o n t e n i d o verbal. 103.Sobre esta base la definicin del valor aspectual del perfecto es evidente: El v a l o r d e l t e m a de p e r f e c t o es e x p r e s a r ei c o n t e n i d o v e r b a l d e s p u s de su t r m i n o . 104.En el tipo "normal" TOviQxe, xxT7[iai, TtsTTOYjxa este valor se realiza con el sentido de estado resultante de la accin transformativa despus del trmino (final) de sta, o, si s mo mentnea, despus de su nico punto (tipo psp7xcb? noam estudiado 92, 1.). 105.En el tipo, "anmalo" SSopxa, ytffQa. la nocin de con tenido verbal despus de su trmino (inicial) se realiza como nocin del contenido verbal mismo, pero con la particularidad de conside rar tambin el trmino inicial. El perfecto, pues, considera el contenido verbal de un modo que grficamente puede representarse.

A As, yyyiGa contiene la nocin de 'ponerse alegre y seguir es tando alegre', SoXTta la de 'concebir esperanzas y conservarlas', oppe la de 'dirigir la mirada y mantenerla', vsvcriQxa la de 'caer
O Con esto concuerda el valor ingresivo del aoristo n estos semantemas y el pretendido valor ingresivoen realidad un sentido procedente de la si tuacin como fenmeno de "parole"en imperfectos como , , , estudiado 124, 7.. 62

enfermo y seguir enfermo', la de 'comenzar a fiarse de y seguir findose de x' ^. 106.Cuando el semantema notransformativo es moment neo y, por consiguiente, el trmino inicial se confunde con el final, el perfecto considera la accin despus del momento que ocupa. Grficamente A-B

Pero como de la accin notransformativa no resulta ningn estado nuevo y como el perfecto no expresa la accin en su tr mino ( 108) ni el cese de la accin ( 81), el perfecto de un seman tema notransformativo momentneo expresa la continuacin de la accin en forma de repeticin. As 'andaba', si se opera con un semantema notransformativo 'dar un paso'. As tambin el tipo , si se admite que el semantema es momentneo 'dar un grito'. El s e n t i d o i t e r a t i v o de a l g u n o s perfectos a n m a l o s es p r o d u c t o de la r e a l i z a c i n del p e r f e c t o en s e m a n t e m a s o 1 r a s f o r m a t i o s momentneos. 107.Sea iterativo o no, un perfecto "anmalo" contiene siempre un nfasis evidente por su valor de "langue". Frente a pres. 'estar alegre', perf. es 'ponerse alegre y seguir estando alegre'. Frente a pres. 'fiarse de x', perf. es 'comenzar a fiarse de y seguir findose de x'. Frente a pres. 'gritar' (iterativo si cada accin es un grito momentneo), perf. es 'comenzar a gritar y seguir gritando'. Este nfasis o insistencia, que distingue al perfecto "anmalo" del bloque presenteaoristo, es lo que presta a este perfecto la in tensidad que se le ha atribuido por algunos lingistas. Se com prende bien, V. gr., que signifique 'estar m u y alegre' etc." Este sentido intensivo o enftico, que puede admitirse en casi todos los perfectos "anmalos" estudiados 9496, es especial mente visible en el pasaje ya citado de A 111 ss. en el contraste / ( 94). A este respecto es interesante observar que precisamente po seen perfecto aquellos semantemas notransformativos cuyo sig
(*) Conviene subrayar que esta interpretacin que damos del perfecto "anmalo" difiere sustancialmente de la que hemos refutado 87, 98100. En efecto: 1. No es precisa para nuestra interpretacin la existencia de un aoristo ingresivo (caso de 8oX7ca) de cuya nocin el perfecto expresara el estado resultante: el perfecto, insistimos, no se opone directamente al aoristo. 2." Nega mos que el perfecto note el estado siguiente al punto inicial, pues a) no admitimos la nocin de estado y b) el perfecto nota lo que sigue al punto inicial; peroy esto es importanteconsiderando tambin de algn modo ese punto inicial. (2) Cf. el mismo fenmeno en los presentes oxo), [itfjivto ( 205). 63

n i e a d o p o r

e s

s u s c e p t i bl e b i e n u n a

d e

s e r

e x p r e s a d o a n m i c a o

d e d e

u n

m o d o

i n t e n s i v o ,

(^oXeoOai, Y 7 ) 8 e T v , SpxeoSat, i X T r s o O a i , vo{ieiv, f j Y e w i G a i , xXeiv, 6pea6ai, 6a(iPev) o c o r p o r a l o c a s i c o r p o r a l ( a X S t o G a i , Pavstv, x p ^ e i v , T r o T o a O a i , Saxpew, xXaetv), b i e n u n e s t a d o q u e n o e x cl u y e la n o c i n d e i n t e n s i d a d (6XXeiv, ( t v e i v , v o a e v ) . V e r b o s c o m o s v a t ' s e r ' , 'estar s e n t a d o ' , xsiorOai ' y a c e r ' , q u e expresan nociones de estado puro y s i m l p e , carecen d e p e r f e c t o . As, pues, e l s e n t i d o i n t e n s i v o d e l o s p e r f e c t o s " a n m a l o s " es u n a r e a l i z a c i n d el v al o r as con p e c t u a l del p e r f e c t o como e x p r e s i n del t r m i n o . t e n i d o v e r b a l d e s p u s de su Notemos que este sentido intensivo sera inexplicable si el valor aspectual del perfecto fuera expresar el estado simple o el estado resultante. 108.Nuestro anlisis del significado aspectual del perfecto nos permite ya establecer sobre bases seguras la estructura de la oposicin a la que pertenece. El perfecto es un trmino caracterizado, puesto que presenta un valor de "langue" nico. El valor del perfecto es entonces una expresin positiva de la nocin bsica de la oposicin. El trmino no caracterizado ha de presentar una duplicidad de valores. El valor negativo consistir en la expresin del contenido a verbal "no despus de su trmino" ^ esto es, el contenido v e r b l considerado en s (en su trmino o en el curso de su desarrollo, mar cando la duracin o haciendo abstraccin de ella). El valor neutro
i n d i c a r a c t i v i d a d

los s e n t i d o s

(1) Esta explicacin, que puede ser exacta para , , , no tiene, sin embargo, validez absoluta. Por una parte, 'habitar* y intransitivo 'ser, estar' poseen perfecto (si bien, cosa curiosa, atestiguado en fecha moderna: los de poco antes de 400 a. C , es posterior a esa fecha). Por' otra parte, son varios los verbos no transformativos de diversos sentidos que carecen de perfecto o que, si lo tienen, no poseen ya el valor as pectual, sino el temporal de pretrito por la poca en que se atestiguan, lo cual equivale a admitir la carencia de perfecto. As ( con valor de anterioridad en Platn Apol 31 B ), , (cf. ; per fecto helenstico en compuestos , s. II a. C ; del simple slo Ateneo 409 C, fuera de todo contexto como forma paralela a y otras, probablemente inventada), (cf. ; perf. pas. Luciano Dial. mart. I 1, del compuesto , que es de sentido transformativo, aparte de que por su poca no es probativo de nada), ( oradores del s. IV a. C , con valor de anterioridad 96 n. 2) ( con valor de anterioridad, s. IV a. C , cf. ibidem), ('contem plar' notransformativo cf. ; perf. en Platn Lack. 178 como resultativo operando con el sentido de' ver'), , , ( es forma inventada por Querobosco In Theodosium II 79, s. IV p. C ) , (pi. pef. en NT Acta Apost. 14, 23), (sin perfecto en el simple). () Contra lo que cree Holt (cf. 84) y a primera vista puede parecer na tural, el valor negativo de la nocin "despus de trmino" no es "antes de su trmino". Efectivamente, "no despus de su trmino" puede expresar el trmino mismo. A "despus de las 12" puede oponerse pura y simplemente la nocin de "a las 12 en punto"
6 4 -

expresar la indiferencia a toda distincin que tenga relacin con la nocin bsica de la oposicin. Estas caractersticas significativas corresponden precisamente a las del bloque presenteaoristo: En un semantema transformativo, a perf. 'estar muer to' se oponen pres. y aoristo (neutro o "factivo") 'morir' y (puntual) 'terminar de morir' (que presenta el proceso de 'morir' en el mismo trmino final). El valor neutro de presentes y aoristos en este tipo de semantemas ya ha sido suficientemente ilustrado 80. En un semantema notransformativo, a perf. 'ponerse alegre y continuar alegre' (realizado como intensivo 'estar muy ale gre') se oponen pres. y aoristo (neutro o "factivo") 'estar alegre' y (puntual) 'ponerse alegre' (que presenta el proceso de 'estar alegre' en el mismo trmino inicial). El valor neutro tam bin existe en estos semantemas: frente al perfecto, realizado como intensivo, el presente y el aoristo expresan la indiferencia a toda distincin hecha con referencia a la nocin bsica, de tal suerte que en determinadas situaciones el presente y el aoristo son aph cados a acciones realmente intensivas, que podran ser expresadas positivamente por un perfecto "anmalo", cuando esa intensidad o no es expresada por procedimientos gramaticales o no interesa al hablante su expresin. Por ejemplo, en el pasaje de Jenofonte Hell. VII 2,9 la emocin de las mujeres de Fliunte que lloraban de alegra al ver a su patria Hbre de arcadios, tebanos y eleos, que haban penetrado hasta la acrpolis de la ciudad, no era sin duda menor que la de Patroclo en 7 cuando lloraba apenado por la derrota de los aqueos. Pero mientras que aqu aparece usada una forma gramatical que expresa positivamente la intensidad, en el pasaje de Jenofonte esta nocin se desprende nicamente del contexto. 109.Los resultados obtenidos en este captulo pueden resu mirse as: El t e m a de p e r f e c t o p o s e e un v a l o r n i c o en el s i s t e m a de la " l a n g u e " , d e f i n i d o c o m o c o n sideracin del c o n t e n i d o verbal despus de s u t r m i n o , a partir del cual se expUcan todos los tipos y empleos del perfecto como realizaciones de la "parole". El t e m a de p e r f e c t o se e s t r u c t u r a en una o p o s i c i n s i m p l e que g r f i c a m e n t e se r e p r e senta: Trmino caracterizado: Perfecto Trmino no carcter. : P r e s e n t e / A o r i s t o La determinacin de la estructura de la oposicin presente/ aoristo es el objeto del captulo siguiente.

65

CAPITULO I V
LA OPOSI CI N ASPECTUAL PRESENTE / AORI STO

110.El trmino no caracterizado que se opone al perfecto en la oposicin privativa simple estudiada en el cap. III, est cons tituido por dos unidades, tema de presente y tema de aoristo, bien definidas en cuanto tals unidades significativas: no obstante la diversidad de formaciones, constituyen dos unidades en el plano del significado, que es donde se establecen las oposiciones y, por consiguiente, las unidades significativas Existe, sin embargo, un profundo desacuerdo en las definiciones propuestas para cada una de esas dos categoras. Por ello, nuestra labor interpretativa exige un detenido examen crtico de las diver sas teoras ( 111122). 111.Ya hemos visto 8 4 cmo J. Holt, al definir el aspecto de perfecto como la indicacin del proceso verbal "aprs son ter me" = "avec son terme", haba sido llevado a considerar que el trmino opuesto al perfecto es el presente, el cual indicara el pro ceso verbal "avant son terme" = "sans son terme". La consecuen cia obligada para Holt es que el aoristo, que es el trmino res tante, es identificado como trmino cero o neutro del sistema ter nario establecido a priori: "Il s'en suit que l'aoriste, qui est indiff rent quant cette distinction, indique un procs qui n'est pas con sidr ni avant ni aprs le terme. C'est pourquoi cette valeur peut tre employe tantt avec un sens 'terminatif, par exemple , ' . . . a crit . . . ils se sont battus' (Thuc. I 1), tantt avec un sens 'ingressif: 'il tomba malade',
(1) Sobre la pretendida diversidad del tema de presente, vid. 113, 1.. Sobre la unidad del tema de aoristo, cf. J. Wackernagel, Vorhsvingen I p. 171. Sobre los aoristos en /, donde algunos quieren ver una oposicin aspec tual, vid. cap. IX. Recientemente K. von Fritz, Word 5, 1949, p. 192, sostiene que el aoristo sigmtico y el radical tienen valores distintos en plena poca his trica hasta el s. IV a. C. Desde luego, el aoristo en presentaba con frecuen cia el sentido "ingresivo" (tipo 'me puse enfermo'); pero no exclua ni el "perfectivo" (tipo 'logr convencer'), ni el momentneo (tipo 'se produjo un relmpago'), ni el neutro ( ). () tudes p. 33. 67

tantt avec un sens 'complexif: 'il regna trente ans'". Aparte de que el ejemplo de aoristo "terminativo" dado por Holt es inaceptable (los dos aoristos del pasaje de Tucdi des son evidentemente del tipo "complexivo": dejan constancia del hecho en s, sin considerar especialmente su trmino final), la ar gumentacin de Holt suscita una serie de objeciones importantes; 1. A "aprs son terme" no se opone negativamente slo "avant son terme", sino tambin "dans son terme", como result claro en 108 n. 2. Es decir, tanto el presente como el aoristo podran ser considerados trminos negativos de la oposicin. Se comprende bien el error de las equivalencias "aprs son terme" = "avec son terme" y "avant son terme" = "sans son terme", que ya discutimos 84; 2. No se comprende que, si el aoristo es neutro en cuanto a la nocin de trmino, que Holt coloca en la base de su sistema ter nario, los valores de trmino inicial (aoristo "ingresivo") y de tr mino final (aoristo "terminativo") resulten precisamente de esa neutralidad o indiferencia. 3. Mientras que hasta este momento Holt ha operado exclu sivamente con el trmino final, ignorando el trmino inicial, sor prende cuando dice ^: "ce terme se trouve, en ce qui concerne l'aspect de l'aoriste, soit au dbut, soit la fin, soit aux deux cts la fois ( )". As, pues, sin demostrar por qu el aoristo no expresa, como el presente, el contenido verbal "avant son terme". Holt opera para definirlo no slo con el trmino final, sino tambin con el inicial e incluso con los dos simultneamente (!). El error del anlisis estructural de Holt proviene de haber tra tado de definir las tres unidades en funcin de una sola nocin b sica: deriva, por consiguiente, de la falsedad del postulado hjelmsle viano que qued demostrada 44. 112.Es tarea no fcil la de dar una visin clara de las defi niciones propuestas por la lingstica tradicional para el signifi cado aspectual de los temas de aoristo y de presente. Conviene advertir que, contra el buen mtodo, casi siempre ha influido la interpretacin del perfectivo y del imperfectivo de las lenguas eslavas. Por lo que hace al aoristo, podemos encuadrar todas las teoras en 3 grandes grupos: 1. El aoristo es "puntual". Esta puntualidad es referida bien a una accin momentnea (), bien al punto inicial ( 'co menzar a llorar': aoristo "ingresivo", "inceptivo") o al final ( 'lograr persuadir'; aoristo "efectivo", "terminativo", "perfec tivo"). Junto a este aoristo "puntual" se reconoci la existencia de un aoristo que no expresa la puntualidad ( 'rein treinta aos'; aoristo "complexivo", "constantivo", "factivo", "konzentrierend", "totalitr").
(1) Ibidem p. 45. 68

B. Delbrck y K. Brugmann S entre otros, reducen el aoristo "complexivo" al puntual, suponiendo que la accin en su totalidad es como concentrada en un punto (?). Por el contrario, J. M. Stahl seala con razn la imposibilidad de reducir un tipo a otro. E. Hermann ' considera tambin irreconcihables estos dos tipos, hasta el punto de que establece entre ellos una oposicin. Por fin J. Wackernagel *, aunque piensa en principio que la "efectuacin" es lo especfico del valor del aoristo (sobre este concepto cf. 2.), se limita, en realidad, a dar una descripcin emprica de los sentidos del aoristo, que se reducen al aoristo "ingresivo", al "efectivo", al que expresa "etwas einmaliges" (esto es, algo que sucede una sola vez) y al aoristo del hecho escueto ("das nackte Factum"). 2. El aoristo es simplemente "confectivo" ( = "perfectivo", "terminativo", "efectivo"): expresa la realizacin o efectuacin de la accin ' o, dicho con otras palabras, considera la accin verbal como simplemente sucedida, como acabada ("ais schlechthin geschehen, vollendet") '. Esta definicin del aoristo como nicamente "confectivo" es consecuencia de la tendencia, ya observada en el grupo 1., a reducir a uno solo los diferentes tipos de aoristos existentes. Incluso el aoristo "ingresivo" del tipo Saxpuaai es para Schwyzer (que lo denomina "metaptotisch") "confectivo", y a que (siguiendo a Herbig, Hartmann y Svensson) considera que expresa la conclusin de un cambio de estado ("Zustandnderung"). El tipo "factivo" eowriXeuas T P . S-n es considerado por Schwyzer tambin como "confectivo", advirtiendo que "no subraya tanto el momento de la terminacin como sencillamente la total realizacin de una accin o proceso", lo cual implica cierta ambigedad en el concepto de "confectivo". Significativa es la observacin de Schwyzer ' de que el infinitivo aoristo puede ser usado como expresin absoluta de la idea verbal en s: TroOavsv jie Sei. En efecto, esto nos revela que Schwyzer, al definir el valor del aoristo "factivo" igual que el del autntico "confectivo" como la expresin de la total realizacin de una accin o proceso, opera, en realidad, con la nocin de tiempo pretrito existente en el aoristo de indicativo: si la accin o proceso verbal pertenecen al pasado, es que, evidentemente, han sido realizados. Pero fuera de la nocin del tiempo, en el infinitivo, por ejemplo, no se encuentra naturalmente esa "total realizacin".
(>) B. Delbrck, Vergi. Synt. II p. 230 ss. (siguiendo a Mutzbauer, Grundlagen der gr. Tempuslehre II, 1909, p. 11); K. Brugmann, Kurze vergi. Gram. p. 562; Brugmann-Thumb, Gr. Gram. 4 p. 546. {') Kritisch-historische Syntax des gr. Verbums in der Mass. Zeit, p. 76 ss. () IF 45, 1927, p. 207 ss. (*) Vorlesungen I p. 172 ss. (') Cf. Wackernagel, ibidem. () Schwyzer, Gr. Gram. II p. 252 y 260 ss. Similarmente H. Jacobsohn, Gnomon 2, 1926, p. 379 s., y F. R. Adrados, Estudios Clsicos I, 1950, p. 13: el aoristo indica "el trmino del proceso". (') Gr. Gram. II p. 262. 69 -

Y, sin embargo, no hay justificacin para separar aspectualmente el indicativo . 'rein treinta aos' del inf. . 'reinar treinta aos'. El mismo Schwyzer ^ al consi derar los usos del imperfecto y del aoristo fuera de toda construc cin terica sobre el aspecto, observa atinadamente que "Vergan genes wird . . . durch den Indikativ des Aorists in sachhcher Krze ohne Rcksicht auf den Verlauf mitgeteilt". N o obstante estos intentos de identificacin, estos lingistas sienten que el aoristo "factivo" o "complexivo", no es susceptible de ser completamente reducido al tipo "confectivo", e intentan una exphcacin especial de esa diferencia apUcando un punto de vista histrico. Segn Schwyzer, el "factivo" sera una debilitacin del "confectivo". Segn F. R. Adrados el "confectivo" podra ser "una precisin de un uso anterior puramente preterital" (lo cual es aplicable slo al aoristo de indicativo, mas no a las dems for maciones del tema de aoristo). Estos intentos de justificacin his trica, que en el mejor de los casos son hiptesis absolutamente indemostrables, no afectan a la descripcin del estado de lengua bajo la perspectiva sincrnica; el aoristo "factivo" y el "com plexivo" no parecen ser reconciliables dentro de una definicin nica. 3. Una opinin en cierto modo opuesta es la sustentada por Meillet segn la cual el aoristo griego indica pura y simplemente el proceso sin indicar su desarrollo. No obstante, en otro lugar el mismo Meillet * hace alguna concesin al "confectivo". 113.Las definiciones dadas del valor aspectual del tema de presente pueden reunirse en dos grupos: 1. El presente posee una gran complejidad de valores. Del brck ' estableci en el tema de presente una gran diversidad de valores aspectuales (presentes, puntuales, no puntuales, mixtos, ite rativos, cursivos, terminativos), muchos de ellos propios de deter minados tipos morfolgicos. Stahl* se muestra escptico en cuanto a tales distinciones, no slo porque stas no se pueden establecer en todos los sufijos y porque en un mismo sufijo el supuesto valor no aparece en todos los verbos formados con l ( 'enveje cer' es "incoativo", perp , , no lo son), sino, adems, porque muchas veces el valor atribuido al tipo morfolgico es una nocin perteneciente a la misma significacin de la raz. E n todo caso, esa clasificacin de valores aspectuales carece de validez funcional, ya que est hecha con criterios variables para
(1) Ibidem p. 275. {') Loc. cit. p. 14. (') Introduction l'tude comparative des langues indoeuropennes, p. 250. (*) Aperu , p. 38. Cf. tambin MeilletVendryes, Trait de gram, compare des langues classiques,, 1948, p. 174 ss.; J. Humbert, Syntaxe grecque, 1945 (ci tado en adelante Synt. gr.), p. 111; P. Chantraine, Morphologie historique du grec, 1945, p. 167. () Vergi. Syntax II p. 16 ss., 64 ss. () Op. cit. p. 75. 70

cada una de las clases, es decir, lingsticamente no pueden ser considerados como trminos cuyos valores se definen en relacin a una nocin bsica nica. Tales definiciones de aspectos del tema de presente son inutilizables. Sin embargo, esta misma descripcin es la que da Brugmann que subraya la complejidad de significados del tema de presente frente a la pretendida unidad del tema de aoristo con su valor puntual, lo cual en una interpretacin estructural del sistema llevara a hacer del presente un trmino no caracterizado. 2. El tema de presente es durativo. Tal es la definicin que se encuentra en Stahl y Wackernagel y es, en suma, la sustentada por Meillet y la escuela francesa ' y por E . Hermann . Otras veces la definicin del tema de presente como durativo procede de su contraposicin con el aoristo, considerado de significacin unitaria. As, frente a la puntuahdad del aoristo, el presente es definido por Brugmann-Thumb como "no puntual", de donde procede su valor durativo ("kursiv", "linear"). Para H. Jacobsohn , frente al valor "perfectivo" del aoristo, el presente es "imperfectivo o durativo", e igualmente S c h w y z e r ' opone al aoristo "confectivo" el presente como "infectivo", el cual indicara la accin sin su trmino, en su desarrollo. Junto a este valor "infectivo", Schwyzer admite presentes "confectivos" en el presente histrico (cf. 250) y un empleo "confectivo" de algunos otros presentes ( 119). Otros, como F. Hartmann y H. Koller , admiten la existencia de imperfectos "ingresivos" *. 114.Antes de proseguir nuestro anlisis para establecer la estructura de la oposicin existente entre presente y aoristo y con ello determinar el significado propio de cada categora, es necesario que consideremos sumariamente la estructura externa visible del sistema de aspectos y tiempos, para dar, a modo de anticipacin, el resultado que confirmamos en el cap. VII sobre la posicin especial que ocupa el presente de indicativo en dicho sistema. En el sistema del verbo griego, la oposicin tema de presente/ tema de aoristo se realiza en las posiciones de los distintos tiempos y modos, as como en las formas nominales (infinitivos y participios), y ello, claro es, tanto en la voz activa como en la mediopasiva.
O Kurze vergi. Gram. p. 560. (') Stahl, op. cit. p. 74; Wackernagel, Vorlesungen I p. 173 s. () Vid. 112, 3. n. 3 y 4. () IF 45, 1927, p. 207 ss. C) Gr. Gram.t p. 542. () Gnomon 2, 1926, p. 379 s. (') Gr. Gram. II p. 257, 258 s. () F. Hartmann, KZ 49, 1920, p. 2 ss., y H. Koller, Museum Helveticum 8, 1951, p. 88 ss. () F. R. Adrados, Estudios Clsicos I, 1950, p. 13, 21 ss., sigue a Schwyzer en la definicin del presente como infectivo.

71

Prescindiendo de esta oposicin de voz y tambin de la posicin de tiempo futuro (sobre la cual vid. 147-153), la representacin grfica del sistema
FORMAS P E R S O N A L E S TIEMPOS (InA) Pres. Tema pres. ASPECTOS Tema aor. iPret. Subj. MODOS Opt. Impar. F. N O M I N A L E S Inf. Part.

XtJ<0

Xuov

XlJti)

Xoii.i

Xe Xoov

Xiktv Xoai

XCiJV

Xaac

muestra claramente que la oposicin tema de presente/tema de aoristo no se da en el tiempo de presente. Segn el principio formulado 53, podemos afirmar y a que la oposicin est neutralizada en esa posicin. La verificacin se hallar en el cap. VII. Aqu slo nos interesa extraer una consecuencia metodolgica importante: p a r a e s t a b l e c e r el v a l o r a s p e c t u a l del tema de p r e s e n t e , el p r e s e n t e de i n d i c a t i v o es i n u t i 1 i z a b 1 e, p o r s e r n e u t r o e n c u a n t o a la distincin entre presente y aoristo. Con esto sealamos el vicio capital de la mayora de las investigaciones realizadas hasta hoy. Aunque algunos autores han tratado, sobre todo, de la oposicin de imperfecto y aoristo de indicativo (as Wackernagel, Hermann), se ha operado preferentemente con el presente de indicativo o, cuando se han aducido sentidos del tema de presente en varias de sus formaciones, siempre han predominado los ejemplos del presente de indicativo, porque sta es con mucho la ms frecuente de todas. E n el Aiax de Sfocles, por ejemplo, hay 308 presentes de indicativo frente a slo 54 imperfectos, 20 presentes de subjuntivo, 18 presentes de optativo y 76 presentes de imperativo; los participios y los infinitivos de presente son, respectivamente, 138 y 128. El presente de indicativo resulta ser la ms frecuente de las formas personales e incluso cuenta con casi el doble nmero de ejemplos que todas las dems formas personales del mismo tema juntas ( 3 0 8 : 168)^. Siendo neutro en cuanto a la oposicin significativa tema de presente/tema de aoristo, las nociones aspectuales que destacan proceden del semantema o de la situacin o del factor psicolgico, son realizaciones de la "parole". De este modo se comprende de antemano la disparidad de los resultados obtenidos por los lingistas al tratar de determinar el valor aspectual del presente Por lo general, se han asignado a
() Tomo las cifras de J. Brunei, L'aspect..., p. 266, 273. () Este vicio que sealamos hace que tenga en cierto modo razn F. R. Adrados, art. cit. p. 21: "Una cosa es decir en las gramticas que el presente es un durativo o cursivo y otra justificar en un texto ese valor en todos los presentes uno a uno." 72

la forma sentidos que son ajenos a ella en el sistema de la "lan gue". La admisin por Schwyzer de sentido "confectivo" en algu nos ejemplos de presentes ' y en el presente histrico , que no slo es distinto, sino adems contradictorio con el valor "infectivo" que asigna a este tema, puede servir de ejemplo de la. desorienta cin reinante. 115.Una de las primeras tareas con que se enfrenta nues tro anlisis es la separacin de las nociones pertenecientes al se mantema en que se reahzan las categoras gramaticales que estu diamos. Pero para realizar bien esa labor consideramos necesario r e v i s a r j o s c o n c e p t o s d e " i n g r e s i v o " ( = "incoa tivo", "inceptivo") y de " p e r f e c t i v o " ( = "confectivo", "efec tivo", "terminativo") que frecuentemente se aplican a los seman temas verbales. Al hacer esta clasificacin, se comete generalmente el error de tomar un punto de vista externo al contenido verbal expresado por el semantema. As se ha considerado, v. gr., esp. encontrar, fr. trouver, al. finden, ingl. to find como "confectivo" conside rndolo desde el "infectivo" o "durativo" buscar, chercher, suchen, to seek como ltimamente hace Schwyzer'. Pero en reaUdad nada impide que el contenido verbal de "encontrar" sea considerado como durativo, como se demuestra por las perfrasis esp. estoy encontrando, ingl. / am finding. B rugmannThumb*, v. gr., atri buyen a 'ponerse en movimiento' sentido "ingresivo", con referencia a 'estar en movimiento'; pero asignan a 'romper' sentido "perfectivo", con referencia sin duda a 'estar roto'. Igual mente en una forma gramatical como aor. 'alegrarse' se habla de un sentido "ingresivo", considerndola desde el punto de vista de 'estar alegre', significado que no es ciertamente el ex presado por el pres. 'alegrarse'. A decir verdad, igualmente justificado estara tomar el punto de referencia opuesto y considerar "perfectivo" a , conside rndolo desde el estado de reposo anterior, e "ingresivo" a , con referencia al nuevo estado de 'estar roto' en que entra el ob jeto. De este modo se comprende que las opiniones puedan variar. Para unos, el semantema de , es "ingresivo", con relacin a 'ser'; para otros, es "perfectivo", por considerar el final de la accin de 'llegar a ser, producirse'. Similarmente, 'morir' puede ser considerado como "ingresivo" con referen cia a 'ser un muerto' o como "perfectivo" (as Schwyzer ) con re lacin a 'estar enfermo'. 116.Es evidente que una clasificacin cientfica de los se mantemas no puede permitir ese grado de arbitrariedad: su punto
(') (') () (*) () Gr. Gram. II p. 259. Ibidem p. 271. Ibidem p. 249 s. Gr. Gram., p. 542. Gr. Gram. II p. 260.

73

de vista no ha de ser externosusceptible de variar, sino in terno, que defina la naturaleza del contenido verbal en s. Considerando atentamente los hechos, se observa que tanto los semantemas "ingresivos" como los "perfectivos" forman perfectos del tipo "normal" que expresa el estado resultante: , , , , . Si ello es as, es porque unos y otros son semantemas transformativos en la tipologa que establecimos 90, y en caso de que una categora verbal haga resaltar un tr mino, este trmino no puede ser otro que el trmino final. E s decir, no hay tales semantemas "ingresivos" y, por consiguiente, no hay por qu distinguir entre "ingresivos" y "perfectivos". Todos ex presan simplemente un cambio de estado, el paso de un estado a otro, sin que haya motivo que justifique tomar ni el estado ante rior ni el posterior para definir el semantema verbal. Como ya vimos, a este tipo de semantemas transformativos se opone el de los notransformativos (, , , ). Por otra parte, el semantema no indica de por s el punto final de la transforma cin, sino la transformacin misma, que, naturalmente, tiende hacia ese fin. Por esto consideramos tambin poco afortunada toda denominacin que aluda al trmino final de la accin verbal. Desde este punto de vista, s l o e s a d e c u a d o h a b l a r de s e m a n t e m a s t r a n s f o r m a t i v o s y n o t r a n s formativos. 117.De los diversos valores de momentaneidad o duracin que encontramos asignados por los diversos autores a uno y otro tema se deriva la necesidad de un estudio de los semantemas con este criterio. Un fenmeno de la realidad externa susceptible de sei expre sado por un verbo dura siempre en esa realidad externa una cierta cantidad de tiempo, por pequea que sea. En la representacin subjetiva de la realidad externa, un fenmeno que se desarrolla en m u y poco tiempo aparece como desprovisto de duracin, como un punto, como un momento. As 'relampaguear', cuando se refiere a un solo relmpago, y cuando significa 'dar un paso' (cf. 92). Conviene, pues, distinguir desde este otro punto de vista 2 tipos: semantemas momentneos y durativos. U n semantema notransformativo es o momentneo ( <;uando se refiere a una sola ) o durativo ( 'estar en fermo'). Por el contrario, un semantema transformativo o es momen tneo ( 'dar un paso') o es indiferente a esta clasificacin, de suerte que unas veces puede aparecer como momentneo (cuando la transformacin es rpida) y otras como durativo (cuando la transformacin se produce durante una cantidad de tiempo per ceptible). Despus de las dos digresiones contenidas en 114117, esta m o s en condiciones de reanudar la marcha de nuestro anlisis. 74

 118.La definicin del aoristo como "confectivo" y del pre sente como "infectivo" equivale a considerar que la nocin bsica de la oposicin es la nocin de trmino final de la accin. Ahora bien, la admisin de una nocin bsica de esa naturaleza choca coh difi cultades insoslayables { 118122): En cuanto se opone a la nocin de "confectivo" = "con tr mino", la nocin de "infectivo" no contiene ms que la idea de "sin trmino". El tema de presente considerara, pues, la accin en s, sin su trmino. Esta nocin de "sin trmino" no es equiva lente a la de "expresin de la duracin" o "consideracin de la accin verbal en su duracin o desarrollo". La duracin puede exis tir en la reahdad externa e incluso en la reahdad psicolgica (se mantemas durativos), pero no ser expresada por la forma (caso del aor. . ). Entonces cmo explicar el valor de duracin del tema de presente, que el mismo Schwyzer considera fundamental? 119.Esta inconsecuencia de Schwyzer al establecer el valor del "infectivo" le conduce al absurdo de admitir ^ la coexistencia de los dos valores "confectivo" e "infectivo" en una misma forma verbal: 'persuadir', 'ponerse en pie', que conside raran el trmino final, seran "infektivkonfektiv"; 'ha cerse a la huida" que considerara el trmino inicial, sera "kon fektivinfektiv" Esta coexistencia sera imposible si los dos tr minos hubieran sido bien definidos, y a que el valor negativo del trmino no caracterizado es la negacin del valor del trmino ca racterizado, de suerte que son contradictorios y se excluyen mu tuamente: una cosa no puede ser blanca y negra a la vez, una accin no puede tener trmino y no tener trmino al mismo tiempo. La verdad es que, como sealamos 118, la nocin de "infec tivo" no puede ser identificada con la de "durativo", como hace Schwyzer. La nocin de trmino inicial o final que se cree descu brir en estos presentes es, en reahdad, un fenmeno de "parole": o pertenece al semantema (caso de , , , que nosotros clasificamos dentro del tipo transformativo) o procede de la situacin (B 139 s. ' ', . 'mas ea!, tal como yo diga, obedezcamos todos: huyamos con las naves, etc.': la accin de 'obedecer' y la de 'huir' tienen en la reaUdad externa un comienzo, pero este comienzo no es expresado por la forma, pertenece a la situacin. La pretendida (y falsa, cf. 116) nocin de trmino ini cial o final aparece tanto en el tema de presente , como en el de aoristo , . Por ello ,admitiendo su existencia, tal
O Gr. Gram. IL p. 259. (') Schwyzer traduce de este modo a su sistema los conceptos de trmino inicial y duracin y de duracin y trmino final utilizados por E, Rodenbusch, IF 21, 1907, p. 116 ss., 124 ss.; 22, 1907, p. 402 ss., y B rugmannThumb, Gr. Gram., p. 542.

75

nocin sera una nocin no pertinente de la oposicin: no puede, por tanto, ser su nocin bsica. 120.En el interior del tema de presente existe en griego una oposicin gramatical (proporcional, por tanto) del tipo / equivalente a "accin con su trmino"/"accin sin su tr mino" ( 209). Por la ley de la no interferencia de oposiciones mor folgicas idnticas, establecida 40, se llega a la conclusin de que la nocin bsica de la oposicin presente/aoristo, que se inter fiere con la del tipo / no puede ser la consideracin del trmino de la accin. 121.Si por valor "confectivo" se entiende la consideracin de la accin verbal como sucedida, como acabada (cf. 112, 2.), ya observamos que esta definicin del aoristo operaba subrepticia mente con la nocin de tiempo pretrito y que era insostenible en las posiciones indiferentes a dicha nocin, como los modos y las formas nominales. 122.La interpretacin del presente como "infectivo" y del aoristo como "confectivo" significa en trminos estructurales que el aoristo es un trmino positivamente caracterizado. Para ser tal, sin embargo, el aoristo debera poseer un significado unitario, lo que exigira reducir a "confectivo" el llamado aoristo "ingresivo" y el "complexivo" o "factivo". En cuanto a la interpretacin del "ingresivo" 'echar a llorar', 'caer enfermo', 'subir al trono' 'llegar a ser rey' como "confectivo" puro, Schwyzer ' la justifica argumen tando que expresan la conclusin de un cambio de estado ("abgesch lossene Zustandanderung"). Tal interpretacin es, sin embargo, completamente artificiosa, y a que estos aoristos pertenecen a se mantemas notransformativos, que no expresan cambio de estado alguno: 'reinar', 'estar enfermo', 'llorar', etc. Y prueba de ello es que ese sentido notransformativo aparece tanto en el presente como en el aoristo del tipo "complexivo" ( . '), lo que indica que es propio del archivalor de la oposicin y que, por tanto, pertenece realmente al semantema. Sobre el intento de reducir a un mismo tipo el "complexivo" y el pretendido "confectivo", vid. 112, 2. \
(1) Gy. Gram. II p. 261. (*) F. R. Adrados, art. cit., que comparte las ideas de Schwyzer en cuanto al valor aspectual de los temas de presente y de aoristo y que hace, consecuen temente (p. 21), del presente un trmino no caracterizado ("negativo" en su terminologa), se basa para ello, adems de en la pretendida unidad del tema de aoristo, en una aparente complejidad del tema de presente, en el cual cree deber distinguir: 1., un "durativo" o "cursivo"; 2., un "terminativo", y 3.", "lo que Schwyzer llama 'estativo' (, )". Si dejamos a un lado el pretendido "terminativo", cuya no existencia ya hemos demostrado suficiente mente, notemos que no hay razn para separar el llamado "estativo" del "du rativo" o "cursivo" (que Adrados parece entender como el "ientiv" de Schwy zer y que nosotros ms bien denominamos "transformativo"), pues la natura leza transformativa o notransformativa del semantema no afecta en ningn modo a la nocin de duracin, que puede realizarse en uno y otro tipo de verbos.
76

Sacando la conclusin de lo expuesto 118122, podemos afir mar que l a n o c i n d e " c o n s u t r m i n o (final)" no es la n o c i n b s i c a de la o p o s i c i n aspec tual presente/aoristo. 123.La doble circunstancia de que el aoristo no pueda re ducirse a un valor puntual unitario (por las razones expuestas en 112, 2.) y de que (fuera del presente de indicativo, que es as pectualmente neutro) no aparezcan temas de presente usados en sentido puntual, nos asegura que el aoristo, definido como pun tual, no puede ser el trmino positivo de la oposicin. Por consiguiente, l a n o c i n d e p u n t u a l i d a d n o e s la n o c i n bsica de la o p o s i c i n aspectual presente/aoristo. 124.Resumiendo los datos irreductibles para nuestro an lisis, tenemos: 1. El que un semantema momentneo pueda realizarse como tal en el aoristo ( 91 . 1; 'producirse un relmpago' en Sfocles fr. 578 Pearson ' , ' ': se trata de un solo relmpago, a juzgar por los singu lares y ) slo se explica si el valor de "langue" del tema de aoristo es puntual o indiferente a la nocin de puntuali dad, de suerte que no repugna a la realizacin como puntual en este tipo de semantemas. 2. La diferencia entre impf. 'era rey'/aor. 'lleg a ser rey' no es producto de la realizacin, y a que es una al teracin de un semantema notransformativo en transformativo. 3. La diferencia entre aor. "ingresivo" o/aor. "com plexivo" . , que es irreductible y que implica tam bin una oposicin entre un valor transformativo y otro no transformativo, ha de ser considerada como pertinente de la oposicin. 4. La diferencia entre impf. 'yo persuada'/aor. "per fectivo" 'yo logr persuadir' (as Jenofonte Cyr. V 5,22 ), que implica una oposicin entre noconsideracin y consideracin del trmino final de un mismo semantema transformativo, ha de ser igual mente considerada pertinente de la oposicin. 5. El sentido "conativo" de impf. 'intentaba persua dir' se basa, en reahdad, en la traduccin del valor "durativo" un nimemente reconocido en el tema de presente (del que hemos de excluir al presente de indicativo). Simplemente se trata de que la accin transformativa de es considerada como durativa, es decir, se fija la atencin en su desarrollo: 'yo estaba persua diendo' = 'yo estaba intentando llegar al trmino final, aJ logro del convencimiento'. Este sentido "durativo" del tema de presente, que supone la adicin de una nocin nueva al sentido puramente transorniativo del semantema, ha de ser tambin una nocin per tinente del tema de presente.

77

6. Por el contrario, el sentido "iterativo" no es nocin perti nente, ya que se puede demostrar que surge de realizaciones de la "parole". As, en un semantema momentneo se realiza el "du rativo" como "iterativo": 'dar un paso7vv 'dar pasos, andar' ( 92); 'producirse un relmpago' (vid. 1.)/ 'relampaguear', 'producirse varios relmpagos' (B 353 [se. ] , ' ; ntese el plu ral : cada es un ; cf. schol. , recogido en Ebeling, Lexicon homericum I p. 185). E n realidad, basta que la forma no sea de valor puntual para que surja de la situa cin o del contexto el sentido iterativo: as en el aoristo "com plexivo" (A 396 s. ) mismo que en el imperfecto ( 77 s. 8 , ^' ' ' ). Ms sobre el "iterativo" en 143144. 7. No es nocin pertinente del tema de presente el preten dido valor "incoativo" que F. Hartmann * ha intentado establecer para el imperfecto (adems del "durativo" y del "iterativo"), ba sndose en pasajes del tipo NT Marcos 1,31 , ( ~ Mateo 8,15 ss. , Lucas 4,39 ss. ), que Hartmann interpreta 'comenz a servirles'. Ahora bien, significa simplemente 'ser , servir', como notransformativo. El sentido ingresivo que Hartmann atribuye al valor del imperfecto deriva, en realidad, de la situacin: puesto que esa mujer estaba antes muerta, la accin de ha te nido que tener un comienzo. Tena razn H. Meltzer' al negar todo valor incoativo al imperfecto citando, por ejemplo, Jeno fonte Anab. I 8,27 '. Schwyzer , que tampoco admite este pretendido valor incoa tivo del imperfecto, compara acertadamente 281 ' y Tucdides III 22,5 con durativos muy claros del tipo notransformativo sin idea de comienzo. La situacin destaca el trmino inicial, que es el nico posible en un semantema notransformativo (cf. 106). Ultimamente . Koller * admite tambin un imperfecto "incep tivo", interpretando errneamente la perspectiva de la duracin, que estudiamos en 139, o imperfectos en los que la nocin de comienzo resulta slo de la situacin. De la situacin procede tam BIEN la nocin de comienzo que aparece en otras formas del tema de presente, como los subjuntivos citados 119. 125.El hecho de que el aoristo "factivo" expre.se, segn, se reconoce por casi todos los lingistas (cf. 112), la accin verbal en s, desnuda de calificaciones aspectuales, es base suficiente para
(1)

K Z 49. 1920, p. 2 ss., 7. () IF 12, 1901, p. 356. () Gr. Gram. II p. 277. (*) Museum Helveticum 8, 1951, p. 88 ss. 78 -

sostener que este tipo de aoristo constituye el valor neutro del trmino no caracterizado. Con esto est de acuerdo la complejidad de valores del tema de aoristo, irreducible a una definicin nica: el valor negativo y el neutro de todo trmino no caracterizado, en efecto, no pueden ser comprendidos dentro de una definicin nica lograda por va emprica, segn expusimos 65. Por otra parte, el tema de presente posee una clara unidad aspectual, re ducible toda ella a un nico valor durativo (ya que, segn h e m o s visto 124, los sentidos "iterativo" e "incoativo", as como el pretendido "confectivo" de algunos presentes son fenmenos de "parole", lo cual armoniza bien con el valor nicovalor posi tivoque ha de presentar todo trmino caracterizado. Podemos, pues, considerar que e l t e m a d e p r e s e n t e , , definido como durativo, constituye el tr m i n o c a r a c t e r i z a d o de la o p o s i c i n aspectual presente/aoristo. 126.Tratemos ahora de c o m p r o b a r si esta interpre tacin funcional es exacta. Para ello habremos de demostrar que el trmino no caracterizado, el tema de aoristo, presenta un valor neutro de indiferencia (ya mencionado; vid. adems 132) y un valor negativo que habr de deducirse lgicamente del valor posi tivo ( = nocin bsica de la oposicin) del trmino caracterizado, tema de presente. 127.Ahora bien, la no duracin, la negacin o ausencia de la duracin es precisamente el punto, el momento desprovisto de duracin (en la realidad subjetiva, naturalmente). En el sistema de la "langue" un valor del aoristo es el puntual 0 momentneo. Estudiemos ahoya las diversas realizaciones de este valor puntual. En un semantema momentneo, el aoristo puntual expresa la realizacin de la accin verbal momentnea una sola vez: es el caso ya citado de la frmula homrica ' 'DIO un paso para ir' y de S focles fr. 578 Pearson ' , ' ' . Adems 366 ', ' "DIO un latigazo' ^. 128.Una accin transformativa, como , 'nacer, producirse' o como , 'morir' puede ser conce bida tanto como dotada de duracin (el cambio de estado dura un tiempo perceptible) cuanto como momentnea (la transformacin es repentina), segn y a expusimos 117.
l') Los ejemplos seguros no abundan. No obstante, est demasiado gene raliada la tendencia a admitir races momentneas. Por ejemplo, Delbrck, Vergi. Synt. II p, 14, admite que la gran mayora de las races son puntuales. Ai , ( - ) 4 clasificado (ibidem . 107) como puntual momentneo, lo cual i errneo, porque el tema de presente durativo () habra de rea .^arse como iterativo, cosa que no sucede en la realidad, pues, v. gr., es '.stando en el lecho de muerte' en 106 [] 1 ;!)( ^, Por el'o, tiene toda a razn Wackernagel, Vorlesungen I p. 173, cii .indo interpreta el durativo () 'im S terben liegen'. 79

En un semantema transformativo momentneo el aoristo pun tual expresa la momentaneidad de la transformacin ( a o r i s t o p u n t u a l m o m e n t n e o ) . As, en el ejemplo de Her doto VIII 64,1 (impf. "durativo": 'amaneca poco a poco, lentamente') > (aor. pun tual momentneo: 'se produjo un terremoto en un momento'). Puntual momentneo es tambin en el ejemplo citado de Sfocles fr. 578 Pearson. Cf. tambin 132. 129.Cuando el contenido verbal est provisto de duracin en la representacin psicolgica de la realidad externa, el punto de la accin designado por el aoristo puntual ha de ser un punto definible, no uno cualquiera de los infinitos puntos de que se com pone la duracin real A

a los que no puede hacerse referencia concreta. Ese punto expresado por el aoristo slo puede ser el punto ini cial A ( a o r i s t o i n i t i v o ) o el punto final ( a o r i s t o f i itiV o)^ 130.En un semantema verbal transformativo provisto de duracin el aoristo puntual slo puede referirse al punto final, ya que, segn expusimos 106, el trmino final es el nico que existe en la representacin psicolgica de este tipo de acciones verbales. Los ejemplos claros no abundan porque el aoristo pun tual momentneo se distingue mal del finitivo (ya que la trans formacin poda concebirse como momentnea; cf. 128) y por que es tambin difcil de separar el aoristo neutro del finitivo por las razones que expondremos 133. No ofrecen duda aquellos ejemplos en que a un tema de pre sente que expresa la accin en su desarrollo sigue un aoristo del mismo verbo que expresa la terminacin de esa accin: Jeno fonte Cyr. V 5, 22 ('logr per suadir') . IG 2 / 1612, 206 ss. (ao 356/355 a. C.) ' ('estaba ocupado en la construccin'), , ('logr terminar'). Platn Prot. 317 A . Por tanto, e n u n s e m a n t e m a v e r b a l transfor m a t i v o p r o v i s t o de d u r a c i n el a o r i s t o pun t u a l se r e a l i z a c o m o f i n i t i v o . 131.En un semantema notransformativo provisto de du
(') Introducimos los trminos nuevos "initivo" y "finitivo" para liberar nuestra terminologa del lastre que pesa sobre los usados hasta ahora por efecto de interpretaciones errneas. Por lo dems, "perfectivo" suena demasiado a perfecto, que es una nocin de orden diferente; "efectivo" fcilmente puede evocar la nocin de efecto o consecuencia afn a la de perfecto; "terminativo" hace referencia a la nocin de "trmino" (final), siendo as que el aoristo no expresa el trmino.

8o

racin el aoristo puntual slo puede referirse al punto inicial, y a que, segn expusimos 106, el trmino inicial es el nico al que es posible hacer una referencia en esta clase de semantemas. Un ejemplo especialmente favorable es el de Herdoto I 1,1 y.l ('habiendo comenzado a habitar') ('habitan', presente)*, por seguir al aoristo ini tivo la expresin del desarrollo de la accin comenzada. No menos claros son: Herdoto II 137,1 ('comenz a reinar') . . . ('du rante su reinado') ' . . . . I 19,2 ('se puso enfermo') . ('y como se agra vara la enfermedad') . I 12,2 ('comenz a tener' = 'obtuvo') . Pla tn Phaedr. 231 D (' son s e n s a t o s ' ) , . . . ('llegando a tener sensatez') ; 439 ' ('ha obtenido la victoria', 'ha comenzado a ser vencedor' de 'ser vencedor' notransforma tivo). X 362 ' ('echando a volar' de notransformativo) " . Por tanto, e n u n s e m a n t e m a v e r b a l notrans f o r m a t i v o p r o v i s t o de d u r a c i n el a o r i s t o p u n t u a l se r e a l i z a c o m o i n i t i v o ' . 132.El tema de aoristo como trmino caracterizado posee tambin el valor neutro ( a o r i s t o n e u t r o ) que expresa la indiferencia a la nocin de la duracin, bsica de la oposicin. Se trata del llamado "factivo", "complexivo", "constativo" ("kon statierend"), del hecho escueto ("naktes Factum"). Este valor neutro del aoristo es especialmente visible en los se mantemas notransformativos provistos de duracin. As Ana creonte fr. 8 Diehl, 'reinar durante ciento cincuenta aos'. Herdoto V 28,1 ( )
(') tiene sentido durativo, como realizacin del valor neutro del presente de indicativo en el tiempo presente actual (cf. 184), del cual est excluido el puntual (181). {') Wackernagel, Vorlesungen I p. 172, pretende que verbos como 'yacer', 'estar sentado', que expresan un estado ("ruhiger Zustand"), carecen de aoristo porque "lo especfico del valor de aoristo, la efectuacin, no puede ser expresada en estos verbos". Wackernagel entiende por efectuacin, el 'acostarse' ( ) y el 'sentarse' (), respectivamente. Tal afirmacin de Wackernagel carece de base slida, ya que, como prueban los ejemplos citados en este 131, un presente de "estado" tiene a su lado un aoristo "ingresivo". (') Es interesante observar que la realizacin del aoristo puntual como initivo y como finitivo en los semantemas notransformativos y transformati vos, respectivamente, tiene un paralelo completo en construcciones como esp. lograr ser rey, fr. russir tre roi (que se refiere al punto inicial del conte nido verbal notransformativo 'ser rey', 'tre roi') y esp. lograr hacer algo, fr. russir faire quelque chose (que se refiere al punto final de la accin trans formativa 'hacer', 'faire'). 8

 ('estando enerma durante dos gene raciones') . 334 (Penlope se presenta ante los pretendientes) ('teniendo un velo'). Por ser neutro este aoristo po modifica el valor del se mantema con ninguna nocin aspectual. Interesa el hecho desnudo. La duracin, que es inherente al valor del semantema y que existe en la realidad, no es expresada por la forma gramatical. Cuando el semantema es momentneo, bien transformativo, bien notransformativo, el aoristo neutro se confunde con el pun tual, ya que en toda forma neutra, por no modificar el valor del semantema con ninguna nocin aspectual, lo que destaca son las nociones propias del semantema en cuestin, en este caso la mo mentaneidad. Por ello es imposible en rigor clasificar y ( 128) como puntuales o como neutros: ambos valores convienen al sentido de momentaneidad que presentan. Cuando el semantema es transformativo no momentneo exis ten dificultades para distinguir el aoristo neutro del puntual. En el neutro interesa slo la accin verbal en s, prescindiendo de su duracin o momentaneidad. Pueden considerarse como neutros: Epicteto Dissert. I 1,31 'es forzoso que y o muera'. A 2 s. ' . . . . Tucdides I 1,1 ('escribi' simplemente; no 'termin de escribir', como pretende Holt, cf. 111). 133.La dificultad a que aludimos en el anterior para decidir en los semantemas transformativos entre el carcter neu tro y el puntual (momentneo o terminativo) es fcilmente com prensible. Como y a hemos indicado, en un semantema transfor mativo la atencin psicolgica se dirige hacia el trmino final, que es el punto en que se logra el nuevo estado hacia el cual ha tendido el esfuerzo de la accin verbal. Cuando el aoristo es pun tual, ese punto final es el expresado por la forma; cuando el aoristo es neutro, el punto final se muestra por s solo, ya que no expre sndose ninguna nocin aspectual propia de la oposicin, lo que destaca son las nociones propias del valor del semantema. Esta es, en efecto, la causa de que sea casi imposible decidir por nuestra parte si son neutros o puntuales ejemplos como los siguientes: A 317 ' . 585 , (neutro?), 27 '. Frmula pica . Eurpides Med. 245 . Platn Phaedo 113 D . o . Iseo I, 1 . Platn Resp. 566 E () J i a . Es probable que la mayora de los ejemplos sean aoristos neu tros. Pero al mismo tiempo resalta en ellos la nocin del trmino final del semantema. A ello coadyuva en los transitivos la adicin del acusativo externo, que resulta creado o transformado: . , , , para lo que se puede

82

comparar la diferencia observada por Vendryes ' entre fr. bois, sin trmino, y voici un verre, boisle 'bbelo completamente, hasta el final'. Esta dificultad exphca en parte que algunos tratadistas hayan podido pensar en un valor "confectivo" nico del aoristo (que, en todo caso, no explica ni el neutro ni el initivo, como ya hemos demostrado). 134.De lo expuesto se desprende que de un semantema transformativo no se forman aoristos puntuales initivos. Para pretendidos aoristos "ingresivos" como 'se lanz', 'se alegr' (que en realidad son neutros o finitivos de seman temas transformativos), remitimos a la crtica contenida en 1156. En semantemas transformativos como 'ver', 'hallar con la vista', 'enviar', 'huir', 'lanzar' el aoristo, puntual o neutro, destaca la accin en s como transformativa, dotada de un trmino final. No tiene sentido hablar de valor "in gresivo" o "perfectivo" de estos aoristos segn el contexto en que aparecen El aoristo es simplemente un transformativo puntual o neutro, con la nocin imphcita o exphcita de trmino final, lo mismo en Demstenes X V I I I 259 (frmula ritual de los ) y en 118 s. , que en Sfocles Aiax 403 ;. Siempre se trata de la realiza cin de la accin transformativa de 'huir', 'escapar'. Cf. perf. 'estoy a salvo', que demuestra la existencia del trmino final. El caso tpico frecuentemente citado de 'lanzar un proyectil', como "ingresivo", frente a 'hacer im pacto en un hombre', como "perfectivo", es un buen ejemplo del error interpretativo a que nos referimos. En lugar de considerar la accin de 'lanzar' en s, se definen los sentidos de esas dos construcciones con referencia a la trayectoria espacial del pro yectil: accin de A movimiento del Objetivo: Por eso se define como "ingresivo" (accin en el pun to A, inicial de la trayectoria) y como "perfectivo" (punto , final de la trayectoria en que el incide en el obje tivo). En reaUdad, la accin transformativa de termina en A, en el momento de . E n el acusativo es un acusativo de direccin, comparable a en ; citado supra (la construccin pasiva 'ha sido alcanzado, herido', mas no 'ha sido lanzado', supone un cambio en el verbo, al interpretar como objeto afectado; cf. la pasiva
(1) () (*) BSL 43, 1946, lase. 2 p. 86. As ltimamente Schwyzer, Gr. Gram. II p. 261. En ltimo lugar en Schwyzer, ibidem.
83

 en Luciano Prom. 14, respondiendo a con acusativo de extensin). Sumamente interesante es la comparacin con E 290 s. > {'^ )" ' '(Diomedes) tras estas palabras lanz el proyectil. Atena guiaba el proyectil hacia la nariz de Pndaro)'. .135.Hemos llegado a un resultado importante: e n e l t e m a d e a o r i s t o e l v a l o r p u n t u a l (momentneo, ini tivo, finitivo") y e l v a l o r n e u t r o (llamado "complexivo", "factivo", etc.) s o n v a l o r e s p r o p i o s d e e s a forma v e r b a l en el s i s t e m a de la " l a n g u e " . Son, pues, dos valores distintos (frente a las dudas de Meillet, 112, 3. n. 14), que no deben ser reducidos a unidad (frente a los intentos de confundirlos). 136.La interpretacin funcional de la estructura de la opo sicin tema de presente/tema de aoristo que acabamos de dar, nos permite ya enjuiciar el intento de E . Hermann * (cf. 74) de esta blecer dos oposiciones aspectuales distintas. Para Hermann, en impf. /aor. hay una distincin sub jetiva ("subjektive Aktionsart"), esto es, una diferencia de p u n tos de vista ante una misma accin de la realidad externa: el aoristo insiste, segn Hermann, en que la accin est terminada, el im perfecto presenta la accin en su desarrollo. Por el contrario, en impf. , aor. . / 'llegu a ser rey' la diferencia es objetiva ("objektive, nichtdurative Aktionsart"), puesto que expresa dos acciones distintas. Examinando estas ideas de Hermann a la luz de nuestros re sultados, resulta que la parte de verdad descubierta por Hermann consiste en el doble valor del aoristo como trmino no caracteri zado para expresar la nocin contraria a la del trmino caracte rizado (aoristo puntual = aspecto "objetivo" de H.) y la indife rencia a la nocin de la duracin propia de la oposicin (aoristo neutro = aspecto "subjetivo" de H.). N o se trata, pues, de dos oposiciones distintas (slo hay una oposicin de significantes!), sino de una sola oposicin de significados. Por lo deriis, hay que rechazar enrgicamente la idea de que el aoristo "complexivo" (neutro, en nuestra terminologa) insista en que la accin est ter minada, en que es un hecho. Este tipo de nocin no corresponde al aspecto, sino al tiempo pretrito, y, como es de esperar, slo se encuentra en indicativo, segn demostramos 112, 2." Posteriormente Hermann * sostiene opiniones totalmente distin tas: a atribuye . un valor de "langue" ("kategorial" en su terminologia) "durativo" (!); el valor "ingre sivo" 'lleg a ser rey' sera debido al contexto'. Adems
(!) IF 45, 1927, p. 207 ss. () Nachrichten Gttingen, phil.hist. Kl., 1943, p. 625. () Esta teora de Hermann equivale en cierto modo a la de Jakobson, que considera que el valor negativo del trmino no caracterizado es una reali zacin del valor neutro (cf. 37). Pero entre ambos lingistas hay una diferen
84

de la demostracin funcional que hemos dado (cf. tambin 3738), un pasaje de Aristteles Eth. Nicom. 1173 A 341173 4 no deja lu gar a dudas sobre el hecho de que un griego tena conciencia del sentido ingresivo como valor propio del aoristo , '. continuacin define como y aade ' , (as, pues, es un notrans formativo). 137.Para completar nuestro estudio de la oposicin aspec tual presente/aoristo, a continuacin tratamos de los sentidos re sultantes de las diversas realizaciones de los valores de "langue" respectivos ( 138144). 138.En general, la nocin de "durativo" no implica la ac cin verbal dure mucho tiempo, como lo prueba 785 ' 'muy rpidamente atravesaban la llanura' *. Ms bien la nocin de "durativo" expresa la accin verbal conside rndola en lo que dura, presentndola y fijando la atencin en s u desarrollo. Aqu tocamos ya la naturaleza subjetiva de todo significado lingstico ( 71). Por razones puramente subjetivas puede ser usado el tema de presente en lugar del de aoristo (en su valor neu tro) cuando al escritor le interesa subjetivamente contemplar m o rosamente el desarrollo de una accin verbal. Y estas razones, que son subjetivas y, por ello, de ndole personal, se nos ocultan. As, en el pasaje frecuentemente citado E 364 ss. ' (se. ) , " , (aor, momentneo) ', ' . . . (aor. neutro) . . . (aor. neu tro) . . . (aor. neutro) . ' ' ". Schywzer ' interpreta los imperfectos ' y como la expresin de la dificultad con que se mueve Afro dita, que est herida. En todo caso, tal explicacin no vale para (prescindiendo de la frmula ): acaso Homero quiere presentarnos tambin la dificultad de Iris, como mujer, para subir al carro? En otros casos la motivacin psicolgicoestilstica del tema de presente es ms obvia. En Lisias X I I 4 . . . ^ (aor. neutro: 'vivi treinta aos'; interesa slo el hecho en s) {) 8 (aor. neutros), ' (impf. descriptivo, de contemplacin morosa y detenida de la accin) (presentes descriptivos).
eia fundamental: Hermann define los trminos aprioristicamente sin establecer las oposiciones que determinan su funcin. P) Aducido por J. B runei, BSL 42, 1946, p. 52, para otro fin. C) En Schwyzer, Gr. Gram. II p. 276. (S) Ibidem p. 277.
85

J. Brunel ' cita Aristfanes Ach. 1222 ss. (Lmaco, herido:) '' (Dicepolis, triunfante:) y observa que DicepoHs se complace en la idea de ser llevado en triunfo y por ello emplea el imperativo presente, en tanto que a Lmaco, herido, le interesa slo la accin de que le saquen, sin posar su atencin en el des arrollo: por eso emplea el aoristo (neutro). 139.La contemplacin detenida del desarrollo de la accin, propia de la nocin de "durativo", supone una riqueza de perspec tivas de las que carece el aoristo neutro. Frente a Wackernagel sostiene H. Koller ' que en pasajes como 100 ss. , . . . . . . '. . . . 5 . . . ' . . . . . . . . . , ' el imperfecto es usado porque los efectos de la accin duran an en Agamenn. Idntico es el pasaje 196 ss. ' , " . . . ' . No hay base para interpretar estos imperfectos como "inceptivos", como pretende Koller, ya que no indican el punto inicial de la accin de 'dejar' ni de 'parir' ('comenz a dejar', 'comenz a parir'). Tanto como sitan en el pasado los contenidos verbales respectivos, no slo los trminos iniciales de los mismos. Unicamente puede decirse que l a m i r a d a q u e s e d i r i g e a la c o n t e m p l a c i n de e s a s a c c i o n e s durativas pretritas, las s o b r e p a s a d e suerte que con s i d e r a en c i e r t o m o d o sus c o n s e c u e n c i a s en el t i e m p o p r e s e n t e . Esta interpretacin, que es la que da J. Humbert para los imperfectos que estudiamos en 140, es sin duda segura y descarta la muy problemtica de Schwyzer * (a pro psito de 450 ss. . . . ' ' . . . ' , ejemplo semejante a los que acabamos de tratar, y de 303 ss. ['] . . . , que es un uso subjetivo de aoristo e imperfecto como los tratados 138), segn la cual el imperfecto expresara que la accin aors tica anterior es repetida por la misma o por otra persona. A decir verdad, no se trata de un tema de presente iterativo, y esta nocin de accin que se realiza por segunda o tercera vez es difcilmente compatible con la de "durativo". 140.A la misma contemplacin de las perspectivas de una accin obedece el hecho, ya observado, de que verbos como , , , se empleen frecuentemente en imperfecto. As, el pasaje 196 ss., citado | 139, contina: '
(1)

Art. cit. . 48. {') Vorlesungen I . 182. (') Museum Helveticum 8, 1951, . 92. () Gr. Gram. II . 278.

86

 ' . 539 ', ' . Tucdides III 49,2 . Esta es la interpretacin de J. Humbert \ eviden temente acertada. 141.En un semantema transformativo, el aspecto durativo del tema de presente considera la accin transformativa en su des arrollo, de modo que el trmino final, implicado en toda accin de este tipo, no ocupa el primer plano de la atencin. La forma gra matical del tema de presente no expresa sino el desarrollo de la accin antes de llegar a su trmino final, es decir, antes de su com pleta realizacin. As, en el ejemplo citado y a de Herdoto VIII 64,1 el imper fecto presenta el proceso de amanecer en su desarrollo; el trmino final, implcito en el semantema, interesa menos que el desarrollo de la accin. Por eso puede ocurrir que la accin transformativa no llegue a su trmino: 322 ss. () ('conduca') ' ' " ('pero antes la mat Artemis'). Cf., por el contrario, el aoristo en 547 ' 'los dioses nos tra jeron este sufrimiento'. La nocin de consideracin del desarrollo de la accin es clara: I 448 ('huyendo, tratando de li brarme') , en 424 1 participio de presente presenta el desarrollo de la huida, el aor. ' indica el trmino del mismo proceso de la huida. 743 'pues no me extendiste tus brazos desde el lecho cuando estabas muriendo'. 142.El sentido c o n a t i v o , que aparece en las formas del tema de presente, procede en realidad de la traduccin, segn ya anticipamos 124, 5. Cuando el valor durativo se realiza en un semantema transformativo, en el cual la total realizacin de la accin verbal es buscada por la voluntad del sujeto, la accin en su desarrollo antes de llegar a su trmino final, expresada por el tema de presente, es entendida como un esfuerzo para el logro de ese trmino. As, en el ya citado pasaje de Jenofonte Cyr. V 5,22 'estaba persuadindoles' = 'intentaba con vencerles'; en Platn Apol. 30 A ('tratando de persuadir') . Tucdides II 5,7 (se. los plateenses 'que estuvieron entregando', 'que intentaron entregar' la ciudad a los tebanos sin lograrlo). Lo mismo se podra traducir de 324 por 'intentaba llevar', por 'intentaba Uegar al trmino de la huida'. En efecto, este sentido conativo no aparece en los semantemas
(*) Synt. gr. p. 111 s.
87

notransformativos (, ), porque excluyen la idea de un trmino final, ni en los transformativos en los cuales la trans formacin es involuntaria y, por tanto, est excluida la idea de un esfuerzo: 'naca', 'para', 'mora'. 143.El sentido i t e r a t i v o es asimismo una realizacin del valor durativo en determinados semantemas. En un semantema momentneo como 'relampaguear' la dura cin expresada por el tema de presente consiste necesariamente en la repeticin de acciones momentneas: as 'produciendo relmpagos' ( 124, 6.) frente a aor. 'se produjo un relm pago' ( 124, 1.), puntual o neutro. En un semantema transformativo, cuya accin puede ser conce bida en su trmino final por atraer ste toda la atencin ( 128), el valor durativo del tema de presente se realiza como una repeti cin de acciones transformativas que alcanzan el punto final. As 77s. , ' ' ' . La iteracin puede consistir: a) en que el mismo sujeto repite la misma accin, b) en que la misma accin es realizada por varios sujetos, sucesiva o simultneamente. E n el caso a est el pasaje citado de 77 s. y Jenofonte Mem. I 2, 61 . el caso b estn: O 315 () ' . 437 ss. . . . (se trata del semantema transformativo 'marcharse': el aoristo, neutro, indica la accin sin modificacin aspectual, tal como es significada por el semantema,, esto es, como nica). En las actas deificas de manumisin o con part. pres. en plural frente a con el part. de aoristo en singular. Los dos tipos a y brepeticin varias veces y por varios sujetosaparecen combinados en Tucdi des III 51, 2 frente a I 65, 1 (presente neutro de ind.) . Igualmente el sentido iterativo aparece en NT Lucas 1 1 , 3 ' 'dnoslo cada da' frente a Mateo 6 , 1 1 'dnoslo hoy'. El sentido semelfactivo del presente de in dicativo, neutro en cuanto al aspecto, de Tucdides I 6 5 , 1 muestra que el aoristo semelfactivo puede ser el neutro. 144.El sentido iterativo atribuido al aoristo es de ndole diferente al que hemos estudiado en el tema de presente: procede pura y simplemente del contexto, no es producto de la realizacin de ningn valor durativo. E n el ejemplo ms frecuentemente ci tado 263 s. la iteracin no es expresada por el verbo sino dada por el adverbio . Similarmente dan el sentido iterativo en A 396 y en Ps.Je nofonte Ath. Resp. Ili 11 8' ' . . . estos semantemas transformativos cabe dudar entre

la interpretacin de estos aoristos como puntuales o como neutros. En un semantema notransformativo, v. gr., en , subsiste la misma doble posibilidad: 'estuve enfermo muchas veces' o 'ca enfermo muchas veces': claramente initivo en Platn Apol. 18 C <>: , ('dabais crdito') . 145.Una importante confirmacin de la estructura de la opo sicin aspectual tema de presente/tema de aoristo que hemos estable cido, nos es suministrada por el predominio del tema de aoristo en el optativo y en el subjuntivo en la lengua homrica y en la koin, es tudiado por P. Chantraine * y que consideramos como un fenmeno de neutraUzacin en 172, donde se encontrarn los datos. Chantraine da de este fenmeno una explicacin histricala anterioridad de la formacin del tema de aoristo en gran nmero de verbos, que no nos interesa desde nuestro punto de vista es trictamente sincrnico, y una justificaciii esttica: cuando se con sidera en el futuro un contenido verbal cuya realizacin se quiere o se desea, es natural que la nocin verbal sea considerada en s misma, sin calificaciones aspectuales, esto es, sin tener en cuenta cmo va a ser el desarrollo de la accin. Se evita, pues, la notacin de valores aspectuales. Por consiguiente, el empleo preponderante del aoristo slo es explicable si el aoristo tiene un valor aspectual neutro, de indiferencia a la notacin de valores durativos y pun tuales. Tal valor neutro slo se da en el trmino no caracterizado. 146.Los resultados obtenidos en este captulo pueden resu mirse como sigue: T e m a de p r e s e n t e y t e m a de a o r i s t o s o n t r m i n o s de u n a o p o s i c i n s i m p l e p r i v a t i v a , c u y a n o c i n b s i c a es la c o n s i d e r a c i n del c o n t e n i d o v e r b a l en su d u r a c i n . El t e m a de p r e s e n t e , c o m o t r m i n o c a r a c t e r i z a d o , e x p r e s a p o s i t i v a m e n t e la n o c i n b s i c a . El t e m a de a o r i s t o , c o m o t r m i n o n o c a r a c t e r i z a d o , e x p r e s a l a p u n t u a l i d a d (valor negativo) y la i n d i f e r e n c i a a l a s n o c i o n e s de d u r a c i n y d e p u n t u a l i d a d (valor neutro).
(') "Remarques sur les rapports entre les modes et les aspects en grec" BSL 40, 1939, p. 68 ss.

89

CAPITULO V
LA OPOSICIN TEMPORAL F U T U R O / PRESENTE - PRETERITO

147.De las tres categoras temporales que establece la gramtica tradicional en el verbo griego (presente, pretrito y futuro), la del futuro se diferencia de las otras dos tanto en la naturaleza del significante como en la del significado. Si prescindimos del aumento, que en Homero es de uso facultativo y que, por consiguiente, no establece oposicin de significantes (aunque en la lengua posthomrica s tiene funcin significante como marca del pretrito), la oposicin significativa presente/pretrito es expresada en principio por la oposicin entre desinencias personales primarias y secundarias: tipo <PPOUARI/-CPEPOV. En el futuro, por el contrario, las desinencias personales no tienen funcin distintiva, ya que las primarias son de uso general ^ Considerado estticamente el futuro, que es una unidad significativa en el plano del significado, tiene dos morfemas: uno es la -acolocada inmediatamente antes de las desinencias personales con vocal temtica: tipo Xixrofxsv pxi^ojjiev; otro es el vocalismo con acentuacin especial de los llamados futuros "contractos": tipo (j.evo[j,ev, sXqi;, <p6spe. 148.En cuanto al significado, hay que notar que la nocin de futuro es de orden distinto de las de presente y de pretrito. Esta.5, en efecto, nacen de la memoria y de la reflexin acerca de un acontecimiento real. En la nocin de futuro, el contenido verbal no es real, puesto que no se verifica ni se ha verificado en el m o mento en que se habla; no intervienen, pues, ni la memoria ni la reflexin. La nocin de futuro resulta de un movimiento de la v o (1) En pura consideracin esttica, el tipo pico Siiaero, P t j o s t o no da base para admitir un futuro con desinencias secundarias, ya que ningn ejemplo permite ver otra cosa que un imperfecto o un aoristo en el plano del significado. Si, como parece probable, son antiguos pretritos de desiderativos, la facultad del futuro de formar presentes y pretritos (o ms precisamente: desiderativos presentes y pretritos) en una poca prehistrica del griego probara para esa misma poca la ndole especial del futuro frente al grupo presente y pretrito, en virtud de la ley de la no identidad de las oposiciones morfolgicas que se interfieren. Sobre este tipo morfolgico vid. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 788, con bibliografa, y Chantraine, Grammaire homrique I, 1942, p. 417.

91

luntad: hay deseo o esperanzams o menos segurade que se produzca la accin verbal. La nocin de futuro tiene, por tanto, un cierto carcter modal. Junto al llamado futuro "voluntativo" o "desiderativo" (tipo 290 s. vv , , Eurpides Andr. 1076 , , ;), al llamado "imperativo" (tipo Platn 338 A ) y al futuro "prospectivo" (tipo 512 s. . ), los preten didos futuros "puramente temporales" (tipo Safo fr. 1,22 Diehl, ai , . Lisias X X I V 6 . . . ) ' difieren nicamente por el mayor o menor grado de seguridad en cuanto a la realizacin de la accin verbal. Como esta gradacin no tiene expresin hngstica, es ajena al futuro, el carc ter fundamentalmente modal de la nocin de futuro resulta evidente (sin ser exactamente igual a las nociones de subjuntivo y optativo). 149.La funcin del futuro con relacin a los otros dos tr minos del sistema de tiempos est bien definida: nunca un futuro expresa, por su valor de "langue", indiferencia en cuanto a la nocin de futuro, de presente o de pretrito. El tipo de fut. pro praet. de Eliano De natura animalium X V I 11 (pres. hist.) es una apHcacin del futuro en la "parole", condicionada psicolgicamente por el contexto: desde el punto de vista de la accin pretrita de , la accin, tambin pretrita, de es posterior, futura Exactamente la misma interpre tacin psicolgica tiene el futuro usado en lugar de un presente general: Herdoto I 173, 5 ' , (vistas desde el tiempo de , las acciones de y pertenecen al futuro) E n el llamado futuro "gnmico" el valor puramente futuro de la forma parece claro: Aristteles Eth. Nicom. 1123 A 27 o:'en la definicin del tipo moral del la observacin hecha se cumplir tambin en el futuro, tiene vahdez general*. 150.Esta unidad de valor del futuro invita a ver en l un trmino caracterizado frente al presente y al pretrito. El presente, ciertamente, aparece en ocasiones con sentido de futuro, pero no siempre son las mismas las condiciones lingsticas de este empleo.
(1) Tomo el material y la clasificacin de Schwyzer, Gr. Gram. II p. 290 ss. { Schwyzer, Gr. Gram. II p. 293, con bibliografa. Cf. fr. Clovis se fit bap liser Reims. Des ce moment une alliance va e i s t e r entre les rois de France en toutes circonstances, citado, sin in et les vSques; ils se soutiendront terpretacin, por M. Regula, Grundlegung und Grundprobleme der Syntax, 1951, p. 130. (') J. Wackernagel, Vorlesungen I p. 206 s. (*) El pasaje fu sealado por Pohlenz a Wackernagel, ibidem, que cita Plauto Mostellaria 1041 qui homo timidus erit in rebus dubiis, nauci non erit.

92

El llamado presente "proftico" (tipo Esquilo Ag. 126 &8 ) resulta de una realizacin psicolgica del valor propio del presente: la imaginacin presenta como actual un contenido verbal an perteneciente al futuro. Es, pues, un fen meno de la "parole". El praes. pro fut. del tipo de Tucdides VI 9 1 , 3 , est psicolgicamente determi nado por el contexto, en el cual la condicional remite claramente a un momento del futuro. Es, pues, tambin un fenmeno de "parole". Los numerosos presentes usados como futuros (tipo , , ) no pueden ser explicados como realizaciones del valor de pre sente. Se ha pretendido que el sentido de futuro resulta en estos presentes (como en eslavo) de su aspecto "confectivo" Pero esta explicacin tropieza con dificultades: el fenmeno no tiene en griego la validez general que tiene en eslavo, y a que muchos pre sentes con las mismas caractersticas aspectuales que stos siguen siendo slo presentes; deja sin explicar el valor futuro de y cret. (si bien es un hecho diacrnico); el trmino final de la accin, implcito en estos presentes transformativos, no se sita en el futuro, sino en el mismo presente, como se ve en 97 s. (cf. 184 donde se precisa); quedara por resolver el problema de por qu el aoristo puntual qued relegado al pasado, mientras que estos presentes "confectivos" pasaron al futuro . A los ejemplos corrientemente citados podemos aadir: Teocrito V 78 ' , Herondas VII 47 ' (cf. Eurpides 817 ' ), Teocrito V 106 s. . . . ('dar'). 151.En lo referente al pretrito, el tipo de aor. pro fut. de Herdoto V i l i 102, 2 . . . , , , {praes. pro fut. condicionado por el contexto)* o noi 'la accin te ser atribuida a ti, pues la habrn reahzado (realizaron) tus siervos', est condicionado psicolgicamente por el contexto: se trata de una accin verbal futura, pero que resul ta pretrita en el momento del futuro desde el cual se la considera. Una explicacin semejante no es vlida para el tipo 160 ss. ' ' ' , , donde no es apropiado traducir 'habrn pa gado' (como aoristo de anterioridad), sino sencillamente 'pagarn' . Este aor. pro fut. resulta, pues, de un valor de "langue" *.
(') Vid. bibliografa en Schwyzer, Gr. Gram. II p. 265, y, adems, K. voa Fritz, Word 5, 1949, p. 194. {) Esta dificultad es reconocida por K. von Fritz, loe. cit. () Vid. J. Wackernagel, Vorlesungen 1 p. 177, que niega, con razn, que en este ltimo se trate de un aoristo de anterioridad. Schwyzer, Gr. Gram. II pginas 282, 5, deriva este aoristo de un pretendido valor de anterioridad, del que tambin procederan todos los usos intemporales del aoristo (en contra vid. 165). (*) Es interesante observar que no se citan ejemplos semejantes de imper fecto en funcin de futuro, que seran de esperar dentro de la estructura del sis

93

 152.Nuestro anlisis nos h permitido determinar un valor nico para el futuro y una duplicidad de valores para el bloque de presente-pretrito, siendo uno de ellos el neutro caracterstico de todo trmino no caracterizado, que puede ser empleado donde se esperara el trmino caracterizado. Podemos, por consiguiente, establecer que e l f u t u r o s e o p o n e , c o m o t r m i n o c a r a c t e r i z a d o , al bloq u e p r e s e n t e - p r e t r i t o , q u e es el t r m i n o n o caracterizado ^ 153.J. Holt partiendo de la clasificacin tradicional de los "tiempos" (presente, pretrito y futuro), establece a priori un sistema de 3 trminos, en cuya base supone una sola nocin ("dimensin"): la expresin de los puntos de vista de que habla con respecto a la accin verbal. Considerando los valores extensionales, Holt identifica el futuro como trmino positivo, el pretrito como negativo y el presente como neutro. Como ya sealamos 44, Holt comete un error de principio: en lugar de analizar los valores de significacin de las 3 unidades dadas por la gramtica tradicional, para ver si las 3 guardan relacin con una misma nocin bsica, acepta, sin ms; que los 3 trminos se integran en una misma oposicin o sistema temario. En todo caso, justo es advertir que su definicin del futuro como trmino positivo de ese sistema ternario es un resultado idntico al logrado por nosotros.
tema. Sin duda, esta peculiaridad est en relacin con la neutralizacin perfecta de la oposicin aspectual presente/aoristo en la posicin de futuro, en la cual se evita la notacin de valores aspectuales ( 171). El presente de indicativo, por su valor neutro, y el aoristo, usado en su valor neutro, no repugnan a su empleo en funcin de futuros, ya que no notan nociones durativas ni puntuales. Por el contrario, el imperfecto, por notar el valor durativo, repugnaba al carcter aspectual neutro del futuro. {*) Tambin F. R. Adrados, Estudios Clsicos I, 1950, p. 25, sugiere de pasada que el futuro se opone, como trmino positivo, a los dems temas. () Ettides p. 40 ss.

94

CAPITULO

VI

LA OPOSICIN TEMPORAL PRESENTE / PRETERITO

154.La determinacin de la estructura de la oposicin temporal presente/pretrito es sumamente difcil por la complicacin con que se presentan los datos del problema. E n la realizacin de la "parole", cuyos datos clasifica la lingstica tradicional, se encuentran tantos presentes con sentido de pretritos o con sentido general como pretritos con sentido de presentes o tambin de tiempo general. El anlisis de estos datos puede depurar nuestros elementos de juicio y con ello permitirnos establecer la estructura de la oposicin en el sistema de la "langue". 155.J. Holt ' en su sistema temporal ternario hace del presente el trmino neutro: "II semble que la position naturelle du sujet parlant soit celle o il se trouve vis--vis des vnements, de sorte que ceux-ci et le sujet parlant sont simultans; car dans cette position on n'a aucun besoin d'un signal". Si aceptramos la argumentacin de Holt, nos veramos obligados a colocar el tiempo presente en el trmino no marcado y el pretrito en el trmino marcado de la oposicin, como hace F. R. Adrados en su bosquejo provisional del sistema de tiempos . Ahora bien, esta interpretacin estructural descansa sobre una base psicolgica, no sobre el estudio de la significacin de las categoras en cuestin, que es el nico mtodo susceptible de proporcionar datos autntica y concretamente lingsticos. Es bien sabidoel mismo Holt insiste frecuentemente sobre elloque hay que evitar toda indentificacin aprioristica de una categora lgica o psicolgica con una categora lingstica. 156.El valor propio del p r e s e n t e , segn la definicin tradicional admitida por todos, es expresar contenidos verbales presentes al "yo" cuando tiene lugar el acto de la palabra. Esta presencia es, en el caso ms simple, una presencia real y objetiva, dada por la simultaneidad de los acontecimientos con el acto de hablar o de escribir que les da expresin lingstica ( p r e s e n t e a c t u a l ) : as Z, 149 rouvo[ia ae, vaocra, T e (1) tudes p. 4j. () Estudios Clsicos 1, 1950, p. 25.

95

crito I 135 (habla el mismo Dafnis) ^, en defi xiones 'yo hechizo'. Parva litas fr. 1 , 1 Kinkel " . Del tema de perfecto: 264 , Tucdides I 1 4 4 , 1 . tipo en citas no puede ser considerado presente real ' ni praes. pro perf. , sino que es, sin duda, un presente intemporal ( 157). El presente no es un punto que separa el futuro del pasado: gr. , lat. nunc, esp. ahora se refieren a una porcin de tiempo. La razn de ello es psicolgica. E n psicologa experimental se llama "presencia psquica" ("psychische Prasenszeit") a la extensin de tiempo que se percibe como actualmente presente a nuestra con ciencia psquica: al or las campanadas de un reloj, 3 4 se nos presentan como todas presentes a un mismo tiempo a nuestra conciencia; pero 12 campanadas exceden la duracin de la presen cia psquica y, para representrnoslas, hemos de recurrir a la me moria . O tambin: el "yo" se presenta a la conciencia en cada momento como algo que ha sido poco antes y que ha de continuar siendo*. Naturalmente, la duracin real de la accin verbal no ha de coincidir necesariamente con el tiempo de presencia psquica, sino que puede sobrepasarla, sin dejar por ello de ser considerado como presente (as en el tipo Sfocles Ai. 20 , ' , 'estoy buscando desde hace tiempo las huellas de aqul'), lo que explica bien el p r e s e n t e h a b i t u a l (tipo Semnides 7, 65 Diehlj ). 157.Pero hay que tener en cuenta que el significado del signo lingstico no es la realidad objetiva, sino la representacin subjetiva de esa realidad. Es decir, son expresados como presentes no slo aquellos contenidos verbales que son real y objetivamente presentes (esto es, que son expresados lingsticamente al mismo tiempo que son percibidos por el "yo"), sino tambin aquellos con tenidos verbales que psicolgicamente aparecen come presentes al "yo" en el momento de hablar, aunque en l a realidad externa no exista esa simultaneidad. De aqu se derivan varias realizaciones psicolgicas del presente ( 158161), todas las cuales se basan en el hecho de que la posicin natural, ingenua, del hablante es la de situarse psicolgicamente de cara a los acontecimientos, desinte resndose de su situacin en la lnea del tiempo. 158.En virtud de ese fenmeno psicolgico, el presente es usado para expresar contenidos verbales de carcter general que
(1) Contra Schwyzer, Gr. Gram. II p. 270. () Contra B rugmannThumb, Gr. Gram. ^ p. 557. () Stern en J. FrCbes, Tratado de Psicologia empirica y experimental, trad. esp. j I, 1950, p. 394. (*) As E. Koschmieder, Zeitbezug und Sprache, 1929, p, 4: la continuidad de la conciencia "wird erreicht dadurch, dass das Ich sich in jedem AugenbUck ais den ebengewesen und den sofortseinwerdenden setzt . . . 'Ich bin' meint eben stets: ich war eben und werde weiter sein". El tiempo presente es psicol gicamente un puente extenso^no un puntoentre el pretrito y el futuro.
96

no estn ligados a situaciones de un tiempo determinado, como ocurre en las mximas y sentencias ( p r e s e n t e g e n e r a l ) : Hesodo fr. 272 Rzach , , Menandro (FCG Meineke IV . 340 ss.) 422 . el perfecto; , 384 S. ' ' 159.Tambin pueden ser expresados como presentes conte nidos verbales que, no habiendo tenido an lugar, son presentados al "yo" por la imaginacin. As se explica el presente "proftico": tipo Esquilo Ag. 125 ss. ^ , NT Marcos 9 , 3 1 . Un fundamento psicolgico similar tiene el presente llamado "retrico": Eurpides Andr. 381 , , ' , Tucdides VI 9 1 , 3 , . La condicional remite a un tiempo futuro que psicolgica mente es tomado como presente. Lo mismo Sucede en el perfecto, el cual, por indicar la accin ya terminada, posee mayor expresi vidad: O 128 , , , Eurpides Or. 941 et ' , . 160.La denominacin de "presente histrico" opera con un concepto puramente empirico. Las interpretaciones dadas coinciden todas en admitir la intervencin de un factor psicolgico. En rea lidad, el presente histrico no es sino una de las realizaciones intem porales del presente, en la cual el tiempo pretrito a que ha de refe rirse el contenido verbal es dado por la situacin o por el contexto pretrito. Ms adelante ( 260) trataremos el problema de si en el presente histrico hay una vivencia intensa de los acontecimientos narrados o solamente una representacin de conjunto de los mis mos. Notemos que, si bien raramente, existe un tipo de perfecto enteramente paralelo al presente histrico ( 256). 161.Prescindiendo de la clasificacin emprica del presente histrico en "expresivo" e "inexpresivo" (sobre la cual vid. 247 248), puede afirmarse que, en general, el uso del presente histrico implica un desentenderse de l distancia temporal entre el momento presente y el acontecimiento narrado, al adoptar el "yo" la postura natural de estar de cara a los contenidos verbales que expresa lin gsticamente. Si en Homero, en la fbula y tambin en el Monu mentum Ancyranum (tanto en el texto griego como en el latino) falta el presente histrico, la causa est en que existe un inters por recalcar la distancia temporal, por evitar cuidadosamente toda re
(1) El llamado presente "potencial" (as Schwyzer, Gr. Gram. II p. 2" I. siguiendo a Rodenbusch, IF 21, 1907, p. 119 s. y 22, 1907, p. 407 s.) del tipo Sfocles Philoctetes 121 ; es un empleo de terminado no por el tiempo presente, sino por la estructura del sistema de modos (el indicativo expresa una indiferencia modal, cf. 33 n.). () Vase, por ejemplo, bibliografa en K. Eriksson, Das Prsens historicum in der nachklass. griech. Historiographie, 1943, . 1. ss.

97

lacin con la actualidad del oyente o del lector. El epos homrico quiere narrar hechos pertenecientes al pasado lejano. Este distan ciamiento de lo actual es, sin duda, tambin buscado en el testa mento de Augusto. En cuanto a la fbula, es explicable la inten cin estilstica de alejar de la realidad de lo presente el mundo maravilloso e irrreal que describe 162.As, pues, t o d o s l o s s e n t i d o s temporales del presente son realizaciones psicolgicas en la " p a r o l e " de un n i c o v a l o r de presente en el s i s t e m a de la " l a n g u e " . La existencia del presente histrico no resulta de un determi nado sistema lingstico en el cual sea un valor de "langue", sino que, como fenmeno psicolgico, es posible a priori en cualquier poca y en cualquier lengua que disponga de una forma gramatical para la expresin del tiempo present. E n efecto, se atestigua en las distintas lenguas indoeuropeas y nada impide admitir su exis tencia en el mismo indoeuropeo en la poca en que dispona de un presente como forma diferenciada del pretrito. 163.Propia del p r e t r i t o (imperfecto, aoristo, plus cuamperfecto) es, segn la definicin tradicional, la expresin de contenidos verbales pertenecientes al pasado. Existen, no obstante, casos de imperfecto y de aoristo con sen tido de presente. N o s interesa determinar si este sentido de pre sente es solamente una realizacin en la "parole" del valor del pretrito o si, por el contrario, ha de ser atribuido al sistema de la "langue". 164.Los casos de imperfectos usados en lugar de presentes no pueden ser aducidos como fenmenos de "langue". El tipo fre cuente 291 s. (se. ) , ' Tucdides II 13, 7 . estos ejemplos, el que habla o escribe piensa en el tiempo pretrito de la narracin y no tiene en cuenta que lo dicho vale para el presente Es, pues, una realizacin psicolgica en la "parole" de un autntico pretrito de la "langue". El otro tipo de imperfecto usado como presente, Hesodo Op. 11 es igualmente una realizacin psi colgica en la "parole". Como justamente observa J. Wackernagel , est por , , . . . Como el que habla piensa en su opinin falsa anterior, por una
(>) As H. Koller, Museum Helveticum 8, 1951, p. 88, para Homero y el Monumentum Ancyranum. En lo referente al epos, se ha hecho notar que la amplitud pica y la calma objetiva de la narracin se oponen al empleo exci tado ("auferregt") del presente histrico (F. Sommer, Vergleichende Gramma txk der Schulsprachen, p. 61). El epos homrico no est escrito desde ningn punto de vista particular (Eriksson, op. cit. p. 21). Sobre esta cuestin vid. tam bin 263. () Wackernagel, Vorlesungen I p. 184 s.; Schwyzer, Gr. Gram. II p. 279 s_ () Ibidem . 185. _ 98

atraccin psicolgica emplea el imperfecto. Similar es Sfocles OC 117 (Coro) . '; ; donde el pretrito se justi fica psicolgicamente porque el ha informado antes sobre Edipo: 'quin era el que deca nuestro explorador?'. N o obstante tiene un valor intemporal, no explicable como realizacin de "parole" en el smil homrico de O 271 ss., en el que coexiste con aoristos intemporales ( 165; cf. 193 y 277). 165.El aoristo general (gnmico en sentido ampho) pre senta dos problemas, uno temporal y otro aspectual, de los que ahora slo tratamos el primero. Descartando la exphcacin tradicional del aoristo general (Franc ke) como resultado de una generalizacin (tipo Hesodo Op. 240 ), ya que lo ms co rriente es que falte toda palabra generahzadora (como 'muchos', 'muchas veces', 'cualquiera', negaciones *), la discusin se centra en torno al problema de si el aoristo general es resultado de un valor puramente preterital o, por el contrario, de un valor neutro de in diferencia al tiempo. Delbrck ' sostiene que el aoristo general es, en reahdad, un pretrito, con la nica particularidad de que es pretrito con refe rencia a un presente que no es el del hablante, sino a un presente supuesto. As en el smil de 141 ss. ' <, , '(la obra de arte) est en la alcoba; muchos desean llevarla; pero est como ornato para el rey', el aoristo sera un pretrito con res pecto al presente : antes de que estuviese como honor para el rey, muchos caballeros lo haban deseado. Esta ex phcacin, inadmisible en otros smiles y que supone la existencia de categoras gramaticales del tiempo relativo inexistentes en rea Udad en griego, es, como observa Wackernagel', totalmente in adecuada para el aoristo de las sentencias (tipo Hesodo Op. 2 1 8 ) *. La nica solucin viable es considerar que el aoristo general representa un valor intemporal del aoristo, tanto en las como en los smiles y en su uso para describir hechos o situaciones tpicas (Herdoto II 47,1 , ' ). H a y que hacer constar, con Wackernagel , que el aoristo coexiste con el presente en estos empleos ( 23 s.
(1) Cf. Wackernagel, ibidem p. 179. () Vergi. Synt. II p. 302. () Vorlesungen I p. 180. (*) Schwyzer, Gr. Gram. I p. 285, es un tanto eclctico. Sigue sustancial mente a Delbrck al derivar los diferentes tipos de aoristo "general" del aoristo que expresa un pasado inmediato, el cual aparecera en su pureza en el tipo ( 181). Pero este tipo, por su parte, resultara de un valor originaria mente intemporal del aoristo. Por el contrario, en 181 veremos cmo el tipo es un pretrito sin nada de especial en cuanto al tiempo. () Vorlesungen 1 p. 180 s.

99

. . . " . . . , 218 , ' junto a ), que delata la equivalencia temporal del aoristo con el presente, que aqu es intemporal. As, pues, hemos de concluir: l a i n d i f e r e n c i a a l t i e m po e x p r e s a d a por el a o r i s t o g e n e r a l es p r o p i a d e l v a l o r del p r e t r i t o en el s i s t e m a de la " l a n g u e " y no u n a m e r a r e a l i z a c i n de su valor pretrito. 165.Tambin en el tema de presente, el uso de desinencias secundarias en funcin de primarias (2.* sg. pres. ind. junto a 1. sg. , 3. sg. , etc.; 2. sg. pres. ind. dorio , chipriota ; 3. sg. lesbio , pico ^) resulta de la indiferencia temporal de las formas de pretrito. 166.Sobre la base del precedente anlisis inductivo la in terpretacin funcional de la oposicin temporal/pretrito es clara. E l p r e s e n t e , c o n v a l o r de " l a n g u e " b i e n d e f i n i d o , es el t r m i n o c a r a c t e r i z a d o de la o p o s i c i n . El p r e t r i t o , que r e s u l t a ser el t r m i n o no c a r a c t e r i z a d o , e x p r e s a el t i e m p o pasado c o m o n e g a c i n d e l p r e s e n t e (valor negativo) y e x p r e s a t a m b i n la i n d i f e r e n c i a a e s t a distin c i n (valor neutro) ^ La realizacin de estos valores est presidida por una a n t i n o m i a : presente y pretrito pueden ser usados como indiferen tes a la expresin del tiempo. Pero es necesario precisar. La indi ferencia del pretrito radica en el mismo sistema lingstico, es decir, en la estructura de la oposicin de la cual es el trmino no caracterizado: es, pues, un hecho de "langue". La indiferencia del present es psicolgica, radica en la naturaleza psicolgica de la nocin de tiempo presente: es un hecho de "parole".
(>) Material en Schwyzer, Gr. Gram. I p. 659. () Es interesante llamar la atencin sobre la perfecta coincidencia de este anlisis funcional sincrnico de la oposicin temporal presente/pretrito con los resultados del anlisis gentico de las desinencias personales "primarias" y "secundarias" correspondientes. Las primarias T I Tai (arcadio TOI), etc., han sido formadas sobre las secundarias respectivas mediante la adicin de un elemento caracterizado i, de valor dectico 'hic, nunc*. El presente est,pues, positivamente caracterizado para expresar la presencia del contenido yerbal al "yo" de la conciencia psicolgica. Tal es el anlisis de las desinencias activas de R. Thurneysen, K Z 27, 1885, p. 173 ss. (secundado por otros), que es exten dido a las desinencias medias en mi artculo "Desinencias medias primarias indoeuropeas sg. 1. (m)ai, 2. soi, 3. (t)oi, pl. 3.* ntoi". Emerita 20, 1952, pginas 8 ss., donde se da bibliografa y se tratan los problemas de detalle.

100

CAPITULO

VII

NEUTRALIZACIN DE LA OPOSICIN A S P E C T U A L PRESENTE / AORISTO: VALOR ASPECTUAL NEUTRO DEL PRESENTE DE INDICATIVO

167. La teora de la neutralizacin de oposiciones morfolgicas expuesta 49-59 es de suma importancia para la determinacin del valor aspectual de algunas unidades del sistema verbal del griego antiguo implicadas en la oposicin aspectual presente/ aoristo. Examinamos en primer lugar la neutralizacin en las posiciones de tiempo futuro y de modo para abordar despus un problema de capital importancia: la determinacin del valor aspectual del presente de indicativo. Tratamos de dar una aplicacin y al mismo tiempo una verificacin de la teora. 168. La realizacin de la oposicin presente/aoristo en las distintas posiciones de tiempos y de modos (prescindimos de las formas nominales, indiferentes al tiempo y al modo, en las que, por lo dems, nada anmalo ocurre) es bien visible en el grfico adjunto, confeccionado sobre la base puramente formal de los significantes y de acuerdo con los resultados funcionales obtenidos hasta ahora. El signo -\ indica el trmino caracterizado; el signo 0 es la indicacin del trmino no caracterizado.
+ 1. + MODO 2. O P T A T I V O + t- NO MODO (-) NO F U T U R O (-) P R E T E R I T O FUTURO + PRESENTE SUBJUNTIVO PRESENTE AORISTO

Xe;tt(0|J,EV

X 7 I ( 0 1 J . E V

Xe(J(o|xcv Xettojjev XsTtouev e X T t o i x E V

169. La oposicin aspectual simple presente/aoristo, que se interfiere con las dems oposiciones del sistema de tiempos y modos, no se realiza en la posicin de tiempo futuro.

LOI

La explicacin en el plano del significado (exigida en 57, 4.) parece evidente y es semejante a la que hemos ya admitido para los modos ( 145, cf. 172176): cuando se considera en el futuro un contenido verbal, interesa slo la nocin verbal en s, sin de terminar sus caracteres aspectuales, ya que dicho contenido verbal dista an de su reahzacin. El archimorfema es en esta posicin independiente de los mor femas respectivos de presente y de aoristo: fut. , pero pres. , aor. ; fut. , pero pres. , aor. ov ^. E n ciertas formas aparece alguna relacin formal con el pre sente: fut. y pres. , fut. y pres. . En otras for mas la semejanza se establece con el aoristo: fut. y aor. , fut. y aor. . 170.Conviene llamar la atencin sobre el hecho de que los intentos de establecer una oposicin aspectual presente/aoristo dentro del futuro descansan sobre una base formal: la semejanza del tema de futuro con el tema de presente o de aoristo, a la que hemos aludido en 169. Ahora bien, la existencia de la oposicin exige la presencia de los dos trminos bien diferenciados tambin en el plano del significante, circunstancia que, por ejemplo, en / slo se da en los siglos VIV a. C. Pero, ade ms, esta base formal es ilusoria: no tiene parecido con el tema de presente (que histricamente es una formacin con io) ms que con el aoristo. E n tenemos, pues, un "archimorfema" independiente de los morfemas de presente y de aoristo. En futuro , , la coincidencia es casual, producida por tener el presente el vocalismo e que tambin tiene el futuro (cf. de ). En cuanto a y , si han de ser consideradas como formaciones sobre el tema de aoristo (lo cual, al menos para , no es tan claro) hay que tener en cuenta que el aoristo es el trmino no caracterizado de la oposicin neutralizada y que, por consiguiente, su aparicin como arohimorfema es un fen meno previsto que encajara en el tipo2 de neutralizacin ( 54): el aoristo aparece en la posicin de neutralizacin en virtud de su valor neutro. Lo mismo hay que decir del pretendido valor "aorstico" del futuro mediopasivo en por oposicin al futuro en . El mtodo emprico, que se Umita a operar slo con sentidos de "parole", no permite llegar a ningn resultado seguro. Vanse las contradicciones puestas de manifiesto por J. Wackernagel', que, lo mismo que Schwyzer * no admite la existencia en el futuro de va lores aspectuales de presente o de aoristo.
(*) La independencia del significado del futuro es tambin visible en al gunos casos de supletivismo, como fut. frente a pres. y aor. (ntese que el perfecto , que es neutro en cuanto a duracin y puntualidad, est formado sobre el mismo semantema que el futuro); fut. frente a pres. y aor. . () Vid. Wackernagel, Vorlesungen I p. 202 s. () Ibidem. () Gr. Gram. II p. 264 s.

102

 171.La conclusin es evidente: e n l a p o s i c i n de t i e m p o f u t u r o h a y n e u t r a l i z a c i n p e r f e c t a de la o p o s i c i n a s p e c t u a l presente/aoristo. La oposicin no existe en absoluto. El "archimorfema" (tema de fu turo) es independiente de los morfemas de uno y otro trmino (tema de presente y tema de aoristo). 172.Un tipo distinto de neutralizacin de la oposicin as pectual presente/aoristo es el que existe en la posicin de modo (subjuntivo y optativo), al menos en la lengua homrica y en la koin, donde P. Chantraine y, antes, J. Humbert han podido com probar un gran predominio del t e m a de aoristo Limitndonos al estudio minucioso realizado por Chantraine en Homero, nos encontramos con un estado de cosas que puede resu mirse as: En los verbos de sentido "dtermin", los modos estn forma dos exclusivamente sobre el tema de aoristo o, si no sucede as, el tema de presente aparece rarsimamente y siempre est justificado por una intencin expresiva: , , , , , , , (pero el subj. pres. de 232 est motivado por el inters en describir la accin subrayando su desarrollo: 'pour goter l'amour dans ses bras'). Por el contrario, en los verbos propiamente "duratifs" (re produzco la terminologa de Chantraine) el tema de presente desem pea un papel esencial en los modos: el subjuntivo y el optativo de 'ser' y de 'ir' estn ampliamente atestiguados; en la conju gacin de , y son frecuentes y slo se encuentran 6 ejemplos de aor. y ; lo mismo ocurre en en el giro formulario ( 476), ( 264, 47, 219) y 213), que significa 'caminar', 'dormir', que no tiene tema de aoristo; igualmente son m u y frecuentes los presentes de subj. y opt. de 'permanecer', en tanto que del aoristo slo se atestiguan 52 y 536 en el sentido "dtermin" de 'hacer frente'. La causa de este predo minio del tema de aoristo la explica Chantraine fcilmentei "Il est naturel, lorsque l'on envisage dans l'avenir une action ou un tat de choses que l'on veut ou que l'on souhaite voir se produire, que la notion verbale soit considre en ellemme et que l'on n'ait pas en vue le procs qui aboutit cette ralisation." 173.Tres puntos pueden quedar y a definitivamente esta blecidos: 1. La neutralizacin es imperfecta (no se reahza siempre, cf. 55). 2 Es del tipo 4, mixto: el archimorfema es el del trmino caracterizado (presente) o el del trmino no caracterizado (aoristo), segn sea la naturaleza del semantema. 3. La causa determinante no es una incompatibilidad del valor de la unidad de posicin de
(') P. Chantraine. "Remarques sur les aspects en grec", BSL 40, 1939, p. 69 ss., datos de E. Mayser, Gramm. der griech. Papyri lengua homrica ideas de J. Humbert, Link

103

rapports entre les modes et les que desarrolla para la koin (con der Ptolomerzeit II) y aplica a la I, 1938, p. 21 ss.
-

neutralizacin con el de uno de los trminos de la oposicin neu tralizable, sino una incompatibilidad (slo relativa) con la oposi cin entera, cuya distincin o es imposible carece de inters en la posicin de modo. 174.Precisando ms lo expuesto en 173: Cuando el semantema es del tipo transformativo ( ~ "determin" de Chantraine grosso modo), el aoristo aparece como archimorfema porque en l el valor neutro es fundamental, hasta el punto de que el valor puntual (finitivo) carece de reheve y es difcilmente sepa rable del valor neutro: como vimos 133 se destaca siempre la trans formacin en s. Cuando el semantema es del tipo notransformativo, el aoristo es evitado como archimorfema, porque el valor puntual (initivo) es un valor netamente aspectual y precisamente se trata de no notar valores aspectuales. El uso del tema de presente como archi morfema se justifica porque su valor durativo est y a impHcito en el carcter notransformativo del semantema. sto es claro en el caso de descrito ms arriba, cuyo sentido "permanecer' es notransformativo y en el cual el aor. ) y presentan un valor netamente aspectual (puntual initivo: 535 s. ' ' ) 'si resiste' = 'comienza a permanecer firme'). Lo mismo en 'caminar', tambin claramente notrans formativo. Por lo dems, el archimorfema de tema de presente se expUca por s solo en aquellos verbos que carecen de tema de aoristo, como 'ir' o 'dormir', cualquiera que sea la naturaleza del semantema. Sin duda, la misma exphcacin es vhda para la apa ricin en los modos del tema de presente de 'ser' (notransfor mativo) y tal vez para la de 'llevar, producir' (transformativo), ya que, no pudiendo ser considerado el supletivismo (fenmeno de vocabulario) como equivalente en principio a las oposiciones mor folgicas, y son, en realidad, formas aisladas. La prueba es que, por ejemplo, junto al subjuntivo y optativo de , el aor. de subjuntivo y optativo ^/t, estn abundantsimamente atestiguados (cf. infra 192194). Si no h a y neutrahzacin, no hay oposicin: la neutralizacin es, en efecto, un criterio funcional seguro para establecer una oposicin. 175.A los hechos descritos por Chantraine nos interesa aa dir uno ms. Del verbo notransformativo momentneo 'relampaguear' (cf. 143) slo se atestigua en Homero el subjun tivo presente ( 5). Sin embargo, el archimorfema que se esperara sera el aoristo, el cual, en virtud de su valor puntual (momentneo), no modificara el carcter puntual del semantema. El subjuntivo presente de 5 tiene, en efecto, una clara motiva cin expresiva en un smil: ' ' " , . . . La falta del aoristo , no prueba evidentemente nada, pues de un testimonio nico no se puede sentar ninguna conclusin es tadstica.

104

 176.Resumiendo lo expuesto 172-175: e n l a p o s i c i n d e m o d o (subjuntivo y optativo) h a y n e u t r a l i z a ^ c i n i m p e r f e c t a d e l t i p o m i x t o de la o p o s i c i n a s p e c t u a l p r e s e n t e / a o r i s t o . El archimorfema est representado por el morfema del trmino no-caracterizado (tema de aoristo) o por el trmino caracterizado (tema de presente) segn el sentido transformativo o no-transformativo de los semantemas^ verbales en que se reahza. El nmero considerablemente superior de semantemas transformativos es lo que puede justificar que se hable, en trminos generales, de un predominio del aoristo en los modos. 177.Con esto llegamos y a al problema capital: la neutralizacin de la oposicin aspectual presente/aoristo en la posicin de tiempo presente, cuya solucin nos permitir determinar el valor aspectual del p r e s e n t e d e i n d i c a t i v o . Por no aplicar el mtodo adecuado se ha hecho tradicionalmente un planteamiento falso del problema: dando por seguro y evidente que el presente de indicativo, por estar formado sobre el tema de presente, tena el valor aspectual propio de este tema, se ha buscado nicamente la explicacin para el hecho de que el aoristo no exista en el tiempo presente. Tal posicin descansa, adems, sobre una base emprica inexacta: el pretendido valor durativo del presente de indicativo. No slo en el presente histrico, como veremos, esta forma no tiene valor durativo, sino que en el mismo presente actual el valor aspectual de esta unidad del sistema es n e u t r o , como comprobaremos ms adelante, confirmando as el postulado terico enunciado 52 y 56 sobre el carcter n e u t r o de todo archivalor, en una oposicin morfolgica neutralizada. 178 .-r -Por lo que hace a la causa determinante de la neutrahzacin, sealemos que Holt haciendo el planteamiento tradicional de la cuestin, interpreta el hecho de que el aoristo slo aparezca en pretrito partiendo de un sistema aspectual de 3 trminos (positivo : perfecto negativo : presente neutro : aoristo) y de un sistema temporal tambin de 3 trminos (positivo : futuro o "prospectif" negativo : pretrito o "improspectif" neutro : presente o "neutrospectif"). Segn Holt, el valor del aoristo es neutro en cuanto a la expresin del trmino del proceso; para que se pueda determinar que el trmino no se encuentra ni antes ni despus del proceso, puesto que es imposible hablar de un trmino aplicado a un proceso futuro (.?), el proceso debe ser situado en el pretrito, si ha de ser considerado como realizado, o en el presente. Ahora bienargumenta Holt, puesto que el presente ("neutrospectif") es neutro en cuanto a la diferencia entre futuro ("prospectif") y pretrito ("improspectif"), el presente presenta un carcter demasiado indeciso para que se pueda encerrar en l un trmino del proceso.
() Eludes p. 45. 105

Esta argumentacin estructural no convence ni aun juzgada desde el propio sistema de Holt. Si el aoristo es indiferente a la nocin de trmino del proceso, no hay razn para que sea incom patible con ninguno de los tres tiempos (el carcter neutro, la indi ferenciacin aspectual, es posible en cualquier posicin) y menos en el tiempo presente, que tambin es temporalmente neutro, segn Holt, y que, por tanto, no debera repugnar a la realizacin de ninguna de las tres categoras aspectuales. Por consiguiente, no slo la falta de un aoristo en el tiempo presente queda inexplicada por Holt, sino que esa misma no existencia prueba la inexactitud de su interpretacin funcional ^ 179.Dentro tambin de la lnea tradicional, se ha dado como causa de la no existencia de un aoristo en el tiempo presente la imposibilidad de expresar como presente un contenido verbal pun tual. As E. Koschmieder considera que "acciones carentes de ex tensin temporal no pueden ser presentes" en el sentido que re gistramos 156, puesto que no admiten el puente que conduce del pasado al futuro. Ultimamente Kurt von Fritz recuerda la famosa paradoja de Dionisio Crono "cuando sealaba que nunca podemos decir verda deramente 'la pelota toca el techo', sino solamente 'la pelota toc el techo', pues mientras lo decimos, la pelota ha dejado de tocar ei techo" *. 180.Tal explicacin es evidente y ha de ser considerada como la causa que condiciona la neutrahzacin. Efectivamente, en la percepcin y expresin del presente inter vienen 3 factores, que han de ser tenidos en cuenta: 1. El "yo" de la conciencia psicolgica se desplaza a lo largo del tiempo acompaando a los procesos que percibe. 2. E n un punto dado de esa Unea del tiempo, el presente no es un punto solo (ni siquiera subjetivamente considerado), sino una cierta extensin de tiempo ("tiempo de presencia psquica" o "psychische Prasenszeit" : no una sola campanada del reloj, sino
(^) No obstante, Holt, tudes p. 18, contiene una observacin interesante, aunque hecha de un modo incidental: ". . . le thme de prsent, lequel doit in diquer, au temps de prsent, un procs 'aoristique' aussi bien qu'un procs" ^duratif, parce qu'il n'existe aucune forme pour le procs aoristique regard dans le prsent; c'est le cas pour des verbes comme 'aller', "re tourner'". La admisin por Holt de presentes momentneos (a propsito de p. 29: "au prsent le procs de faire un cri ou un mugissement dsigne qu'on fait un seul cri ou un seul mugissement") muestra que Holt no ha adver tido bien la neutralizacin como fenmeno del plano del significado. {) E. Koschmieder, Zeitbezug und Sprache, 1929, p. 21. Cf. tambin E. Her mann, Nachrichten Gottingen, phil.hist. Kl., 1943, p. 594. () Word 5, 1949, p. 194. (*) Von Fritz, sin dar la cita de Dionisio Crono, se expresa asi: "we can never truthfully say 'the ball touches the ceiling' but only 'the ball touched the ceiling*; for, while we say it, the ball does not touch the ceiling any lon ger". Sin duda, von Fritz alude a Doxographi Graeci p. 320 b 5 Diels (proce dente de Estobeo Ecloge I 19) 6 , 8 .

tres o cuatro o cinco), como un puente extenso tendido entre el pretrito y el futuro. 3. Se tarda un cierto tiempo (aunque breve, s mayor que la du racin objetiva de la accin momentnea) en formarse en nuestra con ciencia la nocin verbal y en dar expresin lingstica a esa nocin. Se comprende, pues, que en el p r e s e n t e a c t u a l ( 156), que representa el valor propio del presente en su realizacin propia y ms natural, no puedan ser expresados contenidos verbales mo mentneos. 181.Esta es la razn de que el tema de aoristo, que, en vir tud de su valor negativo, expresa un contenido verbal moment neo (aoristo puntual : momentneo, initivo o finitivo), no se realice en el tiempo presente y aparezca siempre como pretrito en la di mensin temporal. Una clara ilustracin de esto es el tipo de aoristo mal llamado aor. pro praes. abundantemente atestiguado en el dilogo por la razn evidente de que en la conversacin se da generalmente el presente actual simultneo a los acontecimientos. E n los ejemplos de 2. persona, la accin expresada pertenece claramente al pasado en la conciencia psicolgica del que habla, que es la 1. persona. Por ello los ejemplos no son m u y significa tivos: X 15 (Aquiles a Apolo, que le ha distanciado de los muros de Troya) ', Sfocles Ai. 270 ' ; ' . Los ejemplos de 1. persona no permiten dudar sobre la realidad del fenmeno que estudiamos: Sfocles Ph. 1314 . Esquilo Choeph. 887 ot ' . , Eurpides Cycl. 101 , 266 ss. ' . . . ' , Aristfanes Eq. 696 , . Segn Hermann S se trata de aoristos "ingresivos". Pero lo cierto es que tenemos tanto aoristos initivos ( de un no transformativo ) como finitivos (, , ). que pueden ser tal vez momentneos por la pecuharidad de los se mantemas transformativos estudiada 128. En rigor, no se puede hablar de un uso de aoristo pro praesente ', pues no es Ucito enjuiciar los hechos griegos desde el punto de vista de su traduccin a las lenguas modernas. El tipo es tem poralmente un pretrito normal, teniendo en cuenta que son pret ritos los contenidos verbales anteriores al presente psicolgico, sin que importe para su expresin gramatical como tales el tiempo transcurrido. No tiene, pues, fundamento hablar (en la perspectiva diacrnica) de prdida del significado pretrito del aoristo ni atri buir este tipo a un antiqusimo uso intemporal del aoristo. Senci
{') Art. cit. p. 608. () Cf. Schwyzer, Gr. Gram. II p. 285: "quasiprasentische Verwendnng". () As Schwyzer, Gr. Gram. II p. 285, que rechaza la otra posibilidad que citamos.

107

llmente este empleo del aoristo es consustancial con su vaio puntual. En conclusin: l a n e u t r a l i z a c i n d e l a o p o s i c i n a s p e c t u a l p r e s e n t e / a o r i s t o en la p o s i c i n de t i e m p o p r e s e n t e e s t c o n d i c i o n a d a por la i m p o s i b i l i d a d de q u e el a o r i s t o se r e a l i c e en el tiempo presente. 182.Esta misma incompatibilidad entre aoristo y tiempo presente explica que el archimorfema no est representado por el morfema del trmino no-caracterizado, que es el tema de aoristo, sino por el del trmino caracterizado, que es el tema de presente. Se trata, por consiguiente, de una m o t i v a c i n negativa d e l a r c h i m o r f e m a . El tema de presente aparece como archimorfema no por expresar la duracin (valor positivo), ya que el archivalor siempre es neutro, sino por no expresar la momentaneidad (valor negativo, propio del tema de aoristo). La n e u t r a l i z a c i n e x i s t e n t e en el p r e s e n t e d e i n d i c a t i v o e s p e r f e c t a (no conoce excepciones) y p e r t e n e c e a l t i p o 3 (de los establecidos 54). 183.En la comprobacin emprica del valor neutro del presente de indicativo es de suma importancia distinguir el presente actual (en el cual la presencia, real y objetiva, es dada por la simultaneidad de los acontecimientos con el acto de su expresin lingstica) de las otras realizaciones psicolgicas del presente (en las cuales el contenido verbal es representado al "yo" de la conciencia psicolgica). En el presente actual, en el que el hablante va percibiendo las acciones verbales que expresa, hay una r e p r e s e n t a c i n e n v i v e n c i a que necesariamente incluye la duracin. En los usos intemporales del presente puede haber una r e p r e s e n t a c i n d e c o n j u n t o de la accin verbal, no necesariamente en vivencia, del fluir de los fenmenos que acuden al "yo" a impulsos de una imaginacin excitada ^. De aqu se deduce una importante consecuencia metodolgica. El sentido durativo (o bien conativo o iterativo, que son realizaciones del durativo) de un presente actual no prueba que el valor de "langue" del presente de indicativo sea durativo, puesto que esta nocin de insistencia en la duracin puede proceder de esa cualidad psicolgica de la nocin de presente. Por la misma razn es de esperar que en las reahzaciones no actuales del presente el valor neutro aparezca con ms nitidez, ya que en la representacin de conjunto de la accin verbal se puede considerar sta bien en un punto, bien en su duracin, bien haciendo abstraccin de toda cualidad aspectual.
(') Corresponde a E. Hermann, art. cit. p. 601 ss., el haber fijado estos conceptos. Diferimos de Hermann en que no limitamos por principio la representacin en vivencia ("Erlebnisschau") al tiempo presente; para Hermann todos los contenidos verbales aparecen al "yo" en representacin de conjunto ("Gesamtschau"). Cf. 186 a propsito del praesens pro futuro.

io8

 184.Efectivamente, se pueden citar casos en que el pre sente actual aparece con un claro sentido durativo. As 432 s. ('ests comiendo'), ('ests pretendiendo') , ' (conativo: 'ests intentando matar'). Aristfanes Nub. 224 s. (Estrepsades:) 6 ^ ('ests haciendo'), , :: (Scrates:) ('estoy andando por el aire y especulando sobre el sol'). Iscrates VI 12 (sc. ) (conativo: 'persuadere student') . Teocrito I 135 (habla Dafnis, que se despide de la vida) 'est muriendo'. Pero en el mismo presente actual se pueden citar ejemplos en los cuales no hay insistencia en la idea de duracin, si bien sta est implicada en la nocin temporal de presente. En el citado pasaje de Aristfanes Nub. 224 s. sera un error manifiesto traducir ('yo te suplico') por 'yo te estoy suplicando'. Ninguna insistencia en la duracin hay ibidem 133 ' ; 'quin es el que ha llamado a la puerta?'. El valor neutro del presente de indicativo explica que desta quen los elementos semnticos secundarios procedentes del seman tema, de la situacin, del contexto, como fenmenos de "parole". As en 230 (Penelope a Ulises) . . . 'ahora ya me convences' resalta la transformacin en s expresada por el semantema, sin calificacin aspectual, es decir, sin ser ca racterizada como durativa (caso de conativo en el pasaje de Iscrates c\id.ao supra) ni como puntual (en cuyo caso sera conforme a lo expuesto en 181). Igualmente en o 260 > ', ' 'pues que te encuentro, etc.', mas en ningn modo 'te estoy encontrando'. Similar es Aristfa nes Fax 423 s. ' (sc. ) 'te re galo esta copa de oro'. El presente no expresa la accin de 'contemplar', 'ver' de un modo durativo, sino neutro. Elio explica que en determinadas situaciones aparezca donde un aoristo estara aspectual mente justificado. En 352 ss. ' , ' , " . ' , ' (ntese ) y en Jenofonte Anab. I 8, 26 ^ . . . ' (ntese pres. hist, ~ ), el presente es considerado como equivalente a aor. por Schwyzer S siguiendo a Rodenbusch *, lo cual no es exacto, ya que el presente no puede ser un puntuad. Pero t a m poco es admisible la traduccin por 'estoy viendo', adjudicando a la forma un valor durativo, como propone Meltzer, puesto que no hay insistencia alguna en el desarrollo de la contemplacin. En ambos pasajes lo nico que destaca es el 'ver', el 'divisar', el 'repa
id) ( (3) Gr. Gram. II p, 259. IF 22, 1907, p . 405. / ; " 12, 1904, p. 354 s., especialmente 356.

109

rar en' pura y simplemente, que slo es explicable por el valor a s pectual neutro del presente de indicativo. E n efecto, si el valor as pectual del presente de indicativo en el sistema de la "langue" fuera durativo, sera imposible la existencia en la "parole" de pre sentes con sentido "puntual" (Schwyzer habla de "rein konfektiver Gebrauch griechischer Prsentien"), y a que durativo y puntual son nociones contradictorias, de tal modo que una no puede resultar de la realizacin de la otra. E s decir, ni siquiera habra apariencia de sentido "puntual" (en realidad, es un sentido neutro en el que destaca la consecucin de la accin de 'ver'). 185.Que el presente de indicativo no tiene valor durativo es confirmado por una importante observacin. Segn B lassDe brunner el uso conativo es menos frecuente en el presente de in dicativo que en el imperfecto. Dada la mayor frecuencia del pre sente de indicativo, sera de esperar el fenmeno contrario. Esta observacin, que es aphcable a todo el griego antiguo*, deriva d e l hecho de que el presente de indicativo no tiene valor durativo en el sistema de la "langue". 186.Pasamos ahora a las realizaciones intemporales del pre sente de indicativo. Propio de la naturaleza del presente general es expresar una nocin verbal en s, en abstracto, sin notacin de puntos de vista aspectuales. Una sentencia como Hesodo fr. 272 R. no indica ms que la accin desnuda de 'persuadir', que, por ser un semantema transformativo, destaca la consecucin de la trans formacin. Lo mismo se ha de observar de 'una mano lava a la otra'. En lo referente al presente pro futuro, el pasaje de Pindaro 01. V i l i 41 ss. . . . '* , , ('es tomada' ~ 'ser tomada')" no es evidentemente de sentido durativo, y a que resalta la nocin pura y simple de 'conquistar'. E n el orculo deifico de Herdoto V I I 140, 2 , ' , , ' ' " el hecho de que aparezcan y , verbos de estado (desconocidos del presente histrico) invita a admitir una representacin en v i v e n cia: la profetisa ve y vive los acontecimientos que anuncia. De ser as el sentido durativo de y de , procedera no slo del ca rcter notransformativo del semantema, sino tambin de esa viven cia durativa de los fenmenosre presentados por la imaginacin. Tal suposicin parece confirmada por el sentido claramente durativo de ", .
() Grammatik des neutestamentlichen Griechisch,, 1949, p. 143 s. {) Vid., en efecto, los pocos ejemplos recogidos en KhnerGerth, Aus fhrliche Grammatik der griech. Sprache ^ II 1 p. 140 (muchos de ellos insegu ros), y en Stahl, K ritischhistoriche Syntax des griech. Verbums in der Mass. Zeit p. 88 s., frente a la abundancia de imperfectos.

lio

Para el presente histrico remitimos al captulo X , donde se trata por extenso de la cuestin de su aspecto. Por ahora sealemos que varios tratadistas le han atribuido un aspecto puntual ^ sin advertir que este sentido es contradictorio con el durativo que asignan por lo dems al presente de indicativo. Esto slo bastara para aseguramos de que el valor del presente de indicativo n o puede ser el durativo del tema de presente. 187.En conclusin: No slo consideraciones funcionales y psicolgicas, sino tambin el examen atento de los textos conducen a establecer que e 1 p r e s e n t e de i n d i c a t i v o es u n a u n i d a d de v a l o r n e u t r o , i n d i f e r e n c i a d o , en c u a n t o a la o p o s i cin aspectual presente/aoristo. 188.El presente de indicativo presenta un notable paralelismo con el perfecto de indicativo, que admite las mismas realizaciones temporales en cuanto presente que es ( 156-160). El perfecto es neutro en cuanto a la expresin de la duracin o puntualidad de la nocin que expresa ("contenido verbal despus de su trmino"): no existe una oposicin de ese tipo en su interior ( 8 3 ) . Esto sirve de confirmacin de la parte central de nuestra tesis: no es necesario que las formas que expresan el tiempo presente tengan un valor aspectual durativo. 189.De lo expuesto se deriva un interesante corolario: E 1 p e r f e c t o de i n d i c a t i v o y el p r e s e n t e de i n d i c a tivo son u n i d a d e s que c o n s t i t u y e n una oposic i n s i m p l e , es decir, que se oponen directamente nicamente en lo referente a una nocin bsica. En efecto, no se oponen t e m poralmente, puesto que ambas son presentes. Por otra parte, y a observamos que en el sistema aspectual

perfecto
presente / aoristo el perfecto se opone al archivalor de la oposicin presente/aoristo ( 45, 91). Este archivalor es precisamente el expresado por el presente de indicativo, por estar en l neutralizada la oposicin. As resulta que perfecto y presente de indicativo slo se oponen en cuanto a la nocin bsica de "consideracin del contenido verbal despus de su trmino", expresada positivamente por el perfecto. Excursus sobre el valor aspectual de
(pr\L,

<prw.

190.Lo que ha podido justificar en cierto modo el asignar tradicionalmente al presente de indicativo un valor durativo es el
(') Brugmann-Thumb, Blass-Debrunner, Schwyzer, Hermann, Brunel (la referencias en 250 notas). Blass Debrunner, op. cit. p. 144, son los nicos en observar cierta anomalia: "die Aktionsart wird t r o t z der prsentischea. Form meist punktuell bleiben" (espaciado por m).
III

hecho de que otras formas del mismo tema de presente (por ej era dlo, el imperfecto) poseen un indudable valor durativo. Por consi guiente, si se establece mediante un examen objetivo de los textos que en un verbo determinado tal valor durativo no existe en el imperfecto (y en las otras formas del tema de presente), habr que concluir que el presente de indicativo no tiene valor durativo. Tal es el caso d . Como es sabido, este presente tiene" a su lado un pretrito imper fecto , que resulta no tener aspecto definido, si se examinan los textos sin ideas preconcebidas. Desde luego, nadie ha podido reconocer en un sentido durativo nico. Pero tampoco es aceptable el sentido puntual que le asigna Mutzbauer pues no es visible una insistencia en la momentaneidad de la accin de 'decir', ni en el punto inicial ('comenz a decir') ni en el final ('ter min de decir', 'logr decir'), aparte de que, si fuera puntual, el tema no formara un presente de indicativo, pues el tiempo presente es incompatible con la nocin de momentaneidad. El valor aorstico que corrientemente se le atribuye (B rugmann que seala el hecho de que X 280 aparece en un contexto de aoris tos; Wackernagel, que aduce el lema de los pitagricos 'l lo dijo', 'magister dixit'; A. Svensson *, A. Debrunner ) ha de ser entendido no como puntual, sino como neutro. Como afirma Schwyzer , no tiene aspecto. Un detallado examen de los textos puede encontrarse en la reciente monografa de H. Fournier sobre los verbos de "decir" en griego antiguo Con un proceder tpicamente emprico, Fournier establece un aspecto aorstico de , en frmulas de referencia y en incisos y un aspecto durativo cuando rige infinitivo (as A 396 s. . . . ' . . .), ambigedad de sentidos de "parole" que slo es explicable si el valor de "langue" es neutro. De aqu se sigue que no hay base en el pretrito (ni en las otras formas del tema) para asignar a un valor durativo, aun admitiendo que no existiese en el presente la neutrahzacin estudiada. 191.Una formacin derivada, positivamente caracterizada para la expresin del aspecto durativo (cf. sobre el sufijo ), es , de la que Homero slo conoce el imperfecto , . Las otras formas de este tema son ticas y aparecen fre cuentemente en tragedia y comedia. Pero es m u y significativo que del presente de indicativo , no existan testimonios segu
(1) Die Grundlagen der griech. Tempuslehre II, 1909, p. 149. () B rugmann, Grundriss ^ II 3 p. 747. (3) Vorlesungen l p. 173. (*) A . Svensson, Ziim Gebrauch der erzhlenden Tempora im Griechischen, 1930, p. 64. () Ciotta 25, 1937, p. 73 ss., 276. {) Gr. Gram. II p. 261. (') Les verbes "dire" en grec ancien, 1946, p. 18 ss.

112

ros anteriores al siglo III a. C. . Evidentemente, la creacin de obedeci a l necesidad de disponer de un durativo en aque llas posiciones en que ello era posible (pretrito, modos, formas no minales). Si no se form el presente , , fu porque el pre sente de indicativo, por ser posicin de neutralizacin obligada, no admita otro valor aspectual que el neutro, y para este aspecto neutro ya exista el antiguo presente , . Por lo dems, sera interesante investigar si, lo mismo que responde a la nece sidad de crear un durativo, la creacin de (testimonios desde s. V ) responde a la de disponer de un puntual; la verdad es que, por el sentido del semantema, tal determinacin parece imposible. Excursus sobre el valor aspectual de , .

192.La gramtica tradicional ensea la existencia de un supletivismo pres. , aor. . Pero h a y serios motivos para poner en duda el que esta oposicin de vocabulario (que es lo que se llama supletivismo) sea exactamente equivalente a una oposicin morfolgica presente/aoristo (del tipo / o / ). Primeramente notemos que si el mencionado supletivismo fuese autntico, no existira al lado del aor. un presente formado sobre el mismo semantema conforme a una opo sicin morfolgica gramatical (cf. pres. /aor. ). E n se gundo lugar, perteneciendo a un semantema notransforma tivo, el valor del aoristo , perteneciente a un semantema transformativo, no se realiza precisamente como se esperara en un autntico aoristo de . En efecto, de se esperara en el aoristo un sentido puntual ingresivo 'llegar a ser', 'devenir', que efectivamente es expresado por ; pero el valor neutro de , que expresa la nocin verbal transformativa de 'devenir' con indiferencia a la expresin de la duracin, no es el valor neutro que se esperara en un aoristo de , el cual debera expresar la nocin verbal notransformativa de 'ser' con indiferencia a la ex presin de la duracin (como el tipo . ). No hay, por consiguiente, en / una oposicin de valores aspec tuales igual a la de presente/aoristo. Esta operacin morfolgica es de naturaleza simple, en tanto que / es una oposicin compleja: en ella hay una oposicin de vocabulario entre los dos semantemas (notransformativo/transformativo) y en el interior del
(^) La observacin se encuentra en LiddellScott,. En Esquines, Epistw lae X I 11 (aticistas, del s. II p. C , segn Schwegler) 8 es varia lectio en una crux ( 8 es conjetura de Markland, recogida por B lass en el texto, que sugiere aceptar la otra varia lectio supliendo < 8 > ). En Alexis fr. 146,4 Kock es conjetura dudosa por . Por fin, en Iseo VI 16 . . . Reiske y Wysen, seguidos por otros editores, conjeturan , aunque puede ser conser vado. Ejemplos seguros pertenecen ya al s. III a. C. Vid. tambin Fournier, op. cit. p. 37. (>) Cf. H. Fournier, op. cit. p. 36.

113

trmino transformativo hay una oposicin morfolgica pres. /aor. . As, por su estructura, el sistema / es comparable al sistema tipo

dit
estudiado 45. El semantema de , en cuyo interior no se establece la oposi cin morfolgica presente/aoristo, se encuentra aislado. Se opone, pues, al archivalor neutro de la oposicin presente/aoristo esta blecida en el otro trmino d la oposicin de vocabulario. Esta con sideracin funcional sera suficiente para asegurar que (en todas las posiciones en que se realiza) es neutro en cuanto a la o p o sicin aspectual presente/aoristo. Lo mismo que , si ha sido incluido entre los temas de pesente (cuyo valor aspectual es durativo), ha sido por formar un presente de indicativo, tiempo del que carece el tema de aoristo. Pero esta clasificacin puramente formal no exige que tenga el valor durativo del tema de presente, pues el presente de indica tivo tiene valor aspectual neutro y la nica condicin necesaria para que im tema se reahce en la posicin de tiempo presente e s que su valor no sea puntual. 193.Los textos confirman la conclusin funcional a que hemos llegado. Por ejemplo, en el pretrito, que es una posicin en la que se rea liza con toda claridad la oposicin aspectual presente/aoristo, presenta una obvia indiferencia a la expresin de la duracin. Inte resante es el pasaje de Herdoto I 6 , 1 , , " , . . . (presente neutro habitual) . . . . 6, 2 . . . . . . , . . . . , . . . 6, 3 ... . . . . 7 , 1 . . . 7 , 2 , (pres. neutro habitual) , . " . . . . . . , . . . . 7, 3 " (aoristo neutro) " ' . Los imperfectos 6, 1 , 6 , 3 , 7, 3 se encuentran en un contexto de aoristos n e u tros que presentan los hechos en s, escuetamente, sin cahficacin aspectual. Si bien Creso fu hdio durante toda su vida, expresa el hecho en s, sin insistir ni contemplar su duracin. La misma observacin vale, por ejemplo, para Aris

114

tfanes Ach. 45 ss. ; :: :: ; :: . . Chantraine ' observa que en Homero " est proche de l'aoriste" (cf. 194). Decisivo es que aparezca en 0 274 con valor intem poral junto a aoristos gnmicos, cuyo valor aspectual siempre es neutro segn veremos 274; puesto que el griego no conoce un im perfecto intemporal, el uso intemporal de (no explicable psicol gicamente como en 164) demuestra que el valor aspectual de no puede ser durativo; es necesario que sea neutro. 194.Una forma especialmente caracterizada para expresar la duracin es el imperfecto (Homero, Herdoto, Alceo), pa ralelo, por consiguiente, a (). Chantraine * estudia una serie de pasajes homricos en que es Claramente durativo, en opo sicin a , casi aorstico. As 222 " 'voil ce que je me suis montr au combat (como neutro, equivalente a un aoristo "factivo"): mais je n'avais pas du got pour le travail des champs' (Chantraine). i 508 'viva aqu' (habitual, resultante del durativo). La forma , positivamente durativa, no se realiza en el presente de indicativo, aspectualmente neutro. El parale lismo con () es, pues, exacto en el estado de lengua de H o mero y de Herdoto. E n tico no pervivi ni prolifer : sin duda, el sentido durativo del semantema haca menos necesaria la creacin de formas durativas en que en el no durativo .
() P. Chantraine, Grammaire homrique 1 p. 321. () Ibidem p. 320 s.

115

CAPITULO
LA

VIII
EN EL

CUEST I N DE LAS OPOSI CI ONES ASPECTUALES INTERIOR DEL T E M A DE PRESENTE

195.Las diversas formaciones de presentes del griego (y de las lenguas indoeuropeas en general) han sido interpretadas desde Delbrck ' como la expresin de nociones especiales de naturaleza aspectual. As, por ejemplo, B rugmannThumb pretenden que los presentes con sufijo son "terminativos" y que los formados his tricamente con i son "cursivos" (v. gr. , , , , ). Estas teorasen las que hay mucho de hipottico estn formuladas con un punto de vista gentico, que nos dispensa de toda discusin, ya que nosotros abordamos el problema del valor aspectual de estas formaciones de presente con un punto de vista puramente sincrnico, al tratar de establecer las oposiciones signi ficativas en que se estructura el sistema verbal del griego antiguo dentro de los Hmites cronolgicos que fijamos'. 196.Los hngistas franceses han abordado este problema con un criterio histrico y esttico, tratando de demostrar que las oposiciones entre presente simple y presente derivado en el plano del significante (v. gr. /, /, /) corresponden en el plano del significado a una oposicin aspectual "indtermin/dtermin" queentendiendo por "determin" que el acto indicado por el verbo llega a su trminosera equivalente a la que Meillet * intent establecer entre verbo simple y verbo com puesto con preverbio . Se ha reprochado a Meillet el haber alterado la definicin de esa oposicin existente en eslavo (equivalente en reahdad a: abs tracto "los peces nadan "/concreto "ah nada [ante mis ojos] un gran pez") para luego aplicar al griego ese par de conceptos opues
(1) B . Delbrck. Vergi. Synt. II p. 16 ss.

(') B rugmannThumb, Gr. Gram ^. p. 542 a. Cf. la breve visin panormica del problema en Schwyzer, Gr. Gram. II p. 260. (') Naturalmente, no negamos el inters de la consideracin histrica; pero sta debe operar con los resultados obtenidos en el anlisis esttico.
() Aperfu, p. 209 ss.
6I)V/YV,

() Prvt intent extender esta oposicin al aoristo cual vid. cap. IX. 117

sobre lo

tos de "con trmino" y "sin trmino" Si en la lingstica histricocomparativa ese proceder puede ser objeto de polmica, desde nuestro punto de vista, prescindiendo de toda referencia al eslavo, lo nico que nos interesa saber es si efectivamente las mencionadas oposiciones de significantes en el presente corresponden a la pretendida oposicin de significados. A. Debrunner se muestra escptico en principio en cuanto a la realidad de esa oposicin por la diversidad de medios formales que se atribuyen a su expresin Esta variedad de significantes n o tiene en s nada de extrao, si se tiene en cuenta el principio sentado en 19 y los 7 medios distintos con que cuenta el alemn, por ejemplo, para la expresin del plural. 197.Ms importancia tiene la imprecisin del concepto de "determin", que seala el mismo Debrunner y a la que volveremos a referirnos 237 a propsito de los aoristos en -TJV y -6TJV. Brunei, por ejemplo, al tratar de los compuestos, incluye dentro del concepto de "determin" la accin verbal cuyo trmino es tomado en consideracin *, pero tambin el resultado de la accin . Conviene precisar: la nocin expresada slo puede ser una en el trmino caracterizado (y el "determin" es considerado como tal). O mejor: la nocin bsica que est en juego ha de ser una, puesto que, segn establecimos 19, a una sola oposicin de significantes no puede corresponder ms de una oposicin de significados. Por otra parte, una simple consideracin estructural muestra del modo ms claro que la nocin bsica de la oposicin que se establece en el interior del tema de presente no puede ser la de resultado de la accin (o ms exactamente la de contenido verbal despus de su trmino, que en los semantemas transformativos se reahza como de resultado de la accin). Esta es, en efecto, expresada por el perfecto y, en virtud de la ley de la no identidad de las oposiciones que se interfieren ( 40), no puede tener funcin distintiva en el interior del presente ni del aoristo, que se oponen juntos como trmino no caracterizado al trmino caracterizado que es el perfecto .
(>) Vid. A. Debrunner, IF 58, 1942, p. 286 s. Cf. J. Brunei, BSL 4 2 . 1946, p. 58 s. () A. Debrunner, ibidem p. 286: "das Vertrauen wird nicht strker, wenn man liest, mit was fr verschiedenen Mitteln diese Determination nach Brunei ausgedrckt wird".
() (*) attigue. Ibidem. L'aspect verbal 1939, p. 3. et l'emploi des prverbes en grec, particulirement en

() Op. cit. p. 16. Brunei pretende hallar la prueba en Platn Prot. 344 C-D, donde xaraaXXcu 'abattre' es explicado por xetfxevov icoi 'rendre gisant'. Sin embargo, el pasaje de Platn no permite tal conclusin: xetjxsvov TTOITJAAI indica la accin de 'derribar', n o su resultado. Cf. tambin H. Fournier, Les
verbes "dire" en grec ancien, 96, p. 2: "ETPRJTAI 'c'est fix, prescrit' est dter-

min". Si ETP7)Tai expresa un resultado es porque es perfecto. () Con una consideracin semejante argmos contra la tesis de Prvt sobre el aoristo en -TJV 236.
I l 8

 198.En cuanto al examen de los textos, que siempre corre el peligro de ser subjetivo y, por tanto, arbitrario, una considera cin metodolgica parece obvia: puesto que los diversos temas de presente han sido tradicionalmente considerados como una sola unidad de significado, el onus probandi recae sobre quien intenta romper esa unidad estableciendo oposiciones aspectuales en su in terior. Es decir, entre dos interpretaciones posibles, ser preferible la que mantenga la unidad aspectual del tema de presente. I.El tipo /.

199.En un conocido trabajo, J. Vendryes ' reuni los pre sentes temticos provistos de redupUcacin: , , , , , , , , e (este ltimo, ade ms, es histricamente una formacin con sufijo). S c h w y z e r ' in cluye en este tipo , y tal vez . D e todos eUos limita mos nuestra indagacin a los que coexisten en griego con un pre sente no reduphcado, de suerte que entre ellos h a y una oposicin de significantes. Quedan, por tanto, excluidos todos menos 3 . Sobre es difcil decidir: se discute sobre si genticamente es un futuro o un presente reduphcado . E n perspectiva pura mente sincrnica no es seguro que un aedo homrico sintiera el par / como proporcional a /. La cuestin se com plica con el sentido futuro que frecuentemente tienen ambos pre sentes. Una norma de prudencia aconseja, por ello, prescindir de . Por consiguiente, slo los pares / e / pueden ser objeto de estudio sincrnico. 200.El valor del tipo , ha sido variamente defi nido. J. Vendryes sostiene que , como , "insiste particu lirement sur le point de dpart de l'action" (otros, como , , sobre el trmino final) y concluye que tenan valor "per fectivo" o "puntual". Para la insistencia en el punto de partida parece bien pro bada por los ejemplos homricos que aduce Vendryes. Mientras que significa fundamentalmente 'je suis en tat d'arrt ou d'at tente' (aplicado al combate: 'rsister, tenir bon'), significa 'je me mets rester, je m'arrte' (aphcado al combate: 'affronter
(1) "Le type thmatique redoublement eu indoeuropen" RPh 20, 1918, p. 117 ss. (') Schwyzer, Gr. Gram. I p. 690. () As Meillet, BSL 27, 1927, p. 230, y tambin Chantraine, Gram. hom
rique p. 441

.(*) As ltimamente Schwyzer, loc. cit., que hace notar que, segn las ins cripciones jnicas, es & (no ), lo que confirmara que el grupo es reciente y que ha sufrido el tratamiento de . (') Art. cit. Vendryes entiende por tal un valor incluso puntual moment
neo. Cf. tambin MeilletVendryes, Trait de Grarnm. compare des langues

classiques 1948. p. 235. Siguen a Vendryes F. Specht, K Z 62, 1934, p. 49, y J. B runei, BSL 42. 1946, p. 65 s.
119

l'ennemi, s'apprter la parade ou la riposte'): as P 721 " ' . Para los pasajes homricos aducidos por Vendryes distan de ser probativos de esa insistencia sobre el punto inicial, y a que en todos ellos no indica el co mienzo de , sino con cierta intensidad, 'retener' . Por otra parte, valor puramente puntual en estos presentes es inadmisible ; l a nocin de puntuahdad e s contradictoria con la nocin de aspecto durativo expresada por el tema de presente. Presentes meramente puntuales no existen (un semantema pun tual se reahza como iterativo) y, adems, no existiran en presente de indicativo, y a que el tiempo presente es incompatible con el aspecto puntual ( 180). Sealemos, adems, que Vendryes no intenta exphcar por qu en ese valor "perfectivo" (que ordinaria y naturalmente se refiere al trmino final) es posible que, como en y en , la for macin consista en el punto inicial . 201.A. Debrunner * admite que los presentes reduplicados, en general, tienen valor "iterativo" o "intensivo". Que presentes de semantemas transformativos, como , , aparezcan con sentido iterativo, no es ms que el resultado de una reahzacin del valor durativo del tema de presente; no es, pues, base para (*) En efecto: en 8 557 s. ( ^ 14 s. /^ 143 s.) , (sc. ) es 'retiene', 'contina teniendo' (no 'comienza a tener'); lo mismo en 139 ' , en 812 ' , 223 s. , , 817 (cf. 123 ') y en 90 ' (sc. ). E n cuanto a O 456 s. . . . , no es 'comenzar a suje tar', 'detener', sino 'retener', 'seguir teniendo' los caballos que en el verso 455 ya ha detenido Polidamante. () A decir verdad, no est suficientemente claro lo que Vendryes en tiende por puntual. En su memoria "Sur la valeur des prsents grecs en ", Festschrift Wackernagel, 1923, p. 265 ss. = Choix d'tudes linguistiques et celti ques, 1952, p. 138 ss. (por donde cito), dice p. 139: "Les prsents de ce type sont, en effet, des ponctuels [subrayado por Vendryes], c'e'st dire que, tout en indi quant le dveloppement d'un procsce qui est la valeur propre du prsent ils impliquent la considration spciale d'un moment du procs: ce sont des prsents ingressifs ('je me mets ...'), ou plus rarement, des prsents terminatifs ('j'aboutis ...)". Esta concepcin, que hace compatible el valor durativo del presente con la expresin del trmino inicial o final, no est de acuerdo con la expresada p. 144: "le prsent en prsente, par opposition au prsent sim ple, une sorte de rtrcissement de la dure. Ce n'est plus l'action continue qui est considre, c'est un point du dveloppement de l'action, tenu pour important, et gnralement le point initial... Terminatif et ingressif sont tous deux des as pects ponctuels, opposs au duratif qui est l'aspect habituel du prsent simple". Esta ltima es la concepcin con que en realidad opera Vendryes y que, por elle, nos hemos detenido a examinar en el texto. () Sin duda, Chantraine advirti esta incongruencia y, por ello, en su Morphologie historique du grec, 1947, p. 247 s., slo piensa en el trmino final A 'rester' s'oppose 'rester jusqu'au bout, attendre, attendre debout'. (*) Mlanges Boisacq I, 1937, p. 261 ss. En realidad, Debrunner trata especialmente del tipo , siguiendo a W. Porzig, IF. 45,1.927, p. 152 ss. Pero l mismo lo aplica .al tipo en IF 58, 1942, p. 286. Cf. tambin en el mismo sentido Schwyzer (Debrunner), Gr. Gram. II p. 260. 120

atribuir valor iterativo a la reduplicacin (ni al sufijo). E n cuanto al valor intensivo (que parece ser entendido como nocin derivada de la de iteracin), es una nocin m u y subjetiva que slo puede admitirse en ltima instancia y no en todos los ejemplos. Notemos que Debrunner estudia el problema con un criterio histrico gentico. 202.J. Holt ^, que hace de estas oposiciones internas tema de presente un tipo de aspecto especial ("aspect drivatif", frente al sistema de perfecto, presente y aoristo, que sera "aspect flexionnel") operando nicamente en el plano del significante y apoyndose en la pretendida diferencia de los morfemas cree que y "prsentent l'ide que le procs indiqu par eux ne cdera jamais, peut tre traduit 'je tiens et je ne lcherai ja mais' et 'je reste et je ne partirai jamais' ". Unas lneas ms arriba. Holt opina que "le sens de est 'demeurer' etc elui de 'rester' ", en lo cual no se advierte diferencia alguna de sentido. Para establecer su teora, Holt parte de una crtica de la inter pretacin de Vendryes, en la que estima que la definicin de este tipo como "dtermin" es inadmisible, pues en su anlisis estruc tural la indicacin del trmino es la nocin bsica del sistema ter nario perfectopresenteaoristo y precisamente el presente ha sido definido en ese sistema como la indicacin del proceso verbal sin su trmino. De aqu concluye Holt que la definicin de Vendryes sera slo adecuada dentro del aoristo o del perfecto. En rea lidad, esta crtica de la interpretacin de Vendryes por Holt, basada en criterios estructurales, descansa sobre premisas inadmi sibles: el anlisis estructural de Holt, comprobadamente errneo ( 8 4 , 1 1 1 ) . En lo referente a la propia interpretacin de Holt sealemos: 1. La interpretacin del valor de y est predeterminada por su anlisis estructural precedente, mas no se basa en un exa men atento de los textos. 2. El valor que Holt atribuye a y no es compatible con muchos pasajes en que estos presentes no significan 'retener siempre' o 'permanecer siempre' (vid. 2 0 3 , 1 ) . 3. No es lcito aducir para probar el valor de indiferencia del tr mino "negativo" el aoristo del pasaje 16 ss., por la simple razn de que la oposicin / es interior del tema de presente. 203.Examinando los textos, encontramos en (usado
(1) tudes p. 34 rs. (^) El proceder de Holt es injustificado por dos razones: 1. Las oposi ciones han de definirse en el plano del significado, ya que varios significantes pueden ser portadores de un mismo significado. 2. No se puede afirmar que la reduplicacin o la sufij acin en los temas de presente sean de naturaleza distinta que la reduplicacin en el aoristo o en el perfecto o la sufijacin con en el aoristo o con en el perfecto. Lo nico que justificara la distin cin es la interferencia de las oposiciones, a condicin de comprobar que sus nociones bsicas son diferentes.

121

desde Homero en todo el griego) y en (verbo potico usado en Homero y la poesa dependiente de l) dos sentidos m u y claros: 1. Insistencia en el punto inicial, como v i o Vendryes. Adems de 721 ( 200) citemos: 431 (Andromaca a Hctor:) ' ' 'arrtetoi ici sur la tour, ne v a pas plus loin' (Vendryes) == 'comienza a '.De los siguientes ejemplos son transparentes: Herdoto I 6 2 , 1 (Pisstrato y los suyos) , , 'conquistan'='comienzan a tener', no 'estn', 'tienen' ( ~ 62, 2 'haba conquistado Maratn'). V 41, 3 , donde indica claramente la adquisicin, el comienzo de . Tambin en 54 (Nstor:) ', , 'conteneos', 'deteneos' (cf. 49 ). Pindaro Pyth. X I 29 'la fehcidad atrae una envidia no menor'" 2. Otros pasajes no pueden interpretarse segn 1.: As 295 s. ' . " e n cualquiera de los ejemplos registrados en 201 n. 1. Con segu ridad hay que ver en este grupo un sentido intensivo, enftico; V. gr., en de 296. Vendryes observa que hablando de respeto Homero dice 123 ', pero que hablando de miedo emplea E 812 ' y que en 302 los caballos estn quietos, mientras que en O 456 los caballos estn desbocados. Otras veces el matiz era, sin duda, cuestin de ndole muy subjetiva: M 133 () ' , pero en O 620 () . 204. partir de estos datos, que son datos de "parole", hemos de establecer el sistema de la "langue". Una consideracin funcional puede sernos til. El valor de y de destacar especialmente en el presente de indicativo, que en el sistema de la "langue" tiene valor neutro en cuanto a la expresin de la duracin, en aquellos usos de los que est excluida en la "parole" la duracin dada por la presencia actual ( 186). Tal es el caso del presente histrico. De , atestiguado sobre todo en Homero, que no conoce el presente histrico, no tengo re gistrado ningn ejemplo. Pero como hilo conductor puede bastar en los dos pasajes de Herdoto (citados 203, 1.), en los que aparece como presente histrico. Adems, V 92 1 , , ' 'la toma por esposa'. Es, pues, claro que estos presentes de indicativo tienen el sentido ingresivo de 'comenzar a tener'. Ahora bien, teniendo en cuenta que y son seman temas notransformativos y que, segn 1.31, el sentido ingresivo puede ser una realizacin de la nocin de trmino de la accinque 122

en este tipo de semantemas es siempre el inicial, podemos admi tira reserva de la debida comprobacinqtie el valor de "lan gue" del tipo , comprende la expresin del trmino de la accin verbal. 205.En efecto, en las posiciones en que el tema de presente presenta su valor aspectual de expresin de la duracin (e incluso en el presente de indicativo cuando, v. gr., su empleo como actual le comunica en la "parole" un sentido de duracin), y expresan la accin verbal considerada en su trmino y en su dura cin. En representacin grfica:

As significa 'comenzar a y continuar en la accin de ': 720 s. al (impf.) " ' , en que no hace ms que subrayar pleo nsticamente la duracin posterior al trmino inicial expresada ya por . " significa propiamente 'comenzar a y continuar en la accin de '. Un ejemplo significativo es, sin duda. Pla tn Theaet. 198 A 'adquirir y conservar', en que subraya pleonstica mente el momento inicial de expresado por . El sentido del tipo 'comenzar a tener y continuar teniendo' con que se realizan estas dos formaciones en las formas con valor o sen tido durativo envuelve un nfasis evidente, que explica perfecta mente bien el frecuente s e n t i d o i n t e n s i v o de las dos, que hemos registrado en 203, 2. Este fenmeno tiene un luminoso paralelo en los llamados perfectos intensivos, conforme a la inter pretacin que hemos dado 107 ^ Resulta, por consiguiente, que l o s s e n t i d o s c o n que a p a r e c e n y s o n r e a l i z a c i o n e s , e n l a s d i f e r e n t e s p o s i c i o n e s d e l tema'*, d e presente, de un n i c o v a l o r de " l a n g u e " : consideracin de la a c c i n v e r b a l c o n su t r m i n o . 206.Esta unidad de valor conduce a admitir que y son el trmino caracterizado de la oposicin, como parece natural a primera vista, y a que en el plano del significante y e n el del significado contienen la adicin de un elemento nuevo caracte rizador respecto a los presentes radicales y . Estos, como trmino no caracterizado, han d? presentar un valor negativo: la accin no considerada con su trminopara lo que no es necesario aducir ejemplosy un valor neutro de indife rencia a la nocin bsica (expresada positivamente por el trmino caracterizado), que en ciertas condiciones de la "parole" le per
(>) Esta identidad de sentidos en la "parole" (los valores de "langue" son distintos) puede explicar la no existencia de perfectos antiguos de y de ; y son del s. IV a. C. (cf. 96). 123

mitir ser utilizado en lugar del trmino caracterizado, cuando no interese notar positivamente la nocin de ste. As 269 s. '' , , (donde objetivamente se esperara, adems, la ex presin del momento inicial en que el penetra), 219 (donde 'retienen' expresara positiva mente la idea del esfuerzo). Esquilo Eum. 677 ' . Tambin O 620 () . . . . (citado 203, 2.). 207.Que la nocin bsica de la oposicin no es la simple expresin (puitual) del trmino lo prueba el hecho de que se rea hce dentro del tema de presente durativo, nocin contradictoria con la de puntuahdad. La nocin bsica de la oposicin ha de ser, pues, definida como la expresin de la accin verbal con su trmino. Cuando la accin verbal es expresada en su duracin, y destacan por igual el trmino inicial y la duracin. Cuando la dura cin no es expresada (caso del presente de indicativo, cuando la reahzacin en la "parole" no le provee de duracin), lo que destaca nicamente es el comienzo de la accin. 208.Esto explica bien por qu esta oposicin no se realiza en el aoristo ni en el perfecto. Ni uno ni otro expresan la duracin. Si se realizara esta oposicin en el aoristo, slo destacara el tr mino (inicial en los dos verbos en cuestin), que y a es expresado por el simple aoristo; como los dos trminos de la oposicin expre saran la misma nocin, ambos se confundiran en el plano del sig nificado y la oposicin no existira. Un razonamiento anlogo es aplicable al perfecto. No obstante, conviene llamar la atencin sobre el hecho de que la nocin bsica de estos presentes reduplicados ("accin con su trmino") es sustancialmente diferente de la del perfecto ("accin despus de su trmino"): en semantemas transformativos, la del perfecto se realiza como "resultado de la accin", en tanto que la de estos presentes s reahzara como "accin con su trmino final"; en los semantemas notransformativos, la coincidencia sera apa rente (cf. 205 n.). 209.En conclusin: E l t i p o / c o n s t i t u y e u n a oposicin c u y a n o c i n b s i c a es la e x p r e s i n del c o n t e n i d o v e r b a l c o n s u t r m i n o , e s e l t r m i n o c a r a c t e r i z a d o de la o p o s i c i n . Esta oposicin ha de ser considerada como oposicin gramatical en el sentido explicado 22: es estrictamente proporcional a / . Es, evidentemente, una oposicin de muy poco rendimiento. De ah su tendencia a desaparecer: en la lengua de la prosa ya slo existe /, que, siendo una oposicin aislada (no proporcional), ha de ser clasificada como oposicin de vocabulario.

124

2.El

tipo

/.

210.Al estudio dei valor aspectual de los presentes griegos en ha dedicado tambin Vendryes un estudio en el que llega a la conclusin de que tales formaciones presentan la accin no en su desarrollovalor propio de los presentes n o derivados, sino en un punto, bien el inicial, bien el final. A (ferencia de lo que ocurre en el tipo /, este tipo en fu una formacin viva a lo largo de toda la historia dei griego antiguo: un presente (por ) se atestigua por
vez primera en el Etymologicum Magnum.

Vendryes construye su tesis sobre dos argumentos principales; segn el primero, el imperfecto de estos presentes en tendra valor de aoristo; el segundo consiste en el examen de los casos en que al lado de un presente de este tipo existe un presente simple con valor durativo. Examinemos uno tras otro ambos argumentos. 211.Sobre la existencia de pretritos de presentes en con valor de aoristos (que Vendryes entiende como puntual) es oportuno recordar las prevenciones metdicas hechas sobre la sub jetividad de la eleccin de un tema de presente o de un tema de aoristo para notar un mismo proceso de la realidad objetiva. En A 24 'cela ne plut pas l'Atride', una traduccin por imperfecto es igualmente posible. E n 372 , 8' , donde la asociacin del aoristo no prueba nada, el adjetivo 'intencionadamente' revela el sentido conativo del imperfecto, que no es sino una reahzacin del valor durativo ( 142). Lo mismo vale para 330 ' , que, segn el propio Vendryes, "marque l'effort". E n 230 ss. , " (imperfecto!) , ' , tanto ("qui a un sens nettement ponctuel", segn V.), como son claramente iterativos: en cada una de las 9 expediciones se haca la distribucin del botn '; ahora bien, el sentido iterativo no es un mero compromiso entre el puntual y el durativo, como pretende V.,
(*j "Sur la valeur des prsents grecs en " Festschrift
linguistiques et celtiques,

Wackernagel,

1923, p. 265 ss. = Choix d'tudes

1952, p. 138 ss., por

donde citamos. . Delbrck, Vergi. Synt. II p. 57 s., haba pensado, siguiendo a Thurneysen, en un aspecto prximo al de perfecto, en lo que no ha sido se guido. F. B . J. Kuiper, Die indogermanischen Nasalprsentia, 1937, p. 203 ss., se suma a Vendryes. A. Debrunner, IF 58, 1942, p. 287, escptico en general en cuanto a estas distinciones aspectuales, se muestra propicio a aceptar que los presentes en tienen un valor aspectual semejante, si no igual, al que pretende Vendryes. J. B runel, BSL 42, 1946, p. 65, siguiendo la tesis de Ven dryes, admite que en algn caso como , e el sufijo "ne parat nullement permettre d'insister d'avantage sur le rsultat du pro cs, mais plutt noter une situation durable". () En la prestigiosa traduccin de L. Segala, Obras completas de Homero, Barcelona 1927, Montaner y Simn, p. 417, este pasaje es as: "Ya antes que los aqueos pusieran el pie en Troya, haba capitaneado nueve veces hombres
125

sino que en estos casos ha de ser exphcado simplemente como una realizacin del imperfecto en semantemas transformativos, sin ne cesidad de que sean puntuales ( 143). Vendryes admite el valor durativo en algunos pasajes como 741 s. ' . Los textos, como se ve, no autorizan a admitir un valor puntual, ni ingresivo ni terminativo, para presentes como , , que no tienen a su lado un presente simple con el cual formen pareja. Este examen puramente emprico ha permitido con firmar la estructura del sistema de aspectos, anteriormente esta blecida. 212.En los presentes en que forman pares con presen tes no derivados, el pretendido valor puntual no es ms claro. Examinemos algunos ejemplos: /: Hesodo Theog. 98 s. 'si quelqu'un se dsche de chagrin'. En hymn. hom. Aphrod. 269 ss. ' , , ' , '' , ' , la traduccin ingresiva de 'je me mets scher' no est jus tificada por nada. En francs, J. Humbert traduce: " . . . on les voit scher sur le sol ces beaux arbres; l'corce dprit tout autour du tronc et les branches tombent" . La accin de 'se secan' (transformativa) es descrita con ms precisin en el verso siguiente. El final, la muerte, es referida en el v. 273; pero de esto no se puede inferir sentido ingresivo para . /: en Eurpides Cycl. 523 (el Cclope:) , el presente no es 'je me mets vomir', sino un presente durativo: despus de que Ulises le ha dicho que B aco ( = " v i n o " en el equvoco) es el dios ms grande para disfrutar de la vida (522 ), el Cclope responde: "Al menos yo lo estoy eruc tando con mucho gusto." /: en 429 no est claro que sea "un imparfait valeur ponctuelle". Simplemente, Eurloco 'retena' a sus camaradas, les 'impeda' (con idea durativa de esfuerzo) ir al palacio de Circe. El sentido durativo es bien visible en 198 s. , ' (ntese 'contra su voluntad'). /: el hapax de 453 ' 'si alguien lo hubiera visto, y o no lo
y naves de ligero andar contra extranjeras gentes, y todas las cosas l l e g a b a a mis manos en gran abundancia. De ellas me reservaba las ms agra dables y luego me t o c a b a n muchas por suerte". {*) significa 'hacer, fabricar'; estaba aislado. () Homre, Hymnes, 1937, Col. B ude. Segala: "scanse primero los hermo sos rboles sobre la tierra, marchtase la corteza alrededor del tronco, caen las ramas".

126

hubiera ocultado', como transformativo, es equivalente al sim ple , tambin transformativo, 'ocultar' I 313 ' ) , ). Los pasajes, a decir verdad, n o son muy claros. Pero si se admite para el sentido notfans formativo de 'tener oculto', como pretende Vendryes, esa misma traduccin es aplicable a . /: en Esquilo Pers. 754 ss. . . . , Vendryes ve en un ingresivo: Jerjes ni siquiera tom la iniciativa para aumentar la potencia de su p a dre. En realidad, siendo un transformativo, lo mismo que , el presente durativo se realiza como conativo "no intentaba aumentar", interpretacin simple y natural. Brunel, que se adhiere a la tesis de Vendryes *, traduce Arist fanes Vesp. 637 s. '' 'de sorte que j e me sentis grandir l'entendre', como un imperfecto claramente durativo en el que todo valor puntual sera ilusorio. /: ninguna diferencia de sentido aspectual se aprecia entre 156 s. , ' 'para que no se enteraran los dems' y 314 s. ' , claramente durativo, del semantema transformativo 'enterarse', 'informarse'. Todo esto invita a ver un imperfecto durativo en 256 , que est fuera de todo contexto claro y que nada impide entender como durativo (frente a Vendryes, que ve en l un puntual). En conclusin: el examen atento y sin prejuicio de los textos n o permite captar ninguna diferencia aspectual entre los presentes en y los presentes simples correspondientes. 213.Que los textos no permitan establecer un valor p u n tual en presentes aislados como o se exphca bien por la estructura del sistema. Si fuera puntual, no slo sera incapaz de formar un presente de indicativo, sino que, ade ms, no se distinguira del aoristo . En tal caso no habra oposicin de significados y no sera posible la existencia de un puntual ni de un durativo. 214.Si existiera una oposicin /, no h a y duda de que sera el trmino caracterizado (como tal est implcito en Vendryes). Ahora bien, la inmensa mayora de los presentes simples a los que se opone un presente en pertenecen a semantemas transformativos; slo unos pocos son de semantemas notransformativos: 'chillar' ( Sfo cles, Esquilo; sobre el semantema vid. 94), ( 212; la nocin verbal de 'retener' es notransformativa, ya que
O Notemos que , frente a de Hesiquio y frente al tipo corriente con infijo, es sospechoso. Se ha intentado enmendarlo en Sv.
() L'aspect verbal etc. p. 6 s.

()

Pueden verse en Schwyzer, Gr. Gram.

127

I p. 699 s.

cuando cesa, no deja resultado; carece, en efecto, de per fecto) Sin duda, en un verbo transformativo, en el que destaca por s sola en algunas posiciones la nocin de la transformacin final , es difcil analizar la nocin de trmino final estableciendo una dife rencia, por ejemplo, entre y . Por ello los pre sentes en formados sobre semantemas notransformativos per mitirn comprobar la supuesta existencia de una nocin de tr mino, y a que sta se realizar en ellos como de trmino inicial. E n Sfocles fr. 959, 4 Pearson () ; descriptivo, nada se opone a ver en un presente pura mente durativo; antes bien, tal traduccin es necesaria. En E s juilo Eum. 131 s. , ' ' 7: 'en sueos persigues a la bestia y chillas como un perro...', el sentido puramente durativo de est fuera de duda. Observemos que siendo ambos ejemplos presentes de indicativo, neutros en cuanto al aspecto, la nocin de trmino hubiera podido reahzarse netamente (cf. 184). E n cuanto auv y (variante pica), los dos pasajes homricos citados 212 (los otros testimonios son y a de la poca imperial), no permiten ver otra cosa que durativos. 215.La conclusin a que llegamos es clara: No hay base para e s t a b l e c e r una oposicin de s i g n i f i c a d o s en la o p o s i c i n de significan t e s d e l t i p o /. Esta conclusin es corroborada por la formacin de un presente como (tardo, 210) realizada sobre el aoristo . Esta observacin, que es vlida para la mayora del tipo (tanto formaciones aisladas / como en pares antiguos / O modernos desde Esquilo/, tico, Hipcrates / tambin tico, Hesiquio /&tueov Homero, Etym. M. /, Herodiano/), re vela que el sufijo era sentido simplemente como un medio de formar temas de presente (trmino caracterizado) sobre temas de aoristo (trmino no caracterizado). La identidad de significado entre presente derivado y presente simple exphca que la lengua tendiese a conservar slo uno de ellos: V. gr. , . Esta eliminacin sera difcil de compren der si / hubiera sido una oposicin aspectual, ya que, dada la gran vitahdad del tipo hasta tiempos tardos y los numerosos pares existentes, la oposicin tendra un gran rendimiento.
(') El presente euSvet en Llcofrn Alexandra 1354 es corregido por Kin kel en vSasi, tomado del Etymologicum Magnum. (') La existencia de ingresivos en este tipo de semantemas es imposible. () Pearson ad loc.: "Nysa resounds with the voices of all kinds of singing birds". No se trata, pues, de un ingresivo. En Ichneutae 308 jtXayYEvsi es seguro; pero el pasaje carece de contexto, por estar mutilado el papiro, y no permite anlisis aspectual.

128

Que el tipo en no se diferenciaba aspectualmente del pre sente simple correspondiente, lo confirma (desde Homero), que presenta los mismos sentidos establecidos para : es ingre sivo en Apolonio Rodio I 901 s. ' , hymn..horn. pero es intensivo 'retener' en 387 , Dionys. 13 ' .

* * *
3 . S o b r e el valor aspectual de los presentes en , , , .

216.Los lingistas franceses, continuando la lnea iniciada por Vendryes en los dos tipos que ya hemos estudiado y en el 4 ( 220 ss.), han tratado de descubrir un valor aspectual "dter min" en una serie de tipos de presente formados con sufijos cons tituidos por una oclusiva ^ En los pares atestiguados, que son los que pueden ser conside rados en nuestro estudio sincrnico, la pretendida diferencia no resulta fcil de establecer. As, de 'gemir', notransformativo (muy claro aspectual mente en Sfocles Ai. 674 s. ' ) el derivado no presenta diferencia de sen tido aspectual (Sfocles El. 141 ), a pesar de que sera bien visible la nocin ingresiva que resultara de la supuesta nocin de trmino. En / no existe tampoco una oposicin tal. B runel* pretende que significa 'se dpcher', 'darse prisa', frente al cual significara 'achever', 'terminar, acabar'. N o obstante, , que desde antiguo tiene el sentido de 'terminar', conserva en tico ese valor, incluso en frases como Aristfanes Plut. 413 ' 'acaba de una vez y haz cualquier cosa' *. Muy claro es Demstenes X X 104 ' . . . ' y como no obtena nada con eso', donde el sentido 'apresurarse', 'darse prisa', sera absurdo. Notemos, adems, que el semantema 'darse prisa' sera notransformativo y que, por tanto, debera ser no ter minativo, sino ingresivo (o acaso intensivo). 'sacar agua' equivale completamente a (tico y en Alceo fr. 100 D i e h l , ) . 217.Los pares del tipo >/, que han sido primero estudiados por Chantraine presentan empleos que invitan a refle
(*) As P. Chantraine, "Les verbes grecs en " Mlanges Vendryes, 1925, p. 93 ss., . MeUlet, "A propos de , , " BSL 26,1925, p. 1 ss. y "Grec " MSL 23, 1929, p. 249 ss. Cf. J. B runei, L'aspect verbal etc. p. 4 ss., BSL 42, 1946, p. 58 ss. (') Evidentemente es una mera variante combinatoria de , lo mismo que () y () lo son de .
() B runei, L'aspect verbal etc. p. 4 s.

() Van Daele en la edicin de Coulon, en B ude, traduce: "mais finisen de faire au moins quelque chose".
() Art. cit.

129

xionar. Por ejemplo, en Esquilo Sept. 433 'une torche flambante orne sa main', es claramente durativo; en 210 s. ' , ' 'al ponerse el sol, las antorchas se encienden' (ingresivo), si bien no est excluida la po sibihdad de entenderlo como simplemente durativo 'arden' (con frntese 124, 7 sobre el aparente sentido ingresivo de ' y otros). E n otros casos no se capta ninguna diferencia de sentido aspectual si se aplica rigurosamentecomo es necesariola nocin de terminativo. 52 ol , ' ' 'se reunan de prisa' equivale aspectualmente a 303 s. ' 'cuando acudan a Aulls a reunirse las naves de los Aqueos', donde es innecesario traducir 'estaban reunidas' (ntese , indicando movimiento), con un valor que en rea lidad corresponde al perfecto. Esta misma observacin es aplicable a I 467 'florecientes de grasa', como durativo. 218.Con razones convincentes E. B enveniste ' ha demos trado que los presentes en son intransitivos y de valor medio en cuanto a la voz, con o sin desinencias medias; los presentes sim ples correspondientes son transitivos o intransitivos. Las oposicio nes son claras: 'reahzar, acabar'/ 'ser realizado'; generalmente transitivo 'quemar', 'hacer arder'/ 'arder'; 'crecer'/ 'estar en flor'; 'reunir'/, siempre en voz media, 'reunirse' . Ahora bien, esta oposicin no es de naturaleza aspectual. pues, haber base segura 219. o p a r e c e , para establecer una oposicin aspectual en l o s p a r e s d e p r e s e n t e s d e l t i p o /, / , . * * *
4Sobre el valor aspectual llamados "iterativos" de los presentes jnicos. en y de los pretritos

220.El sufijo (del que ha de ser considerado como mera variante combinatoria), al que Vendryes atribuye tam bin valor puntual incoativo , aparece en varios tipos de oposi ciones. En uno de ellos (solo o acompaado de reduplicacin) sirve para caracterizar al presente en el plano del significante frente a un aoristo no caracterizado (de acuerdo, por lo dems, con la es tructura de la oposicin en el plano del significado): (epirota ) frente a aor. ', pres. /aor. .
(1) Origines de la formation de noms en i.e. I, 1935, p. 193 ss. () La traduccin 'tre rassembl', que toma B enveniste de Chantraine, no es exigida por los textos. P) Mlanges S. Lvi p. 177 (citado por el mismo Vendryes, Choix... p. 140).

130

pres. (* ): aor. . Como el presente es nico, sin ninguna oposicin en su interior, su valor no puede ser otro que el puramente durativo, conforme tambin a lo que hemos establecido empricamente para los presentes aislados en ( 211). Estas oposiciones son inutilizables para determinar en pura sincrona el posible valor aspectual del sufijo . 221.Si el sufijo tiene un valor aspectual especial, ste ha de resultar visible en pares como /. Los pares de este tipo son pocos. A / hay que sumar /, / y / El estudio de / es sumamente instructivo. El pre sente es una creacin del s. IV a. C , cuyo primer testimonio es Jenofonte Cyr. IV 1, 15 , , , ' . sentido transformativo de 'envejecer' que tiene en este pasaje es el que tambin aparece en los otros testimonios: Aristteles Eth. Nicom. 1135 1 ' ' , . Menandro fr. 481, 14 Kock . Idem (FCG Meineke IV . 340 ss.) 608 , ' 'bueno es llegar a viejo, pero malo es hacerse demasiado viejo' (cf. 283 ). Por el contrario, el sufijado existe desde Homero, con el mismo sentido transformativo de 'en vejecer': 324 s. o'i . Soln fr. 22 Diehl 3 ' . Esquilo Pr. 981 . Jenofonte De vect. I 4 ' , . Jenofonte, pues, emplea ambos presentes sin diferencia ninguna de sentido. Podemos afirmar, a la vista de los textos, que no existe ninguna oposicin aspectual en el par /. Para que 'envejecer' pudiera ser considerado como 'determin' in gresivo, sera necesario que fuese un notransformativo indi cando el estado de 'ser viejo' (no obstante lo cual, sera frecuentemente, no ingresivo, sino intensivo de estado, cf. 205). Por consiguiente, es, cuando existe solo, un presente pu ramente durativo de un semantema transformativo; cuando se crea , ste es simplemente un sinnimo de , que con tina existiendo. 222.El sufijado 'echar barba', transformativo, es una creacin del s. IV: Platn Symp. 181 D ' ', . Tambin Jenofonte Cyr. IV 6, 5. El simple presenta el mismo sentido 'echar barba' transformativo en Hipcrates De na tura fueri 20 (VII . 508 Littr) , , .
(^) Cf. Schwyzer, Gy. Gram. I . 708 ss.
131

'Cf. t a m b i n J e n o f o n t e Anab. II 6, 2 8 . T e o c r i t o X I V 2 8 y A r i s t f a n e s Eccl. 1 4 5 . / la c u e s t i n e s a n m s clara. J u n t o a q u e se a t e s t i g u a d e s d e H o m e r o c o n l o s d o s s e n t i d o s de 'llegar a la j u v e n t u d ' ( H i p c r a t e s De natura pueri 2 0 , c i t a d o supra) y 'ser j o v e n ' , ' t e n e r v i g o r ' , p r e s e n t a l o s d o s m i s m o s s e n t i d o s : H i p c r a t e s Aphorismi I I I 2 8 ( I V p . 5 0 0 Littr) . . . 'llegar a la j u v e n t u d ' . E n E u r p i d e s Ale. 1 0 8 5 '' ' a n el m a l e s t r e c i e n t e ' ( l e c t u r a de G a l e n o p . 4 1 9 , a c e p t a d a por Murray, por ejemplo). P o r s u p a r t e , ' p r i v a r d e ' n o se d i f e r e n c i a a s p e c t u a l m e n t e d e n i d e . As, T u c d i d e s I I 4 3 , 1 . 4 9 , 8 ^( , n o difiere p o r s u s e n t i d o a s p e c t u a l de P l a t n Leg. 9 4 8 A , . . . . 9 5 8 . 2 2 3 . P o r c o n s i g u i e n t e , ni e n / , ni e n / / ( c u y a f o r m a c i n a t r i b u y e Schwryzer a la a n a l o g a d e l p r i m e r o ) , ni e n , /, s e advierte n i n g u n a diferencia aspectual. E l v a l o r d e l s u f i j o e n e l t i p o / e s el p u r a m e n t e d u r a t i v o del t e m a de p r e s e n t e . No h a y o p o s i c i n de s i g n i f i c a d o s . 2 2 4 . D e h a y u n a f o r m a c i n c o n sufijo , q u e e n H o m e r o s l o a p a r e c e e n el p r e t r i t o , p e r o q u e e n t i c o e s p r o v i s t o . d e m o d o s y de f o r m a s n o m i n a l e s , s a l v o d e l p r e s e n t e d e i n d i c a t i v o , d e l c u a l t o d a v a e n e l s. I V f a l t a n t e s t i m o n i o s s e g u r o s . D e e x i s t e e n H o m e r o , H e r d o t o y A l c e o ('[] fr. 4 7 , 1 2 D i e h l a) u n p r e t r i t o s u f i j a d o , '. A m b o s t e m a s , s e g n v i m o s 1 9 1 , 1 9 4 , t i e n e n v a l o r d u r a t i v o , lo q u e v i m o s c o n f i r m a d o p o r el h e c h o de q u e e v i t a n e l p r e s e n t e de i n d i c a t i v o . D i c h o v a l o r d u r a t i v o e s t d e a c u e r d o c o n el q u e 2 2 3 h e m o s e s t a b l e c i d o p a r a los p r e s e n t e s e n . 2 2 5 . E l sufijo e n c u e s t i n a p a r e c e f i n a l m e n t e e n l o s l l a m a dos "iterativos" jnicos, que aparecen frecuentemente en H o m e r o y en Herdoto, tambin estn representados en Hiponacte y, sin duda por imitacin del epos, en la lengua de varios gneros poti c o s p o s t h o m r i c o s . C o m o es s a b i d o , e s t o s " i t e r a t i v o s " e s t n f o r m a d o s sobre imperfectos y aoristos, q u e c o e x i s t e n con ellos, y se caracte r i z a n a d e m s p o r la f a l t a d e a u m e n t o . E n lo q u e c o n c i e r n e a s u v a l o r a s p e c t u a l , el v a l o r " i t e r a t i v o " q u e c o r r i e n t e m e n t e se l e s a t r i b y e n o p u e d e ser a d m i t i d o s i n ser s o m e t i d o a n t e s a u n a a d e c u a d a c o m p r o b a c i n . Ms arriba ( 1 4 3 ) , () Sobre estos "iterativos" vid. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 710 ss., con bibliografa. Adems, Chantraine, Gramm. homrique I p. 318 ss.

132

en efecto, hemos visto cmo el sentido iterativo de ciertos temas de presente no puede ser considerado como valor de "langue", sino que es simplemente una realizacin de "parole" del valor durativo en semantemas momentneos (transformativos o no) y en seman temas transformativos. Es necesario, por consiguiente, que estu diemos si los "iterativos" jnicos pueden tambin anahzarse como simples durativos, lo cual estarla de acuerdo con el valor que y a hemos establecido para los temas de presente en , sufijo idn ticoal menos considerado sincrnicamenteal de los pretritos jnicos en . 226.Verifiquemos el pretendido valor iterativo. De semantemas momentneos, como , no parecen exis tir pretritos en . Si existieran, su sentido iterativo podra ser considerado una realizacin del valor durativo. Que en un semantema transformativo un pretrito en presente sentido iterativo, no prueba valor iterativo, ya que en este tipo de semantemas el sentido iterativo puede resultar del valor durativo. E 3 el caso de 'teja' y 'desha ca' en la descripcin de la astucia de Penlope: 104 s. , ', . La comprobacin decisiva se efecta en los semantemas notrans formativos, en los cuales el sentido iterativo no puede resultar de una reahzacin del valor durativo. Si el valor de los pretritos en es iterativo, habr de aparecer forzosamente siempre en este tipo de semantemas. Pues bien, en pretritos de verbos claramente notransformativos el sentido es puramente durativo. As en la ocasin concreta, no repetida ni habitual, narrada en 82 ss. ' ' ' . . . ' . ' . 'tena la mirada fija en el mar' (para vid. 94). Lo mismo en E 703 ... 707 s. ' , ' " , donde sera equivalente (cf, notransformativo 131). En 40 s. (se. ) ' ' , con = . Los ejem plos podran multiplicarse. Por el contrario, si un pretrito en de un verbo trans formativo aparece con un sentido puramente durativo, mas no iterativo, es lcito concluir que el valor de estas formaciones no es iterativo, sino durativo. Efectivamente, v. gr., tiene un sentido claramente durativo en A 491 s. (se. ) 'se consuma lentamente'. Igualmente en 272 , en una descripcin de un combate, 'le protegi' no es una accin iterativa, sino nica. 227.El sentido iterativo es realmente frecuente, resultante unas veces del semantema y otras veces del contexto (, , , . . . , ) y confirmado siempre por la situa

133

cin. As Herdoto IV 42, 3 o , (transformativo: 'sembraban') , , (n tese , iterativum, ). Como es natural, los pretritos en formados sobre aoristos, precisamente siempre de verbos transformativos, eran especialmente aptos para esta rea lizacin como iterativos, sentido que parece siempre admisible. Por ejemplo, frente al aor. o ' (destacando el trmino de la transformacin, sean puntuales o neutros) las formaciones , ' realizaban su valor dvirativo como una repeticin de trans formaciones, apoyndose adems en el contexto. As 159 s. ' , ' 'unas veces se precipitaba . . . , otras veces se ergua . . . ' (ntese . . . . . . ). 271 . 228.Resumiendo lo expuesto 225227: L o s p r e t r i t o s j n i c o s e n t i e n e n v a l o r d e " l a n g u e " d u r a t i v o . Este valor durativo se realiza frecuentemente, pero no siempre, con sentido iterativo en la "parole". As, pues, en nada se diferencian de imperfectos corrientes. 229.La limitacin de estas formaciones durativas a la po sicin de tiempo pretrito, evitando el tiempo presente y todas las posiciones de modos y formas nominales, es una caracterstica que estos pretritos tienen en comn con () y . La explicacin de su ausencia del presente de indicativo es la misma que la ya dada para el mismo fenmeno en hom. () y ' : por expresar positivamente la duracin, estas formaciones en evitan el presente de indicativo, necesariamente neutro ( 191, 194, 224). En cuanto a los modos, recordemos que son po siciones neutrahzables en las que se tiende a evitar la notacin de valores aspectuales. De ah probablemente que no haya formaciones modales ni nominales correspondientes a estos pretritos durativos en . 230.Esta interpretacin de la ausencia del presente de in dicativo de estas formaciones en , suministra una explicacin verosmil de otro fenmeno, hasta ahora enigmtico: l a c a r e n c i a d e a u m e n t o propia de estos pretritos. El aumento, en un estado de lengua en que caracterizaba siempre los significantes de pretrito, poda ser omitido en estas formaciones que evitaban el presente y se situaban siempre en pretrito. Su uso, no obstante, no estaba radicalmente excluido: junto a , est bien atestiguado en Homero y no hay razn para separar una formacin de otra ; por otra parte, en Alceo puede haber sido en el ori ginal autgrafo bien , bien . 231.Concluyendo lo expuesto 220230:
(>) Contra K. B rugmann, IF 13, 1902, p. 268 n. 1. () Es interesante una observacin diacrnica. Las formaciones ms i'e cientes en que el sufijo presentaba un valor durativo ms vigoroso evitan el 134

T o d a s l a s f o r m a c i o n e s c o n s u f i j o <TX t i e n e n un v a l o r c l a r a m e n t e d u r a t i v o . No constitu y e n un t r m i n o de o p o s i c i n a s p e c t u a l en el i n t e r i o r del t e m a de p r e s e n t e .

232.La indagacin sincrnica llevada a cabo en el presente captulo ha dado como resultado: S o l a m e n t e e l t i p o (i[ivco/[xvw c o n s t i t u y e una o p o s i c i n a s p e c t u a l en el i n t e r i o r d e l t e m a de presente. Las otras f o r m a c i o n e s e s p e c i a l e s del tema de p r e s e n t e c a r e c e n de v a l o r a s p e c t u a l p r o p i o .
presente de indicativo (los "iterativos" jnicos en , hom. , con siderados como creaciones nuevas del griego, a los que probablemente hay que sumar a pesar de lat. escH). Las formaciones ms antiguas ( .) no lo evitan ya. La misma evolucin se aprecia en , cuyos ejem plos de presente de indicativo son bastante tardos ( 191). La carencia de aumento es explicable slo en lina poca en que este morfema es un signo de pretrito, lo que probablemente supone una cronologa reciente para estas formaciones.

CAPITULO
LA

IX
DE LOS AOR I STOS

CUEST I N DEL VALOR ASPECTUAL EN Y .

233.Despus de examinar en el captulo precedente el pro blema del valor aspectual especial de ciertos tipos de presente, nos enfrentamos ahora con una cuestin semejante dentro del tema de aoristo. Partiendo de identificaciones comparativas, A. Prvt ha tra tado de demostrar que en la oposicin de significantes &/ hay la expresin de una oposicin de significados del tipo "dter min'V'indtermin", definiendo "dtermin" = "valeur d'tat". Prvt, cuya tesis no parece haber encontrado aprobacin sin reservas ni entre los mismos hngistas franceses ha consagrado gran parte de su monografa a la tarea de comprobar por va em prica en los textos la diferencia de valor aspectual postulada te ricamente entre el tipo en y el tipo en , estudindola preci samente en aquellos verbos que estn provistos de las dos forma ciones. 234.Renunciando a examinar los argumentos comparativos que puedan ser aducidos de tal teora, consideramos nicamente el problema en pura perspectiva sincrnica, conforme al mtodo que nos hemos fijado desde un principio. Por ello, comenzamos con el anlisis de los pares de aoristos, en los que precisamente Prvt ve el apoyo fundamental de su teora. En el par /, el aoristo, segn P r v t ' , insiste no
O L'aoriste grec en , 1935. El punto de partida est constituido por el anlisis del elemento en Meillet, Introduction l'tude comparative des langues indoeuropenes , p. 209, y por la definicin del elemento en los pre sentes comp "dtermin" por Chantraine, Mlanges Vendryes p. 105. La hip tesis de que en est dicho elemento figura ya en MeilletVendryes, Trait i p. 215. Prvt ha tratado de fundamentarla. O E. B enveniste, Origines, 1935, p. 188 ss., especialmente p. 196 s., ha demostrado que el sufijo tiene valor de estado (cf. 218). J. B runel, BSL 42, 1946, p. 59 s.I sigue a B enveniste. MeilletVendryes, Trait j p. 229, se muestra indeciso. Chantraine, Morphologie p. 184 ss.., no hace mencin del pretendido valor "dtermin" de . () P. 25 ss.

137

sobre el hecho de 'quemarse, arder', sino sobre el estado que sucede al proceso; el aoristo , por el contrario, indicara la accin de 'incendiarse', 'prendre feu'. En realidad, los ejemplos no prue ban esa pretendida diferencia: I 211 ss. , . , . . . N o se puede preten der que indique estado. En hay una sinonimia m u y clara. Ambos son aoristos que indican la reali zacin completa de los procesos de y . Por otra parte, despus de que el fuego ardi completamente y se consumi la llama, qu estado del puede resultar? Las mismas conside raciones invalidan los ejemplos de Herdoto citados por Prvt, todos ellos compuestos con . En / , Prvt pretende tambin que insiste sobre la nocin de estado aduciendo: Herdoto II 81,2 . Tucdides III "58,4 , . Prvt comenta: "Le voisinage de garantit dans cet exemple la valeur d'tat de ". En realidad, la idea, de sepulcro () es totalmente superflua tratndose de la accin de enterrar. La coordinacin de . . . podra ser utilizada para probar la tesis contraria: nadie ha sustentado que in dique un estado, a pesar de que los quedan en el es tado de muertos. Con idntico razonamiento se podra intentar demostrar que del pasaje de Herdoto expresa un estado: se indican, en efecto, incluso los vestidos con los que permanecen enterrados (la negacin no afecta a esta cuestin). En / " resalta bien la violencia infhgida a los tex tos. Comentando anticipadamente que es usado cuando una flecha que ha penetrado en el cuerpo permanece fija en un rgano, de acuerdo con el pretendido valor de estado de los aoristos en . Prvt cita: E 615 s. , ' y 527 s. , ' , oponindolos a 297 s. , ' ' , que . comenta "il a touch le bt". En rea hdad, ambos empleos son idnticos: ~ ~ . No hay base para pensar que en 298 las flechas permane cieron clavadas, ni para sostener que en de los otros dos ejemplos la forma verbal expresa positivamente el estado resul tante. En/ no se ve justificacin ninguna para dis tinguir el sentido de, v. gr., Aristfanes Plut. 316 s. '
() () () P. 32 s. P. 36 s. P. 50 s.
138

 ' ' ' del sentido de Eurpides Hipp. 725 ss. , , ' , donde incluso se podra sostener que tiene un valor de estado explicado por . Nuestro anlisis podra aplicarse a todos los ejemplos aducidos por Prvot. Mas los casos que hemos citado pueden considerarse suficientes para concluir que l o s t e x t o s n o o f r e c e n b a s e p a r a a s i g n a r a l o s a o r i s t o s e n u n v a l o r d e e s t a d o ni p e r m i t e n c a p t a r n i n g u n a diferen c i a a s p e c t u a l e n t r e e l t i p o e n y e l tipo e . 235.Prvot ha sido vctima de la insuficiencia del puro mtodo emprico para establecer valores de las formas ( 65). De la situacin, que se presenta como un sentido global y que es un fe nmeno de "parole", Prvot ha extrado los elementos conceptua les que necesitaba para apoyar su teora. Operando siempre con aoristos transformativos (puntuales o simplemente neutros, con frntense 242243), Prvot introduce subrepticiamente la con sideracin de resultado de la accin, que sigue en la realidad ex terna a la accin expresada por el aoristo. A decir verdad, este mtodo conducira a la misma conclusin con cualquier aoristo de verbo transformativo. Por ejemplo, en el pasaje citado de Tuc dides III 58,4 , lo mismo que , indican una accin ('morir', 'ser enterrado'), que en la realidad externa es se guida de un estado ('estar muerto' 'estar enterrado'); por qu no afirmar tambin que el aor. tiene valor de estado? Las interpretaciones de Prvot son una muestra de lo que a toda costa es necesario evitar: hacer decir a los textos lo que el investigador se ha propuesto a priori. El camino a seguir dentro del mtodo emprico es ms bien el inverso. Puesto que la gramtica tradicional, procedente de los mismos griegos, no considera como dos unidades distintas en el plano del significado las formaciones en y en , el onus pro bandi pesa (como en 198) sobre quien pretende descubrir una oposicin de significado entre ambas formaciones. Por consiguiente, el primer paso debi de ser tratar de demostrar que los sentidos con que aparecen los aoristos en o los en , o ambos a la vez, son irreductibles al valor asignado al tema de aoristo en general. Slo despus de haber realizado esa labor y en el caso de haber llegado a un resultado positivo, se podra intentar una definicin aspectual especial de los dos tipos juntos y de cada uno en particular. 236.El pretendido valor de estado que Prvot quiere atri buir a los aoristos en obliga a hacer una observacin estructu ral. Si en reahdad en / hay una oposicin de valores aspec tuales, no puede haber un trmino que exprese el estado resultante, ya que la expresin de esta nocin (accin despus de su trmino en verbos transformativos) es propia del perfecto. Segn la ley de
139

]a no identidad de las oposiciones que se cruzan ( 40, invocada ya a propsito de los presentes especiales en 197), en ninguna otra oposicin del sistema se puede expresar la nocin de estado resultante 237.Esta observacin nos conduce a otra. La oposicin "dtermin/"indtermin" es definida en principio como "accin con su trmino"/"accin sin su trmino" (cL 196). La nocin de estado es de naturaleza distinta: v. gr., la accin de Tajvai 'ser enterrado', sea considerada con su trmino o sea considerada sin su trmino, no tiene nada que ver con el estado. Prvt identifica, como hemos indicado, "indtermin" = "valeur d'tat", lo cual es inadmisible. Otros, por el contrario ( 197), consideran la expresin del estado como propia del aspecto "dtermin". Esta ambigedad o vacilacin es la mejor confirmacin de que la nocin de estado es de naturaleza diferente de las de "con trmino" o "sin trmino". 238.Al abordar el problema por nuestra cuenta para tratar de captar la realidad lingstica, que escap al intento de Prvt, una prevencin puede ser conveniente: La cuestin se refiere nicamente al valor aspectual de las dos formaciones en -7v y en -67)v. No debe imphcarse en este problema de aspecto el del valor intransitivo, medio o pasivo de uno u otro tipo en determinados empleos o en determinadas pocas o autores. El mtodo adecuado sera determinar la estructura de cada oposicin (voz, aspecto) por separado y estudiar luego las relaciones mutuas de las oposiciones que se interfieren. En nuestro caso, las categoras de voz media y voz pasiva quedan fuera del objeto propuesto. Tratamos solamente del problema de aspecto 239.De l a s f o r m a c i o n e s e n -6v)v, que desde H o mero estn bien representadas en toda la historia del griego antiguo, todos los ejemplos se dejan clasificar en aoristos neutros y puntuales, que son los dos valores propios del tema de aoristo.
{) Cf. una objecin similar de \ . Debrunner, PhW 1935, p. 854. Por su parte, J. Brunei, BSL 42, 1946, p. 60, obstinado en ver alguna diferencia aspectual entre -YJV y -Qrv, da una nueva frmula sumamente artificiosa: "L'aoriste en -6TJV s'oppose en tant qu'aoriste au prsent, l'aoriste en - YV en tant qu'aoriste aussi au parfait, ce qui revient dire qu'il exprime avant tout l'tat, mais d'une manire ponctuelle, abstraite si l'on prfre, ou parfois avec une nuance ingressive." Como se ve, Brunei trata de salvar varios elementos de la definicin de Prvt de -7 )V como aoristo con valor de estado; pero expresar el estado de manera puntual parece ser un concepto carente de contenido real; el perfecto, adems, no expresa el estado como durativo ($ 83). La estructura del sistema exige que el aoristo en ambas formaciones se oponga al presente y al perfecto. {") Por lo dems, es difcil establecer sobre una base cientficamente segura la separacin entre valor medio y valor pasivo. Vid. las interesantes observaciones de E. Wistrand, ber das Passivum, 1941, p. 18 ss., que demuestran la posibilidad de interpretar como medias acciones no queridas por el PXIQXEVOI; Iqi. Cf. fr. se blesser, esp. herirse, fr. il sujeto: A 191 ) Soupl T U T C I s'est tu en automobile, esp. se mat en un automvil.

140

El valor p u n t u a l realizado como i n i t i v o es obvio en los ejemplos siguientes, todos ellos realizados sobre semantemas notransformativos conforme a 131: , 'estar enamorado', 'amar'/ 'enamorarse': Herdoto I 8 , 1 (precede una genealo ga de C.) ) , . 'saber'/ 'comenzar a saber', 'aprender': Jenofonte Oecon. II 11 , ' ; 'cmo crees que yo, que nunca tuve ninguna de estas cosas, puedo aprender a utilizar alguna de ellas?'. 'estar alegre' (cf. 136)/0 'alegrarse': Herdoto I 27,5 < 'mucho se alegr Creso . . .' Sobre el valor puntual de no permite dudar su empleo en el tipo , que exige el valor puntual del aoristo: Sfocles Ph. 1314 ('me alegro') . Aris tfanes Eq. 696 , ^|/. 'habitar'/ 'establecerse': 119 ' (se. ) , ' " 'fu a habitar a Argos, se estableci en Argos'. 'pensar', 'ceer'/tv 'darse cuenta', 'caer en la cuenta': I 453 ' ' 'mi padre en cuanto se enter . . .' 240.El valor p u n t u a l realizado como f i n i t i v o ocur rre en los semantemas verbales transformativos ( 130). Como y a exphcamos, en el aoristo de estos verbos es sumamente deUcado de distinguir el valor puntual del valor neutro, porque en ste la aten cin psicolgica es atrada por el punto en que se reahza la trans formacin total. A pesar de ello, h a y ejemplos que pueden conside rarse como puntuales. As de 298 estudiado 234. Puntual es, sin duda, en A 199 s. ' (puntual ini tivo), '', ' (puntual finitivo?) ' ' , 'y sus ojos lanzaron un destello' ( 'aparecer' es transformativo). Pero, como acabamos de decir, la mayora de los aoristos en formados sobre verbos transfor mativos (muy superiores en nmero a los formados sobre verbos notransformativos) no permiten distinguir bien el valor puntual del valor neutro: , , , , etc. 241.Por esa misma razn los ejemplos seguros de valor n e u t r o son suministrados por las formaciones hechas sobre verbos notransformativos: 'dar vueltas' 494 ' / 'idem' (sin nocin de duracin expresada positivamente): X 165 . 'querer'/ 'idem': Sfocles El. 1100 ' ^ ; ( ~ , que podra utilizarse notando expresamente la duracin).
141

 (cf. 239) / 'idem': Aristfanes Nub. 1076 s.: , , , ^' " , (los 3 aoristos son neutros, "tactivos", registran el hecho desnudo). 242.En l a s f o r m a c i o n e s e n , que desde Ho mero aparecen en nmero reducido y muestran escasa vitalidad, se observa un hecho importante: n o e x i s t e n aoristos p u n t u a l e s i n i t i v o s , lo cual equivale a decir que los ao ristos en no estn formados sobre semantemas notransforma tivos. En efecto, la lista completa de estos aoristos en (confeccio nada con ayuda del ndice de la monografa de Prvt) muestra que todos pertenecen a semantemas transformativos. De los 86 registrados hay 83 en los cuales el carcter transfor mativo del semantema no ofrece dudas: 1. / ^^ 'anunciar'. / 'romper'. 2. 'borrar' ( 'untar'), 3. / 'cambiar', 4. j^vai / 'arrebatar', / 5. 'baar', 'teir', / 6. 'levantar', 7. ^ / 'daar', / 8. 'mojar', 9. / 'tragado' 10. Part, 586 'tallar'. / 11. / 'rayar' 'escribir', 12. / 'morder', 13. / 'domar', v e n c e r . 14. 15. Sa^va 'aprender'/ SiSoxeffOai 'idem''(act. SiSoxsiv 'ense ar'). 16. Sap^va / Speiv 'desollar'. 17. SiexSu7Jvai Hipcrates, formacin nueva por 8ovai/Seiv 'su mergirse'. 18. Xva / eXeiv 'replegarse'. 19. J^uy^va / ^eufvva 'uncir' 20. Ta(p7)vai / 67tTeiv 'enterrar'. 21. 6ep9ivai slo hom. subj. 6epw/9peaGai 'calentarse'. 'aplastar', 22. / 'romper', 23. / 'quemar', 24. / 'cortar', 25. / 'robar', 26. / 'inclinar'. 27. / 28. 'golpear', cortar', 'forjar'. /
(1) "Semble appartenir un groupe qui comprend l 'aoriste sigmatique Ppoete 'avaler'", Chantraine, Gramm. homrique 1 p. 401.
142

29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.

, / 'ocultar'. 'matar', 'reunir', 'dialogar' ' slo 3. pi. aor. ind. hom. / 'abandonar'. 'pelar', 'mondar', 'enloquecer', 'moldear', 'modelar', 'mezclar', 'golpear', 'herir', 'abrir', 'cavar', 'sacudir' K 'cesar'. slo part. Ttape? H e r d o t o /.Trepeiv 'atra vesar'. clavarse', 'helarse', 'solidificarse', trenzar'. golpear'; at. x7tXay^vai de e x 'asustar'. ahogar', estornudar' escupir' * coser', romper', arrojar', . podrirse', cavar'. considerar', 'ver', consumir al fuego', sembrar'.

(1) Ms tardo que , aparece en Aristteles y en inscripciones. El sentido transformativo del verbo est garantizado por el per fecto pasivo Lisias I X 5 ^ T J ) que acabo de decir ya estaba tratado en la mesa de Filios'. Cf. tam bin de perf. .. (') Slo en Estrabn Geogr. VIII 6, 21 . . . , claramente transformativo, equivalente a una construccin activa con acusativo de resultado. (') 'estornudar' est usado con un sentido claramente trans formativo: Hipcrates Epidem. V 14 ( = V p. 214 Littr) 'el sexto dia un estornudo le produce una hemorragia nasal', Aristteles Probi. 887 35 'por qu el estornudar y el orinar les produce escalofros?' (*) En Hipcrates Epidem. II 4 ( = V p. 106 Littr) , la expresin equivale a una construccin activa con acusativo de resultado (como ) e implica carcter transformativo del semantema (cf. 90, 1.). Esta conclusin es corroborada por otro pasaje del mismo Hipcrates De morbis I 29 ( = VI p. 198 Littr) , 'pues, si no escupe, se le endurece y se le seca el pulmn'.

58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81.

'destilar'. 'enviar'. 'privar'. 'retorcer'. 'arrastrar'. 'degollar'. 'hacer caer'. 'ordenar'. 'distraer', 'hartar'. 'secarse'. 'fundir', 'derretir'. 'cortar', 'separar'. 'hacer girar', 'dirigir'. 'alimentar'. 'triturar'. 'golpear' 'marcar'. "ahumar'. 'aparecer'. 'destruir'. 'quemar'. 'apretar a uno contra otro', 'asar', 'diluir'. Hipcrates, Aristteles, Teofrasto, formacin nueva por / 'nacer', 'crecer'. 82. / 'alegrarse'. 83. Hesiquio / 'verter'. 84. / 'enfriar'. Los 3 restantes son , y . De ellos ( 'fluir'), atestiguado ya en Homero ( 455) y frecuente en tico, no puede ser considerado como perteneciente a este tipo, ya que se trata de una raz disilbica con vocalismo en la segunda slaba, representado por en jnicotico: Epidauro , Cahmna subj. []. El aor. 'apagarse' de tampoco pertenece a este tipo morfolgico, y a que y forma parte de la raz . Por consi guiente, y son formalmente comparables a , . El participio slo se atestigua en Pindaro Nem. VII 3 s. , , donde se esperara . En el mismo Pindaro 01. II 43 existe el paralelo de por . Es probable que ni una ni otra forma pertenezcan al tipo morfolgico de aoristos en . Puesto que por su sen tido transformativo no repugna a ser un aoristo , es m u y veros mil que sea una formacin artificiosa de la lengua potica
(1) ( (') Vid. E. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 743. Ibidem . 1. Hiptesis genticas en Schwyzer, Gr. Gram. I p. 759 n. 3.

144

pindrica por , basada en la analoga de pares como : , : . 243.Por tratarse de semantemas transformativos, la distin cin entre valor neutro y valor puntual finitivo es sumamente dif cil en estos aoristos en . Valor n e u t r o tiene de Tucdides III 58,4 y de Aristfanes Plut. 316 s. ( 234). Visible es ese valor en 545 o ('haban sido daados*: hecho desnudo) ' ' y 420 s. ' ' ('cuantas llagas haba recibido': hecho desnudo). El valor p u n t u a l f i n i t i v o , si bien ms difcil de ase gurar, parece que es el de 528 y E 616 ( 234). La prueba decisiva sera suministrada por la aparicin de aoristos en en el tipo ( 181), en el cual no parecen existir. Si hubiera que definir el tipo en como puramente neutro en cuanto a la expresin del aspecto durativo o puntual, se explicara bien el uso del mismo elemento , carente de valor aspectual especial, en la formacin de temas de perfecto y de futuro. 244.El probable valor exclusivamente neutro del aoristo en frente al neutro y puntual de , no justificara la tesis de Prvot de una oposicin entre "dtermin" y "indtermin", entendido como "sin trmino", es decir, no como "valor de esta do" ( 236), ni como "durativo" (que no puede existir fuera del tema de presente, en virtud de la ley de la no identidad de las opo siciones que se cruzan 40, y que, adems, no es la nocin opuesta a la de "con trmino" 118). Tal oposicin considera las forma ciones en como trmino caracterizado por la notacin del tr mino de la accin, initivo o finitivo. Ello conduce al absurdo de que , el trmino caracterizado, exprese no slo la nocin de trmino que corresponde al valor positivo que le sera propio, sino tambin la nocin de sin trmino (es decir, nuestro valor neutro, comprobado 241); por otra parte, habra de expresar la indi ferencia a la nocin de trmino (pudiendo ser empleado cuando el trmino existe, pero no interesa su expresin) y, adems, el valor negativo de sin trmino, que en realidad no expresa y que incluso es incompatible con el sentido transformativo de los semantemas en que se realiza. R e s u l t a , pues, i n a d m i s i b l e l a e x i s t e n c i a de u n a o p o s i c i n de v a l o r e s a s p e c t u a l e s c o n re f e r e n c i a a la n o c i n de t r m i n o e n t r e el t i p o e y e l t i p o e n . 245.Por el contrario, el anlisis que hemos llevado a cabo nos conduce a sostener que l o s v a l o r e s d e "langue" del t e m a de a o r i s t o e x p l i c a n b i e n los senti d o s c o n q u e a p a r e c e n l a s f o r m a c i o n e s e n y e n .. Entre ambos tipos existe slo una diferen cia de r e a l i z a c i n ("parole"):

145

E l t i p o e n -TQV s e r e a l i z a n i c a m e n t e en los verbos t r a n s f o r m a t i v o s . El t i p o e n -6riv n o c o n o c e e s a l i m i t a c i n ^ L a pe r f e c t a u n i d a d d e l t e m a de a o r i s t o en el plano del s i g n i f i c a d o queda confirmada. () ha, diferencia "-yjv ist terminativ, effektiv, konstatierend / -9jv erzhlend, Ingressiv", que insina A. Debrunner, PhW 1935 p. 855, no corresponde bien a la realidad. Como hemos visto, -BKJV no slo es "ingresivo", sino tambin "terminativo" ( ~ "efectivo"). Por lo dems, "narrativo" ("erzhlend") y "constativo" ("konstatierend") caen dentro de nuestro valor "neutro" y, por consiguiente, no constituyen una diferencia.

146

CAPITULO

H I STR I CO

EL ASPECTO DEL PRESENTE

246.Fundamentalmente, el presente histrico resulta de una realizacin psicolgica de la nocin de tiempo presente, segn hemos visto 160. Acciones verbales pretritas en la realidad ex terna aparecen como presentes al "yo" en la visin subjetiva de esa realidad. / No obstante, el problema no se reduce a eso. Diversos autores que han tratado de este punto de la gramtica griega han hecho depender de uno u otro modo el fenmeno del presente histrico de cuestiones de aspecto. De ah la necesidad de que nosotros tam bin examinemos el problema. 247.Atendemos primero a l a mera descripcin de los hechos Generalmente se distinguen dos tipos de presente histrico: Uno es el presente histrico " e x p r e s i v o " (o "dram tico"). En l adquieren relieve momentos nuevos y decisivos de una serie de acontecimientos pretritos expresada gramatical mente en tiempo pretrito. De este modo la narracin resulta vivi ficada. Los textos que se pueden aducir en favor de esta interpre tacin estihstica son numerosos. Clsico es el episodio de Candau les, Rdope y Giges en Herdoto I 10, 12: "Candaules, cuando le pareci () que era la hora de acostarse, llev () a Giges a la alcoba y a continuacin lleg () su esposa. Giges estuvo contemplndola () . . . y cuando, al dirigirse ella al lecho, se encontr a sus espaldas ( ), Giges, saliendo a hur tadillas de su escondite, se diriga hacia fuera ( ). Mas ella le ve ( 0 qt ) segn sala. Enterada por su marido de lo ocu rrido, no grit ( ) . . . fingi ( ) no haberse dado cuenta, abrigando el propsito de vengarse de Candaules". Igual mente visible es este efecto del presente histrico en el relato de la batalla de Anfpohs en Tucdides V 10, 7 ss. "Cleridas atacaba () . . . Sucedi () que se produjo el pnico entre los atenienses . . . y su ala izquierda, deshecha al momento, hua (). Brsidas . . . , al acudir al ala derecha, es herido (); los
O Schwyzer, Gr. Gram. II p. 271 ss., con bibliografa.

147

atenienses no se dan cuenta ( ) de que lia cado al suelo, y los espartanos que estaban a su lado recogindole le re tiraron (). El ala derecha de los atenienses permaneca firme (). Clen huyendo, pues no tena intencin de resistir (), muere () a manos del peltasta Mircinias . . . 10, 11: Los espartanos llevaron () a B rsidas an con vida a la ciudad. B rsidas se dio cuenta () de la victoria de los suyos y poco despus muri (). Tambin Jenofonte Anab. III 2, 79: "comenz a hablar as (): . . . y segn deca esto, uno estornuda (). Entonces los soldados, al or el es tornudo, todos a una arrodillndose adoraron () a Dios y Jenofonte dijo (): . . ." 248.En el otro tipo de presente histrico, en el " i n e x "registrador"), que coexiste con el tipo p r e s i v o " (tabulare, anterior, la accin verbal aparece como un hecho escueto. Los ejem plos son abundantes, tambin en los historiadores: Eurpides Bacch. 1 s. (pres. actual) . . . ' . Jenofonte Anab. 1 1 , 1 . este tipo hay que asignar seguramente los presentes que repiten (a veces con ms detalles) un hecho ya narrado (por tanto, no nue vo) en aoristo neutro: Herdoto I X 63, 2 ... 64, 2 . Tucdides VIII 106,1 . . . . . . 106, 3 . K'urt von Fritz, en un estudio reciente seala los primeros ejem .plos de este tipo en Fercides de Siro, el ms antiguo de los pro sistas griegos conocidos (s. VI a. C ) . As fr. 2 DielsKranz > , ..., , . , ' . Como se ve, el fragmento es un relato seguido en presentes. Tambin opina von Fritz de Jenofonte no slo . . . que en el comienzo de la Anabasis , sino tambin los siguientes son de este tipo inexpresivo: I 14: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , ' ... Por su parte, Eriksson ' trata de reducirsin convencertodos los presentes histricos al primero de los dos tipos. Para l, el pre sente histrico introduce sbitamente en la narracin un punto importante para la marcha de los acontecimientos. 249.Es importante tener en cuenta que la funcin expre
(") "The socalled historical present in early Greek" Word 5, 1949, p. 186 ss. () Das Praesens historicum in der nachklass. griech. Historiographie, 1943, p. 1 ss. Esta monografa contiene en el captulo titulado "Zum Gebrauch des Praesens hist, im klass. Griechisch", p. 124, un detenido estudio sobre la cuestin.

148

siva del primero de los dos tipos es un hecho estihstico, de tal modo que su empleo depende siempreincluso en un mismo autorde razones puramente subjetivas. Por esto carece de fundamento la objecin de H. Koller con tra la mencionada expresividad del presente histrico. Koller re conoce que en ciertos pasajes, como en el episodio de Candaules citado 247, el presente histrico coincide con el punto de mximo inters. Mas Koller, que slo opera con ejemplos de Herdoto, sos tiene que los pocos ejemplos de presentes histricos que encuen tra (1 por cada 3 ms pginas de Teubner) no aparecen en situa cin dramtica. Por ejemploarguye Koller, en el mismo epi sodio de Candaules y Giges de Herdoto I 12 , . . . el punto culminante, la consecucin del reino y de la esposa de Candaules por Giges, es expresado con un aoristo ('). Koller acumula ejemplos de , , , , , y considera que es incomprensible que en los presentes histricos con negacin (v. gr.: Herdoto 1117 " . . . . . . ) pueda ser vivificada una accin que no lleg a ocurrir. Si se tiene en cuenta la naturaleza subjetiva del empleo del presente histrico expresivo, las objeciones de KoUer se desvane cen. En el citado pasaje del episodio de Candaules y Giges, objeti vamente Herdoto hubiera escrito (o, ms improbable, ) y . Pero subjetivamente Herdoto, con el sentido narrativo de los primeros loggrafos, encuentra pintoresca e inte resante la ocultacin de Giges detrs de la puerta, astucia que, a decir verdad, decide la muerte de Candaules; la obtencin de la esposa y del reino () no tiene y a nada de interesante ni de ines perado, porque es su consecuencia natural. E n cuanto al presente histrico con negacin, apenas es necesario que digamos que la no realizacin de una accin esperada puede ser interesante y pinto resca. Eriksson llama la atencin acertadamente sobre el nfasis de la negacin en el presente histrico en pasajes como Tucdi des I I 8 3 , 1 ' . . . , ..., , ' . . . . Finalmente no temos que , , , , , , suelen ser del tipo inexpresivo. 250.La funcin estilstica del presente histrico del tipo expresivo, consistente en presentar acciones nuevas, inesperadas, decisivas, ha conducido a varios gramticos a estudiar el aspecto del presente histrico. Un primer grupo, sin preocupaciones tericas, concluye del exa men de los textos que el presente histrico tiene sentido puntual.
() "Praesens historicum und erzhlendes Imperfekt" Museum Helveticum 8, 1951, . 66 ss. Op. cit. . 19.

149

S e g n B r u g m a n n T h u m b , el p r e s e n t e h i s t r i c o a p a r e c e u n a s v e c e s e n l u g a r del i m p e r f e c t o , p e r o o t r a s e n l u g a r d e l a o r i s t o . B l a s s D e b r u n n e r ' e s t i m a n q u e s u a s p e c t o e s casi s i e m p r e p u n t u a l . S c h w y z e r ' parece admitir t a m b i n ese valor ("confectivo" en su t e r m i n o l o g a ) . I g u a l p i e n s a E . H e r m a n n * . P o r s u p a r t e , J. B r u n e i ' n o v a cila, t r a s el e x a m e n d e a l g n t e x t o y d e c i e r t o s h e c h o s e s t a d s t i c o s (cf. 2 5 4 , 3 ) e n definir c o m o p u n t u a l e l a s p e c t o d e l p r e s e n t e histrico. 2 5 1 . K . v o n Fritz entiende la funcin estilstica del pre s e n t e e x p r e s i v o y , c o n ello, s u a s p e c t o d e u n m o d o m u y d i f e r e n t e . " D e s i g n a el m o m e n t o c u l m i n a n t e d e u n a n a r r a c i n , u n s u ceso que deja sin respiracin, u n m o m e n t o t a n sorprendente que el t i e m p o p a r e c e d e t e n e r s e ("time s e e m s t o s t a n d still"). E v i d e n t e m e n t e , p u e s , el t i e m p o p r e s e n t e e n e s t o s c a s o s n o p r e c i p i t a al l e c t o r e n l a r p i d a s u c e s i n de l o s a c o n t e c i m i e n t o s , s i n o q u e , p o r e l c o n t r a r i o , le h a c e pararse ( " m a k e s h i m p a u s e " ) . A l m i s m o t i e m p o , al d e t e n e r l a a t e n c i n del l e c t o r y fijarla e n el m o m e n t o d e c i s i v o d e la a c c i n , h a c e q u e e s t e m o m e n t o d e s t a q u e a n t e l o s o j o s c o n t o d o s s u s d e t a l l e s . E s l o q u e , c u a n d o s u c e d e e n u n g r a d o inferior, l o s f r a n c e s e s l l a m a n ' t a b l e a u ' ". E s o b v i o q u e l a i n t e r p r e t a c i n d e v o n F r i t z e s t d e t e r m i n a d a p o r u n a priori: es un intento de pre s e r v a r el p r e t e n d i d o a s p e c t o d u r a t i v o d e l p r e s e n t e d e i n d i c a t i v o . N o o b s t a n t e , e l l o n o p a r e c e ser o b s t c u l o p a r a q u e e n o t r o l u g a r ' v o n F r i t z c a l i f i q u e d e m o m e n t n e o al p r e s e n t e h i s t r i c o ( " m o m e n t a r y p r e s e n t " ) , e n lo c u a l , a decir v e r d a d , h a y c i e r t a i n c o herencia. 2 5 2 . H . K o l l e r se d i f e r e n c i a de l o s d e m s e n q u e h a c o n s i d e r a d o el p r o b l e m a del p r e s e n t e h i s t r i c o b a j o u n n g u l o v i s u a l e x c l u s i v a m e n t e a s p e c t u a l '. K o l l e r , [a) n e g a n d o q u e el p r e s e n t e h i s t r i c o s i r v a p a r a d e s t a car u n a a c c i n i m p o r t a n t e de la n a r r a c i n , (i)) s o s t i e n e q u e l o s p r e s e n t e s h i s t r i c o s t i e n e n a s p e c t o " i n c e p t i v o " (v. gr.: , , , , , , , , , , , ). q u e r e s u l t a r a c o n f i r m a d o p o r la o b s e r v a c i n de q u e (c) n o e x i s t e p r e s e n t e h i s t r i c o de v e r b o s " d u r a t i v o s " ( c o m o ., ), c u y o p r e s e n t e n o es " i n c e p t i v e " . A h o r a b i e n , (d) el a o r i s t o e s "perfec t i v o " e n l o s v e r b o s q u e t i e n e n p r e s e n t e h i s t r i c o (, , ) y (e) n i c a m e n t e e s " i n c e p t i v o " e n l o s raros v e r b o s d u r a t i v o s (, ). K o l l e r c o n c l u y e q u e (/) el p r e s e n t e h i s t r i c o suple e n a q u e l l o s v e r b o s la f a l t a de u n a o r i s t o " i n c e p t i v o " (') (^) [>) () C) (') (') Gr. Gram., p. 556. Grammatik des neutestamentlichen Griechisch ^ p. 144. Gr. Gram. II p . 258; cf. 271 n. 1. Nachrichten Gottingen, phil.-hist. Kl., 1943, p. 633. L'aspect verbal etc. p. 272. Art. cit. p. 196. Art. cit. p. 197. Art. cit. p. 63 ss., especialmente p. 75 s. ISO

y que (g) en Homero, donde no existe el'presente histrico, la defi ciencia es suphda por el imperfecto "inceptivo". 253.La ingeniosa tesis de Koller, resumida en el esquema precedente, merece un anlisis detenido. Vayamos por partes: a) En 249 y a demostramos que era inadinisible esta pos tura radical de Koller. b) Koller opera con un concepto falso de aspecto "inceptivo". Presentes, histricos o no, como , , , , no indican el comienzo de la accin verbal. Estn formados sobre semantemas transformativos, en los cuales slo puede destacar el momento mismo (final) de la transformacin; v. gr. en Her doto IV 143,1 , . . . el pres. no indica el comienzo de la accin de , sino la accin en s, de la que resalta el punto final. Que en el preverbio pruebe el sentido ingresivo, es in admisible. . Koller es desorientado precisamente por el carcter ex presivo del presente histrico: tomando un punto de vista externo a la accin de cada verbo, define como ingresivo el presente hist rico, porque introduce en la narracin un elemento nuevo, inespe perado, decisivo, en la serie de acontecimientos relatada: un pre sente histrico seala a veces el comienzo de una serie de acciones. Pero para el aspecto verbal, el punto de vista con que se ha de definir el sentido de una forma, no es externo, sino interno. La fija cin de los conceptos de "initivo" ( = "inceptivo", "ingresivo", etc.) y "finitivo" ( = "perfectivo", "efectivo", etc.) que dimos 115116 evita toda ambigedad en el uso de estos trminos y elimina toda peligrosa imprecisin. c) Que de verbos "durativos" como , no haya pre sente histrico, es cierto slo parcialmente (cf. 255). Por lo dems, sorprende que Koller clasifique como durativos verbos como , , que en nada difieren de , . d y e) Resultan admisibles si se tiene en cuenta lo observado para b: que etc. son transformativos y que, por tanto, en el aoristo destaca el punto final de la transformacin. /) Es una conclusin inadmisible porque se apoya en y 6, que son falsas. Paradjicamente, resulta que el presente histrico es de la misma naturaleza ingresiva o perfectiva que el aoristo del mismo verbo: ~ ; (cf. 262) ~ 'co menzar a reinar'. g) Se basa en el mismo concepto falso de "ingresivo" que hemos analizado a propsito de b. En el tipo 196 ss. . . . . . . , ' . . . , el impf. no indica el comienzo de la accin de . Que el resultado () se prolongue hasta el pre sente en que existe, no permite definir como ingresivo. En 139 vimos que se trataba de una realizacin especial del aspecto durativo del imperfecto. 254.Que el presente histrico no tiene valor durativo es cosa que resulta obvia por las consideraciones siguientes:
151

1. U n a s i m p l e r e v i s i n d e t o d o s l o s e j e m p l o s c i t a d o s , as c o m o de l o s r e g i s t r a d o s e n c u a l q u i e r t r a t a d o o m o n o g r a f a , m u e s t r a que ningn presente histrico contiene u n a insistencia especial e n e l desarrollo d e la a c c i n , a u n q u e s t a o b j e t i v a m e n t e p o s e a u n a d u r a c i n p e r c i b i d a . P o r e j e m p l o , e n T u c d i d e s I I I 1 0 9 , 2 (tipo e x p r e s i v o ) , s i n t e n e r s e n t i d o p u n t u a l , t a m p o c o l o t i e n e d u r a t i v o . F e r c i d e s d e Siro fr. 2 D i e l s K r a n z . . . ( t i p o "inexpresivo") no insisten t a m p o c o en la duracin de la accin. I g u a l o b s e r v a c i n p a r a J e n o f o n t e Anab. 1 1 , 1 s s . . . . . A n t e s b i e n , e l v a l o r d u r a t i v o r e p u g n a c l a r a m e n t e a m u c h o s e j e m p l o s e n q u e el s e n t i d o e s p u n t u a l o ^ w a s p u n t u a l . A s e n T u c d i d e s V 1 0 , 7 s s . n o s i g n i f i c a ' e s t s i e n d o h e r i d o ' (ni c o m o s i m p l e m e n t e d u r a t i v o , ni c o m o i t e r a t i v o ) y n o e s ' e s t m u r i e n d o ' . E n J e n o f o n t e Anab. I I I 2 , 9 n o e s ' e s t d a n d o u n e s t o r n u d o ' ( c o m o d u r a t i v o ) , ni ' e s t d a n d o e s t o r nudos' (como iterativo). 2 .a L a o b s e r v a c i n e m p r i c a p r e c e d e n t e e s c o n f i r m a d a p o r o t r a . E r i k s s o n o b s e r v a q u e el p r e s e n t e h i s t r i c o n o a p a r e c e n u n c a con sentido conativo. Ahora bien, este sentido c o n a t i v o sera de esperar c o n f r e c u e n c i a e n l o s v e r b o s t r a n s f o r m a t i v o s , si el v a l o r del p r e s e n t e h i s t r i c o fuese el d u r a t i v o (cf. 1 4 2 ) . 3. J . B r u n e l " h a p o d i d o p r o b a r e s t a d s t i c a m e n t e u n a afini d a d del p r e s e n t e h i s t r i c o c o n el a o r i s t o e n l o r e f e r e n t e al e m p l e o de p r e v e r b i o s . E n el Aiax d e S f o c l e s , el 1 8 % d e l o s p r e s e n t e s n o histricos aparece con preverbio (44 c o m p u e s t o s frente a 191 s i m ples); e n el d i s c u r s o V I I d e L i s i a s el p o r c e n t a j e e s d e l 1 6 % (9 c o m puestos frente a 4 5 simples). Por el contrario, el 4 5 % de los pre s e n t e s h i s t r i c o s d e l Aiax s o n c o m p u e s t o s (9 f r e n t e a 11 s i m p l e s ) ; e n el m i s m o L i s i a s (discursos I , I I I , X I I ) el p o r c e n t a j e e s d e l "74 % (23 c o m p u e s t o s frente a 8 s i m p l e s ) . E s t o s p o r c e n t a j e s de v e r b o s c o m p u e s t o s e n el p r e s e n t e h i s t r i c o s e a p r o x i m a n a l o s d e c o m p u e s t o s e n el a o r i s t o d e i n d i c a t i v o , q u e s o n d e l 3 7 % e n e l Aiax (50 c o m p u e s t o s f r e n t e a 8 5 s i m p l e s ) y del 6 7 % e n L i s i a s V I I ( 2 3 c o m p u e s t o s frente a 11 s i m p l e s ) . Se d i s t a n c i a n c o n s i d e r a b l e m e n t e del i m p e r f e c t o , del c u a l e n e l Aiax s l o el 2 0 % (11 c o m p u e s t o s frente a 4 3 s i m p l e s ) y en L i s i a s V I I el 2 5 % (12 c o m p u e s t o s f r e n t e a 35 simples) llevan preverbio.La estadstica presenta los hechos e n b r u t o . S i n n e c e s i d a d de precisar l a d e l i c a d a c u e s t i n d e l v a l o r a s p e c t u a l de l o s p r e v e r b i o s y s i n d e c i d i r s o b r e la p e r t e n e n c i a d e c a d a p r e s e n t e h i s t r i c o a u n o d e l o s d o s t i p o s , l a s cifras m u e s t r a n q u e el p r e s e n t e h i s t r i c o n o t i e n e el v a l o r a s p e c t u a l d u r a t i v o d e l i m p e r f e c t o , s i n o q u e p r e s e n t a c i e r t a a f i n i d a d c o n el a o r i s t o . Por consiguiente, e l v a l o r d u r a t i v o . p r e s e n t e h i s t r i c o no tiene

(') Op. cit. p. 14. Eriksson est en un error al atribuir a Wackernagel, Vorlesungen I p. 165, la opinin contraria: Wackernagel se refiere al presente de indicativo, sin especificar que trate del presente histrico. () L'aspect verbal etc. p. 260 ss. y 273 s.

 255.Con la cuestin del aspecto del presente histrico est ntimamente relacionada la de los tipos de verbos que admiten el presente histrico. Es sabido que el presente histrico no existe en verbos de es tado Verbos como 'ser', 'yacer', no aparecen nunca en el presente histrico. Una ojeada a las listas de verbos en presente histrico que dan Eriksson ' y Koller ' es suficiente para convencer de que funda mentalmente pertenecen al tipo que nosotros denominamos trans formativo: , , , , , 'obte ner', , , , , 'ver*, , , , , , , , , , . Los notransformativos, si bien son raros, no estn excluidos del presente histrico. El comienzo de la Anabasis de Jenofonte (ci tado 248) ofrece . Iseo V 13 . . . , contiene notransformativo. D e 'frecuentar', notransformativo, hay Sfocles OR 2b5 (en un contexto pretrito) ^ * . Marmar Parium muestra (A 49, 58, 6 1 , 72, etc.) y ( 17). Es importante notar que todos estos verbos notransfor mativos no indican un estado pasivo (como , ), sino ms bien una actividad. 256.Finalmente registremos la existencia de un perfecto his trico paralelo al presente histrico (el perfecto es temporalmente equivalente a un presente). Stahl da como ejemplo seguro E s quilo Choeph. (en un contexto de pretritos 527 , 531 ) 535 s. ' . ' . . . . Schwyzer da Jenofonte Hell. V I I 1, 41 (despus de pretritos 4 0 . . . . . . . . . ). ' , , , '. Por su valor, el perfecto es afn a los presentes notransformativos. Y el solo hecho de que exista un perfecto histrico, en tanto que los verbos de estado no apare cen en presente histrico, confirma el resultado a que llegamos 100: el valor del perfecto no es expresar el estado (generalmente resul tante de una accin), sino el contenido verbal despus de su trmino.
Vid., V . gr., Schwyzer, Gr. Gram. II p. 271. Op. cit. p. 15 ss. Art. cit. p. 89 ss. () B runel, L'aspect verbal etc. p. 271, acepta la enmienda (L. Rous sel, REG 44, 1931, p. 3) arguyendo que serla el nico ejemplo de verbo "dura tivo" en presente histrico, lo cual no es exacto, como prueban otros ejemplos que aducimos. ()
() () () K ritische historische Syntax () Gr. Gram. II p. 287. des griech. Verbums p. 116, 3.

(') es la lectura que dan los cdices. Est apoyada por los presentes histricos que siguen: . . . . . . y es lectio difficilior respecto a la enmienda propuesta por Hertlein.
153

 257.Sobre el pretendido valor puntual del presente histrico observamos: 1. En los textos, si bien el sentido puntual es frecuente en el presente histrico expresivo, hay tambin ejemplos de este tipo expresivo en los que el sentido puntual es inadmisible. As Her doto II 115, 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tucdides III 109, 2 . . . . , . . . . . . . Los ejemplos podran multiplicarse. 2. En los textos, el presente histrico inexpresivo casi nunca admite sentido puntual. Tal sentido repugna, en efecto, a . . . . . . de Fercides de Siro fr. 2 DielsKranz, a y de Jenofonte Anab. I 1 , 1 , a de Sfo cles OR 1255, a de Iseo V 13. 3. Perteneciendo los presentes histricos en su mayora a ver bos transformativos, el sentido puntual que se suele atribuir al pre sente histrico no exige que su valor sea puntual, ya que en los semantemas transformativos el punto final de la transformacin destaca por s solo cuando el valor de la forma es simplemente neu tro (cf. 133). Cuando no se trata de acciones momentneas, fre cuentemente no se aprecia insistencia especial en el punto final. 4. Si el valor del presente histrico fuera el puntual, se realiza ra forzosamente siempre como puntual initivo en los verbos no transformativos. La realidad es que, por ejemplo, en ^ y no se puede hablar de sentido initivo ( 255). 5. B runel ha pretendido ver en el hecho estadstico de la afi nidad del presente histrico con el aoristo de indicativo en cuanto a empleo de preverbios una prueba del aspecto puntual de aqul. Tal conclusin sera admisible si el aoristo fuera nicamente pun tual. Dado que el aoristo, adems del valor puntual, posee el valor neutro, la citada estadstica demuestra nicamente que el presente histrico no es durativo ( 254, 3). El p r e s e n t e h i s t r i c o , pues, n o t i e n e valor puntual. 258.Si el valor aspectual del presente histrico no es dura tivo ni puntual, hay que concluir que e l v a l o r a s p e c t u a l del p r e s e n t e h i s t r i c o es n e u t r o . Neutro es, en efecto, el valor de "langue" del presente de indi cativo. El valor de "langue" de una unidad del sistema es inherente a la forma y no puede alterarse en ninguna de sus reahzaciones, que son fenmenos de "parole"; el presente histrico es, como sa bemos, una realizacin psicolgica de la nocin de tiempo presente propia del presente de indicativo. Con este valor neutro est, adems, de acuerdo el uso del per fecto de indicativo como presente histrico: como establecimos

154

 83, el perfecto es neutro en cuanto a la oposicin aspectual pre sente/aoristo. Empricamente, por consiguiente, B rugmannThumb ( 250) estaban en lo cierto al afirmar que el presente histrico unas veces era usado en lugar de un imperfecto y otras en lugar de un aoristo. 259.Este valor neutro corresponde bien al sentido puntual que generalmente presenta el presente histrico. Expresa la accin en s desnuda de calificaciones aspectuales, como se puede apreciar en la mayora de los ejemplos. El sentido puntual, que a veces parece admisible, resulta de una reahzacin de ese valor neutro en el contexto o en la situacin. Interesante es el pasaje de Platn Lach 183 D184 A " D e Estesi leo vale la pena contar cmo le result () la invencin de la guadaa atada a la lanza. Durante el combate, la guadaa se pren di () en los aparejos del navio enemigo y se sujet ( ). Estesileo tiraba () de ella queriendo soltarla y no poda (' ' ). Un navio estaba pasando de largo () al otro. Mientras tanto, l corra a lo largo () de la nave aga rrando la lanza. Mas cuando la nave enemiga ganaba ya la delan tera () y le arrastraba a l (), que tena cogida la lanza, fu dejando resbalar () la lanza por su mano, hasta que se agarr () a su extremo... y, tirando alguien una pie dra . . . cerca de sus pies, suelta la lanza ()". La accin de soltar la lanza es en este caso objetivamente puntual. El contexto, la situacin, precisan el valor neutro de la forma reahzndolo con sentido puntual. 260.Queda por examinar la cuestin de la naturaleza de la realizacin psicolgica que est en la base del presente hist rico (cf. 183, 186): hay en el presente histrico una representa cin en vivencia ("Erlebnisschau"), mediante la cual una imagi nacin excitada hara pasar ante el "yo" el desarrollo de la accin * o una representacin de conjunto ("Gesamtschau") de la accin verbal? La falta de realizaciones claramente durativas en los dos tipos de presentes histricos ( 254) y la no existencia de presentes hist ricos de verbos de estado ( 255) excluye la posibilidad de que en el presente histrico griego haya una representacin en vivencia. Por consiguiente, e n e l p r e s e n t e h i s t r i c o tanto en el expresivo como en el inexpresivo h a y s i e m p r e u n a r e p r e s e n t a c i n de c o n j u n t o de la a c c i n v e r b a l " . 261.Por lo expuesto hasta aqu se llega a la conclusin de
(^) Citado por B rue!, L'aspect verbal etc. p. 272. {^) As piensa, como varios otros gramticos, W. Havers, Handbuch der erklrenden Syntax, 1931, p. 153: "Die Erinnerung an Selbsterlebtes (?) kann wieder so lebhalft vor die Seele des Redenden treten, das e r d e n V o r g a n g g l e i c h s a m v o n n e u e m e r l e b t " (espaciado por mi). () Notemos que este resultado conduce a rechazar la interpretacin de K. von Fritz 251.

que n i e n e l a s p e c t o n i e n e l m e c a n i s m o p s i c o l g i c o se o b s e r v a u n a d i f e r e n c i a s u s t a n c i a l en tre l o s d o s t i p o s de p r e s e n t e h i s t r i c o e s t a b l e c i d o s por la d e s c r i p c i n emprica. 262.La diferencia entre los dos tipos es de orden puramente estiUstico. He aqu la interpretacin que nos parece ms funda mentada. Como observamos 157, la posicin natural, ingenua, del ha blante es la de situarse psicolgicamente de cara a los aconteci mientos que narra, desinteresndose de su situacin en el tiempo. En principio, la expresin con el presente de indicativo de una accin objetivamente pretrita significa nicamente que se pres cinde de la notaciny quiz de la percepcinde la distancia temporal. As, en el pasaje de Fercides de Siro, en el comienzo de la Anabasis, en Eurpides Bacch. 1 s. ( 248), hay nicamente un no tener en cuenta la distancia temporal, un situarse ingenuamente de cara a los acontecimientos que se narran, sin buscar efecto ex presivo de ninguna clase. Cuando un relato transcurre expresado gramaticalmente en pre trito, es decir, con la notacin expresa de la distancia temporal, una accin interesante del relato atrae la atencin y hace que el hablante (o, naturalmente, el que escribe) adopte la postura natu ral e ingenua de situarse de cara al acontecimiento, sin sentir la dis tancia temporal. La accin expresada en presente de indicativo adquiere por ello mayor relieve, destaca ms. As ^ de Her doto I 10 12, de Tucdides III 109, 2. Frecuentemente, pero no necesariamente, la accin que de este modo atrae el inte rs es nueva, inesperada, sbita: de ah que el presente neutro apa rezca en numerosos pasajes con un sentido puntual, generalmente momentneo. Ejemplos de ello son el ya citado de Her doto I 10, 12, y de Tucdides V 10, 7 ss., de Jenofonte Anab. III 2, 79. Si, despus de un primer presente que ha resultado expresivo, el hablante contina en la posicin psicolgica ingenua de estar de cara a los acontecimientos, esto es, si sigue expresndose en presente, los nuevos presentes pueden resultar tambin expresivos, si la accin o acciones que expresan siguen siendo en s interesan tes (caso de Tucdides I 136138, 2, donde una serie de 14 presen tes histricos, algunos consecutivos, refieren la huida de Temsto cles), o bien pueden carecer de expresividad (caso de Herdoto I 98, 2 . . . . (expresivo; ntese llamando la atencin) o ' . . . . . . (inexpresivos) . . . . La expresividad o inexpresividad de un presente histricotal como se entiende la expresividad en las descripciones empricas depende, pues, del contexto y d e ' l a situacin. Pero l i n g s t i c a y p s i c o l g i c a m e n t e el p r e s e n t e histrico
156

e s u n o . De esto deriva la dificultad de clasificar los presentes histricos como expresivos o como inexpresivos. E n Jenofonte Anab. I, 1 , 1 ss. es claramente inexpresivo; pero en algu nos que siguen la decisin es difcil. Incluso en el armor Parium, a pesar de su carcter analtico puramente registrador, la duda est permitida en algn caso. As en A 49 Jacoby ' f , , ^, , . (489/488 a. C ) . Objetivamente la muerte de Daro y la subida de Jerjes al trono son hechos interesantes por la trascendencia que tuvieron para los griegos. Ms claro es 17 ' [] . (311/10 a. C.) (311/310): Ptolemeo se apodera de la misma isla de Paros, en la que se grab la crnica epigrfica . Notemos de paso que el valor neutro del presente en los notransformativos , se realiza como puntual initivo (de acuerdo con el principio estable cido 131) por la accin del contexto y de la situacin; el hecho de reinar o de ser dueo no es objeto de datacin; la tabla cronolgica se refiere a sus comienzos respectivos. 263.El anlisis que hemos llevado a cabo ha puesto en nues tras manos resultados que permiten comprender funcionalmente el fenmeno curioso que es el presente histrico. S u v a l o r a s p e c t u a l e s n e u t r o : es el valor del pre sente de indicativo en el sistema. Su sentido temporal deriva de una realizacin psicolgica del valor temporal del presente. El fenmeno del presente histrico es perfectamente natural en un sistema verbal dotado de una categora gramatical de tiempo presente distinta de la de tiempo pretrito . La existencia del presente histrico n es una reliquia ni un fenmeno propio de un sistema verbal imperfecto, defectuoso (contra H. Koller'). Ni tam poco la causa de su falta en Homero puede radicar en el sistema verbal, que es el mismo en Homero que en Herdoto o Tucdides en lo que concierne a los factores que afectan al presente histrico (contra K. von Fritz ), sino que obedece a razones puramente esti lsticas ( 161).
(>) K. von Fritz, art. cit. p. 200. vacila en su apreciacin. Segn l, los presentes histricos del Marmor Parium pertenecen tcnicamente al tipo que llamamos "expresivo", puesto que generalmente estn rodeados de aoristos; pero por su efecto estn ms estrechamente emparentados con el tipo encon trado en Fercides o Jenofonte. () Sobre la espontaneidad y naturalidad con que se produce el presente histrico vid. R. Heinze. StreitbergFestgabe, 1924, p. 123. y W. Havers. Hb. der erkl. Synt., 1931, p. 153 s. (') Art. cit. p. 76: "Das Praesens historicum ist also eigentlich ein Relikt, das nicht in eine Sprache mit vollausgebautem Tempussystem passt". (*) Art. cit. p. 196 s.

157

CAPITULO

XI
"GENERAL"

EL ASPECTO DEL AORI STO

264.Para la expresin de un contenido verbal de un modo general, fuera de toda relacin temporal, el griego antiguo contaba con dos medios. Uno era el uso del presente intemporal, que no es sino una rea lizacin psicolgica en la "parole" del valor del presente en el sis tema de tiempos de la "langue", segn vimos ya. E s el tipo . Otro era el uso de formas de indicativo provistas de desinen cias secundarias. Por constituir el trmino no caracterizado de la oposicin temporal presente/pretrito y por ser sta a su vez tr mino no caracterizado de la oposicin futuro/presentepretrito, estas formas de pretrito poseen en la "langue" un valor neutro, de indiferencia a toda distincin temporal. De ah su empleo en ex presiones intemporales. Es el tipo . 265.La estructura del sistema hara esperar la existencia de un aoristo intemporal, de un imperfecto intemporal y de un pluscuamperfecto intemporal, y a que en este valor intemporal slo estn en juego las oposiciones temporales. En realidad, slo existe el aoristo intemporal, que denominamos aoristo "general". Por con siguiente, el primer problema que se nos plantea es el de explicar la falta del imperfecto intemporal y del pluscuamperfecto in temporal. Pero este problema est indisolublemente ligado a la cuestin central de este captulo, a saber, la determinacin del aspecto del aoristo general, ya que, por ser la lengua un conjunto orgnico, lo uno no puede menos de estar relacionado con lo otro. 266.Los resultados obtenidos 135 en la definicin funcio nal del significado aspectual del aoristo nos permiten concretar el planteamiento del problema. En cuanto trmino no caracterizado de la oposicin aspectual presente/aoristo, el aoristo posee un sig nificado que abarca dos valores: puntual {reaUzado como momen tneo, initivo y finitivo) y neutro, de indiferencia a la notacin de la duracin. Como el significado de un trmino de una oposicin es el mismo en todas las posiciones en que se reahza esa oposicin,

159

se trata de saber si el aoristo "general" presenta esos dos valores o slo uno de ellos y, en este ltimo caso, de precisar cul de los dos es el que aparece. 267.H. Meitzer , que no v i o en el aoristo general, sino un empleo intemporal, le asignaba el valor "confectivo" del aoristo en general ("Ausdruck des Abschlusses der Handlung"); admita la existencia de aoristos ingresivos (como en 23 ss. , ') y, por otra parte, la de aoristos "constativos" (como en 33 ss. ' , , ', ). Wackerna gel ' es de opinin que el aoristo general est empleado con aspecto "efectivo" o "ingresivo", mientras que en el presente (o en el per fecto) se expresa un estado ("das Zustndhche", entendido en sen tido ampho: as del smil de 23 ss.). Para E . Hermann, el aoristo general expresa, como el tema de aoristo en general, el comienzo o el final de la accin; en apoyo de ello presenta como ejemplos los aoristos de los smiles 23 ss. y 33 ss. recin citados. 268.Como nuestro examen 115117 puso de manifiesto la insuficiencia y subjetividad de las definiciones usuales del as pecto "ingresivo" ( = "inceptivo", "incoativo", etc.) y "termina tivo" ( = "confectivo", "perfectivo", "efectivo") de las formas ver bales, el problema debe ser estudiado de nuevo, empezando por el anlisis mismo de los textos. En efecto, todos los aoristos gnmi cos de los smiles homricos recin citados (, ), , , ) pertenecen a semantemas transformativos ("ale grarse", "apartarse", "apoderarse", "retirarse", "coger") y, por tanto, el examen meramente emprico no permite, salvo condicio nes especiales , determinar si son aoristos con valor aspectual neu tro o puntual finitivo, segn vimos 133. La existencia de aoristos gnmicos puntuales slo puede ser determinada con seguridad en los semantemas notransformativos, en los cuales el valor puntual initivo no se confunde con el valor neutro. 269.Anahcemos, pues, desde este punto de vista los aoris tos generales que, de diversas procedencias desde Homero hasta el s. IV a. C , cita Schwyzer clasificndolos bajo distintas r
() IF 17, 1904, p. 244 s. () Vorlesungen I p. 180. () Nachrichten Gottingen, phil.hist. Kl., 1948, p. 634 s. La definicin de Hermann se complica con su compleja clasificacin de "categoras" aspectuales, sobre lo cual vid. 76. Vase una bibliografa completa sobre la cuestin en Schvfyzer, Gr. Gram. II p. 285 ss. () .Por ejemplo, en el tipo lireiOov . . . Treaa ( 130), que no he encon trado en los aoristos generales. (') Gr. Gram. II p. 282 ss., apartados 6 a 9. Del apartado 5 (aoristos que designan, segn Schwyzer, "ein einmalig gedachtes Ereignis") algunos ejem plos han de ser considerados como aoristos intemporales. Todos son, por lo dems, tambin de verbos transformativos.

i6o

bricas. Se observar que, salvo los tres casos que estudiamos 270, todos pertenecen a semantemas transformativos. a) Aoristo de indicativo en situaciones tpicas de Scliwyzer: X 490 ss. ( 270) . . . (bis) . . . . 729 ss. . . . . . . . 185 . Hesodo Theog. 81 ss. . Semnides fr. 1, 18 Diehla . Idem fr. 7, 49 . Herdoto III 82, 3 . Platn Resp. 566 E . . . . I 502 ss. . . . . 335 . Eurpides Med. 245 . Fragmenta iambica adespota 29 Diehla . Tucdides I 84, 2 . Platn Phaedo 113 D . Demstenes X X I I I 206 . 440 ss. . 177 . 108 ss. . 217 . 216 S . . 201 . 63 . 356 . 463 ss. . . . . . . . 6) Aoristo de indicativo para acontecimientos tpicos de Schwyzer. 93 s. ' . Herdoto II 96, 2 . Idem IV 60, 2 . Hipcrates De morbis 1 15 . Ibidem I 18 . Ibidem I 14 . Epicarmo fr. 124 Kaibel ' ' . Herdoto I 132, 2 . Idem I 194, 4 ' 'expulsan'. Idem II 4 7 , 1 ' . Idem II 39, 2 ' . Idem II 85, 1 ' . Hipcrates De morbis II 51 ' . Ibidem I 21 . Epicarmo fr. 35, 6 Kaibel ' . Teognis 661 ss. . . . ' ( 270) ^ ' . . . . . . . . . . .
6

c) Aoristo de indicativo en smiles, especialmente homricos, de Schwyzer. 53 ss. . . . . 352 ss. . . . . 902 . 33 ss. . . . . . . . . . . 389 ss. , . . . . 597 ss. '' ' . 548 ss. . . . . 271 ss. . . . ' ( 270) . . . . . . ( 277) . . . . d) Aoristo gnmico, en sentencias, de Schwyzer. A 218 . 98 s. . 309 . Hesodo Op. 344 s. , . 198 . Hesodo Op. 218 . Sfocles Ant. 1352 . I 320 . Teognis 329 . Pindaro 01. X I I 10 . Ibidem VII 31 . Tucdides V 103,1 . Iscrates I 6 . . . . . . . . . . . . . . . . Tucdides III 4 5 , 1 . 224 . Teognis 500 . 270.De los 9 4 ejemplos de aoristos generales que, proce dentes de diversas pocas, dialectos y autores, hemos registrado en el 269, slo 3 pertenecen a verbos notransformativos: X 494 'acerca', 'pone sobre los labios' (cf. el mismo sentido en I 489 , 444 , 83 , siempre en aoristo; los dos aoristos de indicativo citados soii temporales pretritos) es un pun tual initivo de 'tener sobre': 409 ss. . . . ' 'el escabel sobre el que tena sus pies'. Teognis 663 ' de 'ser rico', es un aoristo puntual initivo (ntese ). O 271 ss. o ' ' " ' ' ' . aoristo gene ral de 'proteger', notransformativo, tiene valor neutro. Resulta, pues, que e 1 97 % (89/92) d e l o s a o r i s t o s g e
(') 'retroceder' es transformativo.

162

nerales estn formados sobre s e m a n t e m a s trans formativos. 271.Estudiemos ahora desde este mismo punto de vista los presentes intemporales. Un repertorio extenso y cmodo de los mis mos lo tenemos en las de Menandro (FCG Meineke IV p. 340 SS.. Operamos con las 564 primeras y prescindimos de los Supplementa I, II y I I I , qu contienen desde la 565 hasta la 758). Slo tomamos en consideracin las que estn en presente de indicativo. Hemos eliminado, pues, las que adoptan la forma de un precepto en imperativo, de una posibilidad en optativo, de un fu turo generalizador, etc. N o son tenidas tampoco en cuenta las ora ciones nominales, en las que posiblemente habra que sobrentender el presente de indicativo de . Tambin eliminamos las frecuentes sentencias con una forma del presente de indicativo de , a pesar de que este verbo es de naturaleza notransformativa. He aqu el inventario. Presentes generales formados sobre semantemas transformativos: 6 , 11 , 14 , 15 , 21 , 22 , 26 , 27 , 29 , 31 , 41 , 42 , 43 , 55 , 67 , 71 , 83 , 89 . . . , 91 . 100 , 106 , 111 , 112 , 123 , 134 , 140 , 141 , 149 , 150 , 156 , 158 , 170 , 176 , 180 , 181 , 184 , 195 , 203 , 215 , 217 , 223 , 224 , 227 , 228 , 234 , 237 . 242 , 25ipqi, 252 , 276 , 286 , 291 , 294 , 301 , 303 , 305 ', 314 , 316 , 323 , 337 , 347 . 368 , , 385 , , 393 , 404 , 415 , 420 , 422 , 424 , 425 , 428 , , 429 , 430 , 431 , 446 , 449 , 455 , 459 , 460 , 466 , 483 , 485 , 490 , 491 , 494 , 496 , 500 , 511 , 514 , 518 . 524 , 536 , 538 , 539 , , 541 , 542 , 543 , 545 , , 547 , 553 . Presentes generales formados sobre semantemas notransforma tivos: 1 , 7 , 10 , 19 , 28 , 38 . 51 , 52 . 6 4 , , 65 , 69 , 78 , 87 , 96 , 108 ^, 109 , 115 , 120 , 125 , 136 , 139 , 157 , 163 , 169 , 171 , 189 , 190 , , , 200 , 211 , 213 , 221 , 226 , 236 , , 250 , 265 , 280 , 281 , 282 , 292 , 306 , 328 , 332 , 340
63

, 344 bis, 349 , 350 , 351 , 352 , 360 , 366 , 3 7 1 , 375 , 376 ^, 380 , 392 , 403 , 409 , 410 , 412 , 424 , , 425 , 426 , 427 , 435 , 437 , 438 , 447 , , 451 , 458 , 462 , 464 , 468 , 470 , 480 , 481 , 484 , 489 , 497 , 501 ^, 513 , 528 , 530 , 534 , 554 . 272.La misma compilacin de de Menandro presenta 8 ejemplos de aoristo general ("gnmico" concretamente) Todos pertenecen a verbos transformativos: 205 , 320 , 357 , 439 , 443 , 487 , 495 , 517 . resumen: Sin contar los 91 presentes de , l o s r e s e n t e s g e n e r a l e s p e r t e n e c e n e n u n 54 % (107 ejem plos) a s e m a n t e m a s t r a n s f o r m a t i v o s y e n u n 4 6 % (89 ejemplos) a s e m a n t e m a s notransformativos. Los aoristos generales pertenecen en un 100 % a semantemas transformativos, lo que coincide sustancialmente con el 97 % es tablecido 270. 273.Para la interpretacin de estos datos es importante tener en cuenta: 1. El presente de indicativo que, realizado como presente ge neral, coexiste con el aoristo general, tiene un valor aspectual neu tro indiferente a la expresin de la duracin y de la puntualidad ( 186). 2. La formacin de los aoristos generales sobre verbos trans formativos no permite asegurar la existencia de un valor pun tual", sino que inclina a admitir en principio un valor neutro: en ninguno de los numerosos ejemplos estudiados se advierte una insistencia clara en la momentaneidad del proceso ni en su punto final. 274.Dado que el presente general es neutro y que no exis ten pruebas de aoristos generales con valor puntual ms que para 2 casos ( 270), es lcito establecer que e l a o r i s t o g e n e r a l es f u n d a m e n t a l m e n t e n e u t r o en c u a n t o al a s pecto. O, formulado de otro modo: E n l a p o s i c i n d e t i e m p o n e u t r o h a y n e u t r a l i z a c i n de la o p o s i c i n a s pectual presente/aoristo. Paralelamente a la neutralizacin de esa oposicin aspectual en la posicin de modo ( 172176), podemos definir esta neutra lizacin como una n e u t r a l i z a c i n i m p e r f e c t a , si bien se reahza en un 98 % de los casos, y establecer una c a u s a d e
(*) 411 ' , con 'nunca hasta ahora' generalizador; es un aoristo pretrito de experiencia. () De los tres casos de aoristo general de verbos notransformativos, dos ( y ) son puntuales initivos; el otro () es neutro. 164

t e r m i n a n t e s i m i l a r : cuando se considera un contenido verbal en abstracto, en general, interesa la nocin verbal en s, pura, desprovista de calificaciones aspectuales. 275.Como a r c h i m o r f e m a aparece el del aoristo en los semantemas transformativos, porque en ellos el valor puntual (finitivo) del aoristo carece de relieve y es difcilmente separable del valor neutro: destaca siempre la transformacin en s ( 174). En los semantemas notransformativos el aoristo es evitado como archimorfema, porque aqu su valor puntual (realizado como initivo) destaca fuertemente y precisamente se trata de no notar valores aspectuales. Paralelamente a lo que ocurre en la neutrali zacin en la posicin de modo, en estos semantemas notransfor mativos sera de esperar el uso de la forma durativa correspon diente, y a que, por estar imphcito ese valor durativo en el carc ter notransformativo del semantema (salvo cuando son momen tneos), no modificara sensiblemente el sentido de ste con la no tacin de valores aspectuales especiales (as el puntual initivo). Esto es, se esperara en griego la existencia de un imperfecto gene ral reahzado en semantemas notransformativos. Si tal imperfecto no existe, es debido a que en indicativo exista un presente general que posea una gran ventaja sobre el imperfecto: la de ser aspectual mente neutro, excluyendo por completo toda notacin aspectual, mientras que el imperfecto sera siempre positivamente durativo. 276.En virtud de su valor aspectual exclusivamente neutro, el presente de indicativo general admita cualquier tipo de seman temas, transformativos o notransformativos, como hemos obser vado 272. Que el presente general no es usado por un (hipottico) valor du rativo resulta claro: 1. En sentencias como la de 730 s. . . . . <)) ' , donde . Hermann ' reconoce no comprender el motivo de la elec cin de aoristo y presente en y (ambos son transformati vos). La misma observacin se puede hacer en Teognis 499 s. v Ttopi ', ' . (notransformativo) el sentido durativo procede del semantema, mas no de la forma (no hay insistencia ni contemplacin ninguna de la duracin). Lo mismo en del smil 141 ss. o en 'est cargado' de 53 ss. En este ltimo smil el sentido durativo de es dado por el contexto y por el mismo sentido de (transfor macin no rpida), pero no es valor expresado por la forma gra matical. 2. En el uso del perfecto (que temporalmente es un presente) con sentido general: 384 ' ' . 4 ss.
Nachrichten Gottingen, phil. hist. Kl., 1943, p. 635.
165

. . . ({) ' . tambin . perfecto, que en estos semantemas transformativos n o t a un estado, es neutro en lo concerniente a la notacin de la duracin de ese estado ( 83). 277.Interesante en extremo es la presencia del "imperfecto" en medio de aoristos generales en smiles como O 271 ss. , . . . ', ' . . . . . . . . . . Lejos de implicar la existencia de un imperfecto general, prueba el carcter aspectual neutro de los aoristos y confirma el valor aspectual tambin neutro de , que establecimos 192194. 278.La falta de un pluscuamperfecto general es, sin duda, debida a la existencia del perfecto general, aspectualmente equiva lente, motivado psicolgicamente y apoyado por el presente gene ral, extraordinariamente frecuente. E n la antinomia entre valores de "langue" y realizaciones de "parole" para la expresin intemporal, de que tratamos 166, se observa un claro predominio de las realizaciones psicolgicas (tiempo de presente general) sobre la utilizacin del valor neutro del sistema temporal de la "langue" (pretrito). La causa de este predominio es obvia: las realizaciones del tiempo presente como presente gene ral obedecen a factores humanos universiles, psicolgicos y supra lingsticos. 279.El valor aspectual fundamentalmente neutro del aoristo general confirma que este aoristo ha de ser separado del aoristo de anterioridad inmediata del tipo , que 181 hemos interpre tado como exclusivamente puntual. En efecto, a diferencia de lo que ocurre en el aoristo general, en el tipo estn abundan temente representados los semantemas notransformativos. E n el escaso nmero de ejemplos que da Schwyzer ' de este tipo se en cuentran: Sfocles Ph. 1314 . Eurpides Suj>pl. 1161 . Idem El. 248 ' (acaso puntual momentneo). Aristfanes Eq. 696 , .
() Gr. Gram. II p. 282. Como indicamos 165 nota, Schwyzer reduce el aoristo general a aoristo de la anterioridad inmediata.

i6

RECAPITULACIN

Cuando trata de determinar las nociones expresadas por las formas gramaticales, la lingstica (concretamente: la sintaxis con cebida en sentido amplio) se enfrenta con un problema capital. Del conjunto de sentido de una frase qu nociones son las expresa das por cada una de las formas? Esto es, es necesario separar el valor de cada forma gramatical de las nociones que pertenecen a los elementos lxicos utilizados y de las que son aportadas por el contexto, por la situacin, por la intervencin del factor psico lgico. Desde los tiempos de los neogramticos existen anlisis satis factorios de la intervencin de la psicologa en el acto de la palabra. Pero la separacin de los dems elementos apenas ha progresado. En la perspectiva histricogentica aplicada a este problema desde entonces se ha tratado de descubrir el significado primitivo de una forma indoeuropea ("Grundbedeutung") y de expcar por l los usos ("Gebrauchsweisen") conocidos en las distintas lenguas de la famiha. Pero si una forma presenta cierta complejidad, este pro grama ha resultado irrealizable: no se contaba con un mtodo para, dentro de una misma lengua y prescindiendo de toda construccin histrica, distinguir lo que es valor de una forma ("B edeutung") de los sentidos que pueden considerarse derivados o simplemente ad heridos ("Gebruche"). Situada frente a este problema, cuando el significado primitivo no resultaba visible, la hngstica histrica tomaba uno de estos dos caminos: o se limitaba a establecer corres pondencias en los usos de Una forma en las distintas lenguas empa rentadas, renunciando a establecer la "Gnmdbedeutung"; o bien operaba sobre los textos con un mtodo emprico inventariando usos para despus extraer un significado comn a todos, si es que ello era posible, o para dar la prioridad a uno de ellos, lo que con fre cuencia ha dependido del arbitrio de cada hngista. E n reahdad, este mtodo puramente emprico es inviable. Cmo incluir en una definicin de este tipo el aoristo puntual y el aoristo "factivo" que puede designar una accin que dura: ? Casi 8 0 aos de investigacin gramatical no han logrado, con estos m todos, dar definiciones satisfactorias de las diferentes categoras aspectuales del verbo griego.
167

Intentar, en pura consideracin esttica, resolver el problema de la determinacin del valor de una forma gramatical presupone la admisin de la concepcin saussuriana de la lengua como sistema orgnico, al menos como hiptesis de trabajo ("Arbeitshypothese"), ya que no puede admitirse com cientfico el mtodo consistente en asignar a una categora gramatical un valor cualquiera de entre los inventariados en los textos. Por el contrario, si la lengua es un sistema, con su estructura y sus leyes propias, el valor de una categora gramatical depender del que resulte admisible para cada una de las otras categoras del sistema; un error cometido al establecer el valor de una categora repercutir en el sistema entero y ser, por ello, ms fcil de descubrir. Es decir, esta concepcin sistemolgica de la lengua ofrece la nica posibihdad cientfica de establecer el significado de una forma gramatical, siempre a reserva de verificar ese significado mediante una comprobacin completa, consistente en interpretar a partir de l t o d o s los usos de la forma como realizaciones del significado establecido. Este proceder no debe entenderse como exclusivamente deductivo. En nuestro estudio, la teora sistemolgica y la interpretacin del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego se han desarrollado orgnicamente. Unas veces la teora ha iluminado los datos y otras veces han sido stos los que han vivificado la teora, estimulando su desarrollo. El descubrimiento del valor aspectual neutro del presente de indicativo es una muestra de lo que decimos: fu presentido tericamente, comprobado en los textos y, finalmente, provoc un desarrollo ms completo de la teora de la neutralizacin de las oposiciones morfolgicas expuesta 50-59. Una vez obtenida la adecuada comprobacin, el anlisis funcional no puede ser concebido como un mtodo descriptivo puramente externo. El establecimiento de la estructura del sistema gramatical dado, la determinacin de los valores de sus categoras y la interpretacin de los sentidos especiales como productos de la realizacin de esos valores, equivalen a una formulacin expresa, en el plano iluminado de la conciencia, del pensamiento lingstico inconsciente, que ha estructurado el sistema dehmitando campos, fijando diferencias, seleccionando nociones, estableciendo oposiciones. Tal es, en sustancia, el objeto de todo anlisis lgico, psicolgico o hngstico: pasar lo inconsciente o subconsciente al plano de la conciencia. Operando constantemente sobre los textos, el anlisis psicolgico y la aphcacin de ciertos criterios funcionalesreducidos e n nmero y notables por su simplicidadnos han permitido siempre ehminar o al menos reducir considerablemente la subjetividad y arbitrariedad de todo examen meramente emprico. Fundamental, por cuanto que nos ha permitido separar las nociones pertenecientes a los elementos lxicos o semantemas, es la clasificacin de los semantemas verbales en t r a n s f o r m a t i v o s y n o - t r a n s f o r m a t i v o s , surgida espontnea y natu-

i68

ramente en el estudio del perfecto. Esta distincin ha ido reve lando su carcter bsico a medida que progresaba el anlisis y ha contribuido a sus resultados finales en medida tan decisiva como el descubrimiento y comprobacin del valor aspectual neutro del presente de indicativo. He aqu un ndice de los resultados concretos ms importantes de nuestro anlisis: En el tema de perfecto, el tipo normal y el llamado "intensivo" han podido ser reducidos sin violencia a una clara unidad de significado definido como "expresin de la accin verbal despus de su trmino". Se precisan los conceptos de aspecto "ingresivo" y "efectivo" ("initivo" y "finitivo", respectivamente, en nuestra terminologa), utilizados con notoria ambigedad hasta ahora, y se determina la relacin en que estn con la naturaleza del semantema verbal: la nocin de aspecto "initivo" slo se da en los semantemas verbales notransformativos; la de "finitivo", nicamente en los transforma tivos. Se demuestra que en el tema de aoristo coexisten el valor pun tual y el valor neutro ( = "factivo", "complexivo", "constativo", etctera). Ambos, igualmente justificados, constituyen el signifi cado del aoristo, definido no en s, sino por oposicin con el tema de presente, de valor durativo. Se demuestra tambin, en la teora y en los textos, que el valor aspectual del presente de indicativo es neutro en cuanto a la dife rencia entre tema de aoristo y tema de presente. El sentido dura tivo que en ocasiones posee este tiempo resulta de la nocin psicol gica de tiempo presente. Estos hechos van hgados a la explicacin de la falta de un aoristo en el tiempo presente y a la interpretacin del llamado aoristo pro pr aesente (tipo ). Dentro del tema de presente, slo resulta admisible la existen cia de la oposicin aspectual de presente reduplicado/presente sim ple (tipo /), equivalente a "accin verbal con su trmino"/ "accin verbal en su trmino". Los pretritos "iterativos" jnicos son por su valor verdaderos imperfectos. Dentro del tema de aoristo, es inadmisible la existencia de la oposicin aspectual entre los tipos /. La diferencia entre ambas formaciones consiste slo en la limitacin del aoristo en a los semantemas transformativos. Los diversos usos temporales del presente de indicativo surgen (excepto en algn caso de presente pro futuro) de diferentes rea hzaciones psicolgicas de la nocin de tiempo presente. Por el con trario, el sentido intemporal del aoristo general es autntico valor del sistema, el cual, junto con el valor corriente de tiempo pret rito, se justifica por oposicin con el tiempo presente. El estudio del presente histrico conduce a establecer un solo tipo aspectual y tambin un solo tipo en cuanto a intervencin de factores psicolgicos. Su valor aspectual es neutro, que es precisa

169

mente el valor del presente de indicativo en general y que explica el sentido puntual que suele atribuirse al presente histrico. El anlisis del aoristo general conduce a definirle como aspectualmente neutro (uno de los valores del tema de aoristo). Neutro es tambin el presente general que coexiste con este aoristo. As se llega a explicar la no existencia en griego de un imperfecto y de un pluscuamperfecto generales. En estas lneas finales es oportuno insistir sobre el hecho de que la adopcin de u tipo de consideracin exclusivamente sincrnica no procede de un desinters por los problemas histricos, sino que deriva de una exigencia metodolgica: el anlisis sincrnico debe necesariamente preceder a toda interpretacin histrica. Creemos que los resultados obtenidos en nuestro estudio deben ser la base de partida para trazar la historia ulterior del sistema y para las reconstrucciones genticas que se intenten.

170

A)

INDICE ANALITICO DE MATERIAS tre ambos es nicamente de realizacin: el tipo en -njv se realiza solamente en semantemas transformativos (142 ss., 146); el tipo en -%rft no conoce esa limitacin (140 ss., 146). i n d i c a t i v o a o r i s t o (vid tambin s. 'pretrito'): El llamado aor. pro praes. del tipo yXccaa es un.puntual pretrito que no puede ser expresado como presente porque la nocin de tiempo presente excluye la momentaneidad (107 s.).El aoristo general, o gnmico en sentido amplio, en cuanto al tiempo, resulta del valor neutro del pretrito, trmino no caracterizado de la oposicin temporal presente/pretrito (99 s.). Aspecto (159 ss.); concurrencia del presente general (159); el 97 % de los ejemplos de aoristo general pertenecen a semantemas transformativos (160 ss., 162 s.); por el contrario, de los ejemplos de presente general el 54 % pertenecen a semantemas transformativos y el 46 % a no-transformativos (163 s,); el aoristo general es fundamentalmente neutro en cuanto al aspecto (164); por su naturaleza es distinto e independiente del aor, pro paes. del tipo YXotoa (166). El aor. pro fut. se explica en unos casos como realizacin psicolgica del aoristo pretrito (93) y en otros como resultado de la realizacin del valor neutro del pretrito (93 s.). a r c h i m o r f e m a de una oposicin neutralizada (26). archivalor fema (26). neutro del archimor-

A n l i s i s e s t r u c t u r a l de un sistema morfolgico: concepto (33) y mtodo (33 ss.). a n t i n o m i a entre valores de "langue" y realizaciones de "parole" en la expresin intemporal (100, 166). aoristo: t e m a a s p e c t u a l constituye con el tema de presente un bloque que, como trmino no caracterizado, se opone al tema de perfecto, trmino caracterizado (45 s.). El empleo de aor. pro perf, es una realizacin del valor neutro en cuanto a la nocin de perfecto, propio del tema de aoristo como trmino no caracterizado (46).Es el trmino no caracterizado de la oposicin presente/aoristo (89) y contiene en cuanto tal un valor negativo (aoristo puntual) y un valor neutro (aoristo neutro, factivo, constativo, complexivo) (79 ss., 84). El aoristo puntual se realiza como m o m e n t n e o en los s e m a n t e m a s momentneos y, en ciertos casos, en los semantemas transformativos (79 s.); como finitivo en los semantemas transformativos (80) y como initivo en los semantemas no transformativos (81). El aoristo neutro es irreductible al aoristo "confectivo" (6g s.); se distingue difcilmente del aoristo puntual en los semantemas transformativos (82 s.). Aoristo "iterativo" es una realizacin en el contexto del valor del aoristo (88 s.).Formaciones en -ifv y -6iv (137 ss.). Crtica de la tesis de Prvt (137 ss.). Los textos no permiten captar ninguna diferencia aspectual entre el tipo en -rjv y el tipo en -BTIV (T39). Las formaciones en -OTJV presentan tanto aoristos puntuales (initivos y finitivos) como neutros (140 ss.); las en -iiv desconocen los aoristos puntuales initivos (142). Entre los dos tipos no hay una oposicin estructural-funcional de valores aspectuales (145); la diferencia en-

a s p e c t o : Pretendida subjetividad u objetividad de la nocin de aspecto verbal (40 ss.). Toda nocin gramatical es siempre subjetiva (40 ss., 42). C a t e g o r a g r a m a t i c a 1 : (12); sentido dado a este trmino por la escuela de Copenhague (22 n. 2).

coincidencia: Distinta de la neutralizacin (29). c o m p a r a c i n con otras lenguas: Licita para ilustrar, no para identificar a priori unidades lingsticas (34 s.). c o n a t i v o : Realizacin del valor durativo del tema de presente (q. v.); raro en el presente de indicativo, lo cual se explica por el valor aspectual neutro de esa forma ( i i o ) . c o n f e c t i v o : Vid. finitivo. c o n m u t a c i n : Aplicada para la identificacin de las unidades de un sistema morfolgico (33). Desinencias personales secundarias: Usadas en lugar de las primarias: explicacin funcional (100). La gnesis de stas en indoeuropeo confirma la estructura de la oposicin temporal presente/pretrito (100 n. 2). " d e t e r m i n " (opuesto a "indtermin"): Nocin (117 s.); imprecisin en el uso de este trmino (118,
140).

una realizacin psicolgica del pretrito (98 s.).No existencia de un imperfecto gnmico o general: interpretacin (165). i m p l i c a c i n , segn Hjelmslev
(32)

i i i i

n c e p t i v o : Vid. initivo. n c o a t i v o : Vid. initivo. n g r e s i v o : Vid. initivo. nitivo ( = inceptivo, incoativo, ingresivo): Fijacin del concepto (73, 80 n.). i t e r a t i v o : Realizacin del valor durativo del tema de presente (78, 88); realizacin del valor del aoristo en un contexto (88 s.); realizacin del valor del perfecto en semantemas no-transformativos (63). Pretritos iterativos jnicos (132 ss.): vid. presente (tema aspectual); carencia de aumento: hiptesis para explicarla (134). " L a n g u e " : (opuesto a "parole") = = Lo perteneciente al sistema de signos de la lengua =^ La lengua colectiva obtenida por abstraccin a partir de las diversas hablas individuales (4 s.). lengua: Trad. esp. de "langue" (4 n. 2). ley de Zipf - T r u b e t z k o y : Inaplicable a las oposiciones significativas (8). M t o d o e m p r i c o : Insuficiente para definir el valor de las categoras morfolgicas (36). m o d o s (subjuntivo y optativo): Indiferentes en cierto grado a la oposicin aspectual presente/aoristo (89, 103). Constituyen una oposicin gradual, a la que se opone privativamente el indicativo como el nomodo (15). m o r f e m a : (12). N e u t r a l i z a c i n : De oposiciones morfolgicas (25 ss.); perfecta e imperfecta (28); coincidencia (29). Neutralizacin de la oposicin aspectual presente/aoristo: en la posicin de tiempo futuro (101 ss.); en la posicin de modo (89, 103 ss.); en la posicin de tiempo presente (105 ss.); en la posicin de tiempo neutro (164). nocin bsica: (12). Subjetividad de toda nocin lingstica

d i c o t o m a s en un sistema morfolgico: (20). E f e c t i v o : Vid. finitivo. e s t a d o d e l e n g u a del griego antiguo estudiado: Desde los poemas homricos hasta ca. s. III a. C. (35). e s t r u c t u r a f u n c i o n a l de un sistema (5). e s t r u c t u r a l i s m o = funcionalismo (5). F i n i t i v o ( = perfectivo, confectivo, efectivo, terminativo): Fijacin del concepto (73, 80 n.). f u n c i o n a l i s m o ' ' estructuralis' mo (5). f u t u r o : Presenta un valor nico, como trnno caracterizado de la oposicin temporal futuro/presentepretrito (94); los tipos de fui. pro praet., pro praes. y gnmico son realizaciones psicolgicas de la nocin de futuro (92). Tipo pico p-fjacro, SiiosTO (91 n. i).Indiferenciado en cuanto a la oposicin aspectual presente/aoristo (102). Habla: Trad. esp. de "parole" (4 n. 2). I m p e r f e c t o : Vid. presente (tema aspectual). El imperf. pro praes. es

(4o); carece de inters la cuestin del mayor o menor grado de subjetivi dad de una nocin bsica (40 s.), n o c i n p e r t i n e n t e : (11). n o t r a n s f o r m a t i v o : Vid. se mantema. Oposicin significativa: definicin (10 s.). No existe oposi cin de significados sin la corres pondiente oposicin de significan tes, pero puede exitir una diferencia de significantes sin la correspon diente oposicin de significados (11). Oposicin gramatical = op. propor cional, op. de vocabulario = op. ais lada ( u ) . Op. morfolgicas (12); sim ples y complejas (12 s.); solamente privativas y graduales (15 s.). Ley de la no identidad de las oposicio nes morfolgicas que se interfieren (19). Op. neutralizables {25). Rea lidad lingstica de las oposiciones (24 s.).Op. aspectual perfecto/ presenteaoristo (45 ss.); presente/ aoristo (67 ss.). Op. temporal futuro/ presentepretrito (91 ss.); presente/ pretrito (95 ss.). Op. aspectual {z|jiV(/iivo> en el interior del tema de presente (119 ss.). Pretendida oposicin aspectual en el interior del tema de presente en los tipos 7ruv6
vo|xai (125), 6w, Tti, K<O, XTX (129)

nido verbal despus de su trmino (62), no la expresin del estado (60), lo que es confirmado por la existen cia de un perfecto histrico (153). El perfecto "anmalo" del tipo (49 ss.) es irreductible al perfecto "normal" (51) y resulta de la realizacin del valor del perfecto en los semantemas notransformati vos (62); los sentidos intensivo e ite rativo de ese mismo tipo son tam bin realizaciones en la "parole" (63 s.).El nuevo perfecto de ante rioridad es asegurado para verbos notransformativos en el s. IV a. C. (58 n. 2, 59). indicativo Perfecto histrico general (165 s.). perfecto : (153). Perfecto

pluscuamperfecto: el plus cuamperfecto enftico, retrico o praegnans es una realizacin psico lgica del valor aspectual del tema de perfecto (48). Interpretacin de la no existencia de un pluscuamper fecto general (166). posicin de neutralizacin: concepto (25). presente: tema aspectual: Junto con el aoristo constituye un bloque que se opone al perfecto como tr mino nocaracterizado (45 s.). El praes. pro perf. es una realizacin del valor neutro del presente como no caracterizado frente a la nocin de perfecto (46). Definiendo el va lor del tema de presente como dura tivo, es el trmino caracterizado de la oposicin presente/aoristo (79, 89). La nocin de infectivo, como opuesta a la de confectivo, no es idntica a la de durativo (75). Rea lizaciones del valor durativo (85 ss.); el sentido conativo es una realiza cin (87 s.), y tambin el sentido iterativo (88). El presente de indi cativo es inutilizable para estable cer el valor aspectual del tema de presente (72). t i e m p o : El bloque presente pretrito se opone como trmino no caracterizado al futuro (94).El pre sente es el trmino caracterizado de la oposicin temporal presente/pre trito (100). Anlisis psicolgico de la nocin de tiempo presente {96,
106).

y oxt (130 ss.). Pretendida oposi cin aspectual en el interior del tema de aoristo entr el tipo en Qrv y el tipo en i)v (137 ss.). " P a r o l e " : (opuesto a "langue") Producto de la realizacin del valor de los signos del sistema en el acto de la palabra =^ habla individual (4 s.).Los datos para el anlisis (los textos) son datos de "parole": es necesario separar la nocin del semantema, el sentido de la situa cin y del contexto, la accin del factor psicolgico (37 ss.). p e r f e c t i v o : Vid finitivo. perfecto; t e m a a s p e c t u a l : trmino caracterizado, opuesto al bloque pre senteaoristo, que es el trmino no caracterizado (45 s.). Son nociones no pertinentes n poca posthom rica el que el estado resultante sea inherente al sujeto o al objeto (47). Es indiferente a la expresin de la duracin (47). El valor del tema de perfecto es la expresin del conte

 indicativo presente: Presente actual (95 s., 107) y habi tual (96). Los presentes general, pro ftico y retrico son realizaciones psicolgicas de la nocin de tiempo presente (97). En el praes. pro fut. del tipo , es insuficiente la explicacin por el aspecto "confec tivo" (93); se trata de una realiza cin del valor neutro del bloque pre sentepretrito frente al futuro (93 s.) Otros tipos de praes. pro fut. son rea lizaciones psicolgicas (93).Valor aspectual neutro del presente de indicativo en cuanto a la distincin presente/aoristo (105 ss., i i i ) ; este valor neutro se reaflza en el presente actual con sentido durativo, cona tivo, iterativo, y tambin con sen tido neutro (109 s.); el uso conativo del presente de indicativo es menos frecuente que el del imperfecto, lo cual se explica por el valor aspectual neutro de aqul ( i i o ) . Constituye una oposicin simple con el perfecto de indicativo, tambin neutro en cuanto a la oposicin presente/aoris to. Del tema durativo el presente de indicativo es de creacin reciente (s. III a. C.) por resistencia a ser neutro (112 s.). Aspecto tambin neutro del presente general ( i i o ) , del presente pro fut. ( n o ) y del presente histrico (111). El presente general, que concurre con el aoristo general (159), no es durativo, sino neutro (165 s.); est formado tanto sobre semantemas transformativos (54 %) como sobre notransformativos (46 %) (163 s.)_. El presente histrico es, en cuanto al tiempo, una realizacin psicol gica de la nocin de tiempo presente (97 s.). Aspecto (147 ss.). Tipos "ex presivo" o "dramtico" (147 s.) e "inexpresivo" o tabulare (148): sub jetividad de su empleo (149). Crtica de la teora de H. Koller sobre el aspecto inceptivo del presente hist rico (150 ss.). No tiene valor dura tivo (151 s.), ni puntual (154); no existe en verbos de estado y predo minan los verbos transformativos sobre los notransformativos, que son raros (153). Valor aspectual neu tro del presente histrico (154 s.), confirmado por la existencia de un perfecto histrico (154 s.) y reali zado frecuentemente con sentido puntual por el contexto (155). Falta

en Homero por razones puramente estilsticas (157). El presente hist rico es lingsticamente uno: el tipo "expresivo" y el "inexpresivo", dif ciles de separar, son resultado de realizaciones en contextos (155 ss.). p r e t r i t o : El bloque presente pretrito se opone como trmino no caracterizado al futuro (94). El pre trito es el trmino no caracterizado de la oposicin presente/pretrito (100). Valor aspectual neutro de los pretritos ^ T J V ( I I I ss.) y (113 ss.). Vid. tambin s. aoristo, imperfecto, pluscuamperfecto. R e p r e s e n t a c i n : En vivencia (108) y de conjunto (108). En el pre sente histrico hay siempre repre sentacin de conjunto (155). S e m a n t e m a ; Concepto (12). La nocin del semantema debe ser separada en el anlisis de un sistema morfolgico (37). Semantemas trans formativos y semantemas notrans formativos (53): respectivamente, slo trmino final o slo trmino inicial (74). Semantemas moment neos y durativos (74). sentido: Opuesto a valor (11). (4). Segn Hjelmslev

significado: sincretismo:

s i g n i f i c a n t e : ' (4). Ozi s i s t e m a : (5). s i t u a c i n : Factor que interviene en la realizacin del valor de una forma (37). supletivismo: Inexistente Elvat/Yevo6at (113 s.). en

s u s t a n c i a : Necesidad de operar con la sustancia semntica o nocio nes de significacin (21 s.). Terminativo: Vid. finitivo. t r m i n o : T. de una oposicin =f= unidad del sistema (20). T. carac terizado y no caracterizado (6). Im posibilidad absoluta de identificar el trmino caracterizado en el plano del significante (7). El t. caracteri zado de una oposicin morfolgica posee un nico valor positivo (17); el no caracterizado posee juntamente un valor negativo y un valor neutro

176

(17). L e y d e l a n o r e v e r s i b i l i d a d d e los t r m i n o s (19). t i e m p o : Pretendida objetividad o subjetividad de la nocin de tiempo g r a m a t i c a l (40 s s . ) . t r a n s f o r m a t i v o : tema. Vid. seman

U n i d a d del s i s t e m a : ^ n o d e u n a o p o s i c i n (20). V a l o r : Distinto Valor positivo del r i z a d o (17); v a l o r n e u t r o del t r m i n o (17 s.).

trmi-

d e s e n t i d o (11). trmino caractenegativo y valor no caracterizado

B)

INDICE DE PASAJES ESTUDIADOS

E u r p i d e s Ale. 1 0 8 5 : 1 3 2 ; Andr. 3 8 1 : 9 7 ; 1 0 2 2 : 6 0 ; 1022 s s . 5 6 ; 1 0 7 6 : 9 2 ; Bacch. 1 s.: 1 4 8 , 1 5 6 ; Cycl. l o i : 107; 2 6 6 s s . : 107; 5 2 3 : 1 2 6 : El. 2 4 8 : 1 6 6 ; Heracl(idae) 3 8 1 s.: 4 6 ; Hipp. 7 2 5 s s . : 1 3 9 ; lA 8 1 7 : 9 3 ; IT 1 2 8 9 : 5 5 ; Mtd. 2 4 5 : 8 2 , 1 6 1 ; 1 1 6 3 : 5 5 n . 2 ; Or. 9 4 1 : 9 7 ; Suppl. 1 1 6 1 : 1 6 6 ; Tro. ^291 ss.: 56; 1291: 60. Fercides de Sir r. 2 1 4 8 , 1 5 2 , 154, 1 5 6 . Diels-Kranz:

Adespota iambica fr. 2 9 D i e h l 8 : i 6 i . A l c e o fr. 4 7 , 12 D i e h l , : 1 3 2 ; 1 0 0 : 1 2 9 . A l e x i s fr. 146, 4 K o c k : 1 1 4 . A n a c r e o n t e fr. 8 D i e h l , : 8 1 . A p o l o n i o R o d i o I 9 0 1 s.: 129; I V 19: 5 9 . A r i s t f a n e s Ach. 4 5 s s . : 114 s.; 1222 s s . : 86; Av. 1520 s.: 5 6 ; Eccles. 145: 132; Eq. 2 8 7 : 5 6 ; 6 9 6 : 1 0 7 , 1 4 1 , 1 6 6 ; 8 9 2 : 5 7 ; 1 0 1 7 : 5 7 ; 1 0 5 7 : 5 6 ; Lys. 859: 4 9 ; Nub. 1 3 3 : 1 0 9 ; 2 2 4 s.: 1 0 9 ; 1076 s.: 142; 13S6: 5 6 ; Pax 2 9 1 : 5 6 n . ;

4 2 3 s.: 1 0 9 ; PMt. 3 1 6 s.: 138 s.;

3 1 6 s.: 1 4 5 ; 4 1 3 : 1 2 9 ; 7 2 2 : 5 6 ; Vesp. 6 3 7 s.: 127; i r . 6 3 5 K o c k : 5 9 . A r i s t t e l e s Eth. Nicom. 1 1 2 3 A 2 7 : 9 2 ; J 1 3 5 B i : 1 3 1 ; 1173 A 3 4 - 1 1 7 3 B 4 : 8 5 ; Hist. Anim. 5 2 1 A 2 8 : 5 8 ; Probi. 887 B 35: 143 n . 3 . A r q u l o c o fr. 6 0 , 4 D i e h l , : 5 4 n . , 5 5 . A t e n e o 4 0 9 C: 6 4 n . 1. Carmina populara r. 32, i Diehl,: 46. D e m s t e n e s I V 30: 59 n.; X V I I I 259: 8 3 ; 3 2 1 : 5 8 ; X X I 104: 1 2 9 ; X X I I l 206: 161. D i n a r c o I I 14: 5 9 n . D i o n i s i o C r o n o , Doxographi Graeci p . 3 2 0 b 5 D i e l s { = E s t o b e o Ecloge I 19): 106 n . 4 . E h a n o De natura animalium XVI 11: 92. E p i c a r m o r. 35, 6 Kaibel: 161; 124: 161. E p i c t e t o Dissert. I 1, 3 1 : 8 2 . E s q u i l o Ag. 125 s s . : 9 7 ; 1 2 6 : 9 3 ; 1 3 1 0 : 5 7 ; Choeph. 5 3 5 s s . : 1 5 3 ; 8 8 7 : 1 0 7 ; Eum. 131 s.: 128; 3 2 2 : 5 6 ; 6 7 7 : 124; Pers. 7 5 4 s s . : 1 2 7 ; Pr. 9 8 1 : 1 3 1 ; Sept. 4 3 3 : 130; Suppl. 5 7 0 : 5 8 . [ E s q u i n e s ] Epist. X I 1 1 : 1 1 3 . E s t r a b n Geogr. V I H 6, 2 1 : 143 n . 2 .

H e r d o t o I i , i : 8 1 ; I 6, i - 7 , 3 : 1 1 4 ; 8 , 1 : 1 4 1 ; 10, 1-2: 156, 1 4 7 ; 1 2 : 1 4 9 ; 12, 2 : 8 1 ; 2 7 , 5 : 5 8 , 1 4 1 ; 6 2 , 1; 1 2 2 ; 62,2: 122: 9 8 , 2: 156; 117: 149; 126, 6: 5 7 ; 1 3 2 . 2 : 1 6 1 ; 1 7 3 , 5 : 9 2 : 1 9 4 . 4 : 161; I I 39, 2: 161; 4 7 , 1 : 99, 1 6 1 ; 8 1 , 2: 138; 85, i : 161; 96, 2: 1 6 1 ; 115, 2 ss.: 154; 137, i : 8 1 ; I I I 82, 3 : 1 6 1 ; I V 14, 3 : 4 7 ; 4 2 , 3 : 1 3 4 ; 6 0 , 2 : 1 6 1 ; 1 4 3 , 1: 1 5 1 ; 1 9 0 : 4 6 ; V 2 8 , 1 : 8 1 ; 4 1 , 3 : 1 2 2 ; 92 P i : 122; V I I 1 4 0 , 2 : l i o ; 164, i : 5 4 n . ; V I H 6 4 , 1: 8 0 , 87; 102, 2: 9 3 ; I X 6 3 , 2: 148.
s

Herondas V I I 47: 93. H e s o d o Op. 1 1 : 9 8 ; 2 1 8 : 9 9 , 1 5 9 . 1 6 2 ; 2 4 0 : 9 9 ; 3 4 4 s.: 1 6 2 ; Theog. 8 1 s s . : 1 6 1 ; 9 8 s.: 1 2 6 ; fr. 2 7 2 R z a c h : 9 7 . u o H i p c r a t e s Aphorismi I I I 28: 132; Epidem. I I 4 : 1 4 3 n . 4 ; V 14: 1 4 3 n . 3 ; De morbis I 14: 1 6 1 ; I 1 5 : 1 6 1 ; I 18: 161; I 2 1 : i 6 i ; I 29: 143; I I 5 1 : 1 6 1 ; De natura fuer. 20: 131, 132. H o m e r o Ilias A 2 s.: 8 2 ; 2 4 : 1 2 5 ; 3 7 : 54 n . ; 111 s.: 5 6 , 6 3 ; 1 1 3 : 6 0 ; 199 s.: 1 4 1 ; 2 1 8 : 9 9 , 162; 3 1 7 : 8 2 ; 3 9 6 s.: 7 8 , 8 8 , 112; 4 3 7 s s . : 8 8 ; 4 9 1 s.: 1 3 3 ; B 5 2 : 130; 9 0 : 5 7 ; 1 0 0 s s . : 8 6 ; 1 0 6 : 7 9 n . ; 1 3 9 s.: 7 5 ; 1 5 0 s.: 5 5 n . 4 ; 257: 49; 264: 5 1 ; 2 7 1 : 134: 295 s.: 122; 3 0 3 s.: 130; 3 5 3 : 7 8 ; 4 6 2 : 5 7 ; 6 1 4 : 5 7 ; 7 8 5 : 8 5 ; r 2 3 s.: 9 9 s., 1 6 0 ;

33 ss.: i6o, 162; 52: 103; 97 s.: 93 340ss.:56; 439: 81; 453:126; A 141 s. 99, 165; 160 ss.: 93; 302: 122; 324 s. 58; 440 ss.: i 6 i ; 527 s.: 138; 528 145; E 90: 120 n. i; 167: 54 n.; 290 s. 84; 364 s^.^ 85; 366: 79; 472: 46 597 ss.: 162; 615 s.: 138; 616: 145 703 ss.: 133; 812: 120 n. I , 122; 817 120 n. i; 902: 162; Z 196 ss.: 86 s. 151; 431: 122; 495: 55 s.; H 4 ss. 165; 113 s.: 57; 118 s.: 83; 127 s.: 56 189 ss.: 55 n. 4; 213: 54 n.; 290 s. 92; 303 ss.: 86; 0 272: 133; 297 s. 138; 298: 141; 535 s.: 104; 536: 103 I 211 ss.: 138; 313: 127; 320: 162 371: 56; 448: 87; 453: 141; 467; 130 489: 162; 502 ss.: i6t; K 5: 104; 77 s. 78. 88; 188 s.: 48; 224: 162; 372 125; A 168: 56; 191:140 n. 2; 269 s. 124; 548 ss.: 162; M 133: 122; 237 s. 58; N 223 s.: 120 n. i; 371: 54 n. 389: 162; 450 ss.: 86; 729: i6r: 730 s. 165; S 119: 141; 217: 161; 387: 129 O 90: 55; 128: 49, 97; 271 ss.: 99 162, i66; 274: 115; 315: 88; 436 s. 120 n. I , 122; 620: 122, 124; n 7: 57 65; 352 ss.: 162; 384: 97, 165; 429 s. 56; P 53 ss.: 162, 165; 98 s.: 162 175 57: 177: 161; 264: 96; 324 s.

S 108 ss.: i 6 i ; 159 s.: 134; 210 s. 130; 309: 162; 494: 141; T 93 s.: 161 T 139: 120 n. i ; 198: 162; O 263 88; X 15: 107; 83: 162; 95: 56; 142
57; 165: 141; 2i6: 56; 280: 362: 81; 490 ss.: 161; 494: Y n o s.: 57; 539: 87; 545: i 264: 103; 335: 161; 352 ss.: 420 s.: 145; 547: 87; 743: 87. 112 162 145 109

131;

720

S.:

123; 721:

120,

122

Parva Ilias fr. i, i Kinkel: 96. Hymn. hom. Aphrod. 269 ss.: 126; hymn. hom. Dionys. 13: 129; hymn. hom. Herm. 28: 55 n. 2; hymn. hom. Pan. 33: 59. I\nscriptiones'\ G[raecae] 2 II/III 1612, 206 ss.: 80. Iseo I i: 82; V 13: 153 s.; VI i6: 114. Iscrates I 6: 162; VI 12: 109. Jenofonte Anab. I i: 153, 148, 152, 154, 156 s.; 1-4: 148; 8, 26: 109; 8, 27: 78; II 6, 28: 132; H I 2, 7-9: 148, 156; 2,9: 152; V 3, 7: 46; Oyn. III 9: 56; Cyr. IV i, 15: 131; 6,5: 131; V 2,9: 59; 5. 22: 77. 80. 87; De vect. I 4: 131; Hell. I i, 27: 46; VII I , 41: 153; VII 2, 9: 48; 2, 9: 57. 65; finis: 46; Mem. I 2, 61: 88; III 5, 26: 46; Oecon. II 11: 141. [Jenofonte] Ath. Resp. III 11: 88. Licofrn Alexandra 1354: 128 n. Lisias I, III, VII: 152; I X 5: 143 n. i; XII: 152; X I I 4: 85; X X I V 6: 92. Luciano Dial. mort. I i: 64 n. i; Prom. 14: 83 s. Marmor Parium A 49 Jacoby: 153, 157; 58: 153; 61: 153; 72: 153; B 17:
153. 157

Menandro fr. 481, 14 Kock: 131; fr. 879; 56; r v&iULi ( l o v a T i x o i (FCG Meineke IV p. 340 ss.) 1-554: 163 s.; 283: 131; 422: 97; 550: 58; 608: 1)U N[vum} T[estamentum] Mateo 4,12:
38; 6, 11: 88; 8, 15 ss.: 78; 8, 31:

Odyssea a 156 s.: 127; 198 s.: 126; 334: 82; p 104 s.: 133; 213: 103; 275: 56; 314 s.: 127; Y 93 ss.: 46; 123: 120 n. i ; 122; 291 s.: 98; 455: 144; 471: 57; 476: 103; 8 356: 161; 552 s.: 47; 557 3 : 120 n. i ; 585: 82; e 14 s.: 120 n. i; 60: 57; 69: 57; 82 ss.: 133; 106: 56 s.; 149: 95; 185: 161; 206: 56; Y ) 216 s.: 161; t 210: 57; 508: 115; X 27: 82; 201: 57; 429: 126; X 201: i 6 i ; 219: 124; 222: 57; 322 ss.: 87;
324: 87; ( i 85: 57; 103: 57; V 256: 127; 281: 78; 5 63: 161; 104: 57; 222: 115; 230 ss.: 125; 463 ss.: 161; 512 s.: 92; o 10: 55; 47: 103; 219: 103; 260: 109; 7c 71 s.: 58; 424: 87; 432 s.: 109; 444: 162; p 143 s.: 120 n. i; 409 ss.: 162; T 446: 56; o 45: 58; 9 40 s.: 133; 94 ss.: 55 n. 4; X 330: 125; ( { ( 230: 109; < o 6 s.: 57; 54: 122.

38; 21,27: 38; Marcos i, 14: 38; i,

31: 78; 5, 12: 38; 9, 31: 97; I I , 33:38;

Lucas 4, 39 ss.: 78; 8, 32: 38; 11, 3: 88; 20,7: 38; Acta Apost. 14,23: 64 n. I .

Plndaro 01. II 43: 144; III 24 s.: 53; VII 31: 162; VIII: 41 ss.: n o ; X I I 10: 162; Pyth. X I 29: 122; Nem. V 50: 57; VII 3 s.: 144. Platn Apol. 18 C: 89: 24 D: 59; 30 A: 87; 30 B-C: 49; 31 B: 64 n. i; Lach. 178: 64 n. i; 183 D -184 A: 155; Leg. 765 A: 58; 948 A: 132; 958 E; 132; Phaedo 113 D: 82, i 6 i ; Phaedr. 231 D: 81; Prot. 317 A: 80; 338 A: 92; Resp. 566 E: 82, 161; Soph. 228 A: 57; Symp. 181 D: 131; Theaet. 198 A:
123.

Querobosco 64 n. I .

In

Theodosium

II 79:

178

Tecrito I 135: 95 s., 109; V 78: 9 3 106 s.: 93; X I V 28: 132. Semnides fr. i, 18 Diehl,: 161; 7, 49: Teognis 329: 162; 499 s.: 165; 500: 162; 161; 7, 65: 96. 661 ss.: 161; 663: 162. Sfocles Aiax: 72, 152; 20; 96; 270: Tucdides I 1,1: 46, 82; 65,1: 88; 84, 2: 107; 403: 83; 674 s.: 129; Ant. 1246: 161:136, 1 - 1 3 8 , 2 : 1 5 6 ; 144, 1 : 9 6 ; 58; 1352: 162; El. 141: 129; 347: II 5, 7: 87; 13, 7: 98; 31, 2: 58 n. 2; 46 n. 3; n o o : 141; i i o i : 58; OC 117: 43, 1: 132; 49, 8: 132; 83,1: 149; 99; 681: 57; OR 80: 55 n. i; 454: 56; III 22,5: 78; 45, i: 162; 49, 2: 87; 959: 55; 1255: 153 s.; 1265: 59; 51, 2: 88; 58, 4: 138 s., 145; 109, 2: 1489 ss.: 57; Ph. 121: 97; 258 s.: 57; 152, 154, 156; IV 47, i: 48; V 5, 1: 1021: 56; 1314: 107, 141, 166; fr. 476 46; 10, 7 ss.: 147. 152, 156; 103; i: Pearson: 59; 578: 77, 79. 80; 959, 162; VI 91, 3: 93, 97; VIII 106.1: Safo fr. I Diehlj: 92.
4: 128. 148.

Soln fr. 22 Diehlj: 131.

Xenophon, Vid. Jenofonte.