DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Libro de Barbosa 1.

Cap El DIP Concepto: Conjunto de normas jurdicas que reglan las relaciones entre los sujetos de la comunidad internacional. El DIP Tiene sus normas que son creadas x procedimientos propios, con fuentes propias y posee un orden descentralizado. Sujetos 1-Estados soberanos: tienen capacidad plena en DI... Son legiferantes; crean el DI por medio de tratados y costumbre Son agentes del DI (tienen la facultad de hacerlo cumplir) 2- Organizaciones internacionales: Tienen capacidad limitada dada por su objeto de creacin. Caractersticas del DIP 1- Es de una comunidad descentralizada: a. Un orden jurdico centralizado ( Kelsen) es cuando las normas de ese orden son creadas y aplicadas x rganos especiales que funcionan de acuerdo con el principio de divisin del trabajo y las sanciones son ejecutadas por dicho rgano. Cuando es centralizado tenemos rganos legislativo, ejecutivo y judicial. b. El DIP, al ser descentralizado, no tiene esos 3 rganos. 2- Es un derecho de grupos donde los individuos valen por ser miembros del grupo (EJ. Formar parte de un estado) 3- Responsabilidad vicaria y colectiva; el Estado acta a travs de individuos y la conducta de estos individuos se le imputa al Estado. Funciones de un orden jurdico descentralizado (DI) 1-Legislativo: Se crean normas por tratados y costumbre. (Fuentes ms importantes) Hay una tendencia a crear normas generales que se hace por medio de tratados multilaterales. Cuando los firman muchos Estados, se los llama tratados normativos o tratados-leyes. Los tratados son validos para las partes pero cuando lo firman muchos, se vuelven costumbre y serian validos para el que no los firmo porque se vuelven costumbre internacional. A la costumbre que se hace cuando se adopta el texto de la ley antes de que se produzca se lo llama nueva costumbre. 2- Ejecutivo: No hay un poder central ejecutivo pero desde el S XIC se prestan algunas funciones administrativas que serian los servicios pblicos internacionales, como el correo. Los servicios se prestan a travs de varias agencias que pertenecen a la ONU. (OMS- OMV OMM etc.) Con respecto a conducir y administrar, es muy difcil hacerlo por la soberana de los Estados miembros de la Comunidad internacional. Lo que se puede asimilar es el Consejo de Seguridad de la ONU pero no es un ejecutivo ya que solo tiene funciones policiales. 4- Judiciales: NO HAY ORGANO JUDICIAL CON COMPETENCIA OBLIGATORIA UNIVERSAL. Lo que sucede es que hay a disposicin de los estados mecanismos de solucin pacifica de controversias internacionales que se encuentran en el art. 33 de la carta de la ONU a. Negociacin b. Investigacin c. Mediacin d. Conciliacin e. Arbitraje f. Arreglo Judicial g. Recurso a organismos o acuerdos regionales h. Otros Es enunciativa, Y tambin establece que el Consejo de Seguridad puede instar a las partes a que se sienten a negociar. Por otro lado existe la Corte Internacional de Justicia que es el rgano judicial principal de la ONU que pueden recurrir los estados que la hayan aceptado como jurisdiccin en tratados.

El mtodo judicial tiene un procedimiento propio. La doble visin del Estado como sujeto y rgano del DIP El Estado por tener el DIP un carcter descentralizado es sujeto y creador de normas jurdicas internacionales, y acta tanto como sujeto de dichas normas como de intrprete de las mismas. Se da una autotutela de los derechos. Los mismos Estados son rganos del DIP ya que estos crean leyes y deben velar porque se cumpla y, interpretan las mismas. Derecho de subordinacin y coordinacin. EL DIP es de coordinacin ya que en el plano internacional los sujetos son todos estados, todos soberanos por lo que todos tienen el mismo poder. En cambio en el plano interno hay una diferencia entre el estado y los ciudadanos y esta se debe al poder soberano que detenta este ltimo. Derecho internacional general y derecho int. Particular. General: lo conforman las normas jurdicas int. Que son validas para todos los sujetos del derecho int. Se aplica prcticamente solo al derecho consuetudinario porque deberan firmar todos los sujetos un tratado multilateral para que este sea general. Es un derecho int. Particular aquel que se aplica para una comunidad particular creado por un tratado bilateral o multilateral y costumbre regional, especial o bilateral. Las normas del derecho particular son validas solo para los estados que firmaron esos tratados o bien que comparten dicha cultural especial. Kelsen dice que las normas particulares son validas directamente para los que firmaron e indirectamente prale resto de la CI porque deben respetar la voluntad de estas partes. EL FUNDAMENTO DE VALIDEZ DE LAS OBLIGACIONES DE LOS TRATADOS TIENE FUNDAMENTO EN LA NORMA CONSUETUDINARIA PACTA SUNT SERVANTA. No existe un tratado particular que aunque la mayora de las normas tienen carcter particular, los estados se obligan a respetar dichos acuerdos, es decir se les genera una obligacin (Kelsen). 2. Cap La comunidad Internacional. (Moncayo) Luego del decline del imperio romano, los estados nacin comienzan a hacerse fuerte y comienza a haber conflicto en la edad media entre iglesia y emperador que finalmente lo van a ganar los estados estableciendo que los civiles tienen poder en la tierra. Evolucin: Paz de Westfalia: 1648- Puso fin a la guerra de los 30 aos; se acepta un nuevo orden jurdico poltico y religioso en Europa. Se< reconoce el principio de TOLERANCIA RELIGIOSA. Se estructuran los estados y se les reconoce su soberana territorial e igualdad de derechos (es el principio de los sujetos del DI). Haba un equilibrio de poder de los estados- consista en que ningn estado sea tan poderoso con el o aliados que pueda imponerles cosas a los otros estados. Luego viene la paz de Ulrico (paz entre Francia e Inglaterra) la conquista por las nuevas colonias. En la independencia norteamericana se plantea la legitimidad democrtica en vez de la legitimidad dinstica. Con la rev. Francesa se consolida el derecho de los pueblos a disponer de si mismos. En 1814 vencen a napolen la santa alianza que quera reivindicar a los monarcas.se le llamo la paz de Viena. En 1823 viene la doctrina Monroe EEUU donde dice que EEUU no va a aceptar que se intrometan en su poltica. America para americanos europea para europeos. En 1856 se admite a Turqua en las relac intern. Luego en 1880se pacta por frica, vienen las 2 guerras. Soc. De naciones y ONU. Los principios que se afirman en los primeros periodos son: 1. Soberana estatal 2. igualdad jurdica de los estados 3. equilibrio de poder ( ej. tratado de Utrecht 1713) Que hacia el directorio? 1815-1823 velaba por mantener el principio de legitimidad en el cual el trono sea ocupado por las personas que sealan las leyes de sucesin monrquica.

Conferencias de la Haya: Entre 1899 y 1907 empieza la codificacin del DIP x el uso de tratados multilaterales. el derecho clsico era esencialmente oligrquico porque su ndole descentralizada y liberal permita a las grandes `potencias su predominancia sin mayores trabas. Ahora el uso de la fuerza esta reglamentado y prohibida la agresin. 3. Cap - Fundamento del derecho internacional. Por que es vlido el derecho internacional? Hay varias teoras que buscan responder esta pregunta. 1-Teoras formalistas: a- TEORIAS VOLUNTARISTAS justifican la validez del DI en la voluntad de los Estados. Las normas jurdicas son producto de la voluntad humana. Las normas de DI derivan de la voluntad de una entidad que es superior porque tiene la posicin suprema en la sociedad. El Estado. i- Teora de la autolimitacin (Jelinek): El DI es una autolimitacin de los estados porque siendo estos soberanos, se obliga a si mismo porque no puede ser obligado por un poder extrao a el mismo. El estado por su propia voluntad se impone a si mismo las obligaciones internacionales. Bsicamente niega el DI porque dice que este es la suma de los derechos estatales externos. Como el estado no esta condicionado, podra desobligarse. IIS Teora de la voluntad comn (Triepel): Es una critica a la teora de Jelinek; establece que el fundamento del DI es voluntad estatal pero no unilateral, sino la voluntad comn de las partes. El fundamenta que una norma que es creada por voluntad comn tiene obligaciones que solo pueden ser derogadas por voluntad comn y no individual como en la teora de la autolimitacin. Este desarrollo lo hace para los tratados. Para validar la costumbre, dice que la voluntad se manifiesta por actos y palabras. Las palabras estn en los tratados internacionales y; cuando se dan a entender por actos se habla de costumbre. Es un acuerdo tcito para Triepel. b. TEORIAS NORMATIVISTAS: buscan fundar la validez de la norma en una norma superior y llegar a una que fundamente la obligatoriedad de todo el DI, llamada norma fundamental. Es decir fuera e la voluntad de los estados. i- Pacta sum servanta (Anzilloti): Dice que El principio ES indemostrable. Se asume como una hiptesis primaria. No reposa en una norma superior sino que es la forma suprema. Muchos dicen que es voluntarias pero, al estar el acuerdo de pacta condicionado a la aceptacin de su postulado, es objetivista. Da validez a los tratados, no a la costumbre esta teora. Teora normativistas: buscan fundar la validez del DIP en una norma fundamental superior. Norma hipottica fundamental (Kelsen): para Kelsen la norma pacta sum servanta da fundamento a los tratados pero no sirve para la costumbre. La costumbre es la que da la norma fundamental de los tratados, y de la costumbre cual es? Dice que esa norma que da validez a la costumbre NO PERTENECE AL ORDENAMIENTO JURIDICO. Ergo, es la hiptesis fundamental de la validez. Seria una que expresara que los Estados deben seguir comportndose como lo vienen haciendo. A forma de resumen, la costumbre para Kelsen es un hecho creador de derecho; eso se ve por una norma no jurdica que es hipottica para poder cerrar el ciclo y es fundamental porque es el ltimo fundamento de validez a la ltima norma. Teoras no formalistas a- Iusnaturalismo: i. Santo Tomas (religiosos): el derecho positivo forma parte de la ley divina que es el fundamento ltimo. ii. Grocio: El DN son principios de la recta razn. Para el hay un derecho natural y uno voluntario; el voluntario tiene su fundamento en la voluntad de los estados y la regla pacta sum servanta es un principio de derecho natural. La obligatoriedad se da si el contenido tiene otros principios del DN b- Neo Iusnaturalismo -

a. Verdross: dice que la validez se da x el principio de buena fe porque, antes de la existencia de los estados y del D int existan comunidades, ergo la validez del DI son por los principios de los pueblos. (BUENA FE) b. Le Feur: Para el pacta sum servanta no es suficiente, encuentra la validez en un orden publico internacional cuyo contenido se da en los PGD. Estos dos deducen de ciertos principios el orden jurdico internacional. c- Objetivismo: Dice que las normas jurdicas son obligatorias porque son impuestas por necesidades sociales; en otras palabras, su contenido es necesario por su carcter obligatorio. Las normas en el mbito internacional responden a una necesidad intersecar, Se busca solidaridad social.

4. Cap - Derecho internacional y derecho interno. Se busca ver cual es la relacin entre el DI y los derechos internos. Se pueden ver dos posiciones; una que sostiene la separacin e independencia del DI de los ordenes jurdicos internos y la otra que dice que el DI es un solo orden jurdico y aqu hay dos teoras una que le da primaca al DI y la otra que lo subroga. Teora dualista: Separacin de DI del derecho interno a) Triepel: Postula la separacin de los 2 ordenes. Dice que tienen diferentes fundamentos, distintos sujetos y hay una relacin diferente en los dos casos. EL DI no puede aplicarse directamente a los individuos sbditos de un estados, exige su transformacin para su aplicacin en el d. interno. Un tratado s/ Triepel no es un medio de creacin de derecho interno sino una invitacin a crearlo. Una fuente de DI no crea D. interno y una fuente de D int. No crea DI INTERNO Fundament o voluntad de 1 estado Sujetos Individuos INTERNACIONAL voluntad comn de los estados Estados

Relacin Subordinacin Coordinacin b) Anzillotti: Establece que como ambos emanan de normas fundamentales diferentes, el DI y el interno son ordenes separados. El ejemplo que usan los dualistas es que una ley interna que sea contraria a una obligacin internacional de un Estado, no la hace nula a la obligacin. Teoras monistas: No hay separacin entre DI y di. a) Kelsen: hay una norma hipottica fundamental y esta les da unidad a ambos rdenes. La CN es valida si es efectiva, es decir si se cumple el derecho que esta fundamenta. Dice que el DI reconoce a un Estado cuando tiene su orden jurdico efectivo, esto lo hace por el principio de efectividad (norma consuetudinaria). Deduce que el fundamento de la norma de di esta en el derecho de gentes por el principio de efectividad. Dice que cuando hay sistemas que pertenecen a uno solo o hay coordinacin o subordinacin, si existiese coordinacin debe haber un sistema ajeno que diga como se coordinan y determine su validez;

Es el DIs el que provee los di de la CN por ello tiene primaca sobre el di. (Por el principio de efectividad). Para rebatir el ejemplo que hacen los dualistas, dice que un acto ilcito no es contradictorio del derecho sino una condicin, dice que una norma puede no ser anulable solo por tener orgenes en un acto ilcito. Treaty making power: es la facultad de suscribir tratados. (OFF TOPIC) ART 27 Convencin de Viena- Una parte no puede invocar su di como justificacin del incumplimiento de un tratado. Excepcin: que la violacin sea manifiesta y que afecte a una norma de importancia fundamental en su di. Una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la prctica habitual y la buena fe. Es decir la excepcin es discutible y de escasa utilidad practica. - El capitulo dice como tratan varios pases a la adopcin del DI por su di. Las conclusiones que da Barboza son que o o o o El DI es incorporado como parte del di El DI tiene supremaca sobre el di El di en el mbito internacional es solo un hecho a tener en cuenta En caso de conflicto entre DI y di prevalece el DI.

5. Cap - La relacin entre los tratados internacionales y el derecho interno argentino CASO Ekmedjian: En 1980 se incorpora la convencin de Viena sobre derechos de tratados al ordenamiento nacional. Se ratifican 2 principios: - Pacta sunt servanta Prohibicin de alegar el di para justificar incumplimiento de obligaciones internacionales. Excepcin por violacin de una norma fundamental de di.

Este caso sostiene la jurisprudencia que por la cooperacin y armonizacin del DI con el di, que no existe fundamento para darle prioridad al tratado frente a la ley. La corte cambio su jurisprudencia. (Antes no aplicaba pacta sum servanta) Doble fundamento: A. Derecho constitucional, considera a los tratados internacionales federales y su celebracin un acto complejo federal. Ergo, la derogacin de un tratado por una ley del Congreso violenta la distribucin de competencias impuesta por la CN ya que la puesta en vigencia de un tratados un orden complejo. (Concluye presidente aprueba congreso y ratifica presidente) Dice que para desconocer un tratado debe hacerse un procedimiento similar al que se hace para firmarlo y que con una ley no alcanza porque de esa manera el congreso estaba quitndole competencias al ejecutivo.

B. Derecho internacional: reconoce la corte por primera vez que al ser la argentina parte de la convencin no puede alegar el di para justificar incumplimiento de un tratado y que el derecho de Viena impone al estado asignar primaca al tratado frente al di. Se reconoce primaca de la convencin de Viena frente al di

CASO FIBRACCA Este caso marca una especian con respecto al fallo Ekjmedian que hace la corte porque al establecer que el DI es superior al di inclua a la CN. Aclar que los tratados tienen primaca sobre el di "una vez asegurados los principios de derecho pblico constitucionales. Finalmente, se establece que por el ART 27 de la convencin de Viena incluye la primaca del DI por sobre el di incluyendo a la CN. Luego del caso ejmedian se hace la reforma a la CN estableciendo clasificaciones de los tratados. 1- Tratados con jerarqua constitucional. a. Son los mencionados ene l art 75 y establece que necesitan 2/3 de los votos de cada cmara para incluirlos all a los nuevos. b. Al ser de jerarqua constitucional, esto implica que i. No pueden ser declarados inconstitucionales ii. Se habilita una forma de incorporacin de tratados constitucionales por mayora especial iii. En caso de conflicto hay que armonizar estos con la CN porque tienen el mismo valor. Y, si chocan entre la primera parte y lo que se agrego, seria inconstitucional el agregado ya que es complementario de esta. 2- Tratados por encima de la ley pero por debajo de la CN a. Sujetos a los principios de derecho publico de la CN. i. Pueden ser declarados inconstitucionales, generando responsabilidad internacional pero, no pueden ser declarados ilegales Tratados que deleguen competencias estatales a estructuras de integracin 1- Latinoamericana: a. Jerarqua supra legal b. Condiciones de aprobacin i. Que haya igualdad y reciprocidad ii. Se respete el orden democrtico iii. Se respeten los DDHH iv. Se apruebe x mayora absoluta en cada cmara 2- Con estados no latinoamericanos a. Jerarqua supra legal b. Condiciones de aprobacin i. Mayora de presentes de cada cmara convenga conveniencia de su aprobacin ii. Mayora absoluta de totalidad de cada cmara lo apruebe en los 120 das posteriores al acto declarativo. 3- Convenios internacionales celebrados por las provincias por el art. 124 a. Triple condicin i. No debe ser incompatible con la poltica exterior de la nacin ii. No debe afectar las competencias federales de la nacin iii. No debe afectar el crdito pblico.

iv. El congreso debe tener conocimiento de dichos tratados. Proceso de firma de tratado 1- Presidente concluye y firma los tratados 2- Se aprueba por el congreso 3- Ratifica presidente 6. Cap6 Fuentes del derecho internacional- La Costumbre Las fuentes formales en sentido restringido son aqullas aceptadas por el ordenamiento jurdico vigente como Los modos o procesos vlidos a travs de los cuales el derecho internacional es creado. Las fuentes formales que slo son modos de verificacin y no coinciden con un proceso de creacin preestablecido no hacen ms que evidenciar la existencia de una norma jurdica internacional a la luz de los procesos de creacin vlidos para el Ordenamiento jurdico internacional Hay fuentes materiales y formales de derecho. o Son fuentes materiales las que proveen los contenidos de las normas jurdicas. Sean polticos, sociolgicos, morales, etc. o Son fuentes formales los procedimientos de creacin de normas jurdicas internacionales Estos procedimientos sirven para identificar las normas que son de un determinado orden jurdico. Las fuentes del DI estn enumeradas en el art. 38 del Estatuto de la CIJ. Se establece que son estas porque los pases que son miembros de la ONU son miembros del Estatuto de la Corte ergo, aceptan su competencia y, los pocos estados que no son miembros de la ONU, las aceptan por costumbre internacional. El objetivo de la CIJ es decidir conforme al DI las controversias que le sean sometidas Fuentes formales 1- Convenciones internacionales, sean generales o particulares que establezcan reglas reconocidas por los Estados litigantes 2- Costumbre internacional ( como prueba de una practica admitida) 3- PGD 4- Decisiones Judiciales y doctrina como medio auxiliar. 5- La corte puede decidir ex aequeo et bono ( equidad) si las partes lo convienenSobre si hay jerarqua en esta enumeracin, se establece que no tienen jerarqua absoluta sino relativa, ya que depende del tiempo y la generalidad que tiene cada una. Se rigen por principios de interpretacin tales como: Ley posterior deroga ley anterior Ley particular se aplica frente a una general. Casos particulares: Qu pasa si la costumbre aparece despus de un tratado? Aparece el desurtido. Y la costumbre se aplica. La norma imperativa (Ius cogens) va sobre una que no lo sea. Y entre 2 normas ius cogens, se aplica la ltima. Ni la jurisprudencia ni la doctrina son consideradas fuentes principales del derecho y sirven para ayudar a la CIJ para interpretar. Como se incluyen tambin los tratados bilaterales, la jurisprudencia se utiliza como fuente auxilia en normas generales pero fuente directa de normas individuales. La costumbre internacional La costumbre es una expresin de una prctica generalmente aceptada como derecho. Posee dos elementos 1- Practica o Elemento material: es la repeticin constante de ciertas conductas por los sujetos en un periodo de tiempo

a. Para formar una costumbre universal debe haber generalidad; es decir que gran parte de los sujetos repitan en un periodo de tiempo una conducta.

2- Opinio juris o Elemento psicolgico: Conviccin de que la prctica de esa conducta es obligatoria por la existencia de una regla de derecho.

La doctrina establece que es la opinin juris la que identifica la costumbre jurdica y la distingue de otras repeticiones que no son jurdicas. Existe una diferencia en el grado de presin que hay cuando no se cumple con lo que se repite, cuando hay opinin juras la presin es peor. Si hay prdida de libertad, mutilacin o prdida de vida es una norma jurdica. (Barberis) Con respecto al tiempo de formacin que es necesario para que se forme la costumbre internacional, antes se exiga que pase un largo tiempo, en la actualidad no es requerido plazos tan prolongados por el impacto de las telecomunicaciones. Se distingue una costumbre clsica y una nueva costumbre. La costumbre clsica se daba en un medio donde las comunicaciones entre Estados eran lentas. La nueva costumbre Existen diversas formas que se puede crear una nueva costumbre 1) Costumbres formadas sobre tratados normativos Por la dinmica del proceso de codificacin que se da a cargo de la ONU, se dan nuevos tratados y una nueva forma de generar costumbre internacional. Es comn que se firmen tratados que incluyan a gran cantidad de estados y, muchas veces estas normas son tomadas por Estados que no firmaron, generalizando su aplicacin y convirtindolos en costumbre de DI general. (Los tratados a menos que los firmen todos, no son generales). La CIJ por el caso plataforma continental mar del norte admite la formacin de costumbre en un periodo breve de tiempo siempre que la practica sea frecuente e uniforme. 2) Costumbres creadas sobre base de resoluciones de AGNU A partir de resoluciones de asamblea general, que no tienen fuerza obligatoria, se puede generar costumbre. 3) Costumbre formada sobre otros textos La diferencia entre la nueva costumbre y la clsica se da en que en lugar de inducir una regla comn de actos uniformes de los Estados repetida en el tiempo, y de esperar a tener la prueba de que esto se cumpla por la obligatoriedad y generalidad; la regla esta preparada en un texto que no se inspira en los actos pasados sino que prev conductas futuras. (En vez de ser ex post es ex ante). En el caso de las resoluciones de Asamblea, el asentimiento de la comunidad internacional esta dado y debe confirmarse en la practica. En los tratados multilaterales, se da el asentimiento con la propagacin de la prctica. Es decir, el proceso es inverso a la costumbre clsica; la norma ya esta dada pero su adopcin no es suficiente para declararla costumbre sino que falta un proceso breve donde se explicite la adopcin como costumbre. Costumbres especiales 1-Costumbre regional y costumbre local En el caso derecho de asilo, la CIJ admite la existencia de costumbres regionales pero, para que se de la punibilidad a un Estado de la regin, se debe probar la existencia de que este la acept. Es decir, el consentimiento es la condicin necesaria para la existencia de una costumbre regional. Existe adems una costumbre bilateral, esto se ve en el caso Derecho de pasaje sobre territorio indio, en este caso tambin es necesario el consentimiento. Las costumbres regionales y bilaterales se distinguen de la costumbre universal de que esta ltima es oponible a Estados que no han participado en su formacin y no otorgaron su consentimiento para que se le aplique. La costumbre internacional creada sobre la base de un texto perfectamente redactado en palabras, con un cierto consenso de la comunidad internacional sobre su carcter de norma jurdica deseable,

requiere un lapso menor al de la costumbre clsica para madurar puede decirse que esta forma de creacin de normas consuetudinarias es la que predomina. El objetor persistente Es una doctrina donde un Estado se resiste a una costumbre, en el periodo de formacin se opone a que se le aplique. La objecin de este no impide la creacin de la costumbre pero, cuando se crea no le es aplicable a l. 7. CAPITULO - LOS
TRATADOS

Un tratado es un acuerdo de voluntades entre sujetos del DI, destinado a crear, modificar o extinguir obligaciones internacionales. El concepto que se utiliza hoy es el de la convencin de Viena, el cual establece que un tratado es aquel acuerdo internacional hecho por escrito y entre Estados. Acuerdo internacional_ Queda sujeto al DIP Estados: lo puede celebrar cualquier sujeto del DI.

Clasificacin de los tratados Bilaterales y multilaterales: por las partes que intervienen. Abiertos y cerrados: abiertos son aquellos a los que se puede acceder sin haber tomado parte en su negociacin. En buena y debida forma; y simplificados: asumen forma clsica en un proceso completo. Proceso de conformacin de tratados. 1-Negociacion 2-Adopcion de texto 3-Firma 4-Ratificacion Los tratados en forma simplificada, son generalmente bilaterales y se perfeccionan con un cambio de notas (una parte manda una nota con la propuesta, y la otra responde que lo acepta y transcribe antes la prop). Tratados contrato y tratados normativos: los tratados contrato expresan una voluntad de una parte que es distinta y complementaria de la voluntad de otra (compra venta) en cambio, los normativos, traducen una voluntad comn que se expresa en normas generales. Para Triepel, son los tratados normativos los que son fuentes del DI. Kelsen, en cambio, piensa que en ambos existe una voluntad en comn. COMO SE CELEBRA UN TRATADO 1- Conformacin del texto: Las partes conforman un texto a. Negociacin: se hace a travs de los representantes acreditados. b. Adopcin del texto: las partes dicen que el texto refleja lo negociado y ya no habr cambio. c. Autenticacin del texto: Firma, firma ad referndum o rubrica o firma en acta final de la conferencia. 2- Manifestacin del consentimiento a obligarse: las partes deben manifestar su consentimiento a obligarse por el texto que aun no es obligatorio. Formas de manifestacin a. Firma- Los estados estn obligados de abstenerse a actos donde se frustre y ponga fin el tratado. b. Ratificacin: depende de la CN de cada pas. c. Adhesin ( se da en tratados abiertos) En Argentina, ejecutivo conduce negociaciones y puede firmarlo luego de la firma, se manda a congreso para aprobar y luego va al ejecutivo para que ratifique. Reservas

Una reserva es una declaracin unilateral hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a uno, con objeto de excluir o modificar los efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado. Carcter unilateral Modifica alcance de la norma con respecto al reservarte

La reserva es solo aparente unilateral porque depende que el resto de los Estados la acepten. Antes se requera unanimidad para adoptar reservas. Esto cambia con la regla panamericana. Regla panamericana: se establecen reglas 1- Tratado entra en vigor para pases que firmaron sin reservas 2- Entra en vigor para quienes ratifiquen con reservas y los que acepten las reservas 3- No esta en vigor para el que ratifique con reserva y el que no la acepte No tiene en cuenta la integridad de los tratados y genera varios subsistemas entre Estados. Jurisprudencia: Convencin de genocidio Un estado reservarte poda ser miembro de la convencin no obstante el rechazo de la reserva por otros estados, siempre que la reserva no fuera contra el objeto y fin del instrumento. Un estado que objeta una reserva por estimarla contraria al objeto y fin de la convencin puede considerar al Estado que hace la reserva como no parte. En las conferencias, se adopta tratado por mayora de 2/3

Convencin de Viena. Un estado puede presentar reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado, o adherirse a l, a menos que la reserva esta prohibida en el tratado o solo permita determinadas reservas y esta no pertenezca a esa categora o que no sea compatible con el objeto y fin del tratado. Basta con que un solo estado acepte la reserva para que el que la presento forme parte del tratado con el aceptante. Si un Estado no quiere que el que reserva sea parte para con el, debe manifestarlo expresamente, no alcanza el silencio. Pacta sunt servanta: Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. Criterios de interpretacin 1- Objetivo o textual: texto del instrumento 2- Subjetivo: exploracin de la intencin de los contratantes. 3- Teleolgico: Los objetivos y los fines que persigue un tratado son las guas de interpretacin. Se pueden usar cualquier cosa escrita acuerdos que tiene el tratado y todo instrumento formulado por las partes con motivo de la celebracin del tratado. Nulidad de los tratados 1- Falta de capacidad del rgano del Estado. a. El rgano actu en violacin de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados. i. La violacin debe ser manifiesta para poder ser alegada y debe afectar a una norma de importancia fundamental 1. Es violacin manifiesta cuando es evidente para cualquier estado conforme a la prctica usual y buena fe. ( debe ser grave la violacin) b. Que dice la doctrina i. La voluntad real del estado no se formo porque no se respeto la CN. ii. No importa la forma en que se genera la voluntad estatal, lo que importa es su manifestacin exterior. En ningn caso de violacin constitucional hay nulidad

iii. Hay nulidad cuando la violacin de las normas internas es de tal carcter cualquier estado de buena fe no puede ignorarla. Con respecto a estas posiciones, la primera dice que es inviable porque hay que estudiarse la CN del participante y da inseguridad jurdica. Por eso se usa la tercera corrienteVicios del consentimiento 1-Error: puede ser por un hecho o situacin. Se excluye el error de derecho. a- 2 condiciones a. Tenido por supuesto por el estado que lo alega en el momento de la celebracin del tratado b. Constituido una base esencial de su consentimiento a obligarse. i. No puede interponerse el propio error cuando el estado contribuyo a que se genere con su conducta. 2-Dolo: Es una conducta fraudulenta de otro Estado negociador. La corrupcin del representante es una causal independiente de nulidad 3-Coaccin: ejercida tanto al representante como al Estado, es causal de nulidad 4-Violacion a una norma de ius cogens. Las erga omnes son aquellas a las que los Estados tienen un inters jurdico en que esos derechos sean protegidos y cualquier estado puede reclamar por su cumplimiento Las normas ius cogens son imperativas. No admite pacto en contrario y solo pueden modificarse por una norma posterior de DI Generaln con el mismo carcter. La norma imperativa es de carcter general. Jurisdiccin obligatoria de la CIJ 53. Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin. Est en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter.

64. Aparicin de una nueva norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado existente que est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar. Norma imperativa 1-General 2-Consuetudinaria 3-Reconocida como imperativa por la comunidad en su conjunto Nulidad Se alega nulidad sobre todo el tratado. Solo se puede particionar en los siguientes supuestos: 1-Clausulas son separables del resto del tratado 2-Clausulas no constituyeron base esencial del consentimiento a obligarse. 3-SI la continuacin del tratado sin esas partes no es injusta Cuando hay coaccin no se puede separarEnmienda: cambio de alguna disposicin en relacin con todos los estados miembros del tratado Modificacin: cambio que afecta solo a algunas partes Terminacin de los tratados 1- Voluntad expresa o tacita de las partes.

a-Terminacin total o parcial. 2-Denuncia o retiro 3-Cambio fundamental de las circunstancias. a- Debe ser imprevisto b- Fundamental c- Estar en relacin con las circunstancias existentes en el momento de celebracin del tratado d- Alterar el alcance de las obligaciones a cumplir e- Ser base esencial del consentimiento de las partes al obligarse4-Violacion del tratado a-la parte puede pedir terminacin o suspensin 5-Suspension de un tratado ART 60 1. Una violacin grave de un tratado bilateral por una de las partes facultar a la otra para alegar la violacin como causa para dar por terminado el tratado o para suspender su aplicacin total o parcialmente. 2. Una violacin grave de un tratado multilateral por una de las partes facultar: a) a las otras partes. Procediendo por acuerdo unnime para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente o darlo por terminado. Sea: i) en las relaciones entre ellas y el Estado autor de la violacin: o ii) entre todas las partes; b) a una parte especialmente perjudicada por la violacin para alegar sta como causa para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente en las relaciones entre ella y el Estado autor de la violacin; c) a cualquier parte, que no sea el Estado autor de la violacin, para alegar la violacin como causa para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente con respecto a s misma, s el tratado es de tal ndole que una violacin grave de sus disposiciones por una parte modifica radicalmente la situacin de cada parte con respecto a la ejecucin ulterior de sus obligaciones en virtud del tratado. 3. Para los efectos del presente artculo, constituirn violacin grave de un tratado: a) un rechazo del tratado no admitido por la presente Convencin; o b) la violacin de una disposicin esencial para la consecucin del objeto o del fin del tratado. 4. Los precedentes prrafos se entendern sin perjuicio de las disposiciones del tratado aplicables en caso de violacin. 5. Lo previsto en los prrafos 1 a 3 no se aplicar a las disposiciones relativas a la proteccin de la persona humana contenidas en tratados de carcter humanitario, en particular a las disposiciones que prohben toda forma de represalias con respecto a las personas protegidas por tales tratados. 6-Solucion pacifica de controversias relativas a suspensin o terminacin de un tratado 8. CAPITULO - PGD- FUENTES
AUXILIARES-OTRAS FUENTES.

Son principios generales de derecho, no de DI, lo importante es que tengan vigencia en el derecho intenso. Tienen mucha generalidad y responden a valoraciones jurdicas universalmente compartidas. Debe ser transferible al orden internacional. (Compatible) No crean normas, ergo no son fuentes formales. Son una reserva de conceptos jurdicos aplicables a casos y ms cercanos a fuente material Tiene aplicacin supletoria ante una laguna de derecho. Fuentes auxiliares Son la doctrina y la jurisprudencia. No son autnomas, esto quiere decir que no crean normas de Di. Sino que sirven para discernir los perfiles de las normas provistas por las fuentes principales para determinar grado y alcance.

Jurisprudencia sirve para determinar contenido y alcance de normas consuetudinarias cuando no tiene precisin. Tiene funcin especificadora. La decisin de la CIJ es solo para las partes, no esta el principio del precedente.(stare decicis) NO CREA NORMAS GENERALES sino una norma individual ( la juris) OTRAS FUENTES Equidad La CIJ puede decidir ex aequeo et bono, es decir conforme a equidad si las prtes lo convienen. Sin tener en cuenta las normas del DI aplicables. La equidad, es una fuente de normas individuales de aplicacin al caso. Fallo Plataforma continental mar del norte. no aplica equidad cuando acomendaba a las partes acudir a principios equitativos de divisin de plataforma continental sino que se limita a hacer funcionar una norma consuetudinaria que establece el envi a equidad. Acto unilateral Hay actos unilaterales de los estados y de organismos unilaterales 1- Estados a. Tratado o costumbre b. Autnomos i. Notificacin: imposibilidad de negar consentimiento ii. Reconocimiento: crear imposibilidad de negar lo reconocido iii. Protesta: no reconocimiento de un derecho de otro estado iv. Renuncia: declinar ejercer un derecho v. Promesa unilateral: un estado se compromete a tener una conducta con x estado 2- De Organismos internacionales

9. Capitulo - Personalidad internacional La personalidad jurdica es la capacidad de un ente de adquirir D y O en un orden jurdico. Estas Dy O ocurren en el plano internacional y los entes son sujetos del DI Sujetos 1- Estados- tienen personalidad originaria a. Sujetos b. Legiferantes i. Crean las normas jurdicas y de su voluntad derivan los otros sujetos del Di c. Personalidad plena- capacidad ilimitada para ejercer DyO 2- Organizaciones internacionales 3- Sujetos ligados a actividad religiosa a. Santa Sede b. Vaticano c. Orden de Malta 4- Sujetos ligados a la beligerancia a. Sujetos del derecho humanitario b. Comunidad beligerante i. Posesin de territorio ii. Gobierno regular iii. Tropas regulares c. Movimientos de liberacin nacional Todos estos tienen personalidad jurdica limitada a que terminen las hostilidades. 5- El individuo a. En DDHH Estado 1-Poblacion A-nacionales- supremaca personal B-extranjeros: supremaca territorial 2-Territorio: mbito donde hay competencia general y exclusiva 3-Gobierno

4-Soberania: tiene su limite en DI en igualdad de soberana de los otros estados. Forma de organizacin del estado 1-federal: 1 sola pj frente al Di 2-confederacion: unin de varios estados que pueden separarse 3-Protectorados y estados vasallos: dan al protector su poltica exterior 4-Mandato: administracin de territorio de x pas por pas vencido 5-Fideicomiso: territorios bajo mandato de Sn Separados de vencidos en WWII Colocados bajo tutela Neutralizado: es x tratado internacional y no puede declarar la guerra ni aliarse. Los Estados deben respetar la neutralidad, sino lo defienden.