Caiete CNSAS NR 4 2009

Acest volum a fost publicat cu sprijinul financiar al FUNDAIEI KONRAD ADENAUER
Caietele CNSAS
Revist semestrial editat de Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii
Anul II, nr. 2(4)/2009
Editura CNSAS Bucureti 2010
Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii

Bucureti, str. Matei Basarab, nr. 55-57, sector 3 www.cnsas.ro
Caietele CNSAS, anul II, nr. 2(4)/2009

ISSN:1844-6590 Consiliu tiinific:
Dennis Deletant (University College London) ukasz Kamiski (Institute of National Remembrance, Warsaw) Gail Kligman (University of California, Los Angeles) Drago Petrescu (University of Bucharest & CNSAS) Vladimir Tismneanu (University of Maryland, College Park) Virgiliu-Leon ru (Babe-Bolyai University & CNSAS) Katherine Verdery (The City University of New York) Pavel ek (Institute for the Study of Totalitarian Regimes, Prague)
Colegiul de redacie:
Florian Banu Silviu B. Moldovan Liviu ranu (responsabil de revist) Coperta: Ctlin Mndril Machetare computerizat: Liviu ranu Corectur text n limba englez: Cipriana Moisa, Gabriela Toma
Editura Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii e-mail: editura@cnsas.ro
CUPRINS I. Aparatul represiv comunist: instituii, cadre, obiective Luminia Banu, Ofierul de lng tine consideraii sumare privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70 .9 Liviu Plea, Contraspionajul n prima parte a regimului Ceauescu (anii 60-70). Organizare, atribuii i metode de aciune ....27 Adrian Nicolae Petcu, Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989) 69 Florian Banu, Instrumentalizarea justiiei de ctre regimul comunist (1945-1958)121 Iuliu Crcan, Infraciunea mpotriva proprietii socialiste int a justiiei regimului democrat-popular. Cauzele i urmrile Plenarei CC al PMR din 9 13 iunie 1958.147 Nicolae Ioni, Fie biografice ale efilor unitilor centrale ale Securitii de la sfritul anilor `50...183 II. Sub lupa Securitii Oana Ionel Am zis noi c nti de la Braov pornete! Revolta din 15 noiembrie 1987 descris ntr-o convorbire telefonic ...209 Adrian Nicolae Petcu, Problema repatrierii mitropolitului Visarion Puiu reflectat n documentele Securitii ...225 Mihai Demetriade, Descompunere i reabilitare. Elemente cadru privind activitatea Grupului Operativ Aiud257 Adrian Nicolae Petcu, Documente privind atitudinea patriarhului Justinian fa de aplicarea Decretului 410/1959...333 Liviu Tofan, Cazul Hernu i Afacerea Tnase-Haiducu conexiuni surprinztoare..345 III. Literatura istoric i documentele Securitii Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru, Sfritul comunismului, rezultat al rzboiului psihologic?...355
IV. Recenzii. Note de lectur Mihai Burcea, Marius Stan, Mihail Bumbe, Dicionarul ofierilor i angajailor civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor. Aparatul central (1948-1989), vol. I, Iai, Editura Polirom, 2009, 524 p. (Luminia Banu) ..375 Raluca Grosescu, Raluca Ursachi, Justiia penal de tranziie. De la Nrnberg la postcomunismul romnesc, Editura Polirom, Iai, 2009, 282 p. (Liviu Plea) ..379 Ion Constantin, Cazul Ryszard Kukliski. Un Pacepa al Poloniei?, cuvnt nainte de Cristian Troncot, Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2009, 254 p. (Florian Banu) ..382 John Lewis Gaddis, The Landscape of History. How Historians map the Past, Oxford University Press, 2002, 271 p. (Cipriana Moisa).394 V. Cercetarea tiinific i valorificarea fondurilor arhivistice ale C.N.S.A.S. prin manifestri tiinifice i expoziii Zilele Miron Cristea, ediia a XII-a, Toplia, 18-20 iulie 2009 (Adrian Nicolae Petcu) 403 Manifestri comemorative la 45 de ani de la trecerea n venicie a mitropolitului Visarion Puiu, Mnstirea Neam, 9-11 august 2009 (Adrian Nicolae Petcu) .404 Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice Romnii din sud-estul Transilvaniei. Istorie, cultur, civilizaie, ediia a XV-a Sfntu Gheorghe (2-3 octombrie 2009) (Valentin Vasile)405 Simpozionul tiinific internaional Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX Sibiu, ediia a III-a, 12-14 noiembrie 2009 (Valentin Vasile)...407 Aciunea 1511, Braov, 15 noiembrie 1987. Cea mai important revolt muncitoreasc mpotriva regimului Ceauescu din Romnia anilor 80 (Az 1511-es bevets, Brass, 1987. november 15. A 80-as vek legnagyobb romniai, Ceauescu rezsim ellenes munkslzadsa ), 17 noiembrie 2009 15 ianuarie 2010 (Oana Ionel, Mihai Demetriade).408
Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii monahale. Context istoric i consecine defavorabile Bisericii, edin solemn a Permanenei Consiliului Naional Bisericesc, Patriarhia Romn, 18 noiembrie 2009 (Adrian Nicolae Petcu) 409 Sesiunea tiinific dedicat Zilei Naionale a Romniei, Alba Iulia, 25-26 noiembrie 2009 (Liviu Plea)...410 Simpozionul naional dedicat mplinirii a 650 de ani de cnd a nceput ara Moldovei i 90 de ani de la campania militar pentru aprarea Romniei Mari (Suceava, 26-28 noiembrie 2009) (Valentin Vasile)....411 Simpozionul Decretul 410/1959-moment de oprimare a monahismului romnesc, Mnstirea Secu, 27-28 noiembrie 2009 (Adrian Nicolae Petcu) ..412 VI. Abrevieri....415 VII. Lista autorilor.417
SUMMARY
I. THE COMMUNIST REPRESSIVE SYSTEM: INSTITUTIONS, OFFICERS AND OBJECTIVES Luminia Banu, The officer nearby. A few considerations about the undercover Securitate officers in the 70s...9 Liviu Plea, Counterintelligence in the first part of Ceauescus regime (the 1960s1970s). Organization, prerogatives and methods of action.27 Adrian Nicolae Petcu, The activity of the Cults Department in the focus of the Securitate (1970-1989)...69 Florian Banu, Political control exerted by the Communist Party over Justice between 1945-1958.121 Iuliu Crcan, The Crime against socialist property Target of the democratic popular regime. Causes and consequences of CC of PMR plenary from 9-13 June 1958.....147 Nicolae Ioni, Biographical files of the leaders of Securitate central departments, at the end of the 1950s......183 II. UNDER SECURITATES STRICT SURVEILANCE Oana Ionel, We said that it would start from Braov! The rebellion on 15 November 1987 as described in a phone conversation..209 Adrian Nicolae Petcu, Bishop Visarion Puius repatriation as reflected in the Securitate files...225 Mihai Demetriade, Decomposition and rehabilitation framework of the activity of Aiud Operational Groups...257 Adrian Nicolae Petcu, Documents regarding patriarch Justinians attitude towards the enforcement of Order no. 410/1959.333 Liviu Tofan, The Hernu case and the Tanase-Haiducu affair unexpected connections...345
III. THE TOTALITARIAN SYSTEM FROM ROMANIA: ECONOMIC, DEMOGRAPHIC AND IDEOLOGICAL ASPECTS Alina Ilinca, Liviu Bejenaru, The End of communism, the result of a psychological war?...355 IV. REVIEWS. READING NOTES....375 V. THE SCIENTIFIC RESEARCH AND THE CAPITALIZATION OF C.N.S.A.S. ARCHIVE FILES THROUGH SCIENTIFIC EVENTS AND EXHIBITIONS....403 VI. ABBREVIATIONS LIST ...................................................................415 VII. AUTHORS LIST.................................................................................417
I. APARATUL REPRESIV COMUNIST: INSTITUII, CADRE, OBIECTIVE

Luminia BANU
OFIERUL DE LNG TINE. CONSIDERAII SUMARE PRIVIND CONSPIRAREA OFIERILOR DE SECURITATE N ANII 70
THE OFFICER NEARBY NOTES ON THE UNDERCOVER SECURITATE OFFICERS IN THE 1970s Clandestine operations are in the core of the activity of the secret service and of the political police. As the Securitate mixed the features of the political police with some missions specific to any intelligence service, undercover officers were one of the most disputed problems after the dissolution of the institution in December 1989. Information about this type of officers is fragmentary and, frequently, not reliable. For that reason, speculations have found a large area to occur. The main aim of our paper is to make a short review of the context that led to an increased clandestine presence of the Securitate in many areas of the national economy in the 1970s. In the same time, we shall try to display the mechanism through which targets were assigned to undercover officers, as well as new identities and new official duties. For a full understanding of the matter, we attach a document drawn by Directorate III Counterintelligence on 28 August 1976.
Etichete: ofieri acoperii, Securitate, contraspionaj, spionaj Keywords: Undercover officers, Securitate, intelligence, counterintelligence
Problema ofierilor de securitate acoperii a reprezentat unul din cele mai dezbtute subiecte din societatea romneasc post-comunist. Pornind de la relatrile mai mult sau mai puin credibile1 ale lui Ion Mihai Pacepa2, presa (i pe urmele ei, o
Pentru o analiz recent a dezvluirilor fcute de Pacepa, vezi Liviu Tofan, Generalul I.M. Pacepa flagrant de fals n declaraii, n revista 22, 28 iulie 2009. 2 ntr-o serie de relatri fcute de-a lungul anilor 90, n stilul care l-a consacrat ca publicist, Ion Mihai Pacepa a dezvluit modul n care Direcia de Informaii Externe (D.I.E.) a procedat la conspirarea ofierilor, neuitnd, desigur, s prezinte acest fapt ca pe o aberaie a lui Nicolae Ceauescu, ca un fapt singular i anormal, o practic nemaintlnit n lumea spionajului. Spre exemplu, n 28 martie 2007, ziarul Ziua publica un interviu luat lui I.M. Pacepa, pe parcursul cruia acesta afirma: De ce aceast grij excesiv pentru a pstra secretul Decretului 363 [este vorba despre mult mediatizatul, dar necunoscutul Decret nr. 363 din 23 iunie 1973 n.ns. L.B.]? La mijlocul anilor 1990 am prezentat pe larg acest decret ntr-un serial de articole publicat tot n acest ziar. Aici voi spune doar c Ceauescu nu vroia s se afle c Decretul 363 a transformat spionajul Romniei ntr-o armat personal, invizibil restului conducerii de partid i de stat, ale crei sarcini principale au fost exportarea cultului su n Occident i furtul de valut necesar nfptuirii planurilor sale megalomaniace. Ceauescu nu vroia, de asemenea, s se tie c Decretul 363 a mputernicit DIE s dea grad militar oricrui salariat, indiferent de funcie, din sistemul Ministerului de Externe i al Comerului Exterior, din Ministerul Turismului i ONT,
1
Luminia Banu
parte a istoriografiei) nu a ncetat s identifice noi i noi ofieri acoperii, de la ofierii n sutan oploii n Departamentul Cultelor i n ierarhia principalelor culte3, pn la oferii de ambasad cu grad de colonel sau la angajaii TAROM-ului4. Ct este fabulaie i ct este realitate n aceast avalan de speculaii este greu de precizat, iar numrul unor astfel de ofieri este nc i mai greu de estimat, avnd n vedere fie i numai faptul c un lider politic chestionat pe aceast tem de un reporter a oferit un rspuns nucitor5. n opinia noastr, dincolo de interesul actual i, n bun msur, legitim de a-i cunoate pe ofierii acoperii ai Securitii care continu nc s dein funcii importante n diverse structuri ale statului, din punct de vedere istoric este cel puin la fel de important s cunoatem mecanismele care au fost create pentru a plasa aceti ofieri n funciile cheie ale statului comunist, modul n care acetia acionau, care erau obiectivele vizate de activitatea acestora, ct anume este invenie comunist n aceste practici i ct este practic standard n serviciile de informaii i, nu n ultimul rnd, ct ru (sau bine!) au fcut aceti ofieri acoperii cetenilor Romniei i statului romn. Intrarea n circuitul cercetrii tiinifice a unor noi i noi dosare ntocmite de Securitate permite, treptat, descifrarea mecanismelor i structurilor edificate de aceast instituie de-a lungul timpului, nlturndu-se astfel i numeroasele dezinformri vehiculate cu dezinvoltur de diveri memorialiti, purttori sau nu de epolei. Prin prezentul demers, aducem n atenie un aspect mai puin cunoscut din activitatea Securitii, i anume modul n care Direcia de Contraspionaj a Securitii a creat i folosit o categorie special de ofieri: ofierii conspirai. Aa cum am artat, percepia comun este aceea c aceti ofieri au fost ncadrai exclusiv n Direcia de Informaii Externe i, ca atare, pot fi identificai doar n acele structuri care au avut de-a face, ntr-un fel sau altul, cu strintatea (Ministerul
din Ministerul Construciilor i Arcom, din Departamentul Cultelor, Consiliul Naional pentru tiin i Technologie, precum i din orice alt institutie de stat sau cooperatist ce desfura activiti n strintate. Ceauescu nu vroia s se tie nici c Decretul ddea dreptul DIE s plteasc acestor ofieri deplin conspirai salarii secrete, n lei i valut, peste cele primite oficial de la instituia n care lucrau, i s i foloseasc att n interiorul rii, ct i n strintate. 3 Vezi articolul Mirelei Corlan i al lui Dan Duca, .P.S. Antonie i-a cerut lui Ceauescu s-l fac general, n Cotidianul din 8 august 2007, de asemenea, vezi lista de foti ofieri de securitate acoperii publicat de ziarul Bursa n 19 februarie 2003, list n care figureaz colonelul Ion Popescu, fostul ef al Departamentului Cultelor i, ulterior, unul dintre fondatorii Bncii Internaionale a Religiilor. 4 Un fost ofier de securitate din U.S.L.A. declara n aprilie 2009: prioritatea mea era protecia informativ i contrainformativ a obiectivelor economice aflate n rspunderea mea, respectiv Departamentul Aviaiei Civile, inclusiv reprezentanele TAROM din strintate, unde toi erau fie ofieri acoperii, fie att surse ale noastre, ct i surse ale altor structuri ale Securitii Statului cf. Ondine Ghergu, Fotii securiti dezvluie secretele microfoanelor din casele noastre n Romnia liber, 28 aprilie 2009. 5 ntrebat de un jurnalist, n cadrul unei conferine de pres din 23 ianuarie 2007, dac exist prea muli ofieri de informaii n Romnia, Mircea Geoan, preedintele PSD, a rspuns: Nu tim ci suntem, n primul rnd" - http://www.realitatea.net/raspuns-socant-al-lui-geoana--nustim-cati-suntem_38381.html (consultat n 9 noiembrie 2009).
10
Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Comerului Exterior, Ministerul Turismului, Ministerul Transporturilor, Departamentul Cultelor etc.). Iat ns c documentele demonstreaz c i contraspionajul romnesc folosea, cel puin din anii 70, ofieri acoperii. De altfel, acest lucru apare ca fiind foarte firesc, dac facem o scurt incursiune n istoria contraspionajului. Iniial, contraspionajul i contrainformaiile nu erau distinct separate, ambele domenii fiind apanajul Serviciului Special de Informaii (S.S.I.). Pn n 1942, Secia a II-a Contrainformaii avea urmtoarea structur: grupa secretariat, grupa politic, grupa legionar, grupa comunist, grupa minoriti, grupa militar, grupa economic, grupa diverse, grupa dactilografi, grupa arhiv general6. Alturi de aceste structuri mai existau Biroul Evidene i Agentura I-a i a II-a. n aprilie 1941, Secia a II-a condus de Florin Becescu (conspirativ Georgescu) dispunea de 162 de angajai. n septembrie 1942 din cadrul Seciei a II-a se desprinde personalul care se ocupa de contraspionaj i este organizat Secia a IV-a Contraspionaj, sub conducerea cpt. Blteanu Ioan, mprit n trei grupe: Grupa I-a Contraspionaj, Grupa a II-a Legaii i Grupa a III-a (numit i Agentura a 2-a) Filaj i Investigaii. n aprilie 1943 Secia a II-a Contrainformaii este reorganizat pe aa numite Centre i subcentre informative. Toate centrele, precum i personalul aferent, erau conspirate. Pentru relaiile cu alte instituii se utiliza, n general, acoperirea Poliia Judiciar Militar. Rezidenii i personalul agenturilor erau total acoperii, inclusiv prin dotarea cu acte de identitate false, dac situaia o impunea7. La 10 septembrie 1944, Secia a IV-a Contraspionaj a revenit n cadrul Seciei de Contrainformaii, unde funcioneaz ca birou. Din mai 1945 Biroul Contraspionaj devine Direcia a II-a Contraspionaj8.
Florin Pintilie, Serviciul Special de Informaii din Romnia (1939-1947), vol. I, Bucureti, Editura Academiei Naionale de Informaii, 2003, p. 200. 7 nc din anii 1919-1920 personalul Serviciului Secret era alctuit din personal acoperit i personal descoperit. Personalul acoperit se ocupa n mod nemijlocit cu culegerea de informaii, pe cnd cel descoperit avea de ndeplinit alte nsrcinri care nu necesitau o acoperire. Angajaii din cea de-a doua categorie erau ntr-un numr redus, majoritatea aparatului Serviciului Secret desfurndu-i activitatea n mod acoperit cf. lt. col. Meianu Nicolae, Personalul i sediile Serviciului Secret. Clasificarea, acoperirea i dotarea cu mijloace tehnice de la nfiinare pn n anul 1940, n Consiliul Securitii Statului. Centrul de Eviden, Dispecerat i Arhiv, Studii i documente, vol. 4, Bucureti, 1970, p. 5. Importana deosebit acordat acoperirii agenilor reiese i din faptul c nc din faza verificrii prealabile a viitorului angajat Serviciul Secret se preocupa de identificarea celei mai potrivite acoperiri: se studia din timp acoperirea cea mai plauzibil, sub care urma s-i desfoare activitatea, n cazul c se ajungea la angajarea sa. De pild, din cei care urmau s fie trimii peste grani, unii trebuiau s lucreze sub acoperirea de voiajori, ziariti, marinari, secretari de ataai militari, consuli, reprezentani economici etc. Cei care urmau s fie angajai pentru activitatea informativ i contrainformativ din interior primeau i ei astfel de acoperiri, bineneles legate de sectorul n care urmau s acioneze ibidem, p. 12 8 Florin Pintilie, op. cit., p. 236.
6
11
Luminia Banu
Aceast structur se menine pn la desfiinarea S.S.I.-ului n aprilie 1951, activitatea de contraspionaj fiind, cu ncepere din 1947, de competena exclusiv a S.S.I.-ului9. i n aceast perioad ntregul personal al S.S.I.-ului lucra sub acoperire, avnd identiti false, att n Central, ct i n teritoriu10. ncepnd de la funcia de subdirector special i pn la oamenii de serviciu, mecanicii sau frizerii din S.S.I., toi angajaii aveau un nume conspirativ. Personalului S.S.I.-ului i se recomanda ca n alegerea profesiei de acoperire s fie ct mai modest i s-i aleag profesii ca gazetar, comerciant, funcionar la Propagand sau la Oficiul Naional de Turism, avnd grij ca alegerea s corespund cunotinelor pe care le au n domeniu, pentru a evita deconspirarea. Prin Decretul nr. 50 din 30 martie 1951 activitatea de contraspionaj a fost trecut n sarcina Direciei Generale a Securitii Statului (D.G.S.S.). Cele dou direcii ale S.S.I.-ului11, Direcia I Informaii Externe i Direcia a II-a Contraspionaj, devin Direcia A Informaii Externe i Direcia B Contraspionaj. Conducerea direciei i este ncredinat lt.-col. Szabo Eugen, avndu-i ca lociitori pe mr. Baciu Dumitru i cpt. Bucur Nicolae. Activitatea de contraspionaj se conformeaz noilor exigene ideologice, se birocratizeaz i intr pe fgaul paranoic de a vedea spioni la tot pasul12. n teritoriu se
9 n urma unor conflicte cu structurile informative ale M.A.I.-ului, conducerea partidului a delimitat sfera de activitate a S.S.I.-ului i M.A.I.-ului. n sarcina S.S.I.-ului cdeau: a) munca informativ n afara granielor; b) supravegherea coloniei romne i a emigraiei romneti n strintate; c) supravegherea misiunilor i a reprezentanilor strini, precum i a agenturii lor; d) cercetri i anchete n cazurile de spionaj - A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Secia AdministrativPolitic, dosar nr. 70/1949, f. 1-3. 10 ntr-un Raport privind unele aspecte de organizare a S.S.I.-ului, redactat n 16 noiembrie 1967 de mr. Zeides Emanoil, din Direcia General de Informaii Externe, se meniona: Fiecare salariat al S.S.I.-ului la ncadrarea sa n serviciu primea un nume conspirativ, sub care era cunoscut pe toat perioada ndeplinirii serviciului. Numele adevrat era cunoscut numai de Direcia Personal, de eful Direciei sau Serviciului unde lucra. Numele conspirativ era folosit n toate ocaziile: semnarea lucrrilor, semnarea de primire a drepturilor materiale, n relaiile cu colegii, relaii de munc etc. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 19, vol. 5, f. 137. 11 S.S.I.-ul a fost desfiinat prin Decretul nr. 264 din 2 aprilie 1951. 12 Seciile de contraspionaj din direciile regionale erau obligate s efectueze aciunea informativ i operativ: n rndurile cetenilor strini, care domiciliaz pe teritoriul direciunii regionale; asupra persoanelor care menin legturi cu strinii; asupra persoanelor care n trecut au lucrat n diferite reprezentane, concesiuni i societi strine; asupra persoanelor care menin coresponden cu rudele lor i alte persoane din strintate; asupra tuturor persoanelor, fr nici o deosebire, care sunt bnuite de spionaj, indiferent de locul lor de munc, cu excepia deputailor Marii Adunri Naionale, membrilor din conducerea organelor conductoare ale partidului i funcionarilor partidului. Msuri operative n rndul acestora pot fi luate numai cu aprobarea directorului general al Securitii Statului - Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i metode, coord. Florica Dobre, vol. I (1948-1967), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 29-30.
12

creaz structuri specializate. n cadrul fiecrei direcii regionale de securitate funciona o Secie Contraspionaj. Aceasta organiza aciunea informativ mpotriva serviciilor de spionaj inamice, precum i paza misiunilor strine. Secia Contraspionaj din direciile regionale de categoria I i II avea dou birouri: Biroul 1 - Se ocupa cu problemele de contraspionaj n sectorul canale ilegale Biroul 2 - Se ocupa cu problemele de contraspionaj n sectorul consulate, comuniti i supui strini. La direciile regionale de categoria III-a exista un birou de contraspionaj care se ocupa cu aceleai probleme. Dei n aceast perioad au fost orchestrate o serie de procese de spionaj13, soldate cu condamnri severe14, de-a lungul anilor 50 concepia strategic i modul de lucru al Direciei Contraspionaj nu au cunoscut o evoluie spectaculoas. Potrivit unui document din anul 1956, atribuiile direciei erau urmtoarele: Asigur aciunea informativ-operativ asupra diplomailor rilor capitaliste acreditate n R.P.R. descoperind, demascnd i lichidnd activitatea lor de spionaj i legturile lor de spionaj din ar. Ptrunde n centrele de spionaj din strintate cu scopul prelurii canalelor lor de legtur i demascrii agenturii acestor centre, trimis n ar. Duce aciune informativ-operativ, descoper, folosete i lichideaz canalele de legtur existente n ar ale serviciilor de spionaj imperialiste i agentura acestor servicii. Asigur supravegherea operativ a diplomailor i reprezentanelor diplomatice ale rilor capitaliste din R.P.R.15. n 1956 direcia, avnd 274 de posturi, era condus nc de col. Szabo Eugen, secondat de lt.-col. Isidor Hollingher i mr. Bucur Nicolae. n cadrul direciei funciona un serviciu acoperit - Serviciul 12 - Supraveghere Operativ, ce dispunea de o schem de ncadrare mai mult dect generoas: 1.891 de posturi. n sarcina acestui serviciu acoperit sttea urmrirea diplomailor strini, a angajailor reprezentanelor diplomatice, dar i a strinilor care veneau ocazional n Romnia (turism, afaceri etc). Dup
Mircea Rusnac, Procesul intentat liderilor srbi titoiti (1950) i implicaiile sale, n Analele Banatului, vol. 5, 1997, p. 383-395; Gheorghe Buzatu, Procesul titoitilor, n Document, anul 2, nr. 1/1999, p. 48-49; Traian Golea, Procesul legionarilor parautai n Romnia (9-12 octombrie 1953), Constana, Editura Ex Ponto, 2001; *** Procesul legionarilor parautai. 1953, Bucureti, Editura Micrii Legionare, 2000; Clara Catrina Laslu, Despre procesul Nuniaturii Apostolice, n Memoria, 26, 1999, p. 109-118; erban Rdulescu-Zoner, Procesul bibliotecilor: englez i american, n Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 7, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1999, p. 321336; Mircea Rusnac, Un proces stalinist implicnd ageni imperialiti, evrei i social-democrai reieni (1950), n Banatica, an XV, nr. 2/2000, p. 241-258. 14 n acest context, merit evaluat i afirmaia lui Ion Mihai Pacepa, conform cruia n Romnia, ct vreme a lucrat el n Securitate, n-au fost prini ali spioni dect cei parautai n anii 50 cf. Ion Mihai Pacepa, Motenirea Kremlinului. Rolul spionajului n sistemul comunist de guvernare, Bucureti, Editura Venus, 1993, p. 503-504. 15 Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i metode, coord. Florica Dobre, vol. I (1948-1967), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 142.
13
13
Luminia Banu
reorganizarea Securitii din vara anului 1956, acesta devine Serviciul 11, alctuit din patru secii de supraveghere operativ, un birou tehnic, un birou administrativ i o companie de miliieni. Din 1960 conducerea Direciei Contraspionaj este preluat de col. Neagu Cosma, ce se va dovedi unul dintre ofierii de securitate cei mai longevivi n funcie. n acelai an, lociitorii direciei erau lt. col. Marinescu Ioan, lt. col. Ungureanu Iuliu i lt. col. Nicolau Ilie. Anii 60, mai ales a doua parte a lor, au nsemnat un progres din punct de vedere al modernizrii activitii de contraspionaj. Dup 1965 a fost studiat i valorificat experiena S.S.I.-ului i a celorlalte instituii informativ-represive burgheze, insistndu-se tot mai mult pe o cretere a capacitii ofensive a direciei i pe o accentuare a conspirativitii16. n acelai timp, contraspionajul romnesc avea de fcut fa unor provocri tot mai mari, determinate de politica de deschidere ctre Occident promovat de conducerea politic de la Bucureti. Extinderea relaiilor economice i amplificarea turismului internaional au multiplicat exponenial posibilele canale de culegere de informaii de ctre serviciile de informaii adverse. Astfel, potrivit datelor prezentate n edina Colegiului Ministerului Afacerilor Interne din 8 februarie 1967, n cursul anului 1966, n Romnia au intrat 1.300.000 de ceteni strini, dintre care 212.000 turiti17. Dar nu turitii sau cetenii care i vizitau rudele din Romnia reprezentau principala ngrijorare. Aa cum remarca generalul-locotenent Vasile Negrea, sunt alte categorii de elemente care sunt foarte importante i au mari posibiliti de culegere de informaii. Este vorba de specialitii care sunt n ara noastr din rile capitaliste n numr mare i rspndii pe tot cuprinsul rii, care fr nici o ndoial au legtur i cu diplomaii. Ei au posibilitatea s se deplaseze i pot intra i n zonele unde alii nu intr. () Adic posibiliti de a face spionaj exist foarte mari aici18. Pentru a rspunde noilor exigene, Direcia de contraspionaj a trecut n anul 1967, dimpreun cu Securitatea, n ansamblul su, printr-o serie de reorganizri. Dup
Unul dintre cercettorii tiinifici care lucrau n Centrul de Eviden, Dispecerat i Arhiv al Consiliului Securitii Statului nu ezita s insereze n finalul unuia dintre studiile sale consacrate Serviciului Secret din Romnia interbelic urmtorul pasaj: considerm c n-ar duna cu nimic dac acest sistem de lucru ar fi analizat mai n profunzime i de ctre aparatul de securitate. Compartimentarea strict a atribuiilor, dar mai ales modul de acoperire i apoi de aciune al oamenilor ce compuneau Serviciul Secret, ni se par a conine elemente ingenioase. Fcnd abstracie de caracterul de clas al acestui aparat, trebuie s admitem c n privina compartimentrii, conspirrii i acoperirii aciunilor desfurate, el s-a ridicat deasupra celorlalte organe cu profil asemntor ale statului burghez. n aceasta const de fapt i secretul rezultatelor nregistrate de el pe trm informativ, pn n septembrie 1940. Deosebit de interesant ni se pare modul de acoperire, infiltrare i aciune al agenilor informatori care () erau cadre ale Serviciului Secret, largile posibiliti de culegere a informaiilor, create prin acoperirea sub care acetia erau introdui n obiectivul interesat. () De altfel i n zilele noastre, mai toate serviciile informative, apreciind eficacitatea acestui procedeu clasic, l folosesc pe scar larg, att pe plan intern, ct i pe plan extern. Credem c i organele noastre ar putea folosi cu mai mult ndrzneal acest procedeu verificat de via, ca unul dintre cele mai eficace, adaptndu-l bineneles la condiiile noastre de astzi - lt. col. Meianu Nicolae, loc. cit, p. 19. 17 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 17/1967, f. 30. 18 Ibidem.
16
14

nfiinarea Consiliului Securitii Statului, a fost creat Direcia General de Contraspionaj, alctuit din Direcia a III-a (fosta Direcie a II-a), care desfoar activitate pentru descoperirea, prevenirea i lichidarea aciunilor ntreprinse de persoane ce se afl n slujba serviciilor de spionaj strine i care acioneaz n vederea culegerii de informaii politice, militare, economice, tehnico-tiinifice i a subminrii economiei naionale, i Direcia a IV-a, care desfura munca informativ n unitile Ministerului Forelor Armate i ale Ministerului Afacerilor Interne19. Plecnd de la experiena S.S.I.-ului i confruntat cu noile provocri din zona operativ, conducerea Securitii a decis c e momentul pentru o adncire a conspirativitii, astfel c art. 7 din Regulamentul de organizare i funcionare a Direciei de contraspionaj din cadrul Consiliului Securitii Statului, adoptat la 13 aprilie 1968, preciza c pentru rezolvarea sarcinilor deosebite de munc, Direcia de Contraspionaj cuprinde n schema sa ofieri care lucreaz conspirat n anumite organizaii socialiste, precum i ofieri detaai20. Necesitatea minimei conspirri a calitii de ofier de contraspionaj (sau a celei de ofier de securitate, n general) ncepe s devin evident, chiar i pentru minile cele mai obtuze din conducerea Securitii, astfel nct art. 37 din acelai regulament meniona: Ofierii de contraspionaj poart inut civil, cu excepia zilelor n care sunt de serviciu i a cazurilor cnd se ordon n mod special mbrcarea uniformei militare21. Fr a se diminua importana aspectelor politice, se nregistreaz n aceast perioad o focalizare a interesului conducerii contraspionajului romnesc ctre prevenirea ncheierii unor contracte economice oneroase pentru statul romn, ctre prevenirea scurgerii n exterior a unor informaii tehnico-tiinifice, a divulgrii unor clauze contractuale ctre firme concurente22. Dac n statele democratice exist, pe lng serviciile naionale specializate n aciuni de contraspionaj, o sumedenie de firme private care i ofer serviciile marilor companii, n scopul prevenirii spionajului tehnico-economic, sau aceste companii i
Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i metode, coord. Florica Dobre, vol. II (1967-1989), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 31. 20 Ibidem, p. 82. 21 Ibidem, p. 86. 22 Pe lng ordinele oficiale, ofierilor de specialitate ai Securitii ncep s le fie puse la dispoziie o serie de materiale teoretice. Astfel, n buletinul intern intitulat Securitatea sunt publicate o serie de articole pe acest profil: cpt. Georgic Sion, Instalarea ofierilor de securitate n obiectivele economice, n Securitatea, nr. 1/1970, p. 33-37; lt.-col. Ion Grecescu, Aprarea specialitilor de valoare de aciunile serviciilor de spionaj, n loc. cit., p. 53-60; col. Vasile Crciunoiu, n centrul preocuprilor: prevenirea faptelor de natur s afecteze economia naional, n idem, nr. 2/1970, p. 27-30; mr. Mircea tefnescu, mr. Costic Mohorea, Principalul efort n direcia descoperirii agenilor serviciilor de spionaj recrutai din rndul cetenilor romni, n loc. cit., p. 37-42, col. Emilian Georgescu, lt.-col. Al. Aulik, Considerente privind organizarea muncii de securitate n obiectivele cu statut de centrale industriale, n loc. cit., p. 106-109; col. Nicolae Ungureanu, lt.-col. Anton Sente, tiai c suntei n atenia serviciilor de spionaj strine?, Securitatea, nr. 1/1971, p. 25-30.
19
15
Luminia Banu
construiesc propriile servicii de securitate23, n cazul Romniei toate aceste atribuii reveneau direciei de specialitate din cadrul Securitii. Competiia acerb n plan economic ntre entitile statale i private de pe diversele meridiane ale lumii i folosirea spionajului n aceast confruntare erau explicate n termenii ideologiei marxiste i constituiau un semnal de alarm pentru factorii de decizie ai regimului comunist. Schimbrile profunde aduse n economie de aa-numita revoluie tehnico-tiinific influenau direct i activitatea serviciilor secrete. Un teoretician al perioadei explica noua conjunctur internaional n urmtorii termeni: Monopolurile sunt nevoite s fac uriae cheltuieli chiar i pentru acele cercetri care nu sunt rentabile pe termen scurt i a cror rentabilitate viitoare este problematic. ntr-un anumit sens, revoluia tehnico-tiinific silete monopolurile s se angajeze n cursa progresului tehnic, uneori independent de considerentele de profit imediat. n aceste condiii, spionajul industrial capt, n mod inevitabil, dimensiuni mari24. Plecnd de la aceast percepie, fundamental corect, chiar dac explicarea situaiei se fcea n cheie marxist, regimul de la Bucureti a iniiat o serie de msuri preventive, precum pregtirea contrainformativ a persoanelor angrenate n activiti de comer exterior i colaborare economic internaional, publicarea unor lucrri de specialitate care s sensibilizeze publicul larg i s-l informeze asupra mijloacelor i metodelor folosite de ageniile de spionaj25 i, nu n ultimul rnd, extinderea reelelor informative n obiectivele i mediile susceptibile a se afla n atenia spionajului. ntr-una dintre lucrrile publicate n aceast perioad, spionajul tehnicoeconomic era definit ca un rzboi mondial al profitului, care nu opune ntotdeauna direct, unul altuia, statele capitaliste dezvoltate, ci se desfoar, mai ales, n interiorul lor, opunnd pe toi mpotriva tuturor26. Resursele importante alocate acestui gen de
Futurologul american Alvin Toffler, analiznd intensificarea fr precedent a spionajului tehnico-economic n ultimele decenii ale secolului al XX-lea, nota: A ti ce au n minte concurenii implic un avantaj tactic imediat, precum i posibile foloase strategice. Toate acestea ne ajut s explicm de ce 80% dintre cele mai mari cteva mii de firme americane au acum proprii lor copoi cu norm ntreag i de ce Societatea Profesionitilor Informaiilor Concureniale i revendic numai ea singur membri n cel puin trei sute de companii, din ase ri - Alvin Toffler, Puterea n micare, Bucureti, Editura Antet, 1995, p. 158-159. 24 Gheorghe P. Apostol, Revoluia tehnico-tiinific n capitalismul contemporan, n Capitalismul contemporan, Gh. P. Apostol (red. coordonator), Sterian Dumitrescu, Gh. I. Tomescu (redactori), Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1973, p. 44. 25 Preocuparea pentru studierea impactului pe care l are spionajul industrial n procesul de dezvoltare economic este atestat i de articolele aprute n publicaiile occidentale de specialitate. Astfel, n anii 70, n Frana, revista Dfense nationale. Problemes politiques, conomiques, scientifiques, militaires (fosta Revue de Dfense Nationale) publica o serie de articole dedicate acestui subiect, dintre care amintim Pierre Aigrain, LEurope dans la comptition scietifique (no. 6/1973), Georges Vendryes, Aspects conomiques et industriels de la politique lectronuclaire de la France (no. 3/1975), Pierre Airgrain, Technologie et rapports de force (no. 3/1979). 26 I. Mocanu, nsemnri despre spionajul tehnico-economic, Bucureti, Editura Militar, 1975, p. 4-5; acest rzboi al tuturor mpotriva tuturor este unul ct se poate de real i excede aa-zisele aliane militare, nimeni nepermind prietenilor, mai noi sau mai vechi, o cunoatere a tuturor
23
16

activiti erau explicate prin imensele beneficii ce puteau fi obinute, acestea fiind apreciate, n majoritatea cazurilor, mie la sut sau chiar mai mult n raport cu cheltuielile fcute pentru obinerea informaiilor respective. Potrivit unor aprecieri fcute n cadrul unei conferine privind securitatea firmelor, desfurat la Washington n 1964, tehnicile de spionaj deveniser att de rafinate nct obinerea secretelor de fabricaie prin intermediul organizaiilor spionilor profesioniti reprezint calea cea mai rapid i mai ieftin de modernizare a ntreprinderilor27. O opinie similar este exprimat la o distan de dou decenii de John D. Halamka, Chief Executive Officer la Ibis Research Labs, ntr-o lucrare dedicat spionajului tehnico-tiinific: Cea mai mare cheltuial i cel mai lent pas, de-a lungul procesului de producie, sunt cercetarea i dezvoltarea. Proiectarea unei nave poate lua sute de ani-munc i milioane de dolari. Simpla copiere a concurentului este mult mai rapid, ct i mai ieftin28. ntr-o alt lucrare, menit s fie un mijloc la ndemna tuturor celor chemai s se ocupe de () crearea climatului politic partinic care s se materializeze n fapte i aciuni demne pe linia respectrii neabtute a cerinelor vigilenei revoluionare, problemele spionajului erau abordate pe baza delimitrii sferelor de activitate n spionaj
informaiilor secrete. n acest context, nu este precupeit nici un efort pentru cunoaterea ct mai deplin a potenialului inamicului, dar i al aliatului. Din multitudinea de cazuri, vom aminti doar stoarcerea de informaii, timp de peste un an, de ctre spionii vest-germani dintr-o reea de peste 430 de computere ale Ageniei de Proiecte de Cercetare Avansat n Domeniul Aprrii din cadrul Pentagonului. Au fost accesate date de maxim importan referitoare la armamentul nuclear i iniiativa de aprare strategic a S.U.A., iar depistarea accesului neautorizat n reea s-a fcut printr-o ntmplare Alvin Toffler, op. cit, p. 163. 27 I. Mocanu, op. cit., p. 6. 28 John D. Halamka, Espionage in the Silicon Valley, Berkeley, Sybex, 1984, p. 50; autorul este n prezent Chief Information Officer la Harvard Clinical Research Institute. Aceeai opiune pentru copiere era exprimat de Nicolae Ceauescu, n mai 1978, ntr-o edin cu conducerea Ministerului Industriei Constructoare de Maini: Eu nu am pretenia ca totul s fie unicat, s fie o creaie de 100% nou. De altfel, nimeni nu face aa! S ne uitm la ceea ce avem n ar i, dac reuim s le facem mai bine, cu att mai bine, dac putem s le copiem, cel puin s le copiem, s le facem la fel. tii bine c trebuie copiat ncepnd din clasa I-a, pn cnd se termin facultatea se tot copiaz! Aa c sunt toi obinuii! i nu numai la noi, n toat lumea, tovari! n toat lumea, aa se face. Toi copiaz. S nu credei c japonezii au inventat totul! Sau americanii sau alii. Fiecare a copiat. Dar, cnd am fost n Japonia, mi-au i artat: uite, am luat presa asta din Frana i acum am 20. Toate le-am fcut eu. () Ca s nu mai stea s fac calculul, o ia pe aceea, se uit la ea i o copiaz. Sigur, i-a schimbat ceva, i-a pus denumirea Mi Ci Ci Sin, nu tiu ce, i-a mai schimbat culoarea i gata! apud Florian Banu, Nicolae Ceauescu i procedeul Mi Ci Ci Sin, n Magazin istoric, nr. 6/2003, p. 87. Pentru rolul spionajului n procesul de dezvoltare,vezi i Stevan Dedijer, Nicolas Jequier (eds.), Intelligence for Economic Development: An Inquiry into the Role of the Knowledge Industry, New York, St. Martins, 1987. Schimbrile intervenite n acest domeniu dup ncheierea Rzboiului Rece i noile implicaii asupra securitii naionale sunt bine surprinse de ctre Dennis DeConcini, The Role of U.S. Intelligence in Promoting Economic Interest, n Journal of International Affairs, 1994, vol. 48, p. 39-57 i Stephen P. Ferris, Gordon Livingston, Economic Espionage as Neo-Merchantilism: National Security Implications, n Defense Intelligence Journal, vol. 10, no. 2, (Summer 2002), p. 13-28.
17
Luminia Banu
militar29, spionaj politic30, spionaj economic31, spionaj tiinific32, spionaj industrial33 i spionaj comercial i financiar34. Dup ce trece n revist o sumedenie de cazuri de spionaj economic, de la furtul secretului de fabricaie al purpurei i al mtsii, pn la furtul formulei zahrului sintetic Sacaryl sau la obinerea fotografiilor-spion ale automobilului Mercedes 250 S, autorul i ncheie demersul printr-un ndemn la vigilen: Astzi, cnd economia noastr cunoate o dezvoltare tot mai impetuoas, cnd se realizeaz din zi n zi schimburi de valori tot mai numeroase, cnd multe din produsele noastre au devenit competitive pe plan internaional se impune ca secretele activitii economice ale rii noastre s fie aprate, s acionm n strict conformitate cu cerinele vigilenei revoluionare35. n acest context, trebuie s menionm c ideologizarea excesiv a aciunilor de pregtire contrainformativ a persoanelor cu activiti n obiective sau domenii susceptibile a fi inta spionajului a compromis formarea unei culturi a securitii informaiilor. Muli dintre angajaii unor astfel de obiective au privit ca pe o simpl ndoctrinare politic seminariile referitoare la pstrarea secretului de stat i de serviciu, nchipuindu-i c spionii nu exist dect n mintea activitilor de partid i a ofierilor de securitate care ncearc s-i justifice existena. Pe de alt parte, n mentalul colectiv spionul a rmas asociat, uneori pn n ziua de astzi, cu imaginea lui James Bond, un super-erou, dotat cu ultimele minunii tehnice, care seduce frumoase secretare i
n opinia autorului, spionajul militar urmrete obinerea de informaii ce se refer la potenialul de aprare al unei ri i, mai ales, la forele sale armate: dotare, nivel de pregtire, efective, sistemul de aprare, planuri de mobilizare, depozite etc Dr. Paul Rnitz, Spionajul economic. File de dosar, Bucureti, Editura Militar, 1976, p. 11. 30 Spionajul politic vizeaz cunoaterea problemelor care fac obiectul afacerilor interne i externe ale unei ri, avnd o arie de obiective destul de flexibil ibidem, p. 12. 31 Autorul amintit definea spionajul economic drept fapta persoanei care, fie n baza funciei pe care o are ntr-o ntreprindere, fie n urma unei aciuni clandestine, obine informaii economice secrete, tiind c aduce vtmarea unui important interes public sau privat ibidem. 32 Spionajul tiinific reprezint, pur i simplu, furtul ideilor. Potrivit lui Paul Rnitz, simplul fapt de a afla unde se gsete o anumit personalitate din lumea tiinei sau la ce problem intenioneaz s lucreze, constituie deja o informaie de valoare care permite angajarea unei cercetri proprii sau a unei aciuni, care s nving concurena pe propriul su teren ibidem, p. 13. 33 Spionajul industrial era perceput drept capturarea inveniilor i descoperirilor tehnice, aplicate sau cu posibiliti de a fi aplicate n industrie ibidem. Norman Polmar i Thomas B. Allen definesc spionajul industrial drept o aciune de dobndire a unor avantaje care nu se obin uor sau legitim i l disting de spionajul economic (care folosete masiv sursele deschise) prin faptul c implic frecvent activiti ilegale, ntocmai ca spionajul tradiional cf. Norman Polmar and Thomas B. Allen, The Enciclopedia of Espionage, New York, Gramercy Books, 1998, p. 277. 34 Spionajul comercial i financiar are drept finalitate aflarea condiiilor n care s-a produs o anumit marf, publicitatea ce va fi fcut, preul de vnzare, pentru ca, la rndul su, concurentul s ofere condiii mai avantajoase i, n cele din urm, nlturarea concurentului de pe piaa economic Dr. Paul Rnitz, op. cit., p. 14. 35 Ibidem, p. 116.
29
18

ptrunde prin efracie n birouri ultrasecrete36. Cine nu corespunde acestui ablon, nu-i spion! Pe cale de consecin, muli oameni nici mcar nu visau c, la un moment dat, se puteau afla n atenia serviciilor de contrainformaii ale Securitii, uimirea lor fiind manifest n momentul cnd i-au putut consulta dosarele de urmrire37. Din pcate, imaginea spionului real este una mult mai prozaic, fapt ce l face greu depistabil de ctre neiniiai. n acest sens, Alvin Toffler nota: asemenea unor veritabili spioni, agenii de informaii ai afacerilor i ncep vntoarea cu o atent recunoatere a surselor deschise. Parcurg publicaii de specialitate, buletine pe abonament i presa general, n cutarea indiciilor despre planurile vreunui competitor. Citesc discursuri, studiaz anunuri de angajare, particip la ntruniri i seminarii. Intervieveaz foti angajai, dintre care muli sunt foarte dornici s vorbeasc despre vechile firme n care au lucrat38. Dac muli civili aveau tendina de a minimaliza pericolul scurgerii de informaii ctre concureni de peste hotare, ofierii de securitate, instruii asupra metodelor diversificate de culegere de informaii, au czut n cealalt extrem i interpretau cele mai banale fapte ca posibile aciuni de spionaj39. Totodat, interferena factorului ideologic a viciat din plin aciunile de contraspionaj, ofierii din acest sector nereuind, n multe cazuri, s se debaraseze de practicile specifice poliiei politice. Amprenta ideologic se poate identifica i n documentul pe care l publicm alturat, viitorii ofieri sub acoperire trebuind s fie membri ai Partidului Comunist Romn cu o temeinic pregtire politico-ideologic, profund devotai partidului i poporului i s provin dintr-un mediu social-politic sntos, s nu aib rude n strintate sau cu antecedente politice ori penale. Aa cum atest acest document, ncepnd din vara anului 1976, se instituionalizeaz practica folosirii de ofieri acoperii n cadrul Direciei a III-a Contraspionaj. Dup cum am ncercat s demonstrm, aceast practic se nscria ntr-o
Pentru modul n care literatura i filmul au impus n mentalul colectiv anumite stereotipii cu privire la spioni i serviciile secrete, vezi numrul special intitulat Spying in Film and Fiction din revista Intelligence and National Security, vol. 23, Issue 1, 2008. 37 Un fost inginer chimist, dup consultarea propriului dosar, se exprima n urmtorii termeni: despre Securitate atunci nu tiam nimic, n afara faptului c era o sperietoare general. Toat lumea credea c este mai periculoas, mai profesionist, mai puternic dect era. De fapt, securitatea era mult mai slab dect a prut. Dar mitul mitul este imens. Acolo lucrau nite oameni de joas condiie, joas inteligen care, de fapt, erau la serviciu n comunism. Lucrau prost, nu aflau nimic n ciuda imensei cheltuieli de personal i probabil i cheltuieli materiale care se fceau pentru urmrirea unui simplu om cum eram eu apud Virgiliu ru (coord.), nvnd istoria prin experienele trecutului: ceteni obinuii supravegheai de Securitate n anii 70-80, autori: Cristina Anisescu, Denisa Bodeanu, Liviu Burlacu, Daniela Iamandi, Cipriana Moisa, Adelina Oana tefan, Bucureti, Editura C.N.S.A.S., 2009, p. 156. 38 Alvin Toffler, op. cit., p. 159. 39 Fenomenul nu este neaprat unul specific ofierilor de securitate. Aa cum observa Alain Dewerpe, consecin a interpretrii criptologice a politicii (o caracteristic a meseriei), spionita este pentru profesioniti o boal profesional i o nevroz obsesiv: delirul criptologic devine tehnic. Dat fiind c exist spioni, ei trebuie cutai i gsii. De unde, pentru orice outsider, imaginea ridicol a suspiciunilor lor interminabile - Alain Dewerpe, Spionul. Antropologia secretului de stat contemporan, Bucureti, Editura Nemira, p. 383.
36
19
Luminia Banu
veche tradiie a serviciilor de informaii (att din Romnia, ct i din alte state), rspunznd, totodat, necesitii de consolidare a activitii de contraspionaj, astfel nct s poat face fa multiplelor provocri aduse de schimbrile intervenite la nivel mondial. Ci ofieri sub acoperire au fost creai de contraspionajul romnesc40, care a fost aportul lor real la aprarea intereselor naionale din acea perioad, ct a fost poliie politic i ct contraspionaj pur n activitatea lor sunt ntrebri al cror rspuns poate fi oferit doar de cercetri viitoare n recent desecretizatele fonduri de arhiv. Cert este c sistemul ofierilor acoperii, departe de a reprezenta o monstruozitate specific regimului comunist, are tradiie i s-a perpetuat de-a lungul timpului datorit avantajelor indiscutabile pe care le aduce n munca de informaii. Putem chiar afirma c oficializarea acestui sistem era un semn c Securitatea ncepea s se profesionalizeze, anumite structuri din cadrul su depind etapa de amatorism i improvizaie, definitorie pentru primele dou decenii de funcionare, i nscriindu-se pe coordonatele de funcionare ale unui adevrat serviciu de informaii41. Fr a fi neaprat adepii impunerii unei dihotomii care s conduc la identificarea unei Securiti rele, creia s-i poat fi contrapus o Securitate bun, suntem de prere c anumite compartimente din cadrul Securitii, n anumite perioade de timp, au avut atribuii care se pot regsi cu uurin n cadrul oricrui serviciu de informaii din orice ar civilizat, de ieri sau de azi. Spionajul, contraspionajul, contrainformaiile economice sau activitile de combatere a terorismului au fost i rmn componente
Fr a dispune de date precise, putem estima, plecnd de la cteva premise, c numrul acestora a fost destul de mare. n primul rnd, numrul obiectivelor economice considerate de ctre Securitate a fi (pe drept sau pe nedrept!) n atenia serviciilor strine de informaii era foarte mare. n al doilea rnd, ipostaza de ofier sub acoperire trebuie s fi aprut celor vizai de Securitate pentru aceast misiune drept una extrem de seductoare. Ipoteza noastr are n vedere doi factori: mai nti, era vorba de un ctig material deloc de neglijat, prin primirea drepturilor bneti cuvenite ofierilor activi, plus un spor de 10% pentru aflarea n dispozitiv de lupt. Apoi, poate la fel de important, este vorba despre un factor mai greu cuantificabil, numit de Alain Dewerpe plcerea de a fi un altul: voluptatea de a spiona i de a manipula, voluptatea de a te ascunde, de a atepta i de a ataca sau de a te ti urmrit i dorit sunt tot attea modaliti ale transgresiei autorizate pe care se ntemeiaz plcerea de a fi un altul ibidem, p. 376. 41 n sprijinul acestei afirmaii poate fi invocat i faptul c, din anii 70, practica arestrii persoanelor bnuite de spionaj i a condamnrii acestora n procese-spectacol este nlocuit cu diverse jocuri operative care se soldau cu arestri doar n cazuri extreme. Pentru dificultile i inconvenientele unui proces de spionaj ntr-un sistem democratic, vezi M. E. Bowman, Prosecuting Spies. An Uneasy Alliance of Security, Ethics and Law, n Defense Intelligence Journal, vol. 4, no. 1 (Spring 1995), p. 57-81 (o prim variant a articolului a fost publicat n American Intelligence Journal, 11, 1990, no. 2, p. 29-39). Este unanim acceptat c un veritabil serviciu de contraspionaj are ca scop utilizarea operaiunilor adversarului deturnndu-le n scop propriu, infiltrarea n reelele lui pentru a le face s lucreze pentru tine, aflarea a ceea ce adversarul tie i cum tie, pentru a contracara aciunea lui i a furniza o imagine fals a informaiilor de care dispun cele dou echipe Alain Dewerpe, op. cit., p. 272. Acelai autor susine c arestarea agenilor dumanului nu este dect aspectul exterior i superficial, mijlocul elementar i grosolan i cteodat procedeul cel mai lipsit de ndemnare i mai puin eficace al contraspionajului ibidem.
40
20

eseniale ale sistemului imunitar al statului modern42, iar folosirea ofierilor sub acoperire a fost i rmne o practic curent43. De aceea, neantizarea muncii unor oameni (prin trecerea sub tcere a unor aspecte pozitive ale activitii lor) i aruncarea vinoviei colective asupra unor categorii de persoane, plecnd de la simpla apartenen la o instituie condamnabil n ansamblul su, fr o evaluare a activitii concrete, individuale, ni se par a fi practici strine, deopotriv, unui sistem de gndire democratic, ct i scrierii istoriei. n acest sens, dorim, n ncheiere, s reamintim dou din punctele incluse n apelul Libert pour lhistoire, publicat, n decembrie 2005, de 19 reputai istorici francezi44 n revista LHistoire:
Claude Silberzahn, care a condus Direction Gnrale de la Scurit Extrieure (serviciul de spionaj al Franei) n perioada 23 martie 1989 7 iunie 1993 i care a fost demis n urma dezvluirii operaiunilor franceze de spionaj n industria aero-spaial a S.U.A., a susinut pe toat durata mandatului su c spionajul modern este, n mod esenial, economic, tiinific, tehnologic i financiar apud Norman Polmar i Thomas B. Allen, op. cit., p. 166. 43 n 1996 aa-numitul Permanent Select Commitee on Intelligence, din cadrul Congresului S.U.A., a realizat un amplu studiu intitulat Intelligence Community in the 21st Century. n cadrul capitolului IX, intitulat Serviciul Clandestin, se fac aprecieri edificatoare asupra folosirii ofierilor sub acoperire i a relaiei acestora cu cadrul legal (am redat versiunea n limba englez pentru ca cititorul s perceap ntocmai nuanele textului): Yet, it is necessary to have at least a minimal clandestine presence in most countries (a "global presence") so as to maintain a broader base-line contingency capability and to respond to transnational collection requirements. Clandestine operations require an extraordinarily high level of management attention, expertise and coordination. 1) Most of the operations of the CS [Clandestine Service n.ns. L.B.] are, by all accounts, the most tricky, politically sensitive, and troublesome of those in the IC [Intelligence Community n.ns. L.B.] and frequently require the DCI's close personal attention. The CS is the only part of the IC [Intelligence Community n.ns. L.B.], indeed of the government, where hundreds of employees on a daily basis are directed to break extremely serious laws in counties around the world in the face of frequently sophisticated efforts by foreign governments to catch them. A safe estimate is that several hundred times every day (easily 100.000 times a year) DO officers engage in highly illegal activities (according to foreign law) that not only risk political embarrassment to the US but also endanger the freedom if not lives of the participating foreign nationals and, more than occasionally, of the clandestine officer himself. In other words, a typical 28 year old, GS-11 case officer has numerous opportunities every week, by poor tradecraft or inattention, to embarrass his country and President and to get agents imprisoned or executed. Considering these facts and recent history, which has shown that the DCI, whether he wants to or not, is held accountable for overseeing the CS, the DCI must work closely with the Director of the CS and hold him fully and directly responsible to him http://www.gpo.gov/congress/house/intel/ic21/ic21009.html (site-ul oficial al U.S. Government Printing Office). Vezi i Roy Godson, Dirty Tricks or Trump Cards: U.S. Covert Action and Counter-Intelligence, Washington D.C., Brasseys, 1995. 44 Printre cei 19 semnatari ai apelului se numr Jean-Pierre Azema, specializat n istoria, att de sensibil din punct de vedere politic, a regimului de la Vichy i a Rezistenei franceze, Marc Ferro, recunoscut specialist n istoria U.R.S.S., director la cole des Hautes tudes en Sciences Sociale, co-director la reputata revist Annales i co-editor la Journal of Contemporary History, Pierre Milza, binecunoscut specialist n istoria fascismului, precum i Mona Ozouf, autoare a unor
42
21
Luminia Banu
Lhistoire nest pas la morale. Lhistorien na pas pour rle dexalter ou de condamner, il explique. Lhistoire nest pas lesclave de lactualit. Lhistorien ne plaque pas sur le pass des schmas idologiques contemporains et nintroduit pas dans les vnements dautrefois la sensibilit daujourdhui45. Aadar, ne exprimm ncrederea c o bun cunoatere a faptelor, facilitat prin publicarea documentelor semnificative, va permite o mai bun explicare a evenimentelor istoriei contemporane. De aceea, apreciem c un document precum cel care l publicm este n msur s contribuie la o nelegere mai bun a modului n care economia romneasc a ultimelor decenii ale regimului comunist se afla sub controlul Securitii, la realizarea unei distincii ntre activitile de poliie politic i cele specifice contraspionajului. De asemenea, ndrznim s credem c aa cum, dup dou decenii de la nlturarea regimului burghezo-moieresc, Securitatea a acceptat c are ce nva n anumite domenii de la serviciile secrete care au precedat-o, noile structuri de securitate ale statului romn pot nva din greelile, dar i din succesele trecutului. Aceasta cu att mai mult cu ct ameninrile la adresa siguranei naionale, departe de a se fi mpuinat, s-au multiplicat i diversificat, pe msura integrrii Romniei n economia global.
lucrri de referin cu privire la istoria Revoluiei Franceze. Ceilali semnatari, pe care nu-i mai nominalizm, sunt de acelai calibru academic. 45 Istoria nu este tot una cu morala. Istoricul nu are rolul de-a exalta ori de-a condamna, el explic. Istoria nu este sclava actualitii. Istoricul nu aplic trecutului schemele ideologice contemporane i nu introduce n evenimentele de odinioar sensibilitatea prezentului. Pentru varianta n limba romn am preferat s redm traducerea oferit de Gheorghe Buzatu n capitolul consacrat istoriografiei i izvoarelor din volumul al IX-lea al tratatului de istorie a romnilor publicat de ctre Academia Romn cf. Academia Romn, Istoria romnilor, vol. IX Romnia n anii 19401947, Dinu C. Giurescu, coordonator, Florin perlea, secretar, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, p. XXVIII. Pentru a vedea ce ecou au avut n istoriografia romneasc principiile formulate de distinii istorici francezi amintii, este suficient s rsfoim lucrrile ieite de sub tipar n ultimii ani. Pentru eforturile fcute pe alte meridiane n sensul prezervrii independenei tiinei istorice n raport cu puterea politic, vezi i articolul Laissons les historiens faire leur mtier!, n LHistoire, no. 306, fvrier 2006.
22
ANEXA Ministerul de Interne Direcia a III-a Strict Secret Ex. nr. 1 Nr. 0330.433 28 august 1976
Aprob, [indescifrabil] Rog a aproba, [indescifrabil] Norme privind ncadrarea i folosirea ofierilor de contraspionaj conspirai din aparatul central i teritorial de Securitate I. Selecionarea, verificarea i ncadrarea ofierilor de contraspionaj conspirai
1. Selecionarea ofierilor de contraspionaj conspirai se face n conformitate cu criteriile stabilite pentru ncadrarea ofierilor de securitate, din rndul specialitilor din producie, a unor cadre din aparatul de stat ndeosebi a celor care sprijin sau au sprijinit informativ activitatea organelor de securitate cu respectarea urmtoarelor cerine: -s fie membri ai Partidului Comunist Romn cu o temeinic pregtire politico-ideologic, profund devotai partidului i poporului; -s provin dintr-un mediu social-politic sntos, s nu aib rude n strintate sau cu antecedente politice ori penale; -s constituie exemple de corectitudine i conduit la locul de munc, n familie i societate; -s aib studii superioare absolvite, 3 ani vechime n producie; stagiul militar satisfcut, vrsta pn la 35 ani i pe ct posibil s cunoasc una sau mai multe limbi strine; -s fie api medical pentru a deveni ofieri de securitate i s aib caliti pentru munca informativ-operativ; -s lucreze n obiective unde se concentreaz secrete de stat, n locuri stabilite c prezint interes pentru serviciile de spionaj sau s poat fi ncadrai ulterior n asemenea locuri. 2. Acolo unde exist condiii de angajare i conspirare, cu aprobarea conducerii ministerului, pot fi introdui n instituii de acoperire, sub legende corespunztoare i ofieri din efectivele existente a cror calitate nu este cunoscut i sunt n msur s rezolve cu competen sarcinile ce le revin pe linia instituiilor respective.
23
Luminia Banu
3. Selecionarea, studierea i verificarea candidailor pentru chemare n cadrele active, n calitate de ofieri conspirai, se efectueaz de efii serviciilor (birourilor) de contraspionaj, prin mijloacele muncii informativ-operative i de ctre efii compartimentelor de cadre, care vor folosi legende adecvate pentru a nu duce la deconspirarea acestora. Acoperirea sub care se efectueaz verificarea de cadre i rezultatele obinute prin mijloacele muncii informativ-operative se consemneaz n nota de relaii. Dosarele personale ale ofierilor conspirai conin n plus fa de documentele ce se ntocmesc pentru ceilali ofieri, rapoarte detaliate privind obiectivele sau locurile n care i vor desfura activitatea, precum i problematica muncii de securitate ce urmeaz s o realizeze. 4. Propunerile de chemare n cadrele active se supun spre avizare primului-secretar al Comitetului Judeean de Partid sau al Municipiului Bucureti i se nainteaz spre aprobare conducerii Ministerului de Interne prin Direcia a III-a i Direcia Cadre i nvmnt. Conducerea Direciei a III-a nu va da curs propunerilor de ncadrare pn ce nu va cunoate nemijlocit candidaii respectivi i se va convinge c acetia ntrunesc condiiile de a deveni ofieri conspirai. 5. n discuiile ce se poart cu candidaii n vederea ncadrrii, se va spune acestora c vor lucra n aparatul de securitate, fr ns a le preciza c i vor desfura activitatea n calitate de ofieri conspirai n obiectivele sau locurile de munc din care provin. Totodat, li se va cere s nu deconspire fa de nimeni faptul c urmeaz s fie ncadrai n Ministerul de Interne, verificndu-se n ce msur respect aceast indicaie. 6. Ofierii conspirai primesc de la Ministerul de Interne toate drepturile ce li se cuvin ca ofieri activi, plus indemnizaia de dispozitiv de lupt n procent de 10% din retribuia tarifar lunar, potrivit funciei n care au fost ncadrai. Drepturile bneti ale acestora vor fi acordate prin state de salarii separate de ale celorlalte cadre, ntocmite de uniti, unde vor fi nregistrai cu indicativul ori numele conspirativ ce li sa fixat prin ordinul de numire n funcie. Veniturile realizate potrivit funciilor n care sunt ncadrai la instituiile de acoperire, vor fi fcute venit la stat prin Ministerul de Interne46. II Atribuiile ofierilor de contraspionaj conspirai 1. Acioneaz permanent i n mod organizat pentru obinerea de informaii pe profil, ct i a altor date care prezint interes pe linia activitii organelor Ministerului de Interne. n acest scop: a) puncteaz, studiaz i recruteaz informatori n locurile care prezint interes din obiectivul respectiv sau din alte obiective, pe care l folosesc cu sarcini concrete n aciunile informative duse asupra elementelor urmrite sau n cadrul
Aadar, cel puin de la momentul adoptrii acestor norme, salariul cuvenit pentru funcia civil de acoperire se constituia n venit la bugetul Ministerului de Interne, ofierul primind un singur salariu, neexistnd nici un fel de salarii peste cele primite oficial, aa cum a afirmat n repetate rnduri I.M. Pacepa (vezi infra, nota 2).
46
24

supravegherii informative. De asemenea, li se pot preda n legtur persoane din reeaua altor ofieri cu care ei au posibiliti mai bune de lucru; b) selecioneaz, studiaz i recruteaz informatori din rndurile cadrelor i agenilor serviciilor de spionaj care acioneaz acoperit n R.S. Romnia sau altor strini care prezint interes pe linie de contraspionaj i in legtura cu acetia; c) contacteaz ceteni strini aflai n atenia aparatului de contraspionaj, cu ocazia manifestrilor protocoalelor organizate de misiunile diplomatice, alte reprezentane strine sau n mprejurri favorabile, n scopul studierii i exploatrii lor informative, a urmririi comportrii unor suspeci n asemenea situaii. d) urmresc personal, iar n limita atribuiilor de serviciu i prin ceilali angajai din obiectiv, modul cum se aplic prevederile legale n vigoare privind asigurarea secretului de stat i contactele cu strinii, ntreprind msuri n raport de funciile ce le ocup pentru respectarea acestora i semnaleaz orice aspecte care lezeaz interesele statului. Ofierii conspirai vor lucra numai cu informatori de total ncredere, temeinic verificai. Pentru a asigura conspirarea lor, n situaii mai deosebite, candidaii la recrutare vor fi atrai la colaborare de ofieri din Direcia a III-a sau din serviciile 3 ale inspectoratelor judeene, urmnd ca dup o perioad de verificare i angrenare a acestora n munc, s fie dai n legtura ofierilor acoperii. ntlnirile cu persoanele din reea aflate n legtura ofierilor conspirai se efectueaz n case conspirative i de ntlniri sau n alte locuri corespunztoare. 2. Lucreaz personal cu dosare de urmrire informativ duse asupra unor ceteni strini sau romni suspeci de spionaj-trdare i sunt angrenai atunci cnd exist condiii i o baz real n organizarea i desfurarea de jocuri operative i combinaii cu cadrele i agenii serviciilor de spionaj strine, precum i n realizare unor aciuni de influen sau dezinformare a acestora. III. Modul de lucru i pregtirea ofierilor de contraspionaj conspirai
1. Activitatea ofierilor conspirai se desfoar pe baz de planuri de munc semestriale, care cuprind sarcini concrete de profil, ct i pe alte linii de munc, n raport cu posibilitile de care dispun. La analiza activitii lor, ce se va efectua ori de cte ori este necesar, dar cel puin o dat pe trimestru, pot participa i ofieri cu munci de rspundere sau atribuii de control i ndrumare din aparatul central, mputernicii n acest sens de eful Direciei a III-a. n cadrul unitilor, ofierilor conspirai li se vor ntocmi mape de lucru care vor cuprinde: planuri de munc, rapoartele de activitate, datele i informaiile obinute de ofieri, aprecierile asupra muncii lor, cheltuielile operative etc., ce vor fi pstrate de ofierii care i au n legtur. 2. Legtura cu ofierii conspirai se ine dup caz, de lociitorii efului de direcie, efii de servicii i de colective, n aparatul central, iar n judee de efii inspectoratelor, ai securitii, ori ai serviciilor 3, care rspund de ndrumarea concret a activitii lor i de acordarea calificativelor anuale prin foile de notare. Pentru fiecare ofier conspirat se va stabili un sistem de legtur adecvat condiiilor n care i
25
Luminia Banu
desfoar activitatea i acoperirii sub care acioneaz, iar ntlnirile de lucru se vor efectua n case conspirative sau de ntlniri. Dosarele informatorilor din legtura ofierilor conspirai, precum i dosarele de urmrire informativ lucrate de acetia, se pstreaz de ofierii care le coordoneaz activitatea i pe numele crora vor fi nregistrate n evidenele de securitate. 3. Pregtirea politic, de specialitate i militar a ofierilor conspirai se realizeaz n mod individual sub controlul i ndrumarea celor cu care menin legtura i se efectueaz la case de lucru unde li se pun la dispoziie ordine, instruciuni, lecii i alte materiale cu caracter de nvmnt. IV. Alte reglementri
1. Dosarele de cadre, precum i evidena ofierilor conspirai, se pstreaz de eful compartimentului de cadre din unitatea din care fac parte. La Direcia cadre i nvmnt se va asigura ca despre aceast categorie de personal s aib cunotin un numr ct mai restrns de ofieri. 2. Vizita medical i testarea psihofiziologic a celor ce urmeaz s fie ncadrai n calitate de ofieri conspirai vor fi efectuate n cadrul Policlinicii centrale a Ministerului de Interne i a Centrului de testri pentru munca operativ. 3. Pentru candidaii care fac parte din cadrele de rezerv ale Ministerului Aprrii Naionale nu se va solicita scoaterea din evidena acestui minister pentru a nu fi deconspirai fa de lucrtorii centrelor militare de care aparin. 4. Datele personale ale ofierilor conspirai nu se comunic la Centrul de Informatic i Documentare. 5. Ofierilor conspirai li se ntocmesc prin grija efilor compartimentelor de cadre legitimaii de securitate, care vor fi folosite numai n raport de nevoile muncii i vor fi pstrate de ofierii cu care in legtura. 6. De regul, ofierii conspirai fac parte din organizaiile de partid ale obiectivelor de acoperire. n cazurile cnd, la locurile lor de munc nu exist organizaie de baz sau nu trebuie s li se cunoasc calitatea de membri de partid, vor fi meninui n evidena Comitetului de Partid a Ministerului de Interne sau a comitetelor de Partid din inspectoratele judeene, unde vor plti i cotizaia. 7. Se interzice ca ofierii conspirai s fie convocai la sediile Ministerului de Interne, s fie cunoscui de ali ofieri n afara celor menionai sau s frecventeze locuri (de agrement, baze sportive, cabinete medicale etc.) destinate cadrelor ministerului nostru. [Luat la cunotin, Lt. Gh. Spirescu 16 sept. 76] 21.IX.1976 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.480, vol. 2, f. 166-169.
26
Liviu PLEA
CONTRASPIONAJUL N PRIMA PARTE A REGIMULUI CEAUESCU (ANII 60-70). ORGANIZARE, ATRIBUII I METODE DE ACIUNE
COUNTERINTELLIGENCE IN THE FIRST PART OF CEAUESCUS REGIME (THE 1960S AND THE 1970S) ORGANISATION, PREROGATIVES AND METHODS OF ACTION At the end of the seventh and the beginning of the eighth decade, the counterespionage personnel have undergone a major transformation at the organizational level. The Cadres of the institution were assigned with new prerogatives and new methods to fulfill their legal mission. The local counterintelligence structures became more flexible and started to put emphasis on educating and training the counterintelligence officers. Using undercover agents was a major change, which proved to be very efficient. On the other hand, retired officers were placed in tourist resorts, as residents. Informative-operative surveillance occurred mainly in urban areas because, in most cases, the targets were in towns. All the foreign citizens who would come to Romania were under surveillance, as well as the Romanian citizens who had contacts with them. For that reason, the Securitate focused on tourist resorts and on various points of interest for foreign citizens (museums, monasteries etc). Extended informative networks were developed, in which guides, as well as restaurant employees were performers.
Etichete: Securitatea, contraspionaj, ofieri acoperii, ceteni strini Keywords: Securitate, counterintelligence, undercover agents, foreign citizens
La finalul deceniului apte i nceputul deceniului opt, organele de contraspionaj au trecut prin transformri de substan, att n ceea ce privete organizarea mai ales la nivel teritorial, ct i n privina atribuiilor, a mijloacelor i metodelor folosite pentru ndeplinirea obiectivelor ncredinate. Structurile de contraspionaj la nivel judeean au devenit mult mai flexibile, constatndu-se o verticalizare a actului de conducere. Supravegherea informativoperativ s-a axat cu preponderen pe mediul urban, deoarece n aceast zon erau concentrate majoritatea obiectivelor avute n vedere. A nceput s se pun tot mai mult accentul pe pregtirea i colarizarea cadrele de contraspionaj. O schimbare major a reprezentat-o i generalizarea folosirii ofierilor acoperii, o msur care se va dovedi a fi foarte eficient n viitor. Menionm i utilizarea pe scar larg a ofierilor trecui n rezerv, ei dnd rezultate foarte bune n calitatea de rezideni n staiunile turistice. 1. Structurile la nivel central i teritorial Dup Plenara C.C. al P.C.R. din 26-27 iunie 1967, n timpul creia au fost criticate unele dintre abuzurile comise de organele de Securitate, Nicolae Ceauescu a decis constituirea n cadrul Ministerului Afacerilor Interne a Departamentului Securitii
27
Liviu Plea
Statului, ca organism independent. Decizia a fost aprobat de Prezidiul Permanent al C.C. al P.C.R. n edina din 14 iulie 19671, iar noua instituie a fost nfiinat la 21 iulie 1967, prin Decretul nr. 710 al Consiliului de Stat2. Ca organ de conducere al D.S.S. a fost creat Consiliul Securitii Statului, n fruntea cruia a fost numit Ion Stnescu. Una dintre modificrile organizatorice majore survenite a fost i aceea a schimbrii titulaturii unor direcii centrale i mai ales gruparea acestora n cteva mari direcii generale, dup modelul Direciei Generale de Informaii Externe, creat deja n 1963. Au fost astfel nfiinate: Direcia General de Informaii Interne (D.G.I.I.), Direcia General de Contraspionaj (D.G.C.) i Direcia General Tehnico-Operativ i de nzestrare. efii direciilor care compuneau D.G.I.I. i D.G.C. erau n acelai timp i lociitori ai efilor direciilor generale respective. Direcia General de Contraspionaj era format din Direcia a III-a Contraspionaj (fosta Direcie a II-a), care se ocupa cu descoperirea aciunilor de spionaj desfurate n Romnia de serviciile secrete strine, i Direcia a IV-a Contrainformaii Militare, ce avea ca obiectiv aprarea contrainformativ a cadrelor din armat i M.A.I. n perioada regimului Ceauescu, Securitatea a funcionat separat de M.A.I. doar patru ani, ntruct la 18 aprilie 1972 Plenara C.C. al P.C.R. a hotrt reunificarea Securitii cu Miliia3. Ca organism de conducere al Ministerului de Interne a fost nfiinat Colegiul M.I., condus de Ion Stnescu4. Peste numai un an, ca urmare a cazului dr. Schchter5, prin Decretul nr. 362 din 27 iunie 1973 au fost operate unele modificri la nivelul structurilor de la vrful M.I., Colegiul M.I. fiind nlocuit cu un Consiliu de conducere, format din 25 de persoane6. Pentru rezolvarea problemelor curente a fost nfiinat un Birou Executiv al Consiliului de conducere al M.I., a crui componen era mult mai restrns, practic doar conducerea ministerului. Fiecare dintre membrii Biroului Executiv coordona activitatea mai multor uniti centrale i/sau teritoriale, asigurndu-se astfel aplicarea principiului conducerii colective. Prin urmare, efii sau comandanii respectivelor uniti se subordonau nu doar ministrului, ci i membrului Biroului Executiv care coordona domeniul respectiv, n virtutea subordonrii lor Consiliului de conducere al M.I. O alt schimbare major a fost aceea a desfiinrii direciilor generale informativ-operative, printre care s-a numrat desigur i Direcia General de Contraspionaj, fapt transpus n practic la 1 august 1973. ncepnd cu aceast dat,
Florica Dobre (coord.), Elis Neagoe-Plea, Liviu Plea (eds.), Securitatea. Structuri-cadre. Obiective i metode, vol. II, 1967-1989, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 13. 2 Buletinul Oficial al Republicii Socialiste Romnia, partea I, nr. 65/22 iulie 1967, p. 564-567. 3 Prin Decretul nr. 130 al M.A.N. din 19 aprilie 1972, conform Securitatea, vol. II, p. 167-175. 4 Componena Colegiului M.I. a fost aprobat printr-o Hotrre a Consiliului de Minitri, condus de Ion Gheorghe Maurer, ibidem, p. 175-176. 5 Referitor la acest caz i la urmrile lui a se vedea detalii n A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12.541, vol. 2. Informaii utile i n Ionel Gal, Raiune i represiune n Ministerul de Interne. 1965-1989, vol. 1, Iai, Editura Do-Minor, 2001, p. 94-96. 6 Buletinul Oficial a R.S.R., nr. 94 din 27 iunie 1973, p. 2. Decretele publicate n Monitorul Oficial sau Buletinul Oficial, privind reorganizrile M.A.I. i M.I. din perioada 1948-1989, pot fi consultate i la adresa http://www.crimelecomunismului.ro/pdf/ro/organizarea_maimi.pdf, ca rezultat al eforturilor depuse de d-l Mihai Burcea.
1
28
Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Direcia a III-a Contraspionaj, n mod similar cu celelalte direcii centrale, se subordona direct prim-adjunctului ministrului de Interne care o coordona. n afara acestei modificri, n toat perioada 1967-1978 Direcia a III-a nu a avut de suferit de pe urma deselor schimbri de la nivel central, pstrndu-i n general atribuiile i structura stabilite n 1967. Regulamentul de organizare i funcionare a Direciei a III-a a fost ntocmit la 13 aprilie 1968, iar n acesta se stipula faptul c era aceast structur un organ specializat al Consiliului Securitii Statului i avea ca obiective prevenirea, descoperirea, documentarea i lichidarea aciunilor de spionaj i trdare desfurate pe teritoriul R.S. Romnia7. La nivel central, Direcia a III-a era organizat pe linii de munc (spionaj american, francez etc.) sau pe probleme (turiti, comerciani etc.), fiind compus din mai multe servicii i birouri. Serviciile aveau fiecare n subordine birouri operative, crora le erau repartizate obiective concrete. Liniile de munc erau structurate n general n vederea contracarrii activitii principalelor servicii strine interesate de Romnia, n funcie de situaia informativ-operativ a momentului. Spre exemplu, n decembrie 1969, Ion Stnescu afirma urmtoarele: Analizele fcute de C.S.S. au evideniat faptul c cele mai periculoase aciuni mpotriva rii noastre continu s le desfoare serviciile de spionaj ale S.U.A., R.F. a Germaniei, Angliei, Israelului, Turciei, Greciei8. Aseriunea preedintelui C.S.S. era ntrit de gen.mr. Rduic Grigore, prim-vicepreedintele C.S.S.9. La nfiinarea Direciei a III-a, n iulie 1967, aceasta avea urmtoarea structur: Serviciul I rspundea de spionajul american i era condus de lt.-col. Mazilu Constantin (1967-1968); Serviciul II de spionajul englez, condus de mr. Niculescu Constantin; Serviciul III de spionajul din R.F.G. i statele neutre europene, condus de lt.-col. Nardin Ion (1967-1969), iar mai trziu de col. Mircea Aurel10; Serviciul IV de spionajul din Frana, Italia, Belgia, Olanda i Spania, condus de lt.-col. Mircea Aurel (1967-1969); Serviciul V de rile din Peninsula Balcanic, din Orientul Apropiat i ndeprtat i de unele state din Africa, condus de col. Turcu Vasile; Serviciul VI se ocupa cu spionajul israelian, condus de lt.-col. Nicola Constantin (1967-1969); Serviciul VII se ocupa de comercianii strinii; Serviciul VIII i supraveghea pe cetenii strini venii n vizit n
Securitatea, vol. II, p. 80. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 37. 9 Din cazurile depistate, dar mai cu seam din chestionarele i instruciunile de spionaj intrate n posesia noastr, ca urmare a unor aciuni soldate cu bune rezultate, cunoatem c serviciile de spionaj strine, i n primul rnd cel vest-german, american, turc i grec, desfoar o intens activitate mpotriva rii noastre. Din instruciunile recent elaborate de ctre aceste servicii, rezult c-i intereseaz tot felul de informaii despre ara noastr, dar cu deosebire informaii politice, economice i militare, pentru obinerea crora fac eforturi, trimind ageni din exterior sau recrutnd dintre cetenii romni, idem, dosar nr. 13.331, f. 247. 10 Conform lui Neagu Cosma, col. Mircea Aurel a fost ulterior preluat de D.I.E. i trimis cu misiuni de spionaj n R.F.G., sub acoperire de diplomat, aceasta cu toate c el era cunoscut de sute i sute de romni i sai care se gseau (au plecat) n R.F. Germania, conform Liviu ranu (ed.), Ion Mihai Pacepa n dosarele Securitii: 1978-1980, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2009, p. 289.
7 8
29
Liviu Plea
Romnia, fiind condus de lt.-col. Odociuc Gheorghe (1967-1970); Serviciul IX asigura contrainformativ unele obiective de importan major (C.S.P., Direcia General de Statistic, Secretariatul General al Consiliului de Minitri etc.), rspunznd i de i de prevenirea scurgerilor de informaii considerate a fi secrete de stat. Ulterior, a avut loc o reorganizare, astfel nct pn n anul 1974, la nivel central, Direcia a III-a a avut urmtoarea structur11: Serviciul I contraspionaj american i englez, ncadrat cu 30 de ofieri i un subofier. Serviciul II contraspionaj vest-german i austriac, cu 28 ofieri i un subofier. Serviciul III contraspionaj francez i italian, cu 25 ofieri i un subofier. Serviciul IV contraspionaj turc i grec, cu 23 ofieri i un subofier. Serviciul V contraspionaj israelian, cu 17 ofieri i un subofier. Serviciul VI comerciani strini (Depistarea cadrelor i agenilor spionajului strin cu acoperire de comerciani), cu 17 ofieri i un subofier. Serviciul VII rspundea de contraspionajul n rndul turitilor, deservind contrainformativ i Ministerul Turismului i unitile afiliate acestuia (O.N.T. Carpai, Agenia Publiturism, Automobil Clubul Romn, ntreprinderea de agrement i prestaii turistice, ntreprinderea turistic de transporturi auto etc.). Era ncadrat cu 20 ofieri i un subofier. Serviciul VIII deservea obiectivele date n competena unitii, avnd 16 ofieri i un subofier. Serviciul IX asigura tehnica-operativ necesar desfurrii aciunilor de contraspionaj i deservea contrainformativ marile hoteluri i restaurante din Bucureti (Intercontinental, Athne Palace, Ambasador, Lido, Dorobani, Continental i Minerva, cu restaurantele aferente, precum i Hanul lui Manuc) i avea 16 ofieri. Serviciul X rspundea de contraspionajul n locurile unde se concentreaz date de importan deosebit pentru securitatea statului, avnd i atribuii de prelucrare contrainformativ a cetenilor romni care plecau n exterior. Era ncadrat cu 11 ofieri i un subofier. Serviciul XI contraspionaj pentru unele ri din Europa i America Latin, cu 20 ofieri i un subofier. Serviciul XII contraspionaj pentru unele ri din Africa, Orientul Mijlociu i Asia, cu 15 ofieri i un subofier. Serviciul XIII Cadre, nvmnt, pregtire de lupt, organizare-mobilizare, instructori de partid, ndrumare i control pe linie de contraspionaj, cu 20 ofieri i un subofier. Serviciul XIV Informare, documentare, sintez. Personalul acestui serviciu (16 ofieri i 2 subofieri) redacta rapoarte i informri pentru conducerea direciei i ntocmea materiale de generalizare a experienei acumulate n materie de contraspionaj. Serviciul XV Financiar, servicii i nzestrare, probleme speciale i secretariat, cuprinznd i cabinetul medical. Acest serviciu era ncadrat cu 14 ofieri, 16 subofieri i 5 angajai civili.
11
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.101, vol. 8, f. 93.
30

Direcia a III-a trebuia s asigure din punct de vedere contrainformativ mai multe obiective centrale de importan major, i anume: Ministerul Afacerilor Externe, Secretariatul General al Consiliului de Minitri, Institutul Central de Conducere i Informatic, Institutul Romn pentru Relaii Culturale cu Strintatea, Direcia Central de Statistic, Centrul de perfecionare a cadrelor de conducere din administraie i economie (CEPECA), precum i filiale din Romnia ale unor instituii internaionale, precum: O.N.U., U.N.E.S.C.O., P.N.U.D.12, Centrul de Studii Sud-Est Europene i Centrul pentru demografie al O.N.U.13. Marea majoritate a acestora erau deservite de Serviciul VIII, restul de Serviciul X. La 2 august 1973, adic chiar imediat dup ndeprtarea din funcie a efului D.G.C., gen.-mr. Cosma Neagu, Corpul de control al ministrului de Interne a desemnat un colectiv de inspectori care s treac la analizarea ntregii activiti a Direciei a III-a. La 1 noiembrie 1973, conductorul acestui colectiv, gen.-mr. Kovcs Pius, a prezentat un raport privind rezultatele controlului efectuat la Direcia de Contraspionaj14. Raportul a fost discutat de Biroul Executiv al Consiliului de conducere al M.I. n primvara anului 1974, cnd au fost luate mai multe decizii privind activitatea Direciei a III-a, printre care i unele de natur organizatoric. Astfel, s-a decis transformarea Serviciului V dintr-un compartiment destinat supravegherii comercianilor strini ntr-unul dedicat contracarrii aciunilor serviciilor engleze de spionaj pe teritoriul Romniei, activitate care pn atunci era desfurat de Serviciul I. Prin urmare, din 1974, Serviciul I se va ocupa doar de spionajul american. n ceea ce privete cazurile cu profil de contraspionaj din rndurile comercianilor strini, acestea au fost repartizate serviciilor care se ocupau cu statele din care acetia proveneau. n acelai timp, cazurile care nu aveau legtur cu contraspionajul au fost predate Direciei a II-a Contrainformaii Economice15. De asemenea, au avut loc i o reorganizare a serviciilor conexe activitii informativ-operative: Serviciul XIV a fost redenumit Serviciul XIII i a primit atribuii suplimentare, cum ar fi cel de control i ndrumare a activitii de contraspionaj la centru i n teritoriu, dar i cel de prelucrare automat a datelor; fostul Serviciul XIII a primit numele de Serviciul XIV; Serviciul XV a fost desfiinat i nlocuit cu mai multe structuri mai mici: Biroul eviden operativ i secretariat, Biroul servicii, nzestrare i financiar i Cabinetul medical16. Aceste schimbri structurale au fost nsoite i de mici modificri de organigram, n urma crora personalul Direciei a III-a a fost redus de la 326 la 319 cadre. Mai exact, au fost operate mici ajustri de personal la nivelul fiecrui serviciu (de unu-doi ofieri n plus sau n minus), reduceri mai substaniale fiind efectuate n compartimentele ce nu aveau atribuii informativ-operative directe (fostele servicii XIII, XIV i XV). n ceea ce privete serviciile informative se constat o reducere semnificativ a numrului de ofieri de la Serviciul I (de la 30 la 21), dar aceasta a fost
Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.221, vol. 2, f. 132. 14 Ibidem, f. 49. 15 Ibidem, f. 48. 16 Ibidem, f. 140.
12 13
31
Liviu Plea
cauzat de transferarea celor care se ocupau cu spionajul englez la Serviciul V. Mai reinem i creterea personalului aferent Serviciului VIII (de la 17 la 22), dat fiind i importana deosebit a obiectivelor deservite de acesta17. n august 1976 Biroul eviden operativ i secretariat a fost desfiinat, fiind nglobat n cadrul Serviciului XIV, care a primit titulatura de Serviciul XIV cadre, nvmnt, organizare-mobilizare, eviden operativ i secretariat. n anul 1968, n cadrul Direciei a III-a a fost nfiinat i un Serviciu TriereDispecerat, unde erau concentrate toate datele privindu-i pe toi cetenii strini ce se aflau n Romnia, indiferent de calitatea acestora (diplomai, turiti, studeni, tehnicieni etc.) sau de modalitatea prin care au ajuns n ar. Ofierii din cadrul acestui serviciu, corobornd toate informaiile referitoare la o persoan, selecionau acele cazuri care trebuiau puse n supraveghere special i le predau apoi structurilor pe profilul sau raza crora se contura activitatea suspecilor. n mod similar, compartimente de triere au fost nfiinate i la nivel teritorial, n fiecare inspectorat judeean18. Ulterior atribuiile sale au fost preluate de compartimentele de eviden operativ. Intensificarea i creterea n violen a aciunilor teroriste n plan mondial a determinat conducerea Securitii s treac la crearea unor structuri care s previn i s intervin n cazul apariiei unor astfel de fenomene pe teritoriul Romniei. ntr-o not a Direciei a III-a din octombrie 1975 se apreciau urmtoarele: Antiterorismul este o problem actual grea; se poate manifesta diversificat, n diferite locuri, medii i obiective, iar pentru combatere este nevoie de mobilizarea tuturor forelor din inspectorat i de maxim rspundere i competen19. Activitatea antiterorist a fost reglementat prin Ordinul ministrului M.I. nr. 000235/1973, cnd s-a decis nfiinarea U.M. 0625/R.P. n cadrul Direciei a III-a. n 1975 a fost emis un nou ordin, prin care se nfiinau grupe de antiterorism n cuprinsul fiecrui inspectorat judeean de Securitate, constituite n general din cte doi ofieri. Toate aceste grupe erau coordonate la nivel central de U.M. 0625/R.P. n plan teritorial, activitatea acestor organe era coordonat direct de inspectorul ef. Ofierii cu atribuii de antiterorism aveau obligaia de a-i crea reele informative n toate obiectivele i mediile pretabile pentru aciuni teroriste, cu scopul de a preveni astfel de evenimente. De asemenea, aceste cadre trebuiau s desfoare o activitate informativ i n rndul turitilor, comercianilor sau studenilor strini suspectai c ntreprind sau sprijin aciuni teroriste, acetia constituind baza de lucru a ofierilor din problem20. La nfiinare, n fruntea U.M. 0625/R.P. a fost numit col. Plea Aristotel. La centru, U.M. 0625/R.P., precum i U.M. 0625/C.P., erau subordonate direct efului Direciei a III-a Contraspionaj, fr ns ca acestea s fac partea din organigrama unitii. Din aceste considerente, eful Direciei a III-a avea calitatea de comandant unic al celor trei structuri. Direcia de Contraspionaj avea i obligaia de a asigura necesarul de cadre i nevoile materiale i financiare ale unitilor amintite. De
Idem, dosar nr. 13.101, vol. 8, f. 93. Idem, dosar nr. 13.331, f. 246. 19 Idem, dosar nr. 92, vol. 19, f. 6. 20 Ibidem, f. 6-7.
17 18
32

altfel, nfiinarea U.M. 0625 C.P. a determinat i refacerea regulamentului de organizare i funcionare al Direciei a III-a, care s-a produs n iunie 197621. n iunie 1967, o dat cu schimbarea denumirilor direciilor centrale, modificri similare au fost operate i n teritoriu, n structura direciilor regionale de Securitate. Astfel, compartimentele corespondente direciilor centrale au primit noi titulaturi, conform celor ale unitilor care le coordonau activitatea. n cazul de fa, serviciile sau seciile II Contraspionaj s-au transformat n serviciile i seciile III. n luna februarie 1968, ca urmare a noii mpriri administrativ-teritoriale a rii, organele de Securitate au trebuit s-i modifice iari structura organizatoric. Schimbrile au fost operate mai mult la nivel local, unitile centrale nefiind afectate. La nivelul judeelor a fost meninut tipul de compartimentare intern introdus n iunie 1967, fiind create structuri judeene similare celor existente la nivel central: de informaii interne, contrainformaii economice, contraspionaj, contrainformaii n armat, cadre, filaj etc. n funcie de importana acestora, ele au fost constituite n servicii, secii sau birouri. Dac informaiile interne au fost organizate peste tot sub form de serviciu (Serviciul I), organele de contraspionaj aveau n general nivelul de secie. Reorganizarea de la nivel teritorial a adus i alte schimbri n ceea ce privete structura Securitii din judee. O noutate a reprezentat-o crearea organelor de Securitate n toate municipiile, ale cror atribuii se limitau la cuprinsul unitii teritoriale respective. La rndul lor, serviciile municipale de Securitate se mpreau n secii i birouri corespunztoare celor mai importante trei direcii centrale (informaii interne, contrainformaii economice i contraspionaj). De asemenea, ncepnd din anul 1968 au fost nfiinate birouri sau grupe de Securitate i n majoritatea oraelor care nu erau municipii, considerndu-se c acestea prezentau importan din punct de vedere informativ-operativ. Numrul ofierilor din aceste organe era redus (efectivele iniiale fiind de trei pn la cinci cadre, dar ulterior ele au fost mrite), iar activitatea lor era axat n principal pe liniile importante de munc (I informaii interne, II contrainformaii economice, III contraspionaj etc.), restul problemelor fiind rezolvate la nivel judeean. Toate aceste structuri de Securitate din municipii i orae se subordonau direct colectivului de conducere al inspectoratului judeean i nu serviciilor sau seciilor informativ-operative de linie create la nivel judeean, fiind eliminate astfel anumite suprapuneri care puteau s apar n activitate. Organele teritoriale judeene aveau ns drept de control la unele structuri municipale sau oreneti, cu precdere ns la cele de rang mai mic (secii sau birouri), iar uneori lucrau chiar i anumite cazuri concrete mai deosebite. n unele judee s-a practicat i metoda desemnrii unor ofieri de la organele judeene care s-i concentreze activitatea pe municipii, cu obligaia ns de se ocupa i de eventualele probleme aprute la nivel judeean. ntr-un raport din 1968 al I.S.J. Brila se specificau urmtoarele: Au fost constituite la municipiu [Brila n.n.] compartimente corespunztoare. Avem, de exemplu, un compartiment de informaii interne separat de cel de la jude, unul de contrasabotaj, unul de contraspionaj i unul de investigaii. Dei la compartimentul contrasabotaj au fost reinui n schem un numr de trei ofieri de la jude, ei au primit probleme i obiective tot de la municipiu,
21
Idem, dosar nr. 13.221, vol. 2, f. 124.
33
Liviu Plea
deoarece n teritoriu nu avem obiective industriale importante. La fel am organizat munca i n compartimentul de contraspionaj, unde, de asemenea, au fost reinui n schem la jude un numr de apte ofieri. Toi ofierii de contraspionaj au primit ns probleme i aciuni de la municipiu, urmnd ca ei s rspund pe liniile respective de tot judeul, n msura n care astfel de probleme apar22. Dup cum se poate observa, ncepnd din anul 1968 activitatea organelor de Securitate s-a concentrat pe mediul urban, i cu precdere pe municipii, n detrimentul zonelor rurale. Schimbarea era ns fireasc, n contextul n care numr de locuitori al oraelor i importana lor economic erau n cretere. Prin urmare i persoanele aflate n atenia Securitii ca fiind potenial ostile regimului se aflau cu precdere n mediul urban23. n ceea ce privete contraspionajul, msura se va dovedi benefic pentru Securitate, ntruct oraele concentrau de departe numrul cel mai mare de turiti i vizitatori strini, precum i de specialiti strini care lucrau la diferite obiective economice din anumite localiti. n timp ce serviciile municipale de Securitate efectuau o urmrire calificat pe fiecare problem de munc n parte, organele judeene practicau o supraveghere general pe toate problemele sau punctual, pe anumite cazuri concrete. Iat care era situaia n judeul Sibiu n anul 1968, conform efului inspectoratului: O particularitate const n faptul c informaiile interne i contraspionajul de la teritoriu nu lucreaz pe probleme. Informaiile interne lucreaz pe zone, avnd la baz mapele de comun i efectueaz supravegherea general n toate problemele, iar contraspionajul de la teritoriu lucreaz cazuri concrete de persoane suspecte de spionaj pe ntreg teritoriul judeului. Spre deosebire de seciile I i II informativ-operative din teritoriu, seciile Informaii Interne, Contrasabotaj i Contraspionaj [din] Municipiul Sibiu i Municipiul Media lucreaz pe probleme24. n situaiile n care era nevoie de o cooperare ntre organele teritoriale i cele municipale aceasta se fcea sub ndrumarea conducerii inspectoratului judeean, care decidea i compartimentul care urma s se ocupe de aciunile ce intrau n atenia mai multor sectoare25.
Idem, dosar nr. 12.584, f. 86. ntr-un raport din primvara anului 1968, eful I.S.J. Brila, mr. Rizea Craiu, prezenta care era situaia n judeul condus de el: Ponderea aciunilor informative se deplaseaz la municipiu, teritoriul deinnd numai 27% din totalul aciunilor informative existente, iar dintre mapele de lucru, 50% sunt la municipiu. De asemenea, la municipiu exist 39% din ntreaga reea informativ activ a judeului. Chiar din punct de vedere al coninutului lor, aciunile informative de la municipiu prezint mai mult importan n comparaie cu cele din teritoriu, multe din elementele urmrite dezvoltnd o activitate ostil mai periculoas, cu o arie mai larg de legturi () De exemplu, din totalul suspecilor din evidena general a ntregului jude, 33,4% sunt la municipiu, vezi ibidem, f. 84-85. 24 Ibidem, f. 195-196. 25 Gen.-mr. Stoica Constantin, vicepreedinte al C.S.S.: Ca particulariti, a vrea s menionez c mprirea problemelor pe linii de activitate, ca de exemplu: legionar, culte i secte etc., se menine numai la municipiu. Ofierii Seciei a I-a n sectoarele rurale, n comune, se ocup de toate problemele i n momentul n care apare un caz de contrasabotaj, contraspionaj etc., asupra acestui caz se hotrte de ctre colectivul de conducere, Idem, dosar nr. 11.752, vol. 3, f. 253.
22 23
34

La 19 aprilie 1972, la contopirea C.S.S. i M.A.I. n M.I., n plan teritorial au fost create inspectoratele judeene ale M.I., conduse n continuare de un inspector ef, numit ntotdeauna dintre ofierii de Securitate. Acesta era ajutat de ctre doi lociitori, unul n calitate de ef al Securitii judeene i cellalt n calitate de ef al Miliiei judeene. n rest, la nivelul judeelor, structura organizatoric a rmas identic, organele de Securitate fiind separate de cele de Miliie, singurele compartimente comune fiind cele financiare i administrative. n consecin, i structura organizatoric a compartimentelor de contraspionaj de la nivel judeean i local a rmas neschimbat. ncepnd cu 1968, se constat aadar o schimbare major n modul de lucru al Securitii la nivel teritorial. Aceast regndire a ariilor de competen ale structurilor judeene, ca i a modalitilor prin care acestea efectuau urmrirea persoanelor vizate, considerm c a dus la eficientizarea activitii Securitii. Combinarea supravegherii generale cu cea calificat, concentrarea pe localitile urbane, dar mai ales abandonarea cadrului organizaional rigid anterior, permiteau Securitii s-i concentreze forele pe cazuri concrete, indiferent de mediul n care acestea se manifestau (rural, orenesc sau municipal). 2. Personalul ntruct Direcia General de Contraspionaj avea n subordine Direcia a III-a i Direcia a IV-a, din punct de vedere organizatoric, efii acestor direcii trebuiau s dein i funcia de lociitor al efului direciei generale. Direcia a III-a era condus de eful direciei, ajutat de un colectiv de conducere, din care fceau parte cei patru lociitori ai efului direciei i instructorul Comitetului de partid al C.S.S./M.I. pentru acest sector. n iunie 1967, ef al Direciei Generale de Contraspionaj a fost numit gen.-mr. Stan Nicolae, care anterior fusese ef al Direciei a V-a Contrainformaii Militare (19621967)26. De asemenea, gen.-mr. Stan Nicolae era i membru n Consiliul Securitii Statului, organismul de conducere al Departamentului Securitii Statului. La 1 octombrie 1969 gen.-mr. Stan a fost nlocuit cu gen.-mr. Cosma Neagu, care a deinut funcia pn la desfiinarea acestei direcii generale, la 1 august 197327. n octombrie 1969, gen.-mr. Cosma Neagu a devenit automat i membru al conducerii C.S.S., iar din mai 1972 membru al Colegiului M.I. n perioada avut de noi n vedere, funciile de ef al Direciei a III-a Contraspionaj au fost deinute de gen.-mr. Cosma Neagu (1960-februarie 1973), col. Stamatoiu Aristotel (februarie 1973-20 martie 1974)28 i gen.-mr. Moga Gheorghe (20 martie 1974-1 iunie 1979)29. Lociitori ai efului direciei au fost: col. Stamatoiu Aristotel
Detalii privind biografia acestuia a se vedea n Securitatea, vol. II, p. 217-219. La 1 august 1973, dup eliberarea din funcia de ef al D.C.G., gen.-mr. Cosma a fost numit ef al colii de ofieri de Securitate de la Bneasa, ibidem, p. 757. 28 A se vedea detalii privind biografia acestuia n ibidem, p. 765. 29 A.C.N.S.A.S., fond Cadre, dosar nr. 46, f. 6. Secretariatul C.C. al P.C.R. a aprobat eliberarea gen.-lt. Moga din funcia de ef al Direciei a III-a i numirea sa n funcia de ef al I.J. Galai n edina din 10 aprilie 1979, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.313, vol. 1, f. 26. Alte
26 27
35
Liviu Plea
(1 septembrie 196730-februarie 1973 i 20 martie 1974-1 iunie 1979), col. Drgoi Victor (1 august 1963-30 noiembrie 1970)31, col. Mircea Aurel (1969-1971), col. Vasilescu Traian (1969-1972), mr. Ardeleanu Gheorghe (pn la 1 octombrie 1977), lt.-col. Ionescu Vergiliu (1975). n 1969, funcii de ef serviciu erau deinute de: lt.-col. Secuiu Constantin (1969-1971), lt.-col. Blidaru Gheorghe, lt.-col. Dorobanu Teodor, mr. tefnescu Mircea, lt.-col. Vlceleanu Gheorghe i mr. Popovici Dumitru, ultimii doi fiind interimari. Precizm i faptul c, din 1 august 1973, efii Direciei a III-a erau i membri n Consiliul de conducere al M.I. Pentru a se asigura conducerea colectiv a organelor de Securitate, unul dintre dezideratele repetate continuu de conducerea de partid, fiecare persoan din conducerea C.S.S. rspundea de coordonarea anumitor uniti centrale. Din februarie 1968, cel care coordona activitatea Direciei Generale de Contraspionaj a fost gen.-mr. Rduic Grigore, prim-vicepreedinte C.S.S. (care mai rspundea i de Direcia General Tehnico-Operativ i de nzestrare, de Direcia a IX-a, de Comandamentul Trupelor de Securitate i de Serviciul B)32. Chiar i dup crearea M.I. de activitatea Direciei a III-a Contraspionaj la nivelul Biroului Executiv al Consiliului de conducere a continuat s rspund gen.-lt. Rduic Grigore, care atunci deinea funcia de prim-adjunct al ministrului de Interne. n vara anului 1973, disputa dintre Nicolae Doicaru i Neagu Cosma pe tema desfurrii de ctre Securitate a aciunilor n exterior a fost tranat de Nicolae Ceauescu i Emil Bobu n favoarea celui dinti33. nc din primele zile dup numirea n fruntea M.I. a lui Emil Bobu, Nicolae Doicaru i-a prezentat ministrului proiectul Ordinului nr. 000235, prin care D.I.E. prelua agentura din exterior a Direciei Generale de Contraspionaj34. Ordinul a fost aprobat de Bobu i apoi de Nicolae Ceauescu, ultimul fiind nemulumit de activitatea desfurat n acest domeniu de organele de contraspionaj. n opinia noastr, decisiv a fost faptul c exact n acea perioad incompetena cras a organelor de contraspionaj, care au euat lamentabil n aducerea n ar a unui suspect de evaziune din R.F.G., au atras Romnia ntr-un scandal internaional (dup cum vom vedea pe larg mai jos), ceea ce a dat ap la moar lui Nicolae Doicaru. Prin urmare, au fost schimbai din funcie nu doar gen.-mr. Cosma Neagu, ci i gen.-lt. Rduic Grigore, cel care coordona direcia, ultimul fiind demis la 24 noiembrie 197435.
detalii biografice referitoare la gen.-mr. Moga Gheorghe pot fi consultate n Securitatea, vol. II, p. 118-119. 30 A.M.I., fond D.M.R.U., inventar nr. 7.386, dosar nr. 16, nenumerotat. 31 A.C.N.S.A.S., fond Cadre, dosar nr. 23, f. 4. 32 A.C.N.J., fond Comandamentul Trupelor de Securitate, Secia literatur militar i documente secrete, dosar nr. 64/1972, f. 76. 33 Vezi detalii n I. Gal, op. cit., p. 125-126. 34 Mihai Pelin, Culisele spionajului romnesc. D.I.E. 1955-1980, Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 1997, p. 146-147. 35 Grigore Rduic a preluat funcia de adjunct al efului Seciei Gospodriei de Partid a C.C. al P.C.R., vezi Florica Dobre (coord.), Membrii C.C. 1945-1989. Dicionar, Bucureti, Editura Enciclopedic, p. 503.
36

Din noiembrie 1974, Direcia a III-a a fost coordonat de gen.-lt. Doicaru Nicolae, dar el se implica deja neoficial n conducerea direciei nc din toamna anului 1973, dup demiterea lui Neagu Cosma. Controlarea Direciei Contraspionaj de ctre gen.-lt. Doicaru a fost practic oficializat prin numirea n fruntea acestei structuri a gen.mr. Moga Gheorghe, care anterior fusese adjunct al efului D.I.E. n 1978, dup fuga lui Pacepa, gen.-mr. Tbcaru Dumitru afirma: Din 1974, mai precis din 1973, pn n iulie 1976, munca de contraspionaj a fost coordonat de Doicaru. Aceast situaie a adus dup sine plata unor polie mai vechi, nu numai prin lovirea unor oameni, dar i a muncii de contraspionaj36. Nu se pot nega ns i efectele benefice pentru contraspionaj ale numirii gen.-mr. Moga, care avea o mare experien n munca de spionaj, el activnd n acest domeniu de peste 18 ani, ceea ce s-a reflectat direct i n activitatea Direciei a III-a, care a cunoscut o sensibil mbuntire37. Din iulie 1976, Direcia a III-a Contraspionaj a fost coordonat de gen.-mr. Plei Nicolae, aflat n plin ascensiune, el ocupnd atunci postul de prim-adjunct al ministrului de Interne38. La sfritul anului 1967, efectivele Securitii se ridicau la 16.740 posturi, din care 10.908 ofieri, 3.093 subofieri i 2.739 angajai civili. n acel moment, n cadrul Direciei a III-a activau un numr de 257 cadre, dintre care imensa majoritate 224 erau ofieri, acestora adugndu-li-se nou subofieri i 24 angajai civili39. n 1968, la conducerea fiecrui inspectorat de Securitate a fost numit cte un inspector ef, ajutat de ctre doi adjunci. Spre deosebire ns de trecut, adjuncii nu mai aveau doar rolul de intermediari ntre conducere i structura teritorial, ei rspunznd acum de probleme concrete. Astfel, fiecare dintre aceti adjunci trebuia s conduc i unul dintre serviciile sau seciile informativ-operative principale la nivel judeean. Msura avea un dublu avantaj: cretea gradul de operativitate n luarea unor decizii concrete, aadar i eficacitatea acestora, i asigura o subordonare direct a structurilor cele mai importante ctre inspectorul ef, prin intermediul desigur al adjuncilor respectivi. Prin urmare, ofierii din conducerea inspectoratelor cunoteau mult mai bine situaia din toate sectoarele de activitate, ei fiind totodat i implicai concret n aciuni, astfel nct i responsabilitatea lor pentru ndeplinirea ordinelor cretea. Schema a fost pus n practic, la alt scar desigur, i la nivelul structurilor municipale i oreneti de contraspionaj, unii dintre conductorii acestor compartimente deinnd n acelai timp i funciile de adjunci ai efilor organelor municipale sau oreneti de Securitate. Acest tip de ierarhizare permitea aadar o subordonare direct att fa de direciile centrale din C.S.S., ct i fa de conducerile judeene i locale de Securitate40.
M. Pelin, op. cit., p. 318. Conform unui referat din 1 aprilie 1976 al col. Moise Vasile, eful Direciei Cadre i nvmnt: De la numirea n funcia de ef al Direciei a III-a, datorit n bun parte contribuiei sale nemijlocite, activitatea acestei uniti a marcat un important salt calitativ, vezi A.C.N.S.A.S., fond Cadre, dosar nr. 46, f. 103. 38 M. Pelin, op. cit., p. 314. 39 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 8.860, vol. 6, f. 85. 40 Conform conducerii C.S.S. organul municipal sau diferite compartimente ale acestuia pot fi puse n legtur de subordonare direciilor corespunztoare din Consiliul Securitii Statului, fr
36 37
37
Liviu Plea
n 1968, n fiecare jude, cu rare excepii, unul dintre adjuncii inspectorului ef era n acelai timp i eful Serviciului I Informaii Interne, iar cellalt adjunct, de regul, era eful serviciilor/seciilor de Securitate din municipiile reedin de jude. Au existat ns i cteva judee unde eful Seciei a III-a Contraspionaj a fost numit n acelai timp i n funcia de adjunct al inspectorului ef, cumulnd astfel cele dou posturi. Este vorba de inspectoratele judeene Bistria-Nsud, Covasna, Harghita, Hunedoara, Olt, Slaj i Teleorman41. De asemenea, n foarte multe judee efii structurilor de contraspionaj la nivel judeean au fost cooptai n colectivele de conducere ale inspectoratelor judeene de Securitate, organisme nou nfiinate n februarie 196842. efii structurilor de contraspionaj din judee aveau nu doar obligaia de a raporta toate problemele ivite ctre Direcia a III-a i ctre eful inspectoratului, ci i organelor de partid judeene i, dup caz, municipale sau locale. De altfel, dup cum recunotea gen.-mr. Stoica Constantin, vicepreedinte al C.S.S., chiar crearea structurilor inferioare de Securitate la nivelul municipiilor s-a fcut din dorina de a se asigura o informare ct mai eficient a organelor de partid locale: n cadrul municipiului exist numai trei sectoare: informaii interne, contrasabotaj i contraspionaj, celelalte sectoare sunt la nivelul judeului () S-au strns cele trei sectoare pentru ca comitetul orenesc de partid s aib un organ care s-l informeze sistematic despre manifestrile elementelor dumnoase ntr-un moment43. Numrul de cadre din schema inspectoratelor judeene era prevzut a fi cuprins ntre 168 i 266 de posturi, ponderea cea mai mare revenind ofierilor (ntre 123 i 187), urmai de subofieri (ntre 23 i 65), restul funciilor ocupndu-le angajaii civili44. Din numrul total de posturi, ntre 80 i 106 trebuiau s se regseasc n aparatul informativoperativ, n funcie de mrimea, dezvoltarea economic i populaia fiecrui jude n parte, ca i de specificul aciunilor operative desfurate. Dat fiind importana deosebit acordat acestor compartimente, care practic formau coloana vertebral a Securitii, aceste funcii erau ocupate ntr-un procent covritor de ofieri (ntre 76 i 96), cea mai mare parte activnd ns n cadrul Serviciului I45. n raport cu situaia informativ-operativ de pe teren, statele de organizare puteau fi modificate de ctre colectivele de conducere ale inspectoratelor, corectnd astfel eventualele erori de distribuie a personalului. Creterea rolului organelor de Securitate de la nivel municipal a determinat i ncadrarea lor cu cel mai mare numr de ofieri din ntregul inspectorat (ntre 32 i 35), fiind totodat alese i cadrele cele mai bine pregtite. n anul 1968, eful I.S.J. Braov arta urmtoarele: Activitatea de contraspionaj n cadrul inspectoratului se desfoar
ca organul judeean s constituie un intermediar, tiut fiind c el este condus de unul din adjuncii inspectorului ef, idem, dosar nr. 12.584, f. 87. 41 Securitatea, vol. II, p. 44-71. 42 Atribuiile acestora au fost stabilite printr-un ordin al C.S.S. din 21 mai 1968. A se vedea A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 86, vol. 4, f. 269-272. 43 Idem, dosar nr. 11.752, vol. 3, f. 255. 44 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 14/1968, f. 103. 45 Ibidem.
38

de ctre cele dou organe nou constituite, respectiv organul pentru municipiu i organul pentru teritoriu. ncadrarea acestor organe cu ofieri s-a fcut innd cont de ponderea problemelor, mai mare la municipiu i mai mic la teritoriu46. Numrul ofierilor de contraspionaj care activau la nivelul unui jude depindea de populaia acestuia, de importana sa economic, dar mai ales de numrul de ceteni strini care se aflau la munc sau n vizit n acel jude. Astfel, judeele care atrgeau un numr ridicat de turiti strini aveau mai muli ofieri de contraspionaj. Situaia era similar i n cazul judeelor pe teritoriul crora se aflau centre universitare importante, precum Cluj, Iai, Timi, centre vizitate des de studeni, doctoranzi, profesori sau oameni de tiin strini. Pentru a oferi un exemplu de la mijlocul anilor 70, dac n judeul Alba activau doar cinci ofieri de contraspionaj, n judeul Cluj numrul acestora se ridica la 15. Trebuie s menionm ns i faptul c ncepnd din anul 1967 Securitatea a nceput s foloseasc pe o scar tot mai larg ofierii acoperii. La nceput, acetia au fost folosii pentru probleme de contrasabotaj, fiind plasai n ntreprinderile vitale pentru economia Romniei (din chimie, energetic, transporturi, siderurgie, construcii de maini), unde urmau s ocupe funcii de rspundere47. Ofierii acoperii puteau fi ns infiltrai nu doar n obiective economice, ci i n alte instituii care aveau tangen cu mediile aflate n atenia organelor de Securitate48. Sistemul a fost folosit i n activitatea de contraspionaj ncepnd din anul 1968. ncepnd din acel an s-a trecut la conspirarea unora dintre ofierii de contraspionaj, care
Situaia era similar i la I.S.J. Sibiu, inspectorul-ef, lt.-col. Gergely Francisc, preciznd urmtoarele: Problemele urmrite pe linia seciilor de la municipii au o pondere mai mare n ce privete importana lor, necesit o munc mai calificat, fapt care a determinat ca la municipii s fie repartizai ofieri cu o bogat experien, capabili s descifreze aciunile subtile ale dumanului, ndeosebi pe linia urmririi legionarilor i a persoanelor suspecte de spionaj, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12.584, f. 81, 296. 47 La 17 februarie 1968, la edina de constituire a I.S.J. Braov, gen.-mr. Stoica Constantin afirma: n obiectivele principale economice (i dvs. avei cteva din acestea), de importan republican, de armament i tehnic de lupt () s avem ofieri acoperii, dar nu din cei care elibereaz ei nii bonuri de intrare n aceste obiective. S avem ingineri-efi, efi cu producia, directori tehnici, care atunci cnd exist o situaie deosebit s ne sesizeze, s ia legtura cu noi i s prevenim cazurile de sabotaj, pentru c munca noastr pe linie de contrasabotaj va fi apreciat dup cazurile de prevenire a acestor acte, Idem, dosar nr. 11.752, vol. 3, f. 254. 48 La edina de analiz a Direciei I din data de 1 februarie 1968, imediat dup ce conducerea partidului aprobase folosirea ofierilor acoperii, gen.-mr. Stoica Constantin, prezenta posibilitatea ca reprezentanii din teritoriu ai Departamentului Cultelor s fie nlocuii cu ofieri de Securitate, care urmau astfel s ia contact direct cu aspectele care interesau Securitatea n problema culte-secte: Cnd noi spunem c trebuie s ne ocupm de latura cultic, nelegem c nu trebuie s ne ocupm de problemele lor interne, de organizare, de metodologie, pentru c aceasta este problema Departamentului Cultelor. Noi ns trebuie s avem acolo oameni siguri i, dac nu ne convine omul respectiv, s mergem la primul secretar al judeului respectiv i s artm c la culte este un om necorespunztor i s indicm pe un altul, poate chiar un ofier deal nostru acoperit, pentru c noi avem dreptul s avem 400-500 ofieri care s lucreze acoperit n diferite sectoare de munc. Dumneavoastr trebuie s rezolvai aceast problem pe plan local, idem, dosar nr. 88, vol. 4, f. 5.
46
39
Liviu Plea
au nceput s lucreze sub acoperire. Conform Regulamentului de organizare i funcionare al Direciei a III-a adoptat la 13 aprilie 1968, pentru rezolvarea sarcinilor deosebite de munc, Direcia de contraspionaj cuprinde n schema sa i ofieri care lucreaz conspirat n anumite organizaii socialiste, precum i ofieri detaai49. Numrul acestora i locul unde urmau s activeze era stabilit de ctre conducerea C.S.S. Prevederile de mai sus au fost pstrate i n noul regulament de organizare a direciei, aprobat de Biroul Executiv al Consiliului de conducere al M.I. la 15 ianuarie 1975, care stipula faptul c, pentru executarea sarcinilor, cadrele de contraspionaj puteau fi conspirate la domiciliu i puteau s-i desfoare activitatea n sedii acoperite sau ca angajai ai altor instituii, ntreprinderi, organizaii etc., n funcie de necesiti50. ntruct acest mod de operare a dat rezultate satisfctoare, ncepnd din anul 1972 s-a ncercat conspirarea tuturor ofierilor care activau n organele de contraspionaj. De asemenea, i sediile n care i desfurau activitatea aceste structuri, cel puin la nivel teritorial, trebuiau s fie locuine conspirate. Prin aceast msur se spera ca ofierii, crora le era ascuns astfel calitatea de angajai ai Securitii, vor putea astfel s se apropie mult mai uor de obiectivele avute n vedere, fapt care s le permit obinerea unor informaii ct mai valoroase. Din acest considerent, presupunndu-se faptul c activitatea ofierilor va fi mult mai eficient, a fost luat i decizia reducerii uneori drastic, chiar cu 50% a posturilor ocupate de cadrele de contraspionaj. Transpunerea n practic a acestor msuri s-a fcut ns de cele mai multe ori deficitar i formal. Pur i simplu ofierii de contraspionaj rmai dup reducere au fost acoperii sub diverse legende, precum ar fi: pensionat pe caz de boal, trecut n rezerv, a demisionat etc. Organele teritoriale au fost practic nevoite s utilizeze aceast procedur, ntruct aceti ofieri erau singurii care aveau experiena i cunotinele necesare desfurrii activitii de contraspionaj. Cum ns cadrele respective i-au continuat activitatea, iar aceasta presupunea i deplasri n diverse localiti, de cele mai multe ori persoanele care-i cunoteau au realizat c acetia lucrau de fapt n continuare la Securitate. Cazurile n care acoperirea ofierilor a rezistat au fost destul de puine, cu predilecie doar n situaiile n care un ofier era transferat ntr-un alt jude, unde nu era cunoscut de populaie. Lipsurile existente n ntreaga ar n ceea ce privete acest aspect au fost prezentate i de Corpul de control al ministrului n raportul ntocmit de gen.-mr. Kovcs Pius la 1 noiembrie 1973, amintit anterior. n document se arta c un mare numr de ofieri acoperii erau n realitate cunoscui de populaie i propunea ca majoritatea efectivelor organelor de contraspionaj s funcioneze din nou n sediile inspectoratelor. Excepie fceau doar judeele cu pondere pe linie de contraspionaj (precum Constana, Timi, Sibiu, Cluj, Prahova, Galai), unde o parte din efective, ntre 1/3 i 1/2, puteau s lucreze n continuare acoperit. De asemenea, n opinia sa, n sediile acoperite nu mai puteau lucra dect ofieri care nu erau cunoscui ca fcnd parte din M.I., ofieri care trebuiau trecui cu indicative n statele de organizare, ei urmnd s fie cunoscui doar de inspectorul ef, eful Securitii i eful compartimentului de contraspionaj. Pentru o ct mai bun acoperire, gen.-mr. Kovcs arta c era de preferat
49 50
Securitatea, vol. II, p. 82. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12.595, vol. 2, f. 169.
40

ca aceti ofieri s fie ncadrai n mod real n diverse ntreprinderi i instituii. Totodat, informatorii cu care acetia ineau legtura trebuiau s fie de cea mai bun calitate, pentru a nu duce la deconspirarea ofierilor51. Trebuie totui s precizm faptul c aceste deficiene ale folosirii sistemului cu ofieri acoperii au fost prevzute de gen.-mr. Cosma Neagu n anul 1971, nainte de generalizarea aplicrii lui. ntr-un articol publicat n revista Securitatea, eful Direciei a III-a arta urmtoarele: innd seama de specificul mai pronunat al conspirrii cadrelor, sediilor, ct i metodelor muncii de contraspionaj, considerm c numai persoane (ofieri, subofieri .a.) nedeconspirate ca salariate ale aparatului de securitate s intre n legtur cu reeaua din acest compartiment. Deci s nu lucreze cu informatori i colaboratori, gazde case de ntlniri .a., cadre despre care vecinii din bloc, cunotine din cartier, cunosc c lucreaz la C.S.S., vzndu-le uneori n uniform militar52. ns chiar gen.-mr. Cosma va fi cel care va uita cuvintele sale, el acordnd puin atenie conspirrii reale a cadrelor de contraspionaj. Pentru rezolvarea acestei probleme stringente, la 24 ianuarie 1974, Biroul Executiv al Consiliului de conducere al M.I. a cerut analizarea conspirativitii fiecrui ofier i sediu acoperit, aciunea fiind coordonat de gen.-lt. Doicaru Nicolae, primadjunct al ministrului de Interne. Rezultatele controlului au artat care era de fapt realitatea pe teren, existnd inspectorate judeene n care toi ofierii de contraspionaj erau deconspirai, fiind cunoscui ca angajai ai Securitii. n aceste condiii, s-a ordonat trecerea tuturor acestor ofieri n rndul celor descoperii, ei fiind adui napoi n inspectorat, din nou sub acoperirea a diverse legende: a fost rechemat n cadrele active, starea sntii s-a mbuntit etc. Deconspirarea ofierilor a atras dup sine i abandonarea unora dintre sediile acoperite, plecndu-se de la presupoziia corect c aceste locuine puteau fi cunoscute de populaie drept case conspirative ale Securitii. Pentru remedierea situaiei i folosirea unor ofieri cu adevrat acoperii, gen.-lt. Doicaru a ordonat selecionarea i ncadrarea n Securitate a unor ofieri noi, care s fie pregtii pentru a activa ca lucrtori de contraspionaj conspirai. Prin aceast dispoziie se urmrea eliminarea principalei cauze care a dus la deconspirarea ofierilor acoperii, i anume faptul c ei erau cunoscui ca fiind ofieri de Securitate. Pentru ilustrarea celor de mai sus, vom oferi ca exemplu situaia de la I.J. Alba. n februarie 1968 Biroul III Contraspionaj din cadrul acestui inspectorat avea o schem ce cuprindea 11 ofieri i o dactilograf, care ns ulterior s-a redus la 10 posturi. n 1972, o dat cu trecerea la sistemul de mai sus, organigrama a fost diminuat la jumtate, rmnnd doar cinci ofieri. Toi au fost acoperii sub diverse legende, dar nici una dintre ele nu a rezistat, astfel nct la 1 martie 1974 ei au fost revenit n rndul ofierilor descoperii. Deconspirarea cadrelor a atras dup sine chiar abandonarea sediului acoperit n care biroul i desfura activitatea, care era folosit parial ca locuin de ctre unul dintre ofieri53. Exista ns i un apartament conspirat de rezerv (legendat
Idem, dosar nr. 13.101, vol. 8, f. 49. Gen.-mr. Cosma Neagu, lt. maj. Boldea Sorin, Munca cu reeaua informativ de contraspionaj, la nivelul exigenelor actuale, n Securitatea, nr. 3/1971, p. 11-12. 53 Sediul fusese preluat la 1 aprilie 1973 i era vorba de o cas cedat statului romn de un cetean care emigrase n R.F.G., iar dup ce imobilul a fost amenajat, s-a acionat prin primul
51 52
41
Liviu Plea
ca fiind locuina unui ziarist de fapt un ofier de Securitate necunoscut n localitate), care urma s fie folosit n continuare, dar numai dup ce se luau anumite msuri preventive (verificri, recrutarea a doi vecini care s poat apra casa conspirativ de deconspirare etc.)54. Pentru a suplini lipsa ofierilor acoperii, gen.-lt. Doicaru a ordonat I.J. Alba ca n decurs de maxim trei ani s ncadreze unu sau doi ofieri noi, care urmau s lucreze conspirat55. Ofierii de contraspionaj trebuiau s fie mbrcai numai n inut civil, ns, atunci cnd nevoile muncii o impun, puteau s mbrace uniforme cu nsemnele oricrei arme ale M.Ap.N. sau M.I. Mai mult, aceti ofieri puteau folosi acte de identitate cu nume fictive, adeverine, legitimaii, tampile, sigilii etc., confecionate special ca fiind emise de unele instituii, uniti sau organizaii din Romnia. Pentru aceste situaii din urm, cadrele de contraspionaj trebuiau totui s obin aprobarea ministrului sau a adjunctului acestuia care coordona activitatea Direciei a III-a56. Completarea efectivelor Direciei a III-a se realiza cu ofieri din cadrul inspectoratelor judeene care dovedeau caliti i obineau rezultate pe linie de contraspionaj, dar i prin ncadrarea direct a unor civili. n acest ultim caz, conform regulamentului de organizare i funcionare din 1976, nu puteau fi ncadrai dect specialiti i cunosctori de limbi strine din organizaiile socialiste sau absolvenii unor institute de nvmnt superior57. Dup cum se poate observa, accentul era pus pe persoanele cu o pregtire colar superioar i pe cunosctorii de limbi strine, care puteau rezolva mult mai uor i cu succes problemele aprute n activitatea de contraspionaj. De altfel, nc din 1969 Grigore Rduic creiona principalele caliti de care trebuia s dea dovad un ofier care lucra n acest domeniu: Pregtirea ofierului de contraspionaj mbrac multe aspecte. Pe lng cunotinele temeinice n domeniul muncii de informaii i contrainformaii, el trebuie s vorbeasc cel puin o limb strin de circulaie internaional, s cunoasc bine serviciul de spionaj de care se ocup, situaia politic, economic, geografic, obiceiurile i cultura rii respective. O atenie sporit trebuie s se acorde, n continuare, pregtirii juridice a ofierilor58. O opinie similar avea i gen.-mr. Cosma Neagu, conform cruia trebuiau preferai ofierii de contraspionaj cu o formaie juridic, economic sau socio-uman (politologie, sociologie, filologie etc.), ntruct n activitatea de contraspionaj multipl i complex are pondere aplicarea practic a unor cunotine de drept penal, drept procesual penal, drept internaional i relaii internaionale, comer exterior, marketing, geografie economic i politic etc.59.
secretar municipal de partid, care l-a dat n folosina Securitii, sub acoperirea nfiinrii unei secii a Institutului de cercetri sociologice. Detalii n A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12.552, f. 6. 54 Ibidem, f. 8. 55 Pentru amnunte se vedea ibidem, f. 4-22. 56 Idem, dosar nr. 12.595, vol. 2, f. 273. 57 Idem, dosar nr. 13.221, vol. 2, f. 130. 58 Idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 296. 59 Gen.-mr. Cosma N., lt. maj. Boldea S., Munca cu reeaua, p. 12.
42

Pregtirea profesional a ofierilor de contraspionaj se axa pe problemele specifice acestui domeniu, dar ea trebuia apoi completat i n alte specialiti, spre a permite cadrelor s soluioneze eficient situaii ct mai complexe. Spre exemplu, n 1972, Ion Stnescu a ordonat ca personalul de contraspionaj s fie pregtit i pe linie de T.O., pentru a putea s-i rezolve singur sarcinile din acest domeniu60. n practic ns de multe ori condiiile necesare pentru formarea i promovarea unui ofier de contraspionaj nu se respectau. Uneori diferena ntre cerine i realitate era chiar flagrant, fapt recunoscut chiar i de ctre conducerea Securitii. n februarie 1972, ntr-o not a Securitii, se arta c au fost meninui mult vreme ca efi ai compartimentelor III n unele inspectorate judeene de Securitate ofieri indoleni, incompeteni i chiar vicioi, aa cum e cazul celor de la I.S.J. Arad, Ilfov, Alba, Ialomia, Iai i Cara-Severin61. Aceste probleme de cadre nu se regseau ns doar n teritoriu, ci i la nivel central. n 1971, conducerea Direciei a III-a a fost criticat pentru faptul c nu a luat nici o msur n cazul lt.-col. Mrcine Nicolae, lociitor ef serviciu n aceast direcie, care i achiziionase un autoturism strin pe ci ilicite. Ofierul a fost schimbat din funcie abia dup intervenia ferm a conducerii C.S.S. Abateri grave a svrit chiar unul dintre lociitorii efului Direciei a III-a, col. Vasilescu Traian, care a intervenit n scris pentru acordarea vizei de ieire din ar a unei persoane folosit ca gazd cas de ntlniri, iar ceteanul respectiv a refuzat s se napoieze n patrie62. Nu n ultimul rnd, de la sfritul anilor 60 organele de contraspionaj au nceput s foloseasc intens n activitatea informativ-operativ foti ofieri de Securitate trecui n rezerv, practic uzitat i de celelalte direcii centrale. La 22 aprilie 1969 Ion Stnescu a ordonat tuturor unitilor de Securitate s treac la folosirea pe scar larg a rezervitilor. n urma acestui ordin, pn la sfritul anului 1969 numrul fotilor ofieri folosii de Securitate a crescut de peste cinci ori, de la 573 la 2.861, ceea ce reprezenta 36% din totalul rezervitilor63. Acetia au fost angrenai att n aciuni informative concrete, ct i n simpla culegere de informaii sau n efectuarea unor activiti operative (instalare T.O., filaj etc.). Conform unei sinteze ntocmite la 31 decembrie 1969 de eful Cancelariei C.S.S., col. Linu Ion, cele mai bune rezultate le-au obinut ofierii n rezerv folosii n calitate de rezideni, ei instruind i dirijnd foarte bine informatorii i colaboratorii cu care ineau legtura64. La sfritul anului 1969, Direcia a III-a apela la serviciile a 50 de ofieri rezerviti (16 informatori i 34 colaboratori), dar numrul acestora era mult mai mare la compartimentele judeene de contraspionaj. Pe linie de contraspionaj, rezervitii erau
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.333, vol. 5, f. 435. Ibidem, f. 100. 62 Ibidem, f. 99-100. 63 Dintre acetia, direciile centrale foloseau 429 ofieri, iar unitile judeene i I.S.M.B. 2.423 ofieri i 23 subofieri. Numrul total al ofierilor de Securitate n rezerv se ridica, la sfritul anului 1969, la 9.066 persoane. Vezi idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 321. 64 Pentru a obine aceste rezultate, unitile centrale i teritoriale de Securitate au selecionat acei ofieri n rezerv care lucraser n compartimente informativ-operative i aveau aadar o bun experien n domeniu, ibidem, f. 319.
60 61
43
Liviu Plea
utilizai de cele mai multe ori ca rezideni n staiunile i obiectivele turistice frecventate de strini, contribuia lor n supravegherea acestora fiind foarte bine apreciat65. 3. Atribuiile i metodele de munc Direcia a III-a Contraspionaj avea ca obiectiv principal prevenirea i descoperirea aciunilor de spionaj i trdare ndreptate mpotriva R.S.R. Pentru ndeplinirea acestor sarcini, Direcia a III-a avea atribuii complexe: supravegherea i dezinformarea cadrelor i agenilor trimii de serviciile de spionaj strine n Romnia sub diverse acoperiri (diplomai, turiti, comerciani, ziariti, studeni, cercettori, imigrani, repatriai etc.); urmrirea cetenilor romni semnalai a avea legturi cu persoane strine suspectate a fi ageni ai serviciilor de spionaj strine; pregtirea contrainformativ a populaiei etc.66. Direcia a III-a coordona, ndruma i controla ntreaga activitate de contraspionaj desfurat de compartimentele corespondente din teritoriu. De asemenea, Direcia a III-a aviza i numirea sau nlocuirea ofierilor de contraspionaj din inspectoratele judeene. n regulamentul de organizare i funcionare a Direciei a III-a din 13 aprilie 1968, erau prevzute i alte atribuii importante, anume acelea de coordonare a ntregii activiti pe linia plecrilor n strintate a cetenilor romni, n interes oficial sau particular, dar i de realizare a unor ptrunderi secrete n sediile reprezentanelor unor state i firme strine, n scopul procurrii de date politice, comerciale sau tehnicotiinifice. Dac n anii 50 problema evaziunii n strintate a cetenilor romni prezenta o importan redus pentru organele de contraspionaj, dat fiind numrul sczut de astfel de cazuri, ncepnd cu anii 60 situaia se va schimba radical. Reluarea la un nivel destul de ridicat a legturilor comerciale, culturale, tiinifice sau turistice cu Occidentul, ce se vor dezvolta continuu n anii urmtori, a avut drept corolar direct creterea exponenial a numrului de romni care se deplasau n strintate. Toate acestea au dus la apariia unui mare numr de oportuniti pentru cetenii romni de a rmne ilegal n statele occidentale, de care o parte dintre acetia nu au ezitat s profite. Prin urmare i numrul de emigrani romni frauduloi a crescut la cote alarmante pentru statul comunist. n consecin, organele de contraspionaj au trebuit s acorde o atenie tot mai mare acestui aspect i s depun eforturi intense pentru a preveni cazurile de evaziune. n acest sens, ofierii de contraspionaj aveau sarcina de a verifica foarte minuios fiecare persoan care inteniona s plece n strintate, pentru a descoperi eventualele intenii de a prsi definitiv ara. Pentru aceasta, organele de contraspionaj apelau i la ajutorul altor compartimente, precum ar fi cele de investigaii sau tehnicoperativ (controlul corespondenei, ascultarea telefoanelor etc.) metode utilizate mai
Col. Linu arta urmtoarele: Pe linie de contraspionaj, prin folosirea lor n diferite combinaii informative i alte lucrri la care au fost solicitai, acetia i-au adus un aport substanial n clarificarea unor aciuni informative, la prevenirea rmnerii n strintate a unor ceteni romni etc., ibidem, f. 323. 66 Idem, dosar nr. 12.595, vol. 2, f. 269-270.
65
44

ales n cazul specialitilor care urmau s plece n Occident, ei fiind considerai a fi cadre de valoare ale regimului. De altfel, pentru a preveni evaziunea acestor persoane, conducerea C.S.S. a emis un ordin n anul 1969 n care prevedea colaborarea strns ntre Direciile a III-a, a II-a i I n acest sens67. O alt metod utilizat era aceea a contactrii unui numr ct mai mare de ceteni romni care urmau s plece n exterior, n scopul de a le indica modul cum trebuiau s se comporte n strintate. Cu ocazia acestor contactri, acele persoane care se dovedeau a fi de ncredere i puteau fi utile Securitii erau recrutate ca ageni. Totodat, la rentoarcerea n ar, avea loc o nou contactare, ofierii de Securitate dorind s afle dac cetenii romni au fost abordai de ctre serviciile de spionaj strine, sub ce form, unde etc. Aceste msuri aveau ns de multe ori o eficacitate redus, n condiiile creterii la cote foarte mari, fa de trecut, a numrului cetenilor romni care plecau n exterior. Spre exemplu, n anul 1968, din judeul Prahova s-au deplasat n strintate un numr de aproape 5.500 persoane, din care 2.400 n statele capitaliste. Verificarea atent a tuturor acestor persoane, uneori ntr-un timp foarte scurt (termenul legal fiind de 10 zile), era practic imposibil, greutile fiind recunoscute de eful I.S.J. Prahova, lt.-col. Stnescu Petre: O mare avalan a fost semnalat n trimestrul IV al anului 1968 i n special n ultimele 2 luni, pentru excursiile fcute n Turcia i Austria () Raportez c n luna noiembrie i decembrie am fost aglomerai de numrul prea mare al unor asemenea cazuri68. Numrul romnilor care cltoreau n strintate cretea ns vizibil de la an la an numai n primele cinci luni ale anului 1969 plecaser peste 150.000 romni n exterior. n aceste condiii, de foarte multe ori organele de contraspionaj erau practic copleite de cereri, astfel nct i ddeau acordul pentru plecarea n strintate a unor persoane numai pe baza faptului c acestea nu erau cunoscute ca suspecte n evidenele de Securitate. n consecin, i numrul romnilor care refuzau s se ntoarc n ar era ridicat i cretea continuu. Ceea ce ngrijora Securitatea era i faptul c multe dintre aceste persoane aveau pregtire i calificare superioar i n acest caz nregistrndu-se creteri de la an la an, uneori chiar substaniale. Dac n 1968 rmseser ilegal n strintate 78 ingineri, 68 medici i 12 cercettori69, n primele 11 luni ale anului 1969 numrul acestora se ridica la 181 ingineri i arhiteci, 93 medici, 66 profesori, 44 artiti i ziariti, dintr-un total de circa 1.300 persoane, ceea ce reprezenta 32%70. Foarte grav pentru liderii Securitii era i faptul c printre evazioniti se afla i un numr de 81 informatori, acetia profitnd de relaia lor cu organele de represiune pentru a obine viza de ieire din ar. La 28 aprilie 1969 a fost elaborat Ordinul C.S.S. nr. 99, care stabilea dou sarcini importante pentru ofierii de contraspionaj: contracararea aciunilor serviciilor de spionaj asupra cetenilor romni ce mergeau n strintate i prevenirea rmnerii n
Idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 41. Idem, dosar nr. 13.331, f. 147. 69 Ibidem, f. 267. 70 Idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 41.
67 68
45
Liviu Plea
exterior a unor specialiti de valoare ai Romniei71. Principala msur care trebuia luat era aceea a verificrii temeinice a specialitilor romni care plecau n exterior, att nainte de plecare, ct i la ntoarcerea n ar72. Ofierii care avizau plecrile n strintate au aplicat ns abuziv prevederile acestui ordin, extinzndu-l practic asupra tuturor cetenilor care cereau viz de plecare. n consecin, n anul 1969 au fost foarte numeroase avizele negative acordate solicitrilor de ieire din Romnia, sub diverse pretexte: se acorda viz doar unui membru al familiei, celuilalt fiindu-i refuzat, pe motiv c astfel exista garania c cel plecat se va rentoarce n ar; n mod similar, se aprobau prinilor, dar nu i copiilor, sau invers; se respingeau cererile oamenilor n vrst pe motiv c ar rmne n strintate etc. Apoi nu era respectat aproape niciodat termenul de 10 zile pentru efectuarea verificrilor, acestea prelungindu-se uneori foarte mult. Aceste practici discreionare ale ofierilor de contraspionaj, care deseori respingeau i cererile membrilor de partid, au strnit chiar i nemulumirea liderilor Securitii, cu precdere a gen.-mr. Stoica Constantin, vicepreedinte C.S.S. i ef al D.G.I.I., care deinea i funcia de vicepreedinte al Comisiei guvernamentale de vize i paapoarte. n consecin, n timpul unei edine cu ofierii de contraspionaj, din 27 iunie 1969, gen.-mr. Cosma Neagu cerea ndreptarea rapid a situaiei: Vedei i dvs. ct superficialitate i ct lips de rspundere s-a manifestat cnd s-a procedat aa i nc se mai procedeaz. Trebuie s avem grij i s se neleag c este vorba de un drept al cetenilor i este obligaia noastr de a satisface cererile acestora. De urgen vei trece la analiza ntregului sistem de lucru legat de plecrile n strintate73. Relativa relaxare a regimului de acordare a vizelor de ieire din ar a fost ns departe de a duce la o liberalizare complet a plecrilor n strintate. Mai mult, chiar la finalul anului 1969, Vasile Patiline cerea organelor de Securitate s fie mai ferme n aceast privin, avnd n vedere numrul foarte mare de ceteni romni care au rmas ilegal n exteriorul rii n acel an: Dvs. trebuie s fii cu mare bgare de seam i nu v uitai la nimeni c se va ntoarce s se plng unuia sau altuia c nu i-ai dat viz de prsirea rii. Mai bine nu i dai nici o viz s plece dac nu suntei siguri c acest om se ntoarce, pentru c nu o s piard nimic ara noastr dac din turitii care pleac peste grani vor pleca numai jumtate, ci o s ctigm74. Din datele pariale pe care le deinem pn n acest moment, se pare c msurile de verificare minuioas a
n decembrie 1969, Ion Stnescu arta faptul c n ultima perioad se constatase o intensificare a activitilor de racolare a unor specialiti romni de nalt calificare, n special din rndul matematicienilor, fizicienilor, chimitilor i electronitilor, ibidem, f. 5. 72 Unii ofieri de contraspionaj atrseser anterior atenia asupra necesitii de a controla atent aceste persoane: Una din msurile de baz ce se impun a fi luate de ctre organele de Securitate n scopul descoperirii persoanelor care au fost atrase la colaborare ndeosebi a specialitilor const n verificarea complex a cetenilor care se deplaseaz peste hotare, att nainte de plecare, ct i dup ntoarcerea lor n ar. Conform cpt. Celea Grigore, Msuri de contracarare a aciunilor ntreprinse de serviciile de spionaj mpotriva cetenilor romni care se deplaseaz n exterior, n Buletin intern, nr. 2/1968, p. 50. 73 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 2, f. 23. 74 Idem, vol. 4, f. 229.
71
46

persoanelor care urmau s plece n strintate i-au atins scopul, astfel nct n primii ani dup 1969 numrul cazurilor de evaziune s-a redus75. Prin urmare, ncepnd cu anul 1969, se constat o schimbare a modului de abordare de ctre Securitate a problemei cetenilor romni care cltoreau n exterior. Accentul era mutat de pe interzicerea plecrilor n exterior pe supravegherea informativ a cetenilor romni n timpul vizitelor n strintate, cu scopul de a preveni evaziunea acestora. Astfel, organele de contraspionaj au trecut la ncadrarea turitilor romni cu informatori i colaboratori bine instruii, la atragerea la colaborare a ghizilor i conductorilor de grup76, la infiltrarea unor ofieri acoperii n filialele O.N.T. sau n cadrul grupurilor de turiti i a delegaiilor oficiale care mergeau n Occident77 etc. Aciunile Securitii de contracarare a inteniilor de emigrare clandestin a romnilor n exterior au primit numele de Riposta, fiind angrenate, alturi de Direcia a III-a, i Direcia I, Serviciul D, U.M. 0920 etc. Comandamentul aciunii Riposta II, aprobat la 17 noiembrie 1977, era condus de gen.-lt. Vlad Iulian, secretar general al M.I., iar printre membri se aflau majoritatea efilor unitilor centrale de Securitate: gen.-lt. Moga Gheorghe, gen.-mr. Tbcaru Dumitru, gen.-mr. Macri Emil, gen.-mr. Nu Constantin, gen.-mr. Caraman Mihai, gen.-mr. Boran Dumitru .a.78. Msurile informativ-operative preconizate se axau att pe neutralizarea i contracararea propagandei occidentale n Romnia, ct i pe influenarea pozitiv a romnilor care intenionau s emigreze ilegal. O atenie deosebit era acordat romnilor care plecau la munc n strintate pe termen lung, n baza unor contracte ncheiate de Romnia cu diverse state din Africa i Orientul Mijlociu, dar i din Europa Occidental (cu precdere R.F.G.). Toate aceste grupuri erau bine ncadrate cu informatori, cu att mai mult cu ct ele erau formate de regul din cadre de valoare (specialiti, ingineri, oameni de tiin etc.). Ageni aveau att sarcina de a verifica i urmri persoanele aflate la munc, ct i de a preveni eventualele ncercri de evaziune79. Aceast metod de munc nu ddea ns cu greu rezultatele
Prezentm evoluia numrului cazurilor de evaziune din judeul Cara-Severin: 6 persoane n 1967, 19 n 1968, 73 n 1969, 18 n 1970, 6 n 1971. Detalii n idem, dosar nr. 13.333, vol. 3, f. 456. 76 eful I.S.J. Prahova, lt.-col. Stnescu Petre cerea ca toi conductorii grupurilor de turiti care merg n strintate s aib o strns legtur cu organele noastre i s acioneze n baza instructajului multilateral fcut de noi (uneori chiar cadre ale Securitii, ofieri acoperii sau foti ofieri, din ofierii de rezerv), idem, dosar nr. 13.331, f. 148. 77 Cpt. Celea Grigore: Folositoare s-a dovedit a fi i introducerea acoperit, n cadrul delegaiilor oficiale, a unor ofieri de Securitate care s asigure supravegherea contrainformativ i s previn eventualele aciuni ale dumanului asupra cetenilor romni, n Celea G., art. cit., p. 51. 78 Securitatea, vol. II, p. 454. 79 Un exemplu concret este oferit de inspectorul ef al I.S.J. Maramure, n anul 1969: n prezent este un curs de pregtire a unui grup de ingineri, tehnicieni, pentru a executa unele prospeciuni geologice n Algeria. Aceti ceteni, aceti specialiti, sunt pregtii pentru a sta acolo o perioad mai ndelungat. Cunoscnd noi aceast treab din timp, am stabilit c din lotul respectiv 2 elemente intenioneaz s-i trdeze patria, iar 5 persoane s se ocupe cu aciuni ilicite. Am prevenit aceast treab i am luat msuri de a infiltra n lotul respectiv informatori i
75
47
Liviu Plea
scontate, deoarece informatorii erau lipsii de posibiliti reale a stopa rmnerea n strintate a muncitorilor care doreau s o fac. Mai mult, uneori aciunile acestor ageni au cptat un caracter penal i s-au transformat n scandaluri diplomatice internaionale, dup cum vom vedea n exemplul urmtor. La mai 1973, n timpul unei edine cu efii unitilor centrale i teritoriale de Securitate, gen.-lt. Doicaru Nicolae a prezentat o astfel de situaie. n anul 1970, trustul AROCONSTRUCT a deschis un antier la Regensburg, n R.F.G., unde munceau aproximativ 500 de muncitori romni. n numai trei ani, 32 dintre acetia au refuzat s se ntoarc n Romnia, iar conform lui Nicolae Doicaru alte 39 de persoane, asupra crora existau indicii c ar ncerca s dezerteze, au fost aduse n ar sub diferite pretexte, cu diferite momeli puse la cale de conducerea trustului i cu tirea organelor noastre de Securitate din judeul Timi. Serviciul de contraspionaj al I.J. Timi avea pe acel antier o reea format din 15 informatori i doi rezideni. Pe lng faptul c agenii nu primiser nici un fel de instruciuni concrete, nici selecia lor nu fusese fcut cu prea mare atenie. Spre exemplu, printre cei rmai ilegal n R.F.G. s-a numrat chiar unul dintre informatori, care pe deasupra a luat suma de 13.400 mrci din banii trustului i chiar acte ale antierului, pe care apoi le-a dat autoritilor germane, artnd unele ilegaliti ale firmei romne. Numrul mare de cazuri de evaziune au alarmat organele locale de partid i Securitate din judeul Timi, care au ncercat s stopeze prin orice mijloace, chiar i ilegale, acest fenomen. n momentul n care Securitatea din Timioara avea suspiciuni c vreun muncitor ar dori s rmn n R.F.G., informa conducerea Comitetului judeean P.C.R. Timi, care, prin intermediul vicepreedintelui Consiliului Popular Judeean Timi, cerea inginerului-ef al antierului, Zvulan care era i rezident al Securitii, s aduc persoana respectiv n ar prin orice mijloace. Aceast metod a funcionat cu succes o perioad, fiind folosite diverse pretexte pentru readucerea muncitorilor n ar. n primvara anului 1973, organele de contraspionaj din I.J. Timi au semnalat faptul c dulgherul Paul Mihai dorea s rmn n R.F.G., iar Zvulan a fost informat prin filiera menionat. Zvulan a ncercat de trei ori s-l pcleasc pe Paul Mihai i s-l aduc n Romnia, alturi de ali suspeci de evaziune (cu care a reuit s vin n ar), dar de fiecare dat a euat. n aceste condiii, directorul general al trustului, Ciulea, a venit cu ideea de a-l adormi sau droga pe dulgher pentru a-l putea scoate din R.F.G. Planul a fost aprobat de eful I.J. Timi, gen.-mr. Taurescu, i de adjunctul su, col. Trziu Rusalin. Dup ce a primit n ar, de la un anestezist, mai mult fiole de Stricnin i Fenobarbital, Zvulan a plecat n R.F.G. i a trecut la punerea n practic a planului. n seara de 9 martie 1973, acesta a apelat la patru muncitori (dintre care trei erau informatori ai Securitii) pentru a-l ajuta. Cei cinci l-au invitat pe Paul Mihai la un chef i i-au pus o parte din coninutul fiolelor n butur, dar acesta a sesizat pericolul i a refuzat s bea. n aceste condiii, ei l-au prins i l-au obligat s bea patru fiole, apoi l-au pus ntr-o main i au ncercat s treac grania cu el. Spre norocul su, Paul Mihai s-a trezit la grani i a sesizat grnicerii vest-germani, care i-au arestat pe cei cinci.
colaboratori care s se ocupe de verificarea i urmrirea activitii persoanelor care vor lucra n Algeria la prospeciunile acestea geologice, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 182-183.
48

n R.F.G. a urmat un virulent sandal de pres ndreptat contra Romniei, ziarul Der Spiegel acuznd spionajul romnesc de intensificarea activitii. Era citat contraspionajul vest-german care arta c dac n 1969 au fost arestai patru ageni romni, n 1972 numrul acestora s-a ridicat la 29, adic tot atia ci spioni sovietici fuseser reinui. n opinia noastr, creterea numrului agenilor romni arestai n R.F.G. este mai degrab o nou dovad a lipsei de profesionalism a organelor romneti de spionaj, fie ele D.I.E. sau Direcia a III-a. n R.F.G., cei cinci au fost trimii n judecat, dar n urma interveniei ambasadorului romn pedepsele pronunate au fost mici. Dup ispirea condamnrilor, ei urmau s fie expulzai n Romnia i s plteasc statului vest-german daune de 25.000 mrci. Prim-ministrul Ion Gheorghe Maurer a ordonat ns ca aceast sum s nu fie pltit de fptai, ci de autorii morali ai aciunii, adic: cinci ofieri de Securitate din conducerea I.J. Timi, conducerea trustului AROCONSTRUCT i vicepreedintele Consiliului Judeean Popular Timi80. Foarte probabil, acest eec de proporii, care a degenerat ntr-un scandal internaional i diplomatic chiar cu unul dintre statele occidentale cu care Romnia depusese eforturi intense pentru a se afla n relaii ct mai bune , nu a reprezentat dect vrful nemulumirilor la adresa organelor de contraspionaj i a fost piesa decisiv care a dus n scurt timp la ndeprtarea de la conducerea Direciei Generale de Contraspionaj a gen.-mr. Cosma Neagu i la preluarea conducerii tuturor aciunilor Securitii n afara Romniei de ctre Departamentul de Informaii Externe. Organele de contraspionaj nu se mulumeau doar cu verificarea i supravegherea cetenilor romni care plecau n strintate, persoanele respective rmnnd n atenie i o anumit perioad dup napoierea lor n Romnia, pentru a se descoperi dac nu cumva au devenit ageni ai serviciilor de spionaj strine. n ianuarie 1969, gen.-mr. Rusu Emanoil meniona urmtoarele: Vreau s subliniez necesitatea urmririi informativ-operative efectuat de organele noastre asupra cetenilor romni dup rentoarcerea lor din strintate, care are menirea de a depista elementele contactate i recrutate n exterior. Menionm c din unele informaii rezult c serviciile de spionaj strine i instruiesc pe cei recrutai de a nu aciona imediat ce se rentorc n ar, ci dup o anumit perioad. De aceea este necesar lucrarea acestora pe o perioad mai ndelungat81. De altfel, Ordinul C.S.S. nr. 99 stipula foarte clar aceast obligaie: Persoanele care au rmas n strintate i care, din proprie iniiativ sau n urma msurilor ntreprinse n acest sens, se ntorc n ar, vor fi luate n evidena general a C.S.S., asigurndu-se urmrirea lor permanent n cadrul supravegherii generale i n raport de informaiile obinute vor fi lucrate prin formele urmririi speciale82. Cu toate acestea, msurile luate de organele de contraspionaj nu puteau stopa fenomenul evaziunii n Occident a romnilor. n aceste cazuri, printre singurele msuri pe care le mai putea lua Securitatea era aceea a supravegherii atente a rudelor i cunotinelor apropiate ale celor fugii din ar. n octombrie 1969, Grigore Rduic
A se vedea amnunte referitoare la acest caz n idem, dosar nr. 12.541, vol. 3, f. 5-21. Idem, dosar nr. 13.331, f. 137. 82 Idem, dosar nr. 13.332, vol. 2, f. 21.
80 81
49
Liviu Plea
trasa ordine foarte precise ofierilor care lucrau n acest domeniu: n termen de trei luni, pe sectoare de munc, s fie identificate rudele i legturile cetenilor romni rmai n strintate i s se procedeze la selecionarea celor care lucreaz n sectoare ce concentreaz secrete de stat, n vederea organizrii unor msuri preventive. Asemenea cazuri s fie urmrite pe linii de munc83. Desigur, principala activitate a Direciei Contraspionaj consta n descoperirea agenilor i cadrelor serviciilor de spionaj strine care acionau pe teritoriul Romniei. Cum una dintre acoperirile cele mai simple prin care acetia puteau sosi i cltori prin ar era aceea de turiti este firesc faptul c aceasta categorie de vizitatori s-a aflat permanent printre preocuprile ofierilor de contraspionaj84. n mod deosebit erau avui n vedere turitii venii din statele capitaliste, state care erau considerate a fi cele mai interesate n a desfura aciuni de spionaj n R.S.R.85. Trebuie menionat faptul c de la mijlocul anilor 60 numrul cetenilor strini care veneau n Romnia a nceput s creasc n mod constant, astfel nct i activitatea Securitii n supravegherea acestora s-a amplificat de la an la an86. Pentru o ct mai bun supraveghere a turitilor strini la nivel naional, conducerea Securitii a convocat de mai multe ori conducerile inspectoratelor judeene, cu precdere a celor n care afluxul de turiti era mai mare (Constana, Braov, Sibiu etc.). Cu ocazia acestor edine, ofierii din teritoriu au primit indicaii amnunite privind obiectivele turistice care trebuiau acoperite informativ, persoanele crora trebuia s li se acorde o atenie sporit, modalitile de conlucrare ntre inspectorate etc. De asemenea, toate planurile de msuri ale inspectoratelor judeene trebuiau aprobate n prealabil de conducerea Securitii, care fcea i anumite modificri dac acestea erau necesare. n unele dintre obiectivele turistice, mai ales n cele situate n staiuni mari i intens vizitate de strini (Predeal, Poiana Braov, Bile Herculane etc.) au fost introdui
Idem, vol. 1, f. 287. n octombrie 1969, gen-lt. Rduic Grigore afirma: Trebuie subliniat pericolul pe care-l reprezint cadrele i agenii introdui n rndul turitilor, tehnicienilor, lectorilor, comercianilor i ziaritilor care ne viziteaz ara. Serviciile de spionaj folosesc intens aceast cale oficial, fiind una din posibilitile cele mai eficiente pentru a-i contacta agentura de care dispun la noi, a studia i recruta noi ageni i a culege direct informaii () este lesne de neles ce posibiliti enorme poate oferi aceast mare mas de oameni care vin n ar, ibidem, f. 272. 85 n 1967, lt.-col. Burlacu Victor, eful I.S.J. Constana, arta faptul c serviciile de spionaj strine n special vest-german, francez i englez folosesc, pe scar tot mai larg, calea legal a turismului n vederea culegerii de informaii din domeniile economic, politic i militar, conform lt.-col. Burlacu Victor, Particulariti ale urmririi turitilor strini suspeci de spionaj, aflai pe litoral, n Buletin intern, nr. 2/1968, p. 53. 86 Dac n 1956 Romnia a fost vizitat doar de 590 ceteni strini, n 1966 numrul acestora s-a ridicat la 215.000 (din care 200.000 erau turiti), iar n 1967 au venit peste 260.000 turiti, crora li s-au adugat 16.000 comerciani, 500 ziariti, 4.000 persoane n tranzit etc., vezi lt.-col. Drgoi Victor, Selecionarea elementelor dumnoase din rndul cetenilor strini, n Buletin intern, nr. 1/1968, p. 31. n 1968, numrul total al strinilor care veniser n Romnia s-a ridicat la circa 2,4 milioane persoane, din care 1,6 milioane n vizite temporare, iar 760.000 n tranzit. Peste 400.000 dintre acetia proveneau din statele Occidentale, vezi Securitatea, vol. II; p. 364, 374.
83 84
50

foti ofieri de Securitate aflai n rezerv, din rndul celor cunosctori de limbi strine. Pe lng faptul c acetia ndeplineau i rolul de rezideni, coordonnd o parte din reeaua informativ, ei trebuiau s-i ndrepte atenia asupra conductorilor grupurilor de turiti din statele capitaliste. Nu n ultimul rnd, ofierii de contraspionaj din staiunile turistice beneficiau i de aportul informatorilor direciilor centrale sau ai altor inspectorate, care veneau acolo la odihn87. Chiar dac n primii ani colaborarea s-a fcut defectuos, agenii respectivi informnd Securitatea doar la ntoarcerea din concediu, ceea ce scdea valoarea operativ a informaiilor furnizate, n scurt timp situaia s-a remediat, astfel nct notele lor informative ajungeau n timp util la ofierii care deserveau obiectivele turistice. n acest scop, fiecare inspectorat a indicat mai multe csue potale sau adrese conspirative unde informatorii care se aflau n vizit n judeul lor urmau s trimit imediat notele care prezentau interes. Acest sistem de legtur impersonal a fost introdus n anii 1968-1969, dar el a devenit operaional la nivelul ntregii ri ncepnd cu anul 1970. Totodat, o contribuie nsemnat o aduceau i ofierii de Securitate aflai n concediu n staiunile turistice din ar, ei fiind deseori instruii n prealabil cu particularitile muncii de contraspionaj. Conform dispoziiilor conducerii C.S.S., n staiunile turistice importante Direcia General Tehnico-Operativ trebuia s pun la dispoziia Direciei contraspionaj un birou de supraveghere operativ, cu ajutorul crora ofierii acestei structuri s poat verifica datele obinute pe cale informativ88. De cele mai multe ori aceste birouri erau situate n camerele hotelurilor din staiuni, de unde puteau fi desfurate foarte uor operaiunile de ascultare a discuiilor sau a convorbirilor telefonice89. La sfritul anilor 60 s-a luat i decizia instalrii mijloacelor T.O. n locurile de cazare din staiunile turistice chiar n timpul construirii acestora, astfel nct la momentul intrrii n funciune ele s fie operaionale90.
87 Astfel, din totalul agenilor folosii de Securitatea din Constana pentru aciuni de contraspionaj n anul 1967, doar 40% aparineau unitii proprii, 30% fiind trimii de direciile centrale, n special de Direcia a III-a, iar restul de 30% de unitile teritoriale, lt.-col. Burlacu V., Particulariti, p. 55. 88 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 151. 89 n 1971, cele dou birouri T.O. din staiunea Bile Herculane se aflau la complexul Hercules i la hotelul Cerna, n fiecare unitate de cazare fiind introduse instalaii T.O. n cte patru camere. Toate aceste instalaii erau conectate la o central special amenajat n sediul Miliiei din Bile Herculane, idem, dosar nr. 13.333, vol. 3, f. 437, 449. 90 ntr-un raport al I.S.J. Ialomia din anul 1970, referitor la introducerea mijloacelor T.O. n viitorul complex balnear Amara, se preciza: ne propunem ca imediat ce lucrrile de construcii vor fi terminate, s procedm, cu ajutorul Direciei a VIII-a, la efectuarea lucrrilor de instalaie a tehnicii operative ntr-un numr de 20 de camere, din cele 500 camere preconizate a se ridica. n mod similar, n acelai an, innd cont de perspectiva sporirii capacitilor de cazare a turitilor la Poiana Braov, Direcia a VIII-a solicita ca, pentru asigurarea unei mai bune conspirativiti, mijloacele T.O. s fie instalate concomitent cu lucrrile desfurate de O.N.T. i Ministerul Potelor i Telecomunicaiilor, n perioada de semifinisare i finisare, perioad care ne ofer deplin conspirativitate. Vezi detalii n idem, dosar nr. 15.642, f. 70, 190.
51
Liviu Plea
n 1970, erau deja instalate mijloace de ascultare a convorbirilor n toate hotelurile importante din majoritatea judeelor rii, fiind vizate cele frecventate de turiti. Spre exemplu, la Hotelul Argeul din Piteti erau nou microfoane, la Timioara, Banatul i Carpai din Timioara ntre patru i opt microfoane, la Ceahlul din Piatra-Neam 21 microfoane i alte trei la Complexul Agapia din jud. Neam, n Sibiu la Bulevard 15 microfoane i mpratul Romanilor, n Cluj la Continental 22 microfoane, Central, Partizanul i Siesta, cte 28 microfoane la hotelurile Continental din Iai i Dunrea din Galai, 25 la Palas din Sinaia, 16 la Dacia din Deva, 14 la Transilvania din Trgu-Mure etc. De asemenea, n unele hoteluri exista i o camer n care erau instalate aparate de filmare i nregistrare video (precum la hotelul Traian din Brila)91. Mijloacele tehnice fixe aveau ns inconvenientul de a nu putea fi instalate sau schimbate, cel puin n sezonul turistic, n funcie de nevoile operative. De asemenea, Securitatea era contient de faptul c eventualii ageni ai spionajului strin venii n Romnia sub acoperirea de turiti evitau s poarte discuii n camere, ei tiind foarte bine c acestea pot fi interceptate. Tocmai de aceea, organele de contraspionaj au nceput s fie dotate cu emitoare portabile, care puteau fi plasate n diverse locuri unde s-ar fi putut purta convorbiri suspecte (la o mas de restaurant, n maina celui urmrit, ntr-un ezlong, ntr-o umbrel de plaj etc.). Astfel de mijloace tehnice mobile au fost folosite prima dat n contraspionaj de ctre Direcia a III-a pentru supravegherea diplomailor occidentali, ncepnd cu a doua parte a anilor 60. Utilizarea lor a fost generalizat i la nivelul compartimentelor de contraspionaj din judee din primii ani ai deceniului opt92. O problem deosebit o ridica numrul foarte mare al turitilor strini care ncepuser s vin pe litoral. n anul 1968 staiunile romneti de la Marea Neagr au fost vizitate de aproape 300.000 de turiti, din care peste 200.000 erau din state capitaliste. Pentru supravegherea acestora, conducerea I.S.J. Constana a creat dou grupe operative, una n staiunea Mamaia, cu opt ofieri, i una n Eforie Nord, cu apte ofieri, ultima deservind informativ ntreg sudul litoralului93. n cadrul fiecrei grupe operative, ofierilor li s-au repartizat cte apte-opt complexe hoteliere, inndu-se cont de naionalitatea turitilor care urmau s fie cazai acolo. Acest tip de organizare asigura astfel urmrirea turitilor strini pe linii de munc, avnd de asemenea i avantajul specializrii ofierilor pe anumite profile de contraspionaj. Totodat, n fiecare hotel a fost organizat cte o reziden, condus de cele mai multe ori de un fost ofier de Securitate cu experien94. Nu au scpat ateniei nici gazdele particulare acreditate la
Ibidem, f. 231-233. Facem precizarea c numrul de microfoane dintr-un hotel corespunde cu numrul de camere din care erau ascultate convorbirile, ntruct era instalat un singur microfon/camer. 92 Lt.-col. Burlacu V., Particulariti, p. 56-57. 93 n anul 1969 a fost creat o a treia grup operativ, n staiunea Mangalia, idem, dosar nr. 13.322, vol. 4, f. 79. 94 Spre exemplu, n anul 1969, I.S.J. Constana avea 155 ofieri de Securitate n rezerv, din care folosea ca rezideni pentru supravegherea turitilor un numr de 123. Mai mult, eful inspectoratului, col. Burlacu Victor, preciza faptul c restul ofierilor din rezerv sunt bolnavi sau nu au nici o posibilitate de ptrundere, dar c noi i-am chemat din nou i urmeaz s i
91
52

O.N.T. care cazau turiti, acestea fiind repartizate, cte 15-20, altor ofieri de Securitate din inspectorat. S-a trecut apoi la recrutarea unui numr apreciabil de informatori (doar n 1969 fiind creai 270 ageni noi), care au fost amplasai n zonele frecventate de strini, mai ales n unitile de deservire95. Msuri speciale au fost luate i pentru interceptarea corespondenei externe, a convorbirilor telefonice, filaj, percheziii secrete etc. La sfritul anilor 60 conducerea Securitii i a Direciei a III-a a ordonat ofierilor de contraspionaj s treac la contactarea direct dar sub acoperirea unei legende a turitilor strini care ridicau suspiciuni, cu scopul de a afla care erau scopurile reale ale vizitei lor n Romnia. Aceast metod nou reclama ns caliti i eforturi sporite din partea ofierilor care o transpuneau n practic, cum ar fi buna cunoatere a unei limbi strine, dar mai ales foarte bune abiliti de comunicare, care s permit obinerea informaiilor dorite de la persoanele n cauz, fr ca acestea s realizeze c vorbesc cu un ofier de Securitate. Deseori, din cauza aplicrii deficitare a acestei metode mai ales n ceea ce privete acoperirea sub care se fcea contactarea direct nu doar c nu ddea rezultatele scontate, dar chiar i punea n gard pe cetenii strini96. Tocmai din aceste motive, cel puin n primii ani dup emiterea ordinelor privind generalizarea acestei practici, ofierii de contraspionaj ezitau s o pun n practic, temndu-se de eec. Astfel, n anul 1969, cadrele de contraspionaj din I.S.J. Bistria-Nsud au contactat n scop operativ doar doi ceteni strini, din cei 876 venii pe raza judeului97. Dar dac turitii venii n grupuri organizate n Romnia erau mai uor de supravegheat, mult mai dificil era urmrirea acelor persoane, originare din Romnia dar emigrate n exterior (cu precdere n Germania i Austria), care reveneau n ar pentru a-i vizita rudele (de altfel ei erau numii ruditi de ctre ofierii de Securitate98). Cum de cele mai multe ori aceste vizite erau fcute n mediul rural supravegherea acestora cdea n sarcina ofierilor sectoriti, care s-au dovedit, cel puin n anii 60 nceputul anilor 70, destul de puin preocupai de aceast activitate. Ulterior, aceast deficien avea s fie remediat, ofierii de Securitate ce activau n mediul rural primind instruciuni foarte precise n acest sens, iar n activitatea de supraveghere a strinilor au fost angrenate i cadrele de Miliie din comune99.
ncadrm n msura posibilitilor i mai ales s le dm ceva n legtur, un numr de rezideni, ibidem, f. 84. 95 Ibidem, f. 79. 96 La 20 august 1969, n cadrul unei edine de analiz a I.S.M.B., David Ion, eful Biroului 5 din cadrul Serviciului de contraspionaj al inspectoratului, afirma: Noi am avut i cazuri cnd nu am tiut s facem acoperire bun atunci cnd fceam contactrile. De exemplu, am fcut contactri sub acoperirea de lucrtori de Miliie i am greit, deoarece nu prezentau interes, idem, vol. 1, f. 105. 97 Idem, dosar nr. 13.333, vol. 1, f. 27. 98 Idem, dosar nr. 13.331, f. 155. 99 n 1969, gen.-mr. Stoica Constantin afirma: Trebuie neaprat s-i ajutm pe efii de post i pe ajutorii lor ca n cadrul reelei informative s-i ncadreze principalele trasee turistice, s cunoasc gazdele O.N.T. sau, dac s-a oprit la un cetean, s-i fac instruirea acestei persoane care
53
Liviu Plea
De asemenea, cel puin pn la nceputul anilor 70, turitii strini prezentau i un alt interes pentru organele de contraspionaj, acela ca prin intermediul lor s poat desfura munc informativ n Occident. Unii turiti erau folosii fie direct, prin recrutarea lor ca ageni ai Securitii, fie indirect, prin infiltrarea pe lng ei a unor informatori care le ctigau ncrederea, determinndu-i s-i invite n vizit n ara de unde veneau. ns toate aceste aciuni se dovedeau de multe ori a nu avea rezultatele scontate, organele de contraspionaj reuind rareori s descopere reele ntregi de spionaj pe teritoriul Romniei. Situaia a fost criticat chiar de Nicolae Ceauescu n timpul unei edine a C.S.S. din februarie 1968, liderul P.C.R. fiind foarte nemulumit de faptul c n anul 1967 nu fusese descoperit nici o reea de spionaj strin. n octombrie 1969, gen.lt. Rduic Grigore afirma: Este adevrat c n ultimii ani noi nu am descoperit o reea organizat de spionaj. Anumite elemente care erau n legtur i desfurau activitate de spionaj au fost descoperite100, s-au luat msuri, dar reea, n nelesul acceptat al acestui termen, noi nu am descoperit, ns pentru fiecare dintre noi este clar c dumanul folosete, acioneaz prin reea101. Dar chiar i numrul acestor persoane izolate descoperite era foarte redus. Concret, n anul 1968, fuseser depistai doar trei strini i opt romni suspeci de spionaj102. n ntreg anul 1969, ofierii de contraspionaj au arestat cinci ceteni romni i cinci strini care desfurau activitate de spionaj n Romnia. De asemenea, pe baza materialelor ntocmite de Direcia a III-a au fost expulzai din ar trei ceteni strini103. Pentru a se disculpa, responsabilii cu probleme de contraspionaj aruncau vina pe alte structuri, de preferin din afara Securitii. n decembrie 1969, gen.-mr. Ristea Gheorghe, eful I.S.J. Bihor, critica organele de frontier c nu informau la timp Securitatea referitor la strinii care intrau n ar, astfel nct acetia scpau de sub supraveghere104. Una dintre cauzele acestor deficiene era reprezentat i de numrul redus de persoane care lucrau n cadrul punctelor de trecere a frontierelor, n contextul creterii exponeniale a vizitatorilor strini. n ncercarea de a remedia aceast problem, conducerea C.S.S. a propus, n edina din 3 martie 1971, s se studieze posibilitatea ca
cazeaz turiti. Toate aceste informaii, i altele, s ajung urgent la sectoarele competente, idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 195. 100 Un astfel de caz a fost descoperit la Constana n anul 1967, n urma cruia au fost arestai doi ceteni vest-germani, printre care un ofier al serviciului federal de informaii, precum i legturile lor din Romnia, toi fiind deferii justiie i condamnai, conform lt.-col. Burlacu V., Particulariti, p. 54. 101 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 272. 102 Idem, dosar nr. 13.331, f. 459. 103 Idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 39. 104 n urma trecerii P.C.T.F. n cadrul M.A.I., organele noastre ntmpin o serie de greuti n identificarea, cunoaterea i depistarea strinilor care intr n ar, ca diplomai, comerciani, tehnicieni, ziariti, vizitatori i turiti. Astfel, numai n anul 1969 prin P.C.T.F. Bor i Episcopia Bihorului au intrat n ar peste 200.000 strini. Organele P.C.T.F., dei constat probleme ce intr n competena organelor de Securitate, nu ni le comunic cu operativitate, subordonnduse M.A.I. () Diplomaii, la intrare, nu sunt comunicai la timp, din care cauz scap de sub urmrirea organelor noastre i nu mai tim ce fac, vezi ibidem, f. 162-163.
54

n sezonul de var, la unele lucrri din aceste puncte (ntocmirea unor acte, taloane, diverse evidene etc.) s fie folosii studeni i elevi cunosctori de limbi strine bine verificai, practic ce se uzita deja n Bulgaria105. Conform regulamentului de organizare din 1968, Direcia a III-a avea i dreptul de a urmri activitatea emigranilor romni din strintate, de a realiza ptrunderi informative n serviciile de spionaj dumane, precum i acela de a trimite ageni n exterior pentru supravegherea cetenilor romni106. n ceea ce privete urmrirea romnilor aflai n statele capitaliste, ofierii Direciei a III-a au trimis n exterior mai muli informatori, care aveau rolul de a convinge emigranii ilegali s se rentoarc n ar sau, cel puin, s nu aduc critici deschise regimului din Romnia. Gen.-mr. Rusu Emanoil, eful I.S.M.B., a prezentat cteva cazuri concrete de informatori trimii n exterior n anul 1968 de ctre ofierii din compartimentul de contraspionaj al inspectoratului: Dnu a fost instruit i trimis n Frana cu sarcini de a contacta pe numita V.D.A., care, cu ocazia unei deplasri, a rmas acolo, cu scopul influenrii ei de a se rentoarce n ar, fapt ce a i reuit () la fel s-a procedat i cu informatorul Anton, care cunoate bine doi oameni de art romni rmai n strintate i urmrii de ctre organele noastre prin aciuni informative. n urma contactrii lor () n prezent nu mai desfoar activitate mpotriva R.S. Romnia107. Pentru a realiza ptrunderi informative n serviciile de spionaj strine, conducerea Securitii a ordonat Direciei a III-a s efectueze aceste operaiuni n strns colaborare cu D.G.I.E., organul specializat n aciuni externe108. n realitate, cooperarea dintre cele dou uniti centrale a fost una foarte defectuoas, degenernd chiar n animoziti deschise ntre conductorii acestora, gen.-mr. Neagu Cosma, respectiv gen.-lt. Doicaru Nicolae. eful Direciei de Contraspionaj acuza ndeosebi D.G.I.E. de faptul c i prelua ofierii i informatorii cei mai capabili, furndu-le practic munca, dar a adus ateniei lui Ion Stnescu i alte fapte grave ce se petreceau n domeniul spionajului extern: existena unor ofieri atrai la colaborare de serviciile de contraspionaj strine, a unor probleme cu agentura (ageni deconspirai sau dubli) etc.109. Direcia Contraspionaj ntmpina ns mari probleme n ceea ce privete calitatea informatorilor trimii n exterior i mai ales a posibilitilor lor de aciune. Chiar i secretarul C.C. Vasile Patiline a criticat deseori Direcia a III-a pentru faptul c trimitea n Occident informatori slab pregtii i fr planuri concrete, de multe ori
Idem, dosar nr. 13.333, vol. 3, f. 17. Securitatea, vol. II, p. 80-82. 107 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 135. 108 n ianuarie 1969, Ion Stnescu ddea urmtoarea indicaie: Paralel cu urmrirea elementelor care desfoar activitate mpotriva statului nostru, este necesar s se duc o munc organizat pentru selecionarea i pregtirea, n cooperare cu D.G.I.E., pentru realizarea unor recrutri de cadre i ageni ai serviciilor de spionaj sau a unor ceteni strini, prin intermediul crora s putem ulterior ajunge n locurile care ne intereseaz n exterior. Atrag atenia s se execute ntocmai msurile ordonate de Consiliu pe linia mbuntirii cooperrii ntre organele de contraspionaj i cele ale D.G.I.E. n aceast problem, ibidem, f. 453-454. 109 L. ranu, op. cit., p. 288-289, 293-294.
105 106
55
Liviu Plea
haotic i la ntmplare. Practic, organele de contraspionaj nu trimiteau informatorii n strintate n funcie de aciunile pe care le aveau n lucru, ci n funcie de posibilitile de cltorie n exterior ale acestora (delegaii, conferine, contracte de munc etc.), prilej cu care acestora li se ddeau i sarcini informative. n aceste condiii, desigur c de cele mai multe ori aceste sarcini erau de suprafa i lipsite de importan. Pe lng faptul c de regul aceti ageni se ntorceau cu rezultate foarte slabe, exista i pericolul ca ei s fie rapid identificai de serviciile de contraspionaj strine i deconspirai, la care se adugau i cheltuielile valutare110. Nu trebuie omise apoi nici acele situaii n care agenii refuzau s se ntoarc n ar, numrul lor fiind deloc de neglijat. Tocmai din aceste motive, gen.-lt. Rduic Grigore cerea Direciei de Contraspionaj s se axeze mai mult pe supravegherea strinilor care veneau n ar, dect pe trimiterea de informatori n strintate: Sigur c ptrunderea n rndurile spionajului strin trebuie s fie una din metodele noastre de baz, dar a considera c activitatea de contraspionaj trebuie s pun accent n mod deosebit pe trimiterea de informatori n strintate este greit. Activitatea de contraspionaj trebuie s o desfurm n primul rnd n ar, iar trimiterile s fie o excepie i nicidecum o regul111. Mult mai tranant avea s fie eful Securitii, Ion Stnescu, care, nemulumit fiind de activitatea n strintate a Direciei a III-a, a cerut nc din 1969 ca toate cazurile de informaii externe s fie predate D.G.I.E.: Aici s-a ridicat foarte mult problema aceasta a ptrunderii informative la serviciile de spionaj. Sigur, tovari, c este un deziderat, o treab care trebuie s ne preocupe, dar cam vorbim de mult timp de ea i de ptruns nu prea am ptruns. i aici nu este o treab uoar () Avem un alt sector n afar care se ocup cu aceast ptrundere i normal este ca aceast munc s se desfoare n cadrul cooperrii care exist ntre compartimentele noastre. Cazurile care sunt pe profilul Direciei Generale de Informaii Externe s fie date acestui compartiment i s terminm tovari cu acest lucru de a ne duce toat ziua. Noi vom face ordin din acest punct de vedere pentru a nu accepta cu uurin, pentru c trebuie spus c i noi, Consiliul, ne facem vinovai c am acceptat cu indulgen trimiterile acestea i nu s-a vzut un scop concret, un rezultat pozitiv112. Acest transfer de competene a fost transpus n practic abia n anul 1973, cnd atribuiile Direciei a III-a privind activitatea n strintate au fost preluate de D.I.E., moment n care gen.-lt. Doicaru Nicolae a reuit s determine i schimbarea din funcie a rivalului su, gen.-mr. Neagu Cosma. Trebuie precizat ns faptul c Direcia a III-a ia pstrat dreptul de a recruta ageni n interiorul serviciilor de spionaj strine, dar aria sa
Cine a fost mcar n strintate i poate imagina c a trimite pe cineva care nu a fost n viaa lui acolo i s organizeze acolo o ntlnire cu cineva pe care l-a cunoscut aici ntr-o mprejurare oarecare, aceasta este uneori de-a dreptul de a trimite un om n gura leului. Este ineficace i pentru faptul c nou ni se creeaz greuti i valutare, pentru c sunt mii de dolari care s-au pltit anul trecut pentru cele cteva sute de ageni trimii n afar, exceptnd D.G.I.E., A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 466. 111 Ibidem, f. 271. 112 Ibidem, f. 441.
110
56

de aciune se limita doar la cadrelor acestora venite n Romnia, fr a mai putea aciona i n exteriorul rii, acest spaiu fiind rezervat exclusiv pentru D.I.E. n opinia noastr, concentrarea la D.I.E. a tuturor aciunilor desfurate de Securitate n exterior a dus la creterea eficienei acestei activiti. n trecut, dat fiind rivalitile dintre conducerile Direciei a III-a i D.I.E., ntre aceste structuri exista o slab colaborare, astfel nct unele persoane i obiective aflate n exterior erau supravegheate n paralel. Apoi D.I.E., avnd la dispoziie toi informatorii care acionau n exterior, putea mult mai bine s coordoneze activitatea acestora i implicit s supravegheze cu rezultate superioare obiectivele ce le avea n atenie. D.I.E. trimitea agenii n exterior n funcie de aciunile pe care le avea n lucru i de posibilitile acestora de informare, astfel nct a sczut mult numrul informatorilor trimii la ntmplare. Cu toate acestea, nu se poate afirma c Direcia a III-a nu ar fi obinut, n perioada n care avea atribuiile respective, rezultate pozitive n ceea ce privete ptrunderea n serviciile de spionaj strine sau n desfurarea de aciuni de spionaj n exterior. La o convocare a conducerii Securitii din anul 1969, gen.-mr. Cosma Neagu afirma urmtoarele: O finalizare bun, pe care noi o apreciem i care concord cu ordinele ce le avem, s-a obinut atunci cnd recrutm persoana i o facem surs a organelor noastre, cnd transformm aciunea dus mpotriva cadrului sau agentului de spionaj n aciune de recrutare, cnd transformm o asemenea persoan ntr-o surs a noastr n serviciile de spionaj dumane () n anul 1968 noi am reuit unele asemenea finalizri, pe care le apreciez ca foarte bune, care deja dau rezultate. Fr s dau detalii, m refer la un singur caz, care are bune posibiliti i care cu regularitate ne furnizeaz informaii de spionaj din sectorul n care lucreaz. Un altul, care tot aa a fost lucrat de noi mult timp, am transformat aciunea ntr-o recrutare reuit, nu de mult ne-a adus o aciune a serviciului de spionaj necunoscut nou, documentat destul de bine, ne-a adus-o chiar nregistrat pe band de magnetofon, o aciune care se petrecea n strintate mpotriva rii noastre113. n 1978, dup fuga lui Pacepa, Neagu Cosma a scos n eviden i unele neajunsuri ale prelurii tuturor aciunilor n exterior de ctre D.G.I.E. El a reliefat n principal faptul c dac s-ar fi pstrat dreptul Direciei a III-a de a-i crea reele de spionaj n exterior, ele ar fi putut fi folosite i dup defeciunea lui Pacepa, fiind mult mai puin cunoscute de ctre acesta114. n sfera de aciune a Direciei Contraspionaj se situa i aprarea secretului de stat, o activitate care a crescut continuu n importan de la mijlocul anilor 60. Mai exact, conductorii Securitii au sesizat faptul c serviciile de spionaj strine erau interesate cum era i firesc de altfel tocmai de secretele de stat, indiferent de natura acestora (politic, militar, economic etc.)115. n 1969, Ion Stnescu arta c aprarea secretului de stat este o sarcin a ntregului aparat de Securitate n cadrul supravegherii
Ibidem, f. 168-169. L. ranu, op. cit., p. 296. 115 n 1969, gen.-mr. Stoica Constantin afirma: Nu turitii care vin trebuie s fie obiectul muncii. Obiectul muncii trebuie s fie aprarea secretului de stat i cile de a se ajunge la secret sunt: diplomaii, turitii etc., A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 488.
113 114
57
Liviu Plea
generale, dar c organele de contraspionaj ale Consiliului din aparatul central i teritorial urmeaz s efectueze supravegherea informativ special116. Prin urmare, dac aceste sarcini reveneau tuturor organelor de Securitate, cei de la contraspionaj trebuiau s le ndeplineasc n mod calificat. Pentru nceput, ofierii de contraspionaj trebuiau s determine care erau locurile i persoanele la care serviciile strine puteau s ptrund i s obin informaii considerate secrete de stat. O dat identificate obiectivele, Securitatea ajutat de Miliie trebuia s treac la crearea unei reele informative care s permit aprarea secretelor. Direcia a III-a a trecut foarte rapid la transpunerea n practic a acestor msuri, astfel nct n anul 1969 Grigore Rduic se arta mulumit de rezultatele obinute, cel puin la nivel central117. De asemenea, organele de contraspionaj aveau i atribuii privind prevenirea ncheierii unor afaceri comerciale dezavantajoase statului romn. Spre exemplu, n 1968, pe baza informaiilor puse de ctre Direcia a III-a la dispoziia Ministerului Comerului Exterior, s-a reuit s se opreasc parafarea unor astfel de contracte n detrimentul Romniei n valoare de 16 milioane lei118. De la mijlocul anilor 60 ofierii de contraspionaj au nceput s-i concentreze atenia i asupra persoanelor care puteau prezenta interes pentru spionajul strin. Este vorba n general de persoane cu o pregtire superioar sau aflate n diverse funcii de rspundere, mai ales din economie, de care conducerea Securitii considera c serviciile secrete strine erau tot mai interesate119. n 1969, lt.-col. Hrian Nicolae, eful I.S.J. Maramure, afirma urmtoarele: Baza de lucru din aceast categorie, pe raza judeului, este compus din un numr de 116 elemente. Majoritatea sunt specialiti, intelectuali, funcionari i pe poziii n sectoare vulnerabile ale economiei judeului. Din baza de lucru, 13 sunt urmrite n aciuni, 34 n mape, iar 43 de elemente sunt luate n studiu120. O atenie special era acordat specialitilor strini venii la munc n Romnia, care erau supravegheai att de Direcia a II-a, ct i de Direcia a III-a. Numrul lor se ridica la peste 1.000 n anul 1969. Direcia a III-a i serviciile III din teritoriu se ocupau numai de probleme de contraspionaj care aveau legtur cu aceti specialiti strini. n cazul n care, n timpul urmririi, reieea implicarea lor n aciuni de sabotare a economiei naionale, cazul era preluat de ofierii de contrainformaii economice. Cum
Idem, dosar nr. 13.331, f. 453. Rduic, n ianuarie 1969: S-a pus mai mult accent pe prevenirea scurgerii de informaii ctre duman. n acest sens, unitile centrale au luat o serie de msuri mai judicioase pentru acoperirea contrainformativ a locurilor unde se concentreaz cele mai importante secrete de stat, n care a fost creat un numr suficient, att ca numr, ct i calitativ, de informatori i colaboratori, ibidem, f. 247. 118 Ibidem, f. 248. 119 La Convocarea pe ar efilor compartimentelor de contraspionaj din ntreaga ar, din 22-25 octombrie 1969, gen.-lt. Rduic Grigore ateniona: n ultima perioad de timp a crescut interesul serviciilor de spionaj i al unor grupri reacionare din strintate fa de oamenii de tiin, art i cultur, de specialiti, n rndul crora desfoar o intens activitate pentru a-i determina pe unii s rmn n strintate sau s-i angreneze n activiti de spionaj, idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 271. 120 Idem, dosar nr. 13.331, f. 178.
116 117
58

ns aceste persoane i desfurau activitatea n obiective economice, ele erau supravegheate de regul de ofierii Direciei a II-a sau ai structurilor corespondente care rspundeau de obiectivele respective. Aceast situaie a dus, nu de puine ori, la apariia unor deficiene n urmrirea acestei categorii de strini, ofierii de contraspionaj implicndu-se mult mai puin dect ar fi dorit-o conducerea Securitii121. Totodat, supravegherea specialitilor strini impunea i o serie de precauii suplimentare, din dorina de a nu leza activitatea acestora i mai ales interesele economice ale Romniei. Ion Stnescu era foarte tranant n acest sens: Atrag atenia ca urmrirea specialitilor strini s se fac cu toat rspunderea de ctre ofierii care deservesc obiectivele economice, pentru a fi prevenite aciunile duntoare, dar, n acelai timp, s nu fie stnjenit activitatea celor care au venit n ar i muncesc cinstit () s nu-i tracasm, ci s muncim aa de delicat, aa de discret, pentru a putea s-i cunoatem, s nu deconspirm, s avem reclamaii, cum s-a ntmplat122. O problem delicat de care rspundea Direcia a III-a (mpreun cu Direcia a IV-a Contrainformaii Militare) era i aceea a supravegherii ataailor militari prezeni n Romnia, considerai a fi cadre specializate n materie de spionaj, capabili s adune informaii din toate domeniile123. La acetia se adugau i restul diplomailor strini din Romnia. Conform rapoartelor gen.-mr. Neagu Cosma, circa 80% din personalul ambasadelor strine din Bucureti desfura activiti de spionaj. Cele dou structuri aveau ca sarcin infiltrarea de informatori n apropierea acestora pentru a afla ct mai exact domeniile lor de interes n Romnia, dorindu-se chiar recrutarea unora dintre ei124. Nu n ultimul rnd, Securitatea ncerca chiar crearea unor combinaii abile, prin care se urmrea dirijarea unor ageni foarte buni ntr-un asemenea mod nct s suscite interesul acestor ataai militari, ceea ce putea duce chiar la formarea unor ageni dubli. De asemenea, ataaii militari, precum i diplomaii strini, trebuie s fie urmrii ct mai atent n timpul deplasrilor lor prin ar125. De aceast ultim sarcin rspundeau
Grigore Rduic afirma n 1969: Serviciile i seciile III din judeele n care lucreaz astfel de specialiti desfoar o slab munc pentru identificarea i urmrirea celor suspeci de spionaj, avnd puine cazuri n lucru, invocndu-se unele greuti n cooperarea cu celelalte uniti, idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 294. 122 Idem, dosar nr. 13.331, f. 452. 123 Prim-vicepreedintele C.S.S., Grigore Rduic, afirma n 1969: Ataaii militari au instruciuni s nu-i limiteze activitatea doar la problemele de specific, ci s cuprind n egal msur i celelalte sectoare ale vieii economice i social-culturale, idem, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 268. 124 Ion Stnescu: Printre acetia s ne gndim n primul rnd la munca de ptrundere, dintre aceste persoane care le descoperim, le depistm, s facem recrutri, s facem combinaii n aceast direcie, idem, dosar nr. 13.331, f. 442. 125 Ion Stnescu: n problema ataailor militari, Direciile a III-a i a IV-a trebuie s-i mbunteasc substanial munca, s foloseasc cu mai mult pricepere diferite mprejurri oficiale i neoficiale, precum i interesul unor ataai de a intra n legtur cu militari ai forelor armate pentru a trece la infiltrarea unor informatori capabili, care s le suscite interesul i care printr-o dirijare ingenioas s ne ajute la stabilirea planurilor lor, n scopul prevenirii aciunilor dumnoase i dezinformrii acestora. Este necesar ca inspectoratele judeene de Securitate s se ocupe ndeaproape de urmrirea diplomailor i ataailor, cnd acetia se deplaseaz pe raza lor de activitate, s identifice de urgen i s clarifice legturile pe care le creeaz, ibidem, f. 454.
121
59
Liviu Plea
inspectoratele judeene de Securitate, organe care trebuiau s identifice imediat toi cetenii romni cu care diplomaii i ataaii intrau n contact, n scopul clarificrii ct mai rapide a legturilor care existau ntre aceste persoane. Au fost puse sub o atent supraveghere i ambasadele sau legaiile statelor occidentale din Bucureti, iar vizitatorii erau verificai foarte atent, ceea ce reclama un volum relativ ridicat de munc, dat fiind numrul destul de mare al acestora126. i n acest domeniu se constat o schimbare evident de perspectiv privind aciunile informativ-operative. De la sfritul anilor 60, organele de contraspionaj au nceput s-i mute atenia asupra legturilor din ar ale diplomailor i ataailor strini127. n urma impulsurilor venite de la centru, aceast schimbare de optic va fi preluat rapid i de organele de contraspionaj teritoriale128. De multe ori ns eforturile Securitii n supravegherea diplomailor strini aflai n Romnia erau risipite fr nici o finalitate, denotnd uneori o cras incompeten129. Deseori, msurile operative erau luate foarte trziu, cnd persoanele n
Spre exemplu, n anul 1969, Ambasada S.U.A. din Bucureti a fost vizitat de peste 7.000 de ceteni romni, conform idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 145. 127 Ion Stnescu n ianuarie 1969: S-au referit aici tovarii la problema aceasta a msurilor ntreprinse de Direcia a III-a cu diplomaii i ataaii militari. Faptele demonstreaz, i nu este nici un secret, c ei desfoar activitate de spionaj, lucru pe care l cunoatem cu toii foarte bine. Noi va trebui s ne concentrm n perioada care urmeaz s descoperim acele surse, pentru c n munca de spionaj orict de perfect ar fi spionul respectiv, dac nu este o persoan de la care s ia observaii n afar de ceea ce ia prin observare direct, care nu are att de mult valoare, dac nu exist deci un cetean romn n situaia respectiv nu poate s lucreze. Deci noi trebuie s concentrm atenia direciei noastre, a tuturor lucrtorilor, spre acele surse, s depistm n mod selectiv, din noianul acesta de vizitatori, de contacte pe care le fac diplomaii i avem mijloace i s lucrm n mod calificat elementele [pentru] care sunt indicii c desfoar activitate, c dau informaii acestor persoane, idem, dosar nr. 13.331, f. 443-444. 128 n decembrie 1969, col. Ioana Constantin, eful I.S.J. Cluj, arta c a trecut de la supravegherea strinilor la cea a legturilor acestora: Dac pn mai anul trecut, noi puneam un accent mai mare n special pe lucrarea strinilor, ceea ce dvs ai criticat, n anul acesta noi ne-am concentrat pe legturile strinilor, natura acestor legturi i, n ultim instan, despre ce este vorba n cadrul acestor legturi, vezi idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 117. 129 Un exemplu elocvent este oferit chiar de gen.-mr. Cosma Neagu: i ca s nu m duc n alt parte pe la judee, m refer la noi, la Direcia a III-a, ca un caz: rezult din filaj c soia unui diplomat are ntlniri mai interesante cu un cetean romn. S-a cunat pe aceast legtur, am zis c nu ne mai trebuie mult i prindem spionul, ne-am lansat ntr-o aciune care a dus multe luni de zile i cu foarte mari cheltuieli, tovarii de la filaj tiu, tov. Diaconescu [gen.-mr. Diaconescu Ovidiu, eful Direciei Generale Tehnico-Operative] de asemenea tie, iar cnd sosete scadena, cnd urma s plece din ar soia acestui diplomat () nu mai este spion, ci este o legtur de dragoste care s-a confirmat n 24 de ore. Puteam, dac noi sesizam i eram obligai s o facem de la nceput, s punem alte obiective n lucrarea aceasta, s stabilim de la nceput un alt fel de finalizare, adic s ne fi stabilit recrutarea acestei soii de diplomat i probabil c reueam s facem o asemenea treab. Lt.-col. Hrian Nicolae, eful I.S.J. Maramure, oferea i el astfel de exemple: Aciunile informative Gospodina i Chingarii au fost lucrate timp de mai muli ani, pentru ca n final s rezulte c urmriii, primul are intenia de emigrare n Occident, iar al doilea ntreine relaii cu caracter familial cu rudele sale din exterior.
126
60

cauz erau plecate din obiectivele avute n vedere sau chiar din ar. Alteori, din contr, aciunile informativ-operative erau precipitate ntr-o asemenea manier nct persoanele vizate observau imediat c sunt urmrite. Se manifestau i o serie ntreag de alte deficiene. Printre acestea, una dintre cele mai frecvente era slaba colaborare ntre unitile judeene de contraspionaj n ceea ce privete supravegherea i filajul diplomailor. Apoi, n multe cazuri cetenii romni cu care acetia intrau n contact se aflau n atenia Securitii doar n zilele n care strinii se aflau n judeul respectiv, urmrirea lor fiind abandonat n scurt vreme. Nu n ultimul rnd, o parte dintre informatorii dirijai pe lng diplomaii strini erau slab verificai, astfel nct acetia nu doar c nu ddeau randamentul scontat, dar unii dintre ei chiar se foloseau de acest mod de acoperire pentru a-i menine contactele cu strinii. ncepnd din anul 1968, pentru a contracara activitatea serviciilor de spionaj strine, structurile de contraspionaj au nceput i ele s fie angrenate n aciunile de dezinformare a acestora desfurate de Securitate. Pentru derutarea spionajului strin, Direcia a III-a i organele corespondente din teritoriu colaborau cu Serviciul D, structura central ce rspundea de dezinformare130. Principalele aciuni vizau anihilarea criticilor aduse n exterior lui Nicolae Ceauescu i regimului comunist din Romnia, dar se aveau n vedere i diverse alte situaii concrete131. ncepnd din finalul deceniului apte i ofierii Direciei a III-a, aidoma celor din celelalte compartimente informative, au nceput s foloseasc tot mai mult metodele avertizrii sau demascrii persoanelor aflate n sfera lor de activitate. Pn n acea perioad aceste tipuri de msuri erau practic neuzitate, ofierii de contraspionaj avnd ca obiectiv arestarea i condamnarea celor suspectai de spionaj. Gen.-mr. Cosma Neagu declara n 1969: Toi ofierii care se ocup de contraspionaj socotesc ncununarea deplin a eforturilor sale dac ajungem s trimitem n justiie un spion. Este aceast optic la noi c toat lumea alearg dup un asemenea rezultat () Noi mai aproape n toate cazurile ne propunem ca sarcin arestarea, dac nu merge arestare i nici recrutare procedeul acesta al avertizrii i demascrii l-am folosit n puine cazuri. Pentru anul acesta ca sarcin pentru noi va fi s gsim posibiliti s ncercm s folosim efectiv i aceast form de finalizare a aciunilor noastre132. Afirmaia lui Neagu Cosma este acoperit i de realitate, ntruct n ntreg anul 1968 Direcia a III-a nu a finalizat dect dou aciuni prin avertizare i nici una prin demascare. La sfritul anilor 60 s-au nregistrat i alte mbuntiri n activitatea Direciei de Contraspionaj. Una dintre acestea consta n folosirea pe o scar mult mai larg i cu
n ambele cazuri, cu un efort minim i ntr-un timp foarte scurt puteau fi clarificate, idem, dosar nr. 13.331, f. 171, 181. 130 Conform efului Serviciului D, gen.-mr. Ilie Mihai, dezinformarea trebuie s fie rodul unei strnse cooperri dintre ofierul de contraspionaj i ofierul de dezinformare, vezi gen.-mr. Ilie Mihai, Dezinformarea (II), n Securitatea, nr. 2/1974, p. 17. 131 Ion Stnescu n decembrie 1969 spunea: Activitatea de dezinformare pe care o desfurm noi va trebui s capete contururi mai precise, s devin o metod de baz a muncii de contraspionaj, s contribuie din plin att la dejucarea planurilor serviciilor de spionaj, dar mai ales s pun unele cadre de spionaj n situaia de a-i demasca agentura, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 48. 132 Idem, dosar nr. 13.331, f. 170.
61
Liviu Plea
mai mare eficien a dotrilor tehnice de care dispunea Securitatea, cum ar fi filajul radio. De altfel, n bilanul pe anul 1968, Ion Stnescu critica Direcia a III-a c nu a colaborat cu Serviciul de Contrainformaii Radio i cerea remedierea acestei stri de fapt: Este necesar ca n cel mai scurt timp organele de contraspionaj s ia msuri pentru pregtirea aparatului n vederea descoperirii formelor de legtur prin radio a elementelor suspecte c folosesc acest mijloc de legtur n activitatea lor de spionaj. Aici s-a criticat faptul c n-am folosit n msur suficient mijloacele pe care le avem. Abia n 1968 s-au ntreprins ceva msuri () Direcia de Contraspionaj nu a solicitat serviciului corespondent care se ocup de aceste probleme s se ocupe de acest aspect al muncii de filaj radio133. Mult mai bun era situaia n ceea ce privete folosirea filajului de ctre unitile de contraspionaj. n decembrie 1969, gen.-mr. Kovcs Pius, pe atunci eful Direciei a XII-a Filaj i Investigaii, afirma c 70% din activitatea de filaj a direciei n ntreaga ar se fcea la cererea Direciilor a III-a i a IV-a134. Nici n acest caz nu putem spune ns c lucrurile se desfurau perfect, organele de filaj svrind uneori erori care i puneau n gard chiar i pe simplii vizitatori strini i cu att mai mult pe eventualele cadre ale unor servicii de spionaj strine care ar fi venit n Romnia135. Ca orice structur de informaii, nici organele de contraspionaj nu puteau obine rezultate de valoare fr aportul unei reele informative de calitate. Cum era i firesc, modificrile aprute n ceea ce privete atribuiile, obiectivele i metodele de munc ale Direciei a III-a au adus cu ele i schimbri, uneori substaniale, n ceea ce privete folosirea informatorilor de ctre ofierii de contraspionaj. Eforturile n aceast direcie, au vizat att dezvoltarea reelei din punct de vedere cantitativ, prin acoperirea tuturor obiectivelor i recrutarea unor anumite categorii de persoane, dar i calitativ, prin atragerea la colaborare a unor persoane cu pregtire superioar i cunosctoare de limbi strine. ncepnd cu mijlocul anilor 60, o dat cu creterea numrului de vizitatori strini n Romnia, ofierii de contraspionaj au devenit contieni de faptul c nu puteau fi obinute rezultate n supravegherea acestora dect prin recrutarea unor informatori care cunoteau limbi strine. n ianuarie 1969, Ion Stnescu a ordonat ca pn la sfritul primului semestru din acel an s fie completat reeaua informativ n funcie de necesitile operative, de aciunile care le avem, cu informatori capabili i, a sublinia, din rndul celor cu studii superioare, cunosctori de limbi strine i cu posibiliti de
Ibidem, f. 453. Idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 182. 135 La 17 martie 1972, Ion Stnescu afirma urmtoarele: Primim, pe linia diferitelor uniti, sesizri din partea unor ceteni strini care ne viziteaz ara i care la napoiere se plng c sunt urmrii, tracasai, percheziionai n secret. Unii reuesc s prezinte chiar detalii asupra autoturismelor folosite n urmrire, componena echipelor de filaj, nfiarea unor filori .a., idem, dosar nr. 13.333, vol. 5, f. 220-221.
133 134
62

ptrundere pe lng elementele urmrite n interior i exterior136. Aseriunile conductorului Securitii erau susinute i de cadrele de conducere din teritoriu137. Vasile Patiline, secretarul C.C. al P.C.R. care rspundea de organele de Securitate, a cerut n mod expres recrutarea unor anumite categorii de persoane care intrau mai des n contact cu strinii: S lum noi toate aceste fore care le avem la O.N.T., este vorba de ghizi. Nu sunt nc recrutai, nu sunt nc oamenii notri. Subliniez, peste tot, i cu efii de hoteluri i cu gestionarii, cu posturile de radio-amatori, trebuie folosite pentru ca Securitatea s tie pn acolo chiar i n materie de contraspionaje138. Conformndu-se acestor indicaii, n anul 1969 Ion Stnescu a ordonat recrutarea tuturor ghizilor O.N.T., iar cei care refuzau ori se dovedeau a fi necorespunztori urmau s fie scoi imediat din aceast activitate139. n februarie 1970 a avut loc o edin a conducerii C.S.S. axat pe problema supravegherii turitilor strini care veneau n Romnia. Cu acest prilej a fost trimis o instruciune ctre ofierii de contraspionaj n care se reitera ordinul lui Ion Stnescu de nlturare a tuturor ghizilor O.N.T. care nu acceptau s fie informatori ai Securitii: Dac cineva refuz colaborarea cu noi nseamn c ceva nu este n ordine cu el i atunci vor trebui luate msuri ca persoana respectiv s nu lucreze ntr-un loc n care vin turiti. Acest lucru trebuie fcut ns cu tact, aa nct s nu deconspirm metodele de lucru ale organelor noastre140. Liderii Securitii vizau transpunerea ct mai rapid n practic a acestor ordine, fiind criticate inspectoratele judeene care ntrziau cu aplicarea lor. Astfel, n edina din 16 noiembrie 1970, conducerea C.S.S. a atenionat I.S.J. Sibiu i I.S.J. Arad pentru lipsurile existente n acest domeniu: primul inspectorat recrutase numai 45 de ghizi din cei 109 existeni, iar cel de-al doilea doar 15 persoane din cele 34 detaate de O.N.T. pe litoral141. n anii urmtori, conducerea Securitii a ordonat ofierilor de contraspionaj s treac i la recrutarea unor categorii de persoane aflate n diverse puncte cheie unde intrau n contact cu ceteni strini (cameriste, portari de hoteluri i restaurante, gestionari etc.). Una dintre aceste categorii care trebuia atras masiv la colaborare a fost cea a persoanelor care lucrau n restaurante, cafenele sau n alte uniti de deservire i alimentaie frecventate de strini (osptari tec.)142. S-a trecut i la recrutarea a numeroi informatori care lucrau n cadrul unor obiective de interes pentru turiti, cum ar fi muzeele sau mnstirile, i n aceste cazuri fiind preferate acele persoane care erau responsabile cu ghidarea vizitatorilor. Agenii
Idem, dosar nr. 13.331, f. 449. Lt.-col. Hrian Nicolae, eful I.S.J. Maramure, afirma c pentru supravegherea cetenilor strini avem nevoie de o reea cu potenial mai sporit, cunosctor de limbi strine, cu posibiliti de a intra n anturajul elementelor vizate, ibidem, f. 184. 138 Ibidem, f. 465. 139 Idem, dosar nr. 13.322, vol. 4, f. 88. 140 Idem, dosar nr. 13.333, vol. 1, f. 137-138. 141 Ibidem, f. 137. 142 n edina C.S.S. din 17 iunie 1971, conducerea Securitii a criticat din nou I.S.J. Arad, pentru c nu recrutase dect doi informatori din cei 60 de ghizi care plecau pe litoral, dar i pentru c nu recrutase nici o persoan care lucra n unitile de deservire a turitilor, idem, vol. 3, f. 166.
136 137
63
Liviu Plea
recrutai n muzee, pe lng faptul c erau n general persoane cu studii superioare i cunosctoare de limbi strine, prezentau mai ales avantajul c de multe ori aveau diverse contacte tiinifice n afara rii, iar uneori primeau invitaii pentru participarea la simpozioane sau conferine n Occident, ceea ce-i fcea s fie cu att mai valoroi pentru ofierii de contraspionaj. Msuri similare au fost luate i n ceea ce privete persoanele care lucrau n unele obiective importante i care intrau n contact cu strini. Astfel, la 1 decembrie 1977, ofierii care rspundeau de Radioteleviziunea Romn au decis ca toi translatorii i nsoitorii cetenilor strini s fie recrutai ca surse ale Securitii, cei care refuzau urmnd s fie nlocuii143. n urma acestor ordine precise i consecvent reiterate, n decursul a doar civa ani organele de contraspionaj au reuit s-i creeze reele de informatori de calitate n toate zonele turistice importante din ar144. n funcie de particularitile situaiei informativ-operative de care se ocupa, fiecare structur de contraspionaj trecea la recrutarea anumitor tipuri de informatori care se pretau pentru obiectivele avute n vedere. Spre exemplu, I.S.J. Tulcea a trecut la recrutarea piloilor care ghidau vasele strine ce ancorau n rada porturilor din jude, acetia fiind dirijai pe lng navigatorii strini suspectai de spionaj145. Informatorii erau instruii conform specificului activitii de contraspionaj i primeau anumite sarcini concrete n acest sens, n general legate de supravegherea strinilor i a legturilor lor din Romnia146. Nu de puine ori unii informatori foloseau legtura lor cu organele de Securitate pentru a reui s plece n vizite n Occident sau chiar pentru a rmne ilegal n strintate. Pentru conducerea Securitii i a Direciei a III-a, foarte grave erau acele situaii n care fotii informatori rmai n exterior deconspirau n mod public aciunile n care lucraser, persoanele pe care le urmriser, metodele folosite de Securitate pentru recrutare i dirijare etc.147.
Securitatea, vol. II, p. 446. ntr-o not a C.S.S. din 2 februarie 1972 se arta c s-a creat o numeroas reea pe traseele i n punctele turistice, care fr ndoial i-a adus o contribuie la supravegherea informativ general, A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.333, vol. 5, f. 67. 145 Idem, vol. 2, f. 51. 146 Pentru urmrirea unui strin despre care sunt indicii c a venit n Romnia cu scopul de a obine informaii secrete sau de a studia unele persoane n vederea recrutrii informatorului se pot da sarcini de a stabili: pe cine contacteaz strinul i n ce mprejurri, ce comportare are n astfel de ocazii i ce discuii poart; ce informaii l intereseaz i dac sunt secrete, cine le deine i cum poate fi prevenit transmiterea lor; dac persoana contactat relateaz sau nu despre legturile ei cu strinul etc., conform col. Stamatoiu Aristotel, mr. Boldea Sorin-Ioan, Instruirea i dirijarea reelei informative de contraspionaj, n Securitatea, nr. 3/1977, p. 64. 147 n ultimii ani, unii au fugit din ar, au deconspirat metode, mijloace i obiective concrete urmrite de aparatul nostru de contraspionaj. De exemplu, Nichifor, dup ce a rmas n exterior, a publicat n presa strin modul cum a lucrat informativ persoanele pe lng care a fost dirijat i alte date, conform col. Stamatoiu Aristotel, cpt. Boldea Sorin, S dm mai mult atenie alegerii, studierii i verificrii candidailor la recrutare n activitatea de contraspionaj, n idem, nr. 3/1975, p. 36.
143 144
64

Pentru a stopa aceste fenomene, n toamna anului 1969, Ion Stnescu a ordonat ca organele de Securitate s nu se mai implice n facilitarea deplasrilor agenilor n exterior, dect n cazurile deosebite. Prin urmare, dac un informator era inclus ntr-o delegaie ce urma s plece n Occident el trebuia folosit, dar ofierii de contraspionaj nu mai puteau face intervenii la conducerile ntreprinderilor, instituiilor etc. pentru includerea lor n aceste delegaii, dect cu aprobarea preedintelui C.S.S., atunci cnd situaia informativ-operativ o impunea148. De asemenea, n ncercarea de a stopa rmnerea ilegal n strintate a agenilor Securitii, n ianuarie 1969 Ion Stnescu a dispus ca pe viitor nici un informator s nu mai fie trimis n exterior dect cu aprobarea sa: nu mai trimite nici un inspectorat, nici o direcie central, nici un informator afar fr aprobarea Consiliului i toate acestea s mi se prezinte i mie149. Totodat, instruirea acelor ageni care urmau s rezolve cazuri concrete n exterior trebuia s fie fcut numai cu aprobarea vicepreedintelui C.S.S. care coordona activitatea pe linia respectiv, n timp ce instruirea general a celorlali informatori se fcea de ctre efii de unitilor de Securitate care-i dirijau150. Informatorii care plecau n Occident prin intermediul altor instituii din ar sau n urma unor invitaii erau pregtii contrainformativ de ctre ofierii de Securitate asupra comportamentului lor n exterior. Astfel, agenilor li se atrgea atenia s nu intre n contact cu ceteni strini, s nu aduc critici regimului, s nu acorde interviuri, s nu intermedieze legtura unor persoane din ar cu altele din strintate i invers etc.151. Pe lng verificarea periodic a informatorilor, ofierii de contraspionaj puneau accent i pe instruirea acestora, n funcie de locul lor de munc i de persoanele cu care veneau n contact. n octombrie 1969, Grigore Rduic atrgea atenia asupra faptului c agentura Securitii nu este dirijat s ia poziie mpotriva acelora care defimeaz politica partidului i statului nostru () n special pe linia turitilor sau vizitatorilor, care
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 292-293. Ion Stnescu critica i unele deficiene existente pn atunci n acest domeniu: S nu ne mai pomenim n situaiile care au fost tovarii de la Alba cunosc cnd am vrut s m documentez asupra unui informator, s cer ceva relaii, mi s-a spus c a plecat. Tovarii nici nu au ateptat dup ce au trimis dosarul i l-au i trimis, vezi idem, dosar nr. 13.331, f. 455. 150 Idem, dosar nr. 13.332, vol. 4, f. 42-43. 151 Oferim spre exemplu indicaiile primite n 1981 de un agent al I.J. Alba nainte de plecarea n Italia, unde participa la un simpozion tiinific: S se conformeze programului stabilit de organizatori, s respecte legile statului pe teritoriul cruia se afl, s nu contacteze ceteni strini. S aib o atitudine demn, s dea dovad de patriotism, de o nalt inut moral. S nu se lase antrenat n discuii cu caracter politic, s nu discute negativ la adresa rii noastre. n discuiile cu cetenii strini s nu divulge date cu caracter secret cu care a venit n contact n munca pe care o desfoar. S nu duc diferite obiecte n vederea comercializrii lor, iar la ntoarcere s nu aduc obiecte sau materiale care ar putea fi confiscate de organele vamale. S nu faciliteze legtura unor persoane din strintate cu persoane din ar prin ducerea sau aducerea unor scrisori sau alte comisioane. S nu acorde interviuri unor reporteri strini. S rein unele probleme de interes, iar la venirea n ar s informeze cu asemenea aspecte de care a luat cunotin, A.C.N.S.A.S., fond Reea, dosar nr. 292.343, vol. 1, f. 61.
148 149
65
Liviu Plea
aproape fr excepie au tendina de a atribui anumite neajunsuri n deservire conducerii superioare de partid152. Tot n ceea ce privete educarea patriotic a informatorilor care intrau des n contact cu ceteni occidentali, ofierii de Securitate ncercau s le prezinte acestora adevrul despre modul de via capitalist, cu scopul de a contracara o eventual influenare negativ a lor sau chiar atragerea spre activiti ilicite153. Totodat, informatorii erau instruii i asupra comportamentului pe care trebuiau s-l aib n relaiile cu strinii, pentru a nu trezi suspiciunile acestora c ar fi ageni ai Securitii154. Ofierii de contraspionaj cunoteau foarte bine faptul c diplomaii strini manifestau rezerve sau chiar evitau contactele cu cetenii romni care veneau direct la ei, suspicionndu-i c ar fi trimii de Securitate155, astfel nct procedau la diferite combinaii pentru infiltrarea informatorilor pe lng obiectivele vizate. Dar principala problem de care se loveau organele de contraspionaj la sfritul anilor 60 n ceea ce privete informatorii era aceea a numrului redus de ageni de calitate, mai ales la nivel judeean. n 1969, Grigore Rduic afirma urmtoarele: Nu dispunem de suficieni informatori valoroi, cu ajutorul crora s putem realiza supravegherea ntregii baze de lucru i acest neajuns se face simit mai ales la inspectoratele de securitate judeene care au pondere pe linia spionajului american, vestgerman, israelian i turc. Totodat, potenialul informativ nu este folosit integral n aciunea de supraveghere general a cetenilor strini ce ne viziteaz ara156. Grigore Rduic a criticat i recompensarea cu prea mare lejeritate a agenilor, uneori doar pe baza unor simple promisiuni157. Nici gen.-mr. Cosma Neagu nu era mulumit de calitatea agenilor organelor de contraspionaj, criticnd mai ales practica de a se face recrutri la ntmplare, conjuncturale, deseori prin antaj sau alte tipuri de presiuni. eful Direciei a III-a arta
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.332, vol. 1, f. 298-299. Lt.-col. Burlacu V., Particulariti, p. 55. 154 Informatorul sau colaboratorul va trebui s aib atitudini i reacii normale. Un cadru sau un agent al unui serviciu de spionaj ori un alt element ostil, versat, n general va evita pe cetenii romni care le caut anturajul insistent, las impresia c le tiu pe toate, se ofer cu uurin s le furnizeze informaii. Pentru a ctiga ncrederea unui asemenea element, se impune, de exemplu, ca informatorul sau colaboratorul s afieze, prin conduita sa, n mod discret, dar verosimil, anumite pri slabe, pe care acesta le-ar putea exploata, ns fr a renuna la demnitate, conform col. Stamatoiu A., mr. Boldea S.-I., Instruirea, p. 66. 155 Nici un serviciu de spionaj i nici un cadru experimentat n munca de spionaj nu-i va acorda atenie unui om care vine ctre el, cutndu-i compania i care, n plus, are i nite caliti atrgtoare. Este o regul binecunoscut a muncii de spionaj, conform gen.-mr. Ilie M., art. cit., p. 16. 156 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 270. 157 Informatorul vine cu o bomb i spune c nu tiu ce informaii i va furniza un diplomat, iar tovarul nostru repede s-a lsat agat de crlig i i-a i dat 1.000 lei recompens, a urmat dup aceea tot felul de eschivri, l duce cu vorba i nu a dat nimic concret, ibidem, f. 272.
152 153
66

c deseori se uzita recrutarea persoanelor prinse cu activiti de contraband, a celor care doreau rezolvarea diverselor probleme, care cereau audiene etc.158. La 31 decembrie 1972 ofierii de contraspionaj din ntreaga ar dirijau o reea format din 3.944 colaboratori, 6.133 informatori i 246 rezideni159. Fa de celelalte profile de munc se pot observa cteva caracteristici. ndeosebi se remarc faptul c numrul informatorilor era mai ridicat ca cel al colaboratorilor, n restul situaiilor proporia fiind invers, precum i numrul foarte sczut de rezideni160. La sfritul anilor 60, Ion Stnescu a ordonat i msuri ferme prin care cerea ofierilor de contraspionaj s rezolve cazurile ce le aveau n lucru cu o mult mai mare operativitate, solicitnd i clarificarea ct mai rapid a cazurilor vechi. De asemenea, n 1969 preedintele C.S.S. a introdus obligativitatea analizrii aciunilor de lucru de ctre cadrele de conducere din structurile de contraspionaj. Dup ce l-a criticat pe eful Direciei a III-a, gen.-mr. Cosma Neagu, i pe lociitorii acestuia161, Ion Stnescu a ordonat ca pn la 1 aprilie 1969 s fie analizate toate aciunile aflate n lucru, urmnd ca apoi aceste analize s se fac sptmnal. Dup cum se poate observa, la finalul deceniului apte i nceputul deceniului opt, organele de contraspionaj au trecut prin transformri de substan, att n ceea ce privete organizarea mai ales la nivel teritorial, ct i n privina atribuiilor, a mijloacelor i metodelor folosite pentru ndeplinirea obiectivelor ncredinate. Structurile de contraspionaj la nivel judeean au devenit mult mai flexibile, constatndu-se o verticalizare a actului de conducere. Supravegherea informativoperativ s-a axat cu preponderen pe mediul urban, observndu-se faptul c n aceast zon erau concentrate majoritatea obiectivelor organelor de contraspionaj. n ceea ce privete cadrele de contraspionaj, a nceput s se pun tot mai mult accentul pe pregtirea i colarizarea acestora, ca i pe nsuirea de limbi strine, fr de care nu puteau fi obinute rezultate valoroase n domeniile n care acetia activau. O schimbare major a reprezentat-o i introducerea, apoi generalizarea, ofierilor acoperii, o msur care se va dovedi a fi foarte eficient n viitor. Menionm i folosirea pe scar larg a ofierilor trecui n rezerv, aceti rezerviti dnd foarte bune rezultate n calitatea de rezideni n staiunile turistice.
Schimbrile evidente n ceea ce privete metodele de munc ale organelor de contraspionaj, petrecute nc de la nceputul perioadei tratate, erau recunoscute i de preedintele C.S.S. la 22 ianuarie 1969: S-a pus mai mult accent pe ptrunderea n clandestinitatea dumanului, pe exploatarea operativ a unor situaii favorabile i pe unele lucrri speciale, obinndu-se rezultate
gen.-mr. Cosma Neagu, lt. maj. Boldea Sorin, Munca cu reeaua informativ de contraspionaj, la nivelul exigenelor actuale, n Securitatea, nr. 3/1971, p. 14. 159 *** Cartea alb a Securitii, vol. IV, Bucureti, S.R.I., 1995, p. 86. 160 La 31 decembrie 1972, structura reelei pe anumite profile de munc era urmtoarea: informaii interne 21.814 colaboratori, 1.206 informatori, 1.774 rezideni; contrainformaii economice 16.200 colaboratori, 1.079 informatori, 2.033 rezideni; contrainformaii militare 2.974 colaboratori, 12.088 informatori i 1.307 rezideni, n ibidem. 161 Nu este admis ca un ef de direcie i ceilali lociitori s treac sptmni i s nu analizai o aciune, o problem cu lucrtorii, s stabilii msuri, ibidem, f. 445.
158
67
Liviu Plea pozitive. Activitatea de contraspionaj este mai judicios axat pe cazuri concrete, desfurndu-se pa baza unor planuri de munc. Trebuie spus c ultimul an, adic anul 1968, marcheaz, ca s spun aa, o cotitur n bine n aceast direcie, n aprofundarea cu mai mult ndrzneal, cu mai mult spirit de ofensivitate, a unor cazuri i tovarii au ieit din acea rutin i din acea fric de a nu ntreprinde anumite msuri162.
162
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 440.
68
Adrian Nicolae PETCU
ACTIVITATEA DEPARTAMENTULUI CULTELOR N ATENIA SECURITII (1970-1989)

THE ACTIVITY OF THE CULTS DEPARTMENT IN THE FOCUS OF THE SECURITATE (1970-1989) An important governmental structure during the communist period, less discussed in the Romanian post- December historiography was the Cults Department, body which used to deal with the surveillance and good work of cults activity in Romania. In the present work we shall try to make a description of its activity in the light of documents drawn up by the Securitate between 1970 and 1989. Thus, we intend to emphasize the process which was at the ground of the organization and functioning of that governmental structure The relation between the Cults Department and the former Securitate and the way in which the Securitate exerted control over the widely spread cults in Romania will also be underlined. It is worth pointing out the involvement of the former Securitate in reorganizing the Cults Department and also the way it took over the initiative of dealing with the issue of ecumenical relations and with the situation of the Romanian monks from Mount Athos.
Etichete: Departamentul Cultelor, Securitate, Biserica Ortodox Romn, Muntele Athos Keywords: Cults Department, Securitate, Romanian Ortodox Church, Mount Athos
ncepnd cu anul 1948 activitatea cultelor din Romnia a fost mult restricionat prin diferite acte normative, cum au fost legea cultelor, legea nvmntului i legea de organizare i funcionare a Ministerului Cultelor. Prin aplicarea noii legislaii, acesta din urm trebuia s fie, practic, interfaa structurilor de represiune n relaia cu reprezentanii cultelor recunoscute de noul regim politic. Atribuiunea principal a acestui minister era de supraveghere i control, care avea o origine ceva mai veche n legislaia romneasc, dar care, dup anul 1948, a cptat o aplicare abuziv i strict, mai ales prin utilizarea instituiei inspectorilor locali sau a binecunoscuilor mputernicii ai cultelor. Dac iniial acetia plecau de la centru n diferite inspecii periodice i n zone bine delimitate, ncepnd cu anul 1950 inspectorii vor cpta un statut teritorial permanent, fiind tot timpul n preajma factorilor de decizie din mediile religioase. Tot acetia aveau datoria de a conlucra cu Securitatea, care la rndul ei trebuia s dein controlul efectiv asupra rolului decizional al mputerniciilor i de influenare a factorilor religioi. Muli dintre aceti inspectori erau i surse ale Securitii, unii chiar rezideni, care trebuiau s informeze n timp util despre tot ceea ce se ntmpl n mediile religioase. Aceste mecanisme de control au fost meninute pn la cderea regimului comunist. n cercetrile ntreprinse n arhivele fostei Securiti am gsit o serie de documente care ne ajut s reconstituim pentru perioada anilor 1970-1989, cel puin la suprafa, tabloul relaiilor dintre culte i Departamentul Cultelor, cu rolul de neeludat
69
Adrian Nicolae Petcu

al Securitii. n demersul nostru am cutat s delimitm cteva capitole din aceast tem, pornind de la cadrul legislativ al acestui tip de relaii, continund cu funcionarea acestui aparat guvernamental de resortul cultelor i pn la supravegherea Securitii i ndrumrile date factorilor responsabili din culte, ct i ctre cei din Departament, dar mai ales principiile trasate de omniprezenta poliie politic a regimului comunist de la Bucureti. Organizarea i funcionarea Departamentului Cultelor Cadrul legislativ de organizare i funcionare a Ministerului cultelor n statul romn era reprezentat de Decretele-legi nr. 178 din 4 august 1948 i nr. 37 din 4 februarie 1949. Potrivit legii din 1949, Ministerul Cultelor era serviciul public prin care statul i exercit dreptul de supraveghere i control pentru a garanta folosina i exerciiul libertii contiinei i libertii religioase. Din atribuiile prevzute de noile acte normative amintim: supravegherea i controlul asupra cultelor religioase i tuturor organismelor acestora, al nvmntului religios special pentru pregtirea deservenilor, al patrimoniului artistic religios, al bunurilor de provenien cultic, dar i aprobarea de noi comuniti religioase, parohii sau uniti administrative i al bugetelor entitilor religioase. De asemenea, Ministerul cultelor avea n atribuiune recunoaterea personalului att bugetar, ct i nebugetar din administraiile cultelor recunoscute1. La 31 decembrie 1956, prin Decretul nr. 725 al Prezidiului Marii Adunri Naionale, Ministerul Cultelor suferea o serie de schimbri structurale. Ministrul era ajutat de un director general, iar instituia era constituit din: Direcia Secretariat, Planificare, Investiii i Administrativ; Direcia mputerniciilor cu corpul mputerniciilor; Direcia Studii, Documentare i Publicaii; Direcia Plan financiar i Eviden contabil; Corpul de control al ministrului i oficiul juridic2. Resortul guvernamental al cultelor a fost transformat la 21 martie 1957, cnd devenea Departamentul Cultelor n subordinea Consiliului de Minitri. La 5 martie 1958, printr-o hotrre a Consiliului de Minitri, i se stabileau atribuiile, care erau aproape neschimbate, fa de legea din 19493. Dup venirea lui Nicolae Ceauescu la putere, cadrul legislativ de funcionare i control al cultelor a fost pus n discuie, analizndu-se posibilitatea schimbrii acestuia, pentru a-l adapta la noile realiti socialiste. Se pare c au existat i proiecte n acest sens, dar care s-au finalizat cu modificarea legii de organizare a Departamentului Cultelor. La 13 iulie 1970, Consiliul de Stat al RSR adopta Decretul nr. 334 privind organizarea i funcionarea Departamentului cultelor. Art. 1 stipula c acesta este un organ central al administraiei de stat, care nfptuiete politica statului cu privire la organizarea i activitatea cultelor. La capitolul II, pe lng atribuia principal de supraveghere i control (art. 5, lit. a), preluat din legea din 1948, Departamentul
1 Pentru detalii despre activitatea Ministerului Cultelor n anii `50 a se vedea Adrian Nicolae Petcu, Ministerul cultelor i slujitorii altarului n anii democraiei populare, n Pro memoria, 3/2004, p. 301-302. 2 Buletinul oficial al MAN a RPR, an VI, nr. 1, 9 ianuarie 1957, p. 7-8. 3 Ovidiu Bozgan, Stat, ortodoxie i catolicism n Romnia comunist, n Dosarele Istoriei, an VI, nr. 5 (57), 2001, p. 20.
70
Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Cultelor propune Consiliului de Minitri nfiinarea eparhiilor, pe baza cererii organelor competente ale cultelor i i d acordul la delimitarea eparhiilor (art. 5, lit. d). De asemenea, face recomandri pe care le supune Consiliului de Minitri n legtur cu recunoaterea de ctre Consiliul de Stat a efilor cultelor, precum i a conductorilor de eparhii i a celor asimilai acestora (art. 5, lit. g). Altfel spus, toi candidaii la episcopat trebuiau convenii ntre conducerea cultului i Departament, pentru ca apoi, dup alegerea canonic, episcopii s fie investii de conducerea statului. Pe lng acestea, Departamentul mai avea urmtoarele atribuiuni: recunotea persoanele alese de organele statutare ale cultelor pentru funcii de conducere; autoriza persoanele ce urmau s intre n rndul personalului de cult, pentru a exercita funcia corespunztoare, ct i nfiinarea i organizarea aezmintelor monastice (art. 5, lit. f, h, i). Potrivit art. 8, Departamentul Cultelor era condus de un colegiu, organ deliberativ cu rol de decizie n problemele generale de activitate ale acestei instituii. Colegiul era format din preedinte, vicepreedinte, directori, cadre de conducere, precum i specialiti cu experien ndelungat i nalt calificare din cadrul Departamentului. Componena acestui colegiu era aprobat de Consiliul de Minitri, iar conducerea era exercitat de preedintele Departamentului sau, n lips, de vicepreedinte (art. 9). Activitatea acestui Colegiu se putea desfura cu cel puin 2/3 din numrul membrilor, adoptnd hotrri cu majoritate simpl. n caz de divergen ntre preedinte i majoritate, problema se supunea vicepreedintelui Consiliului de Minitri, care coordona activitatea Departamentului (art. 11). edinele Colegiului trebuiau s se in cel puin o dat pe trimestru, fiind convocat de preedinte sau de o treime din numrul membrilor (art. 12). Acetia rspundeau n Colegiu sau individual fa de Consiliul de Minitri (art. 13). ntre edinele Colegiului, preedintele Departamentului rezolva problemele curente (art. 14). Departamentul era condus de preedinte, numit prin decret al Consiliului de Stat (ulterior prezidenial), un vicepreedinte, numit de Consiliul de Minitri, cu atribuii de la Colegiul Departamentului (art. 18), instituia avnd n componena sa urmtoarele direcii: Supraveghere i control; Studii, documentare i relaii externe; Plan, organizarea muncii i Secretariat i oficiul juridic. Pentru ndeplinirea atribuiilor n teritoriu legea i viza pe inspectori teritoriali pentru probleme de culte (art. 19), cunoscuii mputernicii de culte. Acetia trebuiau ajutai n activitatea lor pe plan local de comitetele executive ale consiliilor populare judeene (art. 26). O prevedere interesant i inedit n acelai timp era cea legat de constituirea Consiliului consultativ al cultelor (art. 21). Acest organism era format de cte un ef statutar al cultelor recunoscute sau un delegat din ierarhie. Consiliul avea ca atribuii principale: elaborarea de recomandri pentru coordonarea aplicrii dispoziiilor cu caracter comun ce se iau de culte pe baza legilor ori a statutelor acestora, a celor privitoare la raporturile dintre culte, ct i a relaiilor externe. De asemenea, mai erau prevzute iniierea de msuri comune pentru informarea clerului n problemele vieii contemporane ce au contingen cu viaa cultelor sau examinarea modului n care cultele particip la aciuni de interes public, n scopuri umanitare, pentru promovarea pcii n lume (art. 22, lit. a-j). Preedintele acestui Consiliu era preedintele Departamentului Cultelor i era convocat ori de cte ori era nevoie.
71

ns, acest Consiliu, care practic i implica tot mai mult pe efii cultelor n activitile strine de cele religioase, nu a funcionat niciodat4. Prin Decretul nr. 313/31 august 1977, semnat de Nicolae Ceauescu, legea de organizare a Departamentului era modificat din nou, cu atribuii mai clar exprimate att n structura instituional, ct i n cele privitoare la mputerniciii de culte. La art. 1 se stipula urmtoarea structur: 1) Direcia Relaii culte; 2) Direcia Relaii externe i Secretariat; 3) Serviciul economic-financiar. mputerniciii erau subordonai Direciei Relaii Culte, iar potrivit art. 25 modificat, modul de lucru al acestora cu organele de stat se va stabili de ctre Departamentul Cultelor, de acord cu organele centrale competente. Organele centrale competente nu puteau fi dect cele din Ministerul de Interne, recte Securitatea, care trebuia s vizeze activitatea ce urmau s o desfoare responsabilii din Departament. Tot pentru ndeplinirea atribuiunilor din teritoriu, n art. 26 se arta: Comitetele executive ale consiliilor populare judeene i ale municipiului Bucureti vor asigura mijloacele materiale necesare desfurrii activitii inspectorilor de specialitate din teritoriu, pentru culte5. La reorganizarea Departamentului cultelor n 1983-1984, acest cadru legislativ a fost modificat din nou la capitolul structurii instituionale, prin Decretul nr. 61 din 23 februarie 1984. Astfel, art. 18 prevedea ca vicepreedintele s fie director al Direciei Relaii-culte i s aib rangul de secretar de stat adjunct. Noua structur organizatoric prevedea: Direcia Relaii culte i Serviciul personal-nvmnt i economic financiar6. Noile prevederi legale au fost publicate n Buletinul Oficial al RSR, ns nu i anexa cu organigrama Departamentului, care era urmtoarea: 1) Direcia Relaii culte avea n subordine compartimentele: Inspectori teritoriali, Supraveghere i control, Relaii externe, comuniti religioase ale emigraiei, Documentare i sinteze, Ocrotire patrimoniu cultural, avizare restaurri-reparaii i juridic i 2) Serviciul Personal, nvmnt, economic-financiar, care avea n subordine compartimentele: Personal, nvmnt, Organizarea muncii, Publicaii, Economic-financiar i control financiar intern7. Politica de culte din Romnia comunist era ndrumat, dup cum am vzut, de Ministerul/Departamentul cultelor. ns, acest minister primea coordonatele de la cel care indica politica general a statului romn, anume Partidul Comunist Romn. Partidul desemna un membru marcant, care avea sarcina s traseze ntreaga politic de culte din ar i de la care porneau majoritatea aprobrilor necesare bunului mers al cultelor. Acesta trebuia s ocupe un post important att n partid, ct i n structurile statului. Astfel, n 1948, Secretariatul CC al PMR l-a desemnat pe Vasile Luca, care dup cteva luni a ocupat un post de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, pe lng cea de ministru al Finanelor. Dup demiterea i arestarea sa n 1952, aceast responsabilitate a
4 Extras din Buletinul Oficial al RSR, an VI, nr. 103, partea I, 15 august 1970, p. 826-828, n ACNSAS, Fond Documentar/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 5-6v (cota SRI, n continuare FD/Bucureti); Ovidiu Bozgan, Cronica unui eec previzibil. Romnia i Sfntul Scaun n epoca pontificatului lui Paul al VI-lea (1963-1978), Bucureti, Curtea Veche, 2004, pp. 14-15. 5 Buletinul oficial al RSR, an XIII, partea I, nr. 96, 31 august 1977, p. 2. 6 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 11-13. 7 Ibidem, f. 14.
72

fost preluat de Emil Bodnra, ministrul Forelor Armate i membru al Biroului Politic al CC al PMR, care din 1954, de asemenea, a ocupat un post de vicepreedinte/primvicepreedinte al Consiliului de Minitri, pn n 1967. Dei, n acest an Bodnra a fost ales ntr-un post de vicepreedinte al Consiliului de Stat, totui el a pstrat responsabilitatea de ndrumare a Departamentului cultelor, pn la decesul su survenit n 1976. Rolul su a fost motenit de un alt vicepreedinte al Consiliului de Stat, n persoana lui Emil Bobu, care avea i calitatea de membru al Comitetului Politic Executiv al CC al PCR. Bobu a avut aceast responsabilitate pn la expirarea mandatului su la Consiliul de Stat, n 1979. Din acest an rolul de ndrumtor al Departamentului cultelor a fost preluat de un vicepreedinte al Consiliului de Minitri, de Ioan Totu, apoi de Ion Dinc. La nivelul conducerii Departamentului Cultelor, ntre 1970-1989, s-au succedat mai muli preedini, acetia fiind: Dumitru Dogaru (1957-1975), Ion Roianu (19771984) i Ion D. Cumpnau (1984-1989). Primul provenea direct din structura vechiului Minister al Cultelor, aa cum fusese instituit prin legea din 1949, fa de ceilali doi care erau complet strini de probleme cultelor. ns, toi erau originari din Oltenia. Dumitru Dogaru s-a nscut la 26 octombrie 1907, n Dobrotine, jud. Olt; absolvent al Facultii de Litere i Filozofie (1937). O perioad de timp a ndeplinit funcia de nvtor, apoi de profesor n nvmntul secundar. Dup 23 august 1944 a intrat n PCR. ntre 1944-1949, a fost inspector general, apoi director al Direciei nvmnt profesional. La 1 martie 1949 a fost detaat n Ministerul Cultelor, unde a ocupat posturile de inspector, din 1957 secretar general, apoi, din 1970, preedinte al Departamentului cultelor, pn la pensionarea sa din 1975. Potrivit unei biografii ntocmit de Securitate, acesta se bucur de mare autoritate n rndul conductorilor de culte i al deservenilor. Activeaz n cadrul organizaiei de baz PCR din Departamentul Cultelor. Particip cu regularitate la edine. [...] Laboratorul de materialism i ateism tiinific (tov. director Nistor) de la Academia de tiine Sociale i Politice tefan Gheorghiu intenioneaz s-l coopteze n calitate de colaborator i specialist. De asemenea, mai este artat ca unul care s-a manifestat mpotriva trimiterii episcopatului greco-catolic la Cldruani n 1949 i c ar fi afirmat fa de patriarhul Justinian c este mpotriva oricror aciuni ostile Bisericii8. Probleme pentru Securitate au aprut mai ales dup ieirea la pensie a lui Dumitru Dogaru (1975), cel care timp de aproape 20 de ani condusese Departamentul Cultelor, ntr-o manier mult apreciat de factorii de conducere din partid. Potrivit unei note a Securitii, aflm c Emil Bodnra a acceptat cu mult greutate pensionarea lui Dogaru. Dup plecarea lui Dogaru, la conducerea Departamentului Cultelor a fost numit vicepreedintele Gheorghe Nenciu, se pare, pentru o perioad de interimat cu funcia de conductor al Departamentului Cultelor, dup cum figura n revistele bisericeti. ntr-o fi biografic ntocmit de Securitate, se arta c Gheorghe Nenciu sa nscut la 27 februarie 1922, n satul Blteni, comuna Peri, judeul Ilfov. Pn n 1940 a urmat cursurile Colegiului Sf. Sava din Bucureti, iar n 1945 a absolvit Facultatea de
8 Ibidem, vol. 9, f. 125-127. Alte date biografice ale acestuia a se vedea la Ovidiu Bozgan, Stat, p. 20.
73

Filozofie. A fost membru PCR din 1945. A lucrat ca pedagog la coala profesional a fostei fabrici de avioane SET din Bucureti. n perioada 1945-1952 a funcionat n Serviciul Special de Informaii. n 1952 a fost trecut n rezerv i exclus din partid pe motiv c tatl su fusese membru PN i pentru c deinuse 15 ha de teren arabil. n 1953 s-a revenit asupra excluderii sale, fiind ncadrat n Ministerul Cultelor, pe un post de inspector principal. n stadiul actual al cercetrilor nu putem stabili n mod clar dac relaiile neoficiale cu organele de securitate au ntmpinat dificulti, ns, experiena dobndit n cadrul SSI-ului i-a folosit mult. De altfel, ntr-o fi ntocmit de Securitate, se arta: n activitatea sa, Nenciu este apreciat ca un cadru de baz, cu bun pregtire profesional, cunosctor al politicii i problemelor de culte, energic, principial n munc. n funcia ce o deine a dat dovad de orientare i tact n relaiile cu reprezentanii cultelor din ar, fapt pentru care i-a atras stima i consideraiunea acestora, a militat pentru aplicarea politicii partidului n acest domeniu de activitate. n contactele avute cu oficialitile cultice din strintate a susinut i a reprezentat n mod corespunztor interesele statului nostru9. Urmtoarea schimbare la conducerea Departamentului Cultelor a fost n anul 1977. Se poate spune c a fost chiar o competiie pentru postul de preedinte. Cnd Gheorghe Nenciu avea pregtit decretul de numire pentru semnare, atunci Ion Roianu era numit preedinte al Departamentului Cultelor, la intervenia lui tefan Andrei, secretar al CC al PCR10. Tot pentru numirea lui Ion Roianu o susinere venise, se pare, i din partea patriarhului Justinian Marina, care dorea s-l aib ca partener la Departament pe fiul prietenului su politic, Mihai Roianu. Se pare c, Ion Roianu ocupase o funcie n Secia de Agitaie i Propagand din CC al PCR11. Aceast competiie pentru postul de ef la Departament nu se putea ncheia dect cu eliminarea adversarului. Pn la plecarea lui Nenciu din Departament, dei
ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 9, ff. 198-198v. Ion Roianu era vr cu scriitorul Dinu (Constantin) Sraru, director al Teatrului Mic din Bucureti. n cteva documente din dosarul trdrii generalului Ion Mihai Pacepa, se arat c, tefan Andrei, nc din perioada cnd lucra la Secia de Relaii externe al CC al PCR i chiar dup ce a fost numit ministrul de Externe, s-a nconjurat de o serie de persoane, n special originare din jud. Gorj, pe care le-a promovat direct sau indirect n funcii nalte de partid i de stat, n jurul su formndu-se un grup omogen i nchis, ajutndu-se reciproc, recurgnd chiar la crearea unor stri artificiale i la influenarea unor decizii superioare de partid i de stat, ori la dezinformarea conducerii superioare de partid cu privire la unele evenimente care nu le-ar fi fost favorabile i ar fi trebuit s rspund pentru ele. tefan Andrei era susinut ndeaproape de cei mai importani oameni din Direcia de Informaii Externe, Nicolae Doicaru sau Ion M. Pacepa, cu mare influen n structurile de stat. Despre rolul acestui club al oltenilor din jurul lui tefan Andrei relata i Corneliu Mnescu n convorbirile cu Lavinia Betea (ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 3447, vol. 14, ff. 202-202v; Convorbiri neterminate. Corneliu Mnescu n dialog cu Lavinia Betea, Polirom, 2001, p. 221). 11 ACNSAS, fond FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 9, f. 201. Roianu fusese unul dintre artizanii evadrii lui Gheorghiu-Dej, care l implicase i pe preotul Ion Marina, patriarhul Justinian de mai trziu. Despre biografia lui Mihail Roianu a se vedea Membrii CC al PCR. 19451989. Dicionar, coord. Florica Dobre, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 518. n stadiul actual al cercetrilor nu deinem date biografice despre Ion Roianu.
9 10
74

pentru o scurt perioad de timp a mai fost vicepreedinte, rolul su a fost mai mult decorativ, deoarece toate atribuiunile i fuseser luate de Roianu, care dorea s-l elimine cu orice pre din schema de conducere a instituiei12. Pentru destituirea lui Nenciu din Departamentul Cultelor, la nivelul acestui organism s-a format o comisie de anchet, n ale crei concluzii s-a susinut c acesta ar fi primit suma de 100.000 lei n schimbul promovrii ca arhiereu-vicar la Episcopia Buzului a arhimandritului Veniamin Vasile Nicolae. Gsit vinovat, Nenciu a fost exclus din partid, demascat n faa ntregului personal din Departament i concediat. Nu tim dac Nenciu a fost ntr-adevr vinovat de astfel de fapte. Cert este c Sinodul BOR l-a ales i l-a hirotonit ca arhiereu-vicar pe arhimandritul Veniamin Nicolae, deoarece primise aprobarea pentru candidatura sa. ns, izbucnirea scandalului Nenciu a determinat revocarea arhiereului Veniamin, dup ce o perioad de timp ocupase postul pentru care fusese ales. Scandalul a ajuns pn la Ceauescu, care n data de 21 decembrie 1977 a semnat un decret special de retragere a recunoaterii alegerii de arhiereu a lui Veniamin Nicolae13. Astfel, rezultatul anchetei a constituit un bun motiv pentru nlturarea lui Nenciu din Departament. Lui Roianu i-a urmat Ion D. Cumpnau, fiul ilegalistului Dumitru I. Cumpnau14, nvtor i preot pn la intrarea n PCR. Se pare c Dumitru Cumpnau era chiar rud cu Mihai Roianu, cruia i datora i ascensiunea n regimul comunist, i era n bune relaii cu tefan Andrei. Ca i predecesorul su, Cumpnau era oltean. Acesta se nscuse la 3 august 1928, n Grditea, jud. Vlcea. ntre 1939-1945 a urmat Liceul teoretic din RmnicuVlcea, ntre 1948-1951, cursurile Facultii de Agrotehnic din Craiova, apoi ale Universitii serale de marxism-leninism de pe lng Comitetul orenesc al PMR Bucureti, fiind membru PCR din octombrie 1947. A fost preparator la Institutul Agronomic Craiova (1950-1951) i asistent la catedra de marxism a aceluiai institut (1951); asistent la Institutul Agronomic Bucureti (1951); reporter, apoi redactor, ef Secie agrar, iar ntre 1962-1969 redactor ef adjunct la ziarul Scnteia; adjunct al
ACNSAS, fond FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 227-230 Buletinul oficial al RSR, an XIII, partea I, nr. 137, 24 decembrie 1977, p. 4. Se pare c arhiereul Veniamin Nicolae s-a retras la mnstirea Gorovei, jud. Botoani, fiind nmormntat n cimitirul mnstirii Cernica. 14 Dumitru I. Cumpnau, nscut la 6 iulie 1900, era absolvent al Seminarului teologic din Rmnicu-Vlcea, fiind hirotonit, n 1925, ca preot n Grditea, jud. Vlcea, unde a funcionat pn n 1939. A renunat la preoie pentru funcia de nvtor. Anul coincide cu nceputul activitii sale n PCR, dup ce mult vreme activase n PN. Dup 23 august 1944, a fost secretar de plas PCR Grditea, membru n Comitetul judeean al regionalei PCR Oltenia, preedinte al Federaiei cooperativelor din Rmnicu-Vlcea, apoi, din 1945, fostul preot Cumpnau a ocupat postul de prefect de Dolj, pn n 1949. A fost chemat la Bucureti, pentru a fi numit inspector general i chiar subsecretar de stat n Ministerul Afacerilor Interne, apoi director al Direciei de aprovizionare i desfacere a Gostat-ului din Ministerul Agriculturii i Silviculturii. Unele surse susin c acesta, alturi de preotul Ioan Marina i Mihai Roianu, ar fi avut un rol primordial n evadarea lui Gheorghiu-Dej din lagrul de la Tg. Jiu (ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 148, vol. 4, f. 415; Vieaa bisericeasc n Oltenia. Anuarul Mitropoliei Olteniei, Craiova, 1941, p. 725; cf. Adevrul, nr. 5039, 19 septembrie 2006; nr. 5042, 22 septembrie 2006).
12 13
75

efului Seciei de Pres a CC al PCR (1969-1970); consilier pe probleme de agricultur n CC al PCR (1970-1971); prim adjunct al efului Seciei Pres a CC al PCR (19711973); director general al Direciei Generale a Presei i Tipriturilor (1973-1975); preedinte al Comitetului de Pres i Tiprituri (1975-1977); director general al Agerpres (1977-1983); redactor ef la Scnteia (1983-1984), apoi preedinte al Departamentului Cultelor (1984-1989), funcie pe care a considerat-o o retrogradare15. n privina personalului care funciona n Departamentul Cultelor trebuie remarcat faptul c avea o componen divers. Se pare c n acest organism guvernamental erau trimise s lucreze persoane pedepsite pentru gafele fcute n muncile de rspundere. Altfel spus, pentru regim, Departamentul Cultelor era un cimitir al elefanilor. Totodat, n aceast structur guvernamental, ca i n altele, erau numii ofieri acoperii, dup cum se cerea n 1968 la nivelul conducerii Securitii. Dup ce conducerea de partid aprobase folosirea ofierilor acoperii, la 1 februarie 1968, generalul-maior Stoica Constantin, spunea la o edin de analiz a activitii Direciei de Informaii Interne: Cnd noi spunem c trebuie s ne ocupm de latura cultic, nelegem c nu trebuie s ne ocupm de problemele lor interne, de organizare, de metodologie, pentru c aceasta este problema Departamentului Cultelor. Noi ns trebuie s avem acolo oameni siguri i, dac nu ne convine omul respectiv, s mergem la primul secretar al judeului respectiv i s artm c la culte este un om necorespunztor i s indicm pe un altul, poate chiar un ofier de-al nostru acoperit, pentru c noi avem dreptul s avem 400-500 ofieri care s lucreze acoperit n diferite sectoare de munc. Dumneavoastr trebuie s rezolvai aceast problem pe plan local16. Evident c nu toi angajaii Departamentului Cultelor erau de acum ofieri acoperii, fiind imposibil de acoperit organigramele tuturor instituiilor de stat. ns, astfel de ofieri erau numii n posturi cheie din aceste instituii. n cazul Departamentului Cultelor, n 1973, n postul de director-adjunct la Direcia Relaii culte era numit Sorin Iulian, care din 1945 lucra n serviciile de informaii17. Dup 1977, numirea de ofieri acoperii este frecvent. La Direcia Relaii culte, pe post de director figura Leon Toader, despre care n instituie se spunea c fusese n DIE18. Despre Toader avem o confirmare din partea lui Ion Brad, ambasador al Romniei la Atena n perioada 1973-1982. Acesta relateaz cum, nainte de a pleca la post, s-a ntlnit cu
15 Membrii CC al PCR, pp. 191-192; cf. Adevrul, nr. 5039, 5045, 5047, din 19, 26 i 28 septembrie 2006. 16 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 88, vol. 4, f. 5. i mulumim i pe aceast cale colegului Liviu Plea pentru semnalarea acestui fragment documentar. 17 Sorin Iulian (nume real Silberstein Iulius), nscut la 13 martie 1926; membru PCR din 1945, cnd a intrat ca lucrtor n Sigurana Statului. Acesta mai era semnalat ntr-o not, din 4 iunie 1973, c pe vremea cnd era comisar de poliie, n 1947, a participat la confiscarea aurului i valutei numitului Pelide, omul de cas i ncredere al familiei Brtianu. Cu acest prilej i-a nsuit o parte din aurul confiscat. n continuarea notei se mai preciza c Sorin Iulian nc mai deinea acest aur (Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 9, ff. 247, 250). 18 Ibidem, vol. 11, f. 1.
76

generalul Nicolae Doicaru, eful DIE, care l-ar fi rugat s-l sprijine pe omul su de la ambasad, adic consulul Leon Toader, care a funcionat pn n 197519. La conducerea Direciei culte din Departament, pentru puin timp, lui Toader ia urmat Eugen Munteanu. Ulterior, acesta a fost numit pe postul de ef al Serviciului Personal, n timp ce la Direcia culte a fost numit un alt ofier DIE, n persoana lui Ion Popescu, care iniial fusese la Direcia Relaii Externe. Ion Popescu avea ca adjunct pe Ion Negoi20. Nscut la 13 decembrie 1932, n Malu cu flori, jud. Dmbovia, Ion Popescu provenea dintr-o familie de rani cu gospodrie mic, care dup 1949 s-a nscris n CAP. A urmat patru clase primare n comuna natal, apoi s-a nscris la Liceul comercial nr. 2 din Bucureti. n 1947 a ntrerupt studiile liceale, din cauza situaiei materiale grele. S-a angajat la Fabrica de Maini electrice Klement Gotwald din Bucureti, unde s-a calificat ca strungar n fier. A lucrat pn n 1952, cnd a fost ncorporat, dup care s-a ntors la locul de munc, n paralel urmnd cursurile la fr frecven ale Facultii de Drept din Bucureti, pe care a absolvit-o n 1960. Dup facultate, s-a transferat ca jurist, apoi consilier juridic la Uzinele Electronica din Bucureti. n 1966 a intrat n
Ion Brad, Ambasador la Atena. Secvenele nceputului, vol. 1, Bucureti, Editura Viitorul romnesc, p. 35, 88-89; Idem, Elogiul nechibzuinei. Din ciclul ambasador la Atena, vol. 3, Bucureti, Editura Viitorul romnesc, 2002, p. 252. Brad l descrie ca pe un tnr n jur de 30 ani, nscut s fie consul, cu studii de filologie, conversnd curent n englez i francez. Se descurca binior i n greac (Ibidem, vol. 1, p. 89). Potrivit unei hotrri a Biroului Politic al CC al PMR, privind reglementarea raporturilor ntre efii oficiilor diplomatice i lucrtorii MCE, MFA i MAI n strintate, din 10 octombrie 1955, se arta c lucrtorii MAI din cadrul oficiului diplomatic sunt datori: a) s se ncadreze n serviciile respective ale oficiului diplomatic la care sunt repartizai s munceasc efectiv 3-4 ore pe zi, pentru ndeplinirea sarcinilor primite de la eful oficiului diplomatic n cadrul muncii lor de acoperire i s rspund de executarea acestor sarcini, urmnd ca restul orelor din program s le foloseasc pentru munca lor de baz pe linia MAI. Timpul muncii de acoperire se va repartiza n aa fel ca s nu duneze muncii lor operative; b) s nu lipseasc de la serviciu n cadrul oficiului fr tirea i aprobarea efului oficiului; c) eful serviciului MAI va informa n prealabil pe eful oficiului diplomatic asupra tuturor plecrilor din ora i din ara respectiv i va preciza localitile respective, timpul ct vor lipsi cei plecai i cnd se ntorc. El va avea grij de fiecare dat s stabileasc, pentru fiecare plecare, un alibi potrivit; d) eful serviciului MAI va informa pe eful oficiului diplomatic ori de cte ori se vor ivi cazuri concrete de provocare sau urmrire; e) eful serviciului MAI va informa pe eful oficiului diplomatic: asupra unor probleme interne sau externe cu caracter politic, economic sau militar referitor la ara respectiv, care ar prezenta interes pentru orientarea oficiului diplomatic; asupra faptelor negative de orice natur privind pe cetenii romni din ara respectiv, pe funcionarii oficiului diplomatic i familiile acestora, inclusiv lucrtorii MAI, precum i instituiile RPR afltoare n acea ar; asupra faptelor care ar periclita securitatea misiunii diplomatice sau a unor misiuni permanente sau temporare ale RPR n acea ar, precum i securitatea personal a membrilor acestora; la nevoie s stabileasc n comun cu eful oficiului diplomatic msuri necesare n cazul unor fapte negative constatate. La rndul su, eful oficiului diplomatic nu va cere informaii asupra muncii operative secrete a lucrtorilor MAI, deoarece activitatea de specialitate a lucrtorilor MAI este condus direct de Ministerul Afacerilor Interne prin organele sale respective (ANIC, fond CC al PCR-Administrativ politic, dosar nr. 17/1955, ff. 8-10). 20 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 24-30. Ion Negoi fusese director-adjunct la Direcia Relaii externe (Ibidem, f. 66).
19
77

Ministerul Afacerilor Interne i trimis, ntre 1967-1969, la Consulatul romn din Belgrad, apoi ntre 1969-1977 ca ef al Seciei consulare al Ambasadei Romniei de la Paris. n stadiul actual al cercetrilor nu am putut afla cnd a ajuns lucrtor al Direciei de Informaii Externe, ns funcia de colonel pe care o avea n timpul misiunii de la Paris, ne indic faptul c acesta era mai vechi n structurile de informaii. Tot la Paris a ocupat postul de secretar al organizaiei PCR pe ambasad21. A fost consul al Ambasadei Romniei la Paris, pn n octombrie 1977, cnd serviciile secrete franceze lau deconspirat n pres, pentru ncercrile euate de preluare a bisericii romne de pe str. Jean de Beauvais i de compromitere a preotului Vasile Boldeanu, care slujea n acest lca. Deoarece Ion Popescu fusese deconspirat la postul din Frana, ntr-un document al DSS din 5 aprilie 1979, se propunea oportunitatea meninerii acestuia n cadrul Departamentului cultelor mai ales c este ofier deplin conspirat la locul de munc, dup ce generalul Emil Macri ncercase s-l scoat din acest post22. Din cele de mai sus se susine afirmaia lansat de Ion Mihai Pacepa cu privire la infiltrarea instituiilor statului romn, n perioada ceauist, cu ofieri acoperii din DIE23. Cel puin n cazul de fa, Ion Popescu avea acest rol n Departamentul Cultelor, de pe funcia care se ocupa de relaiile externe ale cultelor din Romnia, aa cum mai nainte, probabil, fusese Leon Toader. Departamentul cultelor - obiectiv al Securitii ntr-un material documentar despre obiectivul Departamentul cultelor, ntocmit de Securitate la data de 12 ianuarie 1966, se arta c aceast instituie este forul tutelar al cultelor din RSR, prin care acesta realizeaz legtura cu statul i totodat este organul principal prin care partidul i guvernul aplic politica de culte. Prin atribuiunile sale, Departamentul cultelor poate controla i ngrdi activitatea misticoreligioas a cultelor, n conformitate cu dezvoltarea general a regimului nostru socialist, deoarece acest organ avizeaz orice angajare sau micare de clerici i salariai laici ai cultelor, precum i deschiderea de noi biserici sau alte lcauri de cult, ca i coninutul i cantitatea tipriturilor religioase, bugetele cultelor etc. Aceasta presupune desfurarea unei activiti organizate care alturi de msurile luate de partid s contribuie la reducerea influenei negative a religiei n formarea contiinei socialiste i la limitarea treptat a activitii cultelor24. Pentru ndeplinirea obiectivelor prevzute de lege, dar i pentru un control efectiv al aplicrii deciziilor luate de conducerea de partid i de stat, la 26 octombrie
Ovidiu Bozgan, Cronica pp. 340-341. ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 3447, vol. 3, ff. 298-299; Mihai Pelin, Culisele spionajului romnesc. DIE 1955-1980, Editura Evenimentul romnesc, 1997, p. 185-186. Corneliu Mnescu confirm faptul c Direcia consular din Ambasada Romniei de la Paris aparinea i era ncadrat de Securitate. Ea [Securitatea, n.n.] avea o conducere n Ministerul de Externe, dar care era ncadrat tot de Securitate (Convorbiri neterminate, p. 229). 23 Ion Mihai Pacepa n dosarele Securitii. 1978-1980, st. introd., selecia documentelor i indice de nume de Liviu ranu, Bucureti, 2009, n. 32, p. 312. Afirmaia lui Pacepa era ntrit i de ofierul Neagu Cosma ntr-o declaraie dat la 15 septembrie 1978 (Ibidem, doc. 107, p. 290). 24 Idem, fond Documentar, dosar nr. 148, vol. 1, ff. 40-41.
21 22
78

1955, Securitatea a trecut la constituirea dosarului de obiectiv nr. 565, Ministerul cultelor. eful Serviciului culte, din Direcia General a Securitii Statului, motiva acest gest prin urmtoarele: Personalul care compune acest minister este n permanent legtur cu deservenii tuturor cultelor. Pentru acest motiv s-a ajuns la concluzia c elementele dumnoase din cadrul acestui minister s fie urmrite pe linia Serviciului 4, Direcia a III-a, care urmrete elementele dumnoase din cadrul tuturor cultelor din RPR. Totodat, se mai preciza c elemente din Ministerul cultelor apar n raza agenturii acestui serviciu cu diverse manifestri sau aciuni dumnoase fapt ce dovedete c ele pot fi urmrite de acest serviciu. Prin urmare, pentru faptul c n cadrul acestui minister se iau o serie de msuri privind cultele, atunci lucrtorii operativi ai Serviciului 4 pot prentmpina tocmai acele msuri luate cu scopul s produc greuti regimului25. Date concrete despre desfurarea urmririi acestui minister, ulterior departament, pn la nceputul anilor `70 nu deinem n stadiul actual al cercetrilor. tim doar c, la 25 iunie 1973, lt. col. Ion Banciu, eful Serviciului Culte, propunea superiorilor si nchiderea dosarului de obiectiv, deoarece n perioada care a trecut de la deschiderea acestui dosar i pn n prezent elementele cu antecedente ori care s prezinte pericol social s-au redus simitor26. Cu toate acestea, peste puin timp, dosarul de obiectiv Departamentul cultelor avea s fie redeschis, sub nr. 1636. n referatul din 26 decembrie 1974, ofierul de securitate arta c n aceast instituie se concentreaz date i documente secrete cu privire la: relaiile cultelor din RSR cu centre cultice sau organisme internaionale din strintate, care ocolesc prevederile legii cultelor i sunt trimise spre informare conducerii de partid i de stat; materiale despre activitatea unor persoane din diferite ri care vin pe linia cultelor n ara noastr, ce pot fi exploatate, n dauna intereselor statului romn; date referitoare la problemele pe care le ridic comunitile ortodoxe din strintate; planurile de dislocare ale Departamentului cultelor pentru situaii speciale, precum i rapoarte n legtur cu mobilizarea la locul de munc al salariailor; date n legtur cu efectivul, pregtirea de lupt i nzestrarea cu armament a grzii patriotice din Departamentul cultelor. n acelai document se mai aduga faptul c 21 de persoane din aceast instituie au aprobare pentru a avea acces la documente secrete i au atribuii de protocol. Fa de aceast situaie, n conformitate cu ordinul nr. 00250/1973 i pentru c exist funcionari n aceast instituie cu antecedente politice, iar alii au rude n strintate, ofierul avea n vedere urmtoarele obiective: Intensificarea muncii de supraveghere informativ general, pentru a cunoate: cum se desfoar activitatea de eviden, pstrare, multiplicare i manipulare a documentelor secrete ce intr sau sunt elaborate de ctre Departamentul cultelor i luarea de msuri operative n cazurile n care se constat nclcri ale Legii nr. 23/1971 i HCM nr. 18/1972; identificarea persoanelor cu antecedente politice sau penale, precum i a celor fr antecedente ce au acces la documente secrete i intr n contact cu ceteni strini i urmrirea celor asupra crora vor rezulta suspiciuni; verificarea n evidena organelor noastre a persoanelor aprobate de conducerea instituiei s aib acces la documente
25 26
Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, f. 4. Ibidem, f. 3.
79

secrete i, periodic, se vor lua msuri de aprofundarea verificrii asupra unora dintre ei; cunoaterea poziiei politice prezente a elementelor cunoscute n evidenele de securitate, ct i descoperirea altora, fr antecedente, dar care au o poziie ostil ornduirii nostre socialiste; cunoaterea altor fapte sau fenomene ce se produc n Departamentul cultelor i care prin consecinele lor pot aduce atingere securitii statului27. La un an de la deschiderea dosarului de obiectiv (24 februarie 1976), colonelul Dumitru Tbcaru, din Direcia I de Informaii Interne din Securitate, ntocmea un raport cu rezultatul analizei situaiei informativ-operative de la Departamentul cultelor, n care spunea c s-au ntreprins unele msuri pentru a preveni comiterea unor activiti dumnoase. Au fost verificai n evidenele de Securitate toi salariaii din obiectiv, stabilind elementele cunoscute cu antecedente politice sau alte fapte negative i treptat au fost luate msuri pentru ncadrarea lor informativ; cei 22 de salariai propui de conducerea Departamentului pentru a lucra cu documente secrete au fost verificai i cu mijloace ale muncii de securitate, deci nu numai pe linie de partid, pentru care s-a dat aviz pozitiv; au fost avizate pentru a participa la diferite manifestaii i primiri de delegaii, 66 persoane; 30 de persoane au fost ncadrate n formaiunile grzilor patriotice din cadrul instituiei i s-au obinut i unele informaii cu privire la starea de spirit din rndul salariailor, legturi suspecte cu persoane venite temporar n ar i alte fapte negative. La capitolul deficiene n activitatea informativ, ofierul de securitate arta c nu exist o reea suficient, fiind compartimente nencadrate informativ. Cele ase surse de informare i dou persoane de ncredere nu satisfac cerinele actuale ale muncii informative, mai ales c o parte din aceste surse au posibiliti limitate n unele compartimente importante. Astfel, nu se pot obine date privitoare la: a) cum se aplic politica de culte, dac sunt elemente care prin activitatea pe care o desfoar aduc prejudicii politicii partidului n acest sector; b) depistarea persoanelor cu manifestri dumnoase i a celor care realizeaz legturi suspecte cu persoane care vin temporar n ar; c) identificarea elementelor care favorizeaz unele culte n schimbul unor avantaje materiale, ajungnd la corupie. Fa de aceste probleme identificate, acelai ofier propunea un plan de msuri pe mai multe capitole. Pentru aprarea secretului de stat reeaua informativ trebuia instruit, primind i o serie de sarcini noi; apoi, era prevzut mbuntirea activitii informative n problema cenzurii i avizrii publicaiilor bisericeti, prin recrutarea a nc unui informator; n fiecare trimestru erau prevzute cte dou controale, pentru a se verifica cum sunt asigurate ncperile unde se pstreaz documente secrete i mijloacele de multiplicare; n problema politicii de culte era punctat, verificat i atras la colaborare un element cu posibiliti de informare, iar pentru identificarea corupiei funcionarilor, de asemenea, era vizat recrutarea unui informator28. ntr-o not a UM 0610 ctre UM 0500, semnat de colonelul Gheorghe Raiu i datat 30 martie 1987, date i documente secrete de stat erau considerate cele prevzute de art. 4 din HCM nr. 19/1972 i cele specifice instituiei: 1. Rapoartele,
27 28
Ibidem, f. 1. Ibidem, ff. 166-172.
80

notele i informrile adresate conducerii de partid i de stat, n legtur cu diverse aciuni interne i externe n domeniul cultelor, precum i rspunsurile primite la acestea; 2. Drile de seam i planurile de munc ale Departamentului cultelor; 3. Procesele verbale ale edinelor Biroului executiv, consiliului de conducere i consftuirilor cu inspectorii teritoriali ai Departamentului; 4. Informri ale inspectorilor Departamentului cultelor privind vizitele cetenilor strini n ara noastr; 5. Lucrrile privind evidena rezervitilor din Departamentul cultelor29 Ulterior, n lista documentelor cu caracter secret figurau urmtoarele: 1. Materiale privind relaiile dintre diferite culte din RSR cu strintatea, care ocolesc prevederile Legii cultelor i care sunt trimise spre informare organelor de stat; 2. Corespondena referitoare la contacte ale unor reprezentani de culte din strintate care vin n ara noastr ca turiti; 3. Documente, planuri, rapoarte n legtur cu mobilizarea la locul de munc a salariailor din Departamentul cultelor; 4. Planul de dislocare a Departamentului cultelor pentru situaii speciale; 5. Dosarele despre activitatea conductorilor de culte: patriarh, mitropolii, episcopi, preedini, vicari, secretari generali i asimilaii acestora; 6. Unele date cu privire la situaia i activitatea parohiilor ortodoxe din cadrul coloniilor de romni din strintate (SUA, Canada, Austria, Anglia, Brazilia, Venezuela, Frana, RFG etc.); 7. Unele rapoarte i informaii despre diferite congrese, consftuiri, conferine internaionale la care particip delegai ai cultelor din RSR; 8. Date i documente privind activitatea cultelor din ar (starea cultic, aciuni de prozelitism); 9. Coresponden privind activitatea unor persoane de peste hotare pe linia cultelor din ara noastr i care pot avea repercusiuni negative asupra intereselor statului romn; 10. Date n legtur cu efectivul, starea de pregtire i de lupt, nzestrare cu armament, tehnic de lupt i planurile de aciune ale grzii patriotice din Departamentul cultelor; 11. Unele probleme legate de organizarea pazei i aprarea instituiei; 12. Dosarele personale ale cadrelor conductoare din Departamentul cultelor aflate n nomenclatur30 Departamentul cultelor i Securitatea promoveaz politica extern de culte n raportul ntocmit, n octombrie 1979, de general maiorul Dumitru Tbcaru, eful Direciei I din DSS, n urma unor discuii purtate cu Ion Roianu, arta c, pe lng asigurarea documentelor secrete, Securitatea avea atribuii n realizarea politici de culte: Cu privire la atributul nostru n ce privete munca de securitate n Departamentul cultelor, i-am explicat c noi efectum controale pe linia asigurrii documentelor secrete i strict secrete, conform legislaiei, c facem verificri n vederea aprrii personalului muncitor i pe linia asigurrii securitii instituiei respective, acionnd n acest sens, prin mijloace specifice organelor de securitate. Totodat, am convenit s ne informm reciproc asupra aspectelor ce intereseaz. n problema politicii de culte, n care suntem interesai deopotriv, am convenit c este necesar s cunoatem tot ce se preconizeaz n aceast privin att n cadrul cultelor, ct i n cel al sectelor.
29 30
Ibidem, f. 248. Ibidem, vol. 9, ff. 44-45.
81

Abordnd mai concret unele aspecte ale celor discutate, i-am sugerat ideea c, prin cile noastre specifice, putem s ne aducem o anumit contribuie n realizarea politicii de culte, inclusiv n Sinodul Bisericii Ortodoxe Romne i la nivelul conducerilor celorlalte culte. Tovarul Roianu Ion i-a exprimat acordul deplin. [...] Cu privire la reuniunile religioase cu caracter internaional programate s aib loc n ara noastr, am menionat faptul c ele nu pun probleme pentru securitatea statului, ci in de domeniul politicii de culte31. Biserica Ortodox Romn a fost vrful de lance n relaiile ecumenice, mai ales datorit caracterului de cult majoritar n statul romn. Dup intrarea sa n Consiliul Ecumenic al Bisericilor, n 1961, aceasta avea s fie urmat de celelalte confesiuni recunoscute de regimul comunist. Apoi, n 1964, tot Biserica Ortodox Romn, dar i celelalte culte, au intrat n Conferina Bisericilor Europene (Conferina de la Nyborg), creat la iniiativa bisericilor protestante occidentale. Tot pe plan internaional, dar ca o replic la micarea ecumenic, care funciona numai n spaiul occidental, i la sugestia Moscovei, n 1958, la Praga, se crease Conferina Cretin pentru Pace, la care BOR i celelalte confesiuni recunoscute au aderat n 1961. Dup momentul primverii de la Praga, n acest ultim organism ecumenic aveau s apar opinii diverse, reprezentanii cultelor din Romnia refuznd s pstreze linia unanim impus de Moscova. Tot dup 1961, au mai fost participri ale cultelor recunoscute n diverse organisme internaionale dup specificul confesional. n aceast politic extern pe care confesiunile recunoscute n statul romn o iniiau, un aport special l avea Departamentul cultelor, care, dup cum am vzut, era supravegheat ndeaproape de Securitate. Detalii despre politica extern de culte promovat de statul romn prin reprezentanii cultelor recunoscute i Departamentul cultelor gsim n nota naintat de Gheorghe Nenciu ctre generalul Dumitru Boran, din Ministerul de Interne, datat 8 martie 1976, din care citm: Relaiile externe pe care cultele din ara noastr se ntrein cu aprobarea Departamentului cultelor sunt cuprinse n raportul cu caracterul specific al aciunilor, n urmtoarele categorii: a) Relaii confesionale, pe linia crora cultele din ar particip la activitatea: conferinelor interortodoxe, Aliana Mondial Reformat, Federaia Mondial Luteran, IARF (Asociaia internaional a libertii religioase), Congresul Mondial Evreiesc, Aliana Mondial Baptist, Conferina General Adventist etc; b) Relaii cu caracter interconfesional-n cadrul crora delegaiile cultelor din ar iau parte la activitatea: Consiliului Ecumenic al Bisericilor, Conferina Bisericilor Europene (Nyborg) i Conferina cretin pentru pace. Reprezentanii cultelor din ara noastr particip la activitatea organizaiilor internaionale susmenionate, ca membri alei n forurile de conducere ale acestora, n diferitele comisii de studii, ca invitai la ntruniri ocazionate de diferite evenimente, aniversri sau pentru discutarea unor probleme de interes confesional i interconfesional. Privit comparativ, frecvena relaiilor cultelor din ara noastr este aproximativ aceeai cu a altor ri socialiste fiind depit doar de URSS i Ungaria.
31
Ibidem, vol. 10, ff. 142-143.
82

O preocupare permanent a Departamentului o constituie ndrumarea i orientarea atent a delegaiilor cultelor din ar participante la diferite ntruniri religioase internaionale, ca de pe poziiile lor s promoveze principiile generale ale politicii externe a RSR n spiritul aprrii suveranitii i independenei naionale, a pcii i a colaborrii ntre popoare, pentru instaurarea unei noi ordini economice n lume. Totodat, cultele sunt ndrumate de a lua atitudine ferm mpotriva tuturor ncercrilor de denigrare a rii noastre pe tema unei pretinse lipse a libertii religioase, prin exprimri de poziii care s reflecteze realitile vieii religioase interne din RSR i climatul ecumenic, de respect reciproc, ce caracterizeaz relaiile dintre ele. n acelai timp, suntem interesai ca diferite personaliti religioase internaionale s fac vizite n Romnia, pe de o parte pentru a-i apropia i a putea miza pe sprijinul lor n rezolvarea unor probleme ale noastre n strintate, ct i pentru a se convinge personal i a putea vorbi, n mod obiectiv, despre realitile vieii religioase din Romnia32. Pe aceste principii ale politicii externe de culte, Departamentul cultelor primea aprobare pentru lista ntrunirilor religioase internaionale, aciunile ocazionale i vizitele n RSR preconizate pe anul urmtor i care trebuiau s se ncadreze n planul valutar din bugetul su, vizat de Ministerul Finanelor33. n privina tematicii pe care o aveau reprezentanii cultelor care participau la reuniunile religioase internaionale, aflm ntr-o not, unde se cerea ca deservenii cultelor s fie orientai s acioneze n direcia combaterii propagandei i a zvonurilor ce vin din strintate i s contribuie activ la anihilarea tendinelor de emigrare a unor ceteni din localitile respective; preoii aflai la posturi n strintate s fie antrenai la aciuni concrete pentru a-i intensifica activitatea n cadrul comunitilor religioase respective n scopul influenrii pozitive a opiniei publice i combaterii aciunilor antiromneti ce se desfoar n diferite ri, inclusiv prin organizaiile religioase internaionale; folosirea revistelor i publicaiilor editate de parohiile ortodoxe romne din strintate pentru popularizarea trecutului istoric al poporului romn, realitilor contemporane din R.S. Romnia etc; s se analizeze posibilitatea editrii unor materiale documentare pe problemele menionate [supra, n.n. ANP], pentru a fi trimise n strintate n scopul crerii unui climat corespunztor n cadrul comunitilor religioase romne cu privire la ara de origine; asigurarea unei mai bune conlucrri ntre efii de culte, deservenii acestora i Departamentul cultelor n vederea evitrii unor animoziti; stabilirea unei legturi organizate ntre conducerea Departamentului cultelor i eful Direciei I, respectiv eful serviciului din problem34. Pentru anul 1989, ndrumtorul ntocmit de partid pentru delegaiile cultelor recunoscute care participau la ntruniri internaionale suna astfel: Departamentul cultelor va ndruma conducerile bisericilor s foloseasc relaiile lor externe n vederea realizrii urmtoarelor obiective: popularizarea politicii interne a statului nostru, a valorilor, a tradiiilor progresiste ale culturii i istoriei poporului romn; prezentarea n mod obiectiv, conform adevrului istoric, a momentelor i evenimentelor fundamentale
Ibidem, ff. 88-89. Aceast not a mai fost naintat n copie ctre Emil Bobu, vicepreedinte al Consiliului de Stat i tefan Andrei, secretar al CC al PCR (Ibidem). 33 Ibidem, ff. 88v-89. 34 Ibidem, vol. 8, ff. 270-270v.
32
83

ale istoriei poporului romn i combaterea tuturor tezelor i interpretrilor greite i tendenioase ale istoricilor strini; popularizarea realitilor i a marilor realizri obinute n anii socialismului n Romnia; relevarea modului democratic i umanist n care a fost soluionat problema naional de ctre statul romn i a condiiilor de deplin libertate i egalitate n care i desfoar activitatea cultele din ara noastr, indiferent de numrul i naionalitatea credincioilor; sublinierea bunelor relaii dintre autoritile de stat i culte i posibilitatea acestora de a-i soluiona toate problemele n conformitate cu prevederile legale. Totodat, Departamentul va ndruma i pregti delegaiile cultelor care particip la reuniunile internaionale pentru a aciona n vederea popularizrii i promovrii politicii externe a Romniei, a preedintelui Nicolae Ceauescu consacrat soluionrii problemelor majore ale lumii contemporane. De asemenea, vor prezenta aciunile proprii organizate de cultele din Romnia pentru sprijinirea iniiativelor i propunerilor statului romn de promovare a pcii i dezarmrii. Toi delegaii care vor participa la aciunile organizate n strintate vor fi pregtii s acioneze ferm n scopul combaterii manifestrilor dumnoase i naionalist-ovine la adresa rii noastre, a tendinelor de deformare a realitilor socialpolitice romneti i de amestec n viaa intern a cultelor din Romnia35. Astfel, promovarea politicii lui Nicolae Ceauescu ajunsese o tem dominant n conferinele inute de reprezentanii cultelor la reuniunile religioase internaionale, alturi de mai vechiul subiect pacifist care trebuia susinut permanent de culte. Pentru politica extern a cultelor tema pacifist era susinut asiduu de Departamentul cultelor, dup cum n perioada 16-20 ianuarie 1989, Ion Cumpnau participa la un dialog i schimb de informaii cu secretarul de stat pentru problemele religioase din RDG, Kurt Lffler, pe tema implicrii Bisericii n lupta pentru pace, dezarmare, dreptate social. ns, problema susinerii politicii iniiat de Nicolae Ceauescu era tot mai prezent n discursurile reprezentanilor cultelor i chiar obositoare pentru participanii la astfel de reuniuni internaionale36. Un alt aspect deosebit de important din politica extern de culte era cea a jurisdiciei canonice asupra comunitilor de romni din afara granielor. Evident c aici era vizat Biserica Ortodox Romn, celelalte confesiuni neavnd astfel de structuri canonice. Aceast problem se reflectase n diverse cazuri: de la cel al mitropolitului Visarion Puiu din Frana i pn la comunitile din spaiul german sau britanic. Extrem de dificile au fost situaiile create de jurisdicia episcopului Valerian Trifa din America, care, din motive politice, nu dorea s se ataeze Patriarhiei din Bucureti. Autoritile romne au acordat o atenie special acestor probleme, care, dei erau strict bisericeti, totui erau manipulate politic, att de Securitate, ct i de Departamentul cultelor, care aveau structuri specializate. Prin Decretul nr. 313 din 31 august 1977, n cadrul Departamentului cultelor se nfiina Direcia Relaii externe i secretariat, n care funcionau dou servicii: unul pentru comunitile religioase ale emigraiei romneti, iar
35 36
Ibidem, vol. 12, ff. 169-170. Ibidem, f. 192-194; Idem, dosar nr. 11195, vol. 6, f. 65.
84

al doilea viza relaiile confesiunilor recunoscute n statul romn cu organizaiile religioase internaionale37. Aadar, dat fiind interesul foarte mare pentru comunitile de romni din emigraie, la sugestia conducerii de partid i de stat, Departamentul cultelor ajunsese s se ocupe n cele mai mici detalii n competiia pe care Patriarhia ecumenic o declanase dup 1948 de acoperire jurisdicional a tuturor ortodocilor n afara granielor politice ale Patriarhiilor apostolice i naionale, conform Canonului 34 Apostolic din Dreptul canonic ortodox. O situaie de acest gen s-a consumat n cazul participrii mitropolitului Antonie Plmdeal la ntrunirea interortodox de la Melbourne, din mai 1980, cu aceast ocazie putnd vizita comunitatea romneasc ortodox din oraul amintit, ct i pe cea din Sidney. Dei pentru toate cheltuielile de deplasare primise bani de la Consiliul Ecumenic al Bisericilor din Geneva, mitropolitului Antonie i se refuza plecarea de ctre preedintele Departamentului, Ion Roianu. Fa de aceast situaie, la ntlnirea din 11 decembrie 1979, colonelul Ioan Banciu i-a artat lui Roianu necesitatea plecrii mitropolitului Antonie, n urmtorii termeni: Avnd n vedere faptul c Patriarhia ecumenic ortodox din Constantinopol i-a ndreptat atenia n ultimul timp spre a lua sub jurisdicia sa anumite comuniti ortodoxe romneti din strintate, nu ar fi exclus ca, aceasta, sesizndu-se de lipsa prezenei reprezentanilor patriarhiei din Bucureti n acordarea asistenei religioase i a unui sprijin din ar, s iniieze msuri n consecin38. Motivaia lui Banciu se pare c era real, deoarece existau comuniti romneti din Occident care, n urma eecului nregistrat de mitropolitul Visarion Puiu de a constitui Eparhia romnilor din strintate, trecuser sub oblduirea canonic a Patriarhiei Ecumenice. La sfritul anilor `70 comunitile romneti din spaiul germanofon au ncercat constituirea unei eparhii romneti care s depind de Constantinopol, iniiativ care a nregistrat un eec. Aceast situaie a favorizat, cel puin n parte, aducerea sub oblduirea canonic a Bucuretiului a unor comuniti. Odat aduse n jurisdicia Patriarhiei Romne, prin instituiile ndrituite, Securitatea i Departamentul cultelor, autoritile romne treceau la urmtorul pas: prin diverse manifestri cultural-artistice organizate de aceste colonii de romni era propagat politica statului romn n scopul ridicrii prestigiului n plan internaional. n acest sens, n planul politicii externe iniiate de Departament pentru anii `80 i aprobat de Securitate, se aveau n vedere dou paliere principale: Organizarea de aciuni cultural-educative pentru marcarea unor evenimente din istoria Romniei i pentru aniversarea unor personaliti din istoria, cultura i tiina poporului romn i trimiterea de preoi i teologi pentru a sprijini activitatea parohiilor ortodoxe romne din strintate39. O alt problem acut n politica extern de culte promovat de statul romn a fost reprezentat de ncercrile constante ale Moscovei de a avea ultimul cuvnt n relaiile religioase internaionale. Primele ncercri de acest fel s-au nregistrat la
Ovidiu Bozgan, Evantia Bozgan, Independen, politic extern i politic religioas. Consideraii asupra cazului romnesc n anii 1970, n Studii i Materiale de Istorie Contemporan, an I, 2002, p. 246. 38 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 165-165v. 39 Ibidem, vol. 12, f. 170.
37
85

conferina de la Moscova, din iulie 1948. Patriarhia Rus a ncercat s-i aroge un rol proeminent n Ortodoxie i chiar s-i subordoneze, cel puin simbolic, Patriarhia Romn, n situaia n care Patriarhia ecumenic i Biserica Greciei refuzaser participarea la aceast reuniune. Apoi, alte ncercri de acest gen au fost prin nchegarea unui front interortodox de lupt pentru pace, i, nu n ultimul rnd, prin nfiinarea la nivelul lagrului comunist, n 1957, la Praga, a Conferinei cretine pentru pace, care nu funciona precum se preconizase, cu toate schimbrile structurale survenite dup 1968. Moscova avea nevoie n politica de culte de subordonarea tuturor confesiunilor recunoscute n statele socialiste, iar acest lucru l putea face prin constituirea a dou organisme: unul format din reprezentani ai cultelor, iar al doilea din cel al structurilor guvernamentale cu atribuii n domeniul cultelor din statele comuniste. Totodat, Moscova promova o politic de culte proprie la care celelalte confesiuni recunoscute din statele socialiste trebuiau s se alinieze, chiar dac unora nu le convenea. De pild, dup alegerea patriarhului Pimen n 1971, Departamentul cultelor sesiza conducerea de partid i de stat de faptul c Patriarhia rus ncerca s se erijeze n purttoarea de cuvnt a ntregii Ortodoxii n raporturile cu celelalte confesiuni i religii i c noul ntistttor moscovit are tendina de a cere tuturor bisericilor din rile socialiste de a se conforma unui plan de aciune, dat ca directiv de Moscova. Apoi s-a remarcat tentativa, euat, de a numi la conducerea Conferinei Bisericilor Europene a prelailor maghiari fideli Moscovei, Tibor Bartha i Gyula Nagy sau politica de apropiere de Vatican prin acordul de la Zagorsk din 15 iunie 1973. Practic, se ncerca crearea unui CAER religios, dup cum s-a vzut la reuniunea de la Zagorsk, din 23-26 iulie 1974, unde au participat reprezentani ai cultelor din statele fidele Moscovei, deci mai puin Romnia. La fel s-a ncercat prin solicitarea lui Tibor Bartha, n cadrul reuniunii din 1518 octombrie 1975 de la Budapesta, pentru participarea unor reprezentani ai cultelor din Romnia40. Ulterior acesteia, n aceeai capital se preconiza o reuniune a responsabililor de culte din statele socialiste. n acest sens, ntre 20-25 octombrie 1975, reprezentanii oficiilor cultelor din statele socialiste s-au ntrunit ntr-o conferin cu tema Activizarea n lrgirea aciunilor bisericeti din rile socialiste, una din condiiile aprrii pcii i atenurii ncordrii internaionale, la care fusese invitat i o delegaie a RSR. Pe aceast tem, Securitatea a aflat amnunte de la sursa Apostol, din Biserica Ortodox Romn, care susinea c scopul acestei reuniuni era de realizare a unui program unic cu caracter de coordonare a activitii oficiilor de stat pentru problemele religioase din rile socialiste, de fapt constituirea la nivelul oficiilor de culte a unui organism religios al rilor socialiste, care s dirijeze aciunile de pregtire a consftuirilor iniiate pe linia reprezentanilor bisericilor din rile socialiste, subordonate aceluiai scop. Dei participa nc din 1957 la astfel de reuniuni41, totui, n 1975, Romnia a refuzat s rspund invitaiei. Gestul autoritilor romne venea dup ce timp de doi ani
Ovidiu Bozgan, Evantia Bozgan, Independen, p. 251-254. Reuniunile responsabililor pentru probleme religioase din statele socialiste au fost urmtoarele: Budapesta, 1-9 septembrie 1957; Moscova, 28-30 iulie 1970; Karl Marxstadt, RDG, 6-8 septembrie 1971; Moscova, iulie 1970; Praga, martie 1971; Sofia, octombrie 1972; Berlin, 1973 i Moscova, 1974.
40 41
86

nu fuseser invitate la reuniunile care totui se inuser i era justificat de refuzul constant al sovieticilor de a accepta punctele de vedere expuse din partea responsabililor de la Bucureti. Pentru autoritile romne era clar faptul c, prin astfel de organisme, sovieticii doresc s aib legitimitatea n tot ceea ce fac n materie de politic internaional de culte. Atitudinea Romniei fa de cererile sovieticilor era apreciat pozitiv de ctre Pillip Potter, secretar general al Consiliului Ecumenic al Bisericilor de la Geneva. Potter considera c aceast consftuire este o manevr sovietic fcut cu ajutorul ungurilor, iniiat de episcopul Bartha Tibor din Budapesta, adugnd sursei care informa Securitatea n aceast problem: V mulumesc foarte mult. tiu c biserica ortodox romn i statul romn, de altfel, nu ncurajeaz politica de bloc. tiu c nici anul trecut nu ai participat la o consftuire identic, inut la Moscova. Poziia bisericii ortodoxe romne este i pentru mine un bun exemplu i nu voi participa la ntrunirea convocat de episcopul Bartha Tibor42. Pentru o tatonare n aceast problem, la 2 septembrie 1975, oficiali ai Ambasadei Uniunii Sovietice de la Bucureti fceau o vizit vicepreedintelui Gheorghe Nenciu, ocazie n care i-au manifestat i nemulumirea fa de venirea n Romnia a rabinului Israel Miller din New York, la invitaia lui Mozes Rosen. Rabinul american era indicat de sovietici ca un antisovietic fanatic i ca unul care, prin aciunile sale publice din SUA, a mpiedicat acordarea clauzei naiunii celei mai favorizate URSS-ului. De asemenea, pentru sovietici era inexplicabil aceast primire n contextul lansrii documentului Congresului al XI-lea al PCR cu privire la intensificarea propagandei ateist-tiinifice. Practic, prii romne i se reproa c nu-i respect poziia de stat, comunist, cu o politic militant ateist, dar i falsa prietenie fa de Uniunea Sovietic. n timpul discuiilor, Nenciu a artat c rabinul a fost primit pentru a se convinge personal de realitile existente, i drept rezultat, la plecare, a fcut aprecieri elogioase cu privire la libertile religioase ale comunitii iudaice din Romnia, precum i la politica sa43. Este evident c nealinirea la punctul de vedere impus de sovietici a adus prestigiu statului romn n problema relaiilor ecumenice, BOR fiind, nu de puine ori, vzut ca Biserica care nu se circumscrie politicii promovate de Patriarhia Moscovei. Situaie care a condus inevitabil chiar la friciuni ntre reprezentanii ortodoci romni i rui n reuniunile ecumenice, mai ales dup recunoaterea autocefaliei Mitropoliei ortodoxe ruse din America, n 1970, de ctre Patriarhia Moscovei. Cu toate acestea, s-au fcut i greeli n relaiile ecumenice, uneori din cauza proastei gestionri de ctre autoritile statului a politicii externe de culte sau a orgoliilor dintre responsabilii de culte i reprezentanii cultelor. De pild, din cauza conflictului dintre Ion Roianu i patriarhul Iustin Moisescu, colonelul Ioan Banciu arta, n nota ntocmit la 15 mai 1979, c BOR a pierdut postul de secretar adjunct al Consiliului Ecumenic al Bisericilor, n favoarea teologului bulgar Sabev, iar patriarhul Ilie al Georgiei a fost ales vicepreedinte al acestui organism. De asemenea, la nceputul anului 1978 Departamentul cultelor a respins propunerea Patriarhiei Romne de a-l invita n
42 43
ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 80-81v. Ibidem, ff. 86-86v.
87

ar pe Philip Potter. n schimb, Potter avea s viziteze Biserica Ortodox Rus. Apoi, Biserica Ortodox Bulgar a organizat n ultimii patru ani mai multe ntruniri ecumenice, popularizndu-se astfel, n timp ce Departamentul cultelor nu a aprobat BOR astfel de aciuni. Un alt refuz din partea Departamentului cultelor, impardonabil pentru Securitate, s-a consumat la propunerea ambasadei Romniei n Elveia prin care solicita nfiinarea unui centru ortodox romnesc la Geneva, n scopul contrabalansrii comunitilor romneti cu orientare reacionar i anticomunist, precum i pentru a concentra n jurul su elemente cu idei i vederi progresiste, s devin, n perspectiv, un centru de direcionare i de control a emigraiei romneti44. Securitatea supravegheaz restructurarea Departamentului Cultelor Decesul lui Emil Bodnra i plecarea lui Dumitru Dogaru de la conducerea Departamentului cultelor a oferit Securitii ocazia s impun o alt strategie de lucru n aceast instituie, dar i o atitudine mai ferm fa de cultele recunoscute, n sensul unui control mai riguros al activitii cultice i a instruirii laice ct mai accentuate a deserventului de cult. Era o ans pentru Securitate s induc Departamentului ntr-un mod riguros politica tot mai agresiv a partidului fa de activitatea religioas, ntr-o instituie n care disprea att conductorul ei, ct i ndrumtorul din partidul comunist. ns, o astfel de iniiativ a ntrziat, probabil, i din cauza interimatului Gheorghe Nenciu. Mai mult, aceast situaie de la conducerea Departamentului cultelor, declanat de ieirea la pensie a lui Dumitru Dogaru i ncheiat cu numirea lui Ion Roianu, a determinat o stare de incertitudine, att n rndul personalului administrativ, ct i n activitatea propriu-zis a Departamentului, care s-a repercutat asupra activitii de control al cultelor. De altfel, rostul noului ef de la culte, potrivit celor spuse de Emil Bobu, era de restabilire a ordinii i disciplinei n Departament. Altfel spus, partidul dorea o punere n ordine n tot ceea ce presupunea Departamentul i activitatea cultelor n Romnia. n acest sens, Securitatea a strns informaii, a analizat i a naintat propuneri n vederea rezolvrii problemelor de care personalul din acest aparat guvernamental nu se putea ndeprta prea uor. n acest sens, la 27 ianuarie 1977, sursa Gheorghe S., furniza Securitii o not informativ, n care fcea o radiografie a concepiei de lucru din Departamentul cultelor sub interimatul Nenciu: 1. Concepia c, dezvoltndu-se activitatea ideologic a organelor de resort din cadrul partidului i al statului-lsnd ntr-o ngrdire organizatoric biserica-va face ca problema bisericii s se rezolve de la sine, c va muri singur s-a dovedit greit. Viaa religioas este intens n zilele noastre. Izolarea bisericii i-a crescut autoritatea. 2. Concepia c, ncurajnd sectele (prin diferite mijloace administrative), se va ajunge la dizolvarea bisericilor tradiionale a creat noi insule de populaie care sunt subordonate religios unor agenturi occidentale (baptiti, adventiti, penticostali). Mai mult, ecumenicizarea cu ele n exterior le-a ntrit autoritatea n interior. Analizndu-se mai profund acest fenomen se vede c n loc s existe o mas de credincioi n formele tradiionale (ortodoci, catolici etc.) cu forme organizatorice definite i cu ideologie conservatoare, nvechit, au aprut forme de mare abilitate organizatoric, cu o
44
Ibidem, ff. 138v-139.
88

funcionalitate conspiratoare i cu formele ideologice n cele mai subtile aspecte anticomuniste. Pe scurt, n loc s fie obligat preotul tradiional s-i apere turma, lsndu-i-se portia de evoluie spre ateism, acesta a fost ngrdit i pus n inferioritate, cci pastorul, vestitorul etc. gsea porile deschise, ca n chip conspirativ s ptrund n fabrici, uzine etc. i s atrag oamenii n secta lui. Acetia nu au fost supui rigorilor legii ba, n conformitate cu prevederile constituionale, sunt sprijinii-de cele mai multe oricu team, de ctre Departament. 3. Degradarea treptat a Ministerului (Departamentului) cultelor conform cu acest fel de concepie superficial a fenomenului religios-n fond o concepie netiinific, idealist n fond i diversionist n form a condus la situaia prezent. Dintre toate organele centrale de stat, acesta are cadrele cele mai puin calificate profesional i cu metode de lucru nvechite. n acelai timp, problema de subtilitate politic cu implicaii ndeprtate sunt lsate pe mna unor angajai necorespunztori: Negoi Aurel, rspunde de ortodoci, funcionar de prin 1947-48, fr nici o pregtire ideologic (fost militar); Georgescu Adrian, rspunde de neoprotestani, fost militar, fr pregtire ideologic; Vian Ladislau, rspunde romano-catolici de prin 1948, fr nici o pregtire ideologic, maghiar (ovin); Rainer Gross, rspunde de evanghelici, sas ovin, mereu pornit pe demonstraia superioritii germanilor, cu rude i prieteni plecai n Occident (membru PCR); Sasz Iosif, rspunde de baptiti .a., maghiar (ca i Vian: nici nu tie bine romnete), un tip ce se preteaz la tot ce i se pare avantajos [...]. La sectorul publicaii, eful de colectiv, Vlasie Mihai este liceniat n teologie i n filosofie (membru PCR). Colaboratorii si sunt: Babo Irina, maghiar, ovin, fr pregtire ideologic, lector al presei maghiare, romne, germane; Boeriu Maria, absolvent de liceu, funcionar veche, adus de ministrul Stanciu Stoian (ca nepoat) din 1948, fr pregtire ideologic; Antonescu Victor, [...] fr pregtire ideologic (membru PCR); Presa mozaic o are n control directorul adjunct Iulian Sorin (evreu). n aceste condiii nu este greu de explicat de ce n cei 30 de ani, romanocatolicii au devenit o insul maghiar ntrit, n care se practic un ovinism evident. Vian i Babo sunt elementele de baz ale acestei orientri practice n problema catolic. Cei doi de mai sus urmresc presa maghiar i o comenteaz. Promoveaz numai acest fel de informare-ei nu urmresc noutile dect prin presa maghiar mai liber dect cea romneasc. Sunt cutai de toi maghiarii i ies din birou n chip evident s discute n limba maghiar. 4. Orientarea general a activitii Departamentului nu-i permite independen i autoritate de organ central de stat. Episcopii i mitropoliii au autoritate cu tendine de dominare. Este tipic atitudinea de dictat a mitropolitului Iustin Moisescu al Moldovei (acesta popularizeaz relaiile personale cu persoane din conducerea PCR i a Consiliului de Minitri, fapt pentru care este temut de conducerea Departamentului). Acest gen de activitate face ca aparatul Departamentului s fie n fapt supus ortodocilor (preedintele Departamentului, Gh. Nenciu este n situaia de a primi zilnic
89

tot felul de fee ierarhice, de niveluri care, la demnitatea sa, n-ar avea de ce ajunge i ar trebui s fie primii la nivelul serviciilor subordonate). 5. n condiiile acestor solicitri, Departamentul nu mai are posibilitatea unor reale studii de orientare a politicii religioase n etape tactice i strategice sincronizate cu etapele de dezvoltare a societii romneti conform planului de perspectiv elaborat de partid. Inexistena acestor preocupri se datoreaz de fapt superficialitii cu care este tratat fenomenul religios n principiu. Esena activitii-aceea de supraveghere n teren-a stabilit o reea de relaii care impune un mers de la sine, n care aprecierea msurilor se fac de la caz la caz n virtutea principiului de mobilitate, de mulare delicat pe fenomenele respective n vederea restrngerii activitii religioase. Dar criteriile de apreciere a acestei scderi sau restrngeri nu sunt obiective-statistica neintrnd n preocuprile Departamentului (nu s-au urmrit de exemplu: numrul de preoi, de biserici, de cntrei, de planificare a cadrelor, de organizare spre o laicizare a nvmntului teologic etc.)45. La puin timp dup numirea lui Ion Roianu, Securitatea a cules din nou informaii despre starea de spirit a angajailor, modul de lucru i eficiena activitii Departamentului cultelor. n acest sens, la 19 august 1978, sursa Cristian, furniza o not, pe care o redm aproape integral datorit coninutului su important: Au trecut 19 luni de la numirea noului preedinte al Departamentului cultelor n persoana lui Roianu Ion, timp n care revirimentul ateptat al schimbrii strii de lucruri nu se face simit. Dimpotriv, mult trmbiatul stil nou de munc nu dovedete nimic nou. Astfel: 1. Actualul personal muncitor din Departament este compus din lucrtori vechi i lucrtori noi. Vechii lucrtori sunt inhibai de bnuielile care planeaz permanent asupra lor c nu ar fi devotai noii conduceri [numirea lui Ion Roianu, n.n. ANP]. Sunt timorai cu permanente aluzii i chiar ntrebri directe dac nu cumva regret vechea conducere (lucru total neadevrat, deoarece toi vechii lucrtori au condamnat public atitudinea i activitatea necorespunztoare ale fostului vicepreedinte [Gheorghe Nenciu, n.n.]). Noii lucrtori, venii n majoritate de la fosta Direcie general a presei sau de la Ministerul de Externe, dei li s-a acordat mult credit, nu s-au grefat nc nici pe probleme de munc specifice Departamentului i nici nu au fost asimilai de vechiul colectiv. Se remarc tendina conducerii Departamentului de a-i numi pe noii lucrtori n posturi care s le asigure o bun retribuie. Aceasta a fcut ca, n prezent, n Departament s existe 12-13 inspectori principali de specialitate, chiar dac unii dintre ei ndeplinesc atribuii inferioare postului pentru care sunt pltii [...]. 2. Se constat o mprire arbitrar, nefireasc a compartimentelor sau a lucrtorilor pe cele dou direcii. Astfel, colectivul personal (autorizaii de intrare n cler, dosare personale ale clerului, cadrelor didactice etc.) aparine de direcia relaii externe [...]46 lucru nefiresc, deoarece de activitatea personalului clerical, nvmnt etc., se ocup direcia relaii culte.
45 46
Ibidem, ff. 200-201v. Lips n text.
90

Aceeai subordonare o are i colectivul patrimoniul cultural-naional, care include i serviciul tehnic (reparaii, extinderi, construcii etc.) colectiv subordonat direciei relaii externe, dar de care, practic, ar trebui s se ocupe direcia relaii culte. Acest amestec inter-extern face ca spre inspectorii teritoriali s porneasc sptmnal ordine, circulare i acte de rezolvat, dar despre care una sau alta din direcii nu cunoate. Apar suprapuneri de sarcini crora inspectorii teritoriali nu tiu cum s le fac fa. Privind angajarea lucrtorilor n central: noul venit este ncadrat pe postul care este liber n acel moment, indiferent crei direcii i aparine postul. Lucreaz o perioad de 3-5 luni la direcia relaii externe i dac nu corespunde este dat obligatoriu la direcia relaii culte [...]. i deoarece de arhiv nu are cine s se ocupe-dei sunt doi oameni ncadrai ca atare- dispoziia conducerii prevede: -periodic, echipe de 5-6 lucrtori sunt luai de la treburile lor i pui s lucreze la arhiv: ncarc maini cu dosare pentru topit, sorteaz cri, reviste sau alte dosare; -n fiete sau dulapuri se afl dosare de 4-5 ani n urm care ar trebui predate la arhiv, dar nu are cine s le ia n primire. 3. O stare general de apatie, indiferen combinat cu o team permanent caracterizeaz starea de spirit din Departament. Cauze: -necunoaterea unor linii generale de orientare a muncii. Planurile de munc pe semestrul II nu sunt nc aprobate; -teama de a nu fi scos din colectiv; -uneori sunt preluate atribuii de la un colectiv i date altuia. Ex: de examenele de admitere la institutele de grad universitar teologic din luna iulie a.c. s-a ocupat direcia relaii externe i nu relaii culte, n atribuiile creia intr nvmntul teologic. 4. Blocarea subiectiv a informaiilor despre situaia cultelor, a fenomenului religios n general. Faptul c lucrtorii nu au periodic un tablou general al vieii religioase din ar, ngreuneaz orientarea lor n aprecierea unei anumite stri de fapt i implicit, n propunerea unor msuri calificate. Concret: nainte se alctuia, lunar, o sintez a strii de spirit, a activitii cultelor din toat ara. Sinteza circula i fiecare lucrtor cunotea situaia la zi n domeniul cultelor. S-a abandonat sistemul. - Periodic, aveau loc edine ale Biroului Executiv, unde preedintele instituiei invita i alte cadre din Departament. Cu acest prilej erau expuse anumite aspecte ale politicii de culte, orientri generale n ceea ce trebuia de fcut pe anumite loturi ale muncii. S-a renunat i la acest sistem. - Trimestrial, aveau loc edinele Consiliului de conducere, unde, de asemenea, se fixau liniile generale ale activitii Departamentului. De peste doi ani, Consiliul de conducere nu s-a mai ntrunit. 5. Chemarea excesiv a inspectorilor judeeni la Bucureti individual, pe grupuri de judee sau chiar a tuturor inspectorilor. Aceasta duce la: - perturbri n munca acestora; - cheltuieli inutile; - i nu asigur nici o ndrumare eficient. Exemple:
91

- de la 1 iulie 1977 pn la 1 iulie 1978 cei 40 de inspectori judeeni au fost chemai de 4 ori la Bucureti, iar pe grupuri de judee au mai fost chemai cel puin 20 de inspectori judeeni; - dup o apreciere aproximativ, cheltuielile de deplasare-n condiiile n care nu mai exist corpul de inspectori centrali-au crescut n ultima perioad de 3-4 ori, comparativ cu anul 1976, fr ns a se putea vorbi de o mbuntire a muncii. 6. Munca de ndrumare i control a inspectorilor teritoriali este neglijat, fapt pentru care sunt mai multe urmri: - au aprut inspectori teritoriali lipsii de orientare n munc, care fac mari greeli n relaiile cu personalul clerical. Ex: inspectorii din jud: Alba, Vrancea, Brila, Satu Mare, Olt; - inspectori care au intrat n conflict cu ierarhii, jud: Alba, Arad; - inspectori meninui n post, dei sunt n imposibilitatea de a mai da un bun randament, jud: Suceava, Iai, Vlcea, Ialomia; - inspectori reclamai pentru diverse abateri de ctre personalul clerical, jud: Hunedoara, Constana, Satu Mare. 7. Nevalorificarea unor materiale de sintez despre activitatea cultelor. S-au redactat unele sinteze valoroase, cum ar fi: - tendine i manifestri negative n activitatea cultelor neoprotestante; - secte interzise, grupri religioase anarhice; aspecte nocive n activitatea acestora; - despre catehizarea, mirungerea i prima mprtanie a copiilor. Aceste materiale nu au fost analizate n Biroul executiv sau n consiliul de conducere i pe baza lor s se adopte msuri de limitare sau de lichidare a fenomenului semnalat. Toate cele de mai sus s-au reflectat oarecum i n poziia i atitudinea personalului clerical, a efilor de culte chiar47. La acestea se adaug aprecierile aduse de informatorul Olaru, la 21 octombrie 1978, prin care arta c msurile, i acestea puine, luate de preedintele Ion Roianu sunt arbitrare, deoarece nu aveau avizul Biroului organizaiei de partid, nici al Comitetului sindical sau al Biroului executiv al Departamentului cultelor. De asemenea, acesta era artat c i-a amenajat biroul cu mobil executat n atelierele i pe cheltuiala Patriarhiei Romne, aceasta sprijinind i consftuirile oficiilor de probleme religioase ai cror reprezentani din URSS i Ungaria fuseser prezeni n Romnia48. ns, astfel de practici erau mai vechi, gsindu-se la majoritatea angajailor cu funcie n Departamentul cultelor. Potrivit unei note, datat 11 iunie 1976 i semnat de colonelul Ioan Banciu, eful Serviciului culte din centrala Securitii, aflm: Un fapt cu implicaii negative este acela c unii salariai, chiar din nucleul de conducere, se preteaz la compromisuri cu reprezentanii cultelor, n scopul satisfacerii unor interese personale, atitudini care impieteaz asupra prestigiului instituiei care-i pierde n mare msur autoritatea de dispoziie fa de culte.
47 48
ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 157-158v. Ibidem, ff. 191-192.
92

n majoritatea cazurilor, n situaii care revin Departamentului cultelor pentru avizare (nfiinarea unor lcauri de cult, hirotoniri de episcopi, transferuri de preoi, aprobri de posturi etc.) reprezentanii Departamentului primesc diverse comisioane care se materializeaz prin cadouri n obiecte sau bani, mese copioase, concedii petrecute gratuit la diverse case de odihn ale cultului sau mnstiri etc. Aceste fapte negative au creat o atmosfer de nencredere i comentarii nefavorabile, mai ales c sunt comise de majoritatea efilor de compartimente din cadrul instituiei49. n acest context de redefinire a activitii din Departamentul cultelor, Securitatea a trecut mai nti la reverificarea tuturor salariaii din acest obiectiv, fiecruia ntocmindu-li-se o fi personal care cuprindea datele personale, apartenena politic, componena familial, date succinte despre rude, inclusiv cu locurile de munc, dac eventual sunt domiciliate n strintate, la acestea fiind anexate note informative cu privire la activitatea i comportamentul fiecruia la locul de munc. Cei care aveau acces la documente cu caracter secret, care dactilografiau sau multiplicau i nu erau membri PCR trebuiau s primeasc alt post n Departamentul cultelor. De altfel, n urma verificrilor informative i din arhiv, o parte dintre funcionari au fost triai dup cele trei criterii principale: antecedentele politice, relaiile cu ceteni strini i cei cu rude peste hotare i mai ales apartenena sau nu la partidul comunist. Un astfel de caz este cel al lui Sorin Iulian, indicat de Securitate ca unul care se ocup personal i favorizeaz activitatea cultului mozaic din RSR, prin aprobarea unui coninut prea sionist al revistei evreieti sau susinerea unor candidai preferai i de Mozes Rosen la conducerea comunitilor evreieti. Aceast atitudine a lui Sorin Iulian, potrivit verificrilor operate de Securitate, aduceau nemulumirile unor reprezentani ai altor culte recunoscute de statul romn50. Totodat, acesta era semnalat cu rude n Canada i Israel i cu relaii cu ceteni din SUA, ceea ce pentru Securitate reprezenta o problem. O alt categorie a suspecilor pentru Securitate era cea a funcionarilor care aveau antecedente politice. Astfel, era semnalat Victor Opaschi, al crui socru, jurisconsult de profesie, fusese condamnat n anul n 1958 la 18 ani munc silnic51. Aceste verificri precedau unor restructurri, se pare, anticipate n Departamentul cultelor, fapt ce a nscut o atmosfer negativ. Potrivit unei note a Securitii aflm c Gross Reiner, cu rude n strintate, ar fi afirmat c dac va fi scos din funcie va emigra mpreun cu familia n RFG, iar Olimpiu Oprenea i Victor Opaschi au spus c se vor adresa cu memorii la organele centrale de partid i de stat. Ali funcionari din Departament au ajuns chiar s susin ideea unei posibile destituiri a preedintelui Ion Roianu, pentru svrirea de abuzuri, tolerarea corupiei i abateri de la disciplina muncii52.
Ibidem, ff. 203-203v. Ibidem, vol. 9, ff. 248-249. 51 Victor Opaschi, membru PCR din 1968, absolvent al Facultii de Istorie-Filosofie din Iai, fusese cercettor al Institutului de tiine politice din cadrul Academiei tefan Gheorghiu din Bucureti (Ibidem, ff. 217-217v). 52 Ibidem, vol. 8, ff. 60-60v.
49 50
93

Pe lng urmrirea funcionarilor de la nivelul central, Securitatea a fcut o serie de investigaii la nivel teritorial, acolo unde Departamentul cultelor avea ca reprezentani pe bine cunoscuii mputernicii de culte. Acetia aveau s beneficieze de acelai tratament din partea Securitii, inclusiv propunerea pentru scoaterea din funciune a celor care nu corespundeau statutului lor, mai ales la capitolul etic i moral socialist. Au fost propui pentru excludere mputernicii ai cultelor, chiar dac erau membri PCR, informatori sau rezideni ai Securitii. Motivele principale s-au constituit n comportamentul care l adoptau fa de slujitori, n special bunurile, sumele de bani sau produsele agroalimentare pe care le pretindeau n schimbul unor aprobri pentru transferri pe alte posturi, ridicri sau reparri de lcauri de cult etc. Mai grave, erau considerate de Securitate, strile de spirit pe care unii mputernicii le creau ntre deservenii diferitelor confesiuni din aceeai localitate. Astfel, Securitatea a trecut la o ampl reverificare a mputerniciilor, prin strngerea unor declaraii date de clericii afectai de activitatea acestora. O declaraie de acest gen o ddea preotul ortodox Vasile Ghiiu din Supuru de Jos, la 16 februarie 1982 despre Mircea Drago, mputernicit pe jud. Satu Mare: l cunosc pe mputernicitul cultelor din anul 1975, de cnd sunt preot. De atunci Drago Mircea m-a vizitat de mai multe ori, att la Media, [jud. Satu Mare, n.n.], ct i la Supur. De fiecare dat ddea apropo-ul c o duce greu i are trei copii, avnd nevoie de diferite [produse] agroalimentare. Astfel, cu aceste prilejuri punea n geant sau n portbagaj uic 1-2 litri, slnin, prescuri i altele. Atunci cnd s-a pus problema transferului meu, nu cunoteam din ce cauz nu am primit numirea de la Departament. L-am cutat pe dl. inspector Drago la birou, la Satu Mare, unde am aflat c de fapt dosarul meu nici nu a fost naintat. Am tras concluzia c trebuie s-l stimulez, mai ales atunci cnd mi-a spus s vin dimineaa la el acas pentru a se discuta. Am neles despre ce este vorba i n dou sptmni i-am fcut dou vizite cu geanta plin, cu un litru de uic, 2-3 kg de slnin, smntn, dulcea. Dup aprobarea transferului a mai venit la mine la Supur i cunoscnd tradiia i-am dat bani de benzin. La sfinirea bisericii n data de 19 iulie 1981, dup mas, mi-a spus s-i pun un pachet pentru c disear va merge la pivni la Beltiug, [jud. Satu Mare, n.n.]. I-am pregtit un pachet cu de toate, dar nefiind mulumit a adunat de pe mas n vzul oamenilor, ntr-o pung de un leu 2-3 kg grtare, iar mie mi-a venit s intru n pmnt de ruine. n toamn, prin noiembrie, vznd c la cules, fiind n trecere, este ceva porumb mi-a adus un sac mare ca s-l umplu, s-l duc la oi. [...] Atunci cnd eram preot la Media, aveam mari probleme cu sectanii (penticostali). Acetia au cutat sprijinul lui Drago, sens n care i-au fcut o colect n alimente i bani, pentru a nu le crea greuti, deoarece nu aveau autorizaie de funcionare, [ci] numai acordul su tacit. Am auzit de la un coleg c n faa protopopului i a mai multor preoi, preotul de la Ghera Mic l-a apostrofat n fel i chip pentru c a dispus-fr s-l consulte-ca sectanii s fie ngropai n cimitirul ortodox53.
53
Ibidem, vol. 9, ff. 112-112v.
94

n declaraiile altor preoi acesta era semnalat ca unul care ridic din bibliotecile parohiale i personale ale preoimii o serie de cri de valoare pe care le ine n biblioteca sa de acas. Cere bani mprumut de la unii preoi mai tineri pe care nu-i mai napoiaz. [...] n legtur cu cultele neoprotestante aprob diferite devize pentru lucrri, iar pentru ortodoci mai puine, pe motivul c ei l pltesc mai bine54. Fa de comportamentul acestor mputernicii, Securitatea a fcut o sesizare la prim secretarul judeean de partid Satu Mare n care a cerut demiterea din postul pe care l ocupa Drago Mircea55. Cazul acesta nu era singular, fiind probabil un fenomen cvasigeneral. Chiar dac aceti mputernicii erau membri PCR i informatori/rezideni ai organelor de represiune, Securitatea a recomandat totui destituirea lor conducerii Departamentului i organelor locale de partid. Iar aceste propuneri se fceau mai ales atunci cnd aceti mputernicii creau tensiuni sau conflicte cu deservenii cultelor, nu aduceau un aport serios n munca informativ i nu permiteau un control al Securitii n activitatea lor. Un astfel de caz a fost cel al lui Ion Diaconescu, mputernicit pe judeul Dmbovia care n 1980 era destituit i abandonat ca informator, deoarece i favorizase pe credincioii cretini dup Evanghelie pe care i ajutase s-i ntemeieze mai multe comuniti i case de rugciuni, fapt ce a condus la un conflict ireductibil cu protopopul ortodox de Trgovite. De la acesta din urm, Diaconescu pretindea sume de bani i produse agroalimentare, culminnd cu presiuni extreme asupra preotului Ion Voinea pentru a-i vinde casa parohial Sf. Gheorghe din Trgovite. Acelai mputernicit i fcuse o ferm de nutrii pe terenul unui credincios penticostal din Valea Voievozilor56. Rezultatele verificrilor au determinat trierea personalului Departamentului cultelor, pe care Securitatea a sugerat-o conducerii de partid i de stat n vederea reorganizrii acestei instituii. n fapt, reorganizarea, nsoit de o reducere a posturilor din instituie, a nceput n august 1983 prin pstrarea a unui efectiv de 71 de persoane, din care 27 inspectori teritoriali. Dup recomandrile Securitii, prin Decretul nr. 61/23 februarie 1984 al Consiliului de Stat, Departamentul era format la nivel central numai din dou direcii: Direcia Relaii culte i Serviciul Personal-nvmnt i economic financiar57. Motivele acestei trieri putea fi multiple, de la reducerea cheltuielilor bugetare ntr-o perioad cu grave dificulti financiare n care se afla Romnia i pn la nerespectarea ndatoririlor de serviciu ale funcionarilor din Departament, prin pactizarea cu reprezentanii cultelor sau pn la lipsa de ncredere manifestat fa de organele Securitii puse s supravegheze aplicarea politicii de partid. Dup ultimele msuri administrative, n teritoriu Departamentul avea o structur simplificat prin comasarea unor posturi de mputernicii la mai multe judee. n noua configuraie, erau 14 judee cu cte un singur mputernicit, iar altele 13, pe dou judee, dup urmtoarea situaie: la Vaslui-Bacu, Popa Ioan; la Constana-Tulcea, Aurel Mocanu; la Brila-Galai, Ni Milea; la Braov-Covasna, Eugen Duldner; la PrahovaDmbovia, Mihai Dnescu; la Vlcea-Olt, Petru Brdau; la Satu Mare-Slaj, Dumitru
Ibidem, ff. 109-109v. Ibidem, ff. 117-117v. 56 Ibidem, ff. 123-124. 57 Ibidem, vol. 8, ff. 23, 63.
54 55
95

Iura; la Mehedini-Gorj, Gheorghe Hncu; la Mure-Alba, Gheorghe David; la BuzuIalomia, Alexandru Pruteanu; la Giurgiu-Clrai, Gheorghe Buriceanu; la MaramureBistria Nsud, Mihail Tiberiu Teodor Musc; la Teleorman-Arge, Ioan Lepdat; la Bucureti, Ni Pascu; la Cluj, Horea epe Hoinrescu; la Iai, Gheorghe Clrau; la Sibiu, Constantin Frncu; la Timi, Mihai eperdel; la Dolj, Iulian Diaconescu; la Arad, Gheorghe Avrmui; la Bihor, Aurel N. Demian; la Neam, Constantin Chiribu; la Hunedoara, Petrior Ciorobea; la Harghita, Ilie Boer; la Vrancea, Vasile Filoti; la Cara Severin, Constantin Prneci. Potrivit unei analize cu situaia inspectorilor din Departamentul cultelor i contribuia lor n reeaua informativ a Securitii, datat 6 ianuarie 1984, maiorul Aurel Zapodean, eful Serviciului Culte, arta c din 26, unul este folosit ca rezident (Popa Ion, jud. Vaslui); 12 ca surse cu aprobare, deoarece erau membri PCR (David Gheorghe, Aurel Mocanu, Eugen Duldner, Mihai Dnescu, Petru Brdau, Dumitru Iura, Gheorghe Hncu, Mihai Musc, Ioan Lepdat, epe Hoinrescu, Mihai eperdel, Petrior Ciorobea); 6 dei nu sunt folosii ca surse ale organelor de securitate, corespund ns din punct de vedere al comportamentului i colaborrii (Aurel N. Demian, Gheorghe Buriceanu, Ni Pascu, Constantin Frncu, Gheorghe Avrmui, Ilie Boer); iar ali 7 sunt propui pentru a fi scoi, ntruct au svrit diverse abateri de la normele eticii i moralei socialiste ori nu colaboreaz: 1. Constantin Chiribu, inspector pentru jud. Neam din 1978, colaboreaz cu organele de Securitate, nu se ridic la nivelul cerinelor; adopt o atitudine de expectativ la unele aciuni n care este solicitat; nu a acionat pentru aprarea strii de legalitate de ctre deserveni, n mod deosebit n privina realizrii unor construcii fr aprobare; 2. Ni Milea, inspector pentru Brila din 1976, uneori a evitat contactul cu organele de Securitate sau rezolvarea unor probleme ce erau de competena sa; n ultima perioad de timp a adresat mai multe memorii, att Departamentului cultelor, ct i primului secretar al Comitetului judeean al PCR Brila, prin care a reclamat att pe ofierul coordonator al problemei, ct i pe secretarul Consiliului Popular judeean Brila; memorii asemntoare a mai fcut i mpotriva unor pastori locali ai cultelor neoprotestante, precum i protopopului de Brila; 3. Alexandru Pruteanu, inspector pentru Buzu din 1972, ca absolvent al Seminarului teologic din Buzu, apoi al Institutului teologic din Bucureti i refuznd s se hirotoneasc, a urmat Facultatea de Istorie de la Iai; potrivit documentelor Securitii are muli colegi preoi i rude apropiate cunoscute cu antecedente politice penale, pe care le favorizeaz; este caracterizat de reprezentanii unor culte ca afacerist i necinstit; a luat sume de bani de la preoi pentru unele transferuri i numiri, precum i de la unii candidai la Seminarul teologic din Buzu; [...] nu a luat msuri ferme pentru prevenirea faptelor nocive din partea unor elemente cultice; nu colaboreaz cu organele de Securitate, ci informeaz direct Departamentul cultelor. De altfel, la 4 februarie 1984, un grup de slujitori ai BOR de la Buzu l acuza ntr-o scrisoare anonim trimis Ministerului de Interne, c nu se face nimic fr el, face presiuni de tot felul, el este vtaful cultelor din Buzu, taie i spnzur, are multe legturi la Departament, unde le d i lor partea. [...] Acest inspector de 12 ani de zile se ocup de afaceri grase, a luat
96

sume mari de bani pentru transferuri de preoi, ct i de la candidaii care au dat examen58. 4. Gheorghe Clrau, inspector pe Iai din 1979, nu colaboreaz cu organele de Securitate; n cadrul Mitropoliei Moldovei elementele legionare sunt favorizate n ocuparea unor posturi sau mutarea lor n oraul Iai; intervine pentru transferarea unor preoi n schimbul unor avantaje materiale; nu cunoate problematica cultelor de pe raza judeului; 5. Iulian Diaconescu, inspector pe Dolj din 1971, este comentat negativ de unii preoi ortodoci sau reprezentani ai cultelor neoprotestante; primete diverse bunuri materiale din partea unor preoi ortodoci, care fac obiectul unor cercetri din partea Departamentului cultelor; se aprovizioneaz cu produse alimentare din gospodria Mitropoliei Olteniei, fr s achite contravaloarea acestora; accept tacit nfiinarea unor coruri i orchestre muzicale n cadrul comunitilor neoprotestante; 6. Vasile Filoti, inspector pe Vrancea din 1980, n repetate rnduri s-a eschivat de la colaborarea cu organele de Securitate; a fost semnalat n anturajul unor preoi cu care se angreneaz n petreceri i chefuri, la care uneori particip i soia lui; 7. Constantin Prneci, inspector pe Cara Severin din 1981, nu colaboreaz n mod corespunztor cu organele de Securitate; este semnalat c se ocup cu luarea de mit pentru facilitarea unor transferri de preoi de la o parohie la alta; are o atitudine ovitoare n contactul cu reprezentanii cultelor, nebucurndu-se de prestigiu59. Evident c n baza unor astfel de informaii Securitatea a luat msuri pentru diminuarea pe ct posibil a unor astfel de comportamente. Ct de mult a reuit Securitatea s se impun n aceast problem nu putem arta n stadiul actual al cercetrilor. ns, dificultile n relaia dintre reprezentanii celor dou organisme de stat erau frecvente, inclusiv la nivel central. Relaia dintre Departamentul cultelor i Securitate Dac la nivel teritorial, Securitatea s-a putut impune mai uor n restructurarea administrativ i uneori n controlul asupra mputerniciilor, nu la fel a fost la conducerea Departamentului, acolo unde reprezentanii celor dou organisme de stat trebuia s coopereze n politica de culte. Atitudinea preedintelui Ion Roianu fa de organele de Securitate nu a fost att de binevoitoare, precum se anticipa. Potrivit unei note din 10 aprilie 1981 ntocmit de Securitate, despre comportamentul lui Roianu se arta: Dei s-a declarat de acord i a promis concursul i sprijinul n rezolvarea problemelor de Securitate, nu a dat curs unei astfel de activiti. Roianu a refuzat s conlucreze cu generalul Aron Bordea, la recomandarea generalului-maior Gheorghe Zagoneanu, secretar de stat n Ministerul de Interne, n problema reprezentat de pastorul baptist Iosif on. De asemenea, a refuzat s conlucreze cu colonelul Ion Banciu, eful Serviciului 4 Culte din Direcia de Informaii Interne. Pe lng acestea, Roianu chiar a afirmat n unele mprejurri c va raporta conducerii de partid c nu poate conlucra corect cu organele de Securitate, cernd chiar mputerniciilor s i se
58 59
Ibidem, vol. 11, f. 167. Ibidem, vol. 8, ff. 40-43.
97

prezinte strict personal orice problem i s nu mai colaboreze cu acestea60. ntr-o not a Securitii, Roianu era caracterizat ca unul care manifest egoism, concentrnd la nivelul su ntreaga problematic specific Departamentului cultelor, prelund din atribuiunile unor compartimente din instituie; interzice subordonailor s poarte discuii cu deservenii cultelor, indiferent de probleme, fr aprobarea sa prealabil; nu are opinie constant, iar cnd este necesar s ia decizii evit fr s-i asume anumite rspunderi; este comentat negativ n sensul c se mprumut cu sume de bani de la subalterni, i s-a ntocmit i difuzat n Departamentul cultelor poezii i pamflete cu privire la stilul i metodele sale de munc, recurge la unele servicii ale inspectorilor de culte din judee; [...] creeaz sistematic stri de spirit negative ntre lucrtorii Departamentului cultelor, blamndu-i, ironizndu-i i etichetndu-i ca incapabili, fapt pentru care unii au plecat din instituie; unii efi de culte au adresat memorii conducerii superioare de partid i de stat pentru atitudinea sa necorespunztoare n raporturile cu acetia61. Mai mult dect att, modul de conducere a acestuia aducea daune muncii organelor de Securitate, precum se arta ntr-un document din 20 ianuarie 1982. n relaiile cu reprezentanii cultelor, Roianu era semnalat c se mprumuta de bani de la ierarhii diferitelor culte; c solicitase procurarea de medicamente din strintate de la un ierarh al BOR; c ceruse sprijin de la Mozes Rosen pentru o cltorie n Israel i un apartament pentru una din fiicele sale; c obligase conducerea Episcopiei Rmnicului s renune n favoarea sa la garajul pe care l avea n Bucureti62. Pentru a-i eluda o responsabilitate, dup cum probabil i se reproase n conflictul pe care l avea cu patriarhul Iustin, Roianu a decis ca toate hotrrile privitoare la trimiterea de clerici sau teologi la posturi sau burse n strintate s fie luate n Biroul executiv al Departamentului cultelor. Fa de aceast nou situaie, potrivit aceluiai document, colonelul Ioan Banciu propunea ca Roianu s fie de acord s considere avizul organelor noastre ca document de baz al soluionrii cazului respectiv, urmnd doar ca s se comunice formaiunii de paapoarte i avizul Departamentului cultelor. Totui, generalul Aron Bordea, eful Direciei de Informaii Interne, a respins propunerea, dorind probabil s lase impresia respectrii mecanismelor instituionale prevzute de lege63. Tot ca o bil neagr pentru Ion Roianu, Securitatea considera c acesta nu a constituit Consiliul consultativ al cultelor, format din efi ai cultelor i din reprezentani ai Departamentului cultelor, prevzut de Decretul de organizare i funcionare al acestei instituii din anul 1970. Din cauza acestui lucru, Securitatea considera c efii cultelor nu au fost antrenai n mod organizat, la nivelul unui astfel de organism, la aciuni viznd anihilarea i contracararea unor fapte antisociale, a recrudescenei religioase i la nfptuirea obiectivelor politicii de culte n ara noastr64. n aceast situaie, organele de securitate au preferat s conlucreze cu Ion Popescu, director n Departamentul cultelor, care avea mai mult experien n acest tip
Ibidem, ff. 200-201. Ibidem, ff. 196-196v. 62 Ibidem, ff. 210-210v. 63 Ibidem, f. 261. 64 Ibidem, vol. 10, f. 146v.
60 61
98

de relaii. n acest sens, la 19 noiembrie 1982, maiorul Aurel Zapodean, eful Serviciului Culte din DSS, i cerea directorului Popescu s-l mpiedice pe Episcopul vicar patriarhal Roman Stanciu s-l schimbe pe protopopul ortodox de Slobozia65. Un alt caz este cel din 7 iulie 1984, cnd Popescu primea avizul pozitiv de la Securitate ca preoii V. Blazzuti i Ioan Ciuraru s fie admii pentru promovare pe posturi de consilieri la Arhiepiscopia romano-catolic din Bucureti66. Pentru facilitarea colaborrii pe care Securitatea i-o dorea cu preedintele Departamentului cultelor, la 7 mai 1984, prin decret prezidenial semnat de Nicolae Ceauescu, Ion Roianu era destituit, fiind numit Ion D. Cumpnau67. Acest preedinte s-a dovedit un fidel colaborator n relaia cu Securitatea, de multe ori solicitnd chiar el dialogul pentru rezolvarea unor probleme aprute n politica de culte. De pild, la 15 februarie 1985, Cumpnau a solicitat o discuie cu maiorul Aurel Zapodean, pentru rezolvarea unor cazuri, la indicaia lui Ioan Totu, vicepreedinte al Consiliului de Minitri68. Cel puin la nivel superior, lucrurile se schimbau aa cum dorea Securitatea. Att numirea, ct i atitudinea adoptat de noul preedinte al Departamentului cultelor a reconfigurat politica de culte promovat de regimul comunist din Romnia. Astfel, Securitatea a impus un control mai riguros asupra activitii cultelor, dup cum putem constata din nota Securitii cu probleme de clarificat cu preedintele Departamentului cultelor, datat 28 noiembrie 1985: 1. S nu mai dispun mutri, ndeprtri de deserveni ori ali salariai din cadrul instituiilor cultice din Bucureti ori s aprobe acestora angajarea de asemenea persoane fr consultarea organelor noastre; 2. S nu se mai interzic deservenilor bisericilor s primeasc strini n biseric. S se pretind i s se informeze, n timp util, despre posibilitatea venirii la bisericile ce le deservesc a unor strini, ct i despre cei care au venit fr a se anuna n prealabil i problemele pe care le-au ridicat; n cazul unor ziariti, cercettori, diplomai strini etc, care doresc s afle unele date, s studieze materiale din arhive cultice, s avizeze pozitiv sau negativ activitile lor dup consultarea organelor noastre; 3. S nu se mai ia msuri mpotriva deservenilor care au primit strini, dac organele noastre cunosc i aprob vizita respectiv; 4. n cazul cercetrilor privind deserveni ori ali salariai ai cultelor pentru diferite abateri s nu informeze alte organe de stat ori s ia msuri dect dup consultarea organelor noastre69. Astfel, regimul cultelor din RSR se nrutea tot mai mult, printr-un control al Securitii mai riguros asupra a tot ce presupunea numiri, schimbri din funcie sau vizite ale unor ceteni strini interesai de manifestrile religioase. De asemenea, atitudinea puterii comuniste, n general, fa de funcionarea cultelor recunoscute se acutiza tot mai mult, dup cum constatm ntr-o not a
Ibidem, vol. 8, f. 195. Ibidem, vol. 10, f. 23. 67 Ibidem, vol. 8, f. 10. 68 Ibidem, vol. 10, ff. 19-19v. 69 Ibidem, vol. 10, f. 37; George Enache, Adrian Nicolae Petcu, Ionu Alexandru Tudorie, Paul Brusanowski, Biserica Ortodox n anii regimului comunist. Observaii pe marginea capitolului dedicat cultelor din raportul final al cultelor al comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, n Studii teologice, an V, nr. 2, aprilie-iunie 2009, p. 92.
65 66
99

Securitii, din august 1985, cnd Ion Cumpnau era chemat la conducerea superioar de partid, unde i se puneau n vedere urmtoarele: S-a indicat analiza situaiei actuale a clericilor ortodoci care fac parte din organizaiile religioase internaionale, precum i a celor ce se afl de o perioad ndelungat de timp la post n strintate, pentru eventuala rotire a acestora; bisericile i mnstirile cele mai valoroase ale cultului ortodox s fie nchise pentru a fi transformate n muzee. Printre acestea au fost menionate biserica Colea, mnstirile Dealu i Viforta din jud. Dmbovia, mnstirea Hurezi i altele; aprobarea construirii unor biserici n locul celor demolate, s fie lsat n competena consiliilor populare, iar Departamentul cultelor s nu se mai implice n asemenea cazuri; preoii ortodoci, ndeosebi cei tineri, trebuie mai bine educai i formai; s se manifeste mai mult fermitate fa de cei care svresc abateri grave, au o comportare necorespunztoare etc; s se organizeze cursuri de reciclare cu ei, sub conducerea Departamentului cultelor, punndu-se accent pe determinarea lor de a lupta mpotriva sectanilor, s cunoasc legislaia n vigoare, s li se dea lecii de moral, etic i echitate; s se manifeste mai mult preocupare pentru pregtirea ghizilor de la mnstiri, n scopul ca acetia s prezinte vizitatorilor i momente din istoria patriei, nu numai aspecte religioase; s se interzic vnzarea locurilor de veci la cimitire, iar nmormntrile s se fac n locuri de 7 ani i s se introduc practica incinerrii; s se ntreprind msuri pentru ca biserica romano-catolic s nu se extind, iar n acest sens s se reduc numrul mirungerilor i catehizrilor; s se dovedeasc o mai mare preocupare fa de nvmntul teologic. Preoii s nu devin nite habotnici, ci s fie buni ceteni i patrioi; s nu se mai permit ca unii tineri i tinere s se clugreasc pentru a se stabili n mnstiri i schituri; n ceea ce privete cultele neoprotestante, s se acioneze pentru limitarea activitii lor. Clericii i credincioii acestor culte s neleag c statul nu intenioneaz s-i desfiineze, dar trebuie s respecte cu strictee normele de convieuire i legile statului nostru. S determinm BOR s lupte pentru limitarea activitii acestor culte neoprotestante70. Ultimul aspect abordat n documentul de mai sus este cel al cultelor neoprotestante. Am vzut mai sus c, n anii 70, la nivelul Departamentului cultelor a existat concepia conform creia trebuia permis extinderea acestor comuniti n scopul limitrii activitii Bisericii Ortodoxe Romne. Un exemplu concret, al sprijinului oferit de autoritile statului cultelor neoprotestante n detrimentul celor tradiionale, aflm din nota datat 25 octombrie 1975, n care se precizeaz modul cum erau date autorizaii de funcionare unor case de rugciuni n apropierea unor uniti industriale, precum 23 August din Bucureti sau a unor coli, precum Facultatea de Medicin, pentru a putea atrage ct mai muli adepi din aceste medii71. Aceasta n situaia n care BOR sau Bisericii Romano-catolice li se interzicea ridicarea de lcauri de cult n noile cartiere urbane, i, cu foarte multe greuti, se aproba repararea celor vechi. Totui, ncepnd cu anii `80, autoritile comuniste au ncercat tot mai mult s stopeze dezvoltarea cultelor neoprotestante pe considerentul c acestea pot provoca tulburri prin sprijinul permanent pe care l primesc de la organizaiile religioase din Occident. O msur n acest sens este aprobarea dat de Departamentul cultelor, cu
70 71
ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11195, vol. 3, ff. 92-93. Ibidem, dosar nr. 11206, vol. 10, f. 211.
100

avizul Securitii, la 12 noiembrie 1982, patriarhului Iustin Moisescu de a lansa o circular ctre toate episcopiile din BOR, prin care se cerea preoilor s aib o conduit corespunztoare, s poarte uniform i s efectueze catehizri cu credincioii i copii acestora. [...] De asemenea, s-a indicat episcopilor ortodoci s selecteze preoi care s desfoare activiti misionare n zonele unde exist concentrri de elemente sectante sau neoprotestante. ntruct coninutul circularei a fost interpretat n mod eronat de ctre unii clerici ortodoci, iar n mediul credincioilor a circulat ideea c s-ar fi dat dispoziii s se introduc religia n coli i n uniti militare, dup numai circa dou sptmni, patriarhul Iustin Moisescu a fost nevoit s dispun retragerea circularei respective. Cu toate acestea, dup svrirea slujbei religioase preoii ortodoci ineau o predic de explicare a principiilor doctrinare i de combatere a prozelitismului [sectar], la care participau credincioii i copii acestora72. Criteriile de lucru ct mai dure dictate Departamentului de ctre partid motivau Securitatea s se implice tot mai mult n activitatea cultelor, de la numiri pe diferite posturi bisericeti i pn la alegerea unor conductori de cult. Orice alegere de episcop sau numire, potrivit legii, avea nevoie de aprobarea Departamentului, care la rndul lui, n virtutea relaiilor cutumiare dintre autoritilor statului, avea nevoie de avizul Ministerului de Interne, recte Securitate. De pild, n 1979, Sinodul BOR a hotrt nfiinarea postului de exarh, cu rang de mitropolit i cu rolul de reprezentant al patriarhului n faa tuturor bisericilor din lume. Sinodul BOR la nominalizat pentru acest post pe mitropolitul Nicolae Corneanu al Banatului, dar care nu i-a putut intra n rol pn cnd nu a obinut numirea din partea Departamentului cultelor, care l-a rndul lui primise avizul Ministerului de Interne73. Un alt exemplu este cel din 1987, cu ocazia alegerii organelor de conducere din biserici (unitile de baz), comuniti (organele intermediare) i Uniunea cultului baptist din Romnia. n scopul unei bunei desfurri a acestor alegeri, Departamentul a aprobat criteriile ce trebuiau ndeplinite de persoanele care vor fi alese, accentund n principal pe calitile lor de buni ceteni ai R.S. Romnia. Astfel, cu sprijinul Ministerului de Interne, recte Securitatea, au fost alese persoane care nu erau semnalate cu atitudini anarhice i contestare74. Un alt instrument de control utilizat de Securitate n controlarea activitii cultice din Romnia a fost reprezentat de regimul relaiilor cu cetenii strini, care era reglementat prin acte normative. Prin adresa Cancelariei CC al PCR ctre conducerea Departamentului Cultelor, datat 25 ianuarie 1986, se aducea la cunotin c, n vederea aplicrii unitare a hotrrii Comitetului Politic Executiv al CC al PCR, precum i al prevederilor Decretului nr. 408/1985 privind aprarea secretului de stat, respectarea normelor de stabilire a relaiilor cu strinii i a regulilor de protocol, se aprobase nfiinarea funciei de ef de protocol la minister i alte organe centrale. Astfel, noua funcie era prevzut n organigrama Departamentului cultelor, fcnd excepie de la prevederile Decretului nr. 367/1980. n conformitate cu Decretul nr.
Ibidem, dosar nr. 11195, vol. 3, ff. 180-180v. Ibidem, vol. 1, f. 53-53v. 74 Ibidem, vol. 4, f. 303.
72 73
101

408/1985, n aceast funcie a fost ncadrat Dumitru Dan Costea, persoan desemnat de Departamentul Securitii Statului75. Acesta, periodic, ntocmea rapoarte cu privire la relaiile cu ceteni strini din rndul cultelor, prin care arta audienele i desfurarea acestora de la Departamentul cultelor, potrivit legislaiei respective (Decretul nr. 408/1985, HCM nr. 18 i 19 i Legea nr. 23/1971), ct i ntlnirile cu unii reprezentani ai cultelor din RSR76. La ntlnirile pe care acesta le efectua, ntocmea o not de convorbire n care arta locul, data, persoanele implicate i coninutul discuiilor. Au fost i situaii n care unii prelai aveau ntlniri cu oficiali ai unor ambasade sau ai unor organizaii internaionale, fr ca eful de protocol s afle coninutul discuiilor. De pild, la 29 aprilie 1989 Dan Dumitru Costea arta cum episcopul vicar patriarhal Nifon Ploieteanul se ntlnise cu ambasadorul Australiei la o mnstire din jurul Capitalei i cu naltul reprezentant al ONU pentru problemele refugiailor. La fel s-a ntmplat i dup ntlnirea dintre patriarhul Teoctist i o delegaie a UNESCO, la Patriarhia Romn, n data de 21 aprilie acelai an77. Pentru stabilirea relaiilor cu strinii, cultele recunoscute aveau cte un responsabil de protocol pe eparhie avizat de Departamentul cultelor, dup recomandarea dat de Securitate78. eful de protocol din Departament, mpreun cu un ofier de la UM 0500, avea competena de a-i instrui pe clericii desemnai cum s respecte regulile de protocol i s-i controleze n relaiile pe care acetia le aveau cu strinii79. De asemenea, fiecare vizit a unor reprezentani ai cultelor la diferite ambasade din Bucureti era raportat imediat la Securitate de eful protocolului din Departamentul cultelor, dup avizul preedintelui Ion Cumpnau80. De asemenea, periodic, Departamentul cultelor trebuia s vizeze, implicit cu acordul Securitii, lista persoanelor din cultele recunoscute care puteau primi literatur religioas de factur strin, n principiu fiind autorizai efii cultelor, mitropoliii, episcopii i rectorii institutelor teologice. Aceast list trebuia trimis la Ministerul Transporturilor i telecomunicaiilor, care urma s onoreze distribuirea publicaiilor ctre destinatarii autorizai81. Acest control excesiv al relaiilor dintre reprezentanii cultici i oficialii strini era motivat de Securitate de ncercrile unor reprezentani ai unor ambasade sau organizaii internaionale s creeze stri de spirit defavorabile n mijlocul unor comuniti religioase, potrivit planului de cutare a informaiilor pe anul 1988: Aciunile i interesul tot mai accentuat al serviciilor de spionaj strine, cercurilor i organizaiilor religioase din exterior care, prin diplomai (americani, austrieci, francezi etc.) acreditai la Bucureti, emisari trimii sub diferite acoperiri i personaliti politice ce i-au intensificat contactele cu Patriarhul i ali ierarhi ortodoci n vederea crerii
Ibidem, dosar nr. 11206, vol. 8, f. 7. Ibidem, ff. 187-189. 77 Ibidem, vol. 12, ff. 109v-110. 78 Ibidem, vol. 8, ff. 329-333. 79 Ibidem, ff. 220-222, 225-246v. 80 Ibidem, ff. 304-307, 312-313. Aici precizm c cel care seleciona reprezentanii din partea Departamentului cultelor i ai Bisericilor invitai de ambasade sau delegaiile strine era Ion Cumpnau. 81 Ibidem, vol. 10, ff. 68-72.
75 76
102

unei bree sau disidene n rndul clerului superior, pentru a determina Sinodul Bisericii Ortodoxe Romne s desfoare activitate potrivnic intereselor statului nostru. Astfel, organele Securitii au acionat n mediul Patriarhiei Romne, al centrelor eparhiale i administrativ-bisericeti n general, mnstiri i schituri, institute i seminarii teologice, eparhiile care funcioneaz n afara granielor statului romn, ct i slujitorilor lor. De asemenea, se avea n vedere mediul persoanelor cunoscute cu antecedente politice sau penale reacionare din rndul clerului ortodox i descendenii acestora, n special a fotilor conductori ai gruprilor disidente i anarhice religioase derivate din cultul ortodox82. Cele vizate de Securitate se pare c erau justificate, dup cum arat chiar fostul ambasador american n Romnia, David B. Funderburk n memoriile sale: Opoziia cea mai angajat i drz poate veni din partea disidenilor religioi. Oastea Domnului, aflat n clandestinitate, contiina Bisericii Ortodoxe Romne dominante, ai crei capi oficiali au fost cooptai de statul comunist, contribuie la pstrarea vie a credinei strmoilor i cei mai simbolici Soljenini (ca preotul ortodox Gheorghe Calciu-Dumitreasa) pstreaz viu spiritul neabtut al adevrailor credincioi. Mijloace de atragere la dizidena religioas erau fie rspndirea de literatur religioas, fie invitarea la dineurile organizate de ambasad n diferite ocazii, cum era cea de 4 iulie: La o asemenea recepie puteam invita mai uor un numr mare de preoi i pastori, scriitori i alte personaliti culturale, mpreun cu binecunoscuii oficiali, diplomai i angajai ai ambasadei. Muli dintre cei care fuseser hruii de ctre guvern ne-au spus mai trziu c prezena lor la ambasad i-a ajutat s capete o oarecare protecie, dac nu chiar un statut superior n ochii autoritilor. Astfel de prilejuri ne-au dat posibilitatea s ne ntlnim cu aceti oameni curajoi83. Totodat, n timpul contactelor cu reprezentani ai cultelor, oficialii strini ncercau s culeag i informaii despre activitatea cultelor i dac libertatea de credin este respectat n Romnia. n contextul procesului de demolare care se desfura n Bucureti i a controlului tot mai excesiv asupra cultelor, n noiembrie 1987, ambasadorul american Roger Kirk, aflat ntr-o vizit la mitropolitul Antonie Plmdeal, solicita detalii despre situaia clerului ortodox i dac se constat o renatere religioas, aa cum acest fenomen se nregistreaz n lume; modul cum se face educaia religioas, numrul de candidai ce concureaz la seminariile i institutele teologice, precum i activitatea desfurat n mnstiri; ce se cunoate n legtur cu zvonurile care circul despre o eventual mutare, din Bucureti, a Patriarhiei BOR; dac statul romn controleaz cultul ortodox n perioada alegerilor de deputai n Consiliile populare, din 15 noiembrie a.c.84. La fel s-a ntmplat i n cazul patriarhului Teoctist Arpau, fa de care ambasadorii american i austriac de la Bucureti exercitau aciuni de tatonare a sa, prin invitarea n diferite state occidentale, aa cum n perioada 1986-1987 s-a deplasat de cinci ori n exterior, fa de perioada 1984-1985, cnd efectuase numai dou cltorii. Pentru vizita din Austria din iunie 1987, nsui ambasadorul austriac s-a ocupat de
Idem, FD/Tulcea, dosar nr. 307, vol. 2, ff. 109-110 (cota SRI). David B. Funderburk, Un ambasador american ntre Departamentul de stat i dictatura comunist din Romnia (1981-1985), Constana, Editura Dacon, 1994, pp. 90, 106-107, 133. 84 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11195, vol. 5, f. 29.
82 83
103

aceast deplasare a patriarhului. n cazul ambasadorului american, solicitarea lui Roger Kirk, din iunie 1988, de a-l vizita pe patriarhul Teoctist a fost aprobat de MAE numai dup asigurarea unui control informativ complet la sediul Patriarhiei Romne85. n acest context, adugm faptul c interesul oficialilor occidentali nu se manifesta numai fa de ortodoci, ci i fa de catolici, protestani sau neoprotestanii recunoscui. Astfel, de multe ori ambasadorul SUA la Bucureti, cum a fost David Funderburk, a manifestat interes susinut fa de comunitatea baptist din Romnia, att prin sprijin material, financiar, ct i moral. Reprezentani americani vizitau comunitile baptiste, case de rugciuni, intervenind chiar n rezolvarea unor neajunsuri create de autoritile romne, care de multe ori acceptau aceste imixtiuni, numai pentru a primi clauza naiunii celei mai favorizate. Numai n perioada 1 ianuarie - 1 aprilie 1986, eful de protocol din Departamentul cultelor nregistra 27 de vizite, convorbiri telefonice, contacte n general ale oficialilor ambasadei sau ceteni americani cu reprezentani ai cultelor recunoscute, n special baptist86. Ierarhia ortodox n conflict cu Departamentul cultelor. Securitatea supravegheaz n vremea conducerii lui Ion Roianu la Departamentul cultelor relaiile cu reprezentanii cultelor nu au fost att de bune. De aceea, lipsa unor puncte de vedere comune pe diverse probleme sau a abilitii n relaia dintre cele dou pri au condus la conflicte cu repercusiuni grave pentru activitatea cultelor recunoscute. Un caz care a afectat profund situaia Bisericii Ortodoxe Romne a fost cel al mitropolitului Nicolae Mladin al Ardealului87, extrem de controversat n stadiul actual al cercetrilor. n dosarele pe care le-am studiat am gsit totui cteva referiri ilustrative pentru lmurirea acestui caz. n nota informativ a unei surse din Departamentul cultelor se spunea: n lumea ortodox se comenteaz cu amrciune i cu mult ironie amestecul soiei preedintelui Departamentului n lumea cultelor, preteniile absurde pe care le are i mai ales desele incidente pe care le provoac iritnd pe ierarhi. Exemplu: n seara zilei de 14-15 august [1978] soia preedintelui, nsoit de alte persoane, a sosit la mnstirea Smbta de Sus. A intrat n reedina mitropolitului Nicolae Mladin dorind s locuiasc ea acolo, dei n reedin se afla mitropolitul Mladin, fapt care a dat natere la un schimb de cuvinte nu prea amabile ntre cei doi. A fost nevoie ca a doua zi preedintele Departamentului s mearg personal la Smbta i apoi la Sibiu (cu maina instituiei!), pentru a-l mpca pe mitropolit88. Dup acest incident, mitropolitul Nicolae Mladin al Ardealului a fost scos din scaun. n mediul teologic ortodox se spune c acesta nu mai reinea uor, era ajutat n redactarea unor cuvntri i pastorale, avea ieiri necontrolate, att n actul de conducere al Mitropoliei, ct mai ales n timpul serviciilor liturgice. ns, aceast situaie
Ibidem, ff. 197-199. Ibidem, dosar nr. 11206, vol. 12, ff. 348-357. Evident c numrul contactelor a fost mai mare, deoarece eful de protocol, dup cum am vzut, nu putea ine ntreaga eviden a acestor activiti. 87 Mircea Pcurariu, Crturari sibieni de altdat, Cluj Napoca, Editura Dacia, 2002, pp. 640-653. 88 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 148, vol. 3, f. 45.
85 86
104

se datora, n mare parte, presiunilor la care fusese supus din partea unor clerici, fideli Securitii, care l nconjurau n aparatul administrativ mitropolitan. La aceasta s-a adugat dorina lui Ion Roianu de a-l scoate din episcopat n mod definitiv. Iar pentru acest gest avea nevoie de motive solide. Potrivit unei note ntocmite de Securitate, aflm c preedintele Departamentului cultelor a sugerat unor clerici s-l reclame pe mitropolit de incapacitate pentru funcia pe care o ocupa. Astfel, au existat toate motivele pentru iniierea unei anchete desfurat de o comisie format din clerici ortodoci i funcionari din Departamentul cultelor, pentru care patriarhul Iustin Moisescu nu a fost de acord. nsui patriarhul Iustin, potrivit unei rezoluii a generalului Aron Bordea, s-ar fi opus scoaterii din scaun a lui Nicolae Mladin, n schimb venind cu soluia numirii unui vicar mitropolitan care s administreze problemele eparhiale89. O anchet asemntoare s-a declanat i mpotriva episcopilor Emilian Birda al Alba Iuliei i Visarion Atileanu al Aradului, ns fr urmri administrative. n cazul mitropolitului Mladin, comisia de anchet a sugerat Sf. Sinod al BOR un concediu de un an de zile pentru refacerea sntii, ncepnd cu data de 16 iulie 1980. La conducerea mitropoliei problemele au fost gestionate de mitropolitul Teoctist al Moldovei, ajutat de noul vicar mitropolitan Lucian Florea. Dup expirarea acestui termen, patriarhul Iustin l-a ntrebat pe Ion Roianu care este concluzia la acest caz, la preedintele Departamentului a transferat ntreaga responsabilitate pe seama Bisericii. n toat aceast problem, dincolo de situaia incert impus Bisericii de ctre Departamentul cultelor, pentru Securitate era n discuie atitudinea lui Ion Roianu, cel care lansase zvonul c cei vinovai pentru toate acestea sunt informatori ai Securitii, care fuseser instruii ntr-o manier de a crea greuti bunului mers al activitii Mitropoliei. La fel de grav, dar n ochii responsabililor din BOR, se considera refuzul lui Roianu de a accepta aprarea episcopilor nvinovii90. Astfel, s-a ajuns la situaia nefericit ca, n data de 1 august 1981, din motive de sntate, Nicolae Mladin s fie scos din scaunul mitropolitan de la Sibiu, retrgndu-se la mnstirea Smbta. Fa de acest comportament, nsui patriarhul Iustin Moisescu i-a schimbat optica fa de Departamentul cultelor i conducerea acestuia care, spre deosebire de trecut, las lucrurile n voia lor, nu-i sugereaz cum s acioneze, nu i exprim o decizie clar n multe probleme, iar pe de alt parte intervine n fapte minore sau care nu sunt de competena acestei instituii, conform unui raport al Securitii91. Totui, relaiile dintre ierarhia ortodox i Departamentul cultelor erau ncordate anterior acestei probleme. Potrivit unei sinteze, din 20 august 1979, ntocmit de colonelul Ion Banciu, dup notele informative furnizate de sursele Ion Popescu, Apostol i Somean Radu, aflm: Relaiile dintre Departamentul cultelor i Biserica Ortodox Romn s-au deteriorat n ultimul timp, iar patriarhul Iustin Moisescu a ieit n disput public n Sinodul recent cu conducerea Departamentului cultelor.
Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 215-215v. Ibidem, ff. 205-206. 91 Ibidem, vol. 10, f. 140.
89 90
105

Astfel, n timp ce conducerea Departamentului cultelor i reproa patriarhului c nu a ntreprins msuri concrete pentru crearea unei parohii n Suedia, acesta, revoltat, a respins acuzaia i a criticat el vehement Departamentul cultelor pe motiv c nu este la curent cu aciunile externe ale Bisericii Ortodoxe Romne92. n momentul cnd conducerea Departamentului cultelor a anunat c, pentru anul de nvmnt 1979/1980, la Institutele de teologie locurile s-au redus cu o sut i, dup ce s-a consultat cu Ministerul Educaiei i nvmntului, [patriarhul, n.n.] a adus din nou critici deschise conducerii Departamentului cultelor care a dispus singur aceast msur. Patriarhul Iustin Moisescu s-a manifestat nemulumit i din cauza faptului c Departamentul cultelor i-a redus planul editorial n proporie de 90%, iar tirajele la unele tiprituri de la 10.000 ex. la circa 3000-3500 ex. nainte de Sinod, episcopul Vasile Coman de la Oradea, aflndu-se la Departamentul cultelor, a fost atenionat n public pe motive nentemeiate, fapt ce a fcut ca acesta s afirme, tot n public: Nu voi mai clca niciodat n Departamentul cultelor. Sursa Apostol a mai precizat c n rndul membrilor Sinodului s-a produs i se dezvolt o opinie defavorabil conlucrrii cu Departamentul cultelor. n cercul su intim, nsui patriarhul se manifest nemulumit i se plnge c Departamentul cultelor, conducerea sa, nu colaboreaz cu el, nu se consult i nu discut problemele nainte ca ele s fie puse n dezbaterea Sinodului. Pornind de la toate aspectele menionate, patriarhul Iustin Moisescu spunea adesea c are impresia c se schimb politica statului fa de culte. [...] n sens negativ sunt interpretate, din iniiativa Departamentului cultelor, organizarea la Bucureti, n zilele de 28-29 noiembrie 1978, a unei ntlniri interconfesionale gzduite de Institutul teologic ortodox. Unii ierarhi ortodoci au fost anunai direct de ctre preedintele Departamentului cultelor pentru a participa la momentul respectiv, ceea ce a produs dezamgire patriarhului, ntruct nu a fost consultat la timp. Un fapt de natur asemntoare a avut loc la 16 aprilie 1979 cnd, dei preedintele Departamentului cultelor a fost invitat din timp s participe la deschiderea i lucrrile Sinodului Bisericii Ortodoxe Romne, a venit dup o or i jumtate de la nceperea lucrrilor. Patriarhul Iustin Moisescu a fost surprins de aceast situaie i a fcut remarca c n cei 25 de ani de patriarhat n RSR este pentru prima dat cnd preedintele Departamentului nu este prezent la deschiderea Sinodului. ngrijorarea
92
n perioada 1971-1979, Patriarhia Romn l-a detaat pe preotul profesor Alexandru Ciurea la parohia ortodox romn din Stockholm, Suedia. n aceast calitate, a nfiinat i a organizat trei parohii (Stockholm, Gteborg i Malm), cu 10 filiale, n Suedia, Finlanda, Norvegia i Danemarca. De asemenea, a nfiinat un Institut de studii romneti, o bibliotec romneasc i revista Candela, de apariia creia s-a ngrijit ntre 1973-1978. Pentru activitatea sa, preotul Ciurea a fost decorat de regele Suediei cu ordinul Steaua polar, clasa I, n grad de cavaler, iar de Biserica ortodox finlandez cu ordinul Mielul sfnt, n grad de comandor (Mircea Pcurariu, Dicionarul teologilor romni, ed. a II-a, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002, p. 107108).
106

patriarhului a devenit i mai sensibil cnd a aflat c preedintele Departamentului cultelor a refuzat s participe la masa de prnz, la care fusese invitat. Exprimndu-i continua ngrijorare i nemulumire fa de conduita preedintelui Departamentului cultelor, patriarhul Iustin Moisescu a spus c dac va mai continua n acest mod se va duce la conducerea superioar i l va reclama. [...] Lipsa de intervenie i de decizie a departamentului s-a fcut simit i n ce privete luarea unor hotrri n legtur cu episcopul Valerian Trifa din SUA. Cu toate c, n anul 1978, a trimis o scrisoare patriarhului Iustin Moisescu prin care lsa s se neleag c este dispus s primeasc preoi din ar pentru a putea salva astfel situaia critic a unor parohii, acesta [Ion Roianu, n.n.] nu a fost convins s considere oportun cererea respectiv i c este, n orice caz, n avantajul statului nostru. De asemenea, n luna martie 1979, Departamentul cultelor a recurs la o formul, mai mult de compromis dect avantajoas, n sensul c l-a convins pe patriarh s trimit o scrisoare mitropolitului Teodosie, eful Bisericii ortodoxe americane autocefale prin care i se sugereaz s nu-i fac greuti lui Viorel Trifa de a reveni sub jurisdicia Patriarhiei de la Bucureti, n schimbul creia acesta ar recunoate independena Bisericii ortodoxe americane autocefale. Totodat, s-a hotrt ca o copie a scrisorii respective s-i fie trimis i arhiepiscopului Victorin Ursache, pentru a lua la cunotin. Pn la 25 aprilie a.c., cnd delegaia BOR condus de patriarhul Iustin Moisescu a plecat n SUA, Departamentul cultelor nu a comunicat avizul su ca patriarhul s-i rspund n timp lui Trifa Viorel c accept invitaia ce i-a fost avansat de a-i face o vizit. [...] Aceste aspecte pot fi speculate n defavoarea politicii rii noastre, se arat n nota Securitii, de cercurile reacionare din strintate i de persoane cu influen n rndul opiniei publice internaionale93. n problema nvmntului teologic, Departamentul cultelor viza chiar un control mai riguros asupra formrii politice a viitorilor preoi, ordin care probabil venea de la Securitate. De altfel, la 21 decembrie 1981, ntr-o discuie a ofierilor Ioan Banciu i Aron Bordea cu preedintele Ion Roianu, se cerea luarea de msuri care s sensibilizeze conducerea Bisericii Ortodoxe Romne pentru exercitarea unui control mai riguros asupra desfurrii procesului de nvmnt teologic, s se ridice calitatea procesului de instruire i educaie ceteneasc a seminaritilor i studenilor. [...] Prin posibilitile de care dispune, Departamentul cultelor va asigura cazarea n internate a tuturor studenilor i elevilor, mergnd pn la a se construi cldirile necesare. De asemenea, se mai preciza c Departamentul cultelor se va ocupa de problema catehizrii copiilor, care n ultimul timp cunoate o recrudescen, o virulen aproape fr precedent94.
ACNSAS, fond FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 134-140. Sursa Apostol mai afirma c Departamentul cultelor face administraie i nu politic de culte (Ibidem, f. 156v). Tot lui Roianu i se imputa faptul c a blocat orice aprobare de construcie sau reparaie a lcaurilor de cult, deoarece era nevoie urgent de astfel de lucrri dup cutremurul din 4 martie 1977 (Ibidem, f. 232). 94 Ibidem, vol. 8, ff. 206-206v.
93
107

n ceea ce privete problema bisericeasc din America, din 1950 aceasta a reprezentat o constant pentru Patriarhia Romn care i revendica, pe motive bine ntemeiate, jurisdicia administrativ-canonic asupra comunitilor de romni ortodoci. ns, autoritile statului erau interesate s dein controlul i s le manipuleze n favoarea regimului de la Bucureti. Iar acest lucru se considera c se poate face numai prin aducerea acestora sub ascultarea canonic a Patriarhiei Romne. ncercrile patriarhului Iustin, din 1979, de mediere cu Biserica Ortodox American (OCA) recunoscut de Patriarhiile Moscovei i Bulgariei au fost sortite eecului. ns, acest lucru se datora n special recunoaterii autocefaliei Bisericii ruseti din America de ctre Patriarhia Moscovei (1970) i integrarea Episcopiei de la Vatra n noua entitate ortodox american. Astfel, vrnd/nevrnd Patriarhia Romn se afla n comuniune euharistic cu aceasta. Cu toate acestea, Patriarhia Romn nu a abdicat de la planul su de recuperare a comunitilor ortodoxe romneti din America, pe calea dialogului, mai ales n timpul ntlnirilor unor ierarhi romni cu reprezentanii comunitilor romneti vizate, dar i cu episcopul Valerian Trifa. Paralel, autoritile statului au nceput o campanie de pres pentru compromiterea episcopului Valerian de la Vatra, n care i erau reliefate, de multe ori exagerat, activitatea politic din tineree depus n Micarea legionar. Acutizarea situaiei sale, l-a determinat pe episcopul Valerian ca n 1984 s emigreze n Portugalia, unde a decedat. n acest context, n edina Sf. Sinod al BOR, din 18 iunie 1984, s-a discutat din nou problema american. Episcopia necanonic avea n subordine 34 parohii n SUA, iar n Canada 12 parohii, pe cnd cea care asculta de Bucureti avea doar 14 parohii din SUA i 19 n Canada. Fa de aceast situaie, Sinodul a hotrt ca pn la data de 28 iunie s fie trimis o delegaie n frunte cu mitropolitul Antonie Plmdeal al Ardealului, n calitate de exarh al BOR pentru credincioii ortodoci romni din SUA i Canada. Mitropolitul sibian era mputernicit s-l contacteze pe mitropolitul Teodosie pentru a-i reafirma dreptul su legitim [al BOR, n.n.] de jurisdicie canonic asupra acestei eparhii, fapt ce va fi fcut public, n mod oficial, tuturor bisericilor ortodoxe din lume, inclusiv opiniei publice din SUA i Canada; n al doilea rnd, Plmdeal urma s contacteze preoi i consilii parohiale din eparhia lui Trifa, pe care s-i sensibilizeze n legtur cu riscul de a fi condui de acum nainte de un mitropolit strin de neamul romnesc, n cazul c nu vor lua atitudine i nu vor accepta jurisdicia Patriarhiei romne. n al treilea rnd, pentru o mai bun administrare a problemelor spirituale, ierarhul ardelean era mputernicit s mearg n Canada, pentru a contacta preoi i consilii parohiale din cadrul celor dou eparhii, mpreun cu arhiepiscopul Victorin, s constituie, n conformitate cu legile canadiene, Episcopia ortodox romn din Canada, pe care s o nregistreze cu statut juridic la autoritile competente. Nu n ultimul rnd, delegaia BOR trebuia s participe la congresul ortodocilor romni din SUA i Canada, care urma s se desfoare la 21 iulie i s-l contacteze pe Valerian Trifa, prin care s-i aduc la cunotin cum aciunile sale au produs dezbinare n rndul emigraiei romne i c eparhia pe care a condus-o urmeaz s fie preluat n mod direct de ctre
108

un ierarh rus, ceea ce constituie un act ndreptat mpotriva rii sale de origine i a BOR95. Preocuprile constante ale Sinodului de la Bucureti pentru comunitile romneti ortodoxe din SUA i Canada, nu de puine ori, erau vzute ca imixtiuni ale regimului politic de la Bucureti, dup cum uneori considera chiar arhiepiscopul Victorin Ursache, titularul eparhiei ortodoxe romne din America care asculta de Patriarhia romn. El invoca autonomia statutar n funcionarea eparhiei pe care o conducea i manifesta opoziie fa de proiectele inoportune, de pild, atunci cnd autoritile statului romn aprobaser nfiinarea unei parohii numai n fosta cldire a ambasadei de la Ottawa96. O alt problem extern a Bisericii Ortodoxe Romne i pe care statul ncerca s i-o aroge, a fost cea a bisericii de la Paris. Potrivit unui document ntocmit de Departamentul Securitii Statului, datat 5 aprilie 1979, aflm cum, n urma anchetei privind pe trdtorul Mihai Pacepa, se obinuse urmtoarele informaii despre ncercrile statului romn de intrare n posesie asupra bisericii de pe str. Jean de Beauvais: Col. Popescu Ion (n prezent ofier deplin conspirat n cadrul Departamentului cultelor), pe timpul ct s-a aflat la post, n Frana, a participat la aciuni iniiate i executate de fosta UM 0920 (DGIE), care au dus la deconspirarea calitii sale de ofier de securitate. Astfel, n calitatea de consul la Ambasada Romniei din Frana, col. Popescu Ion s-a ocupat de soluionarea problemei Bisericii Ortodoxe Romne din Paris, respectiv scoaterea acesteia de sub influena i controlul legionarilor i trecerea ei sub jurisdicia Patriarhiei Romne. ntruct ncercrile fcute de ctre ambasadorul rii noastre la Paris i col. Popescu Ion de a soluiona aceast problem pe calea unor contacte directe cu episcopul Teofil Ionescu i preotul Vasile Boldeanu nu au dus la rezultatele ateptate, sa hotrt ntreprinderea unor msuri de demascare a participrii legionarului Vasile Boldeanu la masacrele comise n ara noastr de ctre legionari, n anul 1941, scontndu-se c, pe baza materialelor furnizate cu prilejul demascrii, acesta va fi condamnat, de ctre organele franceze, pentru crimele comise. Dosarele cuprinznd materialele demascatoare i declaraii ale unor martori cu privire la faptele comise de Vasile Boldeanu, primite din centrala DGIE, au fost transmise la preedinia Franei, Senatul francez, Ministerul de Interne al Franei, Liga internaional contra rasismului i antisemitismului, precum i la publicaia acestei organizaii Le droit de vivre (Dreptul la via). Concomitent, au fost publicate n presa francez mai multe articole n care, de asemenea, era demascat activitatea legionarului Vasile Boldeanu i chiar ntreprinse unele aciuni de ocupare cu fora a bisericii ortodoxe romne din Paris, cu ajutorul ctorva emigrani romni. ntruct datele primite din ar (din centrala DGIE), pe baza crora au fost ntreprinse aceste aciuni, nu erau verificate n totalitate, iar o bun parte din persoanele folosite pentru demascarea lui Vasile Boldeanu erau ageni ai poliiei franceze, i de
95 96
Ibidem, dosar nr. 11195, vol. 3, ff. 312-312v. Ibidem, vol. 5, f. 5.
109

aceast dat a fost ratat soluionarea problemei bisericii ortodoxe romne din Paris. Mai mult chiar, ca urmare a neargumentrii prin probe incontestabile care s dovedeasc participarea lui Vasile Boldeanu la faptele de care este acuzat, nu numai c aciunea judectoreasc mpotriva acestuia a fost clasat, dar a fost acionat n judecat directorul ziarului n care au fost publicate articolele mpotriva lui Vasile Boldeanu, iar atunci cnd acesta, precum i alte persoane implicate, pentru c se situaser pe poziia de a sprijini statul nostru, au cerut organelor noastre argumente pentru ca, la rndul lor, s se poat apra n instan, li s-au fcut doar promisiuni, n fapt acetia fiind pui n situaia de a se descurca singuri. Similar s-au petrecut lucrurile i n cazul publicrii, n Frana, cu sprijinul unui emigrant originar din Romnia, a lucrrii Garda de fier, redactat de col. Popescu Ion, n care erau demascate masacrele comise de legionari n timpul rebeliunii din anul 1941. Ca urmare a unor inexactiti din aceast carte, editorul a fost acionat n judecat, solicitndu-i-se, de ctre organele de poliie, s precizeze sursa informaiilor respective, precum i despgubiri pentru persoana lezat (un fost legionar din ara noastr care, la data respectiv, era ziarist i se afla n Frana). i n acest caz cererile editorului prin care solicita ambasadei noastre din Frana argumente pentru a se putea apra, au rmas fr rezultat, dei acesta amenina c va divulga organelor de poliie pe autorul crii. Att acest incident, ct i altele de acelai fel au fcut ca [sic!] col. Popescu Ion s fie deconspirat fa de organele franceze. De altfel, despre calitatea de ofier de securitate a col. Popescu Ion au aprut tiri n presa francez, att pe timpul ct s-a aflat la post, la Paris, ct i dup numirea sa la Departamentul Cultelor. n acest situaii, att ambasadorul rii noastre la Paris, ct i col. Popescu Ion, neinnd seama de starea real de fapte, au acionat necorespunztor, ceea ce a adus pe lng eecul n soluionarea problemei bisericii ortodoxe romne din Paris grave prejudicii prestigiului statului nostru, a determinat intensificarea unor aciuni dumnoase ale emigraiei reacionare din Frana mpotriva Romniei, precum i sporirea preocuprilor poliiei i serviciilor franceze de informaii i contrainformaii fa de cadrele ambasadei rii noastre aflate la post n Paris"97. n documentul de mai sus putem constata ce metode folosea Securitatea pentru rezolvarea unor probleme cu care statul romn se confrunta n Frana, dup cum se ntmpla i n America. ncercrile colonelului Ion Popescu de contactare i influenare pozitiv a arhiepiscopului Teofil Ionescu i a preotului Vasile Boldeanu n vederea prelurii bisericii romneti din capitala francez au fost sortite eecului. n aceast situaie, acelai ofier a trecut la aplicarea unui amplu plan de compromitere a preotului Boldeanu n presa francez, ca un legionar care n timpul rebeliunii ar fi dus o campanie de persecutare a evreilor, fiind astfel constituite premisele unei condamnrii sale de ctre justiia francez. Totui, n contextul derulrii acestui proces, dar i al relaiilor romno-franceze care preau cordiale, DIE a considerat c este momentul ca problema bisericii de la Paris s fie abordat pe cale diplomatic. S-a considerat c anul 1977 este conjunctura politic favorabil pentru aciuni de influenare a unor personaliti i a guvernului francez de a ntreprinde msuri concrete. Jacques Chirac (simpatizant socialist n
97
Idem, fond Documentar, dosar nr. 3447, vol. 3, ff. 298-299.
110

tineree), care ajunsese primar al Parisului (1977), mpreun cu Billaut, consilier pentru probleme de culte, dorea rezolvarea acestei probleme. Al doilea aspect era legat de numirea ca ambasador la Paris a lui Corneliu Mnescu (1977), care se afla n relaii bune cu autoritile franceze. n aceast conjunctur, conducerea DIE a elaborat un plan de msuri, care n principal prevedea ca aceast problem s-i fie ridicat n discuie primarului Parisului de ctre ambasadorul Mnescu. Acelai ambasador trebuia s se ntlneasc cu preotul Vasile Boldeanu, pe teren neutru, adic la invitaia lui Chirac, n vederea unui dialog constructiv. Tot la Chirac urma s ajung n vizit patriarhul Iustin Moisescu i Antonie Plmdeal, episcop-vicar patriarhal. Ambasadorul Mnescu a avut trei ntlniri cu preotul Vasile Boldeanu, n care acesta din urm s-a limitat la enumerarea greutilor i necazurilor care i-au fost fcute prin procesele intentate. Sosirea lui Antonie Plmdeal n capitala francez a prilejuit alte ntlniri preotului Vasile Boldeanu, cruia i s-a artat politica noului patriarh al BOR fa de comunitile de romni aflate n emigraie. Acesta a replicat c este bine s purtm un dialog fresc, dar mai trebuie s treac timp, pentru a se terge vechile disensiuni create n emigraie. Potrivit aceluiai document al Securitii, aflm c aceast poziie era cea a romnilor emigrai n Occident de mai mult vreme. De asemenea, cu ocazia vizitei prim-ministrului Manea Mnescu n Frana (14-17 decembrie 1976), se ncercase stabilirea unei discuii pe aceast tem cu Chirac, care la vremea aceea era chiar prim-ministru, ns acesta nu fusese disponibil din cauza campaniei electorale n care se afla. Dup vizita episcopului-vicar Antonie, primarul Parisului l-a invitat chiar pe patriarhul Iustin Moisescu, ocazie n care pentru autoritile romne se vedea oportun rezolvrii problemei bisericii din Jean de Beauvais. ns, relaiile ncordate dintre patriarh i Ion Roianu, au determinat nepunerea n aplicare acestui proiect, mai ales c, potrivit documentelor Securitii, un reprezentant al Patriarhiei ar fi spus: Facei voi ce este necesar, cci tii mai bine ca noi, voi colaborai direct cu ambasadorul din Paris. Astfel, problema a rmas nchis. Cunoscnd ncercrile euate ale autoritilor romne, preotul Boldeanu a convocat comitetul parohial care a ntocmit un memoriu ctre ambasada RSR de la Paris, prin care descria pe larg toate disputele asupra bisericii romneti98. Dac pe cale diplomatic iniiativa a nregistrat un eec, l-a fel s-a ntmplat i n cazul procesului. Mai mult, colonelul Ion Popescu se deconspirase n activitile sale informative, astfel nct tot Parisul tia c nu este diplomat. Demersul ofierului Popescu a euat, att dintr-o nepregtire contrainformativ a problemei, ct i a unor aciuni preventive desfurate de serviciile secrete franceze. Popescu, n calitatea sa de consul i ofier acoperit, a fost descoperit n presa francez i expulzat din Frana, iar iniiativa serviciilor secrete romne au euat lamentabil99. Paralel cu luarea acestor msuri, autoritile romne aveau n vedere ncheierea vacanei prea lungi de la Arhiepiscopia ortodox romn pentru Europa central i occidental, cu sediul la Paris, dup decesul arhiepiscopului Teofil Ionescu (9 mai 1975). ntr-un document al Securitii, de aceast situaie erau artai ca responsabili Patriarhia
98 99
Ibidem, vol. 14, ff. 266-267v. Mihai Pelin, op. cit., p. 187-188.
111

Romn i Departamentul cultelor. Mai mult, situaia de la centrul eparhial din Paris se agravase atunci cnd episcopul-vicar Lucian Florea a refuzat s mai rmn n post, solicitnd ntoarcerea n ar (iulie 1980). Oficial se afirma c acesta se retrsese din motive de boal, ns, potrivit unor documente ale Securitii, aflm c acesta i-a prezentat demisia patriarhului Iustin Moisescu, solicitnd s fie chemat n ar ntruct nu mai poate aciona n nici un fel 100. Trecerea unei perioade de timp fr a fi numit un arhiepiscop ortodox romn n capitala francez era speculat de Vasile Boldeanu i colonia romneasc din Paris. Dei, dup 1975 s-au ivit unele momente favorabile dialogului n legtur cu o eventual revenire sub jurisdicia BOR, principalul vinovat era indicat, din nou, Departamentul cultelor, deoarece trata cu mult indiferen aceast situaie. Pentru rezolvarea situaiei, la 10 mai 1980, Direcia Informaii Interne din Securitate i ddea avizul pozitiv pentru cei doi candidai propui de Departamentul cultelor pentru conducerea Arhiepiscopiei ortodoxe romne de la Paris, anume Epifanie Norocel, episcop- vicar la Arhiepiscopia Tomisului i Dunrii de Jos i Adrian Hricu, episcop-vicar la Mitropolia din Iai, patriarhul Iustin Moisescu preferndu-l pe ultimul, pe motiv c are experien n relaiile occidentale, spre deosebire de primul care i-a fcut studiile teologice n URSS101. Autoritile statului au acceptat alegerea episcopului Adrian Hricu, mai nti n calitatea de vicar la Arhiepiscopia din Paris la 16 noiembrie 1980, apoi, doi ani mai trziu, ca arhiepiscop titular. Cu toate relaiile bune care existau ntre Romnia i Frana i cu interveniile ambasadorului Corneliu Mnescu, autoritile franceze au preferat pstrarea situaiei n favoarea exilailor de la biserica romneasc parizian. Poziia statului francez se datora, probabil, i ca o contrapondere fa de nchiderea n 1957 a capelei franceze de la Bucureti de ctre autoritile romne. Problema prelurii bisericii romneti din Paris a persistat pn dup 1990. BOR, Securitatea, Departamentul cultelor i Muntele Athos O alt problem acut pentru Biserica Ortodox Romn a fost cea a trimiterii de clugri i ajutoare ctre btrnii monahi romni de la muntele Athos. Statutul acestui spaiu panortodox monahal se schimbase substanial dup 1945, cnd statul grec exercita deplina suveranitate asupra acestuia i cnd mnstirile cunoteau cea mai sczut rat demografic102. La acestea se adugau, dup 1965, manifestrile de rzvrtire a unor mnstiri athonite fa de Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol, care era acuzat de conslujire cu Biserica Catolic. n perioada 1971-1974, Athosul a fost de tulburat nesupunerea unor clugri care nu acceptau deloc ca patriarhul ecumenic s in rugciuni mpreun cu papa, fapt pentru care Fanarul a cerut chiar utilizarea forelor de ordine greceti pentru expulzarea rebelilor. n acest context, unele state ortodoxe din lagrul socialist au profitat prin ncercarea de preluare a controlului
Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 10, ff. 137v-138. Ibidem, dosar nr. 11195, vol. 1, f. 54; Idem, dosar nr. 11206, vol. 8, ff. 351, 356. De precizat c Adrian Hricu fusese episcop-vicar n vremea pstoririi lui Iustin Moisescu ca mitropolit al Moldovei i Sucevei. 102 Ortodoxia, an IV (1952), nr. 1, p. 41, 61-62.
100 101
112

asupra unor mnstiri, ca de exemplu Hilandar de ctre srbi, Zografou de ctre bulgari sau Russikon de ctre rui. n cazul clugrilor romni situaia a fost complet diferit. ntr-un numr din 1970 al revistei oficiale a Patriarhiei Romne, Biserica Ortodox Romn, se arta c n muntele Athos sunt aezri monahale romneti aflate sub jurisdicia Patriarhiei Ecumenice, dar care pstreaz legtura cu Patriarhia Romn i c acestea sunt locuite de monahi vrstnici care au cerut s li s trimit din ar clugri tineri care s continue tradiiile ortodoxe romneti la Sfntul Munte. Se mai arta c n Athos vieuiesc circa 50 clugri romni, din care 13 erau la schitul Prodromul, 8 la schitul Lacu, iar ceilali rspndii la diferite mnstiri, chilii i colibe. tirea se finaliza cu precizarea c Patriarhia Romn depune eforturi pentru organizarea unui schit romnesc sub jurisdicia Bisericii Ortodoxe Romne, iar, pn atunci, continu s trimit la Sfntul Munte Athos ajutoare materiale i cri i alte obiecte de cult pentru monahii ortodoci care vieuiesc acolo103. tirea de mai sus este interesant prin coninut. Patriarhia nu ezita s-i manifeste interesul pentru perpetuarea monahismului romnesc n Athos, prin trimiterea din ar de monahi tineri la aezmintele consacrate de ctitorii romni, fcea o scurt eviden a acestora, se arta minimalizarea factorului romnesc din Athos de ctre autoritile greceti i demersurile pentru organizarea unui aezmnt care s depind de centrul spiritual romnesc. Aceast din urm idee nu era nou, fiind lansat nc din perioada interbelic i fa de care statul grec se opunea permanent. Apoi, perpetuarea elementului romnesc n monahismul athonit dup 1948 nu mai fusese posibil. ns, dup vizita patriarhului Justinian din 23-29 iunie 1963 la solemnitile mileniului athonit se redeschidea aceast problem, mai ales n consftuirile care s-au inut ntre reprezentanii Bisericilor ortodoxe. De altfel, patriarhul romn a vizitat toate mnstirile athonite, n special schiturile Prodromul i Lacu, dar i chilia Sf. Ipatie, informndu-se la faa locului de starea acestora. Cu aceast ocazie, patriarhul a oferit un ajutor financiar de 300$ clugrilor de la schitul Prodromul. La rndul lor, monahii romni athonii i-au cerut sprijinul material i financiar, mai ales c era primul patriarh romn care venise n Athos104. n timpul vizitei de la Atena din 1963, patriarhul Justinian a cerut reprezentanilor statului grec facilitarea sprijinului romnesc. Probabil c imediat dup acest moment au fost trimise cteva ajutoare, dup care acest lucru nu s-a mai fcut105. Totui, despre ajutoarele romneti la muntele Athos n perioada regimului comunist nu tim dac acestea erau aa de multe dup cum se prezenta n oficiosul patriarhal. Documentele la care am avut acces nu spun nimic n acest sens, dar pn la interveniile ambasadorului romn de la Atena, Ion Brad, se pare c statul romn nu a prea a permis trimiterea de ajutoare ctre Athos.
BOR, an LXXXIII (1970), nr. 9-10, p. 1174. Cf. Ion Brad, Avatarurile democraiei. Din ciclul ambasador la Atena, vol. 2, Bucureti, Editura Viitorul romnesc, 2002, pp. 158, 385-386. 105 BOR, an LXXXI (1963), nr. 11-12, p. 1239; Nicolae Mladin, nsemnri de la srbtorirea mileniului Sfntului Munte Athos, n Mitropolia Ardealului, an VIII (1963), nr. 7-8, pp. 598-626. Din delegaia BOR au fcut parte, alturi de patriarhul Justinian, Firmilian Marin, mitropolitul Olteniei, Partenie Ciopron, episcopul Romanului i Huilor, preoii profesori Ion G. Coman i Nicolae Mladin i diaconul Mihai Marinescu.
103 104
113

Ion Brad relateaz n nenumrate rnduri cum, ncepnd cu anul 1974, a depus eforturi pentru ca autoritile civile elene s-i dea acordul pentru primirea de ajutoare din Romnia. n aceast direcie l-a nsrcinat pe consulul Leon Toader s se ocupe personal de ntocmirea de rapoarte cu privire la situaia monahilor romni din Athos, cu necesitile i soluiile care trebuiau puse n practic. Pentru aprobrile care trebuiau primite de la autoritile elene, Brad s-a folosit de relaiile sale din mediile culturale i politice greceti. De altfel, el a fcut chiar o vizit la mnstirile athonite, schiturile i chiliile romneti din acest spaiu monahal. n rapoartele sale diplomatice trimise ctre centrala MAE nu ezita s invoce c, n 1973, Bulgaria trimisese 16 clugri, Iugoslavia, 20, iar URSS, doi n vederea perpeturii vieii monahale n Athos. Pentru succesul demersului pe care l iniiase, Brad se justifica n folosul conservrii a numeroase valori spirituale, arhivistice i muzeistice romneti. ns, pe lng acordul autoritilor civile era nevoie i de cel al Patriarhiei de Constantinopol, autoritatea administrativ-canonic de care depindeau mnstirile athonite i creia trebuia s se adreseze Patriarhia Romn. Apoi, ca Patriarhia Romn s fac acest gest avea nevoie de acordul Departamentului cultelor106. Tot n calitatea sa de ambasador, Brad a insistat permanent n aceast direcie, mai ales c, de la nceputul anilor `70, exista o deschidere mare n schimburile culturale ntre statul romn i cel grec. De pild, ntre 1974-1976, Brad susinea realizarea unui film documentar istoric despre muntele Athos i Grecia n general, sub egida Asociaiei internaionale de studii sud-est europene (AIESEE), condus de academicianul Emil Condurachi. Relaiile culturale, multe sub egida UNESCO i AIESEE, se dezvoltau tot mai mult, ntlnirile, simpozioanele tiinifice, cltoriile reciproce de documentare, schimburile de intelectuali fiind nenumrate n aceast perioad. De acum nregistrm preioasele investigaii tiinifice de descoperire a elementului romnesc de la muntele Athos n urma cercetrilor ntreprinse de oameni de cultur, precum Virgil Cndea107. Apoi, ambasadorul inea legtura cu monahi romni aghiorii att prin coresponden, cum a fost cu Dometie Trihenea108, ct i prin primirea unora chiar la ambasada din Atena. Brad tia c un monah precum Dometie, care fusese expulzat de la conducerea mnstirii Zografou (ctitorie a lui tefan cel Mare) de ctre monahii bulgari n vederea prelurii controlului asupra acestui aezmnt, avea nevoie de sprijin la chilia n care se retrsese.
Ion Brad, Avatarurile, pp. 24-26. Idem, Elogiul nechibzuinei, vol. 3, p. 107; Idem, n umbra zeilor. Din ciclul ambasador la Atena, vol. 4, Bucureti, Editura Viitorul romnesc, Bucureti, 2003, pp. 328, 359-360. n acest sens, a se vedea albumul cu scurte prezentri a elementelor romneti din mnstirile athonite i schitul Prodromu, publicat n mai multe limbi de circulaie internaional i ntocmit de V. Cndea i Constantin Simionescu, Mont Athos. Prsence roumains, cu o prefa de Emil Condurachi, Bucureti, Editura Sport-turism, 1979. ntr-o scurt privire critic putem afirma c aceast lucrare aducea n atenie o serie de noi fotografii cu aceste obiective, comentate cu informaii preluate din literatura de specialitate de factur interbelic. 108 Detalii biografice despre printele Dometie Trihenea a se vedea la http://www.revistalumeacredintei.ro/sct_6/c_2/art_768/avva_dometie_trihenea_singurul_rom n_egumen_al_unei_mnstiri_athonite.htm i http://www.tribuna.ro/stiri/cultura/salisteaathosului-chilia-sfantul-ipatie-25110.html consultate la 9 septembrie 2009.
106 107
114

La 11 martie 1975, la ambasada romn din Atena se prezenta monahul Veniamin Popa de la schitul romnesc Prodromul pentru a cere sprijin n reparaiile urgente care trebuiau fcute la aezmnt. Acest lucru se ntmpla dup ce, n iarna lui 1974, consulul Leon Toader l primise la ambasad pe clugrul Neofit Negar (basarabean) de la schitul Lacu. Pentru soluionarea cererilor monahilor romni, Brad ia nsrcinat pe Leon Toader i consilierul Alexandru Damian s fac o vizit n muntele Athos pentru o informare complet. Stareul Popa avea nevoie de o sum de 200.000 de drahme (7000$) pentru repararea acoperiului cldirii principale i a micului port (arsanaua), fr de care aprovizionarea clugrilor devenea problematic. De asemenea, mai era nevoie de achiziionarea unei brci cu motor. Cum achiziionarea materialelor necesare era mai dificil din ar, atunci ambasadorul a propus acoperirea cheltuielilor de ctre Agenia economic de la Atena (n realitate oficiu acoperit al DIE), urmnd decontarea lor n ar de ctre Patriarhia Romn sau Departamentul cultelor. Propunerea lui Brad se justifica pe nevoile singurului centru compact romnesc din muntele Athos109. Tot pentru aplicarea planului su, Brad propunea ca pe agenda discuiilor ce urmau a avea loc cu ocazia vizitei premierului Konstantinos Karamanlis n Romnia, n anul 1975, pe linia colaborrii culturale s se aib n vedere facilitarea trimiterii clugrilor romni la muntele Athos, precum i a cercettorilor notri pentru studii i documentare110. Propunerile ambasadorului au fost aprobate n principiu, att n centrala MAE, ct i de responsabilul de culte, Emil Bodnra, care era de acord cu trimiterea a patru clugri tineri provenii de la mnstirea Sihstria. De asemenea, pentru punerea n aplicare a planului su, Brad trebuia s intervin la autoritile greceti, ca pe lng obinerea celor patru vize de intrare pentru clugrii trimii de Patriarhia Romn, s susin aducerea n Athos a unor cercettori romni competeni pentru a studia aprofundat i a valorifica documentele ce se refer n special la istoria poporului romn. De asemenea, avnd n vedere c monahii din Bulgaria i Iugoslavia primeau cu regularitate ajutoare materiale pentru ntreinerea n bune condiiuni (a unui tractor din partea lui Tito, hran, mbrcminte, bani i materiale pentru repararea i ntreinerea bisericilor i cldirilor anexe), ambasadorul cerea centralei MAE trimiterea, din partea Patriarhiei Romne, a unui autoturism de teren M-461, materiale de construcie pentru repararea schitului Prodromu i alte ajutoare materiale necesare111. Cei patru clugri romni trimii la Athos erau Ion Lupacu de la Cernica, Mihai Tzoca, Ioan Mutrescu i Ifrim Mircea de la Sihstria, care trebuiau s ajung n Grecia n data de 15 aprilie 1975 i s fie nsoii pn la portul Daphne de teologul Dumitru Coravu, bursier la Atena (ulterior, episcopul Damaschin Coravu). n privina ajutorului financiar, ambasadorul Brad era informat de la Bucureti c urma s se obin suma necesar de la Consiliul Ecumenic al Bisericilor de la Geneva, prin demersurile vicarului patriarhal Antonie Ploieteanu. De asemenea, prin Departamentul cultelor,
Ion Brad, Elogiul nechibzuinei, pp. 77-78. Ibidem, p. 113. 111 Idem, Avatarurile, pp. 158, 385-386, 411-412.
109 110
115

Patriarhia Romn urma s trimit 60 de rase clugreti, 60 de cmi i 120 cearafuri, iar barca cu motor trebuia livrat de la fabrica din Reghin. Aceste efecte urmau s fie trimise n Grecia la biroul Ageniei economice romneti de la Salonic. Toate aceste aprobri, potrivit observaiei lui Ion Brad, erau date de preedintele Departamentului Cultelor i supervizate de nsui Emil Bodnra, responsabilul de culte din PCR112. Livrarea tuturor acestor obiecte i bani nu a reuit s satisfac necesitile clugrilor romni din Athos. ntr-un tablou trist, dup cum l caracteriza ambasadorul Brad, aflm c n Athos erau 54 clugri romni; cldirile principale de la schitul Prodromul erau ntr-o stare avansat de paragin; clugrii trimii n aprilie 1975 erau ntreinui din mila unor societi filantropice care le trimiteau, temporar, alimente; la casa romneasc din Provata era necesar trimiterea urgent a unui clugr tnr, deoarece n urma morii btrnului Veniamin Cucuian, putea fi pierdut o bibliotec de 3000 de volume n favoarea autoritilor aghiorite greceti; la fel n cazul Prodromului unde pmntul trebuia cultivat, ca baz material de ntreinere. Fa de aceast situaie, ambasadorul Brad propunea trimiterea urgent a unui stoc de alimente, a unui tractor, a unor scule pentru prelucrarea lemnului, dar i pentru pescuit. Pentru rezolvarea problemelor ntr-un mod mai facil, ambasadorul propunea invitarea n Romnia a unei delegaii de la Marea lavr athonit, de care depindea schitul Prodromul, dar i al clugrilor Dometie Trihenea i Veniamin Popa (nu mai fusese n ar din 1927)113. ns, poate cel mai important reper din evoluia relaiilor romno-athonite n perioada comunist a fost ntlnirea lui Nicolae Ceauescu cu clugri romni n data de 27 martie 1976, cu ocazia vizitei de stat efectuat n Grecia. n memoriile sale, Brad relateaz acest moment: ...ntori la palatul prezidenial, protocolul stabilit n prealabil mai suferea o abatere: Nicolae Ceauescu primea vizita a trei clugri romni de la muntele Athos. Fusese tot ideea mea i n-a fost rea deloc. Cei trei btrni, trecui fiecare de 70 de ani, artau nc palizi, dup postul ndelungat al Patilor care se apropiau, dar se ineau bine pe picioare, obinuii cu drumurile grele de munte. Veniamin Popa, stareul mai puin simpatic de la schitul romnesc Prodromul, era mai subirel i agil ca o vulpe. Dimitrie Trihenea, originar din prile Sibiului, nalt, drept i bine legat, avea aliura unui oier cu turme bogate. Fusese pn nu de mult stare al mnstirii Zografou, reconstruit de tefan cel Mare. Dar civa clugri bulgari, rzvrtii, nclcnd regulile monahale, l-au ameninat c-l arunc de pe stnci i l-au alungat din post. Acum locuia, mpreun cu un copmntean al su, la schitul Sf. Ipatie, care inea de mnstirea Vatopedu-micul Paris al Sfntului Munte. Al treilea clugr se numea Neofit Negar, basarabean de origine, personajul cel mai dinamic i descurcre pe care aveam s-l cunosc mai bine doar n toamna lui 1976... Pe rnd, toi trei, i-au prezentat efului statului romn preocuprile i necazurile lor, innd s laude ca s aud toi pereii palatului buna lor colaborare cu fraii greci, dar i dorina de a primi din Romnia snge proaspt, clugri tineri, s mai salveze ceva din aezmintele i valorile spirituale romneti.
Idem, Elogiul nechibzuinei, vol. 3, pp. 114-116. Anunul cu trimiterea n Athos a celor patru clugri romni i a ajutoarelor era fcut n BOR, an XCIII (1975), nr. 11-12, p. 1472. 113 Ion Brad, n umbra zeilor, pp. 79-80, 99.
112
116

I-au druit lui Ceauescu o icoan nou n-aveau voie s le nstrineze pe cele vechi i cteva obiecte de lemn un potir, o cutie plin de smirn i tmie cioplite de minile meterilor de la Sfntul Munte. Iar acesta le-a promis sprijinul cultelor [Departamentului cultelor, n.n. ANP] din Romnia i ne-a dat, lui Macovescu i mie, sarcina s ne ocupm de toate aceste chestiuni114. Cu aceast sarcin, Brad a ncercat chiar o dezvoltare a relaiilor cu Biserica Greciei i Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol. n mai 1976, ntr-un schimb de mesaje, Brad transmitea noului arhiepiscop-primat al Greciei, Serafim (aromn i fost mitropolit de Ianina), salutri i bune urri din partea mitropolitului Iustin al Moldovei, cu care se cunotea. De altfel, mitropolitul Iustin al Moldovei urma s viziteze Grecia i muntele Athos. ns, cum Athosul aparinea canonic de Constantinopol, iar Grecia de arhiepiscopul Atenei, atunci ambasadorul romn urma s fac demersurile n aceast direcie, mai ales c arhiepiscopul Serafim, dup ce fusese vizitat de delegaii din Bulgaria i URSS, urma s ntreprind o cltorie numai la Sofia i Moscova115. Totui, n mai 1976, potrivit presei bisericeti, la Bucureti era prezent o delegaie a Patriarhiei ecumenice n vederea discutrii catalogului temelor viitorului mare sinod panortodox, supravegheat de Eugen Munteanu, director n Departamentul cultelor, excluzndu-se ns deschiderea dosarului athonit116. De asemenea, Biserica ortodoxe srb ntreinea legturi tot mai strnse cu mnstirile atonite, aa cum s-a ntmplat la aniversarea celor 800 de ani de la naterea Sf. Sava. La aceste solemniti aveau s participe reprezentani ai mnstirilor Hilandar, Vatoped (metania Sf. Sava) i Simonopetra (ctitorie a despotului Ion Uglie), ca gest de rememorare a sprijinului acordat de Biserica srb la perpetuarea monahismului atonit117. Aprobarea de principiu dat de Nicolae Ceauescu i manifestrile religioase n muntele Athos ale unor biserici ortodoxe din lagrul socialist, i-a determinat pe responsabili din Departamentul cultelor s acorde o atenie mai mare asupra demersurilor pe care Patriarhia romn trebuia s le ntreprind pentru perpetuarea elementului romnesc n Athos. ntr-un scurt articol dedicat grijii Patriarhiei Romne pentru comunitile de romni de peste hotare aflm despre deosebita i permanenta grij pentru aezmintele romneti de la muntele Athos, concretizat prin: demersuri necesare pentru obinerea aprobrilor pentru stabilirea unui nou grup de patru monahi romni din ar la muntele Athos; preocuparea pentru selecionarea altor monahi doritori de a se stabili la muntele Athos; trimiterea de alimente, mbrcminte i altor obiecte de inventar pentru monahii romni de la muntele Athos; trimiterea n mai 1976 a unei delegaii a BOR la muntele Athos, ocazie n care monahii romni din acele locuri au fost cercetai duhovnicete i s-a constatat starea n care se afl aezmintele pe care le locuiesc; invitarea n ar a monahilor Veniamin Popa de la schitul Prodromul,
Ibidem, pp. 255-256. Ibidem, pp. 307-308. Vizita arhiepiscopului Serafim din iunie 1976 n Bulgaria i URSS a fost prezentat pe scurt n BOR, an XCIV (1976), nr. 5-6, p. 500. 116 Ibidem, nr. 7-8, pp. 661-663. 117 Ibidem, p. 679.
114 115
117

Dometie Trihenea de la chilia Sf. Ipatie i Neofit Negar de la schitul Lacu, pentru a cunoate viaa monahal din BOR118. Mai mult, ntr-un alt articol, dedicat grijii pentru valoriile religioase i de art bisericeasc din ar, se invoca chiar ndemnul preedintelui Romniei, aflat n vizit n Grecia, ctre monahii romni tritori la muntele Athos, prin delegaia lor primit n audien pentru pstrarea valorilor noastre aflate acolo din vremuri strbune119. ns, nu se ddeau detalii despre vreo vizit a unor reprezentani ai BOR n Athos. Astfel, grija pentru aezmintele romneti i monahii romni din Athos s-a intensificat, dar acest lucru care se fcea numai prin Departamentul cultelor i Ministerul Afacerilor Externe, urmrite ndeaproape de Securitate. Msura cea mai important n aceast direcie s-a materializat prin vizita n muntele Athos i Grecia, n perioada septembrie-octombrie 1977, a unui grup de monahi de la mnstirea Sihstria, format din prinii Cleopa Ilie, Victorin Oanele, stare, i ierodiaconii Ioanichie Blan i Vartolomeu Florea. Acetia au vizitat mnstirile athonite, chiliile i colibele romneti, au inut predici, au rspuns la problemele duhovniceti puse chiar de monahii greci, au cercetat pe monahii romni aghiorii, au inventariat elementul romnesc din Athos (54 monahi), cu descrieri amnunite ale aezmintelor romneti, pelerinajul lor nregistrnd un real succes120. Astfel, iniiativa lui Brad i aprobarea de Ceauescu n timpul vizitei efectuate n Grecia, au constituit pentru Securitate o prioritate n ndrumarea politicii externe de culte promovate de Romnia. La Atena, aceast sarcin a fost preluat n totalitate chiar de ofierul acoperit DIE, consulul Leon Toader, care se preocupase iniial la cererea ambasadorului Brad. Dup aprobarea dat de eful statului, pentru Toader problema athonit devenise sarcin de serviciu. n aceast situaie, ntr-un referat al Securitii, din 7 februarie 1980, se considera c problema de pe muntele Athos s constituie o preocupare prioritar a Departamentului cultelor i Patriarhiei BOR care, mpreun cu MAE, s elaboreze un plan de lung durat viznd realizarea urmtoarelor obiective: cercetarea documentelor de valoare istoric i a bunurilor care atest prezena romnilor din cele mai vechi timpuri pe muntele Athos; restaurarea documentelor istorice degradate i conservarea acestora; restaurarea aezmintelor monahale deteriorate; reglementarea juridic cu Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol, Biserica ortodox greac i statul grec a situaiei clugrilor romni de la muntele Athos, urmrind aprarea acestora de ingerinele altor biserici n treburile lor interne, inclusiv de influenele nocive exercitate de episcopul Viorel Trifa din SUA. Msurile care se vor ntreprinde s aib ca scop final revitalizarea coloniei de romni de pe muntele Athos, cunoscut din cele mai vechi timpuri ca o prezen romneasc pe aceste meleaguri121. n propunerile de mai sus, Securitatea manifesta o grij deosebit fa de elementul romnesc din muntele Athos, dar remarca amestecul clericilor din exil n viaa
Ibidem, nr. 9-12, p. 923. Ibidem, nr. 5-6, p. 511. 120 A se vedea detalii n Ibidem, an XCV (1977), nr. 9-12, pp. 903-909. 121 ACNSAS, FD/Bucureti, dosar nr. 11195, vol. 1, ff. 48-49.
118 119
118

comunitilor romneti athonite. Temerea Securitii se pare c era justificat. n octombrie 1979, congresul reprezentanilor parohiilor romneti din spaiul germanofon european se constituiser ntr-o Episcopie ortodox care se pretindea sub juridicia Patriarhiei Ecumenice. Legtura acestei autoproclamate eparhii cu Athosul sau concretizat prin ncercrile, din mai 1981, de aducere i hirotonire a clugrului Dometie Trihenea de la chilia Sf. Ipatie ca episcop eparhiot. Dup o vizit n Germania, pregtit de organizatorii noii eparhii, btrnul clugr (avea 73 de ani) a refuzat, revenind la locul su de rugciune din Athos. Acestui eec al romnilor din Germania, s-a adugat refuzul Patriarhiei Ecumenice de a recunoate noua entitate jurisdicional, probabil i la insistenele Patriarhiei Romne. Mai ales c ierarhia romn se vedea profund jignit fa de limbajul adoptat de organizatorii eparhiei din Germania, deoarece era vzut ca una care colabora cu puterea ateist122. Ajutoarele romneti ctre muntele Athos n plin regim comunist la prima vedere pot prea de neneles. ns nu trebuie eludat un aspect fundamental pentru nelegerea acestei problematici: s-a consumat n contextul evidenierii elementului romnesc n spaiul internaional ca o politic extern sistematic a regimului. Era de fapt o continuare a mai multor demersuri interbelice, unele chiar susinute financiar de ctre autoritile romne, regele Carol al II-lea n special. Investigaiile ntreprinse de cercettori precum Nicolae Iorga, Marcu Beza sau Teodor Bodogae n descoperirea i evidenierea elementului romnesc, mai ales din Orient123, aveau s fie reluate, dezvoltate i chiar ncurajate de statul romn comunist, care dup 1964 i exprima tot mai mult latura naional n politica extern. Astfel, n perioada 1960-1989, printre altele, omul de cultur Virgil Cndea a adunat ntr-un masiv volum un ntreg inventar al bunurilor de provenien romneasc afltoare peste hotare. De altfel, cataloage de obiecte romneti circulau nc din 1963 n mediul MAE, ca materiale de uz intern, utilizate n organizarea de manifestri culturale n strintate124. n loc de concluzii n cele de mai sus am putut contura un tablou, cel puin la suprafa, al relaiei dintre Departamentul cultelor i Securitate, n mijlocul creia se aflau evident cultele recunoscute n statul romn comunist. Am ncercat s evideniem anumite aspecte din aceast problematic: de la organizarea i funcionarea resortului guvernamental al cultelor, n conformitate cu legislaia care a cunoscut frecvente schimbri, la componena acestuia la nivel central i teritorial; supravegherea de ctre omniprezenta Securitate a funcionrii acestuia i construirea politicii de culte, att n mediul intern, ct i n cel extern, intervenind ori de cte ori considera pentru respectarea hotrrilor conducerii de partid i de stat; dar i relaiile dintre factorii de rspundere din Departament i reprezentanii cultelor. Toate aceste aspecte, dup cum
Detalii a se vedea la paginile de web: http://www.ortodoxia.de/html/body_episcopia.html i http://www.ortodoxia.de/html/body_stradanii_zadarnice.html, consultate n data de 9 septembrie 2009. 123 Virgil Cndea, Mrturii romneti peste hotare. Mic enciclopedie de creaii romneti i de izvoare despre romni n colecii din strintate, vol. 1, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1991, p. V. 124 Ibidem, p. XVI-XVII.
122
119

am vzut au fost extrem de complexe, iar acest lucru s-a datorat att caracterului tot mai represiv la adresa cultelor pe care Departamentul trebuia s-l afieze la cererea partidului i sub controlul Securitii, dar i din cauza unor rivaliti, interese sau orgolii de ordin personal ntre factorii din Departament i cei din culte. A trage concluzii la acest complex tablou al relaiilor dintre toi aceti actori ai vieii cultice din Romnia comunist este extrem de greu. Mai ales c este nevoie de aprofundarea acestui subiect, att n arhivele Securitii, dar i n cele ale fostului Departament i n cele confesionale. Rmne ca aceast tem de cercetare s o dezvoltm cu toate materialele documentare i instrumentele aflate la dispoziia cercettorului de astzi.
120
Florian BANU
INSTRUMENTALIZAREA JUSTIIEI DE CTRE REGIMUL COMUNIST (1945-1958)

POLITICAL CONTROL EXERTED BY THE COMMUNIST PARTY OVER JUSTICE BETWEEN 1945 - 1958 Soon after 23 August 1944, the Communist Party launched an assault against the fundamental institutions of the modern state. Subordination of Justice was one of the main targets in the attempt to take over the political power. A large campaign was initiated in order to purify the magistrates with anti-communist convictions. The laws that regulated the organization of the Ministry of Justice, of the prosecuting magistracy and of the Bar Association were modified or abrogated. Beginning with 1948, new specialists were delivered by the so-called popular law schools. An essential part in getting control over justice was played by the so called peoples assessors, gradually introduced in all courts, save for the Supreme Court. Sentences were given under ideological influence and many show-trials were organized. By the end of the period we are focusing on, the Communist Party was controlling the entire judicial system through regional prime-secretaries, through political police and by using a carefully managed policy of the staff. The political measures that were implemented led to the full obedience of Justice until the end of the communist regime in Romania.
Etichete: Justiie, procese politice, partidul communist, asesori populari Keywords: Justice, political trials, Communist Party, peoples assessors
Exploratorul ar fi vrut s ntrebe nc multe lucruri, dar n prezena osnditului nu mai ntreb dect: i cunoate sentina?. Nu, rspunse ofierul (...). Dar tie mcar c a fost, de fapt, condamnat?. Nici asta, spuse ofierul i-i zmbi exploratorului, Nu se poate, relu exploratorul, trecndu-i mna peste frunte, atunci omul sta nu tie nici mcar acum ce ecou a avut aprarea lui?. N-a avut ocazia s se apere, ripost ofierul privind ntr-o parte, ca i cum ar fi vorbit pentru sine, nevrnd s-l jigneasc pe explorator prin relatarea unor lucruri de la sine nelese. Rndurile de mai sus, scrise de Franz Kafka n 1919 (Colonia penitenciar), par s prefaeze modul de nfptuire a justiiei n cazul regimurilor comuniste. Aproape simultan cu publicarea lucrrii lui Kafka, Lenin, referindu-se la distrugerea justiiei ariste, afirma nonalant: Lsai s se strige c noi, fr a transforma vechea Justiie, am aruncat-o deodat la gunoi! Noi am curat, prin aceasta, drumul adevratei Justiii populare. O astfel de justiie avea s cunoasc i Romnia n a doua jumtate a secolului trecut. Istoriografia din ultimele dou decenii a scos cu prisosin n eviden faptul c regimul comunist din Romnia a calchiat practic regimul sovietic. Cu toate acestea, anumite aspecte ale organizrii i funcionrii regimului nu au fost aprofundate, cercettorii mulumindu-se, n numeroase cazuri, cu formularea unor enunuri sentenioase, dar fr a se mai osteni cu disecia instituiilor edificate de comuniti n scopul acaparrii i pstrrii puterii politice. Cazul Justiiei ni se pare edificator din acest punct de vedere. Dei puterea judectoreasc, alturi de cea legislativ i executiv,
121
Florian Banu
reprezint o component esenial a statului modern, prea puine din studiile consacrate istoriei Romniei n cea de-a doua parte a secolului al XX-lea s-au ocupat de aspecte innd de evoluia organizrii i funcionrii Justiiei1. Desigur, o astfel de ntreprindere este departe de a fi una facil. n primul rnd, trebuie avute n vedere dificultile de documentare. Fonduri arhivistice eseniale pentru un demers de acest gen au fost inaccesibile pn de curnd, iar altele continu i astzi s fie cvasi-intangibile pentru cercettorul de rnd2. De asemenea, literatura de specialitate aprut pn n 1989 abordeaz aceste aspecte dintr-o perspectiv profund politizat, tratnd diversele aspecte ale organizrii i funcionrii justiiei n funcie de comandamentele ideologice ale momentului. Memoriile unor magistrai i juriti ai vremii lipsesc aproape cu desvrire3, faptul fiind perfect explicabil, cci, n cazul schimbrilor de regim politic, situaia acestora este deosebit de delicat. Slujitorii Justiiei se vd expui unor atacuri simultane venite att din partea noilor potentai, care i percep ca pe un simbol al ornduirii revolute, ct i din partea criticilor i oponenilor regimului, care vd n magistrai i juriti pe oportunitii care se adapteaz la cerinele oricrei puteri4. Eventualul discurs
Petrache Zidaru, Tribunalele militare un secol i jumtate de jurispruden (1852-2000), Bucureti, Editura Universul Juridic, 2006 (pentru numeroasele minusuri ale lucrrii, vezi recenzia realizat de Iuliu Crcan n Caietele C.N.S.A.S., anul 1, nr. 1/2008, p. 239-251); Cezar M, Justiia popular: ntre represiune i coerciie (1948-1953), n Studii i materiale de istorie contemporan, serie nou, vol. III, 2004, p. 109-116; Florin perlea, Cazul Ptrcanu i procesele staliniste din democraiile populare, n Revista de Istorie Militar, nr. 4-5/2004, p. 60-64; Oana Ilie, Tribunalul Poporului instrument al justiiei proletare, n Muzeul Naional, 15, 2003, p. 425-443; Marius Oprea a inserat un subcapitol intitulat Justiia ca poliie politic n una din lucrrile sale, dar, de fapt, respectivul capitol este consacrat legislaiei represive elaborat de regimul comunist n perioada 1948-1958, i nu organelor de justiie Marius Oprea, Bastionul cruzimii. O istorie a Securitii (1948-1964), Iai, Editura Polirom, 2008, p. 116-126. Surprinztoare este i opiunea autorilor Raportului final, care, n ciuda faptului c au inclus n partea a II-a a raportului un capitol intitulat Instituiile juridice, au consacrat doar o singur pagin (p. 201) instituiilor juridice ale regimului comunist, restul capitolului tratnd legislaia comunist, constituiile i caracterul ilegitim al regimului cf. Comisia Prezidenial pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia, Raport final, editori Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile, Bucureti, Editura Humanitas, 2007, p. 201-212. 2 Vezi cazul aa-numitelor mape profesionale ale magistrailor www.gandul.info/justitia/mapele-profesionale-ale-judecatorilor-si-procurorilor-nu-pot-ficonsultate-decat-de-acestia-2336289 (consultat n 4 noiembrie 2009) sau situaia arhivei istorice a Direciei de Informaii Militare. 3 Exist, totui, cteva excepii notabile: Boris Deliu, Jurnal de avocat, Bucureti, Editura Vremea, 2002; Lucian Belcea, Un septuagenar i amintete: oameni, locuri, ntmplri, vol. I-III, Bucureti, Editura Teora, 2000-2007; Idem, CV-ul meu: o jumtate de secol n slujba justiiei, Bucureti, Editura Teora, 2008; George Pavel Vuza, nsemnrile unui procuror sau Procuratura vzut din interior, cuvnt nceptor i ngrijirea ediiei Dan Tudor Vuza, postfa de Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura Vremea, 2008. 4 Elocvente n acest sens sunt numeroasele analize, mai mult sau mai puin profesioniste, ale desfurrii procesului soilor Ceauescu, prezentate n mass-media cu ocazia mplinirii a dou decenii de la evenimentele din decembrie 1989.
1
122
Instrumentalizarea justiiei de ctre regimul comunist (1945-1958)

axat pe continuitatea ordinii juridice i a instituiilor l face suspect pe slujitorul Justiiei n ochii tuturor5. Consecinele imediate ale acestei stri de lucruri se concretizeaz ntr-o reticen sporit n faa unei eventuale analize a trecutului recent. Juritii care au fost implicai direct n reinterpretarea dreptului i n adaptarea acestuia la canoanele ideologice ale vremii nu vor dori o relevare a rolului pe care l-au jucat nu cu mult timp n urm, transmind acest dezinteres pentru trecut i discipolilor i adepilor lor, mai ales dac dein posturi universitare. Avnd n vedere aceste aspecte, pe parcursul demersului de fa ne-am propus obiective limitate: schiarea cadrului legislativ i enumerarea succint a modalitilor prin care partidul comunist a reuit s-i aserveasc Justiia, transformnd-o ntr-un instrument nepreuit n efortul su de a prelua i consolida controlul deplin asupra societii romneti. Din punct de vedere cronologic, ne-am fixat ca puncte extreme anii 1945 i 1958. Limita inferioar a acestui interval reprezint momentul n care instaurarea guvernului Groza a permis primele aciuni de amploare pentru reconfigurarea justiiei romneti, n vreme ce limita superioar a fost aleas datorit faptului c din 1958, odat cu retragerea trupelor sovietice, regimul comunist de la Bucureti se afla deplin pe propriile picioare i, ca atare, politica intern, inclusiv n domeniul justiiei, sufer o serie de modificri semnificative. Spre deosebire de Rusia Sovietic, n Romnia transformrile au cunoscut o evoluie mai lent, dar cu aceeai finalitate. Primii pai n construirea unui sistem de aplicare a dreptii de clas au fost fcui de Lucreiu Ptrcanu, avocat, membru din ilegalitate al P.C.R., numit ministru al Justiiei nc din 24 august 1944, n primul guvern Sntescu, i reconfirmat ca titular al aceluiai portofoliu n guvernul Groza la 6 martie 19456. Complexul de msuri al crui autor a fost a dus la schimbarea vechiului aparat al justiiei i transformarea sa ntr-un instrument al luptei de clas7. La o sptmn de la numirea lui Ptrcanu la Ministerul Justiiei, oficiosul comunist Scnteia anuna trimiterea n judecat n faa unui Tribunal al Poporului a trdtorilor Gigurtu i Manoilescu, iar n 17 martie a fost finalizat proiectul unei legi privind pedepsirea criminalilor de rzboi8. Proiectul propus de Ptrcanu a fost aprobat n 31 martie 1945
5 Marius Blan, Dreptul sub presiunea ideologiei studiu introductiv la Bernd Rthers, Dreptul degenerat. Teorii ale dreptului i juriti proemineni n cel de-al Treilea Reich, Iai, Editura Universitii A.I. Cuza, 2005, p. 15-17. 6 Pentru activitatea lui Lucreiu Ptrcanu n perioada imediat urmtoare loviturii de palat de la 23 august 1944, vezi Gh. Onioru, Reflecii pe marginea cazului Ptrcanu, n Xenopoliana, VII, 1999, p. 92-103. 7 Referindu-se la implicaiile de durat ale msurilor iniiate de Ptrcanu, un contemporan considera c justiia a fost atins vital n modalitatea ei de a putea mpri dreptatea i numai cu greu, ncepnd din anul 1963 i mai bine din 1965, justiia noastr a putut s-i revin din lezarea grav pe care a suferit-o n timpul ministeriatului Lucreiu Ptrcanu, incitant teoretician, poate, dar slab ministru al Justiiei Boris Deliu, op. cit., p. 70. 8 Vezi forma final a legii: Decret-lege pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de dezastrul rii sau de crime de rzboi, publicat n Monitorul Oficial, nr. 94, 24 aprilie 1945
123
Florian Banu
de ctre Consiliul de Minitri; cu dou zile nainte, la propunerea aceluiai ministru al Justiiei, se promulgase i un Decret-lege pentru purificarea administraiilor publice, din care erau nlturai toi cei care au activat sub orice form n scopul instaurrii sau meninerii regimurilor dictatoriale n Romnia. Prin decretul-lege privind sancionarea persoanelor vinovate de dezastrul rii sau de crime de rzboi, Lucreiu Ptrcanu a fost cel care a nfiinat o instan de judecat extraordinar, numit Tribunalul Poporului. Acesta era format dintr-un complet compus din nou membri, dintre care doi magistrai i apte judectori ai poporului9, iar pe lng Ministerul de Justiie s-a constituit corpul acuzatorilor publici, care preluau atribuiile procurorilor n aceste tribunale speciale, stipulndu-se totodat c actele acuzatorului public i ale Consiliului de Minitri nu pot fi atacate pe nici o cale (art. 8). Primul proces judecat de Tribunalul Poporului, ntre 14 i 22 mai 1945, a fost cel supranumit al generalilor, proces n care s-au remarcat, prin violena rechizitoriilor10, acuzatorii publici Avram Bunaciu i Dumitru Sracu. n fapt, a fost vorba de judecarea generalului Nicolae Macici i a celorlalte persoane implicate n represaliile desfurate la Odessa, dup aruncarea n aer de ctre partizanii sovietici a cldirii n care se afla instalat comandamentul militar romn. Al doilea lot de inculpai, trimis n 24 mai 1945 n faa Tribunalului Poporului, era alctuit din ziariti: Pamfil eicaru, Ion Dimitrescu, Romulus Seianu, Ilie Rdulescu, I. Popescu Prundeni, Alexandru Hodo, Radu Demetrescu-Gyr, Grigore Manoilescu, Gabriel Blnescu, Pantelimon Vizirescu i Aurel Cosma11. Au urmat n scurt vreme nc alte patru procese, n cele ncepute n 13, 28 iunie i 13 iulie fiind inculpai comandanii i personalul lagrelor din Transnistria, iar n cel desfurat ntre 3 i 8 august 1945, foti angajai ai Siguranei12. Aceste procese au constituit prototipul viitoarelor procese-spectacol din anii regimului de democraie popular pe cale de a se instaura. Implicarea presei n crearea unei adevrate psihoze a dumniei, a violenei i a urii13, crearea i utilizarea unor grupuri populare de presiune, mimarea aprrii i a respectrii procedurilor juridice, stabilirea sentinelor de ctre factorii politici de decizie au reprezentat trsturile caracteristice ale acestui gen de mascarade judiciare.
(textul este disponibil i n volumul editat de Arhivele Statului din Romnia i coordonat de Ioan Scurtu, Romnia. Viaa politic n documente. 1945, Bucureti, 1994, doc. nr. 55, p. 238-242). 9 Potrivit art. 10 al legii, judectori ai poporului erau ceteni romni, majori, brbai sau femei, alei dintre membrii celor apte grupri politice care intr n compunerea guvernului de concentrare democratic. Fiecare grupare desemna cte cinci judectori ai poporului, care erau nscrii pe listele judectorilor poporului existente n fiecare din oraele de reedin ale Curilor de Apel. 10 Vezi textele acestor rechizitorii n Actul de acuzare, rechizitoriile i replica acuzrii n procesul primului lot de criminali de rzboi, Bucureti, Editura Aprrii Patriotice, 1945. 11 Vezi Ioan Opri, Procesul ziaritilor naionaliti. 22 mai 4 iunie 1945, Bucureti, Editura Albatros, 1999. 12 Academia Romn, Istoria romnilor, vol. IX, Romnia n anii 1940-1947, Dinu C. Giurescu, coordonator, Florin perlea, secretar, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, p. 571. 13 Ibidem.
124

n mai puin de un an de la instaurarea guvernului Groza, partidul comunist reuise s aduc sub control principalele prghii de control asupra edificiului statal i asupra societii. Un observator avizat asupra situaiei din Romnia, ziaristul american Reuben H. Markham, nota ntr-o telegram expediat n 19 februarie 1946 ziarului Christian Science Monitor: Comunitii au armata, toate forele poliieneti, toate tribunalele, radio, propaganda, distribuirea hrtiei, distribuirea alimentelor, colile, ministerul cultelor, ntreaga administraie, toate comunicaiile, operele sociale, ei exercit un control direct oficial asupra prefecilor i domin complet aparatul central al Uniunii Sindicatelor. Cu ajutorul prefecilor, poliiei i trupelor de oc ale partidului, antrenate i disciplinate, ei pot mprtia orice adunare, iar prin sindicate ei pot preveni tiprirea sau distribuirea a orice doresc aproape. Controlul lor absolut asupra presei le d posibiliti de a suprima orice gazet. Pe lng acestea, ei au obinut controlul oficial asupra aparatului economic i pot subit s ruineze pe orice industria sau comerciant i s suprime orice grupare de posibiliti de trai numai semnnd un ordin sau ridicnd receptorul telefoanelor. Imaginea momentan a situaiei este c grupul comunitilor romni are o putere nelimitat asupra oricrei ramuri a vieii romneti. Vrei s fii nvtor sau judector, funcionar de stat, ai procese la curte, ai de-a face cu procurorul sau eti vulnerabil la poliie, doreti credit sau pmnt, alimente sau ghete, vrei s vorbeti la radio sau s tipreti un manifest, s ai vagoane sau s cumperi crbuni i benzin? Toate sunt n minile comunitilor. Mussolini nu avea mai mult putere ca ei14. Anul 1946 a reprezentat o adevrat perioad de testare a controlului asupra justiiei i a slujitorilor si, magistraii. Pe lng continuarea orchestrrii unor procese politice15, cel mai important test l reprezentau alegerile parlamentare din noiembrie 1946. Ctigarea acestora a devenit un obiectiv prioritar pentru guvern i n vederea atingerii sale nu a fost precupeit nici un efort n mobilizarea ntregului aparat de stat. n 23 august 1946 prim-preedinii i procurorii generali ai celor 13 Curi de Apel au fost convocai la Ministerul Justiiei, unde urmau s aib o ntlnire cu
A.N.I.C., fond P.C.M. S.S.I., dosar nr. 113/1945, f. 88-89. Vezi sentina din 22 februarie 1946 a completului II al Tribunalului Poporului, prezidat de Alexandru Voitinovici, n procesul guvernului Horia Sima i a ziaritilor de la postul de radio Donau Arhivele Statului din Romnia, Romnia. Viaa politic n documente. 1946, coord. Ioan Scurtu, Bucureti, 1996, doc. nr. 22, p. 118; desigur, cel mai important proces politic al anului 1946 a fost cel declanat n 29 aprilie, cnd, prin Actul de acuzare ntocmit de Vasile I. Stoican, acuzator public ef al Tribunalului Poporului, Constantin Dobrian, procuror general la Curtea de Apel Timioara, delegat acuzator public, i Dumitru Sracu, acuzator public al Cabinetelor 1 i 7 de pe lng Tribunalul Poporului, au fost trimii n judecat Ion Antonescu i Mihai Antonescu, dimpreun cu alte 22 de persoane care deinuser funcii nalte, civile i militare, n perioada 1940-1944. Pentru maniera n care s-a desfurat acest proces este edificatoare afirmaia premierului Petru Groza din timpul edinei Consiliului de Minitri din 2 mai 1946, n care s-a dezbtut raportul privind trimiterea n judecata Tribunalului Poporului a marilor criminali de rzboi: Noi suntem judectori sub raport politic. Tribunalul Poporului este numai un organ de executare. i atunci eu nu m pot constitui n simplu oficiu de nregistrare pentru acest tribunal ibidem, doc. nr. 37, p. 180.
14 15
125
Florian Banu
premierul Groza i ministrul de Interne Teohari Georgescu. Potrivit unui participant la aceast edin, Petru Groza a nceput discuiile prin a arta nemulumirea guvernului fa de modul n care magistraii neleg s-i fac datoria. n acest sens, a subliniat c magistraii nc nu i-au dat seama c sunt judectorii poporului i, deci, trebuie s se comporte dup spiritul actual16. n cursul expunerii, a nlturat obiecia c magistraii nu fac politic, ci aplic legea, prin afirmaia c magistratul care spune c nu face politic este un porc de cine, care simpatizeaz cu fascitii, huliganii i reacionarii din partidele istorice. Magistraii, a spus n continuare Groza, trebuie s fac politic, s se ncadreze cu ritmul vremii, s dea tot concursul guvernului (), cci trebuie necondiionat s ctige alegerile, altfel va fi prpd. Cu aceast ocazie, a fost atacat de Groza chiar ministrul Justiiei, Lucreiu Ptrcanu, n urmtorii termeni: niciunde nu s-a ntmpinat atta reaciune ca n magistratur i aceasta datorit slbiciunii titularului departamentului. n ncheierea expozeului, primul ministru a spus c magistraii care nu se ncadreaz n ritmul vremii s se retrag, s lase locul altora, cci altfel vor fi mturai din oficiu. La rndu-i, Teohari Georgescu, fiind i ministru ad-interim al Justiiei (Ptrcanu participa la lucrrile Conferinei de Pace de la Paris), le-a cerut magistrailor s se identifice cu poporul, altfel va face curenie n magistratur, crend aa-zisul cadru disponibil, artnd c partidul comunist are nevoie de o magistratur credincioas i, dac nu o are, o va crea n foarte scurt vreme. n ncheiere, li s-a cerut magistrailor prezeni ca, dup ntoarcerea la posturi, s instruiasc n acelai sens pe magistraii subalterni17. Aceste presiuni au fost aduse la cunotina opiniei publice de ziarul Dreptatea care publica n nr. 167, din 31 august 1946, articolul De ce se amn alegerile. Activitatea domnului Teohari Georgescu la Justiie, explicnd amnarea alegerilor prin dorina comunitilor de a avea timp s canalizeze corpul judectoresc, nsrcinat cu girarea alegerilor, pe linii bepediste. n cazul magistrailor, partidul comunist a optat pentru tactica btei i a traistei cu grune. Astfel, presiunile administrative au fost nsoite i de ncercarea de a cumpra sprijinul celor care trebuiau s consacre rezultatele electorale prin acordarea unor sume mari de bani cu titlul de retribuie. Mai precis, cei numii n funciile de conducere a birourilor electorale au fost gratificai cu sume estimate a fi ntre dou i trei milioane de lei, adic aproximativ echivalentul salariului anual al unui magistrat18. Desigur, nu toi magistraii s-au dovedit sensibili la argumentele partidului comunist, dar s-au gsit soluii i n ce-i privea pe recalcitrani. Dei legea prevedea c seciile de votare vor fi prezidate de magistrai, i numai n lipsa lor de ctre funcionari superiori de stat, totui birourile electorale locale au eliminat magistraii nesiguri, numind ca preedini ai seciilor de votare, nvtori, notari, preoi i chiar funcionari particulari, toi dependeni direct de guvern i verificai ca adereni ai acestuia. Succesul operaiunii de falsificare a alegerilor s-a datorat n bun msur i controlului riguros care fusese deja instaurat asupra magistrailor i a disponibilitii
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 3.933, f. 192. Ibidem. 18 Virgiliu ru, Alegeri fr opiune. Primele scrutinuri parlamentare din Centrul i Estul Europei dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, Cluj Napoca, Editura Eikon, 2005, p. 489.
16 17
126

manifestate de muli dintre acetia de a sluji cu fidelitate noii stpni ai rii, probabil n sperana c le va fi uitat vechea activitate anticomunist. n 28 noiembrie 1947, opera de infiltrare i pervertire a puterii judectoreti de ctre comuniti era n mare parte finalizat, prin votarea proiectului de lege pentru organizarea judectoreasc. Prin noua lege (Legea nr. 341/1947) erau abrogate cele trei legi, referitoare la Curtea de Casaie, Curile de Apel, tribunale i judectoriile de ocol, care reglementaser pn la acel moment activitatea Justiiei. Lucreiu Ptrcanu, autorul proiectului, declara la acea vreme: prin prezena reprezentanilor alei ai maselor muncitoare de la orae i sate care devin judectori cu drept de vot hotrtor n Tribunale i Curi, justiia devine ntr-adevr popular. n textul legii se afirma explicit: judectorii trebuie s apere interesele clasei muncitoare, s protejeze noua democraie i s pedepseasc inamicii poporului19. Asesorii populari erau prezeni n noua Justiie, rezervndu-li-se un loc de seam n lupta de clas20. Potrivit noii legi, asesorii populari intrau n componena completului, mpreun cu judectorul sau ajutorul de judector, la toate Judectoriile21. Singura excepie o constituiau procesele judecate la Curtea de Casaie i Justiie, unde completele de judecat nu includeau i asesori populari. Prin art. 41 din lege, Parchetul a fost transformat n Minister Public, subordonat direct ministrului Justiiei. Tot ca element de noutate, este introdus funcia de procuror popular, acetia urmnd s funcioneze n cadrul judectoriilor, unde trebuiau s pun concluzii n cauzele penale sau n cele de interes obtesc (art. 44). Posibiliti sporite de a elimina elementele rebele din magistratur erau oferite ministrului Justiiei prin prevederile art. 154, conform cruia ministrul avea dreptul, pn la 30 martie 1948, s numeasc, s nainteze, s repartizeze, s transfere n funcii inferioare, s pun n disponibilitate, att fr avizul Consiliului Superior al Magistraturii, ct i fr artare de motive i fr ca aceast msur s aib caracter
Legea nr. 341 pentru organizarea judectoreasc, Monitorul Oficial, nr. 282, 5 decembrie 1947. 20 La scurt vreme dup publicarea legii, pe ntreg teritoriul rii s-au desfurat alegeri pentru asesori populari. Ziarul Scnteia, din 5 ianuarie 1948, titra pe prima pagin: ranii vor aduce dreptatea n judectorii. Pe Valea Teleajenului au avut loc alegerile asesorilor populari. Evenimentul era pus n direct legtur cu cei care se simeau ameninai de activitatea viitoare a acestora: n satul Isvoarele, jud. Prahova, ranii preau nedumerii la nceput. Chiaburul Miu I. Gaftoie cuta s sdeasc prin sat nencredere, ovial. Drumurile au fost ns destroienite de zpad, pota a putut s aduc gazetele, iar zvonurile care ponegreau rosturile judectorilor populari au fost spulberate. Pn n 12 ianuarie, alegerile de asesori populari fuseser deja ncheiate n 45 de judee. 21 n expunerea sa asupra proiectului de organizare judectoreasc, fcut n faa Adunrii Deputailor, Ptrcanu susinea: Asesorii populari aduc pe scaunul judectoresc contiina lor de clas i lumina minii lor. Dar mai aduc ceva: interesele oamenilor muncitori, ale celor care lupt i muncesc nu numai pentru mbuntirea vieii lor, dar i pentru aprarea i consolidarea drepturilor i libertilor democratice. Asesorii populari aduc n justiie sprijinul maselor care i-au trimis acolo. Ei reprezint ntr-adevr masele populare, reprezint imensa majoritate a poporului romn. Prin prezena asesorilor populari, am introdus ntr-adevr elementul democratic n justiia noastr Lucreiu Ptrcanu, Scrieri, articole, cuvntri. 1944-1947, Bucureti, Editura Politic, 1983, p. 237.
19
127
Florian Banu
disciplinar, orice angajat din sistem. n cazul n care funcionarii disponibilizai aveau cel puin 20 de ani vechime puteau primi drepturile de pensie, n caz contrar, primeau drepturile salariale pe trei luni. Aceste posibiliti au devenit evidente odat cu punerea n aplicare a msurilor de reformare a justiiei prevzute n noua lege. Prima msur a vizat reorganizarea i amplificarea instanelor de judecat. Se avea n vedere, cu prioritate, extinderea reelei de judectorii rurale. Astfel, dac existau 236 de judectorii de ocoale, prin aplicarea noii legi au fost create 943 de instane rurale. Numrul judectoriilor urbane i mixte a fost sporit cu numai ase uniti, iar numrul Curilor de Apel a crescut de la 13 la 14, dar avnd cu 10 seciuni mai puin. n ceea ce privete Curtea de Casaie, seciile ei au fost reduse de la trei la dou. Numrul tribunalelor a sczut de la 64 la 60, scznd n acelai timp i numrul seciilor cu 57 de uniti22. Totodat, ns, numrul magistrailor prevzui n buget a sczut de la 2.802 magistrai, repartizai n 475 instane de toate gradele, la 2.458 magistrai, care deserveau 1.185 instane23, adic o reducere de 15% a numrului de magistrai, simultan cu o triplare a numrului de instane24. n acest context, rostul asesorilor populari, de a ncadra strns vechii judectori, devenea ct se poate de evident. Efectele art. 154 din Legea nr. 341/1947 au devenit vizibile pentru publicul larg nc din luna februarie 1948, cnd ziarul Scnteia a nceput s publice lungi liste cu magistrai pui n disponibilitate25. La ndemna ministrului a fost pus un nou act legislativ, care oferea posibilitatea disponibilizrii indezirabililor din rndul funcionarilor judectoreti i din rndul celor din Administraia Central i serviciile exterioare ale Ministerului Justiiei. n 11 martie 1948 a fost publicat Legea nr. 64, care, prin art. 1, prevedea c pn la 30 martie 1948, ministrul justiiei va putea s numeasc, s cheme n funciuni, s mute, s repartizeze, s transfere n funciuni inferioare sau s pun n disponibilitate funcionarii judectoreti, cum i funcionarii din Administraia central din Ministerul Justiiei i din serviciile exterioare, fr avizul comisiunilor respective, fr artare de motive i fr ca aceast msur s aib caracter disciplinar26.
Scnteia, 12 ianuarie 1948. Romnia liber, 12 ianuarie 1948. 24 Printr-o decizie din 28 februarie a ministrului Justiiei, era fixat i numrul funcionarilor judectoreti din ntreaga ar: 71 la Curtea de Casaie, 644 la Curi, 2.799 la tribunale i 3.850 la judectorii - Romnia liber, 29 februarie 1948. 25 Scnteia, 19-20 februarie 1948; pentru alte liste cu magistrai pui n disponibilitate, naintai, permutai i confirmai, vezi i Romnia liber, 28 februarie 1948. 26 M.O., nr. 59, 11 martie 1948; cu tot zelul depus n epurri, aparatul Justiiei continua, n opinia liderilor comuniti, s fie grevat de activitatea unor elemente periculoase, fiind necesar prelungirea puterii arbitrare a ministrului asupra magistrailor. Dovad n acest sens st i procesul-verbal al edinei Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din 15 septembrie 1948. Potrivit celor consemnate n acesta, Avram Bunaciu, ministrul Justiiei, arat c de la 1 martie, o serie de magistrai s-au manifestat ca elemente dumnoase i trebuie s fie nlocuii. Propune s fie scoi 8 consilieri din Curtea Suprem, ntre care i primul preedinte al Curii Supreme. Propune ca prim-preedinte al Curii Supreme pe tov. Gh. Stere, iar n locul acestuia, ca procuror general, pe tov. Voitinovici, propune pe tov. Mihalcea, prim-procuror la Oradea. Propune, de asemenea, n
22 23
128

nlturarea lui Lucreiu Ptrcanu din funcia de ministru al Justiiei i nlocuirea sa, la 24 februarie 1948, cu Avram Bunaciu nu a afectat ritmul de transformare a justiiei ntr-un instrument al nou-creatului P.M.R. La solemnitatea deschiderii noului an judectoresc, desfurat n 2 martie 1948 n cadrul Judectoriei Ocolului 8, proasptul ministru declara: Judectorii populari alei de obtiile steti, de organizaiile sindicale i profesionale constituie o garanie pentru justiiabili c pricinile lor vor fi soluionate corect27. n fapt, noul an judectoresc nsemna demararea activitii judectoreti la nivel naional n conformitate cu noua lege de organizare a justiiei, odat cu depunerea jurmntului de ctre noii asesori populari: Jur de a fi credincios poporului i de a apra Republica Popular Romn mpotriva dumanilor din afar i dinuntru. Jur de a respecta legile Republicii Populare Romne i de a pstra secretul n serviciu. A doua zi dup depunerea jurmntului a fost reglementat, printr-un Jurnal al Consiliului de Minitri, i modul de retribuire a asesorilor populari. Asesorii populari provenii din cmpul muncii salariate continuau s primeasc, pe toat durata ndeplinirii funciei, salariile de la instituiile de stat sau ntreprinderile particulare unde erau angajai n momentul alegerii, urmnd ca Ministerul Justiiei s restituie ntreprinderilor particulare salariile pe care acestea le achit salariailor lor alei asesori populari. Asesorii populari provenii din cmpul muncii nesalariate erau pltii cu o indemnizaie fix de 150 lei/zi, pentru cei care funcionau pe lng judectoriile rurale i pe lng sediile secundare ale judectoriilor mixte, i 300 lei/zi pentru cei de pe lng judectoriile urbane i mixte, tribunale i curi de apel. Plata se fcea numai pentru zilele efectiv lucrate, pe baza tatelor ntocmite de eful instanei respective28. Prin Constituia din 13 aprilie 1948 se creau largi posibiliti de imixtiune a executivului n realizarea justiiei i asigurarea legalitii, consacrndu-se instituia asesorilor populari, care funcionau la toate instanele (cu excepia Curii Supreme), alei
posturile de consilieri, att la Curtea Suprem, ct i la Curtea Bucureti, magistrai verificai de partid. Arat c cu aceste numiri noi, mai rmn nc vacante 280 de posturi n magistratur. coala care se deschide n curnd, cu 900 de muncitori, foti asesori populari, va scoate n timp de opt luni circa 700 magistrai, cu care se vor putea satisface nevoile magistraturii. Tov. Bunaciu arat c pentru a se face micarea n magistratur este nevoie de un decret n care s se arate c Ministerul Justiiei are dreptul, pn la 31 martie 1949, de a numi, muta, repartiza i pune n disponibilitate, prin derogare de la actuala lege Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, vol. I (1948), studiu introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2002, p. 168-169. 27 Scnteia, 3 martie 1948. 28 M.O., nr. 56, 8 martie 1948; Pentru a ne forma o imagine asupra a ceea ce nsemna acest venit, precizm c n februarie 1948 n magazinele de stat preurile erau urmtoarele: telemeaua de oaie - 300 lei/kg, salam tip II 300 lei/kg, toba alb 400 lei/kg, cremwurst 420 lei/kg, oase afumate 100 lei/kg, orez 160 lei/kg, fasole 45 lei/kg, msline 550 lei/kg, usturoi 150 lei/kg, ou 8 lei/bucata, iar n noiembrie 1948 mercurialul suferise modificri minore: brnz 120-356 lei/kg, cacaval - 370 lei/kg, unt topit - 650 lei/kg, salam de porc - 317 lei/kg, costi afumat - 390 lei/kg, carne de porc - 180 lei/kg, arpaca - 22 lei/kg, mlai - 12 lei/kg, zahr 200 lei/kg, marmelad - 158 lei/kg, ceap - 16 lei/kg.
129
Florian Banu
sau numii de ctre partidul comunist i desemnai s aplice justiia i s nfptuiasc legalitatea popular 29. Dei se stipula subordonarea judectorilor numai legii, ca i obligativitatea de a aplica legile egal fa de toi cetenii (art. 93), legiuitorul din 1948 nu a meninut principiul inamovibilitii judectorilor, existent n constituiile anterioare, ceea ce va reprezenta o grav lovitur dat nsui actului de justiie30. De asemenea, Constituia din 1948 nu mai reglementa contenciosul administrativ, astfel nct persoanele prejudiciate n drepturile lor printr-un act administrativ ilegal sau abuziv s se poat adresa justiiei n vederea reparrii morale i materiale, ceea ce va deschide calea arbitrarului i abuzurilor mpotriva cetenilor din partea autoritilor administrative31. Potrivit art. 86, instanele judectoreti erau: Curtea Suprem (una pentru ntreaga ar, nfiinat prin Decretul nr. 1 din 22 aprilie 1948), Curile, tribunalele i judectoriile populare. Art. 87 prevedea posibilitatea de a nfiina prin lege instane speciale pentru anumite ramuri de activitate. Pe baza acestui articol, vor fi nfiinate n perioada urmtoare tribunalele feroviare32, tribunalele maritime i fluviale33 i instanele militare (tribunale militare34 i, ulterior, tribunale M.S.S./M.A.I.).
Potrivit art. 88 din textul Constituiei din 1948: La toate instanele, cu excepia Curii Supreme, judecarea are loc cu asesori populari, afar de cazurile cnd legea dispune altfel M.O., nr. 87 bis, 13 aprilie 1948. 30 nc n noiembrie 1947, Ptrcanu, n expunerea asupra proiectului de organizare judectoreasc, susinea: Inamovibilitatea a fost de la nceput o fars i noi am neles s destrmm aceast fars, s-i punem capt. i care este corectivul pe care l-am adus noi? Nu fcnd pe judector s depind de puterea executiv, dar fcndu-l efectiv, aa cum facem pe asesorul popular, pe judectorul popular, reprezentantul ales al maselor populare. El va avea s rspund i n faa legilor rii, desigur, dar i n faa muncitorilor i ranilor care l-au ales i l-au trimis s fie judector - Lucreiu Ptrcanu, Scrieri, articole, cuvntri. 1944-1947, Bucureti, Editura Politic, 1983, p. 240; cu aceeai ocazie, demnitarul comunist recunotea c suspendase inamovibilitatea, n mod deliberat, nc din momentul redactrii naltului decret regal nr. 1626 din 2 septembrie 1944, care, la art. 1 stipula c: Drepturile romnilor sunt cele recunoscute de Constituia din 1866, cu modificrile ce ulterior i-au fost aduse de Constituia din 29 martie 1923. Prin acest decret, inamovibilitatea devenea un atribut al legii obinuite pentru c, aa cum recunotea Ptrcanu n noiembrie 1947, tiam c suntem n faa unui aparat al magistraturii care va trebui epurat n mod masiv, care va trebui s sufere aceast epuraie, pentru a ndeprta din rndurile magistrailor pe toi acei care s-au fcut instrumente ale stpnirii hitleriste, n sprijinirea regimurilor de dictatur ibidem, p. 241. 31 Contenciosul administrativ va fi reintrodus formal n legislaia regimului totalitar abia n anul 1967, prin legea nr. 1/1967, privind judecarea de ctre tribunale a cererilor celor vtmai prin acte administrative ilegale. 32 Pentru asigurarea disciplinei muncii i a unei normale funcionri n sectorul feroviar, precum i a sancionrii rapide a infraciunilor prin care se stnjenete bunul mers al transporturilor i sigurana circulaiei pe C.F.R., se nfiinau, prin Decretul nr. 292/1949, tribunalele speciale feroviare i parchetul feroviar. Erau supuse jurisdiciei speciale feroviare toate accidentele, crimele i delictele de catastrof de cale ferat, actele de sabotaj, ntrzierea sistematic a ncrcrii i descrcrii vagoanelor sau deteriorarea acestora din neglijen grav sau rea credin, furturile i orice alte infraciuni ce aduceau atingere patrimoniului C.F.R., bunurilor ncredinate C.F.R. spre pstrare sau transport, precum i disciplinei i bunii funcionri a transporturilor.
29
130

Asesorilor populari introdui n noua Justiie li se rezervase un loc de seam n lupta de clas35. Aceast justiie nou, dup cum arta la rndul su ministrul de Interne, Teohari Georgescu, sprijinindu-se pe instituia asesorilor populari ce au la baza lor Constituia i legile ce decurg din ea, lovete cu necruare nu numai n oficinele
De aceeai competen erau i infraciunile ndreptate contra personalului C.F.R. aflat n exerciiul funciunii, precum i infraciunile svrite de acest personal n timpul sau n legtur cu serviciul. n localitile unde existau direcii regionale C.F.R. se nfiinau tribunale speciale feroviare, competena teritorial a acestora corespunznd circumscripiilor direciilor regionale C.F.R. Potrivit art. 4, tribunalele speciale feroviare judecau, n materie de delicte, cu un judector i doi asesori populari, iar n materie de crime, cu doi judectori i trei asesori populari Buletinul Oficial al Republicii Populare Romne (B.O.), anul I, nr. 47, 21 iulie 1949. Au existat ase tribunale de acest fel, la Bucureti, Cluj, Craiova, Iai, Braov i Timioara. 33 Tribunalele populare maritime i fluviale au funcionat, n baza art. 32 din Legea pentru organizarea judectoreasc din 1952, la Constana i Galai. Competena acestor tribunale era stabilit prin dou legi speciale: Decretul nr. 40 din 14 februarie 1950, privind marina comercial, i Decretul nr. 41 din 14 februarie 1950, pentru supravegherea, controlul i ordinea navigaiei maritime i fluviale. Pe lng aceste tribunale a funcionat Procuratura maritim i fluvial, ca o unitate local a Procuraturii R.P.R. Aceste tribunale, la fel ca i cele feroviare, au fost desfiinate prin Legea nr. 2/1956 Gh. Diaconescu, Organizarea instanelor judectoreti i a Procuraturii, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1962, p. 58. 34 Iniial, tribunalele militare erau organizate n cadrul Ministerului Forelor Armate, dar legea nr. 7/1952, pentru organizarea instanelor i procuraturilor militare (B.O., nr. 31, 19 iunie 1952) stipula trecerea acestora n cadrul Ministerului Justiiei, Ministerul Forelor Armate pstrnd doar dreptul de a aviza tatele de ncadrare, numirea n funciune i micarea judectorilor militari. Potrivit art. 1 al legii, instanele militare aveau drept scop aprarea ornduirii sociale i a ornduirii de stat a R.P.R., lupta necrutoare cu dumanii poporului muncitor, ntrirea regimului de democraie popular, precum i ntrirea disciplinei i capacitii de lupt a Forelor Armate ale Republicii Populare Romne. Instanele militare erau: tribunalele militare de mari uniti, tribunalele militare teritoriale (acestea judecnd i infraciunile contrarevoluionare svrite de ctre persoane civile), tribunalele militare de regiuni militare i Colegiul militar al Tribunalului Suprem (acesta judeca infraciunile svrite de ofieri cu gradul de general sau amiral, recursurile mpotriva hotrrilor de fond ale tribunalelor militare teritoriale i de regiuni militare i cererile de ndreptare mpotriva hotrrilor definitive ale oricrui tribunal militar). Prin Decretul nr. 101/1953 a fost creat Tribunalul militar pentru unitile Ministerului Securitii Statului, ca instan ierarhic superioar pentru tribunalele militare teritoriale i egal n grad cu tribunalele de regiuni militare. Acestea judecau infraciunile svrite de personalul militar i militarizat din M.S.S. i M.A.I., precum i recursurile declarate mpotriva sentinelor pronunate n fond de tribunalele militare teritoriale. Legea nr. 7/1952 pentru organizarea instanelor militare a fost abrogat prin Legea nr. 2 din 6 aprilie 1956, de la aceast dat organizarea instanelor militare fiind inclus n prevederile Legii nr. 5/1952. De la aceast dat i-au ncetat existena i tribunalele militare teritoriale, ca instane de fond, precum i Tribunalul militar pentru unitile M.A.I., ca instan de recurs ibidem, p. 110-112. 35 Din punct de vedere numeric, n ianuarie 1949 sistemul de justiie avea nevoie, potrivit declaraiilor lui Avram Bunaciu, de 32.000 de asesori populari, dar nu dispunea, momentan, dect de 10.000 - Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic i ale Secretariatului Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, vol. II (1949), studiu introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2003, p. 45.
131
Florian Banu
de spionaj i n bandele de complotiti, dar i n acele elemente exploatatoare care vor s mpiedice construirea socialismului36. Pe lng impunerea asesorilor populari, regimul comunist a decis formarea unor noi magistrai cu origine social sntoas prin nfiinarea de coli juridice populare. Astfel, nc n 3 februarie 1948, Jurnalul Consiliului de Minitri nr. 77 stipula n art. 1 c se va nfiina pe lng fiecare tribunal cte o coal juridic popular. Cursurile durau trei luni (art. 5) i erau urmate de asesorii populari (), care se consider nscrii de drept; membrii sindicatelor, recomandai de Consiliile Judeene, precum i locuitorii steni recomandai de prefecii judeelor respective37. De asemenea, prin Legea nr. 3 din 17 ianuarie 1948 erau desfiinate barourile i nlocuite cu Colegiile de Avocai din Romnia38. Era o formul camuflat de eliminare a avocailor cu orientare anticomunist, ntruct, potrivit art. 7, lit. d, nu puteau fi nscrii n colegii dect avocaii i aprtorii care n-au manifestat atitudini anti-democratice n viaa lor public sau profesional. Cererile individuale de nscriere n colegii erau analizate de o comisie special format din membrii unei Comisii interimare (numit de ministrul Justiiei) (art. 8). Cererile se judecau fr citarea prilor (art. 9), iar potrivit art. 12 avocaii i aprtorii care nu vor face n termen legal cerere de nscriere n Colegiu, precum i acei ale cror cereri vor fi definitiv respinse, nu vor mai putea exercita profesiunea de avocat sau aprtor39. Prin Decretul Ministerului Justiiei nr. 2/1948 din 22 aprilie 1948 au fost adoptate normele de organizare i funcionare a Parchetului40, iar prin Decretul nr. 1.100 din 11 iunie 1948 a fost stabilit organizarea Ministerului Justiiei41.
36 Teohari Georgescu, Democraia popular form a dictaturii proletariatului. Sfaturile populare, baza politic a regimului de democraie popular, Bucureti, 1949, p. 14. 37 M.O., nr. 51, 2 martie 1948. 38 M.O., nr. 15, 17 ianuarie 1948. 39 S-au folosit diverse metode pentru a limita numrul avocailor nscrii n noile colegii. Astfel, potrivit legii, termenul limit de depunere a cererii de nscriere n colegiile de avocai era 31 ianuarie 1948. Imprimarea formularelor de cereri a fost tergiversat, astfel nct primele exemplare au fost tiprite abia pe 22 ianuarie, ntr-un numr insuficient fa de numrul mare de solicitani. Astfel, n Bucureti, la o populaie de aproximativ 1.500.000 de locuitori, existau peste 5.000 de avocai Cezar M, Justiia popular: ntre represiune i coerciie (1948-1953), n Studii i materiale de istorie contemporan, serie nou, vol. III, 2004, p. 111; vezi i Drago Georgescu, Ce a adus lupta de clas familiei avocatului Vasile Georgescu Brlad?, n Memoria, vol. 55-56, 2006, p. 93-101; Daniel Foca, Avocat Gheorghe Vrnceanu. Studiu de caz pentru destinul unei generaii, n Memoria, vol. 54, 2006, p. 97-105; Ion St. Diaconu, Avocaii din Dolj n anii luptei de clas, n Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 9, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 2001, p. 89-98. 40 M.O., nr. 95, 22 aprilie 1948. Noua lege scotea n eviden rolul de arm a dictaturii proletariatului, rezervat Parchetului. Astfel, dac art. 1 al legii stipula c Parchetul supravegheaz respectarea legilor penale n Republica Popular Romn, att de ctre funcionarii publici, ct i de ceilali ceteni, art. 2 introducea o nuan deloc de neglijat, artnd c Parchetul vegheaz, ndeosebi, la urmrirea i pedepsirea crimelor mpotriva ordinii i libertii democratice, a intereselor economice, independenei naionale i suveranitii Statului Romn. Rolul important al asesorilor populari i n cadrul Parchetului este evideniat n cadrul art. 15, care prevedea c la Parchetul de pe lng fiecare tribunal vor funciona cte doi asesori populari. Ei vor fi obligai s cerceteze dosarele cauzelor casate i s raporteze primului procuror
132

Finalizarea reformrii Justiiei s-a produs n 2 aprilie 1949, cnd a fost dat publicitii Decretul nr. 132 pentru organizarea judectoreasc42. Noua reglementare insera n organizarea sistemului judectoresc din Romnia o serie de principii inspirate din legea de organizare din Uniunea Sovietic. Instanele judectoreti erau judectoriile populare, tribunalele, Curile i Curtea Suprem. Judectoriile populare, unde se dezbteau cele mai multe cazuri, att civile, ct i penale, erau de trei feluri: urbane, rurale i mixte, dup competena lor teritorial. Acestea aveau un sediu principal i mai multe sedii secundare unde se deplasau judectorii n anumite zile programate pentru soluionarea cauzelor. Completele de judecat erau alctuite dintr-un judector i doi asesori populari. Tribunalele funcionau n fiecare capital de jude, fiind instane superioare judectoriilor. Pe lng tribunale funcionau Parchetul i Corpul Portreilor. Tribunalele judecau ca instane de fond pricinile date n competena lor de codurile de procedur sau de legi speciale i ca instan de apel, cauze venite de la judectorii. Curile erau instane superioare tribunalelor, nlocuind vechile Curi de Apel, i judecau recursurile ndreptate mpotriva sentinelor tribunalelor. Curtea Suprem avea menirea de a exercita supravegherea activitii instanelor judectoreti, prin dreptul care i s-a dat de a judeca cererile de ndreptare (recursuri n supraveghere)43. Era format din dou secii, una penal i una civil, iar completul de judecat se compunea din cinci consilieri. Prin Decretul nr. 132/1949 era reiterat importana asesorilor populari. Art. 53 specifica n acest sens: pentru toate instanele, cu excepia Curii Supreme, se va alege cte o list de asesori populari, iar art. 63 preciza c asesorii populari sunt asimilai cu personalul judectoresc. Elocvent pentru rolul Justiiei n cadrul democraiei populare este i art. 70 din acest decret: nainte de a intra n exerciiul funciunii, judectorii vor depune urmtorul jurmnt: Jur de a fi credincios poporului i de a apra Republica Popular Romn mpotriva dumanilor din afar i dinuntru. Jur a respecta legile R.P.R. i de a pstra secretul n serviciu. De altfel, pentru prima dat ntr-o lege de organizare judectoreasc din Romnia se arat n mod expres care sunt sarcinile Justiiei. Astfel, potrivit art. 1, Justiia trebuia s apere: a) structura social-economic i de stat, stabilit prin Constituia R.P.R.; b) drepturile fundamentale politice, de munc i de odihn, precum i toate celelalte drepturi i interese garantate cetenilor de Constituie; c) drepturile i interesele recunoscute de lege instituiilor i ntreprinderilor de stat, organizaiilor cooperatiste i celorlalte organizaii obteti.
de pe lng Curtea respectiv cauzele pe care le vor socoti c au fost casate pentru motive nentemeiate. Asesorii aveau, de asemenea, dreptul de a declara recurs mpotriva ordonanelor de neurmrire. 41 M.O., nr. 134, 12 iunie 1948. 42 B.O., nr. 15, 2 aprilie 1949. 43 Gh. Diaconescu, op. cit., p. 54-55.
133
Florian Banu
Flancarea judectorului de ctre asesorii populari avea un evident rol de descurajare i intimidare a puinilor judectori care ncercau s-i fac meseria n funcie de textele de lege, orict de arbitrare deveniser i acestea, i nu n funcie de interesele clasei muncitoare, cum cerea frecvent conducerea Ministerului Justiiei44. Unul dintre nenumraii asesori populari nu ovia s teoretizeze n fraze chioape importana rolului pe care acetia l au de ndeplinit n justiie: Rolul asesorului popular este un rol activ n sensul de a colabora cu judectorii de carier, pentru ca din aceast colaborare s nasc soluia cea mai just a tuturor cazurilor, () ridicnd i ntrind prin aceasta prestigiul justiiei, care () este arma puternic a clasei muncitoare contra dumanilor de clas. Rolul principal al asesorului popular este acela de a veghea ca legile s fie aplicate n folosul poporului muncitor. () Asesorul popular, prin introducerea sa n completul de judecat, aduce simul lui nedeformat de rutina profesional, aa cum este neles de masele populare45. Alegerile pentru asesorii populari au fost programate, prin Decretul nr. 155/194946, s se desfoare ntre 10 mai i 10 iunie 1949. Modalitatea de desfurare a alegerilor a fost reglementat printr-o hotrre a Consiliului de Minitri. Astfel, vrsta pentru a putea alege era de 18 ani mplinii, iar pentru a putea fi ales, 23 de ani mplinii. Nu puteau fi alei i nici alege persoanele considerate nedemne potrivit Legii nr. 560/1946 privitoare la alegerile pentru Adunarea Deputailor47, precum i, o formulare foarte lax, acei care au exploatat sau exploateaz, n orice fel, munca altora. Potrivit articolului 3 al hotrrii, candidaii erau propui de Partidul Muncitoresc Romn, comitetele provizorii comunale, Confederaia General a Muncii, prin organele sindicale locale, precum i de celelalte organizaii de mas. Votarea de fcea prin viu grai, urmnd a fi considerai alei cei care au ntrunit majoritatea voturilor alegtorilor prezeni n adunrile convocate. Pentru ndrumarea alegerilor, n fiecare circumscripie urmau a funciona comisii alctuite dintr-un magistrat, doi delegai ai P.M.R., un delegat al comitetelor provizorii i unul al consiliului judeean sindical. n acest context, alegerile s-au desfurat fr surprize, asesorii populari fiind exclusiv persoane dezirabile pentru regimul comunist48.
n edina Secretariatului C.C. al P.M.R. din 2 decembrie 1948, Avram Bunaciu a supus spre aprobare un proiect de decret prin care asesorii populari s fie folosii i n judecarea proceselor civile, nu numai penale, artnd c procesele civile sunt n general procese de clas - Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, vol. I (1948), studiu introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2002, p. 390 (este vorba de Decretul nr. 375 din 11 decembrie 1948 care a extins participarea asesorilor n materie civil de la judectoriile rurale, cum fusese pn atunci, i la celelalte instane). 45 M. Mircescu, Rolul activ al asesorului popular n distribuirea justiiei, n Buletinul Justiiei, apriliemai 1950, p. 23-24. 46 B.O., nr. 19, 16 aprilie 1949. 47 M.O., nr. 161, 16 iulie 1946. 48 Asesorii populari au fost alei dintre persoanele cele mai dispuse s se pun n slujba regimului, avnd un trecut nu prea limpede. Alegerile au suscitat nenumrate nemulumiri n rndul cetenilor, aa cum st mrturie o adres a Direciei Regionale a Securitii Poporului Sibiu, din 15 iunie 1949, ctre D.G.S.P. Bucureti: Pri negative semnalate n raza de activitate
44
134

Rezultatele activitii noilor asesori nu au ntrziat s apar. n 27-29 decembrie 1949 a avut loc la Ministerul Justiiei o conferin de bilan cu preedinii de Curi i Tribunale i cu efii Parchetelor. n cadrul concluziilor formulate la ncheierea acestei edine, se meniona: Este ndeosebi mbucurtor faptul c, prin schimbarea compoziiei de clas a justiiei noastre i prin schimbarea concepiei despre Justiie a judectorilor de carier, s-a nlturat, n bun parte, aa-zisul obiectivism n rezolvarea cauzelor, precum i formalismul birocratic, motenite de la fostul regim reacionar burghez. Era evideniat i rolul pozitiv ndeplinit de asesorii populari: Prin nlocuirea metodei sectare de munc cu metoda de munc n colectiv i printr-o colaborare tot mai strns ntre judectorii de carier i asesorii populari, instanele noastre au putut realiza n cursul anului 1949 mari progrese fa de 1948, att n ce privete accelerarea rezolvrii cauzelor, ct i n privina orientrii judectorilor n spiritul luptei de clas. Pentru a nltura orice oscilaie spre vechile tendine obiectiviste, micburgheze, diveri teoreticieni improvizai peste noapte, narmai cu cteva rudimente de marxism-leninism, combteau cu fermitate reminiscenele burgheze i subliniau importana mpletirii imperativelor politicii i a actului de justiie: Hotrrile trebuie politizate. Trebuie artat, n cuvinte chibzuite, importana social a combaterii i pedepsirii faptei svrite, care trebuie raportat la poziia politico-social a celor n cauz, explicndu-se totodat cauzele politico-sociale care au dus la svrirea ei. Consideraiile politice trebuie s fie clare, simple, de nalt nivel, s corespund situaiei de fapt a speei i s fie o concluzie logic tras din aceasta. Motivarea just a unei hotrri este un act de propagand a regimului de democraie popular, este motivarea poziiei acestui regim, prin organul su, justiia, fa de acei trimii n judecat. Prin hotrrea judectoreasc, poporul muncitor, prin organele sale, arat pentru ce condamn pe toi acei care, prin faptele lor, constituie o piedic n construirea socialismului49.
a Direciunii noastre au fost n jud. Alba, unde n rndurile membrilor organizaiei de plas Zlatna Alba s-au produs nemulumiri prin faptul c la alegerile de asesori populari n majoritate au fost propui membri de partid de origine maghiar, lucru care se comenteaz de membrii de partid de origine romn ca nefiind un lucru ntmpltor, ci intenionat, tocmai ca populaia maghiar s predomine peste tot. n aceeai not erau semnalate i aspecte din jud. Hunedoara unde, n comuna Mihileti, au fost alei asesori populari Poenaru Ioan, care n trecut a fost simpatizant al partidelor istorice, n prezent este membru n P.M.R., este ef de tarla, i numitul Ciocan Nicolae, fost simpatizant legionar, n prezent membru P.M.R. Sub regimul burghez a fost i pdurar, care prin procesele de contravenie a cauzat mari pagube locuitorilor sraci. () n ziua alegerilor, cei doi au fost chemai de ctre judectorul respectiv n sediul de alegere, pentru consultare, n care timp s-a adus la cunotina locuitorilor c cei doi sunt alei asesori. Populaia a fost foarte indignat, manifestnd nemulumire. Cei doi ieind din sediu, numitul Ciocan Nicolae s-a exprimat ctre locuitori: vedei c nu e dup cum vrei voi, ci cum vrem noi?, locuitorii ntrebnd pentru ce am fost chemai noi aici, dac nu alegem noi?. Cu aceast alegere au fost de acord numai 4 contra 90. Numitul Poenaru a spus locuitorilor cei care nu-i in gura, vor fi ridicai de Miliie - A.N.I.C., fond D.G.P., dosar nr.79/1947, f. 206-207. 49 S. Feller, Un sistem original de motivare a hotrrilor, Buletinul Justiiei, februarie 1950, p. 9.
135
Florian Banu
Necesitatea posedrii unor solide cunotine de socialism tiinific devenea evident, asigurnd magistrailor corecta interpretare a legilor, citite prin prisma ultimelor directive de partid: Pregtirea politic i ideologic este cea dinti condiie pentru o just orientare n cmpul muncii profesionale. Ea ne ajut s desluim adevratul scop al legii. S ne nsuim mai lesne coninutul i principiile sale i s ne debarasm de mitul justiiei abstracte i formaliste. Ea ajut la interpretarea i aplicarea cea mai just a legii, la cazurile de spe ce se prezint, dnd astfel via textului pe care legiuitorul ni l-a pus la ndemn, pentru aprarea intereselor oamenilor muncii, pentru sprijinirea Planului de Stat i reprimarea saboteurilor construciei socialiste, pentru consolidarea poziiilor cucerite de clasa muncitoare n lupta de ridicare a nivelului de via a poporului50. S-au creat i noi tribune de exprimare a noilor concepii, organe de pres care s popularizeze cerinele noi la care trebuie s se ridice magistraii. n ianuarie 1950, Stelian Niulescu, ministru al Justiiei la acel moment, inaugura o publicaie de specialitate, Buletinul Justiiei, prin cteva ndemnuri mobilizatoare: Pentru ndeprtarea piedicilor ce stau n calea construirii socialismului, Justiia are un rol important. Ea trebuie s sprijine cu hotrre dictatura proletariatului pentru nfrngerea rezistenei dumanilor de clas ai socialismului i asigurarea desvririi construirii socialismului. Ea trebuie totodat s contribuie la ntrirea noilor relaii sociale socialiste i s duc lupta mpotriva acelor elemente care, prin faptele lor criminale, submineaz legile i regulile rii51. Referindu-se la problema magistrailor, ministrul inea s sublinieze: spre a corespunde, ct mai bine, menirii sale, Justiia trebuie s aib cadrele corespunztoare, capabile de a nelege mersul revoluiei democraiei noastre populare pe drumul construirii socialismului. Pentru aceasta, una din condiiile calificrii profesionale a cadrelor Justiiei este cunoaterea, ct mai bine, a nvturilor lui Marx, Engels, Lenin i Stalin, cum i mbogirea cunotinelor de specialitate cu tiina juridic sovietic52. Aadar, noul rol al Justiiei, de unealt a dictaturii proletariatului, ncadrat cu persoane obediente i stpne ale cunotinelor marxist-leniniste era afirmat la cel mai nalt nivel, de ctre nsui ministrul Justiiei. De altfel, tonul era dat de ctre liderii politici, lideri a cror fermitate n afirmaii era chiar mai ocant. n iulie 1950, Vasile Luca afirma: Statul de democraie popular folosete Justiia, Armata, Miliia, Securitatea n scopul nimicirii rezistenei claselor exploatatoare, a mpiedicrii revenirii lor la putere, a aprrii libertilor populare i a independenei naionale, n scopul aprrii pcii i a construirii socialismului. ntrind baza economic a regimului de democraie popular, ntrind totodat Justiia popular, Armata, Miliia i Securitatea, noi dm posibilitatea Statului nostru s ndeplineasc funciile unui stat de democraie popular. ()
Vladimir Rusu, Ridicarea nivelului profesional prin ridicarea nivelului politic i ideologic, n idem, ianuarie 1950, p. 8. 51 Stelian Niulescu, Menirea justiiei n statul de democraie popular, n ibidem, p. 5. 52 Ibidem, p. 6.
50
136

Iat de ce acei crora poporul muncitor le-a ncredinat sarcina de cinste de a aplica legile R.P.R. i ndeosebi asesorii populari au datoria ca atunci cnd judec s fie ptruni de contiina datoriei ce o au de a apra interesele statului celor ce muncesc, de a apra interesele poporului muncitor. Nici un fel de considerente lturalnice, nici un fel de mil sau ngduin fa de dumanii poporului nu poate s cluzeasc pe asesorul popular. El trebuie s fie preocupat de un singur lucru: de aprarea intereselor superioare ale statului, care sunt interesele tuturor celor ce muncesc, de aprarea i ntrirea disciplinei de stat, a dictaturii proletariatului. Trebuie lovit fr cruare dumanul de clas care, la ordinele imperialitilor americani, vrea s zdrniceasc lupta poporului nostru pentru pace, pentru o via fericit, pentru socialism53. n conformitate cu spiritul stahanovist imprimat tuturor sectoarelor de activitate, i n justiie au fost organizate ntreceri socialiste. Astfel, n cinstea zilei de 1 Mai 1950, Judectoria Popular Gura-Ocniei (jud. Dmbovia) a provocat la ntrecere personalul Judectoriei Populare Fieni din acelai jude. Printre obiectivele ntrecerii se numra i soluionarea cauzelor n spiritul luptei de clas54! Aa cum se exprima ulterior ministrul Justiiei, reforma justiiei s-a realizat, n parte, pe data de 1 Martie 1948 i s-a desvrit prin Decretul 132 din 2 aprilie 1949 prin care instituia asesorilor populari a fost adoptat pentru toate instanele, cu singura excepie a Curii Supreme. () Cadre corespunztoare au nlocuit n bun parte vechiul aparat judectoresc. Astfel, judectorii poporului sunt pregtii i din elemente muncitoreti n colile Juridice de un an55, rezervate n mod special elementelor din cmpul muncii
Vasile Luca, Despre sarcinile Justiiei populare, Scnteia, 11 iulie 1950. Buletinul Justiiei, aprilie-mai 1950, p. 39. 55 colile juridice de un an au fost nfiinate prin Decretul nr. 297/ 29 octombrie 1948. Acestea erau n numr de trei, situate n Bucureti, Cluj i Iai. nscrierea elevilor se fcea pe baza recomandrilor Consiliilor sindicale judeene, aprobate de Ministerul Justiiei. Erau preferai absolvenii colilor juridice populare (art. 3). Potrivit art. 5, terminarea cursurilor se fcea printrun examen, cei promovai primind o diplom de absolvire, eliberat de Ministerul Justiiei, care le ddea dreptul s fie numii n magistratur, parchet i orice funciuni juridice M.O., nr. 252, 29 octombrie 1948. Astfel, absolvenii acestor simulacre de coli juridice erau pui pe picior de egalitate cu absolvenii facultilor de drept. Aceast preconizat producie de mas de juriti era criticat, voalat, chiar din interiorul partidului. Astfel, n edina Biroului Politic din 7 octombrie 1948, consacrat discutrii proiectului de program al nvmntului superior, Alexandru Brldeanu spunea: pe urm, se vorbete de prea multe faculti de tiine juridice. Nu este universitate s nu aib o facultate juridic. Cred c nu este raional s avem astzi attea faculti juridice, mai ales dac mergem pe calea colilor medii pentru crearea de cadre tehnice. () Cred c sunt prea multe faculti juridice. Replica lui Avram Bunaciu nu s-a lsat ateptat: n legtur cu observaia c la nvmntul juridic s-au prevzut prea multe faculti. ntradevr, avem, conform propunerii, numai una singur la Bucureti, plus patru instituii bazate pe nevoile Ministerului de Interne i ale noastre. Pornind de la 2.500 de magistrai de care avem nevoie azi fa de ct am avea nevoie. De la 18.000 de avocai ct am avut, au rmas azi 4.500. Avem nevoie de funcionari cu pregtire juridic, de 1.600 grefieri cu pregtire juridic. Aa nct numrul studenilor fa de datele culese nu este exagerat deloc - Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc
53 54
137
Florian Banu
manuale. Absolvenii acestor coli, numii n funcii de judectori, aduc pe lng o temeinic pregtire profesional i spiritul revoluionar, propriu clasei noastre muncitoare. Justiia noastr de astzi, ptruns de un adnc spirit de clas, sprijin dictatura proletariatului, contribuie la sfrmarea rezistenei dumanilor notri i sprijin ndeprtarea piedicilor ce stau n calea construirii socialismului. Justiia noastr, nelegnd menirea justiiei socialiste, contribuie la ngrdirea i limitarea puterii economice a chiaburimii56 i sancioneaz, aa cum merit, pe acei care mai caut s profite, exploatnd omul57. n mai puin de doi ani, justiia era n bun parte transformat dup chipul i asemnarea justiiei sovietice i devenise o arm redutabil n mna regimului. Ultima lege de organizare judectoreasc din intervalul analizat a fost Legea nr. 5/195258. Art. 1 al legii stipula sarcinile Justiiei n R.P.R., pe primul loc situndu-se aprarea ornduirii sociale i ornduirii de stat a R.P.R. Potrivit art. 2, instanele judectoreti, aplicnd sanciunile penale, urmresc aprarea regimului de democraie popular i totodat ndreptarea i reeducarea infractorilor. Art. 3 preciza care sunt instanele judectoreti: a) tribunalele populare de raion, de ora i de raion orenesc; b) Tribunalul Capitalei i tribunalele regionale; c) Tribunalul Suprem. Ca instane judectoreti speciale, continuau s funcioneze tribunalele militare, tribunalele populare feroviare i tribunalele populare maritime i fluviale. Potrivit art. 11, instanele judectoreti judecau n fond ntr-un complet alctuit dintr-un judector i doi asesori populari. Recursurile i cererile de ndreptare erau judecate de un complet format din trei judectori. Modul de alegere, activitatea, retribuirea asesorilor populari erau reglementate prin art. 12-17. Acetia continuau a fi privii drept reprezentani ai poporului, art. 15 menionnd chiar c dau socoteal celor care i-au ales, pentru activitatea lor.
Romn, vol. I (1948), studiu introductiv de prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Bucureti, 2002, p. 249 i p. 256-257. 56 ntr-adevr, aa cum se recunotea n edina Secretariatului C.C. al P.M.R. din 10 octombrie 1950, s-a cerut s se fac confiscrile pe baz de judecat. i atunci secretarii judeeni au discutat cu procurorii i s-au neles cu judectorii pentru ca s se fac confiscarea (sic!) dup lege. S-a cerut apoi s existe o sentin definitiv i au nceput s fie inventate tot felul de motive pentru a trimite pe chiaburi n judecat i a le confisca averea. Astfel, n Ilfov, ntr-o singur zi au fost trimii n judecat 50 de ini ca speculani i li s-a luat pmntul - Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Biroului Politic i ale Secretariatului Comitetului Central al P.M.R. 19501951, vol. III, Bucureti, 2004, p. 333. 57 Gh. Panu, 1 Mai 1950, n Buletinul Justiiei, aprilie-mai 1950, p. 4. 58 B.O., nr. 31, 19 iunie 1952. La aceeai dat au fost publicate i Legea nr. 6 pentru nfiinarea i organizarea Procuraturii Republicii Populare Romne i Legea nr. 7 pentru organizarea instanelor i procuraturilor militare.
138

Poporul era prezent n actul de justiie nu doar prin intermediul asesorilor populari, ci i ca actor n procese abil instrumentate, aa numitele procese publice59. Importana proceselor publice era subliniat n iunie 1952 de ctre Iosif Chiinevschi n urmtorii termeni: Se recomand ca n fabrici, uzine, pentru elementele active din personalul de ingineri, tehnicieni, care au fcut propagand mpotriva partidului, mpotriva statului, au fcut aciuni, s se organizeze cu muncitorii, inginerii i tehnicienii cinstii, un proces public de mas, cu un prezidiu de muncitori, s fie luai aceti dumani i ndreptat asupra lor cum a spus tov. Dej reflectorul urii de mas, s simt mna proas a muncitorului i n fa i pe la spate, fa de aciunea lor60. Evident, n spatele urii de mas se afla Partidul care, aa cum spunea un poet proletcultist, e-n tot i-n toate. De altfel, partidul comunist nu a obosit nici un moment n tentativele sale (reuite!) de a controla ct mai ferm justiia, pe toate palierele sale de activitate. Ilustrativ pentru modul de organizare al unui proces public de mas, n sensul vizat de Iosif Chiinevschi, este aa-numitul proces al sabotorilor de Canal61. Trebuie subliniat faptul c iniiativa procesului a venit de la conducerea de partid, cel mai probabil de la Gheorghiu-Dej. Ideea procesului a fost formulat n cadrul unei edine inut n iunie 1952 la nivelul conducerii Ministerului Afacerilor Interne. La edin au participat Alexandru Drghici (proaspt ministru al Afacerilor Interne 20 mai 1952), Iosif Chiinevschi, Gheorghe Pintilie (directorul D.G.S.S.), Alexandru Nicolschi, Vladimir Mazuru, Gogu Popescu (eful Direciei Contrasabotaj), Cricor Garabedian, Mihai Dulgheru (eful Direciei Cercetri Penale) i consilierii sovietici Alexandru Mihailovici, Tiganov i Maximov. n cadrul edinei, Chiinevschi a cerut s se ia msuri de organizare a unui proces public care s aib loc la Canal i s fie aspru pedepsii sabotorii. n plus, a specificat c tov. Gheorghiu vrea ca procesul s se judece ct mai repede, s nu dureze ca altele aluzie evident la cazul Ptrcanu62. n perioada 29-31 iulie 1952 au fost arestate 25 de persoane de pe antierul Canalului Dunre-Marea Neagr, sub acuzaia de sabotaj. Miu Dulgheru a primit misiunea s organizeze un grup de anchetatori i s plece la Constana. Aici trebuiau ncepute anchetele pentru completarea materialelor aflate la dosar. Anchetatorii au fost selectai de la mai multe direcii regionale de securitate i transportai de urgen la Constana. Mobilizarea de fore se explic prin termenul scurt dat pentru finalizarea anchetei, ntruct conducerea de partid dorea ca pn la 23 august procesul s fie fcut. Colectivul de anchetatori era condus de generalul Vladimir Mazuru, colonelul Miu Dulgheru i maiorul Nicolae Doicaru, la acea vreme eful Direciei Regionale de Securitate Constana. ntreaga operaiune era supervizat de un consilier sovietic.
Vezi Sinteza asupra proceselor publice judecate n ar pe intervalul de 6 apr. 15 apr. 1950, n A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 47/1950, f. 1-5. 60 A.M.R., fond Microfilme 127, rola 1520, c. 214. 61 Pentru detalii, vezi Doina Jela, Cazul Nichita Dumitru, ncercare de reconstituire a unui proces comunist (1952), Bucureti, Editura Humanitas, 1995; Florian Banu, Radiografia unei mistificri: Procesul sabotorilor de la Canalul Dunre-Marea Neagr, n C.N.S.A.S., Arhivele Securitii, vol. II, Bucureti, Editura Nemira, 2004, p. 116-142. 62 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 49, vol. I, f. 77.
59
139
Florian Banu
Arestaii i materialul informativ au fost repartizai pe anchetatori, s-a fcut o edin n care au fost indicate datele care trebuie obinute din anchet i s-a fixat durata anchetei la 15 zile indicndu-se s se lucreze zi i noapte. Din cauza dificultilor ntmpinate n timpul anchetei, aceasta nu a putut fi ncheiat n termenul iniial, astfel c procesul a nceput cu o sptmn ntrziere63. Preedinte al completului de judecat a fost desemnat generalul de justiie Petrescu Alexandru. Acesta, dei fusese trecut n rezerv, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Interne de ministrul adjunct Mihail Burc la nceputul lunii august 1952. I s-a pus n vedere c va trebui s organizeze tribunalele teritoriale care vor funciona pe lng M.A.I. n care scop va fi, provizoriu, concentrat. Ordinul de concentrare a fost emis pe 18 august 1952 i, a doua zi, ministrul Justiiei l-a numit preedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucureti64. Asesorii populari au fost anunai c vor ndeplini aceast funcie cu doar 24 de ore nainte de nceperea procesului65. Acetia, ei nii ofieri, au fost prelucrai nainte de nceperea procesului de ctre ofieri de securitate asupra importanei misiunii pe care o au de ndeplinit. Asesorii au intrat n sala de judecat fr s fi studiat dosarele sau declaraiile celor acuzai66. Maiorul Teodorescu Ovidiu, procuror la Procuratura Militar Bucureti, a ndeplinit rolul de procuror n proces. Potrivit relatrilor sale, ajuns la Constana i sesiznd unele nereguli, a luat legtura cu Procurorul General Tatu Jianu, dar fr un rezultat concret. Mai mult chiar, rechizitoriul pe care l-a ntocmit la Constana a fost luat de colonelul Dulgheru i dus la Bucureti. La ntoarcere, rechizitoriul era ntocmit ntr-o form n care, dei reda situaia din actele de cercetare, se cunotea c fusese refcut i modelat67. Epilogul acestei puneri n scen a fost, de asemenea, supervizat de factorul politic. Unul din judectori declara ulterior: la sfritul procesului nu s-a fcut o deliberare organizat pentru a se hotr pedepsele, ci undeva, lng o u, pe o prisp, afar, n prezena colonelului Dulgheru, generalul Petrescu a trecut sentinele pe formularele respective68. n mod evident, generalul Petrescu nu era dect o unealt oarb a conducerii de partid. Dup cum relata anchetatorul Iliescu Dumitru, dup terminarea anchetei cu ntreg materialul cules, s-a venit la Bucureti mpreun cu tov. Mazuru, care, ulterior, a adus n ziua procesului hotrrea de sentin chiar la Poarta Alb, unde se inea procesul69. Nu e greu de ghicit c, la Bucureti, sentinele au fost date de conducerea de partid, probabil chiar de Gheorghiu-Dej, care s-a interesat n mod constant de proces70.
63 Pentru versiunea oficial a desfurrii procesului, vezi Procesul bandei de sabotori i diversioniti de la Canalul Dunre-Marea Neagr, Bucureti, Editura pentru Literatur Politic, 1952. 64 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 49, vol. I, f. 128. 65 Ibidem, f. 135. 66 Ibidem. 67 Ibidem, f. 181. 68 Ibidem, f. 185. 69 Ibidem, f. 184. 70 n edina Biroului Politic din 29 mai 1952 a avut loc repartizarea muncii i responsabilitilor ntre membrii acestuia, att pe linie de partid, ct i de stat. Cu aceast ocazie, s-a stabilit ca, pe linie de stat, Gheorghiu-Dej s coordoneze activitatea Ministerului Afacerilor Interne, Ministerul
140

Prima parte a anilor 50 a reprezentat o perioad de continu presiune politic asupra sistemului de justiie. Exigenele luptei de clas preau a nu fi fost ntru-totul contientizate de o parte a magistraturii, motiv pentru liderii P.M.R. de a clama necesitatea permanent de consolidare a controlului de partid. n cadrul edinei plenare a C.C. al P.M.R. din 2 august 1954, consacrat msurilor de ntrire a legalitii populare, Iosif Chiinevschi nu pierdea ocazia de a-i exprima nemulumirea fa de activitatea unui numr nsemnat de judectori, considerai a fi nengduit de blnzi cu infractorii, exprimndu-i, totodat, concepia asupra rolului organizaiilor de partid n ndrumarea i controlarea organelor Justiiei: Un numr nsemnat de judectori au nivel politic i profesional sczut, aceasta se vede n desfurarea proceselor. Exist cazuri cnd din lips de pregtire a judectorilor, numeroi delapidatori primesc pedepse prea mici. mbuntirea cadrelor judectoreti constituie o sarcin de mare nsemntate pentru ntrirea legalitii populare. Este necesar selecionarea studenilor pentru facultile juridice i ridicarea predrii la aceste faculti. Este nevoie s se ia msuri pentru mbuntirea pregtirii profesionale a acestora. Organizaiile de partid trebuie s ndrume activitatea organelor de justiie i procuratur, controlul muncii lor, felul cum aplic hotrrile partidului i guvernului, introducerea n munc a spiritului de partid71. Asupra aseriunii c liderii de partid, i nu judectorii, erau cei care stabileau sentinele, sunt edificatoare o serie de documente ale conducerii partidului comunist din acea vreme. De exemplu, n protocolul edinei Biroului Politic din 23 septembrie 1954, se precizau urmtoarele: n legtur cu propunerile Tribunalului Suprem cu privire la pregtirea procesului bandei de trdtori, n frunte cu Vasile Luca, Biroul Politic hotrte: Vor fi dai n judecat: Luca Vasile, Iacob Alexandru, Solymoi, Cernicica. Vor fi eliberai: Vijoli Aurel72, Modoran Vasile, Rdulescu Gh. i vor fi chemai ca martori ai acuzrii. n cazul Dinu Constantin, care este un bun specialist n probleme de metalurgie, se va vedea dac faptele sale sunt de natur a prezenta un pericol pentru stat. Dac ele nu prezint un asemenea pericol, Dinu Constantin va fi eliberat. Procesul se va ine ntr-o sal corespunztoare i vor invitai s asiste activiti i membrii de partid, propaganditi, oamenii ai muncii fr de partid, dintre minerii din Valea Jiului, din rndurile populaiei din Regiunea Autonom Maghiar i din restul Ardealului, oameni n stare s explice dup aceea maselor coninutul procesului, frdelegile comise de acuzai, pericolul prin care a trecut partidul i statul nostru pn
Forelor Armate, Ministerul Comerului Exterior i Direcia General a Canalului DunreMarea Neagr - A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 44/1952, f. 3. n acest context, firete c Dej era direct interesat n justificarea ideologic a ntrzierilor considerabile nregistrate n execuia canalului i n identificarea apilor ispitori. 71 Idem, dosar nr. 88/1954, f. 52-53. 72 Pentru detalii asupra carierei lui Aurel Vijoli i a arestrii sale, la 27 martie 1952, sub acuzaia de sabotare a reformei monetare din 1952, vezi Alina Ilinca, Aurel Vijoli. Un tehnocrat n regimul comunist, n Magazin istoric, nr. 6/2004, p. 69-73.
141
Florian Banu
la descoperirea i demascarea acestei bande. Procesul acesta va trebui s fie un puternic izvor de nvtur pentru membrii partidului, n ce privete creterea vigilenei politice fa de dumani. Secretariatul C.C. este nsrcinat a lua msuri de pregtire organizatorice necesare. Procesul nu va fi public. Se va da publicitii un comunicat rezumativ asupra desfurrii procesului. nainte de proces, proiectul actului de acuzare va fi prezentat spre examinare Biroului Politic. Actul de acuzare i rechizitoriul vor fi tiprite dup proces n brouri de uz intern de partid. Se aprob celelalte msuri propuse de Tribunalul Suprem73. S-ar putea crede c Biroul Politic se implica doar n procese de o sensibilitate aparte, aa cum era cazul cu Vasile Luca i ceilali finaniti. Totui, documentele vremii, precum stenograma edinei Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din 6 noiembrie 1954, consemneaz faptul c nici n cazul unor procese cu o ncrctur politic de mai mic importan lucrurile nu erau lsate la voia ntmplrii. Vom reproduce un pasaj din amintita stenogram, referitor la punctul 2 al ordinii de zi Unele probleme n legtur cu elemente arestate de M.A.I.: n urma discuiilor, Biroul Politic a hotrt urmtoarele: a) n legtur cu grupul ilegal de preoi care duc activitate organizat n contra regimului, s fie arestate de ctre organele M.A.I. elementele dumnoase contra crora sunt dovezi. Biroul Politic nsrcineaz pe tovarii Gh. Gheorghiu-Dej, E. Bodnra i Al. Drghici s analizeze i s stabileasc msurile ce vor trebui luate contra acestui grup ilegal. b) Aprob inerea procesului grupului de spioni parautai n R.P.R. n aprilie 1954 n frunte cu Bodea i stabilete s se fac un proces semi-public, iar Bodea s fie condamnat la moarte ca trdtor. n ce privete publicarea n pres a dezbaterilor procesului, aceasta se va stabili ulterior. c) Aprob condamnarea lui (sic!) Elisabeta Luca74 pentru faptele ce au reieit n cursul anchetei. ntruct n cursul anchetei nu a reieit s fi avut legturi de spionaj, dup ce i va ispi pedeapsa, s fie pus n libertate. d) Se aprob punerea n libertate a lui Vasile Georgescu i Balazs Egon75, ntruct n cursul anchetei nu a reieit s fi avut legturi de spionaj. e) Aprob punerea n libertate i expulzarea lui Piccolot i nc doi ceteni francezi din grupul de spioni francezi.
Idem, dosar nr. 109/1954, f. 4-5. Elisabeta Luca era soia lui Vasile Luca, fost voluntar n cadrul Brigzilor Internaionale care au luptat n Rzboiul Civil din Spania cf. Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, Bucureti, Editura All, 1998, p. 174. 75 Balasz Egon a fost prieten apropiat al lui Alexandru Iacob, mna dreapt a lui Vasile Luca n cadrul Ministerului de Finane. Unul din personajele implicate n lotul Ptrcanu, Jacques Berman, a fost constrns s declare c a efectuat aciuni de spionaj n favoarea Angliei cf. Nicolae Henegariu (coord.), Principiul bumerangului. Documente ale procesului Lucreiu Ptrcanu, Bucureti, Editura Vremea, 1996, p. 140-163.
73 74
142

f) Aprob condamnarea la moarte a grupului de legionari care au svrit atrociti n nchisorile Gherla, Suceava i Piteti76 n timpul cnd era Teohari Georgescu ministru de Interne77. Aadar, liderii de partid dictau cu fermitate cine i la ce pedeaps va fi condamnat, cine va fi eliberat, modul de desfurare a procesului .a.m.d. Cu toate acestea, adepii sistemului totalitar continuau s fie nemulumii i ngrijorai chiar i de minima libertate de decizie care le mai rmsese magistrailor i i doreau subordonarea absolut a sistemului de justiie de ctre partidul comunist78. n 25 aprilie 1958 Biroul Politic al C.C. al P.M.R. a inut o edin n care a fost discutat un referat cu privire la starea infracional n perioada 1955-1957. Cu acest prilej, Gheorghiu-Dej afirma: Noi avem n prezent n justiie asesorii populari. Va trebui s introducem i controlul de partid mai eficace i mai concret, care va trebui s se fac n aa fel nct s nu ne poat acuza judectorii c nu-i lsm s judece dup contiina lor. Aici ns trebuie s vedem ce fel de contiin este asta dup care judec ei, de pe poziiile cui, a crei clas, judec procesele. Va trebui s-i flancm pe judectori cu asesori bine pregtii. Partidul va trebui s se amestece n aceste probleme ns n aa fel nct s nu stnjeneasc justiia79. Credem c citatul este suficient de elocvent n ce privete concepia liderului comunist despre independena justiiei, nct orice comentariu ar fi superfluu. Acelai Dej nu scpa din vedere problemele procuraturii: Vor trebui luate msuri i pentru mbuntirea activitii procuraturii. Eu a proceda aa: a chema procurorii la comitetul regional, le-a cere s aib grij ca n justiie s introduc spiritul de clas, s aib grij ca pedepsele care se dau de ctre justiie s fie n interesul clasei muncitoare i s intervin atunci cnd vd c se petrec lucruri care pot aduce pagube statului democrat-popular. Comitetul regional trebuie () s influeneze ideologic pe judectori80. Ca urmare a unor astfel de dezbateri privind problemele justiiei, Biroul Politic a adoptat o Hotrre cu privire la mbuntirea controlului de partid asupra activitii organelor de justiie i procuratur. Vom cita n continuare cteva paragrafe sugestive pentru spiritul n care era conceput activitatea justiiei ntr-o democraie popular: n organele justiiei mai exist nc elemente necorespunztoare, stpnite de atitudine liberalist, care n judecarea unor procese se pun la adpostul concepiei juridice burgheze despre aa-zisa independen a justiiei i a judecrii dup intima
Este vorba de aa-zisul proces al torionarilor implicai n reeducarea deinuilor cf. Memorialul ororii. Documente ale procesului reeducrii n nchisorile Piteti Gherla, coord. Silvia Colfescu, Bucureti, Editura Vremea, 1995. 77 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 123/1954, f. 3-4. 78 Elocvent pentru raporturile reale de putere ntre organele Procuraturii i Partid este episodul relatat de Pavel Vuza, referitor la penitena care i-a fost impus lui, n calitate de prim-lociitor al Procurorului General al R.P.R., n faa primului-secretar de partid al Regiunii Timioara, I. Bank, pentru o ofens imaginar cf. Pavel Vuza, op. cit., p. 169-170. 79 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 12/1958, f. 35. 80 Ibidem.
76
143
Florian Banu
convingere, ncurajnd n felul acesta pe infractori i lovind n interesele oamenilor muncii. () Participarea direct a asesorilor populari la activitatea justiiei trebuie s asigure introducerea unui spirit de clas n judecarea cauzelor, respectarea legalitii populare, inndu-se seama n primul rnd de interesele statului democrat-popular. () 2. Birourile comitetelor regionale, raionale i oreneti de partid vor controla ntreaga activitate a organelor justiiei i procuraturii, vor analiza semestrial activitatea acestora, starea infracional i modul cum aplic legile statului i hotrrile partidului i guvernului, lund msuri pentru mbuntirea activitii n domeniu. 3. Preedinii tribunalelor regionale, raionale i oreneti, procurorii regiunilor, raioanelor i oraelor, precum i preedinii tribunalelor militare i procurorii militari sunt obligai s prezinte trimestrial organelor de partid informri asupra fenomenului infracional i a activitii juridice desfurate81. O astfel de hotrre reflect ct se poate de fidel modul n care se realiza actul de justiie n Romnia popular. Principiile fundamentale de drept au fost nclcate cu grosolnie, independena justiiei a devenit doar o fraz golit de orice sens, magistraii, n cvasi-totalitatea lor, au devenit simple unelte n mna liderilor politici. Fr ndoial c importana rolului jucat de justiie n procesul instaurrii structurilor de putere comuniste i n reprimarea tuturor oponenilor merit analize de o amploare mult mai mare. Ne-am mulumit pe parcursul acestui demers la punctarea ctorva din elementele eseniale n amplul proces de malformare a justiiei romneti de ctre un regim politic dictatorial care a fcut eforturi constante pentru a-i croi o masc de respectabilitate i pentru a-i ctiga n ochii poporului un minim de legitimitate. Considerm c algoritmul aplicat de comuniti att pentru cucerirea puterii politice, ct i pentru subordonarea altor sectoare-cheie ale aparatului de stat a fost aplicat cu succes i n cazul Justiiei. Cu alte cuvinte, folosind cu abilitate teme cu impact, precum defascizarea aparatului de stat sau pedepsirea criminalilor de rzboi, comunitii au reuit timorarea, marginalizarea i apoi nlturarea persoanelor incomode din cadrul magistraturii. Deinerea portofoliului Justiiei nc de la 23 august 1944 a permis, de asemenea, promovarea unor proiecte legislative favorabile planurilor de durat ale comunitilor. Aa cum s-a observat, doctrina juridico-penal a regimurilor totalitare tindea s tearg n ntregime certitudinea de drept, s introduc analogia n dreptul penal, retroactivitatea legilor penale82. n consecin, partidul comunist trebuia s se asigure de obediena total a magistrailor, ntruct posibilitatea acordat judectorilor de a recurge la analogia juris sporea foarte mult puterea discreionar a magistratului, acesta compensnd, prin propria judecat, formulrile laxe din legi i coduri83. Aadar, o gndire corect era un ingredient de baz n portretul-robot al magistratului dezirabil.
Ibidem, f. 38-40. Mario A. Cattaneo, Terrorismo e arbitrio. Il problema giuridica nel totalitarismo, Padova, 1998. p. 123 apud Mario Turchetti, Tirania i tiranicidul. Forme ale opresiunii i dreptul la rezisten din Antichitate pn n zilele noastre, Bucureti, Editura Cartier, 2003, p. 948. 83 Cf. Mario Turchetti, op. cit., p. 950.
81 82
144

Tactica salamului, invocat de comunitii maghiari, a fost folosit cu succes i la Bucureti, valurile succesive de punere n disponibilitate permind nlturarea din sistem a persoanelor verticale, ataate valorilor politice considerate condamnate de istorie. Partenerii de drum sau idioii utili, n formula lui Lenin, au favorizat i ei procesul de acaparare i subordonare total a sistemului de justiie. n paralel, partidul comunist a tiut s-i creeze propriile cadre, trecndu-le prin simulacre de coli juridice i promovndu-le cu obstinaie n posturile cheie. Proaspeii magistrai s-au dovedit a fi, n numeroase cazuri, persoane extrem de abile n mainaiuni de culise, nu puini dintre cei intrai n sistem la nceputul anilor 50 reuind s se menin i s urce treptele ierarhice pn la cele mai nalte funcii, muli fiind prezeni n funcii de maxim importan i n anii care au urmat dup 1989. Msurile ferme de epurare i instituirea unui control ferm al partidului asupra tuturor palierelor justiiei au permis conducerii de la Bucureti ca, dup retragerea unitilor Armatei Roii din Romnia, s ghideze cu mn ferm cea de-a treia putere a statului modern, subordonndu-i-o ntru-totul scopurilor proprii i folosind-o cu succes pn la prbuirea regimului comunist, prbuire care a fost nsoit, emblematic, de un ultim proces-spectacol de factur stalinist: procesul lui Nicolae Ceauescu.
145
Iuliu CRCAN
INFRACIUNEA MPOTRIVA PROPRIETII SOCIALISTE INT A JUSTIIEI REGIMULUI DEMOCRATPOPULAR. CAUZELE I URMRILE PLENAREI C.C. AL P.M.R. DIN 9-13 IUNIE 1958
THE CRIME AGAINST SOCIALIST PROPERTY. CAUSES AND CONSEQUENCES OF CC OF PMR PLENARY FROM 9-13 JUNE 1958 After popular democracy had been set up in Romania, a new form of property occurred: the socialist one. At the beginning of the 1950s, the Romanian Justicial System established new norms for the punishment of the crimes against this form of property, a fundamental one for the communist regime. As the collectivization of agriculture process had a complex pace, at the end of the 1950s the Romanian Workers Party decided to increase the legal pressures against the people who did not observe and protect socialist property. CC of PMR Plenary sessions from 9-13 June 1958 represented a turning point, some of the most decisive measures being subsequently approved. Basically, the party directed its repressive force against those who commited crimes against socialist property. In the following years those crimes were grounds for most of the court sentences.
Etichete: Justiie, infraciuni, legislaie, Cod Penal, represiune Keywords: Justice, crimes, law, Penal Code, repression
I. Introducere. n primii ani dup preluarea puterii de ctre Partidul Comunist n Romnia, ocupat cu represiunea politic, justiia a lsat n planul secund infraciunile mpotriva vieii i securitii persoanei, a proprietii private i chiar socialiste. ncepnd de la sfritul anilor `40, aceasta din urm, denumit proprietate socialist sau avut obtesc, a devenit principala form de proprietate, fiind considerat de ideologia comunist drept baza economic i social a noului tip de stat. Conform ideologiei marxist-leniniste, tot ceea ce nsemna proprietate privat trebuia nlocuit treptat cu cea colectiv, considerat piatra fundamental a socialismului. Teoreticienii dreptului comunist au definit dreptul de proprietate socialist ca fiind un drept real principal de tip nou. Ei au fcut diferena ntre termenii proprietate socialist i avut obtesc, din punct de vedere al sferei noiunii, ultimul cuprinznd pe lng proprietatea de stat i cooperatistcolectivist, precum i proprietatea asociaiilor de mas, a asociaiilor profesionale, sportive1, sindicale etc. Cu toate eforturile depuse, ns, definirea regimului juridic al
1
Iustin Grigora, Aprarea proprietii socialiste prin mijloace de drept penal, Editura tiinific, Bucureti, 1962, p. 23.
147
Iuliu Crcan
proprietii socialiste i implementarea unei noi mentaliti nu s-au produs att de repede pe ct se ateptau liderii comuniti. Ca abordare metodologic vom ncerca s nu cdem n capcana autosuficienei tiinifice. Istoria, nefiind o tiin exact care s funcioneze dup regulile clasice ale epistemologiei, ne rezerv interpretri multiple ale fenomenelor i faptelor petrecute asupra crora dorim s intervenim ct mai puin. Considernd c, n tiinele sociale, un fenomen nu are, n general, o singur cauz, vom lsa cititorul s decid ce a stat la baza schimbrii de optic a partidului n privina infraciunii mpotriva proprietii socialiste. Vom formula, ns, cteva ipoteze de lucru, unele dintre documente putnd s le confirme precum altele ar putea s le infirme total sau parial. n urma naionalizrii ntreprinderilor industriale, bancare, de asigurare, a cilor ferate particulare, a instituiilor sanitare i a farmaciilor particulare, a multor imobile, precum i colectivizarea forat a terenurilor agricole, a crescut numrul furturilor i delapidrilor, fiind bine tiut c pzirea proprietii comune sau publice este mai puin eficient dect a proprietii private. Obinuii cu termenii de proprietate privat i proprietate public, neleas ca proprietate comun, n folosul tuturor, util pentru bunul mers al societii, multor oameni le-a fost greu s neleag ce nseamn proprietatea socialist, percepnd-o ca proprietate luat de la alii pentru a deveni a tuturor, aa cum o definea propaganda comunist. Cetenii nu erau obinuii cu aceast form de proprietate, ceva mai abstract, n lipsa stimulului esenial pentru protejarea lui al meu, al nostru devenind sinonim cu al nimnui. Dac aprarea proprietii private se produce spontan, dnd natere reflexului de aprare i respectare a proprietii celorlali, odat cu trecerea n proprietate de tip socialist a tuturor mijloacelor de producie i a majoritii celorlalte bunuri, reflexul de aprare a proprietii n general, valoarea sa n mentalul colectiv, a sczut exponenial. Firesc, el trebuia nlocuit cu mecanisme de constrngere bazate pe team, pe implicarea statului prin instituiile represive juridice i poliieneti. Nu putem s nu lum n calcul i o form de rezisten urmare a unui sentiment de revolt fa de instaurarea unui regim social-politic nou, impus de sovietici. De aici i psihoza sabotajului provenit din realitile belice i postbelice, din suspiciunea care plana asupra tuturor celor care avuseser de pierdut de pe urma naionalizrii i colectivizrii, precum i aciunile a ceea ce mai rmsese din opoziia politic. Nu trebuie s uitm c este perioada n care rezistena armat din muni, susinut n sate i orae de persoane de sprijin, vedea n sabotaj un mijloc de aciune eficient pentru destabilizarea regimului comunist n Romnia. Cum mobilul unei infraciuni mpotriva avutului obtesc era greu de dovedit, confuzia ntre sabotaj i infraciunile economice provenite din neglijen sau interese pecuniare era fireasc, desluirea laturii subiective prin intenie era greu de realizat, muli dintre cei care le comiteau avnd, ca i muli dintre ceilali romni, un trecut politic, activnd sau doar simpatiznd cu fostele partide politice. Iat de ce, atunci cnd prejudiciul era produs n dauna proprietii statului, infraciunea tindea s capete automat un caracter politic. Cu toate c existau premizele pentru ca infracionalitatea economic s ia o amploare nemaintlnit pn atunci, n prima parte a anilor `50 inta represiunii judiciare a fost ndreptat preponderent mpotriva fostelor elite politice i economice ale Romniei. Lipsa unei legislaii coerente, ntrzierea elaborrii unor coduri noi (penal
148
Infraciunea mpotriva proprietii socialiste int a justiiei regimului democrat-popular

i de procedur penal), modificrile repetate ale codurilor vechi adncind aceast incoeren, era dublat de lipsa de voin politic provenit din neclaritatea ideologic n privina infraciunilor economice, ele aflndu-se ntre cele politice, reprimate cu asprime, i celelalte infraciuni fr natur politic, crora puterea democrat-popular de curnd instaurat nu avea timp s le acorde o prea mare importan. Instituiile statului responsabile n acest sens, procuratura, tribunalele, Miliia i Securitatea, dependente major de decizia politic, nu i permiteau s ia singure iniiativa n acest sens. O aciune hotrt era mpiedicat i de faptul c multe dintre aceste infraciuni nu erau nfptuite de dumanul de clas, ci chiar de ctre conductorii unitilor economice, membri de partid, numii n aceste funcii tocmai pe criterii de clas. Doar ctre sfritul deceniului, cnd au nceput s se contureze premizele pentru a restrnge caracterul exclusiv de clas al justiiei doar la infraciunile politice, cnd fostele elite fuseser eliminate sau anihilate definitiv, a venit rndul rezolvrii problemelor generate de infracionalitatea mpotriva avutului obtesc. Dup o perioad de acalmie n privina represiunii politice cu mijloace judiciare, ofensiva mpotriva acestui gen de infraciuni s-a declanat pe toate planurile, politic, ideologic, legislativ i instituional: ofensiv n pres mpotriva jefuitorilor avutului obtesc, nsprirea extrem a legislaiei pn la pedeapsa capital, focusarea judectorilor i procurorilor pe reprimarea cu celeritate i maxim severitate a acestui tip de infractori. Determinat de intenia lui Gheorghe Gheorghiu-Dej de a-i ntri autoritatea n interiorul partidului i de a arta c ine lucrurile sub control n urma plecrii trupelor sovietice, Plenara C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 a reprezentat un punct de cotitur i prin deciziile luate n privina ntririi aparatului de justiie i, mai ales, prin determinarea de msuri hotrte care s opreasc infraciunile mpotriva avutului obtesc. Practic, partidul a asmuit aparatul represiv mpotriva noului duman al regimului. Fostele elite politice, economice fuseser eliminate, concluziile cu privire la evenimentele din Ungaria care nu fuseser declanate de ctre fostele clase exploatatoare, indicau c pericolul pentru regim venea din mediile intelectuale care puteau coaliza n jurul lor masele, iar revoluia proletariatului intrase ntr-o nou etap n care trebuia s se lupte cu un duman mai discret, funcionarul sau muncitorul aflai sub influena posturilor de radio capitaliste, a elementelor corupte din societate. Analizat prin paradigm politic, ofensiva represiv i modificrile legislative din anul 1958 i cei imediat urmtori, apare drept o perdea de fum n spatele creia s-a petrecut mazilirea adversarilor politici. Unii autori consider fenomenul ca fiind menit s mascheze un nou val de arestri politice utile regimului ca urmare a retragerii trupelor sovietice din Romnia, gsirea de api ispitori printre manageri, economiti i ingineri menit s mascheze erorile decizionale n cadrul noului efort de industrializare2, precum i susinerea ultimei ofensive a colectivizrii. Statisticile elaborate nu doar la nivelul conducerii partidului ci i cele ale procuraturii, Miliiei i Securitii dovedesc, totui, aa cum vom vedea n continuare, c problema era real, c fenomenului infracional mpotriva proprietii socialiste cunoscuse n anii precedeni o cretere ngrijortoare.
2 Stelian Tnase, Elite i societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu-Dej. 1948-1965. Humanitas, Bucureti, 1998, p. 159.
149
Iuliu Crcan
Anul 1958 a reprezentat un vrf n ceea ce privete dinamica arestrilor i a condamnrilor din anii 50. Dintre acestea, doar un procent infim pot fi clasificate drept politice, ncadrate, pe baza articolului 209 c.p., la uneltire contra ordinii sociale, multe dintre acestea, la rndul lor, fiind aciuni mpotriva colectivizrii. Din 47.643 de arestai3, doar 6.352 fuseser arestai de ctre organele Securitii4 fiind anchetai deci, conform legislaiei n vigoare, pentru infraciuni mpotriva securitii statului. Dintre acetia, 1.829, fuseser acuzai de infraciuni mpotriva colectivizrii, dup statistici oficiale gsite de Octavian Roske i Dan Ctnu5. Dei aveau la baz informaii, unele dintre ele simple brfe care se transformau n nvinuirea de a fi purtat discuii dumnoase i de uneltire mpotriva transformrii socialiste a agriculturii6, ele erau judecate, conform Codului Penal, de ctre Tribunalele Militare la fel ca oricare infraciune politic. Pe parcursul studiului vom vedea c majoritatea arestrilor si condamnrilor au fost pentru infraciuni mpotriva proprietii socialiste. II. Reprimarea infraciunilor mpotriva proprietii socialiste pn n anul 1958 Util puterii comuniste n concretizarea represiunii politice cu mijloace judiciare, folosirea criteriilor de clas n aplicarea legii se dovedea nociv n cadrul reprimrii infraciunilor economice. Ea se traducea n practic prin aplicarea dublei msuri n judecarea cauzelor de ctre magistrai: dac inculpatul era chiabur, el primea maximum de pedeaps, dac, din contr, era muncitor, avea origine sntoas, era privit cu indulgen de judectori i procurori. Semne c factorii decideni n domeniul justiiei ncepuser s contientizeze o primejdie mai mare dect cea a nclcrii principiului marxist ncepeau s apar. n cadrul unei conferine cu judectorii de la Curtea Craiova, din ziua de 3 aprilie 1950, ministrul Justiiei, Stelian Niulescu, i manifesta nemulumirea pentru c au mai fost judectori care au crezut c Tribunalul Feroviar sa creat pentru a favoriza muncitorii C.F.R. i a interpretat n acest sens i un articol din ziarul Scnteia confundnd C.F.R.-itii cu muncitori cinstii cu cei 4-5% necinstii care sparg vagoane i fur materialele i cu care au fost indulgeni. [Ministrul] a artat c prin crearea Tribunalelor Feroviare s-a urmrit ntrirea cinstei i s curee C.F.R. de elementele dumnoase, chiar dac ele sunt muncitoreti, dac prin faptele lor constituie o piedic n calea construirii socialismului. El arta c doctrina sovietic nu trebuie s fie interpretat de judector n sensul c dac este n cauz un muncitor i are copii s-i gseasc argumente de achitare fr s-l intereseze banul public, c linia just a partidului este c acest tip de infractori, datorit faptului c risipesc banul public,
Ibidem, p. 157. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 53, v. 21, f. 76. 5 Deoarece autorii nu ne prezint i sursa vom reda ntocmai: Dac n 1956, dup unele statistici oficiale, au fost arestai i condamnai 705 rani, n 1957, 1958, 1959, numrul acestora s-a ridicat la 1308, 1829, respectiv 1499. Octavian Roske i Dan Ctnu, Colectivizarea agriculturii. Represiunea total, 1957-1962, XI, n Arhivele Totalitarismului, anul VI, Nr. 21, 4/1998, p. 215. 6 Vezi ciclul de articole realizat de Octavian Roske, Colectivizarea agriculturii. Represiunea total, 1957-1962, n revista Arhivele Totalitarismului.
3 4
150

desigur c ei mpiedic construirea socialismului. Mai mult, ministrul le amintea judectorilor cazul unui muncitor care a fost trimis n justiie pe motiv c ar fi delapidat suma de 200.000 de lei de la o cantin C.F.R. i, constatndu-se c aceasta reprezenta costul unor alimente stricate nu din rea voin, ci din neglijen, instana s-a pronunat pentru uurarea pedepsei. Astfel de cazuri de neglijen trebuiau s fie considerate la fel de periculoase ca i furtul n sine pentru c aveau acelai rezultat i trebuiau sancionate drastic7. Astfel de cazuri de sabotaj i de lips de spirit gospodresc, calificate drept vecine cu crima contra intereselor statului, erau semnalate de consilierul sovietic Troiki ntr-un memoriu adresat la data de 18 iunie 1950 vicepreedintelui Consiliului de Minitri Vasile Luca. Consilierul sovietic propunea un set de msuri organizatorice, politice i sindicale la nivel de partid i ntreprinderi. n afar de acestea, se pronuna pentru obligarea Ministerului Justiiei s elaboreze n cel mai scurt timp, mpreun cu ministerele economice, un proiect de decret, referitor la msurile de sancionare pentru lipsa de spirit gospodresc i pentru fabricarea unei producii de proast calitate i necorespunztoare standardelor, precum i stabilirea categoriilor de persoane care poart rspunderea pentru calitatea produciei finite. Acelai Minister de Justiie urma s elaboreze i s transmit instanelor judectoreti instruciuni speciale pentru rezolvarea unor astfel de cazuri. n privina infraciunilor de sabotaj, consilierul sovietic propunea aceeai rezolvare rapid a incriminrii lor cu maxim asprime, precum i ca examinarea juridic s se fac n edine publice, urmate de publicarea n pres a sentinelor date de instane. Pentru cazurile de lips de spirit gospodresc recomanda deplasarea instanelor judectoreti n ntreprinderea respectiv cu participarea unor asesori populari i acuzatori publici din mediul muncitoresc8. Consilierul sovietic enumera 16 cazuri de sabotaj, 10 cazuri de lips de gospodrire i 31 de cazuri privind calitatea defectuoas a produciei. Dintre cazurile de sabotaj, doar cteva erau, ns, evidente, precum gsirea de buci de tabl, capete de srm, cuie i sticl n furajul destinat animalelor unei gospodrii agricole sau deschiderea buncherului de ciment de la o uzin de betonare ntr-o zi de srbtoare n care nu se lucra provocnd pierderea unei cantiti mari de ciment. Altele nu preau s ntruneasc condiiile infraciunii de sabotaj, neprnd a fi rodul unei intenii i a relei credine. Fiind vorba de incendii, proiectarea sau construirea de obiective economice n zone inundabile, stocuri de alimente procesate defectuos .a.9, i aveau originea, mai curnd, n neglijen sau incompeten, n condiiile n care partidul numise n fruntea ntreprinderilor i instituiilor oameni noi, majoritatea dintre acetia neavnd pregtirea necesar pentru ndeplinirea unor astfel de funcii. Raportul consilierului sovietic ne trezete interesul prin aceea c ne relev direciile de aciune n viitor ale justiiei n privina acestui gen de infraciuni: incriminarea lor n legi aspre i mutarea proceselor n ntreprinderi cu scop educativ. Recunoatem, totodat, o nsuire de tip stalinist a justiiei regimului de democraie
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 10762, vol. 1, ff. 46-68. A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, dosar nr. 112 (3039)/1950, ff. 1-3. 9 Ibidem, ff. 4-6
7 8
151
Iuliu Crcan
popular: calificarea infraciunilor care afectau proprietatea socialist drept contrarevoluionare. Concluziile unui raport cu privire la analiza activitii organelor justiiei n vederea reorganizrii acesteia, relevau faptul c furtul i neglijena reprezentau o problem real pentru regimul instaurat de curnd, n anul 1950, 68% din numrul total al unitilor cooperatiste fcuser obiectul trimiterii n judecat penal pentru delapidri sau pagube cauzate prin neglijene. Numai n circumscripia Curii Botoani, n decursul primelor 10 luni ale anului 1950, se efectuaser 207 urmriri penale, n doar 181 uniti cooperatiste. Un alt exemplu sugestiv ilustrat n raport, ntr-o singur unitate, nfrirea din Trgu Jiu, n decursul primelor 10 luni ale anului 1950, fuseser constatate nu mai puin de 10 infraciuni10. n situaia dat se cereau msuri urgente i hotrte n primul rnd normative, legislaia nefiind nc n msur s corespund nevoilor de represiune mpotriva celor care pgubeau, n diverse moduri, proprietatea socialist. Aceasta din urm era aprat la acel moment, sub raport penal, pe baza Decretului nr. 183/1949 pentru sancionarea infraciunilor economice atunci cnd era vorba de fondurile alocate de stat unitilor economice (art. 4 lit. c), iar n cazul fondurilor de alt natur sau a unitilor statului altele dect cele economice, delapidarea era pedepsit potrivit art. 236 din Codul Penal. Proprietatea cooperatist era aprat de legea nr. 115 din 31 martie 1937 pentru aprarea patrimoniului public. Diversitatea de calificri antrena dup sine ncadrri i pedepse diferite, precum i proceduri de judecat variate, fcnd aproape imposibil reprimarea prompt a infraciunilor de acest tip11. Drept urmare, prin Decretul nr. 192 din 5 august 1950 s-a reglementat n mod unitar aprarea proprietii socialiste, dndu-se o formulare mai cuprinztoare textului art. 236 c. pen. privind infraciunea de delapidare, s-a reglementat, totodat, prin texte noi introduse n Codul Penal, incriminarea faptelor de distrugere, nelciune, furt i tlhrie mpotriva proprietii socialiste ca infraciuni distincte deosebite de aceleai infraciuni ndreptate mpotriva proprietii private. Actul normativ reglementa i infraciunile de neglijen n serviciu i abuz n serviciu, legndu-le direct de producerea unei pagube asupra avutului obtesc. Definea, totodat, n nelesul dat de legea penal termenii funcionar care i cuprindea pe toi oamenii muncii din sectorul obtesc (art. 183, pct. 4 alin I) i obtesc (art. 183, pct. 3 bis). Surprinde, la o prim lectur, asprimea sanciunilor n comparaie cu cele practicate pentru infraciunile mpotriva proprietii private. Ne referim aici, mai ales, la introducerea unei noi pedepse complementare, confiscarea total sau parial a averii condamnatului pentru svrirea unei infraciuni n dauna avutului obtesc sau a economiei naionale alturi de infraciunile care periclitau securitatea Republicii Populare Romne, aceast alturare atestnd, pentru prima oar ntr-un act normativ, importana reprimrii infraciunilor mpotriva proprietii socialiste pentru regimul comunist12. Un alt act normativ de referin pentru demersul nostru este Decretul nr. 79 din 9 aprilie 1952 pentru modificarea codului penal prin care se nspreau pedepsele pentru
Idem, dosar nr. 2029 (114)/1951, passim. A.N.I.C., Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 4/1950, vol. 2, ff. 118-119. 12 Idem, f. 110-115.
10 11
152

infraciunile svrite de ctre jefuitorii i delapidatorii avutului obtesc. Prin modificarea art. 236, delapidarea, definit ca nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre un funcionar, n interesul su sau pentru altul, de bani, valori sau oricare alte bunuri din avutul obtesc, pe care le gestioneaz, administreaz, mnuiete ori pstreaz, se pedepsea cu nchisoare corecional de la 2 la 12 ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani. n cazul n care delapidarea prezenta un caracter de gravitate deosebit sau era svrit de dou sau mai multe persoane, pedeapsa era munca silnic de la 5 la 25 de ani i degradare civic 3-10 ani. Tentativa se pedepsea ca i infraciunea consumat, instigatorii, tinuitorii, complicii i favorizatorii se pedepseau la fel ca i autorii. Art. 536 incrimina furtul svrit n paguba avutului obtesc, care se pedepsea cu nchisoare corecional de la 2 la 12 ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani. n cazul n care fapta prezenta un caracter de gravitate deosebit sau era svrit de dou sau mai multe persoane, era svrit asupra bunurilor ncredinate unitilor sau ntreprinderilor obteti de transport sau n cazul n care calitatea infractorului sau mijloacele ntrebuinate de acesta nlesneau apropierea de locul sau obiectul infraciunii, pedeapsa era munca silnic de la 5 la 20 de ani i degradare civic 3-10 ani. Pentru furt n dauna avutului obtesc, Decretul nr. 192/1950 stabilea c pedeapsa era de la 2 la 6 ani i interdicie corecional de la 1 la 3 ani. Tlhria svrit n paguba avutului obtesc se pedepsea, conform art. 536, cu munc silnic de la 5 la 20 de ani i degradare civic 310 ani, agravanta putnd merge pn la munc silnic pe via. Art. 536 prevedea c distrugerea sau degradarea prin orice mijloace a bunurilor care aparineau unitilor sau organizaiilor obteti se pedepseau cu nchisoare corecional de la 2 la 12 ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani. Art. 5365 prevedea c nelciunea n paguba avutului obtesc se pedepsea cu nchisoare corecional de la 2 la 10 ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani. n cazul n care fapta fusese svrit cu ocazia ncheierii sau executrii unui contract prevzut n Planul de Stat, se pedepsea cu nchisoare corecional de la 4 la 12 ani i interdicie corecional de la 1 la 6 ani13. La scurt timp, prin Decretul nr. 202 din 14 mai 1953, s-a introdus n Codul Penal art. 5365a care incrimina abuzul de ncredere n dauna avutului obtesc. Acelai decret modifica substanial prevederile din Codul Penal, introducnd o seciune separat, seciunea 1bis, care cuprindea infraciunile de subminare a economiei naionale i sabotajul contrarevoluionar. Prin articolul 2091, aceste infraciuni, svrite n instituii sau ntreprinderi de stat n scop contrarevoluionar, n folosul fotilor proprietari sau organizaiilor capitaliste interesate, se pedepseau cu munc silnic ntre 5 i 25 de ani i confiscarea total ori parial a averii. Cnd faptele puteau provoca urmri deosebit de grave, pedeapsa era condamnarea la moarte. Cu aceleai pedepse dure se sancionau, prin articolele 2092 i 2093, distrugerea sau degradarea n scop contrarevoluionar, de orice natur, svrite n instituii i uniti ale economiei naionale, respectiv nendeplinirea cu tiin sau ndeplinirea voit neglijent a anumitor obligaii n scopul de a submina regimul de democraie popular, iar tentativa se pedepsea ca i fapta consumat14. Nuana ideologic a actului normativ punea destule probleme. Caracterul
13 14
Idem, dosar nr. 2/1952, ff. 248-249. Idem, dosar nr. 4/1953, ff. 110-124.
153
Iuliu Crcan
contrarevoluionar dat unor infraciuni economice trebuia, cel puin formal, dovedit n instan de ctre acuzare chiar dac acesta nu exista. Cu toate c pedepsele pentru infraciunile mpotriva avutului obtesc erau foarte aspre, din stenograma unei edine a Biroului Politic al C.C. al P.M.R. din 8 septembrie 1953 aflm c situaia era din ce n ce mai grav. n cadrul edinei au fost invitai reprezentani ai Ministerului Justiiei, ai Procuraturii i ai Securitii. Procurorul general, Augustin Alexa, se plngea c frecvena infraciunilor este n cretere. Chiar dac pe total nu este n cretere, dar n domeniile cele mai importante din activitatea de stat, este n cretere, i n special n mediul funcionresc (cooperaia, construciile). Am examinat un caz la o cooperativ mic, unde n 2 ani de zile s-au schimbat 300 de gestionari. De exemplu numesc pe un muncitor de fabric frunta, stahanovist contabil i dup 3 luni maximum l gseti n pucrie15. Practic, Procurorul general aprecia c promovarea pe criterii de clas pe fondul lipsei de cadre era adevrata cauz a infracionalitii crescute n domeniul economiei socialiste. Dei ne aflm doar n 1953, se discuta deja despre oportunitatea condamnrilor politice, sugerndu-se schimbarea fundamental a intei represiunii judiciare. Infraciunile n dauna avutului obtesc ncepeau, ncet, dar sigur, s fie puse, ca grad de periculozitate pentru stabilitatea regimului, alturi de infraciunile politice. Iosif Chiinevschi era de prere c oamenii au fost inui ani de zile la pucrie, au fost schingiuii, n timp ce contrarevoluia roia n jurul nostru16, aceasta n contextul n care Gheorghe Gheorghiu-Dej remarca: Au fost i probleme economice care sunt vaste, de mare rspundere, i care determin cursul consolidrii regimului nostru, care creeaz baza material a ntririi lui i orice greeal svrit aici sau dincolo se rsfrnge n ntreaga activitate a rii noastre. Iau ca exemplu lipsa instrumentelor pe baza crora organele noastre de Justiie, Procuratur, Securitate i Miliie ar trebui s se orienteze. Iau mormanul de documente, normative, de msuri penale prevzute n diferite legi, cu privire la infraciuni economice; dac s-ar studia, s-ar vedea c este o pdure de legi, teze, paragrafe, care se bat cap n cap. Se cere claritate n capetele oamenilor care lucreaz n aparatul Justiiei sau Miliiei17. Neclaritatea semnalat i avea originea chiar n deciziile conducerii de partid i de stat. De exemplu, n pdurea de legi gsim i Decretul nr. 155 din 4 aprilie 1953 pentru graierea unor pedepse. Motivele pentru care a fost adoptat un astfel de decret sunt diverse, de la supraaglomerarea din nchisori sau eliberarea ranilor att de utili muncilor cmpului, repararea erorilor i abuzurilor judiciare numeroase, cunoscute de conducerea partidului, pn la un gest simbolic de bunvoin dup moartea lui Stalin survenit cu o lun nainte. Pedepsele graiate au fost numeroase, printre ele regsinduse i infraciunile mpotriva avutului obtesc. Au fost graiate n ntregime sau n parte, pedepsele privative de libertate pronunate pn la data adoptrii decretului pentru infraciunile de furt din avutul obtesc, dac valoarea obiectului furat nu depea suma de 500 lei, delapidare (art. 236) n cazul n care prejudiciul adus statului fusese mai mic de 2.500 lei, deturnare de fonduri (art. 237), neglijen n serviciu (art. 242), abuz n
A.M.R., fond Microfilme, R. AS1-407, C. 779-780. Ibidem, C. 790. 17 Ibidem, C. 795
15 16
154

serviciu (art. 245)18. Nu erau graiate pedepsele pronunate pentru infraciunile politice. Prin astfel de acte de clemen, alturi de numeroase decrete de graiere punctuale, altele cuprinznd liste cu sute de persoane graiate, ntre anii 1950-1955 au fost eliberate zeci de mii de ceteni care, reangajai n economia socialist, recidivau n activitatea infracional. Vom vedea c, ntre condamnaii la moarte i la pedepse grele pentru infraciuni mpotriva avutului obtesc din anii 1958-1959, majoritatea erau recidiviti. Deciziile contradictorii ale conducerii superioare de partid i de stat n privina abordrii reprimrii acestui tip de infraciuni, ddeau bti de cap judectorilor i procurorilor. ncercnd s suplineasc neconcordanele sau chiar omisiunile legislative, deciziile de ndrumare ale Plenului Tribunalului Suprem al R.P.R. au ncercat s cluzeasc n mod unitar practica judiciar. Decizia nr. VIII din 26 noiembrie 1953 a analizat modul n care instanele judectoreti soluionau cauzele privind avutul obtesc, atrgnd atenia asupra nsemntii verificrii temeinice a mprejurrilor n care se svreau asemenea fapte pentru a se ajunge la justa lor ncadrare i soluionare, iar prin decizia de ndrumare nr. VII din 29 septembrie 1956 s-a hotrt modul de recuperare a daunelor suferite de organizaiile de stat, cooperatiste i obteti din vina angajailor, n cazul n care erau descoperite dup trecerea angajatului n alt loc de munc sau ieirea lui din cmpul muncii19. Eforturile susinute ale conducerii de partid i de stat nu au dat rezultatele ateptate, generalizarea infraciunii mpotriva avutului obtesc devenind un pericol pentru buna funcionare a economiei romneti. Dintr-un raport al Seciei Administrativ- Politice a C.C. al P.M.R. aflm c n perioada 1 ianuarie - 1 mai 1955 la procuraturile din regiunea Constana intraser un nr. de 455 cauze penale prin care a fost dunat avutul a 7 G.A.S.-uri (Negru Vod, Feteti, Medgidia etc). Dintre acestea, 215 s-au trimis tribunalelor pentru judecare, 205 s-au clasat i 35 erau n curs din care 16 n cercetarea organelor de miliie iar 19 n anchet la procuraturi. Era vorba de 47 cazuri de delapidare, 143 furt, 17 neglijene i alte infraciuni. Interesant era categoria social a infractorilor, tocmai aceea pe care ar fi trebuit s se ntemeieze regimul, covritor muncitoreasc (155) i rneasc (199). 98% dintre acetia erau angajai n G.A.S.: directori, efi secie, ingineri i tehnicieni, contabili, brigadieri, efi de echip, muncitori, paznici etc. Dintre cazurile enumerate amintim fapta unui casier de cantin care delapidase suma de 10.592 lei, un brigadier care sustrsese 1.200 kg. de gru de smn, i 995 kg. bumbac, iar prin acte false delapidase suma de 2.171 lei, un paznic care furase 6.065 kg cereale .a. Prejudiciile calculate de revizorii contabili se ridicau la suma de 1.088.307 de lei. Dintre cauzele acestei infracionaliti generalizate, raportul evidenia lipsa organizrii, neglijena unor conductori ai G.A.S., lipsa unor evidene clare a gestiunilor i, mai ales, angajarea de cadre necorespunztoare. Pe de alt parte, i justiia avea partea sa de vin. Aflm despre uurina cu care procuratura trata cazurile de furturi i alte infraciuni, mai ales pe cele comise de cadrele de conducere ale G.A.S., neurmrind recuperarea daunelor, i despre ntrzieri nejustificate n efectuarea cercetrilor penale. Un caz concret, n dosarul 428/54, Tribunalul Negru-Vod,
18 19
A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 3/1953, ff. 208-215. Aprarea proprietii socialiste sarcin de baz a tuturor juritilor din Republica Popular Romn, n Justiia Nou, organ al Asociaiei Juritilor din R.P.R., nr. 3, anul XIV, 1958, p. 400.
155
Iuliu Crcan
pronunase achitarea unui crua care ascunsese 5.000 kg de ovz n paie cu scopul de a le fura. Dei existau unele probe din care rezulta acest fapt, procurorul Stinghie nu declarase recurs dei pusese concluzie de condamnare. Motivul pentru care sentinele erau blnde, iar procesele se desfurau greoi se datora i faptului c tribunalele nu aveau instruciuni metodologice scrise din partea Ministerului Justiiei privind n general infraciunile ce dunau avutului obtesc20. O alt problem cu care se confrunta justiia era supraaglomerarea personalului procuraturilor i tribunalelor. n scopul de a le mai degreva de cauzele minore, dup model sovietic, copiind, practic, Hotrrea Comitetului Central Executiv al U.R.S.S. i a Consiliului Comisariatului Poporului R.S.F.S.R. din 20 februarie 1931, la 15 iunie 1953 a fost adoptat Decretul nr. 255 privitor la nfiinarea Consiliilor de judecat tovreasc, acestora din urm revenindu-le sarcina s judece, printre altele, abateri disciplinare, furturile svrite pentru prima dat n incinta unitilor respective, dac valoarea acestora nu depea 200 de lei. Interesant este c autoritatea consiliilor se ntindea nu numai asupra furturilor din uniti, ci i asupra acelora dintre muncitori sau funcionari ntre ei, instituind, astfel, o instan extra-judectoreasc. Actul normativ urmrea i educarea maselor oamenilor muncii n vederea respectrii disciplinei muncii i a regulilor de convieuire socialist precum i precizarea rspunderii organelor de conducere privitor la felul n care ele trebuie s foloseasc cile legale n lupta mpotriva, att a abaterilor disciplinare ct i a faptelor penale, svrite n cadrul i n paguba unitilor socialiste. Conducerea i ndrumarea general a activitii consiliilor de judecat o avea Consiliul Central al Sindicatelor. Consiliile de judecat tovreasc erau alese pe termen de un an de ctre oamenii muncii, dintre angajaii care vdeau o atitudine socialist fa de munc, nefiind obligatoriu s aib n componena lor juriti i nu judecau dup regulile de procedur judectoreasc. Nu existau ci de atac, hotrrile comisiilor fiind definitive i executorii, doar organul sindical ierarhic superior sau comitetele de ntreprindere putndu-le anula21. Din acelai raport al Seciei Administrativ- Politice a C.C. al P.M.R. invocat mai sus, aflm c n unele gospodrii nu s-au nfiinat comisiile de judecat tovreasc, iar n cele n care s-au nfiinat, nu i cunosc atribuiile i nu au nici o activitate. Procuratura era ocupat cu cazuri minore, cu prejudiciu de sub 200 lei, precum furtul a 2 kg de sfoar n valoare de 36 lei sau sustragerea a 12 kg tre din hrana porcilor. n unele G.A.S. nici nu se cunoate competena consiliilor de judecat tovreasc confundndu-se cu comisiile de litigii care judec fapte de competina consiliilor i chiar a tribunalelor. De ex. la G.A.S. Stupina comisia de litigii a judecat pe un achizitor care i-a nsuit 123 m pnz i pe 3 ciobani care au avut lips 3 oi22. Magistraii incompeteni, lipsa unei grile de individualizare a pedepselor i diferenele mari ale cuantumului de pedepse ntre furtul n dauna avutului obtesc i cel n dauna proprietii private au dus, inevitabil, la aberaii judiciare semnalate i la nivelul conducerii superioare a partidului: Nu demult, un ran de la Calafat a primit, pentru
A.N.I.C., fond C.C. al PCR Secia Administrativ- Politic, dosar nr. 82/1955, ff. 22-30. Idem, fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 5/1953 (D. 243-300), ff. 38-45. 22 Idem, fond C.C. al PCR Secia Administrativ- Politic, dosar nr. 82/1955, f. 24.
20 21
156

c a furat un borcan de 6 lei, 6 luni de nchisoare, iar unuia care a furat sute de mii de lei, i se d tot 6 luni. Eu consider c dac pedeapsa nu este n raport cu vina nu este bine, afirma Gheorghe Vasilichi n dezbaterile Plenarei C.C. a P.M.R. din martie 195623. Asemenea constatri nu au rmas fr efect n plan juridic, dei autorii Raportului Final al Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste afirm contrariul, Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958, modificnd, dup cum vom vedea, Codul Penal exact n sensul stabilirii cuantumului pedepsei n raport de valoarea pagubelor cauzate. Prin acelai decret se micorau drastic posibilitile de interpretare a legii de ctre judectori n materia aplicrii circumstanelor atenuante. Legislaia prevedea o marj foarte larg pentru judectori n stabilirea pedepselor. Legile erau nc neclare, iar infraciunile i pedepsele din Codul Penal erau deficitare la capitolul abordare unitar i datorit problemelor noi i imprevizibile cu care se confrunta legiuitorul ntr-o perioad de tranziie i pentru faptul c nu s-a gsit voina sau nu a existat interesul politic pentru adoptarea unor coduri noi (penal i de procedur penal). La proiecte se lucra nc din anul 1949, iar din 1951 au nceput a se face diferite observaii. Pe parcursul anilor `50 proiectele nu au fost definitivate ntruct Direcia de Studii i Codificare din Ministerul Justiiei aducea n permanen rectificri proiectelor pe baza unor observaii ale Institutului de Cercetri Juridice. Dei a existat o oarecare presiune, factorii decideni ai partidului n domeniul justiiei cunoscnd faptul c n unele ri democrat populare precum R.P. Bulgaria, R.P. Cehoslovacia, R.P. Ungar sau elaborat noi coduri, unele chiar nc din 195024. Studierea proiectelor de cod penal i cod de procedur penal este indispensabil, din punctul nostru de vedere, pentru stabilirea problemelor enunate i a dificultilor cu care se confrunta legiuitorul la un anumit moment. Asupra unui astfel de document, pus n discuie la 1 iunie 1955, denumit Observaii cu privire la proiectele de cod penal i procedur penal, Secia Administrativ Politic a C.C. al P.C.R. propunea nsprirea sanciunilor pentru infraciunile mpotriva avutului obtesc. Din argumentarea formulrii unor articole aflm c pentru distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare, prin incendii sau alte mijloace a liniilor ferate sau altor ci de comunicaie, a materialului rulant sau instalaiilor cilor ferate, a minelor, vaselor, aeronavelor, a instalaiilor telefonice, telegrafice, sau radio (art. 139 c. pen.) pedeapsa era considerat insuficient de aspr, doar de la 5-15 ani, c se prevedea o pedeaps de numai 3-10 ani pentru svrirea faptelor amintite cu nesocotin, nsprirea putnd avea un rol preventiv. Pedeapsa de la 3 luni la 3 ani pentru acela care fur material lemnos din perimetrul unei pduri era socotit prea uoar, ca i pedeapsa de la 3 luni la 3 ani pentru sabotarea colectivitii gospodriilor steti sau zdrnicirea dezvoltrii gospodriilor agricole colective apreciat ca prea mic fa de gravitatea faptelor. Alturi de infraciunile economice se aprecia necorespunztoare pedeapsa de la 3 luni la 3 ani aplicat pentru nstrinarea armamentului i muniiei25. Unele propuneri ale Seciei Administrativ-Politice au fost luate n considerare ulterior, ca de exemplu cea
Stenograma discuiilor Plenarei CC al PMR din ziua de 25 martie 1956, apud Comisia Prezidenial pentru Analiza Dictaturii Comuniste: Raport Final, Editura Humanitas, Bucureti, 2007, p. 499.
23 24 25
A.N.I.C., fond C.C. al PCR Secia Administrativ- Politic, dosar nr. 14/1956, ff. 3-5. Ibidem.
157
Iuliu Crcan
de la art. 139 al. 2 care a rmas n proiectul de cod penal din 15 septembrie 1957 la art. 153; este vorba de pedeapsa de la 5-15 ani i confiscarea parial a averii sau n cazul n care pedeapsa prezint un caracter deosebit de grav, pedeapsa este moartea si confiscarea total sau parial a averii26. n cazul aceluiai proiect de cod penal elaborat n 1957, pe baza legislaiei n vigoare la acel moment, Ministerul Afacerilor Interne ateniona c proiectul codului penal prevedea la un numr important de infraciuni (delapidarea, furtul, furtul n dauna avutului obtesc, tlhria, tlhria n paguba avutului obtesc, abuzul n serviciu, luarea de mit etc.) o agravant, fr ns a determina condiiile acesteia, autorii proiectului ntrebuinnd n mod invariabil expresia n cazul n care fapta prezint un caracter deosebit de grav. Pe motiv c sistemul d judectorilor o prea larg posibilitate de a aprecia n mod subiectiv care sunt situaiile n care o fapt are sau nu un caracter deosebit de grav, putndu-se ajunge la situaia ca pentru delapidarea unei sume de 200.000 de lei un complet de judecat s condamne pe inculpat la 5 ani iar alt complet // s aplice ca pedeaps deinerea sever pe termen de 10 ani, propunea s nu fie prevzut amenda ca pedeaps i s se majoreze minimum i maximum pentru delapidarea, furtul, furtul n dauna avutului obtesc, tinuirea, tinuirea n paguba avutului obtesc, nelciunea, nelciunea n paguba avutului obtesc, gestiunea frauduloas, distrugerea, distrugerea n paguba avutului obtesc, abuzul n serviciu etc.27 Interesant este c n argumentarea reglementrii incriminrii omisiunii denunrii unei infraciuni, juritii Ministerului Afacerilor Interne invocau nu legislaia sovietic ci legislaia statelor burgheze28 precum i legislaia romneasc de dinainte de instaurarea regimului de democraie popular. n Romnia, omisiunea denunrii unei infraciuni fusese incriminat n Codul Penal din 18 martie 1936, n art. 334 care prevedea pedeapsa cu nchisoarea corecional de la dou luni la un an pentru acela care avnd cunotin despre vreuna din infraciunile prevzute de art. 315 319, 326 i 335
Idem, dosar 12/1957, f. 43. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 10172, vol. 19, f. 418. 28 n istoria dreptului burghez, menionau specialitii Ministerului Afacerilor Interne, n crimele de les-maiestate, asasinat, cunoaterea complotului i nedenunarea lui, dup ordonana lui Ludovic XI, este pedepsit cu moartea. // Mai ales pedeapsa contra acelora care nu denun complotul contra suveranului rii, a existat n multe legislaiuni, diferii scriitori tratnd despre aceasta. // n Frana, pn la revizuirea Codului penal din 28 aprilie 1932, existau dispoziiuni n Codul Penal care pedepseau nedenunarea crimelor contra siguranei interioare i exterioare a statului, precum i falsificarea de moned. n Anglia, nedenunarea crimelor de nalt trdare este socotit ca o complicitate negativ i ca urmare pedepsit de lege. Nedenunarea a multor crime este de asemenea pedepsit i de codul penal german, ca infraciune special. n codul penal suedez se pedepsete nedenunarea, cnd din aceast cauz se pune n mare pericol viaa, sntatea sau proprietatea altuia. n toate exemplele date mai sus, artndu-se c rudele ar fi exceptate de pedeaps, n cazul nedenunrii infraciunii, nseamn c sunt pedepsite i acestea. Numai paragraful 2 al codului de procedur penal austriac n vigoare sub Iosif al II-lea, prevede c acel care nu denun pe marii fctori de rele, se pedepsesc ca i autorii infraciunii, afar de cazul dac sunt rude. Conform codului penal austriac din 1852, omisiunea de a denuna constituie infraciune numai la crima de nalt trdare, spionaj i recrutare pentru inamic; pentru celelalte infraciuni neexistnd obligaie de a face vreo denunare. (ibidem, ff. 446-448).
26 27
158

(delicte contra ordinei publice), omite s o demate mai nainte de a fi fost descoperit sau de a se fi nceput executarea ei. Nu se pedepseau rudele (ascendenii, descendenii, so sau soie, chiar divorai, frate sau sor), nici aceia care mai nainte de orice urmrire, ncunotiinau autoritile competente despre infraciune sau care nlesneau arestarea culpabililor chiar dup ce acetia fuseser descoperii sau dup ce se ncepuse urmrirea lor. Prin Decretul nr. 3628 din 7 octombrie 1939, art. 337 din Codul Penal fusese modificat n sensul c rudele nu au mai fost exceptate de la sanciune n cazul omisiunii denunrii. n Codul Penal al R.P.R. s-a revenit, n parte, la prima form, infraciunea de favorizarea infractorilor (art. 284-288) nepedepsindu-se, conform art. 287, dac erau comise de un ascendent, descendent, so sau soie, chiar divorai, frate sau sor, exceptndu-se infraciunile privitoare la ordinea public sau sigurana exterioar a statului29. Avnd n vedere noua stare de fapt, se punea ntrebarea dac se impunea extinderea excepiei i la infraciunile mpotriva proprietii socialiste. n cele din urm, prin Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958 art. 5362 c. pen. a fost reformulat, pentru infraciunile svrite n dauna proprietii socialiste introducndu-se incriminarea nedenunrii infraciunii30. La 25 mai 1957 s-a propus modificarea Codului de Procedur Penal n sensul introducerii infraciunii de specul (la art. 269), a infraciunii de practicare a ceretoriei (art. 338), de vagabondaj, prostituie, huliganism31 pentru acestea introducndu-se reeducarea prin munc. Ca urmare, prin Decretul nr. 324 din 29 iunie 1957 au fost modificate codurile Penal i de Procedur Penal, condamnatul la nchisoare corecional pentru infraciunile de specul, huliganism, ceretorie, practicarea prostituiei urmnd s i execute pedeapsa ntr-o colonie de reeducare prin munc32. Plenara Comitetului Central al P.M.R. din 28 iunie3 iulie 1957 a evideniat lipsurile grave ale justiiei i liberalismul de care dduser dovad organele care duseser la pedepse foarte mici. Rezoluia plenarei ddea o nou direciei justiiei, prefigurnd plenara din vara anului 1958. O prim msur legislativ, determinat de nmulirea numrului de sustrageri de cereale din cmp, depozite, magazii, silozuri .a. ale statului i ale sectorului cooperatist-colectivist, a fost Decretul nr. 446 din 20 septembrie 1957 privind urmrirea, judecarea i sancionarea furtului i tlhriei de cereale din avutul obtesc. Aceste infraciuni urmau s fie urmrite i judecate potrivit dispoziiilor prevzute n codul de procedur penal pentru infraciunile flagrante. Chiar i n cazul n care fapta nu era flagrant, dei urmrirea penal se fcea conform procedurii obinuite, judecata se fcea potrivit dispoziiilor privitoare la infraciunile flagrante. Pentru c mijloacele legale existente nu erau suficient de energice s-a hotrt ca, pe lng pedeapsa prevzut n Codul Penal pentru furtul i tlhria de cereale din avutul obtesc, instana judectoreasc s pronune n mod obligatoriu i confiscarea total a averii33. Pe lng
Ibidem. A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 319/1958, ff. 1-14, passim. 31 A.M.R., dosar nr. 1, R. 420, c. 234-243. 32 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 8/1957, ff. 244-251. 33 Idem, dosar nr. 11/1957, ff. 109-111.
29 30
159
Iuliu Crcan
acest decret a existat i un proiect de hotrre care prevedea strmutarea n alte localiti a rudelor celui condamnat, fr a se preciza, ns, pn la ce grad se va merge i pentru ct vreme. Proiectul ridica o alt problem, persoanele ce urmau a fi strmutate nu aveau, n general, nici o legtur cu infraciunea comis, singura vin fiind gradul de rudenie cu cel condamnat34. Prin Decretul nr. 469 din 30 septembrie 1957 infraciunile n dauna proprietii socialiste au primit un nou coninut, prevzndu-se pentru unele dintre acestea, precum delapidarea, furtul i tlhria, pedeapsa cu moartea atunci cnd prezentau pericol social deosebit. Acelai decret modifica i art. 25 pct. 6 alin. 2 n sensul c pedeapsa complementar a confiscrii pariale sau totale a averii trebuia aplicat chiar i atunci cnd legea nu o prevedea n mod expres n cazul n care infraciunea periclita securitatea Republicii Populare Romne sau proprietatea socialist35. n direct legtur, reglementnd evidena infractorilor n dauna avutului obtesc cu scopul de a evita ncadrarea ulterioar a lor n funcii de rspundere, Decretul nr. 470/1957 pentru modificarea Decretului nr. 363/1952 privitor la nregistrarea persoanelor puse sub urmrire penal i condamnate, prevedea c formaiunile de eviden operativ sunt obligate s comunice copii de pe fiele cu antecedente penale, organizaiilor de stat i obteti, dac aceste fie se refer la persoane angajate sau care urmeaz a fi angajate de aceste organizaii36. Scopul declarat al actului normativ era acela de a mpiedica recrutarea de ctre organizaiile de stat i obteti a unor elemente nrite care au la activul lor fapte penale37. Aceste decrete au atras dup ele alte acte normative care modificau codurile. Primul motiv menionat n expunerea de motive a Decretului nr. 473 din 13 septembrie 1957 pentru modificarea codului penal i Decretului nr. 474 pentru modificarea codului de procedur penal, fcut de Ministrul Justiiei, Gheorghe Diaconescu, a fost nlturarea greutilor pe care organele miliiei le ntmpinau n cercetarea infraciunilor contra avutului obtesc38. Severitatea cu care erau pedepsite infraciunile n dauna avutului obtesc era exagerat n comparaie cu delictele de drept comun. De exemplu, n cazul furtului n dauna avutului obtesc pedeapsa putea ajunge pn la 12 ani, n vreme ce un ho nvinuit de furt calificat n dauna avutului privat putea fi condamnat la un maximum de 5 ani de nchisoare corecional. Cu toate acestea, rapoartele Comitetului Central al P.M.R. i ale Consiliului de Minitri al R.P.R. cu privire la starea infracional n avutul obtesc scoteau din nou n eviden aciunea represiv nesatisfctoare din anii 19551956 i din primul semestru al anului 1957, cnd se pronunaser pedepse mici, sub 2 ani nchisoare, pentru delapidri, n proporie de 68%, iar pentru furt n proporie de 71%, ceea ce nsemna, n opinia raportorilor, o ngduina nejustificat fa de jefuitorii avutului obtesc. Din acelai document aflm c, n 1957, au fost condamnai pentru delapidare, abuz n
Ibidem, ff. 112-113. Ibidem, f. 354. 36 Ibidem, f. 363. 37 Ibidem, f. 365. 38 Idem, dosar nr. 7/1957, f. 393.
34 35
160

serviciu i neglijen n serviciu 1.014 directori, 325 directori adjunci i 803 contabili efi 39. n edina Biroului Politic din 25 aprilie 1958, n legtur cu raportul amintit privind starea infracional n paguba avutului obtesc ntre anii 1955-1957, Gheorghe Gheorghiu-Dej atrgea atenia c datorit faptului c noi ne gsim n perioada de trecere de la capitalism la socialism // nu s-a statornicit n msur suficient respectul fa de legile R.P.R. // sunt rmiele claselor dominante care caut s creeze greuti, dar pe de alt parte exist detaamente napoiate n popor care nelegnd prost proprietatea ntregului popor i consider c li se cuvine s se ating de bunurile poporului c doar sunt ale poporului. Totui, Gheorghe Gheorghiu-Dej recomanda s avem grij cum punem problema, s nu se neleag c suntem o ar de hoi. Drept urmare, propunea s fac o edin special a Biroului Politic i pn atunci materialul s fie mbuntit, s se lrgeasc colectivul de lucru pentru a rezulta o singur lege clar i precis i, spre deosebire de ceea ce susinuse pn atunci i ceea ce susine i pe viitor, propunea delimitarea clar ntre infraciunile intenionate i cele nfptuite fr intenie, din neglijen, incontient, din nepricepere. Primele trebuiau introduse la sabotaj, furt, delapidare, pentru celelalte urmnd s se identifice cauzele: Din material reiese c un mare numr de inculpai au numai coala primar, ceea ce arat c este o mare mas care nu are pregtire corespunztoare i pentru aceasta muli din acetia cad victim nepriceperii, ale nepregtirii (). S ne gndim cum s-ar putea crea o atmosfer, o opinie de mas contrar celor care fur din avutul obtesc (). Hotrrea privind prevenirea i combaterea infracionalitii trebuie s fie puternic i cuprinztoare (). Uneori juritii ne mping la fel i fel de formulri, pentru a avea posibiliti de interpretare a diferitelor legi. De data aceasta trebuie s fim foarte ateni la stabilirea legislaiei, s fim ateni la formulri, s nu putem fi trai pe sfoar. Toate actele normative trebuie s poarte pecetea caracterului de clas, a dictaturii proletariatului. Ezitrile ideologice, ntreinute de nsui Gheorghe Gheorghiu-Dej, care susinea din nou aplicarea justiiei de clas n privina infraciunilor mpotriva avutului obtesc, nu erau n msur s dea o direcie clar justiiei. Plenara care a avut loc peste doar o lun a rezolvat, ns, definitiv, linia pe care trebuia s mearg n viitor. n privina cadrelor, Gheorghe Gheorghiu-Dej afirma, n aceeai not, c ele trebuie s nfptuiasc justiia innd seama de originea social a infractorului: Noi avem n prezent n justiie asesori populari. Va mai trebui s introducem i controlul de partid mai eficace i mai concret, care va trebui s se fac n aa fel nct s nu ne mai poat acuza judectorii c nu-i lsm s judece dup contiina lor. Aici ns trebuie s vedem ce fel de contiin este asta dup care judec ei, de pe poziiile cui, a crei clas judec procesele. Va trebui s-i flancm pe judectori cu asesori bine pregtii. Partidul va trebui s se amestece n aceste probleme, n aa fel nct s nu stnjeneasc justiia. A lua msura ca toi asesorii populari s fie trimii numai membri de partid, care s asigure introducerea spiritului de clas n aplicarea pedepselor pentru cei care pgubesc statul. Organizaiile de partid vor trebui s se ocupe mai ndeaproape de controlul activitii asesorilor populari, s-i ajute, s poat distinge pe hoi de omul care a greit, a
39
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 16/1958, vol. 2, f. 228-235.
161
Iuliu Crcan
fost nelat, s fie n stare s cntreasc n mod just atunci cnd aplic pedepse pentru paguba avut n avutul obtesc. Vor trebui luate msuri i pentru mbuntirea activitii procuraturii. Eu a proceda aa: a chema procurorii la comitetul regional, le-a cere ca s aib grij ca n justiie s introduc spiritul de clas, s aib grij ca pedepsele care se dau de ctre justiie s fie n interesul clasei muncitoare i pot aduce pagube statului democratpopular. Comitetul regional trebuie s cunoasc care este starea infracional n regiune, cum se desfoar diferite procese, s influeneze ideologicete pe judectori. Pentru mbuntirea materialului, urmau s lucreze, din partea Biroului Politic, Emil Bodnra, Alexandru Drghici i Nicolae Ceauescu40. Implicarea lui Nicolae Ceauescu n introducerea unei noi mentaliti (vom vedea c a fost cel care a pus n aplicare i prelucrarea procurorilor), dar i n organizarea justiiei n general, va avea un rol hotrtor n elaborarea unei legislaii coerente dup preluarea puterii de ctre acesta. Referatul cu privire la pagubele aduse avutului obtesc n anii 1955-1957 discutat n Biroul Politic pe 9 mai 1958, ale crui idei principale au fost preluate n Proiectul de Hotrre al acestuia, deplngea neclaritatea legislaiei la acel moment: nu s-au adoptat pn n prezent codurile penal i de procedur penal, iar pentru codul civil i de procedur civil elaborarea nu este nc terminat, ceea ce ngreuneaz aciunea represiv i de aprare a proprietii socialiste41. Pe lng demararea unor msuri legislative, Gheorghe Gheorghiu-Dej a trasat i linia pe care trebuiau s mearg cadrele i instituiile statului: Lucrtorii Ministerului Justiiei i Procuraturii, crora statul le-a acordat cinstea de a apra interesele statului, nu in seama ntotdeauna c o bun parte din infraciuni au i un caracter contrarevoluionar. Se pune ntrebarea: Cum rspund aceti lucrtori la cinstea ce li s-a acordat? Justiia are un caracter de clas. Este bine ca judectorii s caute adevrul, nu s fie condamnai oameni nevinovai, dar ei trebuie s priveasc pe infractori de pe poziiile clasei muncitoare. Trebuie s analizm foarte serios i atitudinea fa de corpul avocailor. Trebuie s vedem ce facem cu ei, pentru c dei multe infraciuni care sunt ncadrate n categoria furturilor i neglijenelor, parte din ele au un caracter net contrarevoluionar, nu se cunosc cazuri ca acetia s fi fost trecui la sabotaj. Ministerul Justiiei nu s-a ocupat ca asemenea cazuri s fie trimise n faa instanelor speciale. Trebuie s fim foarte exigeni i la adresa avocailor. De cele mai multe ori ei nu sunt aprtori ai adevrului i stnjenesc organele judiciare n loc s le sprijine. S punem problema cu poziia lor moral42. n privina asesorilor populari, Gheorghe Gheorghiu-Dej era de prere c devotamentul lor fa de interesele partidului nu era cel ateptat. Va trebui s controlm mai mult Ministerul Justiiei, n special jos trebuie s asigurm cu cadre bune justiia, s trimitem asesori din activul de partid. Va trebui s aducem anumite mbuntiri i la legea asesorilor populari. Asesorii s fie permaneni i s nu-i mai
A.M.R., fond Microfilme, R. 422, c. 28-33. A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 13/1958, f. 4 i dosar nr. 16/1958 vol. 2, f. 242. 42 Idem, dosar nr. 13/1958, f. 27.
40 41
162

schimbm din lun-n lun. S obligm organizaiile de partid s trimit pe cei mai buni activiti care vor putea aduce o contribuie serioas la strpirea infracionalismului43. Toate aceste preocupri ale partidului din anul 1957 i prima jumtate a anului 1958 privind rolul i funcionarea justiiei i pedepsirea infraciunii mpotriva avutului obtesc, ne arat c Republica Popular Romn se afla ntr-un punct de cotitur, n care puterea, odat preluat, trebuia consolidat, preocuprile partidului pentru asigurarea unei dezvoltri economice durabile trebuind s fie dublate de garantarea ordinii juridice. III. Plenara Comitetului Central al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 i urmrile sale. Pe fondul unei lupte surde pentru putere n cadrul conducerii Partidului Muncitoresc Romn ntre partizanii liniei moscovite pe de o parte i cei ai liniei naionale, adepi ai construirii unui socialism care s in seama de specificul romnesc, pe de alt parte, avnd ca precedent nlturarea grupului Miron Constantinescu Iosif Chiinevschi n 1957, Plenara C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie din 1958 a validat victoria lui Gheorghe Gheorghiu-Dej i a liniei naionale. Pe lng excluderea unui numeros grup din care fceau parte Constantin Doncea, Iacob Cooveanu, Ileana Rceanu, Vasile Cristache, Vasile Bgu, Ovidiu andru, Grigore Rceanu i tefan Pavel i promovarea lui Ion Gheorghe Maurer ca membru titular al C.C. al P.M.R. i a unor membri supleani noi, Isac Martin, Vasile Vlcu, Mihai Burc i Gheorghe Necula44, n cadrul plenarei au fost combtute cu vigoare manifestrile de liberalism i oportunism promovate de grupul exclus. n strns legtur cu aceast stigmatizare a pierztorilor, mai ales c infraciunea mpotriva avutului obtesc era o problem real, extins de la simple furtiaguri pn la infraciuni n care pagubele raportate erau imense, putnd afecta chiar securitatea statului45, deoarece msurile luate n urma Rezoluiei Plenarei
Ibidem, f. 28. Horia Nestorescu-Blceti, Structura conducerii superioare a P.C.R., partea a III-a 1953-1958, n Arhivele Totalitarismului, Anul II, nr.4/1994, p. 242. 45 Dintr-un raport al M.A.I. din 30.12.1958 semnat de Alexandru Drghici ctre Gheorghe Gheorghiu-Dej, aflm c, n urma unor anonime, se descoperiser elemente dumnoase, legionare, n cadrul Departamentului Silviculturii i Institutului de cercetri forestiere. Astfel, organele de cercetare l-au luat n lucru pe Ion Popescu-Zeletin, identificat c ar fi fost legionar, director tiinific al Institutului de Cercetri Forestiere, laureat al Premiului de Stat, Constantin Georgescu, profesor n tiine silvice, fost P.N..-ist, exclus din P.M.R., care deinea funcia de director al seciei de protecia pdurilor, profesorul Eliescu Grigore, fost legionar, care deinea funcia de ef al laboratorului de combatere a insectelor, inginerul Mircea tefnescu, eful Biroului protecia pdurilor din Departamentul Silviculturii, membru al Friilor de Cruce. Din materialele informative, de anchet i din documentele oficiale conducerea ministerului a ajuns la concluzia c acetia duseser activitate antistatal prin tergiversarea msurilor de combaterea duntorului Lymantria Monacha care atacase suprafee pduroase din cele mai nsemnate bazine de rinoase din ara noastr, ct i n provocarea unor mari
43 44
163
Iuliu Crcan
pagube economiei naionale, prin neintervenirea la timp n uscarea unor ntinderi de pduri de stejar precum i raportarea unor cifre false cu privire la suprafeele mpdurite. Dei insecta, unul dintre cei mai aprigi dumani ai pdurilor de rinoase, apruse nc din 1955 pe o suprafa de 10 hectare, iar n 1956 se extinsese pe 20 hectare, fapt raportat de Direcia silvic Bacu la timp i n mod repetat cu propunerea ca suprafeele infectate s fie exploatate pentru stingerea focarului, Popescu Ion Zeletin a tergiversat i a rspuns ntr-un trziu c nu este recomandat s se taie arboretul de molid atacat de Lymantria Monacha ntruct dac atacul nu se va mai repeta el se poate reface. Dei Zeletin promitea c problema va fi cercetat la faa locului de ctre tov. profesor Eliescu Grigore, sub motivul cercetrii problemei, Ion Popescu-Zeletin, Georgescu Constantin i Eliescu Grigore au tergiversat luarea msurilor timp de 3 ani doar cu msuri de localizare a duntorului, de numrare a larvelor din civa copaci, de amnri repetate pe motiv c larva se afl n stadiul de ou i nu de omid iar n acest stadiu nu pot fi luate msuri. Incompetena se vedea i din rspunsul dat de ctre conducerea Departamentului Silviculturii ctre Ministerul Sntii, ngrijorat de posibilele modificri climatice i hidroenergetice din 1956 pe care l linitea: Menionm c o singur defoliere (desfrunzire complet) nu poate provoca uscarea pdurii, fenomenul de uscare producndu-se dup defolieri repetate. Argumentul era calificat de ali specialiti drept netiinific, fiind cunoscut pentru orice specialist (n silvicultur) c rinoasele care nu-i schimb anual frunza nu au rezerve i la o singur defoliere se usuc. Operaiunile de numrare a oulelor i de studiere a gradului de nmulire a duntorului au continuat pn n anul 1958 cnd s-a constatat c la acea dat nu se mai putea face combaterea duntorului cu mijloacele de care dispunea ara noastr i astfel s-a cerul ajutorul C.A.E.R.-ului. Se ajunsese n situaia unui atac de 60-70.000 ha, deci de 7-800 ori mai mare dect suprafaa din anul 1955, spunea reprezentantul Republicii Democrate Germane care participase la conferina C.A.E.R. Tot acesta afirma c, dac s-ar fi demarat la timp combaterea, aceasta s-ar fi putut realiza cu minim de fore i cheltuieli. pe lng pagubele de sute de milioane rezultate din uscarea unor suprafee imense de pdure, la aceasta s-au mai adugat alte 20.000.000 lei cheltuite cu ocazia combaterii duntorului. Departamentul Silviculturii invocase lipsa utilajelor corespunztoare combaterii duntorilor din lips de fonduri, aceasta n timp ce, numai n anul 1957, Departamentul Silviculturii cheltuise peste fondurile planificate 146.120 ruble pentru procurarea de arme de vntoare, gut de nylon i crlige de pescuit, sum cu care s-ar fi putut procura din import 250 de aparate aerosoli sau 89 tone soluie chimic mutanin, necesare combaterii duntorilor. Despre urmrile raportului pentru Ion Popescu-Zeletin, aflm dintr-o prezentare actual a Academiei Romne: Cariera tiinific i didactic a fost ntrerupt n anul 1959, cnd, mpreun cu ali trei membri ai Academiei Constantin Georgescu, Constantin Chiri i Grigore Elinescu a fost deinut politic fr s i se fi intentat un proces. Rentors, n 1964, a traversat o perioad dificil pn cnd, n 1968, a fost chemat la conducerea Institutului de Cercetri Forestiere i, doi ani mai trziu, contribuie la nfiinarea Academiei de tiine Agricole i Silvice, n care este ales membru titular, preedinte al Seciei de silvicultur i conductor de doctorate (http://www.acad.ro/com2007/doc/IonPopescuZeletin.doc, accesat la 1 februarie 2010). Neglijene sau rea voin, asemntoare, dei pagubele nu fuseser att de mari, erau raportate n Baia Mare, Satu Mare, Arge, Galai i Suceava unde se uscaser din diferite motive pduri ntregi iar rempduririle lsau de dorit i se raportau date false. De exemplu la Ocolul silvic Iacobeni Vatra Dornei, n anul 1954, eful ocolului raportase c a realizat plantaii pe o suprafa de 40 ha. dar nu realizase dect pe 15 ha. Se ajunsese pn acolo nct, la Bacu, se
164

Comitetului Central din vara anului 1957 nu preau a fi dat roadele ateptate, lucrrile Plenarei Comitetului Central al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 au reluat discuiile pe tema infraciunilor n dauna proprietii socialiste. Mai mult chiar, sub lozinca, repetat cu obstinaie pe parcursul plenarei, strpirea hoilor i a delapidatorilor, s-a ocupat preponderent de nevoia schimbrii n modul de abordare politic i juridic a represiunii judiciare a acestora. Invitai pentru a lua parte la edine, ministrul i minitrii adjunci ai Ministerului Afacerilor Interne, Ministrul Justiiei i Ministrul Industriei grele, lociitorii Procurorului general, Preedintele i vicepreedinii Tribunalului Suprem, secretari ai Consiliului Securitii Statului, n total 58 invitai, au prezentat rapoarte i propuneri pentru mbuntirea activitii represive n acest domeniu. Aceste rapoarte privind daunele aduse economiei naionale aflm c, n 1957, numai n regiunea Ploieti, se aduseser prejudicii de 11.267.000 de lei. Dintre acetia, 34%, adic 3, 840 milioane de lei fuseser delapidai din sectorul cooperatist, 27% din sum revenind comerului de stat, iar 10 % sfaturilor populare46. Modul n care se desfurau procesele, n cadrul crora trebuia s se asigure oralitatea i transparena, ncurca de multe ori acuzarea, slab pregtit profesional i obinuit din anii trecui cu nscenrile judiciare n lips de probe. Relevant este, n acest sens, faptul c Stelian Staicu, fost ef al Comandamentului Trupelor de Securitate ntre 1954-1956 i viitor ef al Inspectoratului General al Miliiei i adjunct al ministrului Afacerilor Interne ntre 1960-1969, reprezentant al Miliiei n cadrul plenarei, nu cunotea rolul pe care trebuiau s l joace avocaii n cadrul unui proces. El se plngea de proasta colaborare cu Ministerul Justiiei, care nu sprijinea aciunile Miliiei cu hotrre: Tovarii de la justiie au uneori o atitudine nejust, pun anumite ntrebri ca s duc n eroare judectorul. Sunt cazuri cnd ni se adreseaz i nou cu cuvinte nejuste, nepotrivite de exemplu atunci cnd am arestat un grup de medici care fceau o serie de potlogrii, ni s-a rspuns c am fcut ca Beria. Tov. Gh. Dej Cine a spus asta? Tov. Staicu Stelian Avocatul Novdica. Acum s-au luat o serie de msuri, dar mai sunt i alii care continu cu astfel de expresii47. Acelai Stelian Staicu releva un tip de spee n care infractorii aveau sprijinul partidului sau a unor instituii politice care i protejau din motive diferite. Cum justiia era dependent politic, fr permisiunea acestora nu putea nici mcar ncepe urmrirea penal: Vreau s art c sunt o serie de elemente care au svrit o serie de infraciuni i nu se iau nici un fel de msuri. De exemplu: am avut un caz cu numitul Dumitrescu Nicolae de la cooperativa de consum din raionul Tudor Vladimirescu, care a svrit o serie de fraude i care trebuia s fie condamnat. Cnd am adus la cunotina Uniunii
aruncaser ntr-o groap un numr de 27.000 de puiei care fuseser repartizai pentru mpduriri, raportndu-se c s-au plantat. M.A.I. semnala lipsa controlului n aceast zon a economiei datorit raportrii de date false asupra plantaiilor ce s-au executat n perioada 1948-1958, inducnd n eroare conducerea partidului i guvernului. Din acest motiv, economia naional conteaz pe o suprafa pduroas mai mare dect cea real, fcndu-se exploatri ce depesc potenialul economic al rii noastre (A.N.I.C., fond Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 13/1958, ff. 1-20). 46 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 16/1958, vol 1, f. 358. 47 Ibidem, f. 368.
165
Iuliu Crcan
Regionale a Cooperaiei de Consum Bucureti, mi s-a spus c este un cadru specialist i nu poate s-l condamne48. Un alt vorbitor, tov. Ene Turcanu, membru al Comitetului Central al P.M.R., semnala i o intervenie de corupie la nivel nalt eful serviciului financiar de la tov. Mateescu a intervenit pentru o band de delapidatori. n cadrul aceleiai discuii aflm ce prere avea Gheorghe Gheorghiu-Dej despre inculpai n general i care trebuia s fie atitudinea pe care trebuiau s o adopte fa de ei organele judiciare: S nu-i crezi, chiar atunci cnd sunt mori, nici atunci s nu-i crezi, chiar cnd pui capacul, i pui n groap i nici atunci s nu crezi c i atunci iese de acolo49. n absena prezumiei de nevinovie nu este de mirare c s-au produs grave erori judiciare, mai mult dect tolerate, chiar ncurajate de ctre conducerea statului. Interesant este c, n discuia despre infracionalitate, nu se vorbete mai deloc despre procese politice n sensul n care se dezbtea aprins cu civa ani n urm. Conceptul de duman politic este pus n legtur direct cu infraciunea mpotriva proprietii socialiste. La un moment dat, Gheorghe Gheorghiu-Dej ntreab: n grupurile de delapidatori sunt amestecate i elemente contrarevoluionare?50 n privina comisiilor de judecat tovreasc, situaia nu era prea bun, acestea, de multe ori, necunoscndu-i atribuiile. Din acest motiv, Mihai Mujic, secretarul Consiliului Central al Sindicatelor, propunea n fruntea acestora un jurist. O alt problem cu care se confruntau organele judiciare era competena jurisconsulilor. Acetia fceau parte, n general, dintre juritii care nu erau fideli regimului. Neavnd origine sntoas sau pentru c fuseser ndeprtai din magistratur sau avocatur, i gsiser locuri de munc n ntreprinderile socialiste ca jurisconsuli. Pledoaria tovarului Cornel Fulger, membru C.C. al P.M.R., fost primsecretar al U.T.C. ntre 1954-1956, este relevant n acest sens: S-a ridicat aici problema ntreprinderilor i cred c ar trebui s se prevad n proiectul de hotrri un punct n legtur cu juritii consuli. La noi sunt juriti consuli fii de moieri, de negustori, foti legionari notorii i acetia sunt aceia care iau parte civil n procese, ns mai departe nu susin interesul intreprinderii sau al instituiei respective i nva pe infractori s se apere. Cred c aceast direcie n proiectul de hotrri ar trebui s fie prevzut la un punct. // Un alt caz, o band care vrea s acioneze n timpul evenimentelor din Ungaria, sunt arestai i judecai de ctre tov. maior de justiie Semeniuc Sebastian i li se d pedepse de 6, 7 luni i un an. Ei i-au fcut cruce c au scpat numai cu att. Am intervenit i a fost trimis tov. Moisescu care rejudec procesul i le d pedeapsa meritat. Noi am insistat s-l schimbe pe acest Semeniuc Sebastian, dar tovarii l mut la Bucureti, l fac locotenent colonel i creeaz un nou post, iar el acum controleaz Tribunalul militar din Craiova. Pentru unele elemente dumnoase le-a sczut pedepsele, iar pentru alii care aveau pedepse mai mici nici nu a vrut s intervin51. Din aceste documente reiese c intruziunile n activitatea justiiei veneau din toate prile,
Ibidem, f. 368. Ibidem, f. 371. 50 Ibidem. 51 Ibidem, f. 376
48 49
166

dinspre partid, Miliie i Securitate, judectorii i procurorii erau pui ntr-o situaie inconfortabil, n care nu tiau, de multe ori, ce poziie s adopte. n legtur cu situaia grav a infracionalitii mpotriva avutului obtesc, Gheorghe Diaconescu, ministrul Justiiei, a prezentat msurile luate de la Rezoluia Plenarei Comitetului Central din vara anului 1957. Raporta, printre altele, creterea cu 74% a pedepselor n cazul extragerii din avutul obtesc, desfacerea contractului de munc a 81 de judectori i pedepsirea a 132 dintr-un numr total de 1.300. Din nou s-a pus problema cadrelor, neepurate nc n totalitate. Ele purtau cea mai mare vin pentru faptul c s-au dat pedepse mici pentru fapte mari i pedepse mari pentru fapte mici52 afirma Gheorghe Diaconescu. Dei marea majoritate dintre cele 1.347 de cadre vechi erau considerate drept cinstite i munceau temeinic, sistemul judiciar mai avea nc pe statele de plat cadre necorespunztoare din punct de vedere politic i profesional. Gheorghe Diaconescu promitea, pe lng msuri drastice mpotriva acelora care fac din aprare o tribun mpotriva statului nostru mbuntirea grabnic a situaiei judectorilor. colarizarea tinerelor cadre lsa nc de dorit i din punct de vedere cantitativ dar i calitativ. Ministerul se confrunta n continuare cu lipsa de cadre tinere, dei de la rezoluie terminaser studiile 1.170 de judectori. Dei n anul 1958 terminau studiile juridice 600 de tineri, doar 277 dintre acetia fuseser repartizai Ministerului Justiiei, iar dintre acetia doar cca. 100 erau U.T.M.iti. Aceasta datorit faptului c respectiva generaie avea n compoziie doar 50% fii de rani i muncitori. Ministrul Justiiei, direct rspunztor de nvmntul juridic, raporta victorii i n domeniul selectrii candidailor dup criteriul originii sntoase, n anul I la Justiie peste 80% erau fii de muncitori declarnd n cadrul plenarei c acum avem n faculti numai fii de muncitori i rani sraci53. i judectorii mai vechi, dar i cei tineri era necesar, susinea ministrul Justiiei s fie bgai n forme de nvmnt politic, slaba [lor] pregtire politic stnd la baza deficienelor54. n cadrul lucrrilor Plenarei a luat cuvntul i Augustin Alexa, Procurorul general al R.P.R., care informa auditoriul c ntre 1955-1957 au fost nlturai din Procuratur ca necorespunztori 473 de lucrtori operativi, dintre care din cauza originei sau a unor manifestri dumnoase actuale sau n trecut. Mai mult de 10% au fost trimii n judecat pentru abuzurile svrite ct au fost aici. Astzi putem spune c avem alt situaie. Dac n 1953-1954 aproape c nu aveam membri de partid n conducerea unitilor Procuraturii, astzi peste tot avem numai membri de partid // n momentul de fa peste 50% din lucrtori sunt membri de partid, 14% sunt utemiti // compoziia social peste 66% sunt de origine muncitori sau rani muncitori iar restul intelectuali i funcionari55. i Procurorul general arta interes pentru pregtirea politic a cadrelor propunnd intensificarea muncii de control i ndrumare i
Ibidem, f. 379. Ibidem, f. 380. 54 Ibidem, ff. 380-381. 55 Ibidem, f. 387.

52 53
167
Iuliu Crcan
mbuntirea acestei munci sub aspect politic, pentru sporirea vigilenei procurorilor i anchetatorilor penali56 Lund cuvntul, Gheorghe Gheorghiu-Dej a cerut extinderea procedurii speciale pentru ca fraudele s fie trecute la aciuni contrarevoluionare, scopul fiind acela de a putea fi judecate n cteva zile. Primul secretar al Partidului era sigur c infraciunile n dauna avutului obtesc erau fcute la ndemnul posturilor de radio imperialiste. E probabil c se gndesc c acionnd astfel la ndemnul celor care vorbesc la posturile de radio vor primi i decoraie cnd regimul de democraie popular nu va mai exista57. n privina cadrelor Gheorghe Gheorghiu-Dej era foarte radical: Oricine manifest slbiciune n cadrul justiiei nu mai trebuie de stat de vorb cu dnsul, trebuie s-i schimbm, s-i dm afar fr s ne gndim la codul muncii, s fie dat afar ca necorespunztor. Ulterior a luat cuvntul i Alexandru Voitinovici, preedintele Tribunalului Suprem: Tovarul Gheorghiu-Dej a pus o ntrebare unui antevorbitor al meu, dac printre infractori exist i manifestri contrarevoluionare? Eu ncep cu aceast problem cuprins n aceast ntrebare, pentru c este o problem care se dezbate n raportul de ast sear. Din experiena mea de zi cu zi mi-am dat seama c oricine svrete o aciune, o infraciune, este considerat de dreptul nostru comun drept o atitudine dumnoas (s. n.) care chiar dac nu este exprimat deschis n cuprinsul, n fapta pe care o svrete. Eu cred c aceast ofensiv a dumanului are o influen destul de serioas n svrirea activitii infracionale n avutul obtesc. Eu cred c materialul este deosebit de important i ca unul care lucrez n acest sector de activitate consider c n toate materialele de partid de pn acum nu s-a pus aceast problem aa de complex cum este pus n acest material. De multe ori se ntmpl ca atunci cnd se discut probleme cu caracter judiciar n general, muli dintre tovari se consider neinteresai de aceste probleme, acceptnd n felul acesta organelor politice care fac educaia oamenilor muncii s nu ia msuri mpotriva celor care fac educaie oamenilor muncii s nu ia msuri mpotriva celor care svresc infraciuni i pgubesc proprietatea socialist. n felul complex cum este pus problema de data aceasta n ce privete situaia infracional n avutul obtesc, eu consider c pentru fiecare membru de partid de acum va constitui o sarcin i aceste probleme de ordin judiciar, deosebit de importante, n special n etapa actual58. n opinia lui Alexandru Voitinovici, orice infractor care comitea o daun proprietii socialiste trebuia considerat un duman al poporului. Aceast atitudine, mpreun cu implicarea fiecrui membru de partid n reprimare, i alte msuri precum centralizarea datelor privind recidivitii, erau un complex de msuri care trebuiau s duc la anatemizarea i scoaterea n afara societii a celor care comiseser astfel de fapte chiar dac i ispiser pedeapsa.
Ibidem, f. 388. Ibidem, f. 383. 58 Ibidem, f. 389.

56 57
168

Pentru a simplifica i mai mult procedura de judecat i pentru a-i determina pe judectori i asesori s aplice legea n forma ei cea mai sever, Alexandru Voitinovici cerea ca Tribunalul Suprem s elaboreze o cheie pe care instanele superioare s o dea instanelor inferioare i celorlalte instituii de stat pentru judecarea anumitor fapte. De multe ori avem polemici cu aceste instane i instituii de stat prin faptul c nu vor s in seama de ndrumrile noastre59. Prin aceast solicitare, de fapt, preedintele Tribunalului Suprem cerea permisiunea conducerii partidului pentru aceast cheie de interpretare a legii. Nici Alexandru Voitinovici, n cuvntarea sa, nu a pierdut prilejul s loveasc n cadrele care nu neleseser s aplice legea cu severitatea pe care o dorea partidul: sunt judectori care duc un fel de via dubl i n fond sunt sub influena dumanului de clas. Au puncte de vedere i atitudini necorespunztoare60. Cuvntrile din cadrul edinei Plenarei sunt n nota schimbrii, care se producea treptat de civa ani, a opticii partidului n privina infracionalitii. Putem afirma c, dup evenimentele din Ungaria, conducerea partidului a contientizat c fostele elite burgheze nu mai reprezentau cel mai mare pericol pentru regim. Acesta venea din alt parte, din interiorul regimului, nemulumiii aflai sub influena posturilor de radio strine, funcionarii, muncitorii care nu nelegeau s se subordoneze naltelor eluri ale dictaturii proletariatului devenind mult mai periculoi pentru regim. Prin aceast prism putem privi opiniile exprimate, n cadrul edinei, de ctre Emil Bodnra. Acesta reclama starea de autolinitire care s-a instalat n snul aparatului represiv, faptul c acesta nu este n pas cu desfurarea luptei mpotriva dumanului din afar, cel mai mare pericol fiind reprezentat de posturile de radio occidentale care puteau influena chiar i pe cetenii oneti. Dup o tirad mpotriva avocailor i a judectorilor care neleg legalitatea popular ca fiind un mijloc de a favoriza o anumit parte i dumanul a ncercat s orienteze sensul legalitii populare n aceast direcie, i care a devenit un instrument care se reduce mpotriva statului socialist, mpotriva construirii socialismului, Emil Bodnra afirma: dac este necesar s lum msuri pentru a asigura cinstea, s sprijinim lupta oamenilor cinstii mpotriva hoilor, de a condamna n 24 de ore sau n 48 de ore pe hoi. Va trebui s lum aceste msuri i nu ne vom mpiedica de nici un fel de norme de drept, consacrat sau nu. l vom consacra noi. n felul acesta cetenii vor gsi sigurana c munca lor n construirea socialismului nu se irosete i nu va fi dat pe mna pungailor61. Cel care rspundea de justiia militar, susinea ca metodele judiciare extraordinare aplicate n cazul infraciunilor politice, s fie extinse i infraciunilor mpotriva avutului obtesc. Dezbaterile Plenarei s-au concretizat n Hotrrea Comitetului Central al P.M.R. i a Consiliului de Minitri al R.P.R. cu privire la starea infracional n avutul obtesc i msurile necesare pentru aprarea proprietii socialiste. Din preambul aflm c tot cadrele purtau vina cea mai mare pentru lipsa unei represiuni judiciare coerente i ferme a acestora:
Ibidem, f. 390. Ibidem, f. 391. 61 Ibidem, f. 397.
59 60
169
Iuliu Crcan
Activitatea asesorilor populari nu este ntotdeauna satisfctoare, unii nefiind suficient de combativi fa de cei ce ncalc legile statului, pgubind avutul obtesc. Asesorii populari nu sunt suficient ndrumai i sprijinii de organele justiiei i nici de organele de partid pentru ndeplinirea n bune condiiuni a sarcinii lor. Nici legea care reglementeaz activitatea asesorilor populari nu este satisfctoare. Avocaii, prin pledoariile lor, iau de cele mai multe ori atitudine necorespunztoare, deseori dumnoas, cu ocazia proceselor privind avutul obtesc, se identific cu infractorii, interpretnd greit atenia ce o acord statul democrat-popular funciei de aprtor. n loc s contribuie la stabilirea adevrului n cauzele ce se judec, numeroi avocai recurg la tot felul de practici nvechite, se dedau la provocri cu caracter dumnos la adresa organelor Miliiei, Procuraturii i Justiiei i uneori chiar la manifestri dumnoase fa de regimul democrat-popular, cu scopul de a-i scpa de pedeaps cu orice pre pe jefuitorii avutului obtesc. Acetia reuesc uneori n aciunile lor, pe de o parte datorit relaiilor ce le au cu unii judectori necinstii, care accept foarte uor i binevoitor pledoariile nejuste ale avocailor, iar pe de alt parte datorit faptului c judectorii i procurorii prezeni n instan manifest o ngduin condamnabil fa de asemenea avocai. n exercitarea funciei lor de aprtori n procese, avocaii trebuie s ajute Justiia n soluionarea just a proceselor, avnd n vedere respectarea strict a legilor i aprarea intereselor statului democrat-popular. Ministerul Justiiei trebuie s analizeze mai temeinic activitatea desfurat de corpul avocailor i s ia msuri hotrte fa de cei a cror atitudine este contrar intereselor statului nostru62. Tot relativ la cadre, aflm c vina nu era doar a avocailor: Controlul de partid privind activitatea organelor Miliiei, Procuraturii i Justiiei este nc insuficient63. Acestea fiind premisele, Comitetul Central al P.M.R. i Consiliul de Minitri al R.P.R. au hotrt, printre altele, urmtoarele msuri: 13. Ministerul Afacerilor Interne va lua msuri pentru ncadrarea organelor de miliie cu cadre cu o nalt calificare, asigurnd instruirea permanent a acestora, precum i cunoaterea temeinic de ctre aceste organe a tuturor legilor i hotrrilor partidului i guvernului. De asemenea, va lua msuri n vederea mbuntirii activitii organelor de miliie privind prevenirea i descoperirea infraciunilor n dauna avutului obtesc, calitatea i operativitatea cercetrilor precum i ndrumarea i paza ntreprinderilor. 14. Procuratura General va lua msuri hotrte n vederea lichidrii cu desvrire a tuturor manifestrilor de liberalism, de ngduin, de lips de combativitate ce se manifest la unele organe ale procuraturii n ce privete aplicarea strict a legilor mpotriva jefuitorilor avutului obtesc, mergnd pn la destituirea din funcie i trimiterea n faa instanelor de judecat a acelor procurori care dau dovad de nepsare fa de unele nclcri grave a legalitii privind aprarea proprietii socialiste i care favorizeaz pe infractori. De asemenea, va lua msuri pentru mbuntirea
62 63
Idem, vol. 2, f. 241. Ibidem, f. 243.
170

activitii de supraveghere, a respectrii legalitii n toate sectoarele economiei naionale, de mbuntirea urmririi penale, de susinere a acuzrii, urmrind cu mai mult fermitate pedepsirea corespunztoare a infractorilor, asigurnd participarea procurorilor la judecarea tuturor infraciunilor prin care se aduc pagube avutului obtesc i exercitnd n mai mare msur cile de atac mpotriva hotrrilor nejuste pronunate de tribunale. 15. Ministerul Justiiei va lua msuri pentru ncadrarea tribunalelor cu cadre bine pregtite profesional i care prezint ncredere politic n stare s aplice n practic linia partidului n activitatea instanelor de judecat; s lichideze cu hotrre atitudinea de liberalism i mpciuitorism ce se manifest la unele organe judectoreti, mergnd pn la destituirea din funcie i tragerea la rspundere penal a acelor judectori care favorizeaz elemente dumnoase, jefuitori ai avutului obtesc i care uneori n mod vdit dau hotrri nejuste, nclcnd prevederile legale. De asemenea, va ntri munca de ndrumare i control a tribunalelor, ajutnd n mod concret la mbuntirea activitii acestora. Ministerul Justiiei va lua msuri de ntrirea controlului activitii avocailor, ndeprtnd din avocatur pe cei necorespunztori, sau care mpiedic desfurarea n bune condiiuni a activitii justiiei. 16. Ministerul Justiiei va prezenta Consiliului de Minitri, pn la data de 1 iulie 1958, propuneri de modificarea legislaiei privind activitatea asesorilor populari n vederea prelungirii perioadei de exercitare a mandatului acestora. 17. Ministerul Justiiei mpreun cu Procuratura General pn la data de 1 iulie 1958 vor prezenta propuneri de modificare a legislaiei penale n legtur cu stabilirea pedepselor n raport cu valoarea pagubelor provocate avutului obtesc. 18. Ministerul Afacerilor Interne, Procuratura General i Ministerul Justiiei vor urmri sistematic ca organele n subordine s aplice sechestre asiguratorii n toate cauzele privind pgubirea avutului obtesc. De asemenea, vor lua msuri pentru coordonarea evidenelor statistice n scopul cunoaterii strii infracionale. 19. Tribunalul Suprem trebuie s fie mai exigent fa de modul cum instanele judectoreti inferioare aplic legile statului n legtur cu aprarea avutului obtesc, s ia msuri mai hotrte de ndrumare la timp i n mod corespunztor a tribunalelor, asigurnd aplicarea just i unitar a legilor. 20. Pe lng Consiliul de Minitri se va nfiina o Comisie legislativ n vederea elaborrii coordonate a proiectelor de legi, decrete i hotrri. Comisia legislativ va trebui s se preocupe de lichidarea lipsurilor i deficienelor existente n legislaie, dnd prioritate dispoziiilor referitoare la aprarea avutului obtesc. 21. Ministerele de resort mpreun cu Ministerul Justiiei vor prezenta pn la data de 1 octombrie 1958, proiecte de acte normative privind: aprarea patrimoniului forestier (). 22. Se recomand Consiliului Central al Sindicatelor ca mpreun cu Ministerul Justiiei i Procuratura General s prezinte Consiliului de Minitri, pn la data de 1 iulie 1958 propuneri privind lrgirea atribuiilor consiliilor de judecat tovreasc, n sensul de a se da n competena exclusiv a acestora soluionarea unor neglijene i alte fapte productoare de pagube cu valoare redus, svrite pentru prima oar de angajaii unitilor socialiste n incinta acestora.
171
Iuliu Crcan
Consiliul Central al Sindicatelor s ia msuri pentru realegerea consiliilor de judecat tovreasc i pentru mbuntirea activitii acestora64. Aa cum recomandase Gheorghe Gheorghiu-Dej nc din luna aprilie, decizia politic urma s fie nsoit de o campanie de pres care s schimbe optica populaiei i s o mobilizeze n lupta mpotriva jefuitorilor avutului obtesc. n Scnteia, organul de pres oficial al partidului, aceasta a demarat nc de pe 6 iunie cu articolul Descurcreii, povestea a trei angajai ai fabricii de brnz din Timioara care emiseser bonuri false prin care pgubiser statul cu 700.000 de lei. Scris ntr-o not moralizatoare, articolul relata amnunit comportamentul muncitorilor care asistaser la proces care strigaser c jefuitorii avutului obtesc sunt dumani ai poporului i care ceruser cea mai aspr pedeaps pentru delapidatori!65. Urmtorul numr coninea un articol amplu denumit Despre prevenirea infraciunii de furt din avutul obtesc sub semntura unui procuror. Dnd exemple de ncadrri n funcii de rspundere privind banii publici a unor recidiviti, acesta critica nerespectarea Hotrrii C.C. al P.M.R. i a Consiliului de Minitri nr. 240/1955 care prevedea o serie de norme privind ncadrarea funciunilor legate de gestiune material sau bneasc i de control financiar, cu elemente corespunztoare i nclcarea codului de procedur penal care obliga ntreprinderile s nainteze dosarul unei lipse n gestiune n termen de 3 zile de la definitivarea acestuia, dar, de multe ori, conducerea acestora se dovedea prea ngduitoare, astfel de atitudini ncurajndu-i pe potenialii delapidatori66. Se poate lesne observa c, dac pn n primvara anului 1958 n Scnteia nici nu se pomenea de infracionalitatea n dauna avutului obtesc, nc din zilele desfurrii plenarei, n ziarul Scnteia au demarat mai multe rubrici i foiletoane precum Scurt cronic judiciar, Cronica judiciar, Omul nostru, Din carnetul unui judector, Note i comentarii, precum i articole disparate precum Pedeaps aspr jefuitorilor avutului obtesc, Pedepse meritate, Oamenii muncii n aprarea avutului obtesc, i chiar editoriale de prim pagin precum Justiia, arm puternic de aprare a avutului obtesc67. Ct despre acoperirea anumitor lipsuri n gestiune de ctre factorii de rspundere din unitile economice putem spune c era un fenomen obinuit, de multe ori existnd anumite compliciti determinate de neglijen sau corupie68. Revenind la msurile legislative constatm c, la scurt timp de la plenar, pe 7 iulie 1958, Biroul Politic avea pe ordinea de zi mai multe proiecte de acte normative care s dea coeren legislaiei n privina infraciunilor mpotriva avutului obtesc: Proiect de decret pentru modificarea codului penal i a codului de procedur penal, Proiect de decret pentru modificarea legii nr. 5/1952, pentru organizarea judectoreasc, Proiect de hotrre pentru organizarea i efectuarea alegerilor de asesori
Ibidem, ff. 275-277. Scnteia, anul XXVII, nr. 4234, vineri 6 iunie 1958, p. 1. 66 Idem, nr. 4235, smbt, 7 iunie 1958, p. 2. 67 Idem, nr. 4287, joi, 7 august 1958, p. 1. 68 Aprarea avutului obtesc, aprecierea probelor scrise n procesul penal R.P.R. n Justiia Nou, organ al Asociaiei Juritilor din R.P.R., nr. 4, anul XIV, 1958, pp. 596-597.
64 65
172

populari, Proiect de decret privitor la consiliile de judecat din ntreprinderi i instituii. Toate s-au aprobat n aceeai zi69. Proiectul de decret pentru modificarea Codului Penal i a codului de procedur penal a devenit Decretul nr. 318 din 21 iulie 1958. Pe lng modificarea art. 1 al codului penal, n sensul c justiia n R.P.R. se nfptuiete prin instanele judectoreti, acestea trebuie s rezolve toate pricinile de pe poziia clasei muncitoare, au fost aduse importante modificri articolelor care incriminau infraciunile mpotriva avutului obtesc. Cel mai important este eliminarea sintagmei n scop contrarevoluionar, uurnd simitor activitatea anchetatorilor de dovedire a acestor fapte penale. Noile formulri ale art. 236, 242 i 245 c. pen., condiionau pedeapsa de valoarea pagubelor cauzate. n cazul n care prejudiciul era mai mare de 100.000 de lei pentru infraciunile de furt, tlhrie, nelciune, distrugere sau delapidare de bani sau alte valori n dauna proprietii socialiste, pedeapsa aplicat era moartea. n noua redactare a art. 5361 c. pen. nu se mai fcea referire la caracterul deosebit de grav al infraciunii, acesta fiind dedus din cuantumul prejudiciului cauzat. Se micorau posibilitile de interpretare a legii de ctre judectori n materia aplicrii circumstanelor atenuante. n cazul n care pedeapsa prevzut de art. 236 c. pen. aplicabil n raport cu prejudiciul cauzat ar fi fost prea blnd, ns, formele calificate ale infraciunii de tlhrie urmau a fi sancionate potrivit art. 5361 i 532 c. pen. Prin acelai decret art. 5362 c. pen. a fost reformulat, introducndu-se incriminarea nedenunrii infraciunilor de delapidare, furt, tlhrie, distrugere ori degradare, nelciune sau abuz de ncredere svrite n dauna proprietii socialiste. Pe lng aceste infraciuni de subminare a economiei sau sabotaj, anchetatorii mai aveau la ndemn i ncadrrile penale de la Titlul 3 bis, care priveau unele infraciuni contra sistemului economic al R.P.R.. La paragrafele articolului 268 se prevedeau pedepse cu nchisoarea ajungnd pn la 5 ani, amenzi usturtoare i confiscri de bunuri chiar pentru infraciuni mrunte, cum ar fi lipsa de grij gospodreasc, producia de proast calitate, neterminat sau fr respectarea normelor, degradarea din nesocotin, neprevedere sau uurin a tractoarelor sau o lips de interes similar n tratarea vitelor din gospodriile agricole de stat ori colective, nepredarea la timp a cotelor de produse agricole, nerespectarea planurilor de nsmnri .a.70. Odat cu aceste acte normative infraciunile mpotriva avutului obtesc ncep s fie puse permanent alturi de cele politice, n privina msurilor asiguratorii, a pedepselor complementare .a. De exemplu, art. 25, pct. 6, alin. 2 din decretul amintit prevedea c n toate celelalte infraciuni ce pericliteaz securitatea statului precum i n cele svrite n contra avutului obtesc, ori de cte ori legea nu prevede n mod expres confiscarea averii, instanele vor pronuna i pedeapsa confiscrii totale sau pariale a averii. Aceast alturare pregtea scoaterea infraciunilor politice din Codul Penal i mascarea lor prin legislaia securitii naionale i a secretului de stat. Infraciunile n
69 70
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 17/1958, passim. Idem, fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 319/1958, ff. 1-14, passim.
173
Iuliu Crcan
dauna avutului obtesc urmau s intre n categoria subminarea statului socialist i a economiei naionale i s fie pedepsite rapid i cu asprime71. Elaborat i adoptat ntr-un timp prea scurt, Decretul nr. 318 avea multe neclariti i nu corespundea ntru totul nevoilor represive ale momentului. Astfel, se considera c nu erau bine reglementate n materia infraciunilor contra avutului obtesc posibilitatea reducerii pedepsei legale prin recunoaterea de ctre instan a circumstanelor atenuante (prevedere care ducea la reduceri nejuste ale pedepselor ceea ce era de natur s contravin Hotrrii Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn i Consiliului de Minitri cu privire la msurile necesare pentru aprarea proprietii socialiste), sancionarea furtului i tlhriei de cereale din avutul obtesc, sancionarea tentativei n cazul n care nu se putea stabili valoarea pagubei ce urma s fie produs prin ducerea la capt a infraciunii, sancionarea favorizrii n cazul n care favorizatorul nu cunotea valoarea pagubei. Deja la 1 septembrie 1958, Consiliul de Minitri a supus aprobrii Prezidiului Marii Adunri Naionale un proiect de decret privind modificarea codului penal72. Semnat de ctre toi factorii decideni ai momentului n materie penal, ministrul Afacerilor Interne, Ministrul Justiiei, Procurorul general i Preedintele Tribunalului Suprem, proiectul a fost adoptat de abia la 3 ianuarie a anului urmtor, devenind Decretul nr. 1/1959 i a reglementat toate problemele semnalate73. Prin Decretul nr. 320/1958 s-a reglementat funcionarea comisiilor de judecat din ntreprinderi i instituii74, iar prin Decretul nr. 211 din 13 iunie 1959 acesta a fost completat, extinzndu-se aplicabilitatea sa i asupra membrilor cooperativelor meteugreti i de invalizi. I s-a extins, astfel, sfera de aplicabilitate de la proprietatea socialist la avutul obtesc. Scopul declarat al actului normativ era acela de a crea o atitudine socialist fa de munc dar mai ales de a elibera instanele judectoreti aglomerate de ofensiva mpotriva infraciunilor economice, de o serie de cazuri privind abateri mrunte75. Comisiile de judecat trebuiau s funcioneze obligatoriu n fiecare unitate socialist, n competena lor intrnd manifestrile de natur s slbeasc respectul fa de regulile de disciplin, s depisteze i s pedepseasc repede i eficace sustragerile, furturile, neglijena n serviciu dac valoarea pagubei nu depea suma de 200 de lei. Ele erau compuse din 5-15 membri dintre care 1 preedinte, 2 vicepreedini, numii de ctre organizaiile sindicale dintre angajaii ce vdeau o atitudine socialist fa de munc i nu aveau antecedente penale. Sanciunile aplicate de comisiile de judecat erau: mustrarea cu avertisment, retrogradarea din funcie pentru o durat de cel mult 3 luni, cu reducere de salariu, ndeprtarea din serviciu i amend76. Preocuprile factorilor decideni pentru modificarea legislaiei au continuat, pe parcursul perioadei care a urmat plenarei. Printr-un referat77 din 20 octombrie 1958
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 17/1958, ff. 143-167. Idem, fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 1/1959, ff. 1-19, passim. 73 B.O., nr. 1, 14 ianuarie 1959, anul VIII, pp. 2-3. 74 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 320(6302)/1958, ff. 1-10. 75 Idem, dosar nr. 211/1959, ff. 1-7. 76 Idem, fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 17/1958, ff. 176-182. 77 Este vorba de referatul pentru modificarea Decretului nr. 318/1958 pentru modificarea codului penal i a codului de procedur penal.
71 72
174

semnat de Ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Drghici, de Ministrul Justiiei, Gheorghe Diaconescu, de Procurorul general al R.P.R. Augustin Alexa i de Preedintele Tribunalului Suprem Alexandru Voitinovici, se cerea introducerea pedepsei cu moartea la art. 209 alin. 1 i alte nspriri ale pedepselor, precum i extinderea unor pedepse aspre la alte infraciuni. Cereau, totodat, probabil la insistenele lui Alexandru Drghici, care ceruse i nainte o astfel de prevedere, util oricrei instituii poliieneti, introducerea unui paragraf la art. 231 care s prevad c n cazul art. 227 nu se pedepsesc aceia care, fcnd parte dintr-un complot, l denun autoritilor, mai nainte de a fi descoperit i de a fi nceput consumarea lui78. Cele dou categorii de infraciuni pentru care se considera necesar modificarea codului penal erau cele contra securitii statului i cele contra avutului obtesc. n materia celui de-al doilea tip de infraciuni se dorea s se nlture posibilitatea reducerii pedepsei legale prin recunoaterea de ctre instan a circumstanelor atenuante, cu excepia cazurilor n care pedeapsa prevzut de lege era moartea, s se reglementeze sancionarea tentativei, n cazul n care nu se putea stabili valoarea pagubei ce urma s se produc prin ducerea la capt a infraciunii, s se reglementeze sancionarea favorizrii, cnd favorizatorul nu cunoscuse valoarea pagubei produse prin infraciunea svrit de cel favorizat79. Pe lng modificarea legislaiei, am vzut c cea mai important msur era considerat schimbarea mentalitii judectorilor i procurorilor care trebuiau convini s interpreteze acest tip de infraciuni aa cum fcuser pn atunci cu cele politice. Deciziile plenarei au fost prelucrate n scurt timp n edine de lucru cu judectorii, asesorii populari i procurorii. ntr-o astfel de prelucrare cu procurorii, Nicolae Ceauescu, membru al Biroului Politic le trasa acestora linia de la care trebuie s porneasc i aceasta este valabil pentru toate organele justiiei. Plecnd de la convingerea c starea infracional privind avutul obtesc avea un caracter foarte serios, aici nu este vorba numai de anumite furturi i delapidri dar, n condiiile construirii socialismului, mbrac un caracter contrarevoluionar procurorii trebuiau s i schimbe complet optica mpciuitorist i s lucreze ferm i hotrt pentru aplicarea liniei partidului i guvernului. Era nfierat lipsa de vigilen, de combativitate, de ngduin fa de aceti oameni, prin adormirea simului de clas, care ddea posibilitatea acestor elemente dumnoase s loveasc, procuratura ca organ al dictaturii proletariatului trebuind s in seama de toate acestea i procurorii s lucreze ca simpli funcionari, procurori care au legea n mn s o interpreteze n sprijinul clasei muncitoare. Procurorul era comparat cu un soldat pe front care trebuie mpucat atunci cnd pune arma jos, el trebuind s fie pe o poziie de lupt deschis, s i loveasc fr mil aa cum lovete soldatul pe front. Pentru ndeplinirea acestui rol, judectorul ca i procurorul aveau obligaia s judece ca un asesor popular care, avea un avantaj tocmai pentru c nu tia bine articolele legii: tie mai puin despre codul lui Napoleon dar cunoate mai multe despre codul revoluiei proletare. Toate acestea, alturi de aseriuni de genul procurorul trebuie s fie om politic i pe urm jurist, nu nti jurist i pe urm comunist sau acel care n-are curaj s lupte
78 79
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 29/1958, ff. 145-152. Ibidem, ff. 145-152.
175
Iuliu Crcan
cu dumanul, i tremur mna, trebuie scos din procuratur, alturi de acuzaii aduse procurorilor n general, dar i punctual80, aveau darul s mobilizeze cadrele n lupta cu infracionalitatea mpotriva proprietii socialiste. n aceeai not, potrivit dorinei exprimate n cadrul Plenarei de Alexandru Voitinovici, a fost dat i Decizia de ndrumare a Tribunalului Suprem al R.P.R. nr. I/A din 3 iulie 1958. Aceasta i ndruma pe // judectorii i asesorii populari, n exercitarea atribuiilor lor legale, s aib n vedere n permanen consecinele grave ale diminurii i slbirii proprietii socialiste prin svrirea de infraciuni. Aparinnd unor organe ale statului democrat-popular, ca instrument al dictaturii proletariatului, judectorii i asesorii populari au ndatorirea s soluioneze de pe poziia clasei muncitoare cauzele ce le revin spre judecat. n consecin, ei au datoria s sancioneze cu toat fermitatea i la timp pe toi cei ce svresc fapte penale n dauna avutului obtesc81. Revista Justiia Nou, cel mai important periodic de informare a juritilor din R.P.R., a nceput, la rndul ei, o ofensiv mpotriva infraciunilor n dauna avutului obtesc. Nu putem s nu remarcm, parcurgnd revista, schimbarea care a avut loc odat cu plenara. Dac pn la jumtatea anului 1958 acest tip de infraciuni era un subiect ocolit, fiind amintit de exemplu n ultimele ase numere doar o singur dat ntro spe de practic judiciar, numrul 3/1958 ncepe cu articolul Aprarea proprietii socialiste sarcin de baz a tuturor juritilor din Republica Popular Romn82, numrul 4/1958 ncepe cu articolul S folosim cu fermitate mijloacele juridice pentru aprarea avutului obtesc iar al doilea articol se intituleaz Aprarea avutului obtesc, aprecierea probelor scrise n procesul penal R.P.R.83. Alte articole precum Sarcinile asesorilor populari n lupta pentru aprarea avutului obtesc84, Noua reglementare a executrii silite n vederea aprrii avutului obtesc85, Activitatea organizaiilor asociaiei juritilor din R.P.R. n legtur cu aciunea de prevenire i combatere a infraciunilor mpotriva avutului obtesc86, Despre consiliile de judecat din ntreprinderi i instituii87, precum i rubricile permanente Decizii de ndrumare ale Plenului Tribunalului Suprem, Din soluiile instanelor judectoreti i Practica Judiciar care ncep s conin n proporie covritoare spee sau comentarii despre infraciuni mpotriva avutului obtesc, ntresc aceast impresie. O alt instituie care a luat msuri imediate n baza sarcinilor trasate de Hotrrea Plenarei C.C. al P.M.R. din 9-13 iunie 1958 a fost Miliia, Direcia General a Miliiei ntocmind un plan de msuri care s previn delapidrile din avutul obtesc88. Dintr-un referat denumit Propuneri privind modificarea codului de procedur penal aflm c, n privina procedurii, dei acesteia nu i se ddea, practic, prea mare
Idem, fond Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 25/1958, ff. 1-12, passim. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem al R.P.R. pe anul 1958, Bucureti, Ed. tiinific, 1959, p. 37. 82 Justiia Nou, organ al Asociaiei Juritilor din R.P.R., nr. 3, anul XIV, 1958, pp. 389-406. 83 Idem, nr. 4, anul XIV, 1958, pp. 581-604. 84 Idem, nr. 5, anul XIV, 1958, pp. 786-788. 85 Idem, nr. 6, anul XIV, 1958, pp. 1021-1034. 86 Idem, nr. 6, anul XIV, 1958, pp. 1060-1062. 87 Idem, nr. 1, anul XV, 1959, pp. 45-55. 88 A.C.N.S.A.S., fond documentar, dosar nr. 10172, vol. 13, f. 393.
80 81
176

importan, se fcuser progrese mulumitoare. Referitor la expertiz ca mijloc de prob, n ultima perioad, se nlturase obligativitatea anchetei penale pentru abuz n serviciu (art. 1863), se schimbase sistemul de acordare a prelungirii duratei urmririi penale i a arestrii preventive, prevzndu-se c procurorul care exercita supravegherea asupra organului de urmrire penal putea acorda, direct, o prelungire pn la o lun, procurorul ierarhic superior putea acorda prelungiri pn la cel mult 6 luni, restul prelungirilor acordndu-se numai de ctre Procurorul general al R.P.R. sau de ctre unul din lociitorii si. Se propuneau mbuntiri textului privind participarea procurorului la instanele de judecat i obligativitatea trimiterii la procuratur n vederea exercitrii dreptului de recurs a tuturor dosarelor privind pricinile n care procurorul nu participase la judecat (art. 3931) etc89. Proiectul de decret pentru modificarea codului de procedur penal din 15 mai 1959 propunea rmnerea n competena tribunalelor militare de mari uniti a infraciunilor svrite de persoane civile prevzute n art. 195-202, 207 alin. 2,3, 209 pct. 2, 210 alin. 1 i 2, 213, 214, 216-222, 224, 225, 227, 228, 258-261, 267, 315-337, 349-352, 365-372, 506 c. pen.90. Tribunalele militare de regiuni militare judecau infraciunile svrite de persoane civile prevzute n art. 184-194, 207 alin. 1, 209-212, 218 bis, 227 bis, 228 i 228 bis, 262, 284, 320 alin. 291. Am enumerat articolele pentru a dovedi c printre ele nu se aflau acelea care reglementau infraciunile n dauna avutului obtesc svrite de persoane civile, dei, inclusiv n cadrul edinelor plenarei C.C. al P.M.R. din anul 1958, se susinuse trecerea acestora n competena instanelor militare. Oricum, n funcie de gravitatea faptelor, unele infraciuni intrau n competena tribunalelor militare. Dac infraciunea era comis de mai multe persoane organizate care comiteau mai multe infraciuni conjugate n dauna avutului obtesc, de exemplu delapidare, instigare sau complicitate la delapidare, dare de mit i abuz n serviciu, inculpatul era trimis n faa instanelor militare sub acuzarea de subminare a economiei naionale92. n anul 1959 au fost date dou decrete de graiere foarte cuprinztoare pe baza crora au fost pui n libertate doar deinui de drept comun. Dei Codul Penal era destul de stufos, din analiza acestor decrete rezult c statul romn devenise foarte permisiv cu cetenii care comiteau acest tip de infraciuni dar nu i cu infraciunile politice i, mai ales, spre deosebire de alte decrete de graiere, precum Decretul 155/1953, cu cele mpotriva avutului obtesc. Prin Decretul nr. 20 din 23 ianuarie 1959 pentru graierea unor pedepse i ncetarea procesului penal pentru unele infraciuni, erau graiate pedepsele pronunate pentru 74 de infraciuni prevzute n Codul Penal i 9 infraciuni prevzute n Codul Justiiei Militare, precum i toate pedepsele privative de libertate pronunate de orice instan n baza oricrei legi speciale dac pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea respectiv nu era mai mare de 3 ani nchisoare corecional. Erau exceptai, ns, de la aceast dispoziie cei care, prin infraciunea svrit, cauzaser o pagub avutului obtesc. Articolul 7 prevedea c se graiau n
Ibidem, ff. 159-160. Ibidem, f. 172. 91 Ibidem, f. 172-173. 92 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 162/1960, ff. 6-8.
89 90
177
Iuliu Crcan
ntregime pedepsele privative de libertate pronunate de instane i rmase definitive pn la 5 ani inclusiv, dac pn la data publicrii decretului cei condamnai mpliniser 60 de ani, erau femei gravide sau cu copii pn la 3 ani sau erau minori. Totodat, procesul penal nu mai era pornit, iar dac fusese pornit nceta, pentru cei enumerai mai sus dac pentru infraciunea svrit legea nu prevedea o pedeaps mai mare de 5 ani. Din nou erau exceptai, de data aceast alturi de cei aflai n stare de recidiv i cei care comiseser infraciuni contra securitii statului, cei care produseser vreo pagub avutului obtesc93. Peste doar cteva luni, la data de 19 august 1959, a fost adoptat un nou act normativ, Decretul nr. 315 privind graierea unor pedepse i ncetarea procesului penal pentru unele infraciuni. Pe lng reluarea graierii condamnailor la pedepse de pn la 5 ani, acesta reducea la jumtate pedepsele ntre 5 i 8 ani i la dou treimi pe cele ntre 8 i 12 ani, inclusiv a pedepselor reduse ca efect al unor graieri anterioare, graia pe toi condamnaii pentru infraciuni neintenionate i graia n ntregime pedepsele cu amenda. Totodat se nceta procesul penal pn la data intrrii n vigoare a decretului pentru infraciunile pentru care Codul Penal sau legi speciale prevedeau pedeapsa amenzii sau o pedeapsa privativ de libertate de pn la 5 ani i pentru toate infraciunile neintenionate. Din nou nu beneficiau de dispoziiile avantajoase, alturi de cei care svriser infraciuni mpotriva securitii statului, i cei care svriser infraciunile de delapidare, furt, tlhrie sau nelciune n dauna avutului obtesc dac prejudiciul produs acestuia era mai mare de 10.000 de lei, precum i alte infraciuni care aveau legtur cu economia socialist precum incendiul intenionat, dare i luare de mit, contraband i specul94. Prin aceste dou decrete de graiere, practic toi infractorii de drept comun, n afar de cei care comiseser infraciunea de omor, se bucurau de clemen din partea statului. Statul ns ddea din nou un exemplu, negsind de cuviin s fac astfel de favoruri pentru infractorii mpotriva securitii statului i a avutului obtesc. La data de 29 august 1959 s-a ntrunit la Ministerul Justiiei un colectiv format din reprezentani ai M.A.I., Procuraturii Generale, Ministerului Justiiei care a dezbtut problemele ridicate de unitile de procuratur privind aplicarea Decretului nr. 315/1959 privind graierea unor pedepse i ncetarea procesului penal pentru unele infraciuni n sensul dac cei ce au beneficiat pot fi considerai recidiviti sau nu, dac pentru ncetarea procesului penal potrivit art 6. din Decretul nr. 315 n infraciunile de furt, tlhrie i se lua drept criteriu cuantumul prejudiciului nelciunii pn la 10.000 lei95. Preocuprile legiuitorului n privina pedepsirii infraciunilor n dauna avutului obtesc au continuat. Din expunerea de motive a Ministerului Justiiei la Proiectul pentru modificarea Codului Penal, s-a nlturat regimul de favoare creat prin unele texte infraciunilor politice, prin abrogarea textelor respective (art. 115 alin. 1 i art. 176 alin. penultim), s-a agravat pedeapsa la denunrile calomnioase (art. 269) i la infraciunile contra avutului obtesc s-a scos pedeapsa cu moartea pentru abuzul de
B.O., nr. 3, 23 ianuarie 1959, anul VIII, pp. 1-2. B.O., nr. 23, 21 august 1959, anul VIII, pp. 167-168 95 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 10172, vol. 5, f. 56.
93 94
178

ncredere, distrugere ori degradare, precum i pentru infraciunile prevzute de art. 5363 (nsuirea lucrului pierdut, deinerea pe nedrept .a.), i s-a stabilit un regim special, derogator, privind efectuarea circumstanelor atenuante n cazul infraciunilor contra avutului obtesc, n sensul c atenuarea nu poate cobor sub pedeapsa imediat inferioar stabilit de lege pentru aceiai infraciune pedepsit de acelai articol, la litera anterioar96. Interesant, din punctul nostru de vedere este faptul c, pe referatul privind modificrile propuse la Codul Penal, la final este scris olograf cu creion rou: M.A.I. nu este de acord s nu se mai prevad pedeapsa cu moartea pentru nelciunea i distrugerea avutului obtesc peste 100.00097. Numeroasele decrete de graiere i de comutare a pedepselor din urmtorii ani ne ndeamn s credem c acestea reparau sentine greite sau exagerate date de tribunale, sub presiunea politic descris mai sus. n anii 1958-1959 majoritatea dintre acestea graiau condamnai pentru infraciuni economice, iar condamnrile la moarte pentru crim de delapidare, instigare la delapidare98 au fost numeroase. Din 13 cereri de comutare a pedepsei capitale trimise de Seciunea juridic i graieri ctre Prezidiul Marii Adunri Naionale la data de 22 septembrie 1958, 8 erau pentru delapidare i alte infraciuni mpotriva avutului obtesc. Prin Decretul nr. 399/1958, unui numr de 6 dintre acetia li se comuta pedeapsa n munc silnic pe via. Reinem c majoritatea celor condamnai mai suferiser condamnri minore pentru infraciuni mpotriva proprietii socialiste. A beneficiat de comutare Aurel Suciu, contabil de 46 de ani la spitalul C.F.R. din Oraul Stalin, care i nsuise ntre 1955-1958 din fondurile spitalului suma de 102.395 lei prin falsificarea de acte, state de plat, de indemnizaii de concediu sau ajutor de boal. El suferise deja o condamnare de 6 luni nchisoare corecional pentru neglijen n serviciu. tefan Szabo, gestionar al unui vagon de navet C.F.R. condamnat pentru delapidarea sumei de 79.356, 47 lei ntre 1954 i 1957 prin vnzarea feelor de pern, cearafuri i pleduri ctre diferite instituii i ntreprinderi la suprapre i prin transformarea pnzei de cearafuri, dosuri de saltele i perne ntr-un produs nou i vnzarea acestuia ctre un trust de construcii99. Prin Decretul nr. 471/25 noiembrie 1958 s-a comutat pedeapsa capital pentru ali doi condamnai pentru delapidare100. Prin Decretul nr. 135 din 15 aprilie 1959 s-a comutat pedeapsa capital pentru ali 4 condamnai pentru delapidare101 iar ali condamnai pentru infraciuni mpotriva avutului obtesc au fost graiai de pedepse. Prin Decretul nr. 9 din 9 ianuarie 1959 s-a comutat pedeapsa capital pentru ali patru condamnai pentru delapidare iar altor condamnai pentru infraciuni economice li s-a comutat pedeapsa sau au fost graiai102 la 27 mai 1959 alte trei persoane graiate103, la 5 iunie 1959 alte aisprezece persoane graiate dintre care zece erau condamnate pentru infraciuni contra avutului obtesc iar apte dintre ele condamnate la moarte (pentru crim de delapidare, crim de instigare
Ibidem, vol. 13, ff. 334-335. Ibidem, f. 379, dosarul Avize date de MAI la diferite proiecte de H.C.M.-uri i instruciuni. 98 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 192/1959, ff. 1-2. 99 Idem, dosar nr. 399/1958, ff. 1-7. 100 Idem, dosar nr. 472/1958, f. 1. 101 Idem, dosar nr. 135/1959, f. 1. 102 Idem, dosar nr. 9/1959, ff. 1-2. 103 Idem, dosar nr. 174/1959, f. 1.
96 97
179
Iuliu Crcan
la delapidare tinuire la delapidare, crim de subminare a economiei naionale)104. Prin Decretul 119 din 25 martie 1960 se comuta pedeapsa capital n munc silnic pe via pentru cinci condamnai dintre care trei pentru infraciuni n dauna avutului obtesc i se graiau de restul pedepsei privative de trei condamnai pentru acelai tip de infraciuni105. Toate erau erori judiciare sau pedepse exagerate n raport cu gravitatea faptei, aspect care reiese i din avizul dat de Ministrul Justiiei. Dintre cele din urm reinem un caz elocvent pentru felul cum funciona justiia n acea perioad: un anume Constantin Grigorescu, i procurase unui prieten de-al su dou butelii de aragaz pe care, firesc, a ncasat banii care reprezentau costul lor. Dei nu se dovedise c ar mai fi fcut vreodat comer cu butelii sau cu alt tip de produse, a fost condamnat n aprilie 1959 pentru infraciunea de specul la 3 ani nchisoare corecional. Edificator pentru noua linie a justiiei este faptul c instana, la pronunarea deciziei, nu luase n seam trecutul de ilegalist al inculpatului106. Alte acte normative, precum Decretul 162 din 5 mai 1960, graiau aproape la paritate condamnai la pedepse pentru infraciuni politice i infraciuni mpotriva avutului obtesc107. Aceste reparaii sunt greu de evaluat din pcate, att timp ct arhivele Ministerului de Justiie vor fi nchise, sporadicele memorii i cereri de graiere sau comutare a pedepselor care apar n alte arhive nu ne vor ajuta s ne facem o imagine complet asupra dimensiunii i gravitii erorilor i abuzurilor judiciare. Cert este c tribunalele ddeau decizii pe band iar cele mai multe scrisori, reclamaii i memorii ale justiiabililor108, nu aveau nici un rezultat. Conducerii partidului i era greu s i recunoasc greelile, multe dintre erorile judiciare rmnnd nesoluionate pn n ziua de astzi. Acest fenomen, alturi de o reducere a infracionalitii economice a determinat o atenuare a fermitii conducerii partidului n privina infraciunilor ndreptate mpotriva proprietii socialiste. Decretul 212/1960 a adus dup sine o atenuare a pedepselor pentru acest tip de infraciuni aducnd modificri textelor din Codul Penal care reglementau abuzul i neglijena n serviciu reducnd durata pedepselor i numrul treptelor de pedeaps de la 5 la 3 pentru ambele infraciuni. A fost desfiinat pedeapsa complementar a confiscrii averii n cazul infraciunii de abuz n serviciu atunci cnd prejudiciul nu depea suma de 50.000 de lei i, foarte important, s-au desfiinat pedeapsa cu moartea i cu munca silnic pe via pentru infraciunile ndreptate mpotriva proprietii socialiste, reducnd numrul treptelor i durata pedepselor privative de libertate. A crescut cuantumul prejudiciului pentru care se pronuna confiscarea averii ca pedeaps complementar de la 5.000 la 10.000 de lei109. Cu toate acestea, pedepsele pentru acest tip de infraciuni au continuat s fie foarte aspre, nu att prin pedeapsa principal, ct prin pedepsele complementare. Un
Idem, dosar nr. 192/1959, ff. 1-4. Idem, dosar nr. 119/1960, ff. 1-2. 106 Ibidem, ff. 3-4. 107 Idem, dosar nr. 162/1960, ff. 1-3. 108 Relevant n acest sens este memoriul lui Andrei Ptracu, fost ilegalist din nc din anul 1926, arestat i anchetat dup 1950 (Idem, fond C.C. al P.C.R. Cancelaria, dosar nr. 39/1958, f. 3-5). 109 A.N.I.C., fond Consiliul de Stat-Decrete, dosar nr. 212/1960, ff. 1-20.
104 105
180

caz sugestiv n acest sens este cel al lui Ticuan Viorel care, prin sentina nr. 58/1966, fcnd aplicarea art. 209/ 1 al C.P., art. 25 al. 1 pct. 1 C.P. a fost condamnat la 7 ani munc silnic, 6 ani degradare civic i confiscarea total a averii personale. Mai mult, pe lng 9.600 lei cheltuieli de judecat, trebuia s plteasc 1.397.707, 29 lei despgubiri civile fa de I.S.C.E. Mainiimport, bani pe care i pltea ealonat din salariul tarifar. n 1981, printr-un memoriu adresat lui Nicolae Ceauescu, i cerea acestuia s i se anuleze plata uriaului debit pentru care nu i-ar fi ajuns o via110. Pedepsele aspre precum i ofensiva propagandistic nu au pus capt fenomenului infracional n dauna avutului obtesc. n 1976 fenomenul infracional continua s aib o evoluie negativ, valoarea prejudiciilor aduse avutului obtesc crescnd de la 1.860.000 n anul precedent la 2.800.000111. Valoarea prejudiciilor a continuat s creasc, n anul 1980 ajungnd la cifra de 378.000.000 de lei, dei numrul persoanelor condamnate pentru infraciuni n dauna avutului obtesc nu a crescut direct proporional: de la 33.693 n anul 1976, la doar 38.817 n anul 1980112. Cu timpul, infraciunea mpotriva avutului obtesc a devenit un obiectiv foarte important al Securitii, aceasta avnd sarcina s o depisteze n toate unitile economiei socialiste. n concluzie, putem afirma c infraciunea economic a reprezentat o dificultate major cu care s-a confruntat regimul comunist n primul deceniu dup instaurarea sa. De la primele msuri legislative, acelea de separare a infraciunilor economice n dauna avutului obtesc de cele n dauna avutului privat, i pn la pedepsirea lor cu maxim asprime, culminnd cu condamnarea la moarte, drumul a fost lung i anevoios, iar infracionalitatea n dauna avutului obtesc n continu cretere. Statul a pedepsit cu severitate infraciunile n dauna avutului obtesc n comparaie cu delicte de drept comun, pedepsele pentru aceeai infraciune fiind cel puin duble n cazul n care erau nfptuite n dauna avutului obtesc. Ct despre combaterea acestui gen de infraciuni n anii `50, credem c, dei s-au fcut eforturi legislative susinute, pn cnd conducerea partidului nu a aplicat corecia ideologic necesar, calificnd-ul drept contrarevoluionar, i nu a direcionat pe linie politic judectorii i procurorii ctre condamnri rapide i hotrte, fr a ine cont de prezumia de nevinovie i de minima procedur penal, nu s-au produs efectele ateptate.
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12638, vol. 11, ff. 101-126. A.M.R., fond Microfilme, A.S. 1, R. 332, c. 179. 112 Idem, R. 359, c. 88.
110 111
181
Nicolae IONI
FIE BIOGRAFICE ALE EFILOR UNITILOR CENTRALE ALE SECURITII DE LA SFRITUL ANILOR `50
BIOGRAPHICAL FILES OF THE LEADERS OF SECURITATES CENTRAL DEPARTMENTS, AT THE END OF THE 1950S The following biographical files represent an attempt to rebuild the professional career of some of the leaders of Securitates central departments. They held office at the end of the 1950s and the beginning of the 1960s, mostly between 1956 and 1963. Their biography might be of interest for several reasons. On the one hand, those officers were responsible for the institutionalization the communist regime in Romania. On the other, they were all dismissed from their functions when their past activities were considered inadequate with the new political line of the Romanian Workers Party. This analysis points out the strategy used within the Securitates staff policy, after the consolidation of communism in Romania.
Etichete: Securitate, politica de cadre, carier, cadre de conducere Keywords: Securitate, staff policy, career, executives
Prin fiele biografice, de mai jos, am ncercat s reconstitui traiectoria profesional a efilor unitilor centrale ale Securitii, aflai n funcie n perioada de la sfritul anilor `50 i nceputul anilor `60, mai precis, ntre anii 1956 1963. Ceea ce am avut n vedere prin prezentarea acestor fie biografice a fost doar reconstituirea, pe ct posibil, a traseului urmat de cariera acestor ofieri i doar n mult mai mic msur nfiarea aciunilor represive n care au fost direct implicai. M-am oprit asupra biografiei efilor unitilor centrale de Securitate de la sfritul anilor `50 din dou considerente. n primul rnd, am avut n vedere faptul c aceti ofieri, prin funciile pe care le-au deinut, au contribuit, n mod decisiv, n unele cazuri, la consolidarea regimului comunist n Romnia. n al doilea rnd, faptul c acetia au fost, cu toii, nlocuii din funciile deinute n anii care au urmat reprezint, n sine, un factor de interes, datorit motivaiilor care au determinat destituirea lor i a comparaiei care se poate face ntre biografia acestor ofieri i cea a nlocuitorilor lor, ce relev strategia urmat n politica de cadre de la nivelul Securitii dup consolidarea regimului comunist n Romnia. nainte de prezentarea propriu-zis a fielor biografice n cauz, a vrea s mai fac cteva precizri. Aa cum se va vedea, n plus fa de materialul publicat n numrul precedent, am adugat la fiele biografice ale comandanilor direciilor centrale ale Securitii pe cele ale efilor unor servicii independente centrale ale M.A.I., n spe serviciile K Contrainformaii n Penitenciare i T Tehnic Operativ. Din pcate ns, nu am reuit s reconstitui biografiile tuturor efilor serviciilor centrale independente din Ministerul Afacerilor Interne din aceast perioad, datorit lipsei informaiilor relevante referitoare la activitatea maiorului Nicolae Leu, eful Serviciului B Contrainformaii Radio, a locotenent-colonelului Nicolae Panaitescu, eful Serviciului F Controlul Corespondenei i a maiorului Emanoil Schmerler, eful
183
Nicolae Ioni
Serviciului H Cifru. n fine, a vrea s repet: aceste fie nu sunt dect un instrument de lucru pentru cei care vor s cunoasc mai bine biografia celor aflai la conducerea organelor romne de represiune sau s stabileasc precis persoanele care, ntr-o anumit perioad sau ntr-un anumit an au exercitat conducerea unei direcii sau serviciu central al Securitii. Bilanul efectiv al activitii informative a acestor ofieri n msura n care au participat la aceasta nu poate face dect obiectul unei lucrri mult mai ample, ceea ce studiul de fa nu-i propune. General maior Mihail Gavriliuc (n. 8 noiembrie 1913, com. Dumbrveni, jud. Suceava, studii Institutul de Mine din Bucureti, profesia de baz inginer minier), ef al Direciei I Informaii Externe n perioada octombrie 1955 iulie 1959. Membru al P.C.R nc din perioada ilegalitii, dup 23 august 1944, Mihail Gavriliuc a fost rspltit pentru fidelitatea pe care a dovedit-o fa de partid, ncredinndu-i-se mai multe funcii de mare importan, printre acestea figurnd cele de vicepreedinte al Comisiei Controlului de Stat (august 1951 octombrie 1953), preedinte al comisiei mai sus amintite (octombrie 1953 iunie 1955), i a ajuns, pentru o scurt perioad de timp, i la conducerea Seciei de Cadre a C.C al P.M.R1. n cursul celui de-al doilea Congres al P.M.R din 23 25 octombrie 1955, a fost ales membru al Comitetului Central al partidului, ceea ce confirma importana tot mai mare dobndit de Gavriliuc n cadrul ierarhiei P.M.R i, n acelai timp, anuna pregtirea sa pentru ocuparea unui post nc i mai nsemnat dect cele ocupate pn atunci. Ateptrile n acest sens ale noului membru al Comitetului Central s-au confirmat la scurt vreme dup terminarea celui de-al doilea Congres al P.M.R., dat fiind faptul c la 16 decembrie 1955, a fost ncadrat n funcia de ef al Direciei I Informaii Externe. n anii care au urmat, sub conducerea lui Mihail Gavriliuc, Direcia I a repurtat i unele succese remarcabile, cum au fost rpirea fostului atentator mpotriva legaiei romne de la Berna, Oliviu Beldeanu, dar a nregistrat i eecuri de rsunet, precum arestarea, n R.F. Germania, a doi dintre subordonaii si, Constantin Horobe i tefan Ciuciulin, din 1958. Nemulumirea ministrului Afacerilor Interne fa de activitatea lui Gavriliuc a crescut ns de-a lungul timpului, astfel nct, printr-un referat naintat conducerii P.M.R. de la sfritul anului 1959, acesta propunea nlocuirea celui mai sus amintit din funcia deinut. Motivele acestei decizii erau legate, n principal, de stilul de lucru al lui M. Gavriliuc, erorile comise de el, n aceast privin, innd att de modul n care exercita actul de comand lua decizii pripite, apoi revenea asupra lor, fiind greite ct i de modul n care executa ordinele primite i se ordon s execute ntr-un fel o lucrare i el nu ine cont de ordinul primit i o execut cum l taie capul ceea ce a dus la drmarea unor aciuni2. eful Direciei I ar fi avut lipsuri serioase i n ceea ce privete munca cu oamenii, remarcndu-se prin faptul c astzi prezint unele cadre foarte bine, i laud i i ridic n slvi, ca peste scurt timp, despre aceiai oameni s aib
1 2
Ibidem, p. 699: Fie biografice Gavriliuc, Mihail. Ibidem, p. 188: Referat privind pe generalul Gavriliuc Mihail, semnat de ministrul Afacerilor Interne, general-colonel Alexandru Drghici.
184
Fie biografice ale efilor unitilor centrale ale Securitii de la sfritul anilor `50
aprecierile cele mai negative3. La toate cele de mai sus se adugau nereguli nfptuite n mnuirea fondului C.I.S.4 i responsabilitatea care i se atribuia lui Gavriliuc pentru arestarea celor doi ofieri ai direciei, amintii mai sus, n R.F.G. n fine, la fel ca toi cei care vor fi schimbai din funcie n perioada urmtoare, generalul Gavriliuc mai era i bolnav, ceea ce nu i-ar fi permis s-i ndeplineasc atribuiile i fcea necesar trecerea sa n rezerv, ceea ce s-a i efectuat prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 894 din 7 iulie 19595. Colonel Isidor Holingher (n. 1 decembrie 1920 la Suceava, fiul unui comerciant, coproprietar al unei fabrici de mobil, naionalitatea evreu, studii liceul terminat cu diplom de bacalaureat i un an de studii superioare n cadrul Facultii de Chimie Industrial din Iai, profesia de baz funcionar), ef al Direciei a II-a de Contraspionaj n perioada 1956 1960. Isidor Holingher era un vechi membru de partid, fiind, de altfel, nevoit s-i ntrerup studiile la Facultatea de Chimie n 1940 datorit legturilor ntreinute, ncepnd din 1939, cu organizaia studenilor comuniti din Iai. Meninerea relaiilor cu studenii comuniti i participarea la aciunile ntreprinse de acetia n Iai l-au ajutat pe Holingher s fie primit n aparatul tehnic al Regionalei P.C.R. din Moldova, dar au dus i la arestarea sa de ctre Siguran, n 1940. Dup arestare, a refuzat s colaboreze cu organele de anchet, dar a fost achitat, n final, de instan i eliberat6. Ulterior acestui incident n-a
Se pare c generalul Gavriliuc nu a lsat amintiri prea plcute printre fotii si subordonai, o dovad n acest sens fiind i declaraiile fcute de unul dintre acetia locotenent-colonelul Bozianu n timpul unei edine a nou creatului Consiliu al Securitii Statului din mai 1968: Eu mi amintesc, de exemplu, prin anul 1957 1958, la vechea unitate unde lucram [Direcia I], era un ex-general Gavriliuc i care avea obiceiul s transforme edinele de partid n adevrate anchete, nct i era groaz s stai i s discui omenete, s spui psurile. S critici orice, nu mai vorbim. Mi-amintesc, dac nu m nel, pe atunci tov. preedinte [Ion Stnescu, preedinte al C.S.S.] era delegat din partea CC i rspundea de acea unitate, c a fost pus chiar ntr-o situaie jenant de acest fost general, printr-o intervenie a sa prin care a nchis gura reprezentantului de atunci al CC n acea edin vezi ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 87, f. 89: Stenograma convocrii din 3 4 mai 1968, n care s-au dezbtut documentele Plenarei CC al PCR din 22 - 25 aprilie 1968 4 [] A trimis un ofier n Berlinul Occidental i i-a ordonat s cear chitane mai mari pentru unele materiale cumprate. [] Dnd o astfel de educaie subalternilor, de falsificare a chitanelor, n loc s-i trag la rspundere pentru asemenea porcrii, este posibil ca i subalternii, la rndul lor, s procedeze la fel F. Dobre (coord.), op cit, p. 189: Referat privind pe generalul Gavriliuc Mihail, semnat de ministrul Afacerilor Interne, general-colonel Alexandru Drghici. 5 Se mai poate meniona i faptul c M. Gavriliuc era pe cale de a pierde orice sprijin din partea partidului pentru c, n urma verificrilor fcute de organele de partid, se dovedise c meritele sale din perioada ilegalitii erau aproape inexistente, ba, mai mult, ntreinuse n aceeai perioad legturi cu foti informatori ai Siguranei, ba chiar i cu comisari ai Siguranei vezi Ibidem, p. 198 207, Referat de cercetare privind pe Gavriliuc Mihai, ntocmit de Comisia Controlului de Partid, din 22 decembrie 1959, semnat de preedintele Comisiei, C. Prvulescu. 6 Potrivit organelor Direciei Cadre a M.A.I., tatl su a dat per organelor de Siguran i judectoreti pentru a obine achitarea vezi ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Holingher
3
185
Nicolae Ioni
mai meninut dect legturi sporadice cu ceilali activiti comuniti pn la sosirea armatei sovietice. n perioada 1941 1944, cu mici ntreruperi, a fost ncorporat ntr-un detaament de munc ce aciona la Calfa Tighina, din Transnistria (la o carier de piatr), n cadrul cruia a ndeplinit funciile de ef de echip i chiar ef al detaamentului. n aceast calitate, Holingher nu a avut o atitudine just, demn de un membru de partid, apropiindu-se de comandantul militar al detaamentului i avnd un comportament abuziv fa de cei ce se aflau n echipa de munc pe care o conducea, ce a mers pn la lovirea unora dintre ei, fapt pentru care a fost reclamat dup terminarea rzboiului. n ciuda acestor reclamaii, colonelul Holingher a rmas membru de partid, iar, dup 23 august 1944, a ocupat diverse funcii pe linie de partid: secretar la organizaia judeean Baia a P.C.R., responsabil organizatoric la Comitetul regional P.C.R. Suceava, instructor al C.C. al P.C.R. pe lng mai multe organizaii judeene din Moldova, instructor al C.C. i consilier la Domeniile Bucovinei. n noiembrie 1948 a fost ncadrat n S.S.I., iar apoi transferat la Securitatea Poporului, n ianuarie 1951, fiind repartizat la Direcia B de Contraspionaj i numit n funcia de ef al Serviciului 1 (contraspionaj SUA), cu gradul de maior. n iunie 1955 a fost numit n funcia de lociitor al efului Direciei de Contraspionaj, avnd gradul de colonel, iar n mai 1956 promovat n funcia de ef al direciei. Pentru activitatea pe care o depune n cadrul Securitii, colonelul Holingher era apreciat, observndu-se c a reuit s duc la ndeplinire sarcini dificile i de mare rspundere, folosind combinaii de nalt calificare informativ-operativ, fapt pentru care a i primit numeroase medalii i ordine, inclusiv Steaua R.P.R., clasa a II-a. Pe de alt parte, se remarca faptul c este foarte ngmfat i orgolios, cutnd s se autoevidenieze, muncea sectar i nu se preocupa n mod adecvat de creterea n munc a subalternilor, pe care nu reuea s i-i apropie, pentru c ip la ei i-i amenin cu zile de arest7. Nu acestea din urm au fost ns motivele care au pus capt carierei colonelului Holingher n Securitate, ci problemele de dosar ale acestuia. n 1957, o comisie de control a activitii organelor de Securitate, alctuit din membri ai Seciei Administrativ Politice a C.C al P.C.R, l enumera printre ofierii care nu corespundeau postului din cauza dosarului de cadre necorespunztor. Anchetele efectuate de lucrtorii Direciei Cadre a M.A.I. au scos n eviden faptul c, dincolo de comportarea sa necorespunztoare din perioada n care a fost ncadrat n detaamentul de munc, situaia sa familial era total necorespunztoare. Prinii si erau ncadrai n categoria burghezi exploatatori, pentru c deinuser o fabric de mobil, cu 25 de muncitori angajai, pe care o vnduser n 1946 probabil, se presupunea, datorit informaiilor furnizate de I. Holingher, care era activist C.C. al P.C.R. n acea perioad i era la curent
Isidor, f. 17: referat de cadre din 16.03.1960, semnat de cpt de securitate Bara Traian i cpt. Chiriac Florian. 7 Ibidem, f. 24: referat de cadre semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ion. Toate aceste defecte ale colonelului Holingher au fost puse, de la bun nceput, pe seama originii sale sociale, astfel c ntr-un referat de cadre din 1951 se meniona: De-a lungul activitii sale se vede (sic!) ca un fir rou rmiele burgheze pe care le mai are, rmie care l-au fcut s aib o serie ntreag de lipsuri vezi ibidem, f. 89: Referat, din 7 mai 1951, semnat de locotenent major de Securitate Ivnoiu Dumitru.
186
cu planurile de naionalizare ale regimului i i cumpraser apoi un atelier de mobil, pe care l-au vndut n 1951, depunnd cu aceast ocazie actele pentru a emigra n Israel. Renunaser ulterior la aceast cerere, probabil la insistenele fiului, dar faptul nu a trecut neobservat, mai ales c eful Direciei de Contraspionaj mai avea trei unchi domiciliai n strintate, dintre care unul chiar n Statele Unite. Cu toate c, la cererea partidului, Isidor Holingher renunase la legturile sale cu prinii, dosarul su de cadre a constituit un motiv suficient pentru schimbarea sa din funcie, o dat ce i s-a gsit un nlocuitor. La 1 septembrie 1960, prin Ordinul ministrului de Interne nr. 2825, Isidor Holingher a fost trecut n rezerv i pensionat8. Locotenent-colonel Olimpiu Andrei9 (n. 07.09.1923, Bucureti, naionalitatea romn, studii coala medie i un curs de pregtire efectuat n U.R.S.S., profesia de baz lctu mecanic), lociitor al efului Direciei a III-a Informaii Interne, a exercitat conducerea propriu-zis a direciei n perioada 1961 1963, dup plecarea din acest post a colonelului N. Buditeanu. O. Andrei terminase cinci clase primare n 1935, iar pn n 1937 a rmas la domiciliul prinilor, neavnd nici o ocupaie. n 1937 a intrat la coala de elevi meseriai de pe lng Atelierele C.F.R. Cluj, de unde, n 1940, s-a transferat la Atelierele C.F.R. Grivia Vagoane, unde obine, n toamna lui 1941, calificarea n meseria de lctu mecanic. Dup absolvirea acestei coli, a fost trimis la Depozitul C.F.R. Icani, unde a lucrat pn n octombrie 1942, cnd se nroleaz ca voluntar la coala de ofieri de transmisiuni din Bucureti. La terminarea cursurilor, n aprilie 1944, primete gradul de sergent major, fiind nrolat, cu funcia de comandant de grup, n cadrul Batalionului
8 Ibidem, f. 8: Not privind pe generalul-maior de securitate (n rezerv) Holingher M. Isidor, din 27.06.1978. n ceea ce privete schimbarea din funcie a lui Holingher, succesorul acestuia n funcie, Neagu Cosma, relata c aceasta s-ar fi datorat unui control efectuat la Direcia a II-a a M.A.I., n 1960, de un colectiv numeros aparinnd de dou secii de la C.C. al P.C.R.: Secia de Control i ndrumare a Ministerului de Interne, Ministerului Aprrii Naionale, Justiie i Procuratur i Secia de Cadre. Controlul a fost condus de exigentul i neierttorul Ion Dinc ntre timp devenit Ion Teleag care, timp de trei patru luni a ntors pe dos unitatea controlat, paraliznd munca i bgnd spaima n noi toi.[]. n raportul su [al lui Ion Dinc] nira, pe zeci de pagini, tot felul de lipsuri i neajunsuri pe plan profesional, dar mai ales politic i educaional. La asemenea constatri i concluzii, propunerile erau pe msur: 28 de ofieri, n frunte cu Isidor Holingher, eful unitii i adjuncii si, printre care i subsemnatul [Neagu Cosma], s fie trecui n rezerv. Cu toate acestea, potrivit memorialistului amintit mai sus, Alexandru Drghici nu a fost i nu putea fi de acord cu decapitarea contraspionajului i, n consecin, au fost ndeprtai din rndul cadrelor M.A.I. numai Isidor Holingher i ali trei ofieri, restul persoanelor propuse pentru trecerea n rezerv rmnnd n atenia Direciei Cadre pentru muli ani de atunci vezi N. Cosma, Cupola. Din culisele Securitii, Ed. Globus, Bucureti, f.a., p.258 259. Informaia pare credibil, dar nu a putut fi verificat prin alte surse documentare. 9 Avnd n vedere faptul c, n materialul din numrul precedent, am prezentat biografiile lui Nicolae Buditeanu i Tnase Evghenie, care au exercitat conducerea Direciei a III-a n perioadele 1956 1961, respectiv 1963 1967, n materialul de fa am ncercat s reconstitui biografia lui Andrei Olimpiu, care nu a fost niciodat comandant numit al direciei, ci doar a exercitat conducerea efectiv a acesteia ntre 1961 i 1963, dei, este adevrat, nu se ncadreaz ntocmai n perioada avut n vedere prin titlul acestui studiu.
187
Nicolae Ioni
15 Transmisiuni, cu care a i plecat, ulterior, pe frontul din Moldova, unde ajunge pn n localitile Trgu Frumos i Roman 10 . Dup 23 august 1944, a fost repartizat n cadrul Batalionului 20 Transmisiuni, cu care a mers pe Frontul de Vest pn n Cehoslovacia, de unde a fost lsat la vatr. ncadrarea lui Olimpiu Andrei n rndul organelor romne de represiune s-a produs n iulie 1945, cnd, prin intermediul unui unchi al su, a fost angajat la Prefectura Poliiei Capitalei, cu funcia de comisar-ajutor. Sesiznd schimbrile politice ale momentului, din 1946 a intrat n rndul membrilor P.C.R., iar n 1947, ca o confirmare a corectitudinii orientrii sale politice, a fost avansat la funcia de comisar i mutat la Inspectoratul Siguranei Capitalei. n acelai an, ns, s-a descoperit faptul c O. Andrei, cu ocazia unei percheziii fcute mpreun cu doi poliiti, i-a nsuit unele bijuterii i a primit cadou o pereche de ooni, pentru a nu confisca alte 20 de perechi de la cel pe care l-au arestat. n plus fa de aceasta, i-a mprumutat un pistol din dotare fostului so al mamei sale, care a fost i arestat, n octombrie 1947, pentru activitate ntr-o organizaie P.N.. i port ilegal de arm11. Aceasta ar fi fost de ajuns, n mod normal, pentru a pune capt carierei ofierului n Siguran i apoi n Securitate, dar, n loc de aceasta, a fost doar sancionat cu o admonestare pe linie de partid, iar n septembrie 1948, dup nfiinarea Direciei Generale a Securitii Poporului, i s-a acordat gradul de locotenent, fiind numit n funcia de ef de problem la Direcia Securitii Capitalei. Ulterior, a fost promovat la funcia de ef de birou, iar, din 1951, la cea de ef de serviciu n cadrul aceleiai direcii. i n aceste funcii, Olimpiu Andrei a nregistrat unele lipsuri: a ntreinut relaii intime cu o subaltern i a acceptat ca un copil al su s fie botezat la biseric de un element dubios. n consecin, a fost pus n discuia organizaiei de baz a P.M.R., sancionat cu vot de blam cu avertisment i propus s fie scos din M.A.I. Ofierul prea ns s se bucure de protecia unui personaj important, pentru c nu numai c nu a fost destituit din funcie, ci, pe baza rezultatelor obinute, este promovat ca lociitor al efului Direciei Securitii Capitalei, n 1954, iar, n perioada 1956 1957, trimis s urmeze cursurile de pregtire n munca de Securitate din U.R.S.S. La ntoarcere, a revenit n funcia de lociitor al efului Securitii Capitalei, rmnnd n aceast poziie pn n 1958, cnd structura n care activa a fost desfiinat, iar el transferat la Direcia a III-a, n funcia de ef de serviciu. Aici, a continuat s comit diverse abateri, sesizndu-se faptul c i-ar fi folosit subalternii pentru a-i procura ilegal i la preuri mai sczute diferite medicamente, covoare, alimente etc., a lovit un candidat la recrutarea ca informator .a., dar nici una din aceste abateri att de blamate, cu alte ocazii, de ministrul Al. Drghici nu a putut opri ascensiunea sa profesional, astfel
Dup schimbarea de regim produs n 1945, Olimpiu Andrei, aa cum se nota n dosarul su de cadre, a ascuns partidului informaiile referitoare la participarea sa la operaiunile armatei romne de pe frontul antisovietic pn n 1952 cnd, n urma cercetrilor fcute, a fost nevoit s recunoasc vezi ANIC, fond CC al PCR, Secia Cadre, dosar nr. A/66, f. 1: Referat de cadre privind activitatea lui Andrei Olimpiu, din 20 octombrie 1962, alctuit de Secia Cadre a C.C. al P.M.R., semnat de Gal Ioan, instructor n cadrul Seciei i Enache Ion, instructor n cadrul Grupului de instructori pentru controlul muncii de partid din M.F.A. M.A.I. 11 Ibidem, f. 2. Nici cu aceast ocazie O. Andrei nu a recunoscut c i-a dat pistolul, n discuiile avute ns la CC al PMR, Secia de Cadre, a confirmat acest lucru vezi ibidem.
10
188
nct, la 1 octombrie 1961, a fost numit lociitor al efului Direciei a III-a. S-a propus apoi chiar de ctre conducerea ministerului dup plecarea din fruntea direciei a lui N. Buditeanu, numirea sa ca ef al unitii. Nu a reuit s ocupe aceast poziie, datorit opoziiei Seciei de Cadre a C.C. al P.M.R., dar locotenent-colonelul (avansat ulterior la gradul de colonel) Olimpiu Andrei a exercitat conducerea efectiv a direciei pn la unificarea acesteia cu Direcia a IV-a Contrasabotaj, n 1963, cnd la conducerea noii direcii, astfel create, a fost numit generalul Evghenie. n noua structur, colonelul Andrei a fost pstrat n funcia de lociitor al efului de direcie pn n 196712. Colonel Nicolae Stoica (n. 29.11.1923, com. Cilibia, jud. Buzu, provenit dintr-o familie de rani mijlocai, naionalitatea romn, studii 7 clase primare i 3 clase profesionale, absolvind ulterior i Facultatea de Drept i cursul de pregtire n munca de Securitate din U.R.S.S, profesia de baz muncitor) ef al Direciei a IV-a Contrasabotaj n perioada 19521959. Acesta era un vechi simpatizant al micrii muncitoreti, de care s-a apropiat treptat n timp ce lucra la C.F.R. Ploieti, ndeplinind ulterior i unele sarcini date de organizaia local a U.T.C. A fost cooptat, n 1942, n Comitetul Judeean Prahova al U.T.C., dar, n 1942, fr aprobarea organizaiei din care fcea parte, a plecat pentru a se angaja la Uzinele Vulcan din Bucureti, fapt ce a fost considerat, ulterior, drept o micare anarhic, individualist, deoarece nu a cerut aprobarea legturii lui superioare, pentru a se muta la Bucureti13. Odat ajuns la noul loc de munc, N. Stoica a continuat s desfoare activitate de propagand comunist n rndul muncitorilor, fapt pentru care a fost i arestat, n iunie 1944. n timpul anchetei la care a fost supus, a divulgat numele a doi tovari cu care a activat, retractnd-i ns declaraiile iniiale n faa Curii Mariale. Nu a fost condamnat, fiind eliberat, dup 23 august 1944. Dup eliberarea din nchisoare, N. Stoica a ndeplinit o serie de sarcini de rspundere pe linie sindical i de tineret, fiind apreciat pentru activitatea depus. n 1947, ns, a fost trimis din nou n producie, n urma svririi unei abateri grave14 i a revenit n cadrul Uzinelor Vulcan, unde s-a evideniat att n munc, ct i pe linie de partid. Din 1948, a urmat o coal de partid cu durata de 3 luni, dup absolvirea acesteia fiind numit instructor n Secia Organizatoric i apoi ef al Seciei Industrie Grea din cadrul Comitetului orenesc Bucureti al P.M.R. ncadrarea n Securitate a lui Nicolae Stoica s-a produs n septembrie 1952, cnd a fost numit ef al Direciei de Contrasabotaj din cadrul Ministerului Securitii Statului, avnd gradul de maior. n noua funcie ce i s-a ncredinat, activitatea maiorul
Ibidem, f. 2 3. Idem, dosar personal Stoica Nicolae, f. 52 Referat de cadre al colonelului de securitate Stoica Nicolae, din 21.07.1960, semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ioan. 14 S-a mbtat, a czut din tramvai, a pierdut o serviet a Uzinei Metalo-Chimice i, neavnd curajul, a minit partidul c a fost atacat de maniti vezi, ibidem, f. 85 Referat Stoica Nicolae, alctuit de Secia Cadre a Organizaiei Bucureti a P.M.R. Momentul a fost cu att mai penibil pentru conducerea P.M.R. cu ct, crezndu-l pe N. Stoica, a folosit declaraia lui pentru o interpelare n Parlamentul de atunci.
12 13
189
Nicolae Ioni
Stoica s-a bucurat de multe aprecieri, el fiind caracterizat drept un tovar capabil, cu mult putere de munc, hotrt i perseverent n rezolvarea sarcinilor, care s-a preocupat de creterea cadrelor din subordine, lund msuri severe mpotriva chiulangiilor, avnd ns i o serie de lipsuri era foarte nervos i din aceast cauz are unele ieiri fa de tovari15. Ca urmare a performanelor pe care le-ar fi obinut n calitatea de ef al Direciei de Contrasabotaj, Nicolae Stoica a fost i detaat, temporar, n perioada 1956 1957, la Direcia I Informaii Externe, fiind trimis n misiune n exterior, unde s-a comportat ns necorespunztor, trebuind s fie rechemat n ar. n 1959, eful Direciei a IV-a a fost trimis s urmeze cursul de securitate de un an din U.R.S.S., pe care acesta l-a absolvit cu rezultate foarte bune. La ntoarcerea n ar, ns, fiind chestionat de eful Direciei Cadre, col. Patean i eful Comitetului Organizaiei de Partid din cadrul M.A.I., colonelul Ion Dumitru, referitor la relaiile sale cu Alexandru Ioanid 16 , colonelul Stoica are o poziie anarhic, ieiri isterice i de intimidare a tovarilor care au primit nsrcinarea s stea de vorb cu el17. Aceasta era ns pictura care a umplut paharul. Pe 5 septembrie 1960 a fost chemat n faa lui Alexandru Drghici, n prezena efului Direciei Cadre i i este comunicat faptul c, avndu-se n vedere greelile sale anterioare, la care se adugau manifestrile menionate mai sus, care n-au nimic comun cu un ofier de Securitate, este trecut n rezerv. Dei colonelul Stoica cere s fie pstrat n cadrul M.A.I., n orice funcie, Al. Drghici rmne inflexibil, spunndu-i acestuia c a avut i rezultate pozitive, ns cnd se credea c merge ntr-adevr bine, fcea cte o prostie aa de mare, nct umbrea toat activitatea sa pozitiv i concluzioneaz: dect s-l fac din cal, mgar, mai bine l scoate din M.A.I. i s mearg s munceasc n producie, jos, n meseria sa, pentru a mai nva de la muncitori18. Postul su era ocupat deja, din 1959, de generalul Evghenie. General-maior Grigore Naum (n. 30.09.1911, n oraul Bli, U.R.S.S., fiul unui funcionar, naionalitatea evreu, studii liceul teoretic, cu diplom de bacalaureat i un an la Facultatea de Matematic din cadrul Universitii Bucureti, profesia de baz funcionar), ef al Direciei a V-a Contrainformaii n Armat n perioada 1949 1962. Generalul Naum intrase n legtur cu micarea comunist nc din timpul liceului i desfurase activitate pe linie de U.T.C., al crui membru a devenit n 1930. n 1931 a fost primit n rndul membrilor P.C.R. Dup nscrierea la Facultatea de Matematic, a fost exmatriculat la finalul primului an, datorit activitii de propagand comunist desfurate. n 1934 a fost arestat, executnd o lun de nchisoare, la Penitenciarul Vcreti, pentru participarea la o demonstraie n faa legaiei Germaniei la Bucureti pentru eliberarea lui Gheorghi Dimitrov. Ulterior, a fost numit secretar al unor organizaii de sector ale P.C.R. din Bucureti, ns, din 1937, Grigore Naum pleac
Ibidem, f. 53: Referat de cadre privind activitatea colonelului de securitate Stoica Nicolae, din 21.07.1960, semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ioan. 16 Unul din membrii bandei care jefuise maina cu bani a Bncii Naionale i care a fost angajat al Miliiei. 17 Ibidem, f. 90: Not raport, a Direciei Cadre M.A.I., din 09.09.1960, semnat de colonel Patean Ioan. 18 Ibidem, f. 90 91. Este trecut n rezerv prin Ordinul ministrului Afacerilor Interne nr. 2826/09.09.1960, avnd drept de ajutor unic vezi ibidem, f. 17.
15
190
n Frana, n vederea continurii studiilor. O dat ajuns n Frana, a fost numit preedinte al Comitetului voluntarilor romni, mobilizai de Comintern pentru a participa la rzboiul civil din Spania, iar din 1938 s-a nrolat n Brigzile Internaionale, plecnd pe front pentru a lupta mpotriva lui Franco 19 . Dup 1939, a fost internat, mpreun cu ali voluntari romni n diferite lagre din Frana i Algeria, de unde a fost eliberat, n 1943, de o comisie sovietic i trimis n U.R.S.S. De aici, dup ncadrarea sa ca responsabil politic al unui grup de partizani romni, viitorul ef al Direciei de Contrainformaii Militare a fost parautat n Romnia, pentru a lupta mpotriva armatelor fasciste, din zona Vii Prahovei. Dup 23 august 1944, Gr. Naum a fost numit de Comitetul Central al P.C.R. corespondent al ziarului Scnteia de pe lng Divizia Tudor Vladimirescu, pe care a nsoit-o n cursul luptelor de pe Frontul de Vest, iar la napoierea de pe front, a primit funcia de director al Editurii P.C.R. Din octombrie 1948, a fost numit preedinte al Comisiei de verificare a membrilor de partid din judeul Constana, ceea ce constituia un bun preambul al intrrii n rndul cadrelor Securitii. ncadrarea lui G. Naum n rndul organelor romne de represiune s-a produs n noiembrie 1949, cnd a fost numit ef al Direciei de Contrainformaii Militare, primind i gradul de colonel20. Dup ocuparea acestei funcii, a fost apreciat pentru activitatea depus, colonelul Naum remarcndu-se prin introducerea unor metode noi munc n cadrul direciei, coordonarea corespunztoare a muncii subordonailor, contribuia avut la educarea acestora i descoperirea mai multor grupri de elemente dumnoase din cadrul Armatei, care au fost ulterior arestate i trimise n justiie21. Pentru rezultatele obinute, a fost avansat la gradul de general-maior, n 1954, primind i numeroase decoraii din partea guvernului R.P.R. Cu toate acestea, n iulie 1962, conducerea Ministerului Afacerilor Interne a considerat c venise timpul s fie schimbat din funcie i trecut n rezerv acest vechi cominternist, motivul invocat fiind expirarea anilor de serviciu22. Colonel Gheorghe Zodian (n. 20 octombrie 1915 n oraul Brlad, fiul unui muncitor, naionalitatea romn, profesia de baz inginer de locomotive, studii Institutul de Ci Ferate, absolvit n 1957 i cursul de pregtire n munca de securitate, cu
Idem, dosar personal Naum Grigore, f. 8 9: Referat de cadre al general-maiorului de securitate Naum Grigore, semnat de eful Serviciului 1, cpt. Chiriac Florian i lociitor ef serviciu, maior Vasile Achimescu. n Spania, G. Naum particip la luptele de la Aragon i de pe Ebru. 20 Ibidem, f. 9. 21 Ibidem, f. 70: Apreciere, din 09.10.1958, semnat de prim secretarul Comitetului Organizaiei de Partid din M.A.I., Ion Dumitru. n fapt, generalul Naum a avut o contribuie esenial la epurarea armatei n anii care au urmat instaurrii puterii comuniste n Romnia. 22 Ibidem, f. 97: Expunere de motive cu privire la trecerea n rezerv a unui general maior din Ministerul Afacerilor Interne, din 07.07.1962, semnat de vicepreedintele Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Interne, general colonel Alexandru Drghici. Dup trecerea sa n rezerv, Grigore Naum fost ncadrat ca director adjunct la Uzina de Medicamente Bucureti, ajungnd ulterior director administrativ i economist ef la Centrala Industrial de Medicamente i Colorani Bucureti.
19
191
Nicolae Ioni
durata de un an, efectuat n U.R.S.S), ef al Direciei a VI-a Transporturi n perioada 19551960.23, iar ulterior ef al Direciei Regionale M.A.I. Iai (1960 1967). Viitorul ef al Direciei a VI-a a Securitii terminase apte clase elementare n 1929 i se angajase ulterior ucenic la Atelierele C.F.R. Galai, unde a lucrat i dup finalizarea perioadei de ucenicie, pn n 1938. Din 1938 a fost ncorporat pentru o perioad de trei luni, lucrnd apoi ca fochist la Depoul C.F.R. Mreti. n perioada ianuarie noiembrie 1941 a urmat cursurile unei coli de traciune C.F.R. de la Iai, dup care a fost repartizat ca mecanic de locomotiv la Depoul Romneti, din Basarabia. De aici s-a transferat, n 1943, la Depoul Tighina, pentru ca, din septembrie 1944, s fie evacuat la Sibiu, iar din mai 1945 s se ntoarc la Depoul C.F.R. Galai24. Este demn de menionat faptul c, la ntoarcerea sa n Romnia, acesta a venit nsoit de viitoarea sa soie, de cetenie sovietic, pe care o cunoscuse n perioada n care lucra la depoul din Rasdelnaia U.R.S.S. i cu care s-a cstorit n noiembrie 194425. Intrarea lui Gheorghe Zodian n rndul membrilor P.C.R. se produce n 1945 (dei a fost atestat ca avnd legturi cu micarea comunist nc din perioada interbelic, fiind i un contributor sporadic la Ajutorul Rou), dup ntoarcerea sa la Galai. A fost ales ulterior, n scurt timp, secretar al unei celule de partid, iar apoi preedinte al comitetului sindical din cadrul Depoului C.F.R. Galai. Dup absolvirea unui curs de pregtire n 1946, este numit ef al Depoului C.F.R. Furei, de unde a fost promovat, n 1948, n funcia de ef al Serviciului Cadre al Direciei Regionale C.F.R. Brila. De aici, este chemat la Bucureti, pentru a lucra n cadrul Ministerului Transporturilor i Comunicaiilor, unde cariera sa a cunoscut o ascensiune rapid, ajungnd pn la funcia de ministru adjunct i vicepreedinte al Comitetului Geologic din Bucureti. n funciile
23 La data de 9 martie 1960, ca urmare a unei hotrri a conducerii P.M.R., Direcia a VI-a s-a desfiinat, iar sarcinile i obiectivele ce-i reveneau au fost preluate de Direciile a II-a Contraspionaj i a III-a (Informaii Interne) din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Motivul desfiinrii acestei uniti consta n faptul c se observase, dup mai bine de 10 ani de funcionare a acestei direcii a M.A.I., c atribuiunile Direciei a VI-a au trsturi comune cu atribuiunile unor direcii din aparatul central. Ca urmare a acestei msuri, colonelul Zodian a fost pus la dispoziia Direciei Cadre, fiind numit, n cursul aceluiai an la conducerea Direciei Regionale Iai a M.A.I.- vezi ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 3/1960, f. 7: Expunere de motive cu privire la unele msuri ce urmeaz a fi luate n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, din 09.03.1960. 24 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Zodian Gheorghe, f. 271: Referat de cadre privind activitatea colonelului Zodian Gheorghe din 04.08.1967. 25 Ibidem, f. 313: Referat de cadre privind activitatea colonelului Zodian Gheorghe din 20.04.1965, semnat de eful Direciei Cadre M.A.I., colonel Patean Ioan. n privina soiei viitorului colonel Zodian, trebuie menionat faptul c aceasta i pstreaz cetenia sovietic pn n 1963, cnd i este acordat cetenia romn n baza Decretului 386/1963. Cetenia i-a fost acordat att de trziu pentru c nu dorise s renune la cetenia sovietic pn atunci, stnd n R.P.R. n baza paaportului sovietic vezi ibidem.
192
deinute, a fost apreciat drept capabil i bun organizator, dar rigid i brutal n relaiile cu oamenii26. La 1 august 1955, a fost trimis de Comitetul Central al P.M.R. pentru a lucra n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, fiind ncadrat cu gradul de colonel n funcia de ef al Direciei a VI-a Transporturi, post pe care-l ocup pn la desfiinarea direciei. n perioada n care a fost ef al acestei direcii centrale, era apreciat ca un tovar exigent, disciplinat, cu sim de rspundere, dar care nregistra ca principal lips faptul c era distant fa de oameni, nu primea critica i n general era considerat ca om rigid. n 1957 1958 a urmat cursurile de pregtire n munca de securitate din U.R.S.S., la ntoarcere fiind meninut n fruntea Direciei a VI-a, pn n martie 1960, cnd unitatea a fost desfiinat. Ulterior, fiind pus la dispoziia Direciei Cadre, a lucrat pentru cteva luni n cadrul Direciei a IX-a27, pn cnd a fost desemnat la conducerea Direciei Regionale M.A.I. Iai. Numirea lui Gheorghe Zodian n fruntea Regionalei Iai venea s suplineasc un gol la conducerea acesteia, aprut dup nlturarea lui Nicolae Pandelea, n anul precedent28, ntre timp coordonarea direciei fiind asigurat de lociitorii la comand din acea perioad, Nicolae Sidea i Cleju. Colonelul Zodian, venind la comanda acestei uniti de la nceputul lunii august 1960, reuete s se fac repede remarcat n aceast nou funcie. n primul rnd, el caut s satisfac cerinele conducerii ministerului n privina muncii informative desfurate de lucrtorii din subordine, reuind s impun mbuntirea performanelor obinute n recrutarea de ageni i desfurarea aciunilor informative, fapt pentru care a fost recompensat cu diverse medalii i premii n bani. n al doilea rnd, caut s se impun n faa subalternilor. Reuete acest lucru prin crearea unui climat de munc ct mai tensionat i apeleaz subordonaii, indiferent de grad, cu apelative precum huligan, tntlu, cap sec etc., face presiuni asupra unora pentru a-l ajuta s-i rezolve probleme personale, ordon efectuarea de anchete cu privire la activitatea lociitorilor si, sancioneaz aproape toate cadrele din subordine astfel nct, n final, muli subalterni i cer trecerea n rezerv, iar lociitorii si i efii de servicii din cadrul Regionalei cer s mearg n alte funcii inferioare, numai s scape de col. Zodian Gheorghe i stilul su de munc29. Cadrele Regionalei M.A.I. Iai au fcut, de-a lungul timpului, numeroase plngeri mpotriva stilului nvechit, drcesc de munc al colonelului Zodian dup cum se exprima chiar unul dintre lociitorii si dar toate au rmas fr efect. La cele menionate mai sus, s-au adugat o serie de directive originale ale efului Regionalei Iai, care au implicat cadrele direciei n noi domenii de interes pentru munca de securitate de pe plan local, unele dintre ele chiar neconforme cu directivele P.M.R. din acel moment. Astfel, ofierii Securitii din Iai a trebuit s inspecteze restaurantele din Iai
Ibidem, f. 271: Referat de cadre din 04.08.1967. Ibidem, f. 281 282. 28 Colonelul Nicolae Pandelea (sau Pandele), fostul ef al Regionalei MAI Iai a fost nlturat din fruntea direciei n 1959, dup ce s-a descoperit c a fost informator al Siguranei, n perioada anterioar lui 1944 vezi idem, fond Documentar, dosar 13 185, f. 63: Stenograma edinei de analiza muncii Direciei Regionale MAI Iai, inut n ziua de 31 octombrie 1959. De menionat este faptul c acest informator al Siguranei exercitase conducerea unei uniti regionale a Securitii timp de mai bine de zece ani, ncepnd cu 1948. 29 Ibidem, f. 273: Referat de cadre din 04.08.1967.
26 27
193
Nicolae Ioni
pentru a vedea dac se respectau regulile de igien i cminele studeneti pentru a controla dac studenii aveau instalate difuzoare n camere, au nceput urmrirea informativ a tuturor persoanelor care efectuaser plecri n strintate, indiferent dac acestea erau sau nu membri de partid, au alctuit evidena tuturor evreilor din regiune care deineau funcii n aparatul de partid i de stat etc.30. Toate aceste probleme din activitatea Regionalei Iai a M.A.I. au fost mult vreme cunoscute conducerii M.A.I., dac avem n vedere faptul c, n iunie 1964, un colectiv din Direcia Cadre a M.A.I. a efectuat un control la aceast direcie i a descoperit exact deficienele amintite mai sus i altele asemntoare31. Cu toate acestea, ns, n aprilie 1965, eful Direciei Cadre i meninea opinia conform creia Zodian era un ofier bine pregtit profesional [], bun organizator i competent n conducerea Direciei Regionale M.A.I. Iai, fapt pentru care propunea meninerea sa n funcie. Schimbarea sa de la conducerea direciei s-a produs de-abia n 1967 i doar la intervenia organelor locale de partid. Astfel, cu ocazia unei dezbateri a documentelor Plenarei C.C. al P.M.R. din iunie 1967, ce a avut loc la sediul Regionalei Iai a M.A.I.32, la care au participat i delegai ai conducerii nou nfiinatului Consiliu al Securitii
Ibidem, f. 323: Extras din stenograma C.S.S: n care s-a fcut informarea despre felul n care s-a desfurat edina cu activul de baz din Regiunea M.A.I. Iai. n cursul acestei edine, desfurate n 1967, unul dintre participani cel mai probabil, Nicolae Doicaru declara: Pur i simplu mi era i jen s mai ascult cte nzbtii a mai ordonat. La cele de mai sus, se mai poate aduga faptul c Zodian i folosise unul dintre subordonai care ulterior ceruse trecerea sa n rezerv pentru a facilita ncadrarea soiei sale pe postul de asistent la catedra de limba rus din Institutul de Medicin din Iai, dei aceasta nu ndeplinea condiiile necesare pentru acest post avea doar studii medii. Datorit presiunilor de acest gen efectuate asupra subordonailor, acetia cereau chiar ei s fie trecui n rezerv, dar colonelul Zodian gsise o soluie i pentru aceast problem, chemndu-i pe cei doritori s prseasc unitatea condus de el i informndu-i c, dac treceau n rezerv, va face presiuni, astfel nct nici unul s nu poat s-i gseasc o slujb n viaa civil. Uneori, participa i soia sa foarte prezent, de altfel, n activitatea direciei la efectuarea unor asemenea presiuni vezi ibidem, f. 325 Not cu unele probleme privind pe colonelul Zodian Gheorghe. 31 Ibidem, f. 327 332: Not raport cu privire la stilul i metodele de munc folosite de tov. colonel Zodian Gheorghe, eful Direciei regionale M.A.I. Iai, alctuit de Direcia Cadre a M.A.I., din 24.06.1964, semnat de eful colectivului de control, lt. col. de Securitate Radu Dumitru. Acest raport menioneaz i o serie de amnunte interesante legate de activitatea soiei colonelului Zodian, la scurt vreme dup Declaraia din aprilie 1964 a conducerii P.M.R., care ar fi fost vzut n anturajul altor cetence sovietice, dintre care unele sunt cunoscute cu manifestri dumnoase cu privire la poziia partidului nostru, ca de pild soia tov. Timaru, secretar al Comitetului raional de partid, care este lucrat informativ vezi ibidem, f. 332. 32 Este de menionat faptul c, n timpul Plenarei mai sus menionate, activitatea conducerii Direciei Regionale MAI Iai a fost criticat pentru faptul c ar fi solicitat s se ia probe de scris de la toi tiutorii de carte din sate, fr a se aduce aceasta la cunotina conducerii regionale de partid, fapt ce era calificat drept un abuz cu implicaii politice grave. De asemenea, printr-un ordin scris adresat organelor subordonate, conducerea Regionalei Iai solicitase acestora s se ocupe de elementele dumnoase cele mai active, ntre care i enumera pe intelectuali, o nou greeal politic, ce a atras iritarea conducerii de partid de atunci. vezi ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 99/1967, f. 101: Stenograma edinei plenare a Comitetului Central al PCR din zilele de 26 - 27 iunie 1967. Cel care a adus n atenia plenarei aceste incidente a fost Grigore Rduic.
30
194
Statului i prim-secretarul P.C.R. al regiunii Iai, acesta din urm l acuz pe Zodian de o total incompeten la conducerea Regiunii, incompeten profesional i nepricepere n cele mai elementare norme ale vieii, constatnd, n cazul acestuia, un pronunat gol n gndire 33 . La acuzele prim-secretarului P.C.R. s-au adugat i plngerile lociitorilor lui Zodian la conducerea Regionalei cu privire la comportamentul acestuia, toate acestea determinnd, n cele din urm, conducerea C.S.S. s ia msura nlocuirii din funcie a lui Gheorghe Zodian, n septembrie 1967. Acesta a fost trecut apoi n rezerv, la 1 decembrie acelai an, rechemat n activitate la 1 decembrie 1968 ocazie cu care a fost numit n funcia de adjunct al efului Inspectoratului Judeean de Securitate Iai i, n final, trecut definitiv n rezerv la 31 august 196934. Colonel Vasile Dinescu (n. 1 mai 1915, n Bucureti, fiul unui osptar, naionalitatea romn, studii patru clase primare, coala superioar de partid tefan Gheorghiu, cursul de pregtire n munca de securitate din U.R.S.S., profesia de baz ajustor mecanic), ef al Direcia a VII-a Filaj i Investigaii n perioada 1953 1964. Colonelul Dinescu, dup absolvirea a patru clase elementare, ncepuse s lucreze, din 1930, ca ucenic la Atelierele Aviaiei Civile, iar dup calificarea sa ca ajustor mecanic s-a angajat la Atelierele de Construcii Tehnice i Aeronautice Bucureti. A rmas angajat al acestei uniti pn n 1948, cu excepia perioadei n care i-a efectuat stagiul militar. Intrat n P.C.R. din 1945, Vasile Dinescu a ndeplinit ulterior mai multe funcii pe linie de partid n cadrul ntreprinderii unde lucra (responsabil al muncii de cadre etc.). La 15 mai 1948 a fost ncadrat n Siguran, cu funcia de comisar, iar de la 1 septembrie acelai an, dup nfiinarea Securitii Poporului, a primit gradul de locotenent i funcia de adjunct ef birou n cadrul Direciei I a D.G.S.P. 35 . n
ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Zodian Gheorghe, f. 323 324: Extras din stenograma C.S.S: n care s-a fcut informarea despre felul n care s-a desfurat edina cu activul de baz din Regiunea M.A.I. Iai. 34 Ibidem, f. 16: Mutaii n timpul serviciului. Relaiile lui Zodian cu organele de Securitate nu se vor ntrerupe ns dup aceast dat. Fotii si subordonai nu au uitat umilinele la care-i supusese, aa c i-au organizat o mic nscenare. Peste civa ani, n 1975, primind o sesizare anonim era semnat de un cetean cinstit (vezi ibidem, f. 85) prin care erau ntiinai de faptul c Gh. Zodian ar fi pstrat la domiciliu documente cu caracter secret, la care ar fi avut acces n perioada n care a fost la conducerea Regionalei Iai, organele iau n serios sesizarea respectiv (care ar fi putut fi alctuit chiar de unul dintre fotii subalterni ai lui Zodian), efectueaz o percheziie la domiciliul fostului lor ef i, descoperind documentele n cauz, l trimit n justiie pe acesta pentru svrirea infraciunii de deinere n afara ndatoririlor de serviciu a unor documente ce constituie secret de stat. n fapt, aceste documente erau nite caiete n care Zodian fcuse diverse nsemnri (n mare msur ilizibile) n timpul edinelor de partid desfurate la unitate. Pentru aceasta, fostul comandant al Regionalei Iai a M.A.I. este condamnat n prim instan la 3 ani de nchisoare, cu executare, sentin modificat, n urma recursului, la 1 an i 8 luni, cu suspendare vezi ibidem, f. 57 i 76. 35 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Dinescu Vasile, f. 10: Referat de cadre privind activitatea colonelului n rezerv Dinescu Vasile, semnat de eful Direciei Personal i nvmnt a CSS, colonel Iulian Vlad. Dac este corect aceast referin privind ncadrarea n Direcia I a Securitii
33
195
Nicolae Ioni
perioada urmtoare, a cunoscut o ascensiune rapid n cadrul Securitii, ajungnd s fie numit succesiv ef de birou, ef de serviciu, adjunct ef direcie i, din aprilie 1953, ef al Direciei a VII-a Filaj i Investigaii din cadrul Ministerului Securitii Statului. n aceast calitate, Vasile Dinescu a ntrunit aprecierile conductorilor ministerului pentru activitatea desfurat, fiind, de altfel, decorat n mai multe rnduri cu diverse ordine i medalii ale R.P.R. I se reproau, n acelai timp, lipsa de control asupra activitii subordonailor, n special a acelora care lucrau n serviciul de supraveghere operativ, precum i lipsa de interes pe care o manifesta pentru pregtirea sa cultural 36 . n perioada septembrie 1956 iulie 1957, a urmat un curs de pregtire n U.R.S.S., la care nu a depus tot interesul, din care cauz rezultatele obinute la nvtur au fost mediocre 37 . La ntoarcerea n ar, a rmas n fruntea Direciei a VII-a pentru o perioad relativ ndelungat, dovedind perseveren i hotrre n munca sa38. n cele din urm, ns, din cauza unor abateri disciplinare, este destituit, la data de 13.07.1964, din funcia deinut, fiind numit lociitor ef de serviciu n cadrul Direciei a III-a, pentru ca apoi s fie trecut n rezerv i pensionat, n iulie 1967. S-a
Poporului, atunci Vasile Dinescu a lucrat n cadrul Direciei de Informaii Interne. n alte referate de cadre ale ofierului respectiv, apare c ar fi fost ncadrat la Direcia a III-a (pe atunci Contrainformaii Penitenciare) vezi Ibidem, f. 40 ns n fia cuprinznd mutaiile din timpul serviciului ale ofierului apare ca lucrnd n cadrul Direciei I (vezi ibidem, f. 29) i de aceea am ales aceast variant. Lucrtorii de la Direcia Cadre a M.A.I. aveau deseori obiceiul de a trece n referatele de cadre denumirea unitilor unde activaser ofierii n cauz, innd cont de numele acestora din momentul n care a fost alctuit referatul respectiv i de aceea apar anumite neconcordane n datele prezentate. 36 [] Nu-i pace s citeasc i nu se preocup de pregtirea sa cultural chiar ideologic dect ntr-o msur mic. Nu are nici o prere prea just privind posibilitile ce le ofer completarea studiilor medii, privind acest lucru superficial. Personal nu a fcut nimic pn n prezent pentru a-i completa studiile, cu toate c n privina cunotinelor generale are multe lacune- vezi ibidem, f. 46: Referat de cadre al lt. col. de securitate Dinescu Vasile. 37 Ibidem, f. 41: Referat de cadre din 20.01.1962, semnat de eful Direciei Cadre, colonel Patean Ioan. De fapt, referirile la adresa comportrii sale n timpul petrecut la Moscova au fost mult mai critice de att. n caracterizarea pe care i-a fcut-o eful grupului plecat la studii n URSS, col. Pavel Aranici, la ntoarcerea n ar se arta: [] La cursul de istoria P.C.U.S. nu a depus eforturi i a fost inactiv la seminarii. [] n urma examenului de limba rus i vznd preteniile comisiilor i rezultatele examenelor la celelalte grupe la Istoria P.C.U.S., s-a fcut bolnav i a intrat n spital, scpnd n felul acesta de examene.[] Este un caracter foarte dificil, greu de lucrat cu el, pentru c este o fire anarhic. Cu greu s-a ncadrat n viaa de colectiv. Intrigant, cuta s creeze discordie ntre tovari. Folosete i un vocabular care jignete pe tovari. [] Tov. Dinescu nu s-a strduit i nu a neles importana studiului i pentru ce a fost trimis la aceast coal ibidem, f. 100. 38 Este bine c totui era perseverent, dac avem n vedere faptul c rezultatele Direciei erau chiar rizibile. n privina eficienei activitii celor care lucrau n domeniul filajului, semnificative sunt cuvintele lui Gh. Pintilie la o edin de analiz a activitii Direciei a VII-a: Cunoatem c munca Direciei a 7a a fcut progrese fa de trecut i se simte acest lucru. Dac acum tov. efi de direcii operative ridic problema c s-au stricat unele lucrri, nainte toate se stricau, nu numai 2 3, ca acum.[] vezi idem, fond Documentar Bucureti, dosar 13 191, f. 25: Stenograma de colegiu din ziua de 6 mai 1960, n care s-a analizat activitatea Direciei a VII-a pe perioada 1 ianuarie 31 dec. 1959.
196
revenit asupra deciziei de trecere n rezerv n cursul aceluiai an, fiind reangajat n Direcia a II-a din cadrul Consiliului Securitii Statului, pentru a fi din nou trecut n rezerv, de data aceasta definitiv, la data de 31.10.196939. Colonelul Francisc Andrei Butyka (n. 13 iulie 1920, n oraul Cluj, fiul unui ran srac, naionalitatea maghiar, studii apte clase elementare, profesia de baz lctu), ef al Direciei a VIII-a Anchete n perioada 1952 1963. Francisc Butyka a absolvit apte clase elementare n oraul natal n cursul anului 1934, pentru a se angaja, n cursul aceluiai an, ca ucenic la un atelier de lcturie din Cluj. Dup calificarea sa n meseria de lctu, a continuat s lucreze n cadrul aceluiai atelier pn n 1938, nscriindu-se ntre timp i n cadrul Sindicatului Metalurgic, dar fr a se face remarcat prin implicarea n vreo aciune de protest a muncitorilor din acea vreme i fr a intra n contact cu micarea comunist, ilegal la acea dat. n cursul anului 1938, Fr. Butyka s-a angajat la fabrica metalurgic Fermata din Cluj, n cadrul creia a lucrat pn n cursul lunii iulie 1941, cnd a fost concediat pentru c ar fi refuzat s se nscrie n organizaia fascist Nemzeti Munka Kzpant (Centrul de Munc Naional) 40 . n continuare, timp de cteva luni, viitorul ef al Direciei de Anchete a Securitii a rmas omer, pentru a fi ncorporat, n cursul lunii octombrie 1941, n armata maghiar, n cadrul Regimentului 9 Transmisiuni din Cluj. A fost lsat la vatr, fr a participa la rzboi, n cursul anului 1944, pentru a fi concentrat din nou, n luna septembrie a aceluiai an i trimis pe front n zona localitii Turda. Aici, Francisc Butyka nu a participat la lupte, ci a servit ca furier i s-a manifestat mpotriva hitlerismului, ascultnd postul de radio Moscova 41 . Manifestrile antihitleriste ale acestuia nu au durat ns prea mult, avnd n vedere c a dezertat din regimentului su, aflat n retragere la Baia Mare, n cursul lunii octombrie 1944 i s-a ntors n oraul natal. Dup ntoarcerea n oraul Cluj, simind oportunitatea care i se oferea odat cu intrarea armatelor sovietice pe teritoriul Ardealului, viitorul colonel Butyka a nceput s acorde, brusc, o mult mai mare atenie micrii sindicale i ia parte la toate aciunile organizate de aceasta, pentru a se nscrie apoi, din februarie 1945, n Partidul Comunist Romn. Din acest moment, cariera sa a cunoscut o ascensiune aproape nentrerupt,
Idem, fond Cadre, dosar personal Dinescu Vasile, f. 29. De fapt, colonelul Dinescu a comis multe abateri disciplinare de-a lungul ntregii perioade n care s-a aflat la conducerea Direciei a VII-a i era de o incompeten unanim recunoscut de toi ceilali efi de unitate din M.A.I. i chiar de proprii subordonai, dar, cu toate acestea, el a fost meninut n funcie, se pare cu sprijinul lui Al. Drghici, care a fost dispus mult vreme s-l tolereze n fruntea unei uniti a crei activitate nu a avut niciodat o prea mare importan pentru conducerea de atunci a ministerului. 40 ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ Politic (Dosare Anexe), dosar nr. 96/1955, f. 18: Referat de cadre privind activitatea colonelului Butyka Andrei Francisc, din 25.07.1955, semnat de eful Direciei Cadre a M.A.I., general maior Demeter Alexandru. Acesta este, cel puin, motivul concedierii pe care eful, pe atunci, al Direciei Anchete a M.A.I. l-a furnizat lucrtorilor de cadre ai ministerului, ceea ce nu nseamn c ar fi i adevrat. 41 Ibidem. Desigur, ce alt post se putea asculta n cadrul armatei maghiare, n plin rzboi antisovietic, dect Radio Moscova? Trebuie recunoscut c Fr. Butyka a luptat i el cum a putut mpotriva regimului de opresiune fascist.
39
197
Nicolae Ioni
care-l va purta pn n rndul conductorilor organelor romne de represiune. Astfel, din luna mai 1945, a fost scos din producie, devenind activist salariat i numit secretar al Sindicatului Metalo Chimic din Cluj, pentru ca, n ianuarie 1946, s fie nsrcinat cu funcia de responsabil organizatoric al Comitetului Judeean P.C.R. Cluj. n iunie 1946, a fost cooptat, cu aceeai funcie, de responsabil organizatoric, n Biroul Regional al P.C.R., iar din martie 1947 a activat ca responsabil al resortului sindical n cadrul Biroului Comitetului de Partid Judeean Cluj. La sfritul anului 1947, a intervenit o retrogradare a sa, din cauza atitudinii de ngmfare i de supraapreciere pe care a manifestat-o n munc, fiind scos din munca de partid i trimis ca secretar al Consiliului Sindical Judeean Cluj. Perioada de dizgraie a lui Fr. Butyka nu a durat ns prea mult, dat fiind nevoia de cadre fidele pe care o manifesta n acel moment nou instauratul regim comunist, astfel c, n cursul lunii mai 1948, acesta s-a rentors n munca de partid, fiind numit responsabil organizatoric n Comitetul Judeean de Partid Some. Ulterior, a intervenit verificarea membrilor de partid, n cursul creia responsabilul organizatoric al P.M.R. din judeul Some a fost numit preedinte al Comisiei Judeene de Verificare Nsud. n aceast poziie, Francisc Butyka s-a achitat mulumitor de sarcini, conducerea partidului fiind chiar att de mulumit de activitatea sa nct i-a oferit o promovare foarte semnificativ n ierarhia politic a vremii i l-a numit responsabil al Seciei Documentare, apoi al Sectorului Anchete i Cercetri la Comisia Controlului de Partid de pe lng Comitetul Central al P.M.R., aducndu-l astfel, foarte aproape de viitorul su domeniu de activitate. Mai mult dect att, capacitatea organizatoric, orientarea i voina dovedite de viitorul colonel n funciile politice pe care le-a deinut pn n acel moment nu puteau s nu atrag i o recunoatere oficial, vizibil, a meritelor sale de ctre conducerea statului, astfel nct, n cursul anului 1949, a fost decorat cu ordinul Steaua R.P.R., clasa a V-a42. Mutarea lui Francisc Butyka de la Sectorul Anchete i Cercetri al Comisiei Controlului de Partid la Direcia de Cercetri a Securitii s-a produs la 1 iulie 1952, cnd a fost ncadrat n Direcia General a Securitii Statului cu gradul de maior, prelund, totodat, funcia de ef serviciu n cadrul Direciei a VIII-a, cu delegaie de lociitor director. Doar dou luni i-au trebuit proasptului maior Butyka pentru a trece din postura de lociitor (cu delegaie) al efului de atunci al Direciei Cercetri a Securitii, n cea de ef al direciei n cauz i de anchetator al fotilor si comandani, Miu Dulbergher i Tudor Dinc, astfel c, de la 1 septembrie 1952, a fost numit la conducerea Direciei a VIII-a, fiind i avansat la gradul de locotenent-colonel. Zelul noului anchetator ef al regimului trebuie s fi fost impresionant pentru conducerea organelor romne de represiune de atunci, astfel nct, n ceva mai mult de un an, la 30 decembrie 1953 a fost din nou avansat, la gradul de colonel, de data aceasta. Toate aceste promovri n funcie i n grad veneau nsoite de numeroase cuvinte de apreciere la adresa performanelor sale profesionale, aa cum le exprima i conducerea Direciei Cadre a M.A.I., n cursul anului 1955: n Securitate, tovarul colonel Butyka a depus eforturi pentru calificarea sa profesional, reuind s cunoasc bine metodele muncii de cercetri i prevederile legilor n vigoare. Insist pentru respectarea legalitii socialiste i a luat poziie fa de
42
Ibidem, f. 19.
198
subalternii care au avut nclcri de la acest principiu. Se ocup de munca tovarilor, dnd ndrumri i ajutor practic cnd este nevoie. [] Tov. colonel Butyka Francisc are perspective n aceast munc, fa de rezultatele pe care le-a obinut pn n prezent. Pentru aceste rezultate, a fost decorat cu ordinul Steaua R.P.R., clasa a III-a (1954). Sa preocupat i persevereaz n mbogirea nivelului su cultural i politic (urmeaz Universitatea de Partid tefan Gheorghiu, fr frecven), obinnd rezultate vizibile43. Dac avem n vedere performanele cu care se puteau luda organele de anchet ale Securitii din acea perioad, s-ar putea crede c aprecierile de mai sus, referitoare la insistena lui Fr. Butyka pentru respectarea legalitii socialiste i lurile sale de poziie fa de subalternii care au avut nclcri de la acest principiu ar fi o mostr de cinism sau de umor negru al Direciei Cadre a M.A.I., dar, din pcate, nici una din aceste variante nu este valabil, ci realitatea este c asta se nelegea, pe atunci, prin legalitatea socialist. Ulterior, lucrurile se vor schimba, dar, pn atunci, rezultatele vizibile obinute de eful Direciei a VIII-a n anchetele desfurate, ca i n pregtirea sa profesional, cultural i politic erau mai mult dect suficiente pentru a mulumi conducerea organelor romne de represiune. Nu toate aprecierile la adresa activitii lui Francisc Butyka din acea vreme erau pozitive, reprondu-i-se mult timp atitudinea sa de ngmfare, rigiditatea manifestat n relaiile cu subalternii, precum i intolerana manifestat la critica venit de jos44. O lung perioad de timp, aceste deficiene au fost considerate minore, datorit faptului c metodele de anchet ale colonelului Butyka erau nc utile pentru scopurile regimului, iar ngmfarea sau rigiditatea de care acesta ar fi dat dovad nu erau motive serioase, de natur s determine nlocuirea sa din funcie, atta vreme, mai ales, ct nc nu se profila un nlocuitor capabil s ofere aceleai rezultate precum acest ef al Direciei a VIII-a. Treptat ns, de la nceputul anilor `60, atitudinea conducerii P.M.R. fa de metodele practicate de subordonaii lui Fr. Butyka a suferit o schimbare semnificativ, liderii regimului ncepnd s arate o mult mai mic toleran fa de diversele abuzuri n care organele de anchet de la nivel central sau regional erau implicate. n consecin, ceea ce i s-a cerut efului Direciei de Anchete de atunci a fost s exercite un mult mai strns control asupra activitii subordonailor, pentru ca violenele aplicate de acetia nvinuiilor, de regul, cu prilejul interogrii lor s fie efectuate numai n anumite cazuri, la cererea i cu autorizarea expres a conducerii P.M.R. sau M.A.I. Era ns foarte dificil s fie dezvai peste noapte ofierii de anchet
43 Ibidem. n ceea ce privete ajutorul practic pe care-l ddea subordonailor n caz de nevoie, exist numeroase mrturii ulterioare care adeveresc acest fapt. Una din acestea este oferit de un alt personaj, de aceeai factur precum eful Direciei Anchete, generalul Aurel Stancu, ce ocupa n 1957 postul de comandant al Securitii Capitalei i care, confruntat cu acuzaiile conducerii P.M.R. conform crora ar fi procedat cu excesiv brutalitate n anchetarea celor arestai cu prilejul evenimentelor din Ungaria din 1956, se apra spunnd c, n acelai context, i tov. Butic [sic! Butyka ] se luda n faa tov. ministru [ Drghici ] c a btut pe unu` de l-a omort acolo din btaie vezi idem, Secia Cancelarie, dosar nr. 113/1957, f. 28. Deci, se poate aprecia c Francisc Butyka era ntr-adevr un ef mereu preocupat de ntronarea legalitii socialiste, dar care tia s-i ajute cu plcere subordonaii n activitatea lor practic, de zi cu zi. 44 Idem, Secia Administrativ Politic (Dosare Anexe), dosar nr. 9671955, f. 19.
199
Nicolae Ioni
de practicile permise i chiar recomandate atia ani la rnd, astfel nct colonelul Butyka, cu toate lurile sale de poziie, nu a reuit s stvileasc abuzurile subordonailor si, care au provocat chiar anumite incidente ce au pus ntr-o situaie stnjenitoare conducerea P.M.R. n aceste condiii, n urma i a unor erori personale ale lui Francisc Butyka, care au provocat dispute inutile ntre conducerea M.A.I. i Procuratur, s-a decis, la nceputul anului 1963, schimbarea acestui veteran al organelor romne de represiune, care ncepea s incomodeze, mai ales c acum se ntrevedea i un nlocuitor al acestuia, n persoana lociitorului su, Gheorghe Enoiu. Sarcina de a formula motivele destituirii efului Direciei a VIII-a i-a revenit generalului Vasile Negrea, prim-adjunctul de atunci al ministrului Afacerilor Interne, care, n caracterizarea alctuit ofierului atunci, arta: n ultimul timp, col. Butyka Francisk a manifestat lipsuri serioase n conducerea activitii acestei direcii. A prezentat unele lucrri neverificate, superficial ntocmite i neaprofundate. Manifest serioase tendine de supraapreciere i din aceast cauz face caz de unele probleme pe care le ridic, ns nu le aprofundeaz i trece cu mult uurin peste ele, iar cnd aceste probleme sunt verificate, nu se confirm.[] Poziia lui ovielnic, oscilant i lipsit de hotrre s-a manifestat i ntr-o serie de msuri care trebuiau (sic!) luate pe linia muncii de anchet. Dei a fost ajutat, [] nu a reuit s lichideze cu ele, fapt pentru care propun s fie scos din funcia de ef al Direciei a VIII-a i pus la dispoziia ministerului45 Astfel, la 15 ianuarie 1963, s-a ncheiat fructuoasa carier n cadrul Securitii a colonelului Butyka, nlocuit n funcie de o alt figur luminoas a Direciei Anchete, maiorul (pe atunci) Gheorghe Enoiu, ceea ce nu poate s arate dect progresul continuu al spiritului respectrii legalitii socialiste de ctre organele romne de represiune. Ct despre Francisc Butyka, a fost trecut n rezerv din 13 noiembrie 1963, la scurt vreme dup ce partidul hotrse c se poate dispensa de serviciile sale46. n perioada 1967 1968, ca urmare a investigrii de ctre organele de partid a abuzurilor comise n timpul anchetei lotului Vasile Luca, activitatea fostului ef al Direciei a VIII-a (ca i a succesorului su) a fost supus oprobriului unanim al membrilor P.C.R., fiindu-i retrase toate decoraiile acordate n timpul ct lucrase n cadrul Securitii, dar fr a suferi alte consecine. n 1968, figura ca inspector la Vama Potelor. Colonelul tefan Mladin (n. 15.07.1915, com. Tunarii Noi, raion Calafat, regiunea Craiova, fiul unui ran srac, naionalitatea romn, studii patru clase primare, profesia de baz osptar), ef al Direciei a IX-a Paz Demnitari n perioada 1953 1962. Viitorul ef al pazei demnitarilor a absolvit patru clase primare n comuna natal n cursul anului 1926, rmnnd ulterior acas, pentru a-i ajuta pe prini la munca cmpului. n 1928, dup decesul tatlui su, a plecat la Bucureti, unde a lucrat ca osptar la diverse restaurante din Capital, meserie pe care a practicat-o de-a lungul
Florica Dobre (coord.), op. cit., vol. I(1948 1967), p. 239: Caracterizarea colonelului Butyka Andrei Francisc, ef al Direciei a VIII-a cercetri penale din M.A.I., din 15 ianuarie 1963. 46 Ibidem, p. 697: Butyka, Francisc Andrei fi biografic alctuit de Florian Banu.
45
200
ntregii perioade anterioare lui 23 august 1944, cu excepia unor scurte ntreruperi, datorate efecturi stagiului militar sau arestrii sale de ctre organele de Siguran. Apropierea lui tefan Mladin de micarea muncitoreasc s-a produs dup 1932, cnd s-a ncadrat n sindicatul osptarilor. La scurt vreme dup aceea, a fost atras n munca ilegal, astfel nct a intrat n rndul membrilor U.T.C., lund parte la diverse aciuni ale acestei organizaii precum: mpriri de manifeste, ntruniri zburtoare (aceasta este, probabil, o form cu totul original de aciune politic, pe care numai un bun membru al sindicatului osptarilor era capabil s-o duc la bun sfrit), participarea la greve etc. 47 Consecinele implicrii sale n aciunile militante organizate de micarea comunist din Romnia nu au ntrziat s se vad, n condiiile n care Sigurana supraveghea cu atenie activitatea militanilor comuniti din Romnia, astfel nct, n 1934, a survenit prima arestare a lui tefan Mladin, n cursul creia, gsindu-i-se la percheziie material de partid, l-a recunoscut. Ulterior, a retractat declaraia iniial, n urma ndrumrilor primite, astfel nct, dup o lun de arest, a fost eliberat, n ateptarea verdictului instanei de judecat. Sentina dat de prima instan, n 1935, a fost deosebit de aspr n ceea ce-l privea, fiind condamnat n lips, la zece ani de nchisoare, dar, n urma recursului, s-a dispus rejudecarea procesului, pentru ca, prin sentina definitiv din 1938, s fie achitat. De menionat este faptul c, n tot acest timp, tefan Mladin i-a continuat activitatea militant, mai ales pe linia organizrii Ajutorului Rou, dar i ca delegat al partidului n judeul Mehedini, unde a participat la organizarea campaniei electorale a Blocului Democratic din acest jude. Participarea sa continu la aciunile P.C.R. nu putea rmne nerspltit, motiv pentru care a fost i primit ca membru de partid cu drepturi depline n 1937. n cursul anului 1937, viitorul comandant al Direciei a IX-a a Securitii a fost ncorporat n armat, efectundu-i stagiul militar pn n 1939. n toat aceast perioad, t. Mladin a continuat s pstreze legtura cu partidul, fapt care i se va dovedi util mai ales n iunie 1941, cnd a fost din nou ncorporat, de data aceasta pentru a participa la rzboi, pe frontul antisovietic. Cu acest prilej, a cerut instruciuni de la legtura sa din partid cu privire la atitudinea pe care trebuia s-o adopte i, n urma sfaturilor primite, a hotrt c cel mai potrivit front pe care trebuia s lupte era cel al popotei ofierilor, unde s-a i ncadrat, evitnd astfel participarea la orice fel de btlie48. Cu toate acestea, nu s-a mulumit cu att i, dorind s-i poat exercita meseria cu orice
ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ Politic (Dosare Anexe), dosar nr. 96/1955, f. 113: referat de cadre privind activitatea locotenent colonelului Mladin C. tefan, din 20.07.1955, semnat de eful Direciei Cadre a M.A.I., general maior Demeter Alexandru. 48 De fapt, tefan Mladin a fost sftuit s aib o comportare just i, la prima ocazie, s se predea la sovietici. n ciuda indicaiilor ale organelor de partid, viitorul ofier nu a dezertat din armata romn, ci alturi de unitatea sa, Batalionul 710 Infanterie, a mers pn aproape de Stalingrad. Este adevrat ns, c nu a participat la luptele propriu-zise, ci a servit la popota ofierilor, comportndu-se just n tot timpul ct a fost pe front i ducnd munc de lmurire printre ostai. n decembrie 1942, mbolnvindu-se, a fost trimis n ar, pentru ca, din ianuarie 1943, s fie transferat la Regimentul 31 Infanterie i trimis la popota colii Superioare de Rzboi din Bucureti, unde a servit la popota ofierilor vezi idem, dosar nr. dosar nr. 74/1953, f. 18 19: referat de cadre privind activitatea locotenent-colonelului Mladin tefan, lociitor al efului Direciei a IX-a a Ministerului Securitii Statului, [1953
47
201
Nicolae Ioni
pre, a fcut multe sacrificii pentru aceasta, dup cum recunotea i conducerea Direciei Cadre a M.A.I. n 1955: n timpul rzboiului, cu ajutorul perului, a obinut dese concedii, n care timp lucra n meseria sa49. tefan Mladin a folosit ns acest timp i pentru a continua lupta mpotriva ornduirii fasciste de la locul su de munc, astfel nct, n 1943, a organizat, mpreun cu ali osptari membri i ei, probabil, ai sindicatului osptarilor o aciune revendicativ de amploare n cadrul restrns al restaurantului Bavaria din Bucureti. Din pcate pentru organizatori, organele de represiune de atunci au intervenit prompt, nfrngnd micarea de rezisten din restaurantul Bavaria i t. Mladin a fost arestat din nou de Siguran, fr ns a fi trimis n judecat, dat fiind faptul c Parchetul Militar a clasat dosarul din lips de probe50. La scurt vreme dup aceea, cariera sa la popota armatei s-a ncheiat, n urma dezertrii lui Mladin din mai 1944, acesta trecnd ulterior n ilegalitate. Ulterior, i-a desfurat activitatea n cadrul formaiunilor patriotice, unde s-a ocupat de organizarea osptarilor n formaiuni patriotice i de inerea legturii cu celelalte grupe de patrioi. Formaiunile patriotice ale osptarilor s-au dovedit a fi de un real folos partidului, cu prilejul evenimentelor de la 23 august 1944, cnd tefan Mladin a participat, alturi de colegii si de breasl, la arestarea lui Ion Antonescu51. Dup schimbarea de regim i acapararea puterii de ctre P.C.R., sacrificiile lui t. Mladin din perioada ilegalitii au fost recunoscute, fiind angajat, din 1946, n cadrul S.S.I., unde se pare c ar fi lucrat cu rezultate bune, ndeplinind cu curaj unele misiuni de ncredere52. n 1948, i s-a ncredinat primul post de mare rspundere i foarte potrivit pentru pregtirea sa anterioar acela de ef al Protocolului la Preedinia Consiliului de Minitri. A ocupat aceast funcie pn n cursul anului 1951, cnd a trebuit s fie schimbat din funcie, datorit unor deficiene profesionale, dup cum recunotea, ulterior i Direcia Cadre a M.A.I., care nu uita s-i aprecieze ns i calitile dovedite n aceast funcie: i la Protocol a muncit bine ns, nefiind controlat i ajutat, au renviat n el slbiciunile imprimate caracterului su de profesia i mediul din trecut. Devenise foarte ngmfat, slugarnic i carierist. Era preocupat pentru a-i asigura condiii de via luxoase i uneori se complcea n anturajul unor elemente cu o moral mai deczut, cu
Idem, dosar nr. 96/1955, f. 113. Este de apreciat intervenia prompt a organelor de Siguran, care au realizat, desigur, faptul c extinderea unei asemenea aciuni revendicative n rndul tuturor osptarilor din Bucureti ar fi constituit o ameninare considerabil la adresa spiritului combativ al populaiei Capitalei pe timp de rzboi, care oricum, nu era la cote prea nalte. Nici nu putem s ne gndim ce efecte ar fi avut propagarea micrii n rndul osptarilor de la restaurantele din toat ara. 51 Idem, dosar nr. 74/1953, f. 19: referat de cadre privind activitatea locotenent-colonelului Mladin tefan. Se pare c tefan Mladin ar fi condus chiar echipa care l-a ridicat pe Ion Antonescu de la Palatul Regal n noaptea de 23/24 august 1944 vezi Stelian Tnase, Clienii lu` tanti Varvara. Istorii clandestine, Bucureti, Ed. Humanitas, 2005, p. 459. 52 Ibidem, f. 22: Referat de cadre privind pe locotenent colonelul Mladin tefan, din 29.07.1952, alctuit de Sectorul de Verificare a Cadrelor din C.C. al P.M.R.
49 50
202
care fcea petreceri i chefuri ndelungate. Din aceast cauz, neglija viaa de partid, de multe ori lipsea nemotivat de la edinele organizaiei de baz53. Cum chefurile prelungite se mai puteau tolera, dar lipsa de la edinele organizaiei de baz, nu, partidul a hotrt s-i dea un ajutor serios pentru lichidarea lipsurilor sale, astfel nct, dup destituirea sa de la Protocol, a fost numit n mult mai austera funcie de instructor la Secia Organe Conductoare din cadrul C.C. al P.M.R. Aici, tefan Mladin a dat dovad de grabnic ndreptare i dup circa un an, partidul a hotrt s-i dea ansa de a lucra din nou ntr-un domeniu apropiat pregtirii sale, fiind ncadrat Ministerul Securitii Statului, de la 1 octombrie 1952, cu gradul de locotenentcolonel i funcia de lociitor al efului Direciei a IX-a Protecia Ministerelor, Paza Demnitarilor. De la 1 iunie 1953, proasptul locotenent-colonel Mladin a fost avansat n funcie, devenind ef al direciei mai sus amintite. Dup venirea la conducerea direciei, se aprecia c t. Mladin ar fi crescut n munc, obinnd aprecierea conducerii M.S.S., ulterior a M.A.I. pentru activitatea depus. Mai nregistra unele lipsuri, precum superficialitatea n analizarea problemelor, pripeala i uurina, unele tendine de ngmfare, faptul c nu studia suficient material ideologic, dar, n mod indiscutabil, activitatea sa ntr-un domeniu att de apropiat de pregtirea profesional att de special de care dispunea nu putea dect s aduc satisfacii superiorilor ierarhici. Totul a durat pn la sfritul anului 1961, cnd, stul de desele abateri disciplinare ale ofierilor Direciei a IX-a i de lipsa de control a colonelului Mladin asupra subordonailor, conducerea M.A.I. a decis reorganizarea acestei uniti, care-i schimb i indicativul, devenind Direcia a VI-a, i nlocuirea din funcie a fostului osptar, a crui carier de supraveghetor-ef al activitii demnitarilor i, mai ales, al protocolului acestora se ncheie n mod abrupt, dup aproape opt ani de frumoase realizri54. Colonel Mihail Petruc 55 (n. 08.11.1910, Tighina U.R.S.S., fiul unui muncitor salahor, naionalitatea rus, studii Institutul de Drept din Harkov U.R.S.S, profesia de baz lctu), ef al Serviciului K Contrainformaii Penitenciare i Miliie n perioada 1958 1967. Viitorul colonel Petruc terminase patru clase primare n localitatea natal n 1923, iar din 1924 s-a angajat ca ucenic n cadrul Atelierelor C.F.R. Tighina, unde a nvat meseria de lctu. i-a exercitat profesia de baz pentru o scurt perioad de timp (1928 1931) n cadrul Atelierelor C.F.R. din Tighina i Galai pe teritoriul Romniei. A emigrat din Romnia n 1931, cnd, pentru a nu fi ncorporat n armata romn, de teama persecuiilor la care ar fi
Idem, dosar nr. 96/1955, f. 114. Nu am putut stabili cu precizie data nlocuirii din funcie a colonelului Mladin, care, ntr-un stat de organizare de la sfritul anului 1961, figura nc la conducerea Direciei a IX-a. Cel mai probabil, aceast schimbare a intervenit ntre nceputul anului 1962 i luna august a aceluiai an, cnd succesorul su, colonelul Nicolae Iani, era propus la conducerea Direciei de Paz a Demnitarilor. 55 Nume real Burun Mihail.
53 54
203
Nicolae Ioni
fost supui recruii aparinnd minoritilor naionale, pleac n Uniunea Sovietic, predndu-se autoritilor din Tiraspol56, care-l repartizeaz ca lctu-mecanic la fabrica de conserve din localitate. M. Petruc nu a rmas ns mult vreme n aceast poziie, datorit faptului c autoritile sovietice au vzut n tnrul emigrant un posibil ajutor de ndejde, care putea fi folosit mpotriva statului romn. La receptarea favorabil a lui Petruc de ctre organele de securitate sovietice a contribuit i faptul c acesta intrase n contact cu micarea comunist nc de cnd era n Romnia, fiind primit n U.T.C. din 1927. De aceea, odat ajuns n U.R.S.S., a fost lsat s lucreze 2 ani n producie la fabrica de conserve din Tighina apoi este primit n Comsomol, iar din 1933 scos din producie i trimis s urmeze cursurile unei coli juridice preparatoare din Odesa, iar apoi pe cele ale Institutului de Drept din Harkov, pe care le-a absolvit n 1938. n 1939 M. Petruc a fost contactat de ctre organele de informaii din ara adoptiv pentru a fi trimis ntr-o misiune de spionaj n Romnia. Misiunea sa a euat ns, n mod lamentabil, fiind arestat de autoritile romne, la doar cteva zile dup trecerea frontierei n data de 2 iulie 1939 57 . La ancheta care a urmat, Petruc a avut o poziie proast, recunoscnd misiunea pe care o avea de ndeplinit i furniznd multe detalii privind organele de spionaj sovietice i pregtirea care se acorda spionilor trimii n Romnia. n consecin, a fost condamnat la 10 ani munc silnic i nchis la Doftana. Aici s-a integrat n grupul deinuilor comuniti, ndeplinindu-i toate sarcinile care i erau date pe linia muncii de partid, fr a fi primit ns n rndurile P.C.R. Acceptarea sa ca membru al partidului sa produs abia n februarie 1944, fiind efectuat de celula comunist din nchisoarea Caransebe, ca urmare a unei noi condamnri primite de Petruc, de data aceasta la munc silnic pe via i a comportrii demne i curajoase avute de acesta n timpul anchetei i a procesului58. Dup 23 august 1944, a lucrat, pn n ianuarie 1948, ca responsabil al Serviciului Aprovizionrii de la C.C. al P.C.R., fiind ns sancionat cu vot de blam cu avertisment pentru delsare n munc i lips de rspundere n administrarea bunurilor ncredinate. n continuare, cariera sa urmeaz un curs tipic pentru un agent sovietic infiltrat n structurile guvernamentale din Romnia. Astfel, n perioada ianuarie octombrie 1948 este angajat al Ministerului Afacerilor Externe romn, fiind trimis n funcia de consul al R.P.R. la Varovia. Din octombrie 1948, a fost ncadrat n Serviciul
56 ACNSAS, fond Cadre, dosar personal Petruc Mihail, f. 37 referat de cadre privind activitatea colonelului Petruc Mihail, din 1961, semnat de eful Serviciului 1 din Direcia Cadre, cpt. Chiriac Florian i lucrtor cadre, cpt. Tencu Alex. n perioada ct a trit n Uniunea Sovietic, la sugestia organelor de informaii din aceast ar, a purtat numele de Ogonicov Mihail Chirilovici. 57 Ibidem, f. 37 i 152. Referitor la misiunea lui Petruc M. n Romnia, pregtirea care i s-a fcut de ctre organele KGB, n vederea ndeplinirii misiunii ncredinate i ancheta la care a fost supus de autoritile romne vezi ibidem, f. 167 171: Studiu asupra cazului de spionaj sovietic Petruc Mihail, din 03.08.1939, alctuit de ofierii Seciei a II-a din cadrul Marelui Stat Major al Armatei romne. 58 Ibidem, f. 38 Aceast nou condamnare a lui Petruc a survenit ca urmare a faptului c s-a descoperit, de ctre autoritile romne, faptul c el efectua legtura dintre celula de partid din nchisoarea Vcreti i organizaia Aprarea Patriotic prin intermediul unui gardian al nchisorii, care a fost filat i arestat de Sigurana romn n octombrie 1943.
204
Special de Informaii, ndeplinind mai multe munci de rspundere n ar i strintate. n octombrie 1951, a primit gradul de maior i funcia de ef serviciu, iar apoi pe cea de lociitor ef direcie n cadrul Direciei I59, iar din 1956 este numit n funcia de lociitor ef direcie la Direcia a III-a Informaii Interne a M.A.I. Avansarea n funcia de ef al Serviciului independent K, intervenit n 1958, l-a adus ntr-o poziie de prim rang n cadrul organelor romne de represiune, poziie pe care a reuit s i-o pstreze pn la sfritul anului 1967. Aceast meninere a sa ntr-o funcie att de important s-a produs n ciuda aparentei nemulumiri a organelor de cadre din M.A.I., care-l nvinuiau nc din 1961 pentru c nu i-ar fi dat suficient interes pentru rezolvarea unor situaii operative mai greoaie (sic!) din comoditate i spirit de conservare60. Dup rcirea relaiilor romno-sovietice, n 1964, poziia lui Mihail Petruc a prut s fie ameninat de investigaiile efectuate de Direcia Cadre cu privire la activitatea sa. S-a descoperit, cu acest prilej, faptul c, n 1960, eful Serviciului K fcuse o cerere, prin intermediul prim-adjunctului ministrului Afacerilor Interne de atunci, Gh. Pintilie, adresat lociitorului preedintelui Comitetului Securitii de Stat de pe lng Consiliul de Minitri al U.R.S.S., V.S. Tikunov, pentru a-i fi eliberat o diplom de absolvent al Institutului de Drept din Harkov, ce i era necesar pentru a fi prezentat Direciei Cadre a M.A.I. din R.P.R. 61. Avndu-se n vedere toate acestea, precum i faptul c M. Petruc era pe cale s depeasc limita de vrst pentru gradul de colonel de atunci 55 de ani Direcia Cadre cerea trecerea sa n rezerv62. Dorina conducerii Direciei Cadre se va ndeplini ns de-abia la 1 decembrie 1967, cnd colonelul Petruc este destituit din funcia deinut i pus la dispoziia Consiliului Securitii Statului, pentru a fi pensionat la data de 31 ianuarie 1968. Ulterior, la 1 ianuarie 1969, a fost rechemat n activitate, fiind numit n funcia de ef serviciu n sectorul Tehnic Operativ, pentru a fi trecut apoi definitiv n rezerv, la data de 31 octombrie 196963. Locotenent-colonel Alexandru Szacsko (n. 17 august 1922, com. Lupeni, jud. Hunedoara, fiul unui miner, naionalitatea rutean, studii liceul cu diplom de bacalaureat, profesia de baz lctu), ef al Serviciul independent T Tehnic Operativ n perioada 1953 - 1961.
Ibidem, f. 10: Mutaii n timpul serviciului colonelul M. Petruc. Ibidem, f. 38: Referat de cadre privind activitatea colonelului M. Petruc ,din 1961. 61 Ibidem, f. 24 25 cererea n cauz era semnat de Gh. Pintilie. Cel mai probabil, lui M. Petruc i se reproa, cu aceast ocazie, faptul c nu urmase cile oficiale pentru rezolvarea problemei sale, prefernd s se adreseze n mod direct conducerii KGB, fapt ce nu fcea dect s pun o dat mai mult n eviden ataamentul su fa de organele de securitate sovietice. 62 Ibidem, f. 19 20: Raport cuprinznd unele probleme referitoare la colonelul Mihail Petruc, din 25 septembrie 1964, semnat de eful Direciei Cadre a M.A.I., colonel de Securitate Patean Ioan. 63 Ibidem, f. 10 Mutaii n timpul serviciului ale colonelului M. Petruc. Este de remarcat faptul c personajul n cauz avea deja aproape 59 de ani, aa c schimbarea sa din funcie poate fi legat mai mult de depirea limitei de vrst dect de dorina conducerii organelor romne de represiune de a ndeprta un notoriu agent sovietic din cadrul Securitii.
59 60
205
Nicolae Ioni
Viitorul ef al Serviciului T, dup absolvirea a 7 clase elementare, n 1935, s-a angajat ca ucenic la atelierele mecanice ale Societii Petroani, unde a continuat s lucreze i dup calificarea sa n meseria de lctu. Din septembrie 1940, a fost atras n cadrul U.T.C., participnd la diverse aciuni ale acesteia, ceea ce a atras dup sine i arestarea sa de ctre Sigurana Deva, n luna decembrie a aceluiai an. Fiind tnr i fr experien n munca ilegal, Szacsko a avut o comportare slab n timpul cercetrilor, recunoscnd toate faptele de care era nvinuit n faa anchetatorilor, nedivulgnd, n schimb, alte persoane 64 . n urma acestui fapt, a fost condamnat, n martie 1941, de Curtea Marial Timioara, la 3 ani nchisoare, pe care i-a executat la nchisoarea Caransebe (pn n februarie 1944) i lagrul de la Tg. Jiu, de unde a fost eliberat dup 23 august 1944. Dup eliberarea din nchisoare, a fost ncorporat i trimis pe front, dar dezerteaz din unitatea militar n care fusese ncadrat, pentru a se nrola ulterior, din ianuarie 1945, ca voluntar de data aceasta, n Divizia Tudor Vladimirescu, alturi de care a participat la campania de pe Frontul de Vest, fcnd parte din aparatul politic al acestei uniti. La finalul rzboiului a fost decorat cu medalia sovietic Victoria. Intrarea propriu-zis a lui Al. Szacsko n viaa politic s-a produs dup ncheierea rzboiului, cnd, n august 1945, a fost acceptat de organizaia P.C.R. din Lupeni ca membru de partid cu drepturi depline. Ulterior, din septembrie 1946, a fost cooptat n biroul regional P.C.R. din Valea Jiului, iniial ca responsabil cu educaia politic, iar apoi ca responsabil cu munca de agitaie i propagand n cadrul Comitetului Judeean P.C.R. din Valea Jiului. A fost trimis la mai multe coli de partid (coala medie de partid n octombrie 1948 coala central a C.C. al U.T.M. n 1949 1950), dup absolvirea acestora fiind numit, din septembrie 1950, prim-secretar al Comitetului Regional U.T.M. Deva. A rmas n aceast poziie timp de doi ani, pentru ca, de la 10 septembrie 1952, s fie trecut n aparatul de stat i ncadrat n Direcia a VIII-a Tehnic a Ministerului Afacerilor Interne, cu funcia de lociitor ef direcie i gradul de maior. A fost avansat n funcie la scurt timp dup aceea, din octombrie 1953 fiind numit ef al nou formatului Serviciu T, care avea aceleai atribuii cu fosta Direcie a VIII-a. n aceast funcie era apreciat de conducerea ministerului ca fiind dinamic, operativ i cu sim organizatoric, pentru rezultatele obinute fiind avansat la gradul de locotenent colonel i decorat cu Steaua R.P.R. i alte ordine i decoraii. Cu toate c activitatea sa n fruntea Serviciului T prea s se bucure de aprecierea conducerii ministerului, referatele de cadre ce-l aveau ca obiect pe Al. Szacsko persistau n a semnala diverse lipsuri ale acestuia. Iniial, singurul neajuns remarcat n comportamentul su de organele de cadre ale M.A.I. era nervozitatea, datorit creia se aprinde repede, repezind uneori subalternii i din aceast cauz nu este apropiat suficient de ei65. Adevrata problem a ieit, ns, la suprafa, de-abia peste mai muli ani, cnd s-a constatat c eful Serviciului T dezvoltase o pasiune foarte durabil pentru buturile alcoolice i avea un program de lucru care consta, n
Idem, dosar personal Szacsko Alexandru, f. 73: Referat de cadre privind pe Szacsko Alexandru, din 31 august 1955, semnat de eful Direciei Cadre, gen. maior Demeter Alexandru. 65 Ibidem, f. 74.
64
206
principal, n vizitele efectuate la bufetele de la Halele Obor 66 . Dei acest comportament i-a fost tolerat pentru o lung perioad de timp, nefiind chiar att de neobinuit n rndul cadrelor Securitii din acea vreme, n cele din urm, la 1 februarie 1961, s-a hotrt retrogradarea sa din funcie, fiind trimis s conduc Secia C a Direciei Regionale M.A.I. Bucureti. Aici i-a pstrat vechile obiceiuri, motiv pentru care a fost sancionat, a fost evaluat ca necorespunztor de ctre conducerea Regionalei M.A.I. Bucureti, care a propus i scoaterea sa din rndul cadrelor M.A.I. n 1964 67 - dar, spre exasperarea superiorilor si, Szacsko prea s beneficieze de protecia lui Al. Drghici, care nu a aprobat destituirea sa din M.A.I., ci doar avertizarea repetat a acestuia i diverse sanciuni, rmase toate fr efect68. n consecin, fostul ef al Serviciului T a rmas n rndul cadrelor Securitii pn n 1967, cnd protecia de care se bucura dispruse i a fost trecut, n sfrit, n rezerv.
Pentru a reda adevratele proporii ale comportamentului de multe ori chiar deviant al lui Alexandru Szacsko, din ultimii si ani petrecui la conducerea Serviciului T, voi reda cteva pasaje dintr-o informare a Comitetului Organizaiei de Partid a M.A.I din 1961: [] De o perioad ndelungat, circa 2 3 ani, tovarul Sasko (sic!) Alexandru a alunecat pe panta beiei, care n prezent s-a accentuat. Dei i s-a atras atenia asupra acestei abateri, fiind i sancionat pe linie de partid [] totui nu a inut seam de ajutorul dat, continund cu viciul beiei, din care cauz s-a compromis n faa subalternilor i a devenit o frn n munca profesional. Astfel, n fiecare diminea, pe la ora 6,00, nainte de a veni la serviciu, tovarul Sasko Alexandru merge la bufetul Halelor Obor, unde consum o anumit cantitate de votc, pe care o repet dup ce viziteaz de cteva ori piaa, iar apoi telefoneaz s i se trimit maina, pentru a-l aduce la serviciu. De regul, n fiecare zi, dup ora 11,30 12,00, pleac cu maina prin diferite piee ale Capitalei, unde, de asemeni, consum buturi alcoolice. nsi (sic!) oferul su i-a atras atenia uneori c bea prea mult i c nu-l mai poate suporta n main n halul n care se gsea. Din cauza excesului de butur, la birou se culc n biroul su pe o canapea i d indicaii ofierului de la cabinetul su s nu fie deranjat. n mai multe rnduri, a primit rapoarte ale subordonailor n stare de ebrietate, culcat pe canapea, ceea ce a fcut ca ofierii s discute nefavorabil la adresa lui. La edina de alegeri a organelor U.T.M din unitatea respectiv, fiind n stare de ebrietate a prsit prezidiul n care a fost ales, mergnd n biroul s, unde s-a culcat. Tot n aceeai zi, a avut unele manifestri necontrolate (umblnd prin biroul su cu cmaa scoas afar din pantaloni i cu un pahar n mn i repeta ntruna c afar plou dei era senin). Ofierul de serviciu, alarmndu-se, a chemat de acas pe tovarul Simionescu Gh., lociitorul tovarului Sasko Alexandru i pe lociitorul organizaiei de partid, care l-au condus acas vezi ibidem, f. 137 138: Informare privind unele aspecte din comportarea tovarului Sasko (sic!) Alexandru, din 11 ianuarie 1961, a Comitetul Organizaiei de Partid a M.A.I, semnat de prim secretarul Comitetului, I. Dumitru. 67 Ibidem, f. 63: Referat de cadre privind activitatea colonelului Szacsko Alexandru, din 28.06.1967, semnat de eful Direciei Regionale M.A.I. Bucureti, colonel Dumitracu Alexandru i aprobat de eful Direciei de Cadre, col. Patean Ion. 68 Vezi ibidem, f. 66.
66
207
II. SUB LUPA SECURITII

Oana IONEL
AM ZIS NOI C NTI DE LA BRAOV PORNETE! REVOLTA DIN 15 NOIEMBRIE 1987 DESCRIS NTR-O CONVORBIRE TELEFONIC
WE SAID THAT IT WOULD START FROM BRAOV! THE REBELLION ON 15 NOVEMBER 1987 AS DESCRIBED IN A PHONE CONVERSATION The workers from Section 440 of Brasov Enterprise Red Flag went on a the spontaneous strike, at night, between 14 and 15 November 1987, as a consequence of having received delayed and much diminished salaries. The next day, a few hundreds of workers were marching inside the enterprise, and, because they did not receive answers to their discontents, they left the workplace and went towards the Communist Party Headquarters in town. Several thousands of persons joined them and this time their trade- union claims were mixed with political ones. They were shouting Down with the dictator! and Down with the communism! The present paper outlines the causes of that revolt, unique in the history of communism in Romania, it describes its evolution and its repression (tens of persons were arrested and 61 of them were judged, sentenced and deported). Although officially it was stated that nothing particular had happened in Brasov on 15 November 1987, some eye witnesses of that event shared it with their acquaintances. A woman depicted the event to a friend from Tulcea, on the phone. She described what she had seen with her own eyes, how she felt about the whole situation, how proud she was because Brasov was the first town where such an event had ever occurred. The workers strike in Brasov was perceived by the communist regime as an earthquake and some Western expositors described it as the beginning of the end of the Romanian dictatorship.
Etichete: Braov 1987, revolt muncitoreasc, arestri, proces, deportare, Aciunea 1511 Keywords: Brasov 1987, working-class revolt, arrests, trial, deportation, the 1511 action
n noaptea de 14-15 noiembrie 1987, mai multe sute de muncitori de la ntreprinderea de Autocamioane Braov au ncetat lucrul, ca urmare a primirii ntrziate i mult diminuate a salariilor. A doua zi, pentru c nu au obinut explicaii satisfctoare de la efii lor, o parte dintre ei a ieit din ntreprindere i s-a ndreptat spre sediile judeean i municipal ale Partidului Comunist din ora. Pe parcurs, li s-au alturat mai multe mii de persoane, pentru c nemulumirile exprimate coincideau cu cele ale oricrui locuitor al Braovului, cuprinznd solicitri sociale i, treptat, politice. Pentru prima oar dup foarte mult timp, pe strzi au rsunat versurile vechiului cntec patriotic Deteapt-te, romne!. i ca o noutate absolut, s-a strigat Jos dictatorul!, Jos ticloii!. Spre deosebire de protestele din Valea Jiului din 1977, unde muncitorii lau chemat pe Nicolae Ceauescu s le satisfac revendicrile, la 15 noiembrie 1987 la Braov, conductorul era considerat rspunztor de situaia n care se ajunsese, iar
209
Oana Ionel
mulimea a distrus simbolurile puterii, afiate peste tot. Este vorba despre steaguri ale partidului i portrete ale efului statului, pe care mulimea le-a transformat n focuri ale bucuriei1. Forele de ordine au intervenit cu ntrziere, datorit ncercrilor de stingere a protestului cu ajutorul activitilor de partid, dar i pentru c supravegheau seciile de vot (erau organizate alegeri pentru consiliile locale). Atunci s-au produs primele arestri, care au continuat n zilele urmtoare, anchetatorii venii din mai multe judee interognd sute de persoane la Braov i apoi la sediul I.G.M. din Bucureti. Negnd caracterul politic al protestului, anchetatorii au selectat un lot de 61 de persoane, care au fost judecate ntr-un simulacru de proces, la 3 decembrie, la Clubul I.A.Bv., i condamnate pentru acte de huliganism. Alturi de cei 61, au fost deportate din Braov alte cteva persoane (participani la revolt sau care i exprimaser solidaritatea cu gestul muncitorilor2), care pn la evenimentele din decembrie 1989 au fost urmrite permanent de Securitate, vieile lor i ale familiilor lor schimbndu-se de o manier categoric. Curajul muncitorilor de la I.A.Bv. a repus Romnia pe harta disidenei europene. Astfel, unele organisme i publicaii internaionale i-au intensificat reaciile i comentariile negative la adresa regimului comunist din ar. Unele opinii contestatare exprimate atunci demonstrau c la sfritul anului 1987, n Romnia existau toate condiiile descturii nemulumirilor cetenilor, prin recurgerea la acte de violen la o scar nemaintlnit. Imaginea Romniei anului 1987 este bine creionat de un oficial al Ambasadei Iugoslaviei la Bucureti, care, aa cum nota contiincios informatorul Niculescu, afirma: Situaia este disperat. Starea de nfometare este mai grav ca n timpul rzboiului, cnd la sate se mai gsea ceva de mncare. n prezent i satele sunt la fel de nfometate ca i oraele. Ce face un muncitor cu 300 grame pine, care aproape este necomestibil (au mostre de pine din Braov, Iai, Buzu, Craiova i din celelalte orae i centre muncitoreti), ulei nu primesc dei au cartele, zahr nu, carne nu, cartofi nu, varz nu, fasole, mezeluri nu, cldur i curent electric nu, cum s munceasc? Cei ce au copii sunt disperai, mai ales c pentru un litru de lapte pentru care au aprobare ateapt ore n ir. () S-a mai relatat c, cu toate msurile ce se ntreprind de ctre conducerea superioar din Romnia, de a se realiza planurile de producie, rezultatele sunt din ce n ce mai mici. Directorilor le este fric ca s nu-i piard posturile, s arate care este realitatea. Muli dintre acetia nu ndrznesc s mearg n secii.
1 Expresie folosit de Georges Dupoy ntr-un articol publicat n ziarul francez Le Quotidien de Paris (HU OSA 300 60 3 Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute, Romanian Unit, Records Relating to Romanian Opposition and Protest Movement, Braov 15 Nov. 1987. Events, container no. 1). 2 Ne referim la Ctlin Bia, Lucian Silaghi i Horia erban, studeni la Facultatea de Silvicultur din Braov, care la o sptmn de la revolt au afiat n complexul studenesc o pancart pe care scria Muncitorii arestai nu trebuie s moar, i la Mihai Torjo, Marian Lupou i Marin Brncoveanu, care n noaptea de 11-12 decembrie au scris lozinci mpotriva regimului i de solidarizare cu muncitorii condamnai, pe pereii interiori ai cldirii Universitii braovene (vezi pe larg Eroi pentru Romnia. Braov 1987, 15 noiembrie mrturii, studii, documente, Editura Semne, Bucureti, 2007, pp. 323-339).
210
Am zis noi c nti de la Braov pornete! Revolta din 15 noiembrie 1987

Datorit msurilor de represiune, fiecare saboteaz cum poate. Milioane de ore de munc sunt pierdute ateptndu-se la rnd la benzin, la igri, pine etc. Conducerile ntreprinderilor nchid ochii fa de ce se ntmpl. coala nu se mai face din lips de lumin i cldur, iar cadrele didactice sunt antrenate n activiti administrative i sunt forate ca s promoveze chiar i pe aceia care nu vin la coal, mergnd acas la ei i rugndu-i s mai vin i la coal, c altfel sunt trai la rspundere tot ei ca profesori. Numeroi profesori au fost btui de prinii acestor elevi sau chiar de elevii nii3. De asemenea, un interesant comentariu al reprezentantului Camerei de Comer a Iugoslaviei exprima realiti ale aceleiai perioade; acesta ns nu era de acord cu asocierile catastrofale asupra realitilor romneti: personal cred c sunt greuti, ns s ajungi la concluzia c situaia este catastrofal, e o mare deosebire. Aceasta nseamn s accepi concluzia c actuala conducere se menine numai cu fora, lucru pe care nu-l pot accepta i nici nu este real4. Gestul spontan al muncitorilor de la ntreprinderea de Autocamioane a surprins autoritile romne, dei rapoartele lunare ale Securitii judeene Braov transmise Departamentului Securitii Statului semnalau amplificarea treptat a nemulumirilor5. Era vorba nu numai despre plata diminuat a retribuiilor (datorat nendeplinirii planurilor, din motive neimputabile muncitorilor, ci a ntreruperilor de energie electric i de gaz metan sau a lipsei pieselor, din cauz c furnizorii, care se confruntau cu aceleai probleme, aveau alte prioriti etc.6), ci i de condiiile grele de via n general: lipsa produselor alimentare (iar cnd acestea se gseau, puteau fi procurate doar dup ateptri prelungite la cozi interminabile), proasta alimentare cu ap, transportul n comun deficitar, economiile la energia electric (devenite mai drastice dup emiterea unui nou decret n acest sens7), lipsa cldurii i a apei calde n apartamente sau la locurile de munc etc.
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.421, vol. 159, ff. 214v-215. Ibidem, f. 215. 5 La nceputul anului 1987 la ntreprinderea braovean Tractorul toi muncitorii au primit salariile diminuate cu circa 20%, datorit nerealizrii planului pe ansamblul ntreprinderii, cu toate c unele secii i ndepliniser planurile de producie. n consecin, n ziua de 8 ianuarie 1987 circa 50 de persoane de la secia T. 47 au refuzat nceperea lucrului, solicitnd explicaii de la factorii de conducere, situaii similare semnalndu-se i la seciile T. 32, T. 33, T. 39, T. 40 i T. 46. Securitatea judeean Braov atrgea atenia asupra consecinelor perpeturii situaiei: n rndul personalului muncitor se comenteaz c meninerea acestei situaii ar putea conduce la amplificarea strilor de nemulumire i degenerarea lor n aciuni de dezordine n grup (Idem, dosar nr. 1.864, vol. 12, f. 313). La sfritul lunii octombrie, rapoartele Securitii semnalau unele cazuri cnd, datorit ntreruperii prelungite a curentului electric, n unele cartiere nemulumirile au degenerat n manifestri zgomotoase, cu coninut injurios i denigrator, din partea unor persoane. Comentarii similare sunt fcute, de unele elemente, i n grupurile de ceteni care ateapt la diferite uniti comerciale desfacerea unor produse alimentare deficitare (Ibidem, f. 219). 6 Idem, dosar nr. 1.864, vol. 12, f. 286. 7 Decretul Consiliului de Stat nr. 272/1987 privind unele msuri pentru raionalizarea consumului de gaze naturale i energie electric, publicat n Buletinul Oficial, nr. 53, din 11 noiembrie 1987.
3 4
211
Oana Ionel
n informrile Securitii judeene Braov pentru direciile centrale din D.S.S. nemulumirile de ordin general ale oamenilor sau cele foarte concrete (de la locul de munc) sunt surprinse pe o scar ascendent. Astfel, erau raportate comentarii negative i de nemulumire, apoi stri de spirit necorespunztoare, era amintit ameninarea unor persoane c vor ntreprinde chiar aciuni turbulente, vorbindu-se despre o tendin de deteriorare a strii de spirit, pn la raportul din ziua de 13 noiembrie 1987 conform cruia starea de spirit n rndul oamenilor muncii din municipiul Braov tinde s devin necorespunztoare. Considerm, astfel, c protestul muncitorilor de la ntreprinderea de Autocamioane nu ar fi trebuit s surprind pe nimeni. Motivul care a declanat revolta a fost ntrzierea plii salariilor i aa diminuate8, fr a se oferi explicaii credibile. Marian Ricu, unul dintre muncitorii nemulumii, descria situaia: (...) noi pn smbt [14 noiembrie n.n.] nu am tiut nici ci bani lum i nici cnd lum banii, c am plecat smbt dimineaa de la schimbul trei ne-a anunat c cine vrea s ia banii, s stea s ia banii. De unde? Am stat pn la ora 11-12, banii nu au venit. Schimbul unu a intrat la lucru, schimbul trei a fost liber9. Smbt seara, muncitorii din schimbul III (cei care lucrau n noaptea de 14 spre 15 noiembrie) au primit lichidarea, diminuat cu aproape 1.000 de lei, din cauza nerealizrii planurilor la diferite secii ale ntreprinderii10. Prin urmare, la Secia 440 se declaneaz greva. Duminic dimineaa, n jurul orei 7,30, muncitorii care urmau s intre n schimbul I la Seciile 440 (Matrie i tane), 430 (Reparaii) i 420 (Agregate) i tocmai primiser salariile, refuz s intre la lucru i se adun afar, nemulumii de sumele care le reveneau. ncercnd calmarea spiritelor, adjunctul unui ef de secie i-a ndemnat s-i vad de treab11. Nici secretarul de partid al comitetului pe uzin, Ioan Birescu, nu a reuit s-i determine s-i reia lucrul12. Grupul de greviti considera c situaia trebuia
n acest sens, mrturia inginerului Bazil Ttrscu, inginer-ef la Secia sectoare calde i din 20 octombrie 1987 director interimar al I.A.Bv., clarific msurile luate de conducerea uzinei: Luna octombrie a fost o lun foarte grea din punct de vedere al asigurrii bazei materiale i al energiei electrice, rezultnd o producie foarte slab i implicit un fond de salarii nesatisfctor (asta i din cauza sistemului de salarizare existent n industrie, unde fondul de salarii se constituia din ceea ce realiza uzina n final, i nu din ceea ce realiza fiecare secie n parte). ncercrile conducerii ntreprinderii de a obine prin intervenii la guvern o subvenionare a deficitului de fond de salarii, nesoluionate, au fcut s se amne plata salariilor, noi spernd c totui vom gsi nelegere pn la urm. Pn la urm, n edina Biroului Executiv s-a propus soluia unui acord global pe ntreprindere, care ducea implicit la o uniformizare a salariilor (s nu uitm c erau secii la care nivelul de realizare a retribuiei era n proporie de circa 40%). Trebuie s recunosc c n sinea mea consideram msura umanitar, n sensul c oamenii de decizie purtau rspunderea salarizrii ntregului colectiv de 20.000 de oameni din I.A. Braov (Mihai Arsene, Dosar Braov 15 noiembrie 1987, vol. II, Documente, Braov, Editura Erasmen, 1997, f. 55-56. Mrturia, existent n arhiva Asociaiei 15 Noiembrie 1987 Braov, a fost dat n cursul anului 1990.). 9 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.436, vol. 3, f. 15bis. 10 Idem, dosar nr. 3.444, f. 5. 11 Idem, dosar nr. 195.759, f. 19. 12 Idem, dosar nr. 3.444, f. 5.
8
212

discutat cu unul dintre membrii conducerii ntreprinderii. Pentru a avea anse s fie ascultai, nucleul de protestatari a trecut prin mai multe secii (520, 620, 660, 590, 525 i 510) ndemnndu-i i pe alii s li se alture. Celor nehotri li se spunea: Ce, m, tu ai luat prea muli bani? Hai cu noi!13. n timpul traseului din incinta ntreprinderii, muncitorii i exprimau nemulumirile, strignd: Hoii!, Oelarii, hai cu noi!, Toat lumea la palat!14 (era vorba de palatul administrativ al ntreprinderii). Ajuni n faa centrului administrativ, au ateptat o vreme s ias cineva din cldire ca s-i lmureasc de ce li se rein aa de muli bani, ns nimeni nu a vrut s stea de vorb cu ei15. n aceste condiii, cei din primele rnduri (ntr-o declaraie este amintit un om cu casc alb16, semnul distinctiv al inginerilor, din acest motiv fiind considerat de ctre unii liderul protestului) au spart geamurile cldirii i au ptruns nuntru, unde nu au gsit pe nimeni. Pentru c n ntreprindere nu au primit nici un fel de explicaie, muncitorii revoltai au hotrt s cear socoteal reprezentanilor Partidului Comunist n teritoriu, adic s mearg la Consiliile Judeean i Municipal din ora. Manifestanii care au vrut s prseasc incinta ntreprinderii au gsit porile deschise. eful Biroului de Miliie de pe Platforma I.A.Bv., maiorul Teodor Damian, a recunoscut ulterior faptul c el a fost cel care a ndemnat portarul s deschid, pentru c i-a dat seama c mulimea ar fi reuit oricum s ias17. Dei adunai n numr destul de mare n ntreprindere, se pare c din incint au ieit n jur de 200 de muncitori, pe strada Poienilor, apoi pe Calea Bucureti i s-au ndreptat ctre centru. n timpul deplasrii, grupul de manifestani striga: Hoii!, Toat lumea la primar!, Vrem banii napoi!, Vrem duminica napoi!, Vrem mncare la copii!, Vrem lumin i cldur!, Vrem pastile la bolnavi!18, nemulumiri valabile pentru marea majoritate a locuitorilor Braovului. Unii dintre protestatari au blocat mijloacele de transport n comun (au scos captatoarele de la troleibuze19) i au ndemnat trectorii s li se alture. Astfel, numrul celor care au ajuns n centru a fost de aproximativ de 3-4.000 de persoane20, care au descoperit n gestul muncitorilor modalitatea prin care nemulumirile lor puteau fi exprimate. Manifestanilor nu li s-au opus iniial fore de ordine. Simion Airinei, pseudonimul unui fost ofier de securitate la Braov, relateaz c, dup ce a primit informaii despre demonstraia pornit la ntreprinderea de Autocamioane, eful Securitii judeene le-a raportat superiorilor de la Bucureti. I s-a transmis ca forele de ordine s nu intervin direct i n for, ci doar s nsoeasc coloana i s previn
Idem, fond Reea, dosar nr. 162.675, f. 2. Idem, fond Informativ, dosar nr. 195.759, f. 20. 15 Ibidem. 16 Idem, fond Reea, dosar nr. 162.675, f. 2. Acesta a fost identificat n persoana lui Auric Geneti, care luase casca de la un inginer, n urma unei altercaii cu acesta. 17 Marius Oprea, Stejrel Olaru, Ziua care nu se uit. 15 noiembrie 1987, Braov, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 19-20. 18 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 195.759, f. 20. 19 Ibidem. 20 Ibidem.
13 14
213
Oana Ionel
actele de dezordine21. Acest ordin este credibil n logica perseverenei cu care regimul comunist a dorit s nu se dea o importan prea mare manifestaiei de protest i s decredibilizeze adevratele sale motive. De altfel, dup mrturiile exprimate n edina cu activul de la I.A.Bv., convocat de urgen n aceeai zi, primul-secretar al Comitetului judeean de partid Braov, Petre Preoteasa, afirm c el nsui, mpreun cu Maria Cebuc, secretar cu probleme de propagand al Comitetului judeean de partid, au ntmpinat coloana de demonstrani n ora, ncercnd s-i determine s renune la protest, dar nu au reuit acest lucru22. Dup ce s-a cntat Deteapt-te, romne!, revendicrile manifestanilor s-au acutizat, strigndu-se Jos dictatorul!, Jos ticloii, ba chiar i Jos comunismul!. La Consiliul Judeean de Partid protestatarii au fost ntmpinai de primarul Calancea. Acesta a ncercat s le vorbeasc, ns cei din primele rnduri s-au npustit asupra lui, determinndu-l s se refugieze nuntru. Manifestanii au forat uile i au intrat n cldire, distrugnd tot ce ntlneau n cale: ghivece cu flori, lustre, covoare etc.23. Au ptruns ulterior i la etajele superioare, de unde au aruncat, pe geamuri, documente, mobilier i tablouri24. n cldire nu au gsit pe nimeni. Punctul culminant la constituit desprinderea i aruncarea n strad a portretului uria25 al lui Nicolae Ceauescu, afiat pe faada cldirii. Gestul muncitorilor a nsemnat ndeprtarea simbolic a dictatorului de la conducerea rii, cum afirma Werner Sommerauer: L-am detronat pe...26 n Braov? L-am detronat... n Braov e detronat. A zburat de pe dou cldiri... Ce aplauda lumea!27. Manifestanii din afara cldirii au dat foc materialelor aruncate n strad. S-au descoperit i depozitele de alimente pentru nomenclatura de partid, iar datorit lipsurilor cotidiene, acest lucru nu a fcut dect s sporeasc furia mulimii dezlnuite. Astfel, au zburat pe ferestre sau au fost mprite oamenilor din afara cldirii roi de cacaval, salam, portocale, sticle de Pepsi-Cola etc., aa cum relateaz un martor ocular28 sau participanii nii29. Protestatarii au devastat apoi i sediul Consiliului Municipal de Partid, aflat la cteva sute de metri de Consiliul Judeean.
Simion Airinei, Un sfert de veac de securitate, Braov, Editura Transilvania Expres, 2002, p. 267. Mihai Arsene, op. cit., p. 203-204. 23 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 195.759, f. 20. 24 Ibidem. 25 Este vorba despre un tablou pictat n ulei pe pnz, de circa 3/5 metri, care pavoaza sediul Comitetului Judeean Braov cu ocazia unor srbtori oficiale (cf. Marius Oprea, Stejrel Olaru, op. cit., p. 25). 26 Numele lui Nicolae Ceauescu nu apare explicit n documente, angajaii Securitii netrecnd nimic n schimb sau doar sintagma naltele Personaliti. 27 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.533, vol. 2, f. 72 (este citat transcrierea unei convorbiri de la domiciliul lui Werner Sommerauer, interceptat de Securitate prin mijloace tehnice de ascultare). 28 Witness in Brasov, n Index on Censorship, 4/1988 (HU OSA 300 5 190, Box 2. (HU OSA 300 60 3 Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute, Romanian Unit, Records Relating to Romanian Opposition and Protest Movement, Braov 15 Nov. 1987. Events, container no. 1). 29 Vezi Marius Oprea, Stejrel Olaru, op. cit., passim.
21 22
214

Datorit focurilor aprinse n strad, pompierii au ncercat s intervin cu maini speciale, dar au fost oprii de protestatari. Dup aproximativ dou ore de la sosirea manifestanilor n centrul oraului, miliia, fore ale armatei i Securitii i-au fcut apariia cu maini blindate i armament de lupt, fiind operate arestri. Simion Airinei susine c intervenia s-a petrecut att de trziu pentru c ordinul de intervenie direct s-a dat efului Securitii judeene abia dup raportarea distrugerilor produse la cele dou sedii ale Partidului Comunist30. La dispersarea mulimii au participat formaia de intervenie special a Securitii cu ABI-uri, alturi de detaamente speciale ale trupelor de securitate, narmate cu bastoane i scuturi, i echipe de miliieni narmai31. Pentru intimidare, s-au folosit gaze lacrimogene32. Spre sear, autoritile au nceput curarea i refacerea zonei: au fost splate strzile i trotuarele, terse urmele distrugerilor, nlocuite geamurile sparte, adunate miile de documente aruncate din sediile partidului. S-a muncit toat noaptea, ncercnd s se impun ideea c acolo nu se petrecuse nimic. Dup dispersarea zonei, au fost desfurate dispozitive de paz i patrulare, aa cum reiese din mrturiile unor braoveni: Securitii te repezeau de ce stai s priveti erau brutali, dar foarte speriai, se vedea pe faa lor. Erau patrule cu cini. () A doua zi, cine trecea pe la faa locului aproape c nu mai recunotea totul fusese reparat, geamurile puse, lozincile terse de pe ziduri, se mai vedeau numai urme de fum. Parcul curat, straturile distruse fuseser arate. Dar primria a fost nchis cteva zile. i miliia central. Pe strzi, zeci i zeci de patrule, narmate, alctuite din 3-4 oameni. i muli securiti n civil. Msuri pentru prevenirea unei noi coagulri a nemulumirilor s-au luat n tot Braovul. Printre acestea se includ i rezolvarea temporal a unor revendicri: ap curent, plata salariilor sau a concediilor medicale restante la toate ntreprinderile, aprovizionarea cu produse alimentare. Dei arestrile i lipsa informaiilor despre soarta persoanelor reinute i anchetate alimentau frica, celelalte reacii ale regimului au fost interpretate ca o cedare, ca o slbiciune: Oricum, s-a vzut c puterea se teme ncearc s satisfac acum cererile populaiei, au aprut aceste mbuntiri ale vieii de care v spuneam. Mcar toat lumea putea s aib raiile Puterea se teme de popor (subl.n.) lumea numai asta spunea, oamenii vorbeau pe fa, fr fric. i orict paz era, manifeste scrise de mn puteai citi n fiecare zi scrise i lipite pe troleibuze, pe stlpi, pe ziduri scria pe ele Jos Ceauescu!, Vrem pine!, tot ceea ce strigaser i muncitorii la 15 noiembrie33.
Simion Airinei, op. cit., p. 267. Ibidem. 32 Aceast msur a fost relatat de mai muli participani, printre care Stana Dobre i tefan Dochia (vezi Eroi pentru Romnia. Braov 1987, 15 noiembrie mrturii, studii, documente, Editura Semne, Bucureti, 2007, p. 49, 50). 33 Am citat din mrturiile unei doamne din Braov, transmise postului de radio Europa Liber la cteva zile dup manifestaie. Datorit riscului pe care i l-a asumat telefonnd la acest post de radio, transcrierea convorbirii purtate cu Gelu Ionescu a fost citit de Ioana Mgur-Bernard abia la un an dup desfurarea evenimentelor (HU OSA 300 5 190 Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute, Analytic Research Department, Records of Vlad Socor, Braov 1987, container no. 2).
30 31
215
Oana Ionel
La Braov i ulterior la Bucureti se vor lua msuri privind organizarea anchetei i stingerea rapid a conflictului. Prima reacie a Partidului Comunist a avut loc la doar cteva ore dup mprtierea manifestanilor i a constat ntr-o edin cu activul de la I.A.Bv. la care au fost prezeni Ion Radu, secretar al C.C. al P.C.R. (fost prim-secretar la Braov), Petre Preoteasa, prim-secretar al Comitetului Judeean de Partid Braov, erban Teodorescu, ministrul Industriei Construciilor de Maini, i Maxim Berghianu, ministrul Muncii. Din lurile de cuvnt se desprinde nu numai zelul cu care se condamna manifestaia, ci i impactul pe care aceasta l produsese era perceput ca un cutremur pentru partid. Petre Preoteasa transmite mesajul lui Nicolae Ceauescu: s discutm cu comunitii, s-i nfierm, s-i pedepsim exemplar pe cei vinovai34. Secretarul C.C., Ion Radu, calific demonstraia ca pe un act banditesc mpotriva oricrei legi a firii, pe motive nentemeiate35. El recunoate c situaia I.A.Bv. era de mult timp destul de grea, n condiiile n care produsele sale nu mai fceau fa exigenelor partenerilor externi, astfel nct cu aprobarea Secretarului general, ntreprinderea producea autocamioane pentru piaa intern, doar cu scopul de a da de lucru oamenilor, pentru a menine acest detaament de constructori, uzina purtnd pecetea gndirii tovarului Nicolae Ceauescu. Din toat ntreprinderea, numai patru secii i ndepliniser planul, dar i angajaii lor primiser salariile diminuate36. Prin urmare, ceilali vorbitori au nfierat faptele comise n termenii cei mai aspri. Astfel, manifestanii erau numii grup criminal, huligani, vandali, ba chiar unul dintre vorbitori, a afirmat c este puin spus c sunt criminali, sunt debili mintali37, care dduser o palm grea colectivului (n anii aceia, dac cineva i exprima dezacordul cu politica partidului i afirma deschis c totul era o minciun, era catalogat ca fiind nebun). Inginerul Ioan Anghel considera c cei care se revoltaser aveau un fond nesntos i consumaser alcool, retribuia diminuat fiind doar un pretext. S-a cerut ca cei vinovai s fie condamnai cu asprime, chiar cu pedeapsa suprem, pentru c nu era de ajuns doar excluderea lor din colectivul de la I.A.Bv. n finalul edinei, Ion Radu trage concluziile: Nicolae Ceauescu va fi informat c activul a cerut ca vinovaii s fie sancionai exemplar, iar dac se impune, capital, iar pe lng pedeapsa impus de lege, urmau s fie condamnai i de colectivul de munc. n afar de aceasta, n spiritul indicaiilor tovarului Nicolae Ceauescu, ntreprinderea i continua activitatea pentru a ndeplini planul38. Se declaneaz, astfel, n paralel i aparent fr nici o legtur cu ancheta organelor de represiune, ancheta partidului. La numai dou zile de la producerea manifestaiei, n Plenara Comitetului de partid din I.A.Bv. se descoper cauzele tulburrilor: nereguli n organizarea muncii, abateri de la disciplina tehnologic i de producie, dezordine i indisciplin, nerespectarea legilor, ngduin, toleran i lips
Mihai Arsene, op. cit., p. 204. Ibidem. 36 Ibidem. 37 Ibidem, p. 209. 38 Ibidem, p. 210.
34 35
216

de combativitate revoluionar din partea conducerii ntreprinderii39. Cum era de ateptat, cauzele reale au fost eludate, n schimbul demagogiei i minciunii. Manifestaia (act banditesc, act dumnos, ndreptat mpotriva partidului i poporului40) a fost descris succint: dei aveam asigurate condiii bune de realizare a sarcinilor de plan, elemente certate cu disciplina au prsit locurile de munc, s-au dedat la acte de racolare i instigare n mas, svrind abateri grave, care au degenerat n acte de huliganism i vandalism, distrugnd bunuri materiale n seciile de producie, n ntreprindere i n afara acesteia41. Au fost descoperii i vinovaii, care pltesc scump: sunt destituii din funcii (profesionale i/sau de partid) mai muli directori ai ntreprinderii de Autocamioane Braov i ai Centralei Industriale de Autovehicule de Transport. Se preciza i c n numai dou zile de la producerea evenimentelor, la I.A.Bv. se convocaser 18 adunri de partid, n care s-a decis excluderea a 39 de membri42. n dup-amiaza zilei de 30 noiembrie a avut loc Adunarea general extraordinar a reprezentanilor oamenilor muncii de la ntreprinderea de Autocamioane. La 2 decembrie, orele 19, Radio Bucureti transmitea o relatare privind aceast edin, iar la 3 decembrie, n chiar ziua desfurrii procesului muncitorilor care participaser la revolt, tirea era dezbtut pe larg i de presa local de partid (ziarul Drum nou). Abia acum se face public destituirea directorului general al centralei, a directorilor adjunci, a directorului ntreprinderii, a preedintelui consiliului oamenilor muncii i a altor membri ai conducerii uzinei43. n presa local se face referire i la manifestaia care a pornit de la I.A.Bv. n ziua de 15 noiembrie: pe fondul acestor nereguli a fost posibil ca unele elemente din rndul personalului, care nu au justificat prin activitatea lor n uzin, prin comportamentul lor n societate, cinstea de a face parte din rndul acestui puternic detaament muncitoresc, s se dedea la o serie de manifestri strine societii noastre. Adunarea general a condamnat cu fermitate i indignare asemenea acte care umbresc prestigiul colectivului, n total contradicie cu morala i disciplina muncitoreasc, cu normele vieii publice, cu legile rii44. Dar sanciunile stabilite de oamenii muncii nu se opresc aici cei destituii din funcii trebuiau s-i prseasc locurile de munc, dar i s fie judecai conform legilor45. Nu erau uitai nici cei care se revoltaser: acele elemente care au provocat dezordine, excluzndu-se de fapt prin aceasta din mijlocul colectivului, s nu mai poat lucra n aceast uzin i s fie ncadrai n alte locuri de munc. S-a cerut, de asemenea, ca acetia s fie judecai de colectivul de munc, s fie trai la rspundere conform legilor rii46. Adunarea a ales noua conducere a ntreprinderii i a confirmat noua componen a Consiliului oamenilor muncii, a stabilit msuri pentru mbuntirea radical a muncii, recuperarea ntrzierilor i ndeplinirea planului. Tradiionala
Ibidem, p. 217-218. Ibidem, p. 218. 41 Ibidem. 42 Ibidem, p. 221. 43 Drum nou. Organ al Comitetului Judeean Braov al P.C.R. i al Consiliului Popular Judeean, anul XLIV, nr. 13.322, p. 3. 44 Ibidem. 45 Ibidem. 46 Ibidem.
39 40
217
Oana Ionel
telegram expediat lui Nicolae Ceauescu coninea o relatare succint a hotrrilor adunrii i transmitea adeziunea total la politica intern i extern a partidului i statului47. Textul se ncheia apoteotic: vom face astfel nct n cel mai scurt timp, ntreprinderea noastr s se renscrie n rndul unitilor de frunte ale economiei naionale48, reafirmndu-se crezul fa de partid i conductor. Propaganda partidului comunist i face datoria i de data aceasta: se induce ideea c oamenii muncii au hotrt sanciunile pentru cei care se revoltaser. n realitate, Miliia i Securitatea operaser sute de arestri, urmate de anchete n care se folosise presiunea fizic i psihic, iar la sfritul lunii noiembrie se alesese deja lotul celor care urmau s fie judecai i condamnai. Conform mrturiilor lui Simion Airinei, pe 16 noiembrie 1987 au sosit la Braov echipe de sprijin formate din ofieri de securitate i miliie din Bucureti, sub coordonarea generalilor Emil Macri (eful Direciei a II-a din cadrul D.S.S.) i Constantin Nu (eful Inspectoratului General al Miliiei), care au preluat conducerea anchetelor49. De la bun nceput, pe lng manifestanii arestai pe parcursul mai multor zile consecutive, ancheta i-a cuprins i pe unii angajai ai Securitii i Miliiei judeene, n atribuiile crora intra anihilarea oricrei ncercri de sudare a unui nucleu protestatar50. Arestrile i desfurarea anchetei se pot reconstitui, fragmentar, din mrturiile celor condamnai, consemnate n diverse documente ale fostei Securiti (note informative, note de interceptare a convorbirilor .a.m.d.). n ceea ce privete arestrile, ele s-au realizat n principal pe baza a dou elemente probatorii de prim instan: fotografiile fcute la faa locului de Serviciul F al Securitii, coroborate cu listele de prezen ale maitrilor i efilor de secii din ntreprindere51. ntr-o not de tehnic operativ52 despre obiectivul Radu (numele conspirativ de persoan urmrit a lui Marian Ricu) gsim notificat aceast practic: Prima i prima dovad dup care ne-au luat a fost prezena la dup ce a plecat coloana din uzin, s-a fcut prezena. Dac aveam documente c am fost n alt parte, bun. Eu am avut documente c n-am fost acolo, dar nu puteam s spun c n-am fost acolo. n primul rnd m-am gndit c nu pot s neg la maximum, pentru c au fost care m-au vzut, i n al doilea rnd nici nu m cobor..s zic c [sic!] vreau s scap 53. Au circulat n optica Securitii diferite variante privind explicarea evenimentelor din 15 noiembrie. Marius Oprea i Stejrel Olaru54 acrediteaz ideea, urmnd informaii preluate dintr-un volum editat de Simion Airinei, conform creia, iniial, evenimentele de la Braov au fost puse pe seama unor elemente legionare, tez
Ibidem. Ibidem. 49 Simion Airinei, op.cit., p. 268. 50 Ibidem, p. 268-269. 51 Au fost trecui pe liste toi muncitorii care nu erau prezeni la serviciu n dup-amiaza zilei de 15. 52 Este vorba despre transcrierea interceptrii unei convorbiri, nregistrate de Securitate prin mijloace specifice. 53 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.436, vol.3, f. 15. 54 Marius Oprea, Stejrel Olaru, op.cit, p. 79.
47 48
218

sugerat de Emil Bobu soilor Ceauescu i transmis generalului Macri55. Dup verificarea individual a celor arestai i a referinelor despre ei n arhiv la problema legionari, acest scenariu a fost abandonat56. Documentele atest c n anchete s-a btut moned i pe eventualele legturi cu strintatea: Pe noi ne-a dus la Bucureti. Lor le-a fost fric s nu fie ceva din strintate. Vreo influen strin. Aia a fost toat treaba. Aia ne-a ntrebat cel mai mult. Dac am neamuri n strintate, dac cunosc pe cineva, dac am fcut excursii57. Cum nici aceast suspiciune nu a putut fi dovedit, s-a considerat c actele huliganice, respectiv tulburarea ordinii publice (adic infraciuni de drept comun), ar corespunde mai bine faptelor. Scenariile excludeau problemele de fond ridicate de braoveni: dezastruoasa situaie economic din uzin i precaritatea extrem a vieii de zi cu zi, fiind total ignorate mizele strict politice pe care, pe parcursul desfurrii manifestaiei, demonstranii le-au descoperit. Din cele cteva sute de persoane arestate n seara zilei de 15 sau n zilele urmtoare58, dup cteva zile de anchet la Braov sau la Bucureti, cele mai multe au fost eliberate. Zilele de arest i anchet au fost din cele mai dure, cu bti sistematice, tehnici de intimidare, forarea nesomnului i interogatorii prelungite, mergnd pn la 24 de ore continuu59. Procesul s-a desfurat la Clubul I.A.Bv., lotul de muncitori judecai fiind un exemplu pentru ce s-ar fi putut ntmpla dac i alii ar fi avut curajul n viitor s-i exprime nemulumirile. Toi au fost condamnai la munc obligatorie n alte localiti din ar i au fost trimii imediat la locurile de deportare, de obicei n localitile n care se nscuser, iar pentru cei din Braov ct mai departe de acest ora. Li s-au pus vize de flotant pe buletine, cu meniunea interdiciei de a prsi localitatea, familiile au fost forate s-i urmeze, iar dup decretul de amnistie din 26 ianuarie 198860, li s-au impus domicilii stabile n localitile de deportare. Aa cum am afirmat, revolta pornit la ntreprinderea de Autocamioane a surprins pe toat lumea, chiar dac muli simeau i sperau s se ntmple ceva.
55 Ideea c izbucnirea revoltei muncitorilor s-a datorat interveniilor legionarilor a fost preluat de generalul Emil Macri i i folosea pentru a se disculpa. Direcia condus de el, a II-a (Contrainformaii economice), din cadrul D.S.S., avea ca obiect de activitate prevenirea producerii unor astfel de evenimente n sectoarele economice, iar manifestarea nemulumirilor muncitorilor de la ntreprinderea de Autocamioane i scpase total de sub control. 56 Simion Airinei, op. cit., p. 271. 57 A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 3.440, vol. 2, f. 20-21. 58 Se pot face doar speculaii asupra numrului exact al persoanelor arestate. La Ambasada R.F.G. din Bucureti, la sfritul lunii noiembrie 1987, se vehicula numrul de 800 de persoane reinute, asupra crora germanii considerau c se vor aplica aceleai msuri ca i n cazul micrilor de la Motru i Valea Jiului, adic vor fi lichidai cei vinovai, ca s sperie pe alii, s nu mai ridice capul (Idem, fond Documentar, dosar nr. 13.421, vol. 159, f. 214). 59 Vezi mrturiile celor anchetai la Marius Oprea, Stejrel Olaru, op. cit, p. 59-116. 60 Se amnistiau infraciunile pentru care pedeapsa era de 10 ani nchisoare, se reduceau la jumtate pedepsele cu nchisoare mai mare de 10 ani i se comutau la 20 ani de nchisoare pedepsele cu moartea (Decretul nr. 11 din 26 ianuarie 1988, publicat n Buletinul Oficial, nr. 5, 26 ianuarie 1988).
219
Oana Ionel
Redm mai jos transcrierea unei convorbiri telefonice, interceptate la Tulcea, care a fost transmis Direciei a II-a a D.S.S., aceasta ocupndu-se de Aciunea 1511. Acest document aduce n discuie dou aspecte importante. n primul rnd, faptul c documentul original nu a fost ataat dosarului de urmrire informativ al persoanei al crei post telefonic era ascultat, ci unui dosar operativ, care cuprindea numeroase rapoarte i note informative despre ecoul i urmrile demonstraiei din Braov. Dup parcurgerea documentului, aceast msur apare pe deplin justificat: conine relatarea destul de realist a desfurrii manifestaiei, atmosfera din ora de dup intervenia forelor de ordine i sentimentul de nesiguran, de team vizavi de repercusiuni. n al doilea rnd, documentul a fost trimis, la 18 noiembrie 1987, lui Bucur Claudiu din cadrul Direciei a II-a. Acest ofier era unul dintre adjuncii efului Direciei i dup ce s-a familiarizat la nivel central cu problemele de la Braov a primit misiunea de a le coordona direct, din Braov, dup destituirea din funcie a lui Ntleu Dumitru, pentru c la nceputul lunii decembrie 1987 semneaz documente n calitate de ef al Securitii Judeene Braov. Transcrierea convorbirii telefonice ncepe de la afirmaia femeii din Braov: Noi am avut o srbtoare foarte mare ieri, iar explicaia continu la noi a fost grev mare n ora. Sunt povestite principalele etape ale revoltei: pentru c nu s-a dat salaru (sic!), muncitorii s-au adunat din mai multe secii i au cerut explicaii conducerii ntreprinderii. Presupune c nu au rezolvat situaia n uzin, pentru c au plecat de la Steagul Rou, pn n centru, mii de oameni s-au ataat manifestaiei, au dat foc la cldirile din ora, la toate consiliile: la judeean, la consiliul popular, iar circulaia a fost oprit, nu s-a mai circulat deloc. Femeia din Braov era nc sub imperiul emoiei produs de ziua asta mare, relatarea ei fiind presrat, din timp n timp, cu exclamaii de genul: eu aa ceva n-am vzut de cnd e lumea asta, mi-au tremurat picioarele i toat lumea plngea, pur i simplu a fost ca la televizor, cum arat n alt parte, s vezi, nu numai s auzi, s vezi, toate acestea culminnd cu afirmaia: Am zis noi c nti de la Braov pornete!. Este povestit i intervenia nereuit a pompierilor (se d numrul, probabil exagerat, a 19 maini de intervenie), care ar fi vrut s mprtie manifestanii cu ap, dar acetia au tiat furtunele (sic!) la mainile de pompieri, pentru c miliia nu s-a putut apropia de ei. Un alt amnunt interesant: cetenii Braovului nu se nghesuiser la seciile de votare, dar unii dintre ei, cum este cazul femeii care povestete cele ntmplate, au fost nevoii s voteze tocmai datorit demonstraiei mpotriva regimului. Calculul era simplu: cetenii tiau deja sau se ateptau ca n ntreprinderi s se fac liste cu persoanele care nu au votat i dac figurau pe ele, concluzia putea fi n-ai fost, ai fost acolo (la manifestaia din ora). n aceast logic, femeia din Braov a fost trimis forat la vot de ctre soul su, cu ndemnul du-te acolo i voteaz, c-i treaba foarte serioas ce-a fost la noi. Revolta braovenilor din 15 noiembrie 1987 este considerat cea mai important micare de protest din Romnia comunist, fiind pus sub semnul ntrebrii pentru prima oar soliditatea regimului Ceauescu. Din aceast cauz, pentru unii
220

comentatori, ea a constituit nceputul sfritului pentru dictatorul din Romnia, aa cum suna titlul unui articol publicat de un ziar italian61.
Anex
Biroul T Din lb. romn Postul I.C.T. Nr. file 2 Nr. 0078456/_____1987 Obiectivul Directorul I Ora 950. Din obiectiv o femeie (F1) formeaz[] i vorbete cu o alt femeie (F2). - F2: Noi am avut o srbtoare foarte mare ieri. - F1: Ce srbtoare ai avut? - F2: Nu tiu dac a putea s-i spun la telefon. La noi a fost grev mare n ora. - F1: Serios? - F2: Da. Au manifestat. Mi-au tremurat picioarele pn acas. - F1: Dar ce A! Printre lume? - F2: Au plecat de la Steagul Rou. I-au btut pe ia, pe toi. Acolo, n uzin. i dup aia au plecat i-au dat foc la cldirile din ora, la toate consiliile: la judeean, la consiliul popular. - F1: i Ionel unde era? - F2: Vai, dar mi-au tremurat picioarele! C noi am fost la uzin i ne-au trimis acas. Am crezut c i el este acolo. - F1: A! Pentru votare tu ai fost! - F2: Nu, am fost c ne-a chemat la uzin. i ne-a dat drumul acas. S plecm toat lumea acas. Era oprit toat circulaia. Au fost mii de oameni. i spun, eu aa ceva n-am vzut de cnd e lumea asta. De fapt, nici n-am avut ocazia. i spun, mi-au tremurat picioarele i toat lumea plngea. i cumnatul mare e nchis la uzin. C-i ef de secie i nu tiu, l-or fi btut, ce i-or fi fcut nu tiu. E-nchis, nc n-a ajuns pn diminea acas, de ieri. - F1: i Nicu? - F2: Nicu n-a fost ieri la uzin. i s-a dus pn acolo, n-a reuit s rezolve nimic, c ce-i acolo, e jaf! Ionel a reuit. C i-a inut eful de secie. Le-a nchis uile i i-a inut n secie pe toi. i c la a mai avut ceva probleme, tii. - F1: A! Toat treaba a fost organizat de nainte! Strict secret Exemplar unic Data 16.11.1987 Indicativ 2/M.P.
61 Franois Fejt, Brasov, linizio della fine per il dittatore Ceausescu?, n Il Giornale, 24 noiembrie 1987 (Arhiva personal prof. Adrian Niculescu).
221
Oana Ionel
- F2: Da, dar cu mii de oameni! Toat lumea s-a ataat pe strad. i spun, pur i simplu a fost ca la televizor, cum arat n alt parte. Cu pancarte, cu - F1: Bine. O s v mai sun. - F2: i voiam de asear s-i spun. C dac n-ajungea Ionel acas, eram aa de nmrmurit i de suprat - F1: Pi, cred i eu! - F2: Pi, nu le-a dat salariu[i]u! - F2: i acum ateptm zilele astea telefon de acas. C o s se aud. O s se aud c, n special, dac a pornit de acolo. - F1: Dar Petric unde era? Era la serviciu el? - F2: Dar toat lumea era. C a fost zi normal de lucru. C smbt au avut liber. i au avut timp, probabil, pentru ziua asta mare. i de acolo au pornit. Acolo nti a fost. S-au strns toate seciile acolo, s-au dus peste conducere, i-au aranjat bine, au spart tot, tot, tot. i de acolo au plecat pe strad pn n centru. i a adunat toat lumea. i spun, e dezastru. A fost aa Eu am apucat de-am vzut. Au ieit toate mainile de pompieri ca s-i mprtie cu ap. 19 maini de pompieri. C miliia nu s-a putut apropia de ei. i au tiat furtunele [sic!] la mainile de pompieri. i au avut ceva bombe, nu tiu ce-or fi avut, c-au dat foc la Nu tiu ce-o s mai ias, c mie mi-a fost fric s-l las pe Ionel astzi s se duc la serviciu[u]. - F1: i nu l-ai mai lsat? - F2: Ba s-a dus, c ce era s fac? i spun, mie mi-e i fric, c nu tiu ce se mai ntmpl acolo. - F1: Dar cu fratele su, Petric, ce-o s fie? - F2: Pi, la oricum i-a inut acolo. Ce-o fi, nu tiu. C-am tot dat telefon mereu i nc nu s-a putut s n-a ajuns acas. i fr mncare, i fr N-o s fie nimica pn la urm cu el, c el nu-i aa, s se duc el Dar i-a inut pe ilali. - F1: Pi cum i-a inut? N-am neles cu el ce-a fost? - F2: Acum nu tim. C tia care n-au vrut s se duc cu ei, i-au btut. i n special pe efii de secie. C tia au fost conductorii lor, tii. i nti pe tia i-au luat. i dup aceea au ajuns la conducere. Acum nu tiu, c el s-o fi ascuns, s-o fi nchis undeva, nu mai tim de el. C pn azi diminea el n-a ajuns acas. - F1: Dar Ionel a stat ncuiat? - F2: Ionel a venit acas i-a stat acas. N-a mai ieit nicieri. A venit Nicu ieri la noi, c nu-l gsea. C s-a dus, pe Petric nu l-a gsit, s-a dus acolo, pe Ionel nu l-a gsit. Mi, zice, trebuie s m duc acas. A venit acas i l-a gsit acas. Zice: n sfrit, am gsit un frate. Acuma s vedem pe cellalt unde-l gsim. i astzi se duce s rezolve, s vad ce-i i cu cellalt. - F2: Aia a fost. i de aia voiam s - F1: Chiar c m-ai speriat i pe mine. - F2: Ei, te-am speriat! Dar s vezi, nu numai s auzi. S vezi! Dar nu-i spun toate cte s-a(u) stricat i cum a fost. i cu pancarte, i cu Asta nu pot s-i explic eu tot. Adic poi s-i dai seama ce-a urmat i ce-a fost pn seara. i ce-o fi fost azi noapte! C noi nu tim, c nici n-am ieit din cas. N-am ieit. Pur i simplu toat lumea a stat aa. Nimeni nu Circulaia a fost oprit, nu s-a mai circulat deloc. A fost
222

Toat lumea se ducea fuga acolo i au fost mii de oameni. S-a spart, nu conta ce era, ce nu era. Totul Am zis noi c nti de la Braov pornete! - F1: Da, da. - F2: Ce mai face Paul? - F1: La servici. A fost i el cu ieri toat ziua de smbt de fapt a fost i el cu votarea asta. A fost ntr-o comisie acolo. i azi toat ziua i-a pierdut timpul. i smbt, i ieri i-a pierdut timpul pe acolo. - F2: Noi am fost. Ionel s-a dus i-a votat. Tot pe motivul sta c nu s-a dus nimeni. Nu s-a dus lumea. i pe motivul sta, c-i de la Steagu i Dup aia i ia: N-ai fost, ai fost acolo. i-am fost i eu. M-a trimis i pe mine. C nici eu nu m dusesem. i dup aia am venit acas i forat m-a trimis: Du-te acolo i voteaz, c-i treaba foarte serioas ce-a fost la noi aici. Din discuie rezult c F2 se numete Mrioara, iar F1 a fost, sptmna trecut, mai multe zile la ornarea seciei de votare unde Directorul a fost preedinte de comisie. Posesorul postului telefonic [] este []. Red. lt. L.I. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.421, vol. 159, f. 200-201.
223
PROBLEMA REPATRIERII MITROPOLITULUI VISARION PUIU REFLECTAT N DOCUMENTELE SECURITII1

BISHOP VISARION PUIUS REPATRIATION AS REFLECTED IN THE SECURITATE FILES One of the most controversial aspects of Bishop Visarion Puius biography, auto-exiled in Western Europe in August 1944, was his repatriation. Documents from the archives of the former External Information Direction throw light on the issue of the Bishops repatriation, by describing the steps initiated by him in 1955, and the attempts made by the Securitate agents who were closely watching the process of bringing him back to the country. In the present paper we try to underline the Bishops relations with the Romanian Legation officials from Paris, which at that time were tendentiously described by some representatives of the Romanian emigration. Using his contacts with Romanian officials, the Bishop tried to get juridical and canonical rehabilitation. As the emigration leaders did not offer him a status according to his rank, and as the guarantees offered by the Romanian officials seemed convenient, the Bishop considered that he had to be repatriated. He got neither rehabilitation in his country, nor respect from the immigrants, so that, after 1958, he was completely marginalized. He did not get an ecclesiastical position anymore and he was completely ignored by the representatives of the immigration. He died in 1964.
Etichete: mitropolit Visarion Puiu, DIE, repatriere, exil Keywords: Bishop Visarion Puiu, External Information repatriation, exile
Direction,
Cazul mitropolitului Visarion Puiu, rmas n exil dup 1944, este nc unul dintre cele mai controversate din istoriografia bisericeasc romn recent. Studiat fragmentar i de puine ori documentat, needitat i necitit la adevrata sa contribuie la teologia romneasc contemporan, Visarion Puiu reprezint nc, dup cum spuneam i acum ase ani, un personaj mult discutat, dar puin cunoscut2. Studierea biografiei lui Visarion Puiu de ctre colonelul Dumitru Stavarache prin publicarea unor documente din arhiva personal a mitropolitului de la Freiburg i iniierea de simpozioane la Pacani i Bucureti nu a fcut dect s declaneze interesul pentru cunoaterea acestui important teolog i slujitor al Bisericii Ortodoxe Romne. ns, cunoaterea lui Visarion Puiu nu se face doar printr-o simpl editare de documente i susinerea unor discursuri evocatoare, ci i printr-o cercetare de profunzime asupra gndirii, faptelor, ideilor i mentalitii acestuia. Spunem acest lucru, deoarece, printre puinii ierarhi ortodoci romni ai sec. XX i asemenea celor bizantini,
1 Studiul de fa este o dezvoltare a comunicrii Controverse n cazul mitropolitului Visarion Puiu, prezentat n cadrul simpozionului internaional Zilele Mitropolit Visarion Puiu, ediia a XIII-a, Roman-Pacani-Mnstirea Neam, 26-28 februarie 2009, organizat de Mitropolia Moldovei i Bucovinei i Episcopia Romanului. 2 Adrian Nicolae Petcu, Un personaj mult discutat, dar puin cunoscut, n Dosarele Istoriei, an VII, nr. 4 (80), 2003, pp. 13-18.
225

Visarion Puiu a gndit i a nfptuit n Biserica n care a slujit numai ntr-o viziune ecleziologic i deopotriv geopolitic. mprejurri geopolitice i ecleziologice ntr-o astfel de abordare ne propunem s analizm ncercrile mitropolitului Visarion Puiu de repatriere, ncurajate de Securitate nc din 1955, ntrerupte n 1958, apoi rencepute n 1963 i continuate pn la decesul su din 1964. ns, aceast situaie ar prea contradictorie n cazul lui Visarion Puiu. Spunem aceasta deoarece n documentele din arhiva personal de la Freiburg gsim exprimat de nenumrate ori ostilitatea sa fa de regimul ateu-comunist, att fa de cel generator, de la Moscova, ct i fa de cel din ara sa, de la Bucureti. n schimb, nu s-a pstrat nimic despre ncercrile sale de repatriere. i totui, n vara lui 1955, mitropolitul Visarion Puiu fcea o solicitare ctre Legaia RPR de la Paris prin care i manifesta dorina rentoarcerii n patria sa. Prin consultarea unor documente din arhiva fostei Direcii de Informaii Externe avem precizri noi n legtur cu ncercrile att ale autoritilor romne, ct i ale mitropolitului Visarion Puiu de ntoarcere n ar. Dei se arta ca un susintor al exilului, ca unul care a promovat permanent ideea formrii unui Sinod al Bisericii romne din exil, separat de Patriarhia Romn de la Bucureti pe care o considera supus politicii guvernului comunist, totui Visarion Puiu a considerat c trebuie s-i clarifice problemele de ordin juridic i canonic, n perspectiva unei ntoarceri n ar pentru a-i da obtescul sfrit. Aparent, mitropolitul este contradictoriu, ns dac analizm documentele pe care le avem la dispoziie, lum n considerare gndirea mitropolitului i circumstanele geopolitice ale Europei acelei vremi, constatm o coeren n tot ceea ce acesta fcea. Cele dou acte emise mpotriva sa, condamnarea la moarte dat de Tribunalul Poporului la 21 februarie 1946 i caterisirea declarat de Sinodul Bisericii Ortodoxe Romne la 28 februarie 19503, l obligau pe mitropolitul Visarion s-i rezolve situaia n care se afla. n toate documentele legate de repatrierea sa, el pune problema reglementrii situaiei sale juridice i canonice, deoarece contiina i impunea acest lucru. n acelai timp, Visarion Puiu era contient c rezolvarea acestor probleme nu se putea fr condiiile geopolitice favorabile. Mitropolitul a ridicat problema caterisirii nc din 1951, atunci cnd Andrei Moldovan, episcopul canonic al romnilor din America, i promisese c o va aborda la proxima sesiune sinodal4. Dac episcopul Andrei chiar a fcut demersuri n aceast direcie nu cunoatem n stadiul actual al cercetrilor. Totui, autoritile de la Bucureti aveau n vedere contactarea mitropolitului printr-un trimis al Securitii, care s-l determine s devin agent de influen n masa fugarilor romni i [n] cercurile bisericeti. Aceast apropiere, se preciza n planul operativ al Securitii din 4 decembrie 1951, ar putea fi efectuat de ctre tov. Todiriu [Ismail], deoarece cunoate limba francez, este documentat n problema bisericeasc,
3 ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 335, vol. 8, ff. 119-148; BOR, an LXVIII (1950), nr. 3-6, pp. 296-297; Dialog teologic, an I (1998), nr. 2, Iai, pp. 239-240. 4 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 55.
226
Problema repatrierii mitropolitului Visarion Puiu n documentele Securitii

are un limbaj potrivit, nivel cultural destul de pregtit i cunoate mprejurimile Parisului sau Liviu Stan, consilier la Ministerul Cultelor, care a mai lucrat pentru Serviciul nostru n trecut; acoperirea acestuia ar fi mai verosimil deoarece lucreaz pe linia cultelor5. Totui, se pare c acest plan operativ nu a fost pus n practic. Schimbrile politice internaionale survenite n cursul anului 1955, prin lansarea de ctre N. S. Hruciov a doctrinei coexistenei panice pentru cele dou blocuri politice, au condus la o apropiere ntre reprezentanii marilor puteri, pentru prima dat dup conferinele din 1945 i 1947. Conferina de la Geneva din iulie 1955 cu participarea efilor de stat din URSS, SUA, Anglia i Frana a condus la o destindere, cel puin temporar, a relaiilor internaionale, cu implicaii att militare, ct mai ales economice. Tot n anul 1955 se consuma retragerea trupelor sovietice din Austria (maiaugust) i declararea neutralitii acesteia, ca zon tampon ntre cele dou blocuri militare. Totodat, Romnia devenea tot mai vizibil pe plan internaional prin ncercrile de intrare n ONU ncheiate cu succes n decembrie 1955. Dar destinderea internaional din 1955 nu a durat prea mult, deoarece odat create cele dou blocuri militare, nenelegerile pe tema unificrii i neutralitii spaiului german au scos la suprafa mai vechile rivaliti. Evenimentele din Ungaria i Criza Suezului din 1956 au stopat aspiraiile unor state de a promova coexistena panic fr o confruntare la nivelul rzboiului rece. La acestea se adugau tendinele naionaliste n relaiile cu Moscova a unor state din lagrul sovietic. Ca o msur de stopare a acestui fenomen care se ntindea prea uor n cuprinsul spaiului socialist, ncepnd cu anul 1958, dup modelul moscovit, s-a trecut la o ampl campanie de anihilare a dumanilor ideologiei i militantismului comunist, revenindu-se, pentru o scurt perioad de timp, la o nchistare a lagrului socialist n relaia cu statele occidentale. Instalarea lui De Gaulle la conducerea Franei i manifestarea unor tendine tot mai individualiste n raport cu SUA i Anglia a creat o fisur la nivelul blocului militar occidental, pe care puterea sovietic o urmrea ndeaproape. Dar poate aceasta a declanat apariia unei alte destinderi internaionale, care se va dovedi mult mai util pentru cele dou blocuri politice6. n contextul internaional survenit n 1955, statul romn a trecut pe plan intern, la revizuirea sentinelor definitive, a proceselor n curs i a restriciilor administrative cu caracter politic impuse acelor persoane care au manifestat tendina de reeducare i bun purtare, [] cu caliti profesionale excepionale sau fiind oameni vrstnici i grav bolnavi a cror situaie trezete compasiunea concetenilor; s-a luat n vedere necesitatea revizuirii situaiei condamnailor politici cu sentine definitive, de ctre instanele judiciare, inclusiv criminalii de rzboi, urmnd s-i execute pedeapsa adevraii criminali de rzboi. Mai mult, responsabili din statul romn, precum Petru Groza, erau de prere c, din dosarele studiate, n diferite cazuri se constat erori
Ibidem, f. 57. Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, ed. a VII-a, trad. Simona Ceauu, Bucureti, Editura ALLFA, 2000, pp. 23-27; Jean Baptiste-Duroselle, Andr Kaspi, Istoria relaiilor internaionale, 1948-pn n zilele noastre, vol. II, trad. Anca Airinei, Editura tiinelor sociale i politice, pp. 89-100, 175-188; Nicolas Werth, Istoria Uniunii sovietice de la Hruciov la Gorbaciov (1953-1985), trad. Florin Constantiniu, Bucureti, Corint, 2000, p. 10.
5 6
227

judiciare sau pedepse neproporionale cu faptele svrite, justificate poate n climatul de dup ncetarea rzboiului, dar nerezistnd la un deceniu dup ncetarea rzboiului. n privina problemei religioase, acelai om politic arta c este dezbtut n lung i lat. n primul rnd, dumanii dinuntru i din afara granielor rii sunt aceia care prin propaganda lor intens furesc din regimul aplicat diferitelor culte, problema central, pentru a nvenina atmosfera coexistenei panice ntre ri i popoare i apropierii pe teren cultural, economic etc7. n acelai context internaional, Romnia a demarat un amplu proiect extern de activiti culturale n diferite state din apusul Europei, n special francofone. Potrivit noilor sarcini date oficiilor diplomatice ale Romniei, printre altele, autoritile de la Bucureti aveau n vedere cunoaterea rilor n care se puteau gsi puncte de interes comun. Pe linie cultural, principala sarcin era aceea de a prezenta Romnia nou, cu baz material (ar bogat), condiiuni geografice excepionale, frumusei turistice, trecut istoric i dezvoltarea culturii n condiiile regimului instalat n 1948. Ca mijloace erau prevzute organizarea de manifestri i schimburi culturale, aciuni cu caracter sportiv, ntlniri ale membrilor delegaiilor care vizitau rile occidentale cu diferite personaliti autohtone etc8. Pe fondul politicii de nbuire a urmrilor revoltei din 1956 de la Budapesta i concomitent cu retragerea trupelor sovietice din Romnia, dup 1958, statul romn a adoptat modelul moscovit de aplicare a unei represiuni asupra dumanilor poporului i de diminuare a fenomenului monahal, care dup 1945 luase amploare. Msurile represive de la acest nivel au durat pn la nceputul anilor `60, dup care s-a nceput eliberarea deinuilor politici prin graierea pedepselor. nc de la nceputul emigraiei, mitropolitul Visarion Puiu a ncercat s pun bazele unei jurisdicii administrativ-canonice n apusul Europei, aprobat n principiu, n 1945, de patriarhul Nicodim Munteanu. Dup perioada din lagrul de la Kitzbhel, de la mnstirea Maguzzano i de la Sonvico, aflat la Paris, n 1949, mitropolitul a ncercat s instituie o reedin a eparhiei sale la biserica romneasc de pe str. Jean de Beauvais, al crei paroh refuzase s predea oficiul Legaiei RPR. Conflictul aprut la nivelul acestei biserici ntre diferitele grupuri politice ale emigranilor romni au determinat autoritile franceze s nchid lcaul i s-l ndeprteze pe mitropolit din Paris i departamentele din jur. Acesta s-a refugiat la Theoule, la Draguignan (ambele n sudul Franei), apoi la Viels Maisons (nord-estul Franei) de unde a ncercat, totui, s materializeze proiectul su. Nu a reuit deoarece statul englez, prin Biserica Anglican, a susinut hirotonirea lui Victor Leu (fiul defunctului episcop Grigorie Leu al Huilor) ca episcop al romnilor din Apus, care urmrea, practic, preluarea abuziv, a jurisdiciei mitropolitului Visarion. Pe de alt parte, dei ncercase s ajung n America, mitropolitul fusese refuzat de autoritile americane, acestea prefernd n schimb primirea i hirotonirea fostului ef al UNSCR din vremea guvernrii legionare, Viorel Trifa. ns, hirotonirea acestuia din urm era necanonic, deoarece fusese refuzat de toate eparhiile ortodoxe canonice din America i primise darul arhieriei din minile unor episcopi ucraineni eretici, samosfeai (autosfinii).
7 8
ANIC, fond CC al PCR, Secia Relaii externe, dosar nr. 2/1955, ff. 6-7, 13. Idem, dosar nr. 37/1956, ff. 1-4.
228

Dac pstorirea lui Leu a fost efemer (pn n 1952), n schimb cea a lui Trifa s-a permanentizat, autoritile americane permind funcionarea acestuia la conducerea comunitilor romneti ortodoxe rupte de Patriarhia de la Bucureti i ca o msur pe fondul politicii mccarthyiste. Acest lucru l-a dezavantajat pe Visarion Puiu atunci cnd chema pe liderii emigraiei romneti, pentru strngerea rndurilor n jurul unei biserici canonice care s funcioneze cu recunoaterea lumii ortodoxe i spre folosul politic i cultural al refugiailor romni, dar i pentru viitorul rii care trebuia eliberat de comunism9. Liderii emigraiei romneti, care reprezentau Comitetul Naional Romn, recunoscut de guvernul american, nu vedeau cu ochi buni astfel de iniiative ale unui btrn mitropolit care refuza s cedeze la compromisurile politice care i se cereau, prefernd s lucreze cu prelai, precum Trifa sau Vasile Boldeanu de la Paris. De altfel, aceti doi prelai vor fi considerai de liderii emigraiei drept exponenii spirituali ai exilului romnesc. Acestea erau mprejurrile geopolitice i ecleziologice n momentul n care statul romn, care urma s fie acceptat n ONU i i contura o deschidere n politica internaional, lansa iniiativa repatrierii romnilor rmai n Apus dup al doilea rzboi mondial. Primele ncercri de repatriere La 24 iunie 1955, Prezidiul Marii Adunri Naionale adopta Decretul nr. 253, privitor la nlesnirea repatrierii unor ceteni i foti ceteni romni i amnistierea celor repatriai. Prin articolul 1 se amnistiau toate infraciunile prevzute de Codul penal i legi speciale, cu excepia crimei de omor, svrit de ceteni romni care n momentul publicrii decretului se aflau n afara hotarelor Romniei i care pn la 23 august 1956 se ntorceau n ar n baza unei aprobri. Aceasta se obinea de la orice oficiu diplomatic al RPR din strintate (art. 2), iar n momentul intrrii n ar repatriaii reprimeau cetenia romn (art. 3)10. Noul act normativ a fost publicat de statul romn n diferite ziare din Occident, pentru a putea fi accesibil celor vizai, apoi, n decembrie 1955, a fost republicat n limba romn n ziarul Glasul Patriei, organul Comitetului Romn de Repatriere care trebuia s se ocupe de aducerea romnilor n ar. Ulterior, termenul de repatriere a fost prelungit pn la 30 decembrie 1958, printrun nou act normativ11. n acest context juridic, la 16 august 1955, mitropolitul Visarion a adresat o scrisoare Legaiei Romniei, n care spunea: Ziarele franceze Le Figaro i Le Monde din Paris, de la 13 august c., au publicat comunicatul acestei legaiuni, n care se arta c, n virtutea unui decret emis de Preedinia Presidiumului Naional din Bucureti, se d amnistie tuturor romnilor, aflai din cauza ultimului rzboi peste hotarele rii noastre Romnia refugiai, spre a se ntoarce n ar, dup ce vor primi aprobarea cuvenit, pn la 23 august 1956.
Adrian Nicolae Petcu, Mitropolitul Visarion Puiu i organizarea bisericeasc a romnilor din exil, n Valori pcnene, an I, nr. 2, decembrie 2006, pp. 24-33. 10 ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 56/1955, ff. 1-2; Buletinul oficial al Marii Adunri Naionale a RPR, an IV, nr. 18, 30 iunie 1955, pp. 161-162. 11 Glasul patriei, an I, nr. 1, Berlin, 10 decembrie 1955 i nr. 19, 10 iunie 1956.
9
229

ntruct m privete personal, aflndu-m n strintate din aceleai mprejurri ale fostului rzboi, care mi-a cauzat pe nedrept un exil de 11 ani, dei am cerut nlesnire de repatriere diverselor foruri romneti din Bucureti i strintate zadarnic, de repetate ori, art c i eu doresc a m ntoarce n patria noastr Romnia, adugnd n sprijinul obinerii cuvenitei aprobri, spre cunoatere, urmtoarele cteva consideraiuni: Asupra mea, dup ce am rmas n strintate, nu fugind din ar, ci dus ntr-o delegaie oficial n Croaia, dat de Patriarhia noastr i de guvernul rii de atunci, au pornit n contumacie, din partea autoritilor de dup ocuparea Romniei de armata sovietic, dou condamnri: una politic, dat de un tribunal zis popular din Bucureti, cu osndire la moarte, eu fiind socotit criminal de rzboi i a doua condamnare, moral, rostit de Sinodul Bisericii noastre, fr nici un fel de judecare, dar amndou absolut grbite i nedrepte. n scopul justificrii mele, eu am cerut, nu amnistie, ci judecat. La fel, cer i acum, dac mi se garanteaz libera i deplina folosire a unui for de adevrat justiie. Iar dac prin amnistie nu mai e trebuin de un proces, rog s mi se garanteze c, dup ntoarcerea n ar, voi avea liber locuire i panic vieuire, ct voi mai tri. [] n consecin, rog, Domnule Consul, s binevoii a lua binevoitor cunotin de cele mai sus artate i a dispune s mi se rspund, dac dorina mea de ntoarcere n ar, se poate aproba n condiiile de garanie necesare12. Motivnd c el nu fugise din ar la ofensiva trupelor sovietice, ci plecase n calitate oficial n Croaia, apoi schimbarea evenimentelor a determinat rmnerea lui n Apus i preciznd c a formulat cereri de repatriere i de rejudecare a condamnrii ctre autoritile romne, mitropolitul se pare c era decis s se repatrieze, dar numai n anumite condiii. Totui, n cererea lui transpar i ndoielile romnilor din exil fa de apelul de repatriere lansat de statul comunist, el artnd c aceast nencredere se datoreaz unei lipse de garantare a libertii i siguranei personale n momentul revenirii n ar, dar i situaiei nevinovailor aflai n nchisorile din ar i prin nluntrul sovietelor ruseti. n acest context, mitropolitul solicita garanii ferme i sigure din partea oficialilor romni. n aceast situaie, rezidena DIE de la Paris propunea ca solicitarea btrnului ierarh s fie acceptat. Avizul centralei de la Bucureti, din 29 august 1955, era pozitiv, cernd n schimb lui Oliviu (numele conspirativ al mitropolitului n documentele DIE) ca dup ce primete viza de ieire din Frana, s fac declaraii publice (i acest lucru n Frana) mpotriva elementelor din conducerea fugarilor i a emigranilor. Mai exact, Oliviu trebuia ca, n preajma plecrii, s-i ia rmas bun de la emigraia din Frana, s in o cuvntare n biseric i s arate c locul fiecruia este n ar i c el se ntoarce, dei a fost condamnat la moarte, ndemnnd i pe alii s-i urmeze exemplul. Oliviu s fie sftuit s dea un interviu presei (organizat de noi) i s informeze opinia public c el prin ntoarcere vede umanitatea guvernului romn care vrea ca romnii s
12
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 62, 100-100v; Adrian Nicolae Petcu, Aspecte inedite privind exilul mitropolitului Visarion Puiu, n Valori perene, an I, nr. 1, 2010, Roman, pp. 30-32.
230

vin n patrie fr s se team de nici o repercusiune13. Totodat, se avea n vedere ca formele consulare s fie ndeplinite prin Ministerul Afacerilor Externe14. La 23 septembrie 1955, adjunctul directorului DIE, colonelul Nicolae Doicaru, punea o rezoluie pe propunerile aduse n atenia sa, prin care arta c preedintele Consiliului de Minitri, Gheorghiu-Dej (1953-octombrie 1955), este de acord cu aceste condiii de repatriere, mai ales c Visarion Puiu beneficia de amnistie15. La 10 octombrie 1955, ntr-un raport special al Direciei I (Informaii Externe), din Ministerul Afacerilor Interne, colonelul Nicolae Doicaru prezenta situaia n care se afla mitropolitul Visarion Puiu i propunea ca dup revenirea acestuia n ar s-i fie asigurat pensie de mitropolit i s-i fie asigurat locuina corespunztoare cu mobilierul i cele necesare vieii unui om n vrst de 79 de ani. n ceea ce privete problemele bisericeti i de ordin canonic va trebui s i se comunice c rezolvarea lor este de competena exclusiv a organelor bisericeti respective. Fa de aceste propuneri, aprobate de Gheorghiu-Dej, prim-secretar al partidului, Chivu Stoica, primministru, se arta de acord, urmnd ca problema s fie preluat de Emil Bodnra i Alexandru Drghici16. n aceast situaie, colonelul Doicaru a ordonat rezidenei de la Paris s cear lui Visarion Puiu s mearg la legaie pentru depunerea unei solicitri scrise de eliberare a paaportului. Totui, iar acest lucru l vom constata pe parcursul tuturor contactelor cu mitropolitul, ofierii DIE de la Paris propuneau ca mitropolitul s fie vizitat, ci nu chemat, mai ales c nu venea n capitala francez dect la marile srbtori din cauza vrstei naintate i a distanei fa de locuina de reedin (Viels Maisons-Aisne, era la 79 km nord-est de Paris, departamentul Picardie). n acest sens, la 4 octombrie, Doicaru era de acord cu trimiterea unui ofier care s fie bine instruit17. Contactarea mitropolitului Visarion Puiu s-a fcut n data de 24 octombrie 1955, la locuina sa din Viels Maisons. n raportul naintat Ministerului Afacerilor Interne de ctre ofierul DIE se arta c, n timpul discuiilor, mitropolitul a apreciat solicitudinea de care dau dovad autoritile romne, ns ar dori cteva rnduri din partea lui Gheorghiu-Dej sau Petru Groza, crora le scrisese, sau Mihail Sadoveanu, vechiul su prieten i coleg de coal, prin care s fie asigurat de condiiile cerute. De altfel, prin scrisorile trimise, la 3 octombrie 1955, lui Gheorghiu-Dej i Petru Groza, mitropolitul cerea garantarea unor condiii care s-l conving s se repatrieze: o reparaie moral n urma demiterii din postul de mitropolit al Bucovinei, n mai 1940, de ctre guvernul Gheorghe Ttrescu, la dorina regelui Carol al II-lea, ns fr s revin n actualul Sinod; ridicarea caterisirii date de Sinodul BOR n 1950, fr nici o formalitate juridic i fr a i se fi artat motivele; rejudecarea procesului su, prin care a fost condamnat la moarte pentru motive scornite i neadevrate; asigurarea unei locuine n ar, probabil la mnstirea Cernica, i nu la schitul Vovidenia (locuina sa de
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 79. Ibidem, f. 63. 15 Ibidem, f. 67. 16 Ibidem, ff. 262-265. 17 Ibidem, f. 78.
13 14
231

la mnstirea Neam), unde nu poate avea un medic permanent pentru sntatea sa; acordarea unei pensii pn la moarte18. n vederea cltoriei spre ar, mitropolitul solicita amnarea pn la primvar, deoarece este foarte bolnav de tensiune i doctorul su i-a interzis o cltorie mai mare de o zi (el are 78 ani), iar cu avionul nu rezist la o anumit nlime. A sugerat chiar o internare la Viena pentru tratament, cu sprijinul guvernului romn, apoi s-i continue drumul spre patrie. n situaia n care sntatea sa va fi ameliorat, urma s comunice acest fapt legaiei n vederea ntocmirii formelor necesare plecrii, nu nainte de a trece pe la Robert Schuman, ministrul Justiiei19, pentru a-i lua rmas bun. Mitropolitul a fost de acord ca dup plecare s fac o scrisoare adresat fugarilor i a cerut, conform raportului ofierului, n mod insistent ca nu cumva s afle fugarii c el a intrat n legtur cu noi, cci aceasta i-ar aduce extrem de mari neplceri i fugarii s-ar npusti asupra lui. Apoi, banii trimii de reprezentana romn, cei 2000 de franci, dei iniial i primise ca nlesnire pentru efectuarea drumului la legaia din Paris, la 14 octombrie 1955 mitropolitul i restituia Consulatului Romniei. Toate aceste lucruri erau enunate ntr-o not-raport, vizat de ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Drghici, cu rezoluia: S grbim aciunea de aducere n ar20. n acest context, la 19 noiembrie 1955, Mihail Sadoveanu rspundea la scrisoarea mitropolitului, ntr-o exprimare vag i n urmtorii termeni puin convingtori: Frate, printele Visarion, Am luat cunotin de o scrisoare pe care ai trimis-o n ar i n care ari dorina de a te ntoarce acas, ntre acei pe care sunt ncredinat c ntotdeauna i-ai iubit. Nimic nu te oprete ca s faci acest pas. Procesele, nvinuirile, presupunerile care s-au ridicat asupra nalt Prea Sfiniei Tale, sunt astzi lucruri trecute. M bucur c vei veni ca s ai mulumirea de a vedea n RPR attea schimbri n bine i atta spor n toate domeniile activitii materiale i morale. Pensia i locuina i vor fi asigurate aici n Bucureti. Poi s te bizui pe cuvntul meu ca i pe sentimentele de prietenie pe care le cunoti din trecut. Hotrrea pe care ai luat-o din dragostea pentru popor i patrie s fie un ndemn pentru toi fraii notri cu inima curat din strintate. Te atept cu prietenia de totdeauna, Sadoveanu M.21. Fa de cele primite de la scriitor, mitropolitul i scria din nou, la 17 decembrie 1955: Desigur, dorina ntoarcerii mele acas o am demult, dar iat de ce nu o pot grbi, cum m ndeamn consulul: 1) ndeplinind de curnd o jumtate de secol de cnd slujesc Bisericii noastre n cler, din reflexiile ce le fac pentru trecut, mi se desprind i urmtoarele gnduri: sunt n prezent singurul vldic romn cu o via mai zbuciumat dect a tuturor celorlali colegi. [] De doisprezece ani pribeag prin patru ri din
Ibidem, ff. 82, 103-103v, 105. Robert Schuman (1886-1963), reputat politician francez, avocat, lupttor n Micarea de rezisten francez, ministru de finane, de externe i al justiiei, prim-ministru al Franei ntre 1947-1948; promotor al Pieei comune europene; i-a adus aportul la reconcilierea francogerman; a fost un militant al acordrii unui rol important al Bisericii catolice n cadrul societii franceze, adept al justiiei sociale. 20 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 80-81, 107, 108. 21 Ibidem, f. 112.
18 19
232

apusul Europei, am fost ca bolovanul mereu rostogolit ce nu prinde muchi. n continuare, mitropolitul face referire la situaia casei i a lucrurilor sale de la Vovidenia, despre care a auzit c au fost irosite, iar cele din locuina de la Bucureti i mnstirea Cernica au fost nimicite sau pierdute. De asemenea, pentru c nu se considera plecat din ar ca fugar, ci cu trimitere oficial, atunci solicita pensia calculat din 1944, pentru a putea plti datoriile fcute n strintate, apoi s o poat primi n continuare dup ntoarcerea n ar. n al doilea punct al scrisorii, mitropolitul enuna motivele politice care au determinat scoaterea sa din scaunul de eparhiot al Bucovinei la cererea expres a regelui Carol al II-lea, dup cum acesta din urm i recunoscuse n 1951, n timpul unei ntlniri n sudul Franei. Prin urmare, mitropolitul considera c, la ntoarcerea n ar, i s-ar cuveni conducerea Mitropoliei Moldovei, succesoarea de drept a Mitropoliei Bucovinei, desfiinat n 1948, urmnd ca mitropolitul aflat n funcie, transilvnean, s treac n scaunul vacant de la Sibiu. Dei era contient c o astfel de dolean nu-i poate fi ndeplinit, mitropolitul i cerea scriitorului s-l ajute mcar cu sprijinirea material, iar n privina repatrierii era de prere s nu i se cear a porni de aici prea repede, cum vrea consulul, mprejurrile grele ale plecrii nefiindu-mi lesne de nlturat, mai ales acum n iarn, ci ateptnd aceeai bunvoin de a fi ajutat din ar, sper ca revederea s ni se apropie totui curnd22. Nu tim dac Sadoveanu i-a rspuns mitropolitului, n schimb, scriitorul a scris n partea de sus a epistolei: Cu freasc dragoste, printe Visarion, m-am interesat de cele ai binevoit a-mi comunica n scrisoare i am aflat c persoana cu care ai mai stat de vorb . P. Sf. ta te va mai cuta spre a discuta lichidarea datoriilor de ei constatate acolo. Dup asta, n Bucureti vei gsi casa i mijloacele necesare vieii, ca s ai tihn dup attea strdanii prin strini. Dorindu-i ct mai grabnic ntoarcere, te salut cu prietenie23. Cu toate acestea, mitropolitul era nencreztor fa de promisiunile fcute de reprezentanii statului romn care l contactaser. ntr-o scrisoare din 15 noiembrie 1955 ctre episcopul Andrei Moldovan, mitropolitul arta: Actualul guvern de acolo mi promite nimicirea imediat a condamnrii politice la moarte i pe cea de la Sinod, dar eu nu o pot folosi pentru c n situaia actual grozav din ar, unde nu am nici un fel de avere, iar mitropolia Bucovinei desfiinat [], a m duce ar nsemna sinucidere24. n acelai timp, slujitorii de la biserica romneasc de la Paris aveau manifestri politice tot mai multe i agresive mpotriva regimului comunist de la Bucureti, n detrimentul activitii religioase pe care trebuiau s o desfoare. Totodat, n contextul apropierii de oficialii statului romn i de dezavuare a manifestrilor politicianiste de la parohia ortodox de la Paris, mitropolitul a avut de suferit. La 22 decembrie 1955, preotul Vasile Boldeanu a rspndit vestea relaiilor mitropolitului cu reprezentanii legaiei romne n mediul exilailor de la Paris. Boldeanu considera c dac mitropolitul
ANIC, fond CC al PCR-Cancelarie, dosar nr. 164/1956, ff. 4-5. Ibidem. 24 Dumitru Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Relaiile cu Bisericile din Canada i SUA-documente, Bucureti, Editura Publirom, 2005, doc. 30, p. 115.
22 23
233

se repatriaz, atunci emigraia romn va fi grav lovit. n cteva discuii purtate cu Boldeanu, mitropolitul i spusese c patriarhul Alexei al Moscovei i apreciase activitatea depus n Transnistria i c sovieticii i-ar fi clasat dosarul. Astfel, Boldeanu era de prere c mitropolitul urmrete s se repatrieze, urmnd ca n ar s ocupe un rang bisericesc. Pentru a contracara planurile mitropolitului, preotul Boldeanu preconiza o mutare a acestuia n SUA, att pentru a-l ndeprta tot mai mult pericolul repatrierii, ct i pentru ncheierea unei nelegeri cu Valerian Trifa n folosul exilului25. ns, mitropolitul nu era dispus s colaboreze cu Trifa care acceptase hirotonia samosfeat, ncercnd chiar nlocuirea lui de la conducerea Episcopiei cu sediul la Vatra Romneasc26. Pe de alt parte, DIE urmrea grbirea repatrierii mitropolitului, centrala de la Bucureti ordonnd rezidenei de la Paris ca, cel trziu n perioada 27-29 decembrie 1955, acesta s fie contactat n urmtoarele condiii: 1) Discuiile cu el trebuie duse cu atenie pentru a nu-l speria. Lic [unul dintre ofierii DIE aflai sub acoperire diplomatic de consul27, n.n.] i va cere lui Visarion s fac o cerere ctre Ambasada noastr din Paris. Aproximativ, cererea trebuie s cuprind: Subsemnatul P. Visarion, nscut (datele biografice necesare pentru paaport), cetean romn, am plecat din ar n anul , n prezent domiciliat n Frana, cu certificatul de emigrant nr, pe baza Decretului de amnistie i repatriere dat de guvernul romn, rog a mi se elibera un paaport romn cu vizele necesare intrrii n ar. De asemenea, rog s intervenii la MAE francez pentru eliberarea vizei de ieire din Frana i pentru ntocmirea altor formaliti oficiale ce eventual s-ar cere, Semntura. Tot pentru ndeplinirea formalitilor legate de paaport, n acelai ordin se arta: 2) Dup ce vei obine aceast cerere din partea lui Visarion, prezentai-i paaportul romn pentru a-l semna. Dup ntoarcerea la ambasad, vei completa paaportul cu datele necesare i vei aplica pe paaport vizele de intrare n RPR. 3) Tov. Pascu, personal, se va duce apoi cu paaportul n regul i cu o not oficial n numele Ambasadei RPR la MAE francez, n care va solicita: a) eliberarea vizei de ieire din Frana pentru ceteanul romn P. Visarion; b) MAE francez s intervin la organele n drept pentru a se lua msuri de asigurare ca ceteanului s nu i se ntmple nimic i s nu fie mpiedicat de a se ntoarce n ar; 4) n timp ce Lic va discuta cu Visarion, s caute a-i ntri moralul i a-i ntri hotrrea de a veni n ar. De asemenea, s i se arate c pentru a-l feri de orice
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 96. n acest sens sunt nenumrate scrisori ale mitropolitului ctre diferii clerici romni din America, ct i ctre Constantin Vioianu, preedintele Comitetul Naional Romn (D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Relaiile cu biserici din Canada i SUA, doc. 30, 77, 79, 82, 84, 94, pp. 113, 208, 210-212, 218, 222, 240). 27 Conform unui normativ hotrt n Biroul Politic al CC al PMR, din 1955, n cadrul oficiilor diplomatice romneti, sub acoperire diplomatic, funcionau o serie de lucrtori MAI, cu atribuii n munca informativ specific serviciilor secrete. Activitatea operativ pe linia MAI a acestor ofieri aflai sub acoperire diplomatic nu era adus la cunotina efului oficiului diplomatic (ANIC, fond CC al PCR, Secia Administrativ-Politic, dosar nr. 17/1955, ff. 4-10).
25 26
234

aciuni provocatoare din partea emigraiei, este bine ca el s ne comunice la timp tot ce afl c se proiecteaz contra venirii lui acas. Totodat, Lic, prin aluzii fine i aceasta numai n cazul cnd observ la el insuficienta hotrre, s-i dea de neles c pentru a evita neplceri din partea emigraiei ori din partea altora (ne referim la organele poliieneti) ar putea locui pn la plecarea sa n ar (n mod provizoriu) la un funcionar al Ambasadei. n acest caz, dac el este de acord, trebuie dus la unul din funcionarii Ambasadei (preferabil funcionarul MAE). n nici un caz nu i se va propune de a locui la Ambasad, cci s-ar da ocazie la aciuni provocatoare mpotriva oficiului. 5) Prin agentur urmrii i raportai permanent msurile i modurile cum acioneaz emigraia i organele poliieneti mpotriva planului nostru. 6) Raportai imediat rezultatul ntlnirii lui Lic cu Visarion referitor la cererea lui, precum i rezultatul de la MAE francez la intervenia oficial ce vei face. 7) n cazul c se observ trgnare, greuti din partea MAE francez i orice provocri, raportai imediat, cci intenionm (aceasta este numai pentru informarea dvs. personal), pe baza rezultatelor primite s intervenim i prin ambasada francez din Bucureti. 8) Dispoziii asemntoare vei primi i pe linia MAE Bucureti, unde s-a intervenit28. n conformitate cu ordinul primit din centrala de la Bucureti, la 4 ianuarie 1956, ofierul Lic, sub acoperirea diplomatic de consul i n mod ilegal (fr aprobarea de deplasare n teritoriu din partea autoritilor franceze) l-a vizitat, din nou, pe mitropolit la locuina sa. Visarion Puiu i-a artat reprezentantului romn o jumtate de scrisoare primit de la un anume Alexandru, n care este sftuit s nu se ntoarc n ar, deoarece la sosire va fi arestat i ntemniat la Jilava sau Vcreti, anchetat n legtur cu cele fcute peste hotare, apoi va sfri, iar cei din exil nu se vor mira auzind c ntr-o zi s-a mbolnvit din cauza frigului sau bolii, btrnee etc. i a fost internat ntr-un cimitir29. De asemenea, mitropolitul a artat c eful Bisericii Anglicane l cheam la Londra pentru a ridica o biseric, oferindu-i un loc minunat, ntr-un parc, ca i ali romni din Germania, Austria i SUA, numai pentru a nu se repatria. Nu n ultimul rnd, Visarion Puiu spunea c ar aprecia mult s i se garanteze condiiile cerute lui Mihail Sadoveanu n scrisoarea din 17 decembrie 1955. Dup toate acestea, se spune n raportul ofierului Lic, au fost luate discuiile de la capt i s-a muncit pentru a-l convinge s vin acas. Discuiile au durat 3 (trei) ore. Dup ce a mai fost nmuiat i i s-au adus dovezi i asigurri c el are cuvntul unui om de stat ca Sadoveanu etc., a spus c merge acas, dar c are aici cteva
28 29
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 98-99. O jumtate de scrisoare dactilografiat cu un coninut similar se gsete n arhiva CC al PCR, n partea final avnd urmtoarele fraze, nereproduse n raportul ofierului Lic: Cine v poate asigura c nu vei ndura cele mai sus artate? i de ce v grbii a pleca? Deci, sfatul nostru e s mai rmnei pe loc. Mizeria din strini se suport mai uor dect cea din ara noastr de acum. Toi dorim s ne ntoarcem acas, dar nu acum. Mai reflectai i ne scriei i nou ce decidei. Scrisoarea probabil c a fost semnat Alexandru, locul numelui fiind decupat (ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 164/1956, f. 1).
235

datorii i c i-a scris lui Sadoveanu acest lucru i eventual ceva despre un scaun al mitropoliei din Ardeal sau Moldova. Nu condiioneaz plecarea de acest lucru, dar ar vrea s aib un rspuns de la Sadoveanu. I s-a rspuns c problema datoriilor nu este ceva greu de rezolvat, ns problema cu scaunul mitropoliei este o problem bisericeasc, pe care o poate discuta acas cu forurile bisericeti. Dup ce din nou a artat c este decis i s-a pus problema cererii ce trebuie s o fac. A urmat din nou discuii, care s-au nvrtit n jurul cererii pe care voia s o mai amne, ns pn la urm a fcut-o30, a semnat paaportul i a dat dou fotografii. Dup ce a fcut aceasta, era ca i btut i a czut n tcere (descrierea acestor amnunte ar lungi f. mult telegrama). Dup prerea mea, faptul c a fcut aceast cerere este un nou ctig pentru noi i l-au adus mai aproape de plecare. Vom avea probabil greuti cu el, fiind foarte nehotrt i influenabil din partea emigraiei31. Astfel, mitropolitul a semnat cererea pentru repatriere i de obinere a paaportului cu toate formalitile necesare, chiar dac presiunile care se exercitau asupra sa din partea emigranilor sau al unor englezi de a-l ctiga de partea lor erau foarte mari. n cele din urm, dorina de repatriere l-a convins c este mai bine s joace pe cartea oficialilor romni, de la care cerea garanii clare i concrete din partea prietenului su Sadoveanu, dar i, eventual, scaunul mitropolitan al Moldovei, care se putea vacanta dup mutarea mitropolitului Sebastian Rusan, transilvnean, de la Iai la Sibiu i, probabil, ca o msur de siguran de ridicare a caterisirii de ctre Sf. Sinod al BOR. Totui, ntr-o scrisoare nregistrat la Direcia Treburilor CC al PMR, n ianuarie 1956, fr s se precizeze identitatea destinatarului, mitropolitul i afirma o nencredere fa de atitudinea oficialului romn (consulul Vaida), care i dovedise o insisten cam exagerat la facerea n grab a formelor de pornire spre ar i care nu prea pare a fi avnd nsuirile unui consul din diplomaie pentru acest ora [Paris, n.n.], ci mai curnd a unui poliist. Apoi, n contextul primei apariii a ziarului Glasul Patriei, unde erau publicate demersurile oficiale ale statului romn pentru repatrierea romnilor din Apus, prelatul romn i arta ngrijorarea fa de un posibil eec: Nu se tie dac comisia instituit recent, va nlesni ntoarcerea n ar a multor exilai. Deocamdat pare a li nencredere. Ar fi avut ascultare, dac era alctuit poate din persoane liberate mai bine cunoscute tuturor i ar lucra nu din Germania, ci la Paris, discutnd liber cu fiecare. Toi gsesc piedici principale n ocuparea rii de trupele sovietice i n lipsa de garanie a libertii i siguranei personale a celor care s-ar ntoarce n ar acum. Nu n ultimul rnd, mitropolitul ntreba pe oficialii romni cum ar fi vzut de la Moscova o ntoarcere a sa n ar, ca un prelat care nu dorete dect s
30 Textul cererii era cel recomandat n ordinul centralei DIE (ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 131, 133). 31 Ibidem, ff. 125-126.
236

se retrag la pensie, dup 50 de ani de slujire n Biseric32. Din nou, mitropolitul i manifestase nencrederea prin relatarea a ceea ce se susinea n mediul exilului romnesc. Presiunile venite din partea fugarilor, cu concursul autoritilor franceze, reprezentau de acum principala problem a ofierilor din rezidena DIE de la Paris, care se ocupau de cazul mitropolitului. n aceast situaie, ofierul care l contactase propunea centralei de la Bucureti ca Sadoveanu s scrie o alt scrisoare n care s-l asigure pe mitropolit de autoritatea lui nc o dat. S-i scrie c datoriile ce le are le vom plti noi [oficialitile romne de la Paris, n.n.], ntruct nu este vorba de o sum prea mare, iar problema scaunului [eparhial, n.n.] o va discuta el (Puiu personal cu forurile bisericeti, deoarece Sadoveanu nu se amestec n aceste treburi). Desigur s-i scrie ntr-un limbaj cu multe nelesuri. De asemenea, acelai ofier era de prere c n momentul solicitrii vizei de ieire pe paaportul mitropolitului, MAE francez ar putea s anune emigraia i s-l conving pe mitropolit s renune. Lic mai remarca faptul c, dup obinerea vizei de la autoritile franceze, va mai trebui dus lupta cu el [mitropolitul, n.n.] spre a-l determina s vin acas33. Cteva zile mai trziu problema repatrierii mitropolitului Visarion se schimbase n mod nefavorabil pentru oficialii romni. Pe de o parte, la 11 ianuarie 1956, mitropolitul trimitea o recomandat la legaia din Paris, prin care solicita afirmarea clar a ndeplinirii condiiilor solicitate de la Sadoveanu i cerea s nu se grbeasc formalitile de repatriere i chiar amnarea repatrierii pn la primvar, atunci cnd condiiile climaterice nu i-ar afecta sntatea pe parcursul cltoriei. Pe de alt parte, legaia romn primea rspuns din partea MAE francez pentru viza de ieire de pe paaportul mitropolitului: Nu se poate da viza pentru Puiu, ntruct nu este cetean romn, precum i c ar avea o situaie social n Frana. Fa de aceast situaie, ofierii rezidenei DIE de la Paris erau de prere c autoritile franceze au luat legtura cu fugarii, care apoi l-au determinat [pe mitropolit, n.n.] s fac aceast scrisoare ctre legaie34. Dorina mitropolitului de a se repatria prea a fi real, atta vreme ct i luase rmas bun de la episcopul catolic al locului, dar nu era sigur pe garaniile oferite de reprezentanii legaiei. ns, aceste pregtiri puneau pe jar att o parte a emigraiei romne din Europa occidental, ct i autoritile franceze. Acestea din urm au trimis un reprezentant al MAE la mitropolit ca s-l ntrebe de ce pleac, fa de care interlocutorul ar fi rspuns: ntruct nu a fost tratat la rangul pe care l are. Rspunsul nu a convenit deloc francezilor, motiv pentru care au scos dosarul mitropolitului din arhiva DST n vederea studierii cazului i i-a[u] chemat pe Grigore Gafencu i Virgil
32 ANIC, fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar nr. 164/1956, f. 2. Acesteia este anexat, n copie, scrisoarea trimis de mitropolit, la 20 august 1955, lui N. Bulganin, N. Hruciov i V. Molotov (Ibidem, ff. 3-3v; Dumitru Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, Pacani, Editura Moldopress, 2002, doc. 61, pp. 192-194). 33 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 125-126. 34 Ibidem, ff. 130, 134.
237

Veniamin, liderii emigranilor romni de la Paris, cerndu-le acestora s fac tot posibilul pentru a mpiedica plecarea lui Oliviu. Potrivit agentului Lungu, din mediul exilailor, MAE francez este categoric mpotriv i va face tot posibilul pentru a mpiedica plecarea. O modalitate de a-l convinge pe mitropolit s rmn era acordarea unei pensii sub form de ajutor i un post n ierarhia bisericeasc, numai s nu plece. ns, nici Gafencu, nici Veniamin nu erau att de entuziasmai n a-i acorda importan mitropolitului. Acelai Lungu arta ofierului de legtur c, dac Gafencu i d prea mult consideraie i el totui va pleca, aceasta nseamn o nfrngere i mai mare. Mai bine s nu i se dea importan i dac va pleca, nseamn c am scpat de un suspect35. i Veniamin i [Ion] Claudian, care se manifestau suprai, i cereau sfatul lui Lungu, n ceea ce privete determinarea lui Oliviu de a nu mai pleca. n mod activ lupt pentru reinerea lui Oliviu: Gafencu, Veniamin i [Romulus, n.n.] Boil. Tot pentru reinerea mitropolitului, autoritile franceze i-a[u] mobilizat pe Neagu Djuvara, Maria Brescu i rabinul Franei, Dr. Jacob Kaplan36, iar Veniamin trebuia s-l conving pentru susinerea unei declaraii publice n care s arate c nu va pleca n ar. Pe de alt parte, pentru a mpiedica planurile celor din emigraie i ale francezilor, DIE avea n vedere ca prin agentul Lungu, s provoace o atitudine ostil la nivelul consiliului parohial al bisericii de la Paris la adresa mitropolitului, pentru a-l ndeprta tot mai mult, situaie care s-l conving c trebuie s plece din Frana37. Totodat, pentru c punerea n aplicare a planului de repatriere a mitropolitului era n pericol, atunci oficialii romni s-au hotrt s-l contacteze din nou la locuina sa din Viels Maisons. Dei aveau autorizaie pentru deplasarea la Reims, n 28 ianuarie 1956, consulul, cu numele conspirativ Lic i tov. Pascu, probabil un responsabil DIE, s-au deplasat la mitropolit. Acetia nu au fost primii, fiind refuzai categoric de nepoata mitropolitului, care le-a spus c reprezentani ai autoritilor franceze o informaser de sosirea lor i c i se interzice s mai comunice cu ei. Potrivit documentelor DIE, se pare c autoritile franceze l presau permanent pe mitropolit s nu mai accepte contacte din partea Legaiei romne, deoarece responsabili din DST erau de prere c plecarea mitropolitului ar fi un mare succes pentru comuniti i o lovitur dat Franei, ar cu
Asemntor se spunea n revista BIRE, an IX, nr. 216, 1 februarie 1956: n lumea refugiului romnesc circul insistent zvonul c mitropolitul Visarion Puiu ar avea intenia de a se repatria. [] Dac Visarion Puiu s-ar ntoarce n Repere [aa este n text, n.n.], refugiul romnesc nu ar avea nimic de pierdut. Aceast nalt fa bisericeasc are un trecut antidemocratic i a servit ntotdeauna regimurile totalitare. De un singur lucru suntem siguri, c odat rentors n Repere, Visarion Puiu, dup ce va fi ntrebuinat pentru propaganda comunist a repatrierii i a demoralizrii populaiei din ar, va fi chemat pentru a da socoteal de activitatea sa din trecut, att n Transnistria, ct i ca mitropolit al Bucovinei. 36 A fost unul dintre cei mai proemineni lideri spirituali evrei din Europa Apusean. n 1950, J. Kaplan era numit rabin al Parisului, iar ntre 1955-1980 a deinut postul de Mare Rabin al Franei. Mitropolitul Visarion Puiu a purtat coresponden cu rabinul Kaplan, n problema aezmintelor romneti din ara Sfnt (D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 60, p. 191-192). 37 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 152-153.
35
238

tradiii de azil politic; dac Oliviu va merge n ar sigur va face declaraii c a avut domiciliu forat, c i s-au pus piedici, c n-a fost lsat s plece etc., astfel fiind o contradicie ntre azil politic i domiciliu forat38. Practic, autoritile franceze ncercau s redirecioneze toate aciunile ntreprinse de DIE, n scopul rmnerii mitropolitului n Frana, iar toate demersurile bisericeti ale acestuia i declaraia pe care trebuia s o susin trebuiau fcute n favoarea emigraiei, ci nu a statului romn. Se pare c demersurile autoritilor franceze au nregistrat un succes. La 20 februarie 1956, rezidena DIE de la Paris informa centrala c, acum, toi se intereseaz de el [mitropolit, n.n.], toi caut s-i fac pe plac; acum el este acela care [], dac nainte nu-i ddeau voie s locuiasc n Paris, acum i se ofer cas n Paris, dac nainte nu avea bani, acum i se ofer i nc ce sume-destul de frumoase. Nu spune la nimeni c nu se mai repatriaz, ci din contr, fin, las impresia c nc nu este decis i deciziunea lui este n funcie de felul cum va fi tratat. Dac i se va da tot ceea ce cere, atunci va rmne, dac nu, poate se va repatria. El a prins acum pulsul emigraiei, i joac aa cum vrea el. Pentru masa emigraiei ns, Oliviu nu mai are consideraie, toi i-au formulat prerea ca despre un simplu antajist, chiar dac conducerea emigraiei caut s-i intre n voie. Aceste afirmaii se confirm n documentele provenite de la Comitetul Naional Romn39. Mai mult, potrivit informaiilor furnizate de agentul Lungu, n urma discuiilor purtate cu Millet de la DST, mitropolitul se pregtete s fac un sinod al Bisericii Ortodoxe [Romne, n.n.] n Occident, care s depind de el. Aici vrea el s ajung acum, s fie eful Bisericii Ortodoxe din Occident, inclusiv SUA. Se lovete ns de opoziia lui Trifa, care nu-l agreeaz n nici un chip pe Oliviu. Millet a spus c organele franceze vor proceda fr cruare la ndeprtarea celor care sunt mpotriva lui Oliviu, deoarece n momentul de fa a fi mpotriva lui Oliviu nseamn de fapt a fi mpotriva organelor franceze40. Dup mai multe amnri, la 1 martie 1956, mitropolitul Visarion Puiu fcea declaraia pe care o promisese, sub forma unui Apel adresat fruntailor romni din pribegie, ulterior publicat n cteva periodice din exil. n textul acestui apel, mitropolitul chema pe liderii exilului romnesc la unitate n jurul Bisericii, deoarece numai aceasta constituie garantul libertii i pstrrii identitii naionale a celor care au plecat din ar la instaurarea regimului comunist. El a caracterizat zisa conducere a exilului romnesc drept o ilustrare a fabulei cu racul, tiuca i broasca i i ndemna pe liderii romni s lase ambiiile parvenirilor cu orice pre i ncrederile orgolioase n merite, adesea numai nchipuite, pentru c, spunea el, lucrnd armonic dup un plan bine ntocmit, pe deoparte ajutai exilul, iar pe de alta vei fi la ndemna factorilor naltei politici, care dispun de soarta rii i a neamului nostru. Totodat, ndemnm printete pe toi romnii notri din pribegie, s revin sub streaina Bisericii neamului
Ibidem, ff. 155, 169. Ibidem, f. 166; cf. Aurel Sergiu Marinescu, O contribuie la istoria exilului romnesc, vol. 4 (BOR n strintate, n exil i n diaspor), Bucureti, Editura Vremea, 2004, p. 210. 40 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 167-168, 170.
38 39
239

nostru, dndu-i tot sprijinul cuvenit i trebuitor41. Din coninutul apelului, constatm c mitropolitul aborda aceeai tematic de la nceputul exilului, rmnnd consecvent ideilor sale legate de organizarea bisericeasc a romnilor din apusul Europei. Potrivit informrilor DIE, serviciile secrete franceze erau de prere c apelul mitropolitului ar fi fost lansat la sugestia reprezentanilor legaiei romne de la Paris, iar unii lideri ai emigraiei, precum Gafencu sau Veniamin, primeau acest document cu foarte mult nencredere42. Practic, serviciile secrete franceze erau convinse de faptul c mitropolitul se afla nc sub influena autoritilor romne ncercnd s blocheze orice demers din partea acestora. La edina consiliului parohial din 11 martie 1956, preoii Vasile Boldeanu i Radu Graian43, apropiai mitropolitului, erau ndeprtai de la oficiul parohial, fiind nlocuii de un reprezentant al aripii dure i aflat n relaii bune cu Trifa, n persoana lui Virgil Prvnescu, promovat de grupul Veniamin-Gafencu. De altfel, Prvnescu milita chiar pentru mutarea lui Visarion Puiu n SUA, n scopul mpcrii cu Valerian Trifa44. Pentru comportamentul su, la 20 martie 1956, preotul Virgil Prvnescu era caterisit de mitropolit care l gsea vinovat de nesupunere i ncercri de a nchega relaii canonice cu episcopul samosfeat Valerian Trifa. Mitropolitul considera c Prvnescu reuise s fie numit la oficiul parohial de la Paris cu sprijinul politic al grupului Veniamin-Gafencu i prin influena episcopului Valerian Trifa, pe care liderii exilului l considerau autoritatea spiritual romneasc45. Schimbarea de la conducerea comunitii romnilor ortodoci de la Paris era, probabil, un gest de for al liderilor emigraiei. Dar imprevizibil a fost msura canonic luat de mitropolit, care practic echivala cu un afront adus acestora. De asemenea, mitropolitul refuza cu mersul pe la Veniamin, Gafencu i alte mrimi amorite, dar i n privina unei convorbiri cu ceva reprezentani americani sau francezi, crora s li se pun problema negustorete i nu cretinete, dup cum se exprima preotul Boldeanu ntr-o scrisoare din 7 martie 1956 ctre Visarion Puiu46.
D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 75, pp. 213-214. ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 172, 174. 43 n 1956, n planurile DIE se preconiza chiar o influenare pozitiv a lui Radu Graian din partea unei cunotine din ar, n persoana monahului Varahiil Jitaru, pentru a-l determina s colaboreze cu Legaia romn de la Paris n scopul intrrii n posesie de ctre statul romn a bisericii de pe str. Jean de Beauvais (Ibidem, f. 174). n acest sens, n ziarul Glasul patriei, an I, nr. 11, 20 martie 1956, p. 2, a fost publicat un articol cu titlul: Venii acas, v cheam patria!, semnat de arhimandritul Varahiil Jitaru, stareul mnstirii Bixad i delegat al Mitropoliei Ardealului n Consistoriul monahal central, i care se adresa astfel, Ctre Graian Radu, protosinghel, 9bis Jean de Beauvais, Paris 5-e, ctre clugrii fr adres: Arhimandrit dr. Matinian Ivanovici, ieromonah Manoliu Laureniu, ieromonah Cical Nestorian, ieromonah Frunz Eugen i muli ali preoi de mir, crora nu le tiu adresa (Ibidem). Nu tim dac arhimandritul Varahiil chiar a semnat acest articol n care se arta garantarea libertii religioase de ctre Constituie i refacerea multor mnstiri ortodoxe, dar este evident faptul c planul Securitii privind pe Graian prindea contur. 44 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 174. 45 Dup caterisire, Prvnescu a plecat n SUA, la o parohie care aparinea canonic de Episcopia condus de Valerian Trifa. 46 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 76, p. 215.
41 42
240

Practic, mitropolitul refuza s negocieze cu aceti lideri n vederea unei colaborri cu Trifa. Astfel, poziia sa intransigent i-a creat neajunsul de a fi izolat, dar, n acelai timp, de a nu i se mai permite s mai fie contactat de reprezentanii legaiei romne. Dup lansarea manifestului ctre romnii din exil, rezidena DIE de la Paris propunea la 20 martie 1956 o nou contactare a mitropolitului n care s i se arate c reprezentanii emigraiei i-au zdrnicit de fiecare dat iniiativele i chiar i-au subminat autoritatea bisericeasc prin nerespectarea actului de caterisire dat lui Virgil Prvnescu, care continua s slujeasc n biserica de la Paris. Pentru emigrani adevratul lider spiritual era considerat Valerian Trifa, iar agenii DIE doreau s-l conving pe mitropolit de aceast realitate. n consecin, singura soluie pentru el era repatrierea, acolo de unde primise, cel puin aparent, ncrederea i respectul pentru rangul su bisericesc47. Abia la data de 28 august 1956, Serviciul 113 din DIE trimitea o adres ctre rezidena din Paris, prin care ordona ca tov. Valentin s-l contacteze pe Visarion Puiu i s-l chestioneze asupra repatrierii, deoarece erau ndeplinite toate condiiile, att formale, consulare, ct i financiare legate de datoriile sale i cheltuielile de transport48. ns, n dosarul pe care l-am consultat nu gsim nici un document care s urmeze acestui demers. Astfel, s-a ncheiat prima tentativ de repatriere a mitropolitului. Care au fost motivele reale pentru eecul acestei tentative a mitropolitului i a planului DIE, nu sunt enunate n dosar. n schimb, putem susine c acestea au fost determinate, n primul rnd, de aciunile autoritilor franceze, dar, probabil, i de campania de influenare i intimidare dus de emigrani, precum i de unii preoi de la biserica romneasc de la Paris. A doua ncercare de repatriere i marginalizarea mitropolitului O alt contactare a mitropolitului Visarion Puiu s-a fcut un an mai trziu. Profitnd de situaia material extrem de grea prin care trecea mitropolitul (este bolnav i se zbate n lipsuri materiale), un ofier acoperit al DIE l-a vizitat la 12 iulie 1957, prezentndu-se n calitate de consul de la legaia din Paris, cu numele Ionescu Neagu, sub legenda schimbrii paaportului. Mitropolitul i comunica reprezentantului romn c nu a renunat la gndul ntoarcerii n ar, ns eecul se datora celui care i iniiase demersurile, deoarece nu fusese discret i fa de care Sigurana francez i-a interzis s mai primeasc oficiali romni i s se repatrieze. Ct despre schimbarea paaportului, mitropolitul a afirmat c dorete mai nti s-i pregteasc plecarea. De asemenea, s-a artat entuziasmat de bunvoina manifestat de Sadoveanu n privina repatrierii sale. n raportul ctre centrala din Bucureti, ofierul arta c mitropolitul este un om cu care se poate discuta i poate fi influenat s se repatrieze, fr s fie forat, fr s ne pierdem rbdarea. De asemenea, propunea s se obin scrisori de influen de la persoane competente din ar, care s fie trimise o dat cu rspunsul din ar prin care s confirme primirea crii pe care dorea s o trimit lui Sadoveanu, iar la
47 48
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 172-173. Ibidem, f. 175.
241

urmtoarele contacte s-i ofere un sprijin financiar i, drept cadou, o sticl de vin din Romnia49. La 19 august 1957, consulul Ionescu Neagu ncerca din nou s-l contacteze pe mitropolit, ns fr succes, deoarece acesta se muta ntr-o alt locuin din Viels Maisons. Totui, reprezentantul romn a avut ocazia s intre n legtur cu nepoata care l ngrijea pe mitropolit, Maria Mihil, care i-a artat c ierarhul romn este urmrit de Sigurana francez pas cu pas, [pentru a vedea, n.n.] cine vine la el i ce discut cu oamenii din sat, interzicndu-i-se s aib contacte cu oficiali romni i s ntreprind ceva n direcia repatrierii. De asemenea, Maria Mihil a afirmat c mitropolitul este acuzat permanent de ctre emigrani c se afl n legtur i lucreaz pentru comuniti. Dup prerea consulului, nsui nepoata mitropolitului era speriat de poliia francez i avea oroare de fugari i nu-i convine viaa pe care o duce. Pentru evitarea poliiei franceze, consulul propunea ca ntlnirile cu nepoata mitropolitului, apoi cu cel din urm, s se fac n locuri i la ore stabilite. n scopul influenrii pozitive, consulul a cumprat pentru mitropolit o ediie a operelor lui Sadoveanu i un volum despre pescuit pe care mitropolitul trebuia s scrie o dedicaie i s o trimit scriitorului50. n urma acestei ntlniri, relaiile dintre mitropolit i oficialii legaiei romne de la Paris se refceau. Totodat, pentru a pune capt certurilor i dezordinilor de la biserica romneasc din Paris, la 12 octombrie 1957 mitropolitul solicita legaiei romne ca aceasta s fie ncadrat cu personal corespunztor din Romnia, n condiiile n care funcioneaz biserica din Viena i s revin sub jurisdicia Patriarhiei Romne. De altfel, mitropolitul l propunea pe Gala Galaction ca slujitor la aceast biseric sau o alt persoan cu aceeai pregtire51. Aceeai dorin i-o manifesta mitropolitul i ctre preotul Radu Graian, ntr-o scrisoare nc din 12 iulie 1957, artndu-i c biserica de la Paris este de drept sub oblduirea canonic a Patriarhiei din Bucureti. Scurta noastr oblduire a fost vremelnic i a ncetat cnd s-a vzut situaia dezastruoas n care a adus-o, canonic i gospodrete, fostul ei preot Virgil Prvnescu i a dezinteresrii comunitii romneti locale de aceasta i de clerul ei52. Dorina manifestat de mitropolit, n legtur cu biserica de la Paris, a fost un oc pentru emigranii de la Paris. n aceast situaie, preotul Vasile Boldeanu a trecut la o campanie de denigrare a mitropolitului, ncercnd totodat s gseasc o atrnare canonic la episcopul Teofil Ionescu, care se afla n Canada. Agitaia politic i anticanonic declanat de acest preot, l-a determinat pe mitropolit s-l cateriseasc n data de 20 decembrie 195753. ns, mitropolitul a fost mpiedicat s-i pun n aplicare
Ibidem, ff. 177-179, 182-187. Ibidem, f. 188-192. 51 Ibidem, f. 245; Biserica Ortodox Romn din Paris n primii ani postbelici, n Studii de Istoria Bisericii, sub redacia Ovidiu Bozgan, Editura Universitii din Bucureti, 2000, nota 15, p. 54. Mitropolitul salutase gestul Legaiei romne de la Viena de a ajuta biserica romneasc din capitala austriac ntr-o scrisoare, din 3 august 1956, ctre Vasile Onea (cf. D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 87, pp. 228-229). 52 Ibidem, doc. 112, p. 269. 53 Le Courrier roumaine, nr. 287, 16 martie 1965, Paris, p. 9; D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Relaiile cu biserici din Canada i SUA-documente, p. 198.
49 50
242

hotrrea canonic att de membrii comunitii (considerai ireligioi de ctre prelat), dar mai ales de liderii emigraiei i de slujitorii care erau sprijinii de organizaia legionar din exil. Pentru a preveni o eventual implicare n dezordinile de la biserica din Paris, mitropolitul scria ministrului de interne francez c la altarul acesteia s-au perindat muli slujitori, dar c unii au creat tulburri cunoscute apoi poliiei i justiiei locale. De asemenea, arta c, deoarece ali preoi romni negsindu-se n tot refugiul romnesc actual, iar romnii care alctuiesc parohia din Paris, pentru motive politice, nu cer alii din Romnia, biserica a fost ncredinat provizoriu actualului preot slujitor Graian Radu, ai crei activitate este deranjat de Vasile Boldeanu, cunoscut ca pricinuitorul tulburrilor ce au avut loc la aceast biseric. n consecin, mitropolitul l anuna pe demnitarul francez s nu-l mai considere implicat n problemele bisericii de la Paris, aa cum se ntmplase n 194954. Pe de alt parte, aplicarea planului de repatriere a mitropolitului era extrem de spinoas pentru lucrtorii DIE. ntr-o analiz asupra cazului, eful biroului operativ din centrala Securitii preciza c Visarion Puiu fusese contactat de persoane neinstruite care nu au tiut s speculeze dorina acestuia de repatriere, fr cultur i cunotine bisericeti necesare, n acest caz fiind vizat locotenentul Vaida, primul care l contactase pe mitropolit i care ncepuse demersurile de repatriere, fr discreia necesar. Pe lng aceast eroare era vizat atitudinea oscilant a mitropolitului prin lipsa de ncredere fa de ndeplinirea condiiilor puse de el i de prezena trupelor sovietice n Romnia, care ar fi putut determina tragerea la rspundere pentru activitatea sa n Transnistria, team alimentat n special de unii emigrani mai apropiai. n aceast situaie, se propunea o aciune mult mai hotrt, prin purtarea unei discuii cu patriarhul Justinian Marina, care trebuia s trimit o scrisoare mitropolitului, prin care s-l conving s revin n ar cu toate drepturile i s-i solicite prerea n legtur cu rezolvarea problemei bisericii din Paris. Dup obinerea scrisorii de la patriarh, sub acest pretext, se preconiza o nou contactare a mitropolitului, consulul urmnd a fi nsoit de o persoan competent, care prin discuii s-i poat asigura superioritatea moral i s aib mult putere de convingere. Acesta din urm trebuia s se recomande ca delegat al patriarhului, care s-i nmneze o scrisoare i s-i solicite prerea n problema bisericii de la Paris i din Frana n general. n acest sens, era vizat agentul Dumitrache, cleric, care trebuia s participe alturi de mitropolit la hirotonirea din Croaia, n anul 1944. Acelai cleric urma s constate personal situaia bisericii de la Paris, ntr-o eventual invitare de a sluji sau chiar, la propunerea mitropolitului, s ajung parohul comunitii romneti din capitala francez, iar la ntoarcerea n ar s fie recunoscut de Patriarhia Romn. Dei era apreciat pozitiv modul n care fusese contactat obiectivul n ultima vreme, pn la punerea n practic a planului combinat cu agentul de la Patriarhie, mitropolitul trebuia nc o dat contactat de ctre consulul Ionescu Neagu i nsoit de un tov. mult mai competent care s conduc discuiile55.
54 55
Idem, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 118, pp. 279-280. ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 193-196, 202-203.
243

Aceast combinaie operativ nu a fost pus n practic. n documentele consultate de noi, n mod subit, la 14 decembrie 1957 se preciza c planul nu mai este de actualitate, dar problema bisericii de la Paris ajungea de competena Ministerului Afacerilor Externe, concluzie care s-a ajuns dup discuia purtat ntre conducerea Direciei de Informaii Externe i organele n drept, fr a se preciza care erau acestea. n schimb, contactul cu mitropolitul Visarion Puiu trebuia meninut n scopul repatrierii56. Totui, n problema bisericii de la Paris i fa de propunerea mitropolitului, la 16 noiembrie 1957, Traian Micu, directorul Direciei Europa Occidental din MAE, transmitea ambasadorului Mircea Blnescu de la Paris urmtoarele: Suntem de acord cu propunerea dumneavoastr de a lua legtura cu mitropolitul Visarion Puiu, pentru a vedea cum nelege el n mod concret s se fac trimiterea personalului pentru biserica romneasc din Paris, ce perspective sunt pentru preluarea i folosirea acesteia de ctre noi. Cu ocazia discuiilor ce le vei avea cu Visarion Puiu, ar fi bine s vedei care este situaia lui material, ce atitudine are fa de ara noastr i de Patriarhia din Bucureti, dac ar dori s revin n ar etc. Dac Visarion Puiu i menine punctul de vedere c biserica romn din Paris trebuie s fie deservit de personal bisericesc numit de ctre Patriarhia romn, ar fi bine s tatonai dac el ar fi dispus, la momentul potrivit, s-i exprime prerea i n mod public (eventual n presa francez)57. Astfel, potrivit dispoziiunilor primite din centrala MAE de la Bucureti, ministrul plenipoteniar Mircea Blnescu a solicitat DIE un reprezentant care s-l nsoeasc n vizita ce urma s o fac mitropolitului la Viels Maisons. ns, rezidena DIE de la Paris nu era de acord ca ministrul Blnescu s se implice n acest caz n mod direct, mai ales c Mihai Gavriliuc, eful DIE, anticipa un eec. Practic, n cazul redobndirii bisericii romne de la Paris exista un conflict de viziuni ntre DIE i MAE, care afecta direct att aplicarea planului de recptare al lcaului de cult, ct i cel de repatriere a mitropolitului. n prentmpinarea unui eec, centrala DIE de la Bucureti l trimitea pe consul s-l viziteze pe mitropolit n data de 8 ianuarie 1958, att pentru a pregti ntlnirea cu ambasadorul, ct mai ales pentru a-l influena pozitiv pe Visarion Puiu. Mitropolitul s-a artat binevoitor fa de consul, abordnd att problema bisericii de la Paris, ct i cea a repatrierii. Pentru a-i justifica fa de mitropolit lipsa vizitelor din ultima perioad, agentul a afirmat c fusese chemat n ar, prilej n care discutase cu Mihail Sadoveanu i Petru Groza n privina situaiei materiale n care se afl i a repatrierii; c aceti lideri romni sunt interesai i promit susinerea rentoarcerii btrnului prelat. Mitropolitul a artat trimisului romn c dorete s se repatrieze n primvar, dar este influenat de fugari i torturat de diferite elemente din Frana care vorbesc numai de ru despre ar, iar despre el se spune c primete ajutor din partea comunitilor. n problema bisericii, mitropolitul, dezgustat de preocuprile prea-politice ale preoilor, sugera ca statul romn s solicite reintrarea n posesia ei n schimbul acceptrii
56 57
Ibidem, ff. 206-208. Ovidiu Bozgan, Biserica, nota 15, pp. 54-55.
244

unui preot francez la biserica francez de la Bucureti pe principiul reciprocitii n diplomaie58. Mitropolitul fcea aceast propunere, deoarece aflase c, la 9 februarie 1957, biserica francez Sacr Coeur de la Bucureti fusese nchis de autoritile romne, iar slujitorul, preotul Franois van der Jonckheyd, fusese arestat, iar la 1 noiembrie expulzat din Romnia. Interesant este faptul c propunerea mitropolitului Visarion venea dup protestele ministrului francez de la Bucureti fa de gestul autoritilor romne, care lsau s se neleag c ar fi dispuse pentru redeschiderea bisericii n schimbul intrrii n posesie asupra bisericii romneti de la Paris. Aceast poziie a autoritilor romne era exprimat de ministrul Mircea Blnescu nc din 28 februarie 1957 i probabil va fi fost comunicat i mitropolitului Visarion Puiu59, n aceast situaie el fiind vzut ca o punte de comunicare cu partea francez. Tot n timpul ntrevederii din 8 ianuarie 1958, n problema repatrierii, mitropolitul solicita primirea unor garanii clare n privina revizuirii condamnrii din 1946 i ridicrii caterisirii din 1950. De altfel, lucrtorul DIE propunea n finalul raportului su ctre central, ca amnistierea pedepsei penale s fie publicat, iar Sinodul BOR s fie influenat pentru ridicarea caterisirii60. Conflictul dintre cele dou instituii romneti se va rsfrnge asupra vizitei fcute la mitropolit, n 17 ianuarie 1958, de nsui ministrul Blnescu i consulul Ionescu Neagu. Din dorina de a se remarca n aceast aciune, n discuia cu mitropolitul, ambasadorul Blnescu a fcut o serie de gafe. Pentru c ambasadorul i s-a prut suspect, atunci mitropolitul a preferat s discute numai cu consulul. Tot ambasadorul i-a promis mitropolitului c l va vizita Demostene Botez, reprezentantul Romniei la UNESCO. n urma acestei vizite, la nota biroului din raport se arta c mitropolitul nu are o intenie clar de repatriere, dar trebuie insistat pe lng el n aceast direcie, deoarece, prin refuzurile diplomatice la ajutoarele materiale i financiare care i se acord, nu dorete s fie legat de ambasad. De asemenea, se considera c aceast vizit nu-i atinsese scopul, mai ales prin greelile fcute de ministrul Blnescu, pe care mitropolitul le-a speculat tocmai pentru a-i confirma unele bnuieli de genul c se dorete o atragere a lui n cursa repatrierii, fr s i se rezolve problemele de ordin juridic i canonic61. Ulterior, la 6 februarie, cnd consulul Ionescu l-a contactat din nou pe mitropolit, i-a oferit trei sticle de vin romnesc, 50.000 de franci, drept sprijin financiar, iar nepoatei sale o ie. Consulul a aflat c mitropolitul fusese bolnav, chiar internat n spital, motiv pentru care se pregtise pentru nmormntare; c n timpul spitalizrii fusese vizitat de ministrul Blnescu, preotul Radu Graian i ali legionari care i-au cerut s spun ce legturi are cu legaia i l-au ameninat cu moartea. De asemenea, mitropolitul a afirmat c nu dorete s polemizeze cu redactorul de la revista BIRE,
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 217-218. Ovidiu Bozgan, Biserica , p. 50. 60 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 228-232. 61 Ibidem, ff. 209-211, 217-222.
58 59
245

care publicase o scrisoare deschis mpotriva sa. n schimb, i ca un rspuns, la 2 februarie, trimisese pastorala de praznicul Sf. Trei Ierarhi, care fusese citit n biserica de la Paris62. n coninutul pastoralei, mitropolitul reitera aceleai idei pe care le lansase de la nceputul exilului: sperana n dezrobirea rii de sub comunism; cauza sfnt a eliberrii; lipsa unei uniti a exilului duce la nctuarea i ameninarea cu pieirea neamului romnesc i i acuza pe cei care ne-au negustorit acum paisprezece ani ca pe nite vite i care se strduiesc fr preget a gsi noi formule pentru aa-zisa coexisten pacific cu cei fr Dumnezeu-fapt care nu-i dect desvrirea crimei mpotriva celor peste una sut milioane de suflete cretine63. Scrisoarea deschis publicat de revista BIRE, la 1 februarie 1958, fusese redactat de Ren Tho, care l chestiona pe mitropolit asupra urmtoarelor aspecte: 1) n 1951 sau 1952 ai publicat n ziarul episcopului rou Andrei Moldovan, din Statele Unite, o scrisoare prin care recunoatei hirotonirea acestuia de ctre Sovrom Patriarhia de la Bucureti i, deci, legitimitatea amestecului celor din ar n chestiunile din afara hotarelor Romniei; 2) Ai dizolvat n aceeai perioad de timp Eparhia Ortodox Romn din Europa occidental al crei conductor suprem erai, cernd unor consilieri ai Eparhiei din Paris s comunice Legaiei reperiste64 aceast dizolvare, care la rndul ei s o transmit la Bucureti, Ministerului cultelor i Sf. Sinod; 3) n toamna anului 1955 ai adresat o scrisoare lui Sadoveanu, vicepreedinte al Prezidiului din Repere i, drept urmare a acestei corespondene, ai fost invitat n ar, semnnd chiar i o cerere de a vi se acorda de ctre Legaia reperist din Paris un paaport; 4) Pe episcopul Teofil, care caut o legtur sinodal n lumea liber, l-ai sftuit s atepte sprijinul Sinodului de la Bucureti, care nu va mai ntrzia mult; 5) ntr-o scrisoare trimis, la 1 decembrie 1957, Consiliului Bisericesc din Paris, ai artat c aceast Biseric aparine de drept Patriarhiei Ortodoxe Romne de la Bucureti; 6) Ai fi declarat c nu putei lucra cu preoi fugari din ar i credincioii din Paris dac doresc preot s se adreseze legaiei reperiste, care va cere forurilor competente din ar s trimit un preot. Fa de aceste zvonuri, autorul articolului i cerea mitropolitului lmuriri publice i precise pentru a liniti spiritele dreptcredincioilor ortodoci din Paris. n cazul rmnerii fr nici unui rspuns, autorul scrisorii era de prere c naltul prelat recunoate colaborarea i admite regimul criminal din Romnia65. Mitropolitul nu a dorit s polemizeze, n schimb rspunznd prin pastorala care i-a fost publicat n aceeai revist, n nr. 261, din 16 februarie 1958. Totodat, probabil aceste atacuri din pres l-au determinat pe mitropolit s adopte o atitudine mai rezervat n relaiile cu reprezentanii legaiei romne, care s-a simit nc de la nceputul anului 1958, mai ales c la 14 ianuarie, primise o fiuic cu ameninri la adresa sa: Prea Sfinite, Cu inima tremurnd v scriu n grab despre ceea ce v amenin. Asear s-a inut o edin secret n Toronto al crei rezultat a fost: S moar ca Iorga Mitropolitul
Ibidem, ff. 224-225. Ibidem, f. 260; D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 121, pp. 282283. 64 Aa este n text. 65 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 252-253.
62 63
246

care ne-a ncurcat i bisericete i politicete. Jurm! Jurm!Asear a plecat ntracolo unul de care ne este fric la toi, i cu alii din Frana, s pun planul n aplicare. V rog luai msuri. Moraru are n tiprire o brour scris de arhimandritul Popescu, Boldeanu i Graian, s v dea de gol n faa lumii. Umila mea prere este s v dai la o parte din toate, ca btrn i s-i lsai pe toi n plata Domnului. Vei merge n ar mort sau viu, c avei ruble i paaport pe care vi-l vor bga pe gt nainte de a v ucide. mi fac datoria s v scriu eu un tnr moldovean, care nu vreau s mor cu contiina nempcat. E adevrat c lucrai cu comunitii? V rog, s m iertai, dar i eu v condamn. S mai tii c banii lui Trifa sunt n joc. Poate Dumnezeu v-ar scpa dac stai linitit fr nici un amestec. M rog lui Dumnezeu s v lumineze, dar s v pregtii. Un binevoitor pentru care s v rugai. Mi-am fcut datoria. Aa s-mi ajute Dumnezeu. Amin, amin!. Pe acest document, mitropolitul fcuse nsemnarea: Textul ameninrii redactat n Toronto, dar trimis din Canada, de la Windsor, la 14 ianuarie i primit n Frana la 17 ianuarie 1958, a fost fotocopiat i prezentat autoritii franceze n drept, care a dispus ndat cercetare n Canada i luarea msurilor n Frana, locul adevratei ei obrii66. Nu tim care este/sunt autorul/autorii acestui text gsit n arhiva personal a mitropolitului Visarion Puiu de la Freiburg. Totui, n contextul ncercrilor romnilor emigrani de a-l opri pe mitropolit n Frana, un astfel de text, de o cruzime nfiortoare, era un mijloc nemaintlnit. n acelai timp, nu poate fi exclus ca reprezentani ai serviciilor secrete romneti care activau n Frana s fi alctuit acest text, tocmai pentru a-l ndeprta pe mitropolit tot mai mult de emigraie i a-l determina s se repatrieze. Probabil din cauza acestor ameninri mitropolitul s-a nchistat tot mai mult n relaiile cu emigranii, a devenit mai reinut n relaia cu oficialii legaiei de la Paris i nu a dorit s polemizeze cu cei de la revista BIRE. Mai mult, chiar dup ntlnirea cu oficialul romn, la 7 februarie 1958, mitropolitul restituia consulatului cei 50.000 de franci primii ca sprijin financiar67. ns, campania pornit mpotriva mitropolitului a continuat cu una de calomniere i presiuni la adresa sa mai ales n presa romneasc de la Paris, prin ziarul La Nation roumaine, condus de Romulus Boil, care era apropiat de conducerea CNR, grupul Cretzianu-Vioianu. Amploarea campaniei de denigrare promovat de ziarul lui Boil, prin etichetri de genul fascist, colaborator la guvernului legionar simist de la Viena i al guvernatorului Transnistriei, G. Alexianu sau criminal de rzboi, demonstreaz faptul c cei din conducerea CNR-ului erau hotri s-l exclud pe mitropolit din cercul liderilor exilului romnesc. Astfel, mitropolitul a fost dezaprobat de exil, chiar preotul Graian, singurul preot canonic de la Paris, considerndu-l trdtor 68. Totodat, la 15 februarie, pe ua bisericii romneti de la Paris era prezentat un comunicat, prin care se anuna ridicarea caterisirii preotului
D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 120, pp. 281-282. ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 227, 259. 68 Aurel Sergiu Marinescu, op. cit., pp. 206-209.
66 67
247

Vasile Boldeanu semnat de mitropolitul Visarion Puiu69. Ulterior, comunicatul a fost publicat n periodicul Orientri pentru legionari, din RFG70. ns, ridicarea caterisirii nu fusese dat de mitropolitul Visarion care pn la sfritul vieii nu l-a iertat pe preotul Boldeanu. Gestul preotului rebel l-a determinat pe mitropolit ca, n data de 20 martie 1958, s desfiineze Eparhia romnilor din strintate, care mai funciona doar la nivelul bisericii romneti de la Paris. Reacia lui Boldeanu a venit la 23 iunie 1958, cnd a convocat Adunarea parohial a bisericii de la Paris care a decis reabilitarea sa canonic, meninerea lui la oficiul parohial i excluderea definitiv a mitropolitului din activitatea acestei comuniti71. n aceast situaie, la 17 februarie 1958, ofieri din Biroul operativ 113 din centrala DIE de la Bucureti ajungeau la concluzia c atitudinea mitropolitului Visarion Puiu este oscilant i nu prezint importan, propunndu-se ncetarea legturii. Abia la 25 iunie 1959, dosarul ntocmit pe numele mitropolitului Visarion Puiu era nchis, pe motiv c acesta refuzase s se repatrieze. De cazul mitropolitului urma s se ocupe Ministerul Afacerilor Externe, care se pare c, pentru nceput, i-a luat sarcina n serios72. Problema repatrierii mitropolitului constituia o preocupare pentru MAE la 28 mai 1958, atunci cnd Demostene Botez fusese vizitat de Leon Negruzzi, fostul preedinte al Adunrii eparhiale a Episcopiei romnilor din strintate. Prin Negruzzi, mitropolitul i transmitea lui Botez ca s-l viziteze la Viels Maisons, aa cum i promisese ministrul Blnescu73. ns, n stadiul actual al cercetrilor nu tim dac acest lucru s-a ntmplat. Ultima tentativ de repatriere i decesul mitropolitului n cursul anului 1961, mitropolitul ncerca s creeze un canal de dialog cu autoritile romne, fie laice, fie bisericeti, n sperana repatrierii. ntr-o scrisoare ctre teologul Petre Vintilescu, din martie 1961, mitropolitul ntreba asupra componenei Sinodului BOR i dac el a fost sau nu caterisit aa cum auzise. Numai c Petre Vintilescu a predat scrisoarea la Departamentul Cultelor, care, la rndul su, a sesizat Securitatea. Ulterior, la 25 iulie 1961, mitropolitul i-a comunicat printr-o scrisoare lui Gheorghiu-Dej de faptul c trimisese nite scrisori ministrului Afacerilor Externe de la Moscova i preedintelui Prezidiului ucrainean, pe care le anexa, i n care condamna ocupaia nedreapt asupra teritoriilor romneti Basarabia i Bucovina de nord i campania de persecutare a Bisericii cretine74.
Le Courrier roumaine, nr. 287, 16 martie 1965, p. 10. Orientri pentru legionari, februarie 1958, nr. 5, Erding/Bavaria, p. 6. 71 Ovidiu Bozgan, Biserica , p. 50; www.ortodoxia.de/html/body_arhiepiscopul_roman_teofil_ion.html, vzut la 10 februarie 2010. 72 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 243, 261. 73 Ovidiu Bozgan, Biserica , nota 15, p. 55. 74 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 149, p. 328. Scrisorile ctre liderii sovietici a se vedea la Ibidem, doc. 143a-143b, pp. 314-322.
69 70
248

n acest context, n august 1961, fratele mitropolitului, Constantin Puiu, l vizita pe preotul profesor Cicerone Iordchescu, un fost colaborator al prelatului, pentru o intervenie la mitropolitul Moldovei, Iustin Moisescu. Profesorul Iordchescu a promis sprijinul necesar la mitropolitul Moldovei, dar cu condiia ca Visarion Puiu s depun o cerere de repatriere. Nu n ultimul rnd, Securitatea interceptase o scrisoare a ieromonahului Casian Bradu, slujitor n Frana, din partea mitropolitului, ctre conducerea mnstirii Neam, prin care solicita informaii cu privire la locuina de la Vovidenia, situaia unor clugri btrni i cine este la streia vechiului aezmnt nemean75. n aceast situaie, Direcia de Informaii Externe a trecut la un plan de contactare legendat a mitropolitului pentru a-l determina s se repatrieze. n primul rnd, printr-o combinaie informativ, Securitatea a determinat ca stareul mnstirii Neam, arhimandritul Dionisie Velea, s rspund la cererile mitropolitului, scriindu-i la 25 martie 1962 (scrisoarea fiind interceptat de Securitate la 28 martie, apoi trimis mai departe). n aceast scrisoare stareul nemean i spunea mitropolitului c atunci cnd era ntistttorul Bisericii bucovinene, el studia Teologia la Cernui; apoi, c locuina de la Vovidenia fusese folosit de prietenul su, scriitorul Mihai Sadoveanu (decedat la 19 octombrie 1961), iar acum, uneori, servete pentru primirea nalilor oaspei ai mnstirii76. Despre aceast scrisoare, mitropolitul i relata lui Victorin Ursache (fostul superior al aezmntului romnesc de la Ierusalim i profesor la Seminarul teologic South Canaan, din Pennsylvania, SUA), c, n aprilie 1962, izbutise s corespondeze cu stareul mnstirii Neam. ns, tot mitropolitul i exprima ngrijorarea fa de cele aflate, tardiv, din presa exilului despre aplicarea decretului 410 privitor la monahi: Valuri de monahi i de clugrie au fost scoi din mnstiri i pui la lucrri forate prin ar i se poate ca ntre dnii s fie dus nsui stareul Neamului77. Pasul al doilea urmat n planurile DIE a constat n contactarea mitropolitului la locuina sa din Viels Maisons. La 20 septembrie 1962, un ofier DIE, aflat sub acoperire diplomatic, a luat legtura cu nepoata mitropolitului, conform raportului: Am ntlnit pe strad pe nepoata lui Visarion i am intrat n discuii cu ea. Din discuii, a rezultat c au fost vizitai de profesorul Ghiescu, n luna august, c Visarion Puiu a mbtrnit, c o duc greu din punct de vedere material etc. Cunoscnd c Maria este aceea care are influen asupra lui Visarion i profitnd de aceast ocazie, pentru a exercita o oarecare influen de apropiere, i-am dat Mariei 100 NF. I-a luat cu foarte mare precauie, spunnd c le-am mai uurat viaa i rugndu-m s nu mai spun la nimeni c l-am ajutat. Le este team de fugari. A promis c va ncerca s-l determine pe Visarion s se repatrieze78. Prudena mitropolitului n problema repatrierii se poate constata i ntr-o scrisoare din 26 septembrie 1962 ctre Victorin Ursache, n care arta c cei de la
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 269-271. Ibidem, ff. 273-275. 77 D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 152, p. 330. 78 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 276.
75 76
249

Bucureti caut prin legaia romn din Paris i prin comunitii din acest sat s m poate duce n ar, deci s-mi pun n pericol viaa79. Totui, ase luni mai trziu, se pare c mitropolitul i schimbase poziia. La 24 martie 1963, mitropolitul i scria aceluiai Victorin Ursache: Zorii apropiatei primveri, situaia mea bisericete nelmurit de aici i ndeosebi vrsta naintat (am intrat n al 85-lea an de via), mi ndreapt gndul spre o apropiat ntoarcere acas. Dac condiiile din ar mi vor fi mai bune ca pn acum, te voi ntiina de data plecrii mele; i reflecteaz dac asemenea pas nu l-ai face i [tu] nsui. [] n ar a pleca eu nti i de acolo i-a scrie lmuririle de trebuin pornirii dumitale, dac te vei hotr la fel. Sau, am porni din Paris mpreun, nti spre Bucureti, de acolo, eu spre Iai80. Aadar, principala problem a mitropolitului era reprezentat de actul de caterisire, n privina condamnrii penale considernd, probabil, c fusese amnistiat. Aa se face c, la 30 martie 1963, mitropolitul Visarion Puiu trimitea o cerere olograf ctre Legaia romn din Paris n privina repatrierii. n cerere, mitropolitul arta c, dup publicarea apelului de repatriere din 1955, am fost ntiul printre cei din Frana, care au artat legaiei romne din Paris c doresc a mplini acel ndemn, iar Legaia a rspuns binevoitor fcndu-mi i paaportul trebuitor plecrii mele. Dar eu nu am putut pleca. [] Fiind naintat n via i dorind a-mi avea sfritul vieii n ara mea, Romnia, apoi aici trind n condiii materiale strmtorate, iar dup spusa legaiei, condiiile din ar schimbndu-se pentru mine, vin a repeta dvs. acea dorin, s mijlocii forurilor n drept din Bucureti s-mi se nlesneasc nu numai cltoria, ci i urmtoarele trebuine: a) Deoarece nu-s fugar, ci pornit din ar oficial cu delegaie i vize legale n regul, spre a merge n 16 august 1944 la Zagreb, n Croaia, la ntoarcere rmnnd n Viena, deoarece cu intrarea armatelor ruse n ar la 23 august nu am avut nici tren, nici avion, am rmas n ri strine fr voie i uitat; apoi, deoarece nu am fcut nici pe cnd eram n ar politica vreunui partid, nici acum n pribegie atitudini ostile regimului actual din Bucureti, ci, din contr, ca singur ierarh canonic, am avut prilej s art de aici cteva msuri ndrepttoare strii noastre bisericeti de acas direct dlui. Gh. Gheorghiu-Dej81; acum nu cer mil, ci s mi se recunoasc anii servii aici n prelungire i a acorda dreptul meu de pensie ntrerupt (pentru 60 ani de servire neamului meu prin Biseric); spre a-mi putea acoperi datoriile bneti fcute n aceti ani, ntre 1944-1963, prin patru ri strine: Austria, Italia, Helveia i Frana, s-mi procur lucruri i s-mi ngrijesc sntatea nainte de plecare; iar ajungnd n ar, s mi se acorde o pensie lunar pentru timpul ce mai am de trit. b) Legaia romn din Paris rog s-mi nlesneasc trimiterea la Bucureti bagajul cu lucruri personale, cu un portret al meu fcut n ulei de un pictor loren (Raoul Mettling, directorul Muzeului oraului Soissons), ca o nobil druire fcut mie de episcopul catolic Pierre Douillard n a crui eparhie am locuit, spre a fi pus spre pstrare n salonul streiei mnstirii Sf. Gheorghe din Suceava sau la mnstirea Putna, din fosta mea eparhie a Bucovinei.
D. Stavarache, Mitropolitul Visarion Puiu. Documente din pribegie, doc. 153, p. 331. Ibidem, doc. 154, pp. 331-332. 81 A se vedea la Ibidem, doc. 149, p. 328.
79 80
250

c) S mi se nlesneasc drumul spre ar, cu tren sau avion, de la ParisBucureti-M-rea Cernica, unde am lsat la plecarea din ar un bagaj i de acolo la Iai, unde se afl locuina mea viitoare artat de Mitropolia din acel ora, spre retragerea mea. De cumva mi se poate mplini cele mai sus artate, rog, Domnule ministru, s mi se rspund, spre a ncepe formele trebuitoare ntoarcerii i adpostirii mele libere n ar82. Totui, scrisoarea nu a ajuns la legaia romn, potrivit unui raport din noiembrie 1963, ofierii DIE fiind de prere c, de fapt, nu fusese trimis de nepoata mitropolitului. n cele din urm, o copie a cererii mitropolitului a fost trimis la legaia de la Paris. Interesant este faptul c, tot pentru aplicarea planului de repatriere, n acelai raport, se amintete de vizita mitropolitului Iustin i a episcopului Teoctist Arpau la Visarion Puiu, ns fr a se oferi detalii. Era, evident, un alt mijloc n aplicarea planului de repatriere a btrnului mitropolit. n consecin, rezidena DIE din Frana propunea aducerea mitropolitului n ar i ca simplu turist, pentru a-i aranja drepturile sale n BOR, gest care ar constitui o lovitur serioas dat fugarilor i bune posibiliti pe linia D de exploatare a datelor precizate de el. ns, plata datoriilor, care se pare c se ridicau la 10-12.000 de dolari, nu era acceptat de Securitate: Noi nu suntem de acord cu satisfacerea acestor pretenii ale lui Visarion Puiu. i putem asigura doar transportul de la Paris la Bucureti i sprijin n ar unde dorete el83. n decembrie 1963, rezidena DIE de la Paris comunica centralei de la Bucureti c Visarion Puiu dorea s vorbeasc cu un reprezentant al Ambasadei romne. La 27 decembrie, doi ofieri, sub acoperire diplomatic, s-au prezentat la locuina mitropolitului, unde au stat de vorb cu el i cu medicul curant, potrivit noteiraport: Din discuie a rezultat c la 17 decembrie, Visarion Puiu, a paralizat din cauza vrstei []. n prezent, situaia sa medical s-a ameliorat oarecum. A apreciat atenia Ambasadei i a spus c nu este duman al rii. A intenionat s se repatrieze, dar i-a fost team deoarece i s-a promis de ctre Sinod c i va ridica caterisirea i nu i s-a ridicat, iar condamnarea judectoreasc nu i-a fost amnistiat. Dac i va reface sntatea, vrea s vin n ar i nu a mai pus problema s-i dm bani pentru a-i plti datoriile. Dorete s-i revad fratele (medic-pensionar n Galai), cerndu-ne sprijin n acest sens. A precizat s nu avem team c fratele lui ar rmne n Frana, ntruct n ar are pensie, n timp ce acolo nu ar avea din ce tri. Dac totui nu avem ncredere, cere ca fratele lui s fie nsoit n Frana de un reprezentant al nostru. Nu i s-a promis nimic84. Astfel a intrat n studiul Securitii posibilitatea trimiterii fratelui mitropolitului n Frana. n mai puin de o lun, adic n februarie 1964, medicul Constantin Puiu avea toate formalitile ndeplinite, ateptnd n schimb viza din partea ambasadei Franei de la Bucureti. Nu tim dac acesta a fost motivul real al amnrii plecrii, cert este faptul
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 280-281. Ibidem, ff. 278-279, 282. 84 Ibidem, ff. 308-309.
82 83
251

c n tot acest timp el a fost urmrit ndeaproape, iar dac, iniial, fiica lui urma s-l nsoeasc n Frana, aceasta, totui, a rmas n ar drept gaj. n Frana, mitropolitul solicita din nou sprijin din partea Ambasadei romne. La 11 februarie, maiorul Mihai Caraman s-a ntlnit cu mitropolitul, acesta din urm spunnd c i-a mai ameliorat sntatea i sper ca n primvar s se ntoarc n ar, dup cum nepoata sa insista foarte mult. De asemenea, a precizat c fugari, pe care a evitat s-i numeasc, fac presiuni asupra lui spre a-l determina s nu se repatrieze. Fa de acestea a luat msura s nu-i mai primeasc n cas. Pentru acestea, mitropolitul solicita o locuin de tranzit, pn la plecarea din Frana, mai ales c avea neplceri cu proprietarul pentru neplata chiriei85. ntre 31 martie-14 aprilie 1964, Constantin Puiu s-a deplasat n Frana, potrivit documentelor DIE, cu sarcina de a-l determina pe fratele su s se repatrieze. La venirea n ar, potrivit asigurrilor date de Dumitru Dogaru, secretarul general al Departamentului Cultelor, mitropolitul trebuia s fie cazat la mnstirea Neam sau la Iai, acordndu-i-se o pensie din fondul Patriarhiei Romne, n cuantum de 1500-2000 lei86. n cltoria din Frana, Constantin Puiu a fost nsoit permanent de un ofier DIE (sub acoperire de oficial al MAE), care l-a condus la fratele su, l-a ajutat material i financiar. Constantin Puiu a solicitat ca, din partea ambasadei, la fratele su s fie trimis un medic care s-l consulte. ntr-o not trimis de la Paris ctre centrala din Bucureti, n data de 10 aprilie 1964, se spunea c, n urma consultaiei medicale, starea de sntate a mitropolitului i permite s fie transportat n ar i c meninerea strii fizice proaste se datoreaz serioaselor lipsuri materiale i, n special, alimentaiei insuficiente i cazrii necorespunztoare. Starea de sntate a mitropolitului se datora mai ales presiunilor la care era supus permanent de ctre legionari i ali emigrani, pentru a-l determina s nu se repatrieze. De asemenea, Vasile Boldeanu, ncerca s-l conving s rmn n Frana, prin trimiterea medicului Cornel Meianu. Apoi, concomitent, preotul comunei [Viels Maisons, n.n.] i episcopul catolic al regiunii, au ncercat s-l determine s treac la catolicism. ntruct Visarion Puiu a refuzat, acetia i-au suspendat subvenia bneasc ce i-o acordase[r]. Aceste neajunsuri i-au creat grave probleme de sntate, ns nu l-au nduplecat pe mitropolit s renune la gndul repatrierii. Totui, la ntoarcerea n ar, Constantin Puiu, afirma c, n urma consultaiei medicale solicitate de el, Visarion Puiu avea temperatur 38,09 grade C, picioarele umflate i expectora snge datorit unei congestii pulmonare contractat n condiiile de crunt mizerie material n care triete. Visarion Puiu triete ntr-o cas cu ciment pe jos, nenclzit, ameninat permanent s fie dat afar de proprietar, care pretinde o chirie exorbitant87. Din punct de vedere fizic, Visarion Puiu se prezint foarte prost, ceea ce-l face incapabil, pentru moment, s susin o cltorie, el neputndu-se mica dect cu bastonul i foarte anevoios prin cas88.
Ibidem, f. 296. Ibidem, ff. 300-301. 87 Ibidem, f. 297.
85 86
252

n aceast situaie, potrivit unui raport al DIE, medicul Puiu a ncercat chiar si influeneze fratele s nu se deplaseze din Frana, deoarece nu este transportabil, totodat spunndu-i c este forat de noi [Securitatea, n.n.] s-l determine pentru a se repatria. Medicul Puiu a fost iritat mai ales de insistena celor de la Ambasada din Paris de a se ntoarce n ar neaprat cu mitropolitul, fr a ine cont de sntatea acestuia, spunndu-i-se c, dac ei dau dispoziie, l poate aduce pe Visarion pe targ sau chiar mort n ar, dar aceasta nu ar mai fi o not bun nici pentru ei i nici chiar pentru regim. Ca atare, atitudinea lui Constantin Puiu era considerat ca necorespunztoare de ctre organele de Securitate, urmnd ca la ntoarcerea n ar s i se atrag atenia. n ceea ce privete pe mitropolit, ofierii DIE propuneau ca lunar, din partea ambasadei, s-i fie trimii o sum de 300 franci, pentru ntreinere, urmnd ca n var s fie repatriat89. La 5 mai 1964, ntr-o scrisoare ctre ambasadorul romn de la Paris, mitropolitul a mulumit pentru interesul manifestat de oficialii romni fa de el, facilitarea deplasrii fratelui su i sprijinul acordat pn acum, mai ales c aceste mpliniri vin din ara mea de acas, dup cum se exprima90. ns, nu spunea nimic de repatriere. n acest context, mitropolitul trimitea o scrisoare fratelui su, n care arta c, fiind grav bolnav, nu crede c se va mai putea repatria i, n consecin, s nu mai ntreprind nici o msur n acest sens91. n schimb, la 30 iunie 1964, rezidena DIE de la Paris comunica centralei de la Bucureti c Visarion Puiu merge spre nsntoire, starea sntii lui mbuntinduse. Contactat de o surs a rezidenei, Visarion Puiu i-a manifestat dorina de a nu se repatria i a manifestat o atitudine pozitiv fa de patrie. Totodat, a formulat unele critici la adresa emigraiei i a legionarilor. Pe aceast not, la 2 iulie 1964, generalul Nicolae Doicaru, adjunctul directorului DIE, punea urmtoarea rezoluie: Nici acum nu vrei s ncetai de a ne mai ocupa de acest porc btrn care ne-a pricinuit atta btaie de cap?92. La puin timp, mitropolitul Visarion Puiu a trecut la cele venice. Despre mprejurrile n care acesta a murit i a fost nmormntat avem informaii din raportul maiorului Caraman: Mitropolitul Visarion Puiu a decedat la Viels Maisons n seara de luni, 10 august 1964. Boldeanu Vasile a avut prima comunicare n acest sens [la biseric, n.n.], mari, 11 august, din partea preotului unit [George] Cosma93, ce nu a vrut s-i spun de unde o tie nsui.
Ibidem, ff. 303-304; Constantin N. Tomescu, Prietenul meu Visarion Puiu, ediie i note de Dumitru Valenciuc i Drago-Radu Mihai, Suceava, 2005, p. 63. 89 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 297-298, 305. 90 Ibidem, f. 316. 91 Ibidem, f. 314. 92 Ibidem, f. 317. Nicolae Doicaru a mai fcut o astfel de afirmaie, n august 1976, dup moartea preotului catolic Vasile Zpran ntr-un suspect accident rutier: S fie sntos. S-i urmeze i alii [un] astfel de exemplu. 93 Acesta era rectorul Bisericii unite romneti din Frana.
88
253

Miercuri, 12 august, Boldeanu Vasile, nsoit din partea Consiliului [parohial, n.n.] de Guguianu Nicolae, a fost la Viels Maisons, unde zisa nepoat, Mrioara, a refuzat s-l primeasc, conform dorinei lui Visarion Puiu, care declarase de mai multe ori c la nmormntarea sa nu au ce cuta Boldeanu, [Ioan] Miloae i Teofil [Ionescu]. Boldeanu s-a retras, mai ales c problema asistenei religioase a lui Visarion Puiu era organizat, preotul [Dumitru, n.n.] Mitic Popa era, dar nu a vrut s apar i s ia contact cu Boldeanu. Ducndu-se imediat la preotul catolic din Viels Maisons, acesta i-a spus c, aflnd de moarte, s-a dus i el imediat s fac o prim rugciune, dar Mrioara nchizndu-i i lui ua n nas, s-a retras. Numitul preot catolic a lmurit ns pe Boldeanu i Guguianu asupra condiiunilor decesului. n dup amiaza de luni, 10 august, Visarion Puiu a avut o uoar criz cu repercusiuni cardiace, mncase cam muli struguri. A fost chemat o doctori ce nu a vzut nimic grav sau alarmant, [care] i-a fcut o prim injecie i a anunat c revine dup o or, timp ca injecia s-i fac efectul i s poat hotr tratamentul de urmat. Revenind exact dup o or, Visarion era mort, dar doctoria a remarcat pe mas o a doua fiol, de asemenea, goal. Interesndu-se, Mrioara i-a spus c ntre timp chemase i un alt doctor, care i el i-a fcut o alt injecie n urma creia Visarion Puiu a decedat. Doctoria a ntrebat-o pe Mrioara dac i-a spus doctorului c i se mai fcuse o injecie, la care Mrioara a rspuns c nu a spus nimic doctorului94. Doctoria a povestit preotului catolic toate acestea i totul s-a terminat aici, fr interes din partea nimnui s se cear autopsie, anchet etc. S-a hotrt ca o delegaie a asociaiei culturale a bisericii ortodoxe romne cretine din Paris s asiste la nmormntare. Delegaia a fost desemnat n persoana colonelului [Ion] Tomoroveanu, Guguianu Nicolae, ing. [Iancu] Perifan. n ziua de 14 august 1964 nmormntarea a decurs n linite. A fost un sobor de cinci preoi, ntre care doi romni (Emilian Vasiloschi i Mitic Popa), doi reprezentani ai mitropolitului George Tarasoff95 i ultimul preot din partea ortodocilor francezi. A mai asistat un sobor de preoi, fr s oficieze slujb, format din patru preoi catolici, doi romni (Cosma i [Vasile] Zpran) i doi francezi din partea episcopiei de Soissons i parohul local din Viels Maisons. La serviciul religios oficiat de Vasiloschi, n patru limbi (romn, rus, francez i greac), au fost dou coruri mici (unul romnesc condus de [Nicolae] Mooiu i unul grec). S-au inut cinci discursuri, de ctre Vasiloschi, Cosma, profesor [Virgil] Mihilescu, [Constantin] Arsene i Demostene Nacu. Discursurile lui Arsene i Vasiloschi a fcut aluzii la adresa lui Boldeanu, fr pronunarea numelui acestuia.
Profesorul Constantin N. Tomescu scrie n memoriile sale c mitropolitul a rcit i a dat ntro complicaie, ca la cei btrni, i insuficiena cardiac a pus punct vieii sale (Constantin N. Tomescu, Prietenul, p. 63). 95 Acesta era Exarhul de la Paris al Patriarhiei Ecumenice i confesor al mitropolitului Visarion Puiu, cf. Curierul romnesc, an XIII, nr. 284, 31 ianuarie 1965, p. 1.
94
254

Cu privire la testament, deschis imediat dup deces, este precis o singur fraz cu privire la serviciul nmormntrii, anume la preotul Boldeanu: s nu asiste n nici un caz. Afar de micile bunuri personale, de ordin gospodresc, succesiunea revine Bibliotecii din Freiburg, n special icoane, cri, o lad cu documente. Ca urmare, drept executor testamentar este desemnat n testament, profesorul Mihilescu96. La 13 august 1964, printr-o not a rezidenei DIE de la Paris se preciza: Organele noastre, nu intervin cu nimic, privind nmormntarea lui Visarion Puiu, aceasta cznd n competena Ambasadei din Paris. Se face cunoscut c organele noastre au semnalat cazul la MAE i Departamentul Cultelor97. Tot pentru nmormntare, rezidena de la Paris propunea centralei: a) S se trimit prin Huc Teodor, lucrtor al MAE cu protocolul, o coroan de flori din partea Ambasadei i una din partea patriarhiei, scontnd prin acest gest s se lase impresia c Visarion Puiu a fost ataat de patriarhia noastr; b) s se rspund Mariei printr-o scrisoare de condoleane, n numele Ambasadei; c) s determinm pe fratele lui Visarion Puiu, recte dr. Constantin Puiu, din Galai, s trimit cel mai trziu pe la 13 curent o scrisoare din care s rezulte c dorina lui Visarion Puiu a fost de a se ntoarce acas pentru a contribui cu ultimele puteri la construirea vieii noi din patrie i c numai datorit bolii, nu i-a putut realiza dorina. Dr. Constantin Puiu va trebui s-i exprime regretul c boala i apoi moartea l-a mpiedicat pe fratele su s-i realizeze cea mai fierbinte dorin a sa98. Concluzii La prima vedere se pare c mitropolitul i-a dorit s se repatrieze, ns numai n anumite condiii, pe care acesta le formula de fiecare dat cnd se ntlnea cu reprezentanii legaiei romne de la Paris. n acelai timp, mitropolitul nu se putea acomoda cu situaia politic din ar, cu un regim pe care l contestase de cnd exista n Rusia. Mitropolitul era entuziasmat la gndul repatrierii, pe care nu de puine ori i-l manifesta, fa de care lucrtorii DIE ncercau, prin diferite metode, s reueasc acest plan, att pentru succesul personal, ct i pentru aciunile statului romn mpotriva propagandei anticomuniste desfurate de liderii exilului. Pe de alt parte, cei din exil nu vedeau cu ochi buni o eventual repatriere a mitropolitului, tot aa cum statul francez ncerca s-i pstreze prestigiul de ar n care se accept azilul politic pentru orice aspirant. Fiecare parte din acest tablou ncerca s-i pstreze prestigiul acumulat. Mitropolitul, care nc din perioada interbelic luptase pentru organizarea bisericeasc a romnilor din afara granielor, ncerca s-i pun n aplicare proiectul iniiat n 1945. Liderii exilului de la Paris, dup limpezirea problemei legate de activitatea lui Nicolae Rdescu ca principal concurent al Comitetului Naional Romn, nu doreau s-l susin pe mitropolitul care nu accepta s trateze politic cu ei. De fapt, exilaii, susinui
ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, ff. 319-322. O descriere asemntoare a funeraliilor a se vedea n Le Courrier roumaine, an XII, nr. 274, 31 august 1964, fcut de Constantin Arsene, directorul acestui periodic. 97 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 142, f. 323. 98 Ibidem, f. 324.
96
255

neoficial de guvernul american ncercau s afieze ca lider spiritual pe Valerian Trifa, episcopul din America, care nu era recunoscut de lumea ortodox. n schimb, statul francez avea tot interesul s-l pstreze pe mitropolit n regim de azilant politic, iar atunci cnd acesta crea probleme, fcea tot posibilul pentru a-l izola de cercul exilailor de la Paris. n acest joc, ncerca s-i fac loc DIE, care dorea cu orice pre s-l repatrieze pe mitropolit. Dar prelatul ncerca s-i negocieze poziia ct mai bine, punnd condiii pentru reabilitarea sa juridic i canonic, garanii pentru aceasta, reparaie moral pentru scoaterea abuziv, din 1940, din scaunul mitropolitan al Bucovinei i asigurarea unei locuine i unei pensii viagere calculat din 1944. Atunci cnd garaniile nu i erau prezentate, inclusiv de un Sadoveanu care se exprima evaziv n aceast privin, mitropolitul ncerca s ctige timp, n sperana c liderii exilului l vor recunoate ca lider spiritual. Putem spune c n primele dou tentative mitropolitul nu a dorit efectiv o repatriere, ci mai degrab o clarificare a situaiei sale n raport cu autoritile statului romn i cele bisericeti, ntr-un context politic care prea s se destind tot mai mult att n plan intern, ct i extern. Cel mai probabil c abia n a treia tentativ, atunci cnd i simea sfritul pmntesc, ar fi dorit s se ntoarc n ar, dar numai dup ce se consulta cu fratele su, de la care s primeasc tiri din ar. Cu toate acestea, mitropolitul nu a mai reuit s se ntoarc, murind n mizerie, marginalizat i uitat de romnii din exil.
256
Mihai DEMETRIADE
DESCOMPUNERE I REABILITARE ELEMENTE CADRU PRIVIND ACTIVITATEA GRUPULUI OPERATIV AIUD

DECOMPOSITION AND REHABILITATION FRAMEWORK OF THE ACTIVITY OF AIUD OPERATIONAL GROUPS This paper displays an analysis of the Reeducation experiment carried out in Aiud Penitentiary between 1959 and 1964. It is based mostly on documents belonging to the Counter-Information Service of the penitentiary (the Operative Group) led by Colonel Gheorghe Crciun. It is the first analysis of this type, using mostly unpublished documents. The text offers details on the foundation of the Operational Group, its targets, its conspirative features, the officers involved. It also depicts the way in which some strategies were used and the effects produced during the five-year activity of the Group. The analysis also displays important normative features, trying to define the political significance of Reeducation and to avoid the confusion between those events and the contemporary penitentiary practice.
Etichete: reeducare, reeducare prin autoanaliz, activitate educativ, Penitenciarul Aiud, colonel Gheorghe Crciun, Grupul Operativ, metode represive, disciplin politic, Micarea Legionar. Keywords: Reeducation, Reeducation through autoanalysis, educational activity, Aiud Penitentiary, Colonel Gheorghe Crciun, Operative Group, repressive methods, political discipline, Legionary Movement.
Pe mine m interesa un lucru i asta era inovaia1. Am crezut muli dintre noi c ne gsim ntr-o temni de executarea pedepsei, ns cred c ne-am nelat, cci socot c am fost ntr-un laborator de psihotehnie. Am fost ntori pe toate prile i cunoscui pe toate feele nainte de a ncepe activitatea de reeducare ()2.
Istoricul i activitatea Grupului Operativ Fenomenul celei de-a doua reeducri, derulate ncepnd cu anul 1958, nu a fcut nc obiectul unor analize detaliate3, din motive care in n primul rnd de accesul
1 Afirmaia i aparine lui Gheorghe Crciun (vezi Cristina Anisescu, Compulsie la repetiie. Colonelul de securitate Gheorghe Crciun, n Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Arhivele Securitii, vol. II, Bucureti, Editura Nemira, 2006, p. 424). 2 Fragmentul provine dintr-o declaraie a deinutului Radu Tase, dat la finele anului 1962. Radu Tase a fost implicat activ n reeducare, ocupnd funcia de lector la unul din cluburile mici ale penitenciarului Aiud (A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6, ff. 36 v., 71). 3 O trecere n revist critic a acestora poate fi consultat n studiul lui Florian Banu, Reeducarea de la Aiud contribuii documentare, n Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii,
257
Mihai Demetriade
la arhivele fostelor uniti de contrainformaii din penitenciare. Acesta, n ciuda unui consistent efort al Serviciului Romn de Informaii, rmne n continuare sincopat4. ntr-un atare context, mult vreme principala surs privind cele petrecute la Aiud, Gherla sau Botoani a constituit-o literatura memorialistic, care a acoperit, de-o manier destul de inegal i n condiii de editare de multe ori extrem de nefericite5, acest fenomen6.
Arhivele Securitii 4, volum coordonat de Silviu B. Moldovan, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, pp. 541-549. 4 O parte din dosarele coninnd arhiva Grupei Operative nu au fost predate de S.R.I. ctre C.N.S.A.S. Nu e lipsit de semnificaie faptul c predrile pe acest fond s-au produs abia n 2008, dosarele fiind considerate, chiar i la 18 ani de la revoluie, ca fcnd obiectul siguranei naionale. 5 Dm un singur exemplu: Petre Pandrea, Reeducarea de la Aiud, ediie ngrijit de Nadia Marcu Pandrea, Bucureti, Editura Vremea, 2000. Volumul, fiind publicat n absena unor minime contextualizri, ofer o imagine trunchiat, la limit falsificat despre ce s-a ntmplat cu adevrat n penitenciarul Aiud. Textele puse n circulaie au fost scrise de Petre Pandrea n procesul reeducrii, fiind un efect direct al acesteia. Ceea ce pare o suit de fragmente cu caracter autobiografic sau memorialistic este, de fapt, o autodemascare, cerut lui Pandrea i obinut de ofierii Grupei Operative, fiind parte n prelucrarea sa individual. Nu se poate proba n nici un mod dac autorul i-ar fi evaluat n termeni similari cumplita experien traversat, n ipoteza n care aceste memorii ar fi fost scrise n circumstane normale, fireti. Publicarea textelor n atari condiii, fr nici o not explicativ care s previn cititorul privind originea lor, considerm, aduce imense deservicii att autorului ct i procesului nelegerii istorice a ceea ce s-a petrecut n penitenciarul Aiud. 6 Ion Crja, ntoarcerea din infern: amintirile unui deinut din nchisorile Romniei bolevizate. Cruzimi, masacre i bestialiti necunoscute, vol. I, Madrid, Editura Dacia, 1969 i Crima mpotriva demnitii omului, vol. II, New York, Editura Aciunea Romneasc, 1972; Nistor Chioreanu, Morminte vii, Iai, Editura Institutului European pentru Cooperare Cultural i tiinific, 1992; Aurel State, Drumul crucii, Bucureti, Editura Litera, 1993, vol. I-II; Richard Wurmbrand, Cu Dumnezeu n subteran, Bucureti, Editura Casa coalelor, 1993; Viorel Gheorghi, Et ego. Rmnicu Srat-PitetiGherla-Aiud. Scurt istorie a devenirii mele, Timioara, Editura Marineasa, 1994; Tiberiu Hentea, De la cotul Donului la Aiud, Timioara, Editura Gordian, 1996; Octavian Voinea, Masacrarea studenimii romne n nchisorile de la Piteti, Gherla i Aiud, Bucureti, Editura Majadahonda, 1996; Ion Muntean, La pas, prin reeducrile de la Piteti, Gherla i Aiud, Bucureti, Editura Majadahonda, 1997; Mihai Rdulescu, Rugul aprins. De la mnstirea Antim la Aiud, Bucureti, Editura Ramida, 1998; Ioan Barda, Calvarul Aiudului. Din suferinele unui preot ortodox, Bucureti, Editura Anastasia, 1999; A.F.D.P.R., Calvarul Aiudului. Deinuii politici mori n penitenciarele comuniste (liste incomplete), Sibiu, 1999; Petre Pandrea, Reeducarea de la Aiud, ediie ngrijit de Nadia Marcu Pandrea, Bucureti, Editura Vremea, 2000; Grigore Caraza, Aiud nsngerat, Bucureti, Editura Vremea, 2004, lucrare disponibil i n format electronic la adresa www.scribd.com/doc/32558/Grigore-Caraza-Aiudinsangerat, site consultat la 17 martie 2010; Gheorghe Andreica, Pentru o lingur de arpaca. Meschinriile lui Petre Pandrea de la nchisoarea Aiud, 1959-1964, Constana, Editura Metafora, 2005; Demostene Andronescu, Reeducarea de la Aiud. Peisaj luntric. Memorii i versuri din nchisoare, Bucureti, Editura Christiana, 2009, lucrarea fiind disponibil, ntr-o form diferit fa de textul tiprit, i n versiune electronic la http://www.scribd.com/doc/43997/DemosteneAndronescu-Reeducarea-de-la-Aiud, site consultat la 3 mai 2010. n acest studiu am folosit versiunea publicat de Editura Christiana.
258
Descompunere i reabilitare. Elemente cadru privind activitatea Grupului Operativ Aiud

Studiul de fa se bazeaz, n cea mai mare msur, pe documentele Grupei Operative, organul de contrainformaii al Securitii din penitenciarul Aiud, i ncearc s cartografieze cu prioritate dimensiunea informativ-operativ a activitii de reeducare condus de colonelul Gheorghe Crciun, din noiembrie 1958 pn n august 1964, cnd G.O. i nceteaz oficial activitatea. Au fost folosite, totodat, i o serie de materiale provenind din dosarele personale ale deinuilor ncarcerai n intervalul amintit, coninnd documente ale acestui organism informativ-operativ. Suntem, n al doilea rnd, datori cu cteva precizri privind metoda adoptat n rndurile de fa. Dincolo de abundena pozitivist a unor date sau detalii, care au singurul rol de a ntri principiul justificrii documentare pentru fiecare palier al analizei, perspectiva adoptat este una normativ. Descrierea amnunit, considerm, era necesar, nu att pentru caracterul de noutate al practicilor penitenciare aparinnd fostelor uniti de contrainformaii, ct contracarrii unor regretabile confuzii legate de o form de legitimare prin relativizare a reeducrii pedagogice7. Am preferat s precizm cum considerm c ar trebui neleas reeducarea de la Aiud pentru intervalul ce face obiectul studiului, care sunt argumentele pentru o atare perspectiv, a fost propus un model explicativ, ncercnd descompunerea practicilor Securitii, plecnd de la ipoteza c specificul politic i cultural al deinuilor legionari a contribuit decisiv la arhitectura represiunii. Prin urmare, dei prezentate pe larg n studiul de fa, metodele uzitate la Aiud nu trebuie nelese ad litteram, nu coninutul lor este important. Miza central a Grupei Operative a fost exterminarea ideologic i politic a deinuilor legionari, prin alte mijloace de presiune i coerciie dect cele direct violente. Dei formularea poate prea prea categoric sau radical, msurile luate de Grupul Operativ mpotriva celor care nu aderau la programul reeducativ au putut duce (n suficient de multe cazuri) i la moartea fizic a subiecilor. Inteniile din spatele mijloacelor operative sunt cele care constituie marca de identitate a experimentului coordonat de Gh. Crciun. Rafinarea violenei, de fapt extinderea plajelor ei de aplicare, a controlului i manipulrii au conturat noile strategii ale Securitii: represiunea tacit, exercitat prin intermediul controlului informativ, a manipulrilor, destructurarea contiinelor i antajul. n fapt, renunarea la mijloacele dure de represiune se fcuse dup neplcuta experien a Pitetiului, fr ns ca mizele structurale ale reeducrii s fie fundamental revizuite. n ceea ce privete pretinsa coresponden cu practicile moderne de reeducare8, identificm trei argumente cheie mpotriva unei atari ntreprinderi: componenta ideologic
O interpretare n acest sens gsim n lucrarea lui Florian Banu, op. cit., pp. 541-549. Autorul nu dezvolt un argument riguros n acest sens, prefernd o alturare retoric a unor aprecieri despre legitimitatea reeducrii, raportnd-o la anumite prevederi ale Codului Penal n vigoare, cu prezentarea unui document-sintez din 1964 redactat de colonelul Gheorghe Crciun, referitor la experimentul de la Aiud. Presupoziia analizei lui F. Banu rezid ntr-un transfer de legitimitate. Ea ar putea fi rezumat astfel: cum scopurile reeducrilor practicate n penitenciarele moderne sunt legitime i cum se poate admite o similaritate formal ntre acestea i cele asumate de Grupul Operativ condus de colonelul Crciun n perioada 1959-1964, rezult c i acestea din urm sunt legitime. Pentru clarificri, a se vedea, mai jos, notele 8 i 12. 8 O asemenea punere n legtur (vezi, mai sus, nota 7) asum supoziia conform creia legitimitatea reeducrilor provenind din sistemele penale ale regimurilor democratice revine, prin
7
259
Mihai Demetriade
marcant a reeducrii derulate la Aiud, inexistena libertii agentului9 (de a se opune, critica, evalua materialele i tematica uzitat) i, nu n ultimul rnd, componenta punitiv explicit a acestui fenomen10. ntr-un al doilea plan, ncercm s nu confundm mijloacele (munca, exerciiile de disciplin, cluburile de lectur, vizionrile de filme, activitile artistice etc.) cu scopurile. Mijloacele par similare i pot conduce spre iluzia unui argument de genul mijloace legitime conduc la scopuri legitime, ceea ce este o gaf logic i o iluzie etic. Mijloacele sunt ghidate i conotate etic totdeauna de scopuri, cele care asigur impunitatea sau ticloia primelor. S le lum pe rnd. Optica pedagogiei penitenciare moderne asum criteriul controlului public privind metodele de tratament, alturi de principiul inviolabilitii spaiului intim11. Schimbarea comportamentului, educarea n spiritul asumrii principiului legalitii etc. nu merg pn la ambiia transformrii politice a contiinelor. Reeducarea de la Aiud dorea producerea de adepi convini ai noii ordini, ca o form secularizat a unei iniieri bazate pe for12. Aerul ritualizat, practicile demonstrative, expiaiile publice (autocaracterizrile, autoanalizele, autobiografiile etc.) fac parte dintr-un scenariu mai curnd religios, dect pur pedagogic. ntr-adevr, o form laic, brutal i secularizat a termenului, oglindind cu sens inversat sistemul de solidariti i
similitudine, i celei puse n scen la Aiud. Judecata este abuziv, confundnd regimurile politice distincte n care cele dou forme de reeducare funcioneaz. Dirijismul i ideologia unic a regimului comunist excludea sau reconfeciona libertatea agentului, pn la a-i defini o libertate stranie, aceea de a asuma ideologia partidului comunist, singura confirmat de istorie ca obiectiv. Disciplinarea, la Aiud, s-a dorit una eminamente politic. Schimbarea politic a contiinelor nceteaz s mai fie legitim n momentul n care acordul cu privire la identitatea acestei politici este unul partizan, aparinnd unui grup restrns, impus prin mijloace nelegitime. 9 Aici termenul este folosit n sens etic, ca agent raional, subiect al deliberrilor i instan unde se ia o anumit decizie cu valoare moral. 10 Refuzul reeducrii era pedepsit. Gradele acestuia mergeau de la supunerea la demascri publice, izolare la Zarc, pn la refuzul acordrii hranei sau medicaiei. 11 Facem cuvenita precizare c aseriunile trebuie asumate n sens normativ, nu descriptiv. Ca atare, eventuala obiecie conform creia, n anumite situaii, amintitele principii nu se regsesc aplicate, nu-i gsete aici obiectul. 12 Florian Banu, n introducerea la editarea raportului lui Gheorghe Crciun din 1964, citeaz din Codul Penal actual al Romniei, Art. 52, punctul 2, titlul Pedeapsa i scopul ei. Aici legiuitorul, asumnd legitimitatea reeducrii ca o form de penalitate avnd ca scop reintegrarea social, nu uit s fac o esenial precizare: Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc persoana condamnatului [subl.n.]. Cele dou meniuni constituie condiia necesar a acceptrii reeducrii. n absena lor, pedeapsa nu se poate concretiza i ntr-un mijloc de reeducare, nu doar de constrngere brutal. Ca s relum o aseriune a autorului, ntr-adevr, conceptul de reeducare nu este unul specific comunist i nici mcar compromis, afirmaie care nu are ns nici o legtur cu acea reeducare pus n practic la Aiud, tocmai pentru c o tratare adecvat a reeducrilor impune () o plasare n contextul social-politic al epocii [subl.n.] i al experienei acumulate n materie de regim penitenciar (Florian Banu, op. cit., p. 547). Presupoziia asumat de autor este urmtoarea: la fiecare epoc, propria-i reeducare. Epoca definete i cauioneaz tot ce se petrece n numele ei. Consecina imediat este o relativitate fr rest a valorilor. Urmnd logica supoziiei, totul devine legitim.
260

credine al Micrii Legionare, principalul beneficiar al reeducrii. Strategiile au fost configurate pe msura i n conformitate cu specificul deinuilor. O spune colonelul Crciun n chip direct, atunci cnd vorbete de dezideratul legionar al unei lumi noi sau om nou (pe care acetia euaser s le realizeze, fiind n schimb edificate n noul regim), de cultul efilor i regimul de solidariti specific legionar, de cultul cpitanului sau de structura religios-militar a organizaiei, toate preluate i rstlmcite. Regimul reeducrii a copiat rebours toate ingredientele adversarului, propunndu-i o form de demistificare puternic ritualizat, la rndu-i. Asumarea vinoviei, ispirea ei prin demascare i autoanaliz, consumau momentul unei forme rebours de salvatio. Ridiculizarea practicilor religioase, ntr-un penitenciar n care marea majoritate a deinuilor erau legionari, puternic angajai religios, era nu doar un banal artificiu coregrafic, ci parte integrant din proiectul restructurrii. Schimbarea contiinelor urma, n parametri caricaturali i blasfemiatori, ritualul religios. De la versiunea parodic a spovedaniei, reintitulat autoanaliz, susinut n faa reprezentantului autoritii punitive, n prezena martorilor orientai, pregtii s depun imediat mrturie mpotriva ta, pn la realizarea unor evanghelii, cu ferectur din aluminiu, pe care era inscripionat Crim, jaf, trdare, spionaj. Despre organizaia legionar13, unde erau trecute n revist etapele reeducrii, crimele i abuzurile ideologiei legionare, procesul viza ca miz central distrugerea fidelitilor, a acelora intime legate de memorie, valori asumate, credine, pn la cele umane directe, privind amiciii, legturi bazate pe tradiii comune, afiniti intelectuale etc. n cadrul analizei regimurilor totalitare, ca societi nchise, nu se poate admite judecarea enclavizat, insular a unui anumit sector, s spunem a practicilor punitive penitenciare. Acestea nu se dezic a priori de teroarea politic exercitat de partidul unic i nici nu pot fi separate de politicile de control i execuie a pedepselor administrate de stat. Nu doar c nu se constituie ca un sector auxiliar sau neimportant al structurii sistemului politic, ci aparine nsei logicii puterii represive, constituind un instrument al aplicrii acesteia. Reeducarea a purtat la Aiud numele de restructurare14 sau de descompunere a legionarilor15, constituindu-se ntr-o veritabil ortopedie a contiinelor, avnd ca scop principal transformarea din interior a deinuilor, fiind strns dependent de dimensiunea punitiv. Crciun folosea n acest sens expresia zdruncinarea
13 Lucrarea, realizat cu concursul a 135 de deinui (colectivul cluburilor cultural-educative), n dou volume, conine 21 de capitole i un total de 826 de pagini. Coperta i-a aparinut lui Radu Mironovici, responsabilul artistic a fost Nicolae P. Ruja, iar coordonator, Stere Mihalexe (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 57). 14 n alt loc gsim formularea procesul de restructurare moral-politic (Idem, dosar nr. 13146, f. 1). Termenul a fost, de fapt, pe deplin adjudecat de Gheorghe Crciun, el avnd ns o istorie ceva mai veche. n 1949 n penitenciarul Suceava, Alexandru Bogdanovici, unul din cei mai importani actori ai reeducrii din amintitul penitenciar, dar i de la Piteti, ntr-o carte potal trimis familiei, nota: Astzi sunt desctuat definitiv i complet din negura unui trecut nenorocit. Muncesc pentru restructurarea mea deplin [subl.n.] (Mircea Stnescu, Reeducarea n Romnia comunist (1945-1952): Aiud, Suceava, Piteti, cuvnt nainte de Constantin Ticu Dumitrescu, Iai, Editura Polirom, 2010, vol. I, p. 79). 15 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 47.
261
Mihai Demetriade
moralului16, referindu-se la diferitele aciuni de descurajare a deinuilor. Erau urmrite edificarea interioar, consolidarea contiinelor n jurul noilor idealuri politice i ctigarea unui nou statut uman. Dezideratul nu consta doar n modificarea educaiei sau a comportamentului, ci n inducerea unei metamorfoze, apariia unui om nou, nscut pentru o nou ideologie, adaptat noilor realiti, transformat din interior. Ceea ce numim reeducare pedagogic17, ca practic punitiv, experimentat ncepnd cu 1959 n penitenciarele Romniei (cu precdere Aiud, dar i Gherla, Jilava, Vcreti i Botoani, n forme mai slabe ns) nu poate fi asimilat practicilor similare executate n nchisorile funcionnd n interiorul unor regimuri democratice. Diferena specific, cum s-a afirmat, este constituit de scopul pe care pedagogii comuniti i-l propuneau, i anume schimbarea contiinei politice a deinuilor. Un raport-sintez privind activitatea Grupului Operativ, aparinnd colonelului Crciun18, redactat pro domo sua n a doua jumtate a anului 1964, la care se va face trimitere constant n aceast analiz, definea noua concepie despre rolul deteniei ca una care asuma necesitatea ca deinuii s-i schimbe atitudinea fa de munc, s capete deprinderea i pregtirea necesar pentru a munci n colectiv, s se deprind cu ordinea i disciplina, s-i nsueasc anumite cunotine elementare, politico-culturale, care pregtesc condiiile pentru formarea unei contiine noi [subl.n.]19. Instrumentele folosite pentru punerea n practic a acestui deziderat pot prea legitime: munca, ordinea, disciplina, cunoaterea etc. n fapt, obiectivul principal al reeducrii l-a constituit neutralizarea oricror opiuni politice care ar putea intra n contradicie cu cele ale Partidului Comunist. Sentimentul de a fi la volanul istoriei20 era nu doar irezistibil, ci i exclusivist. Orice alt cale era o ameninare organic adresat certitudinii. Fa de ea nu se putea articula dect un rspuns violent, consecin a necesitii istorice. Scopul reeducrii, conform unui raport al Grupei Operative din septembrie 1962, era s-i scoat pe deinui din starea de napoiere n care se gsesc, pentru a putea nelege ce se petrece n jurul lor i a putea s-i dea seama de uriaele realizri din patria noastr21. Recuperarea pentru noua societate comunist nu se putea face de la sine. Intervenia pedagogic, datorit dificultii unor asemenea sarcini, putea apela i la o metodic ceva mai accidentat. n fapt, abuzul de limbaj represiv d msura exact a metodelor i elurilor acestui proces. Rapoartele folosesc termeni ca: destrmarea unitii legionare, drmarea idolilor legionari, derut i demoralizare, demascare,
Idem, dosar nr. 12613, f. 69. Ea a mai fost numit reeducarea prin autoanaliz sau prin autocritic (Constantin Aioanei, Cristian Troncot, Modelul reeducrii prin autoanaliz. Aiud i Gherla: 1960-1964, n Arhivele Totalitarismului, Anul II, Nr. 1-2, 1994, pp. 60-73). 18 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 3463, ff. 1-42. Raportul a fost publicat de Florian Banu, op. cit., pp. 541-585. 19 Florian Banu, op. cit., p. 550. 20 Expresia i aparine lui Milan Kundera i provine din celebrul eseu al acestuia Un Occident kidnapp ou la tragedie de lEurope centrale, publicat prima oar n Le Debat, nr. 27, noiembrie 1983. 21 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 174.
16 17
262

zdruncinarea ncrederii, zdrobirea rezistenei, desolidarizare sau izolare22. Idealul regulativ al omului nou era unul puternic profilat ideologic: Omul nou de astzi este plmdit n spiritul umanist al socialismului izvort din iubirea de om, pentru care i se ndrumeaz toat generozitatea i druirea. El este omul colectivitii. Este tolerant i lipsit de prejudeci. El merge i la sacrificiu ns pentru scopuri violente umaniste [subl.n.]: s-a orientat n aciunea temerar de cucerire a cosmosului, pentru a crei descifrare au mers cot la cot tnrul i tnra animai de acelai sentiment frumos al realizrii fericirii omului, n slujba vieii i nu a morii. ns, pentru formarea omului nou s-au creat mai nti bazele materiale pe infrastructura crora se structureaz personalitatea sa23. Aportul fundamental al Grupei Operative conduse de colonelul Gheorghe Crciun a constat nu n aplicarea sau rafinarea metodelor unei aa-zise pedagogii a reeducrii, al crei material a fost doar pretextul cel mai comod, cadrul stilistic, recuzita ideologic necesare raportrilor fcute partidului, ci n zdruncinarea [subl.n.] concepiilor vechi i ntrirea convingerii n trinicia regimului nostru democrat-popular24. Rolul G.O. consta n primul rnd n demascarea activitii criminale a legionarilor i n reconvertirea lor la noua ideologie comunist. Munca de culturalizare seconda controlul contiinelor, fiind doar un mediu de aplicare. Asaltul ideologic, pus n practic printr-un minuios mecanism informativ-operativ, menit zdrobirii oricrei rezistene, a constituit esena activitii G.O. Cum plastic expune colonelul Crciun, deinuii nu fuseser ncarcerai pentru culpa de a nu-l fi lecturat pe Sadoveanu sau pentru c nu i-ar fi jucat pe Molire ori Caragiale. Izolarea lor de societate s-a fcut pentru activitatea criminal [subl.n.] dus mpotriva puterii populare, iar dac se vede clar, subliniaz eful Grupului Operativ, este evident unde [subl.n.] trebuie pus accentul n munca cultural-educativ25. Accesul la pres i bibliotec nu este ceea ce poate prea. El nu s-a constituit ntr-un progres n lungul parcurs istoric al represiunii penitenciare din Romnia comunist. Modificrile stilistice, dimpotriv, au mascat o rafinare sinistr a acelorai idealuri transformatoare puse n oper la Piteti sau Gherla. n interviurile acordate dup 1990, fostul ef al penitenciarului i-a metamorfozat declaraiile, accentund pe amnuntul pedagogic de care, n 1964, se ferea ca de o nefericit confuzie. Reeducarea de la Aiud nu a fost o specie a mult invocatului umanism socialist, ci un exerciiu punitiv extrem de cinic i pervers. Veritabila raiune de a fi a acesteia a fost convertirea ideologic a deinuilor n interiorul unei pedepse i ca o punere n oper a acesteia. Ct privete al doilea argument, privind libertatea celui care accepta reeducarea, aceasta era ca i inexistent. Odat implicat, deinutul intra ntr-un mecanism strict al obligaiilor, menit s reconfirme angajamentul ferm i onest pe calea lepdrii de legionarism: Pe linie cultural-educativ promit s particip intens la crearea unei opinii de mas pentru respectarea regulamentelor i a dispoziiilor ce le primim din partea
Ibidem, f. 176. Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, ff. 238-239. Fragmentul i aparine doctorului Alexandru N. Popovici i este dintr-o prelegere a acestuia din ianuarie 1964, susinut la clubul penitenciarului Aiud. 24 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 114. 25 Florian Banu, op. cit., p. 572.
22 23
263
Mihai Demetriade
conducerii; s scriu lunar articol pentru gazeta de perete; s colaborez ori s ntocmesc o conferina tehnic; s-mi conturez o calificare ct mai nalt prin studierea materialelor existente la bibliotec despre achierea metalelor; s combat cu vehemen pe cei care eventual nu se ncadreaz n procesul cultural-educativ26. n acelai timp, nu exista nici o posibilitate, ct de mic, privind intervenia, opiunea alternativ, alegerea unor mijloace diferite n reeducare, deinuii nefiind niciodat consultai n legtur cu materialele expuse. Al treilea argument este cel legat de nelegerea structural a reeducrii drept o form de pedeaps. Componenta represiv a acestei pedagogii nu poate fi ignorat. n raportul colonelului Crciun din 1964 nelegerea reeducrii ca practic punitiv este neechivoc. Crciun ine s precizeze c reeducarea deinuilor din penitenciare i colonii de munc se integreaz n rndul msurilor revoluionare ale P.M.R. i guvernul R.P.R. i privete domeniul dreptului penal [subl.n.]. Coninutul acestuia const n realizarea msurilor de pedepsire [subl.n.] mpotriva elementelor descompuse i dumnoase, legat de realizarea unei influene educative asupra lor, prin munc productiv i mijloace culturale27. n aceeai logic, trebuie amintit c pedeapsa la Zarc28 era nscris n chiar logica fenomenului reeducrii29, pentru deinuii refractari oricrei implicri, care
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13482, vol. 2, f. 7. Florian Banu, op. cit., p. 550. 28 Zarca era de fapt o cldire cu parter i etaj situat n incinta penitenciarului, asigurnd condiii de izolare deplin, avnd 70 de celule. Condiiile de detenie erau cele mai grele din tot penitenciarul: n izolarea special amenajat pentru cei pedepsii din Zarc, timp de 17 ore din cele 24 nu aveam voie s ne atingem de perei, s ne rezemm de uorul uii, s stm pe marginea tinetei - care nu avea capac i care scotea un miros ngrozitor nemaifiind splat - i nici s stm, eventual, lungii pe ciment. Masa o primeam o dat la trei zile i consta din 250 grame de pine i o zeam cldu, cteodat rece, fiind greu de precizat din ce era fcut. () n celula de izolare, ncepnd de la ora 22.00 i pn la 5.00 ni se lsa din perete un pat din plci aglomerate, ni se arunca o ptur care nu era ntreag, n afar de faptul c era rupt i cu guri, care trebuia s ne fie i saltea i velin (Grigore Caraza, Aiud nsngerat, Bucureti, Editura Apologeticum, 2005, pp. 64-65, ediie electronic, disponibil la adresa http://www.procescomunismului.com, consultat la 5 mai 2010). 29 ntr-un raport din 24 iulie 1962 ctre Drghici, colonelul Gh. Crciun scria: Tot dup aceast dat vom trece la izolarea n Zarc a elementelor fanatice i care se dovedesc refractare n procesul muncii cultural-educative. Vom raporta nominal pe cei propui pentru izolare nainte de a trece practic la msuri. Dup toate datele pe care le avem, considerm c numrul celor care vor rezista va fi ntre 200-300 legionari (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 164). Zarca era folosit totodat i pentru unele combinaii operative, cei izolai acolo fiind parte, spre exemplu, din planurile de dezbinare dintre simiti i antisimiti, gndite de ofierii Grupului Operativ (Ibidem, f. 335). n decembrie 1961 la Zarc erau nchii 150 deinui, n septembrie 1962 erau 97, iar trei luni mai trziu 120 (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 258, Idem, dosar nr. 12613, ff. 166, 215). Despre tratamentul aplicat celor ncarcerai n acest loc redm un fragment provenind dintr-o not informativ din 31 mai 1964 a agentului Mrgrit Ion, care relateaz o discuie cu un fost deinut de la Aiud, Costineanu, fost frizer al infirmeriei penitenciarului. ntrebat Ce este aceea Zarca? acesta rspunde: Zarca este o parte a nchisorii, unde sunt deinuii cei mai grei. i ine ntr-o linite de mormnt 6-7 luni de zile, pn ajung numai piele i
26 27
264

refuzaser scrierea autoanalizei, participarea la edinele de autodemascare sau la munca cultural-educativ de la cluburile penitenciarului: Elementele legionare care se menin nc pe poziie fanatic i se dovedesc refractare n problema muncii culturaleducative, vor fi izolate la Zarc30. nchiderea la Zarc nu era considerat o pedeaps administrativ, pentru abateri nregistrate fa de disciplina sau regulile penitenciarului, aa cum prevedea regulamentul acestuia, ci o msur punitiv n practica reeducrii. Cei cu comportare rea i care merit s stea izolai31, cei considerai fanatici, cei care refuzau participarea la reeducare erau izolai aici. O rezoluie a lui Crciun pe o not informativ a agentului Varodi Lamberto din 6 aprilie 1962 despre Virgil Mateia, acolo unde era relatat o important distincie a acestuia ntre vinovia penal, politic i moral, preciznd c el nu i-o poate asuma dect pe ultima, afirma: Este bun prieten cu Sima i Petracu. Ei au fcut crime cu care el a fost solidar tot timpul i continu s fie. n continuare el ncearc s influeneze i pe alii. Va trebui demascat fr cruare i apoi izolat la Zarc32. nc de la nceputul perioadei activitii Grupului Operativ, n planul redactat mpreun cu eful Direciei a III-a n 1960, se prevedea explicit: Cei care se dovedesc c cu toate ncercrile fcute de a-i reabilita, rmn i pe mai departe pe o poziie dumnoas, fanatic, din cadrul altor locuri de detenie s fie rencarcerai n Penitenciarul Aiud, unde s li se aplice regim sever de izolare [subl.n.]33. n afar de Zarc, izolarea era asigurat i de cteva celule34 cu o funcie similar, mpreun cu secia35 numit Izolator. Zarca a constituit un element cheie n procesul de ortopedie a contiinelor, beneficiind de un club cu strategii specifice. La Zarc izolarea era strict, supravegherea i controlul operativ de asemenea. Regimul de hran era drastic diminuat, fiind aplicat nfometarea controlat, iar asistena medical era inexistent. Dup un stagiu aici, Crciun trimitea un agent care s sondeze starea de spirit a celor nchii, crora li se transmitea pe aceast cale c o atitudine flexibil, obedient i plin de cin i-ar putea
os i dup aceia pe targ se aduceau la spital, unde li se ddea s mnnce absolut tot ce vroiau. Dup ce se ngrau, iar i bgau la Zarc. La Zarc numai eu aveam acces. Nici caraliii nu aveau (Idem, dosar nr. 13482, vol. 1, ff. 219-220). Aici deinuii stteau complet izolai, cu lanuri la mini i la picioare, trind senzaia morii n orice clip (Idem, dosar nr. 13484, vol. 3., ff. 97, 105). 30 Meniunea provine dintr-un referat al colonelului Gheorghe Crciun naintat lui Alexandru Drghici personal la 1 noiembrie 1962, coninnd rezultatele obinute ca urmare a aplicrii msurilor informative i cultural-educative asupra deinuilor legionari din penitenciarul Aiud (Idem, dosar nr. 13237, f. 116). 31 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 219. 32 Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 318. 33 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 18. Pentru o analiz in extenso a documentului vezi, mai jos, capitolul Planul de perspectiv. 34 Unele camere din Secia I, cum gsim ntr-un raport al Grupei Operative din 14 septembrie 1962 ctre M.A.I., Cabinet V, fuseser amenajate n acest sens (Idem, dosar nr. 12613, f. 166). 35 Seciile erau sectoare ale penitenciarului, cuprinznd mai multe celule, de diferite mrimi. Au existat 13 asemenea secii, cuprinznd Celularul, Fabrica, Izolatorul, Zarca, Spitalul T.B.C., Cluburile etc.
265
Mihai Demetriade
scoate de acolo36. Odat executat stagiul la Zarc, erai obligat s nu divulgi nimic din cele trite la izolare. Cooperanii urcau la seciile V i VI, aici avnd acces la conferine, cri, jocuri de ah, plimbare mai mult i pe msura mbuntirii obedienei i docilitii la diferite munci. Doar cei care munceau aveau acces la scrisori, pachete i vorbitor trimestrial, mesajul difuzat printre deinui fiind c doar de la munci te poi elibera. Rezultatele unui atare regim dur nu se vor lsa ateptate, deinuii nchii aici raportnd c nu vor s moar la Zarc37. n cazul legionarilor fanatici, transformarea lor este mai grea i mai ndelungat38, ns soluia ncarcerrii n acest loc ddea rezultate foarte bune. Cu toate acestea, procesul era dificil i greoi: presiunea [pe] care o exercitm asupra lor este mult mai mare ca n trecut i desprinderea lor nc nu ofer garania c vor fi cinstii39. Era amintit totui i cazul acelor legionari care prefer s moar, dect s participe la activitate cultural-educativ40, care refuzau libertatea, prefernd s-i fac detenia pn la capt. Primele elemente privind al doilea val al reeducrilor, dup experienele din penitenciarele Aiud (1946-1948), Suceava (1948-1949) i Piteti (1949-1951), dateaz de la finele anului 1957 nceputul lui 1958, atunci cnd conducerea Direciei a III-a41 coordona activitatea unui aa-numit Serviciu Independent, responsabil cu munca informativ n rndul deinuilor contrarevoluionari din penitenciare. Serviciul documenta suplimentar cazurile unor deinui, prin obinerea informaiilor care nu fuseser declarate de acetia n anchete, cu scopul de-a extinde arestrile n mediile pe care le frecventaser. nainte de numirea lui Gheorghe Crciun la conducerea penitenciarului Aiud, pe lng reprezentanii Direciei a III-a, funcionau Grupa D (responsabil cu munca de contrainformaii)42 i ofierii politici aparinnd Serviciului
Nistor Chioreanu se afla, spre exemplu, n Zarc n aprilie 1962. Ofierul responsabil cu paza i supravegherea n Zarc era Nicolae Rdulescu. El era pus s ncerce diferite modaliti de apropiere de Chioreanu, pentru a-l atrage la colaborare (Ibidem, f. 74). 37 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 14. 38 Ibidem, f. 15. 39 Ibidem. 40 Ibidem. 41 Direcia a III-a a fost de la nfiinarea Securitii puternic implicat n controlul informativ al spaiului penitenciar. Denumirea acesteia n 1948 era Contrainformaii penitenciare, fiind condus de maiorul Coman Stoilescu (Florian Banu, Studiu introductiv la Florica Dobre (coordonator), Florian Banu, Theodor Brbulescu, Camelia Ivan Duic, Liviu ranu, Securitatea: structuri-cadre, obiective i metode, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. X). n intervalul 19451948 reeducarea n penitenciare cdea n sarcina Direciei Generale a Penitenciarelor, care trimitea instruciuni i circulri acelor locuri de detenie unde era organizat reeducarea deinuilor (Mircea Stnescu, op. cit., p. 35). Din martie 1949 reeducarea a czut n sarcina nou nfiinatului Serviciu Operativ din cadrul Direciei a III-a, gndit la iniiativa lui Gheorghe Pintilie ca organ informativ n cadrul penitenciarelor (Ibidem, pp. 98, 100). 42 Printre ofierii care lucrau operativ n penitenciar, unii aparineau Direciei a III-a, alii Serviciului D. Maiorul Popa Constantin, de pild, era n 1958 reprezentantul Direciei a III-a, ocupnd funcia de lociitor al efului Serviciului Independent, iar cpitanul Liber Iulian,
36
266

Politic i Cultural-Educativ din cadrul D.G.P.C.M., responsabili cu reeducarea. n formele ei premergtoare anului 1958, reeducarea se mrginea la audierea unor conferine, lectura ziarelor oficiale, participarea la muncile din penitenciar etc.43, munca de contrainformaii nefiind cuplat cu cea cultural-educativ. Nu exista nc o conexiune direct ntre strategiile informativ-operative ale celor dou structuri ale Securitii din penitenciar i programele Serviciului Politic. Lucrurile se vor modifica radical odat cu 1 noiembrie 1958, dat la care directoratul penitenciarului Aiud a fost preluat de colonelul Gheorghe Crciun44. mpletirea muncii informative cu reeducarea a fost principala inovaie a lui Crciun. n dou locuri45 Crciun rememoreaz chemarea sa la M.A.I. n toamna anului 1958, de fa fiind ministrul Alexandru Drghici, lociitorul su, gl.-lt. Gheorghe Pintilie, i secretarul ministerului, gl.-lt. Vasile Negrea, n vederea numirii n funcia de coordonator al unei munci speciale de neutralizare politic a deinuilor legionari ncarcerai la Aiud. n discuia care a avut loc, Drghici a invocat existena n acel penitenciar a unui aa-numit comandament legionar, fa de care trebuiau luate msuri dure. Crciun nu fusese ales ntmpltor s se ocupe de vrfurile legionare: Bine, dar eu cunoteam pe primii legionari, pe Corneliu [Zelea Codreanu], din vzute, din 1927. i trind n Cluj, n mediul studenesc, am cunoscut grade, chestii, organizare i pentru mine era clar! C dac-l am pe N[icolae] Petracu46 nchis i dac-l am pe
cpitanul Comni Th., cpitanul Becheru Gheorghe i lt. major Maxman S. ineau de Serviciul D (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 227). 43 Despre reeducarea premergtoare misiunii lui Gheorghe Crciun a scris Mircea Stnescu, op. cit. pp. 35-38. 44 Despre biografia lui Gheorghe Crciun pot fi gsite detalii la: Andrei Muraru, Profilul reeducatorului. Biografia lui Gheorghe Crciun, n Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului n Romnia, Memorialul rezistenei anticomuniste din ara Fgraului, Forme de represiune n regimurile comuniste, volum coordonat de Cosmin Budeanc, Florentin Olteanu, Iai, Editura Polirom, 2008, pp. 109-117, Cristina Anisescu, op. cit., pp. 386-429, Viorel Cacoveanu, Satanizarea Romniei, Craiova, Editura Obiectiv, 2007. Ultimul volum reprezint, dup declaraiile autorului, prelucrarea a 2000 de pagini de memorii ale colonelului Gheorghe Crciun, nsoite de fragmente de interviu, constituindu-se, de fapt, ntr-o ncercare cinic de deculpabilizare i rstlmcire a trecutului, prin masive omisiuni i recuperarea n gril naionalist a unor gesturi ale fostului director al penitenciarului Aiud. 45 Cristina Anisescu, op. cit., p. 414 i Viorel Cacoveanu, op. cit., pp. 24-25. 46 Nicolae Petracu (1907-1968) a avut funcia de lociitor al comandantului Legiunii i ulterior secretar al Micrii Legionare, fiind ncarcerat la Aiud din 1958 pn n 1964. A fost gsit la 28 octombrie 1968 spnzurat cu un cablu electric n locuina sa din Sibiu, bnuindu-se c ar fi fost vorba de sinucidere. ntr-un volum bazat pe memoriile colonelului Crciun i pe cteva interviuri cu acesta, fostul director de la Aiud pretindea c ar fi intervenit pentru angajarea lui Petracu, dar cei din M.A.I. care aprobau propunerile de graiere i rencadrare i-ar fi replicat: Cum, pe banditul la vrei s-l pui ntr-un birou, ntr-o bibliotec? Prin urmare, se ia decizia ca banditul s se califice vatman de tramvai, pentru c acolo e locul lui. Sinuciderea, n varianta lui Crciun, ar fi fost motivat de gsirea n casa unui unchi de-al su a unor pistoale i cartue (Viorel Cacoveanu, op.cit., p. 73). Nu avem date prin care s putem confirma implicarea lui Crciun n menajarea, dup apariia decretelor de graiere, a fotilor deinui, toate datele existente concurnd, dimpotriv, n a-i infirma versiunile. Anumii memorialiti acrediteaz ideea
267
Mihai Demetriade
Bora47 nchis, pi tia sunt cei doi secretari, al lui Sima i al lui Corneliu. i dac am efii tineretului, pe [Gheorghe] Brahonschi i pe [Aurel] Clin i pe nu tiu mai care, am un comandament [subl.n.].48. Noua funcie propus lui Crciun era asimilat cu cea de ef de Regional de Securitate, subordonarea fcndu-se strict ctre Drghici49. Pe linie operativ, foarte puini tiau ce anume avea s se petreac la Aiud. Din documente reiese c, n afar de conducerea ministerului, fusese consultat doar cea a Direciei a III-a, corespondena operativ fcndu-se n cea mai mare msur cu aceasta. Rolul ei a fost unul major, mai cu seam pe linie informativ-operativ, sprijinind i controlnd activitatea Grupei Operative, ntruct Direcia a III-a se ocup n Minister cu legionarii50. La ntlnirea amintit, prima intervenie i-a aparinut lui Pintilie, care-l sftuiete s aplice la Aiud un tratament dur: Te duci acolo i bai la ei la c. Dur! i cu ei, i cu cadrele noastre. Acolo dezm51. i n raportul-sintez din 1964, din care am mai citat, nceputul reeducrii este plasat n anul 1959. Memorialistica reine primvara lui 1962 ca moment al debutului efectiv al aciunii de reeducare de la Aiud52, datarea nefiind ns exact, referindu-se mai degrab la generalizarea msurilor cultural-educative n penitenciar. La venirea lui Crciun, penitenciarul era subordonat Regionalei de Securitate Cluj, munca de contrainformaii fiind coordonat de Serviciul D de la nivelul acesteia53. Odat numit la conducerea penitenciarului, Crciun a fost vizibil deranjat de
asasinrii de ctre Securitate a lui Petracu (Gheorghe Brahonschi, Sinucis sau asasinat?, lucrare disponibil la adresa web http://miscarea.net/rezistenta-brasov6.htm, consultat la 5 mai 2010). 47 Ioan-Bora Dumitrescu (n. 1899 n comuna Corbi, Arge); preot; n 1932 a intrat n Micarea Legionar; participant la rzboiul civil din Spania (1936); a deinut funcia de secretar general al Micrii Legionare pe Bucureti pn n 1940; dup 1938, odat cu instaurarea dictaturii lui Carol al II-lea, pleac n Polonia, apoi la Berlin, unde particip la un plan de reorganizare a Micrii Legionare, alturi de Constantin Papanace, Victor Vojen i alii; n 1940 se ntoarce n ar; inspector general la Oficiul Central de Romnizare din cadrul Ministerului Muncii (1941-1944); voluntar pe frontul antisovietic, ca preot (1942-1943); a fost arestat la 15 mai 1948 i condamnat de Tribunalul Militar Teritorial Bucureti prin Sentina nr. 561 din 17 mai 1955 la 20 de ani temni grea i confiscarea averii, pentru activitate intens contra clasei muncitoare; a fost ncarcerat la Aiud din 1959, fiind transferat de la penitenciarul Galai (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13484, vol. 5, ff. 12-12v, 18 ). 48 Cristina Anisescu, op. cit., p. 423. 49 M, tu te duci acolo tot ca director regional i nu vei fi supus dect ministerului, i-ar fi spus Alexandru Drghici n 1958 (Ibidem, p. 415). 50 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 220. 51 Cristina Anisescu, op. cit., p. 415. Dei a declarat c Gheorghe Pintilie l-a instruit doar n legtur cu ce urma s se organizeze n penitenciar, fiind ulterior trecut la munca de spate, multe din rapoartele Grupei Operative i erau trimise adjunctului ministrului Afacerilor Interne (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 19). 52 Reeducarea de la Aiud a nceput n primvara anului 1962 (Demostene Andronescu, op.cit., p. 26). n alt loc fiind prezent o contextualizare mai strict: prin decembrie 1961 sau ianuarie 1962, s-a rspndit deodat vestea c a nceput reeducarea (Ibidem, p. 56). 53 ntre 1957-1959, eful Grupei D din cadrul Regionalei de Securitate Cluj, care rspundea direct de penitenciarul Aiud, era lt.maj. Bdil Viorel (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr.
268

supravegherea la care era supus de colegii de la Contrainformaii sau cei de la Paz i Regim, prin lociitorul politic al directorului penitenciarului, un anume cpitan Bncil (subordonat efului Serviciului D de la nivelul Regionalei) i de lociitorul cu pregtirea de lupt, lt. Nagy Zoltan54. Vexat, Crciun rememoreaz: Eu, colonelul, eram urmrit, filat de un cpitan i de un locotenent din subordine! Nu-mi venea s cred n ce jungl nimerisem55. Nemulumit de imposibilitatea de a funciona la nivelul ateptrilor naltelor indicaii trasate la Bucureti, aflndu-se n conflict cu ofierii Grupei D din penitenciar56, datorit sistemului de subordonri fa de Regionala de Securitate Cluj, n primele luni ale lui 1959 Crciun redacteaz un raport ctre conducerea ministerului n care solicit nfiinarea Grupului Operativ, cu reguli de conspirativitate scrict57, cu un efectiv nnoit de ofieri, cu posibilitatea de-a controla numirile i schimbrile din funcii n cadrul penitenciarului. Ideea central era obinerea unui control total asupra deinuilor i strategiilor de contact cu acetia, fr nici o alt interferen58. Ulterior a solicitat o audien la Alexandru Drghici, pentru clarificarea situaiei sale problematice de la Aiud. La Bucureti, are loc o discuie n cerc foarte restrns, doar cu Gheorghe Gheorghiu-Dej i Alexandru Drghici. Se ia decizia schimbrii ntregii garnituri operative de la Aiud, prin ncadrarea unor noi ofieri de securitate, care vor constitui Grupul Operativ, autorizat s preia n ntregime atribuiile informativ-operative ale fostei Grupe D, un lucru extraordinar pentru mine59, cum rememora fostul director al penitenciarului. Ofierii Grupei D au fost mutai n alte locuri de detenie. Activitatea
13341, vol. 1, ff. 29, 66), iar eful Serviciului D de la nivelul Regionalei de Securitate Cluj era locotenent-major erban Constantin (Idem, dosar nr. 12608, f. 331). Din structura serviciului mai fceau parte la acea dat: lucrtor operativ Herczeg [Herteg] Zoltan, lt. Costea Victor, lt.maj. Chiril Scarlat (Cel mai puternic om, n ceea ce privete pedepsele, care simea o acut plcere de a pedepsi, aa l descria Crciun, amintindu-i de perioada directoratului de la Aiud (Viorel Cacoveanu, op. cit., pp. 30, 40) i lt. maj. Gheu I. Petre (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12608, ff. 199, 204, 228). 54 Viorel Cacoveanu, op. cit., p. 27. 55 Ibidem. 56 Ofierii grupei D erau, i amintea Crciun, copii tineri, mai slab pregtii i uneori cu anumite defecte i necazuri, aplicnd de multe ori btaia, lipsindu-le controlul real al deinuilor (Cristina Anisescu, op. cit., p. 413). 57 Imediat dup reorganizarea noii uniti de contrainformaii din penitenciar, la prima vizit a efului Serviciului D la Aiud, la ntrebarea privind obiectivele trasate de conducerea ministerului, Crciun i rspundea c nu poate comunica cele discutate la Bucureti cu Dej i Drghici, fiind strict confideniale. Raportul de subordonare dintre Grupul Operativ i regional, de fapt, dispruse. Interesant este c, la mai bine de 30 de ani de la evenimente, un reprezentant al S.R.I., ntr-o convorbire pe care a purtat-o cu fostul director al penitenciarului Aiud, i-a sugerat acestuia s nu divulge nici un amnunt despre Grupul Operativ, considerndu-se nc o chestiune intern (Ibidem, p. 397). 58 ntre 1959-1960 anumite interferene au existat, fiind vorba despre controlul administrativ al Direciei Generale a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc i de cel contrainformativ, aparinnd Serviciului D de la nivelul Regionalei de Securitate Cluj. 59 Cristina Anisescu, op. cit., p. 413.
269
Mihai Demetriade
nou nfiinatului organism era n directa supraveghere a lui Drghici60. Toate rapoartele de activitate, planurile de msuri .a.m.d. se trimiteau conducerii M.A.I. i efului Direciei a III-a, niciodat Regionalei Cluj. Dorind s-i adjudece i s controleze integral munca cultural-educativ, Crciun a propus conducerii ministerului eliminarea oricrei interferene operative pe linia reeducrii cu Serviciul Cultural-Educativ din cadrul D.G.P.C.M.61, prghiile acestuia trebuind s fie controlate n exclusivitate de Grupul Operativ, motivnd c sprijinul primit din partea Serviciului () este insuficient i lipsit de coninut62. Solicitarea controlului total pune n eviden veritabilele mize ale reeducrii, care erau cele strict represive. Conspirarea i protejarea ofierilor de securitate erau considerate, din aceast perspectiv, obiective majore. Crciun primete n septembrie 1961 aprobarea lui Drghici pentru nlocuirea lucrtorului cultural-educativ i a lociitorului politic cu ofieri de securitate aparinnd G.O.63. n funcia de educator cultural a fost numit locotenentul Nicolae Rdulescu, lucrtor operativ prim64. Cum postul de educator cultural figura n schema penitenciarului ca angajat civil, s-a luat decizia ca lt. Rdulescu s fie trecut n rezerv de ctre D.G.P.C.M., pstrndu-i conspirat gradul de locotenent65. Funcia de lociitor politic era ocupat de cpitanul Gavril Hoza, eful Grupei Operative propunnd chemarea acestuia la Secia cadre pentru a fi instruit asupra sarcinilor ce le are n problema reeducrii deinuilor, artndu-i-se c la Penitenciarul Aiud se desfoar munc informativ-operativ i de reeducare a deinuilor66. Sarcina principal trasat de conducerea M.A.I. a fost lichidarea definitiv a rezistenei legionare i neutralizarea potenialului politic al membrilor Micrii, punndu-i-se n vedere lui Crciun evitarea complicaiilor aprute n prima jumtate a anilor 50 la Piteti i Gherla67. n termenii specifici, cele dou obiective majore au fost destrmarea organizaiei legionare i compromiterea cadrelor de conducere68 ale Micrii.
Viorel Cacoveanu, op. cit., p. 48. Lucrtorii care vin n control, nu aprofundeaz munca lor, le este suficient dac vd fotomontaje i statistici, rmn impresionai de numrul edinelor, conferinelor i crilor citite, dar nu urmresc rezultatele, nu dau ndrumri concrete, n general nu se simte sprijinul lor (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 217). 62 Ibidem, f. 240. 63 Ibidem, f. 220. 64 Acesta l nlocuise pe activistul cultural Ioan Arcus, angajat al D.G.P.C.M. (Idem, dosar nr. 12608, f. 576). 65 Ibidem. 66 Ibidem, f. 577. 67 Avnd i exemplele negative de la Piteti i din alte penitenciare, din timpul cnd rspundeau Pintilie i Nicolschi, tiam bine c activitatea din trecut s-a soldat cu trimiterea n faa justiiei, alturi de legionari criminali i a unor cadre de securitate i penitenciare, care au participat la activitatea zis educativ din acel timp. Dei nu pe deplin, totui rezerva noastr, mai degrab timiditatea de la nceput, era determinat i de evenimentele petrecute n penitenciare, precum i de poziia celor doi efi amintii mai sus (Florian Banu, op. cit., p. 553). 68 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 17. Planul de msuri n care apar aceste sintagme dateaz din iunie 1959.
60 61
270

n schema de organizare a nou nfiinatului organism fuseser prevzute 20 de posturi, pn n 1963 funcionnd ns cu un numr de doar 16 ofieri, iar dup aceea cu 13, fapt care ar fi determinat depunerea unor eforturi mrite pentru ndeplinirea sarcinilor69. Acetia lucrau conspirat, sub acoperirea gradului de plutonier70, dei rolul i funciile lor erau cu totul altele, fiind conspirai inclusiv fa de personalul militar sau administrativ propriu al penitenciarului71. Membrii Grupului Operativ fuseser selectai dintre cei mai buni elevi ai colii de ofieri de securitate de la Bneasa. Componena Grupului la 5 august 1964, aa cum o gsim ntr-o adres redactat cu ocazia ncheierii misiunii ncredinate, destinat efului Direciei Cadre din M.A.I., personal tov. colonel Patean Ioan72, era urmtoarea: col. Iacob Martin73, lt.col. Ivan Ioan74, lt.maj. Rdulescu Nicolae75, cpt. Deac Alexandru, cpt. Chiril Scarlat, lt.maj. Lungu Aurel76, lt.maj. Suran Alexandru, mr. Nodi Ioan, lt.maj. Sturza Iosif, lt.maj. Lazr Gheorghe, lt.maj. Ciumacenco Ioan, lt.maj. Blju Mihai, activist cultural Rdulescu Virginica77.
Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 46. Crciun rememoreaz dificultile conspirativitii pentru tinerii ofieri adui la Aiud: () s vin ofierul cu Securitatea i s nu-i pun galonul Steaua i s-l bagi acolo, n putoarea celularului i s rspund la ordinele celorlali mai mari, plutonieri-majori, c eu i-am ncadrat plutonieri la nceput. i s rspund la ordinele ofierilor, du-te, ad-mi ap, ad-mi nu tiu ce (Cristina Anisescu, op. cit., p. 418). 71A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 46. Despre dimensiunea conspirat a activitii Grupului Operativ, colonelul Crciun a vorbit n 1995 (Cristina Anisescu, op. cit., p. 413). ntr-o adres din 1964 ctre Direcia Cadre din M.A.I. el spunea: Raportez c dei unii din ei, lucrtori tineri, selecionai dintre elevii cei mai buni ai colii de ofieri de securitate, au purtat cu demnitate timp de peste cinci ani de zile gradele de plutonier i nu au deconspirat acoperirea sub care au fost introdui n munc () (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 46). 72 Ibidem. 73 Colonelul Iacob Martin a deinut funcia de lociitor al lui Crciun pe linia Paz i Regim. 74 Cpitanul Ivan Ioan fusese n 1956 eful Biroului K n cadrul Direciei Regionale Stalin (Idem, dosar nr. 8859, vol. 48, f. 149); devenit maior n 1959, a ocupat funcia de lociitor politic al lui Gh. Crciun. 75 Despre amintita dimensiune conspirat a membrilor Grupului Operativ gsim un amnunt confirmator ntr-un plan de msuri din 16 ianuarie 1962 al Direciei a III-a, cu care Grupul era ntr-o strns colaborare: plutonierul Rdulescu Nicolae, care este locot[enent] de securitate i lucreaz n penitenciarul Aiud, sub acoperirea de ef de secie [subl.n.] (Idem, dosar nr. 12613, f. 237). Era considerat de Crciun cel mai bun ofier din cadrul Grupului, a lucrat majoritatea vrfurilor legionare, cunoate bine problema i este legat de munc. Strungar de meserie, membru de partid i n biroul organizaiei de baz, era n 1964 student la Drept n anul II; dup ncheierea misiunii G.O., Crciun l-a propus spre ncadrare n Direcia I (Idem, dosar nr. 12608, f. 590). 76 Funciona acoperit n calitate de ef de secie (Idem, dosar nr. 12613, f. 239). 77 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 47. Iat cum reine un memorialist aceast schimbare: Pe culoarele nchisorii au aprut figuri noi de gardieni sau caralii cum le spuneam noi, care nu i-au nlocuit, ci numai i-au dublat pe cei vechi. Toi acetia erau tineri, erau stilai i, mai ales, nu erau abrutizai ca ceilali. n relaiile cu noi, deinuii, erau foarte politicoi, ni se adresau, spre uluirea noastr, cu domnule i cu dumneavoastr i manifestau o oarecare stngcie caracteristic
69 70
271
Mihai Demetriade
Crciun a avut, n cea mai mare parte, mn liber n organizarea activitii grupului, reuind s foloseasc retorica i recuzita pedagogiei makaroviene ntr-un experiment informativ-operativ similar Pitetiului, n parametri ns mult mai puini duri. Eecul experienelor violente ale trecutului78 rafinaser strategiile de reeducare, acreditnd din ce n ce mai intens ideea conform creia mult mai important dect aplicarea sistematic a btilor, inducerea violenei reciproce ori paralizia produs de frica continu era controlul deplin al contiinelor. Mutaia reflect o schimbare n stilistica legitimrii regimului: se produsese trecerea de la perioada revoluionar, caracterizat printr-o implicit i legitim violen, la una n care regimul nlocuia constrngerea prin for cu cea ideologic. Imperativele preau, n noile condiii politice, mai apropiate de instrumentarea unui control informativ asupra celor ncarcerai79 i prin intermediul lui asupra legturilor acestora cu exteriorul. Pe de alt parte, cetenii noii Republici Populare trebuiau s fie convertii la noul mers al istoriei, convini de succesul comunismului i de realitatea noilor realizri ale acestuia. Veritabila miz a reeducrii era una de tip confesional, urmrindu-se convertirea ideologic a acelora considerai adversarii prin excelen ai regimului, membrii Micrii Legionare80. n ciuda ns a nlocuirii unor sintagme (folosirea expresiei munc cultural-educativ, ce desemna, eufemizat, reeducarea), vechile instincte nu se pierduser. Violena fizic va fi treptat nlocuit cu una psihologic, asociat unui spectru de presiuni la fel de rafinat i cu consecine la fel de dure (refuzul alimentaiei sau controlul nfometrii, suprimarea asistenei medicale81,
nceputului de carier. Nu se amestecau n treburile celorlali gardieni, ci se mulumeau s ne supravegheze i s ncerce s ne cunoasc. Aveau voie s deschid celulele i s discute cu noi anumite lucruri. Uneori chiar scurte interogatorii. Dup felul cum acionau era limpede c misiunea lor era aceea de a ajuta pe ofierii politici n munca lor de documentare (Demostene Andronescu, Reeducarea de la Aiud, p. 50). 78 Reeducarea din penitenciarul Suceava (1948-1949) fusese un semi-eec, numrul celor care acceptaser programul fiind de cteva zeci de persoane. Proaspt nfiinata Organizaie a Deinuilor cu Convingeri Comuniste (O.D.C.C.) fusese dizolvat n iunie 1949 la ordinul Securitii, asocierea cu ideologia comunist necadrnd cu poziia de deinut, iar structura acesteia fiind ntocmit dup formele organizatorice ale partidului, ceea ce fusese considerat drept o ofens (Mircea Stnescu, op. cit., p. 81). Experimentul Piteti (1949-1951) derapase sumbru ntr-o explozie de violen, care nu putuse genera cu adevrat nite adepi convini, realmente convertii la ideologia comunist. Organizarea procesului lotului urcanu (1952-1954) i legendarea ntregii implicri a Securitii n penitenciarul Piteti prin invocarea unei pretinse influene externe, stau mrturie pentru eecul primelor metode de convertire. 79 Regulile muncii informative erau prevzute n anumite lecii de specialitate distribuite de Direcia Cadre, Serviciul nvmnt, Grupului Operativ de la Aiud: Organizarea muncii informativ-operative n penitenciare i colonii de munc, Recrutarea agenturii, Conducerea i educarea agenturii, Combinaiile i legendele informative .a.m.d. (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12608, f. 500). 80 Colonelul Crciun numea Garda de Fier cea mai criminal organizaie creat de burghezie n ara noastr (Florian Banu, op. cit., p. 584). 81 Unul din cele mai cunoscute cazuri a fost cel al profesorului George Manu, mort n 1961, dup ce, izolat la Zarc i bolnav, fusese supus unui regim de nfometare, refuzndu-i-se totodat orice asisten medical. Data exact a decesului pare a fi fost, conform certificatului de deces, 2 aprilie 1961 (Silviu B. Moldovan, Romnia i nceputul Rzboiului Rece. Studiul unui caz:
272

izolarea total pe termen ndelungat, ncarcerarea n condiii de frig cumplit i cu o mbrcminte sumar .a.m.d.). n acest sens trebuie afirmat rspicat: dei instrumentarul se modificase, renunndu-se la btaie, de pild, exist o cert continuitate ntre experimentele din penitenciarele Suceava, Piteti i Gherla i reeducarea prin autoanaliz82 sau reeducarea pedagogic83 pus n practic mai trziu la Aiud, Gherla sau Botoani. ntre cele dou etape nu exist dect o diferen de grad, nicidecum de gen. Fenomenele sunt similare, scopurile sunt aceleai84, metodele la limit se ntlnesc, difer ponderea mijloacelor slbatice i prezena n anii 60 a unei anumite temeri referitoare la brutalizarea deinuilor85. Asaltul asupra contiinelor, intenia deturnrii ideologice a acestora, folosirea presiunilor, demascrilor, izolrii, a antajului sau controlul spaimei depun mrturie n acest sens. Rafinarea manipulrii, operaiunea de inginerie a sufletelor, inducerea informaiilor false nu pot camufla veritabilele intenii, care e drept conin o violen ceva mai drapat, nu mai puin eficient ns. n acest sens durata reeducrii de la Aiud a putut ajuta la succesul operaiunii. Intenia neutralizrii aa-numitului comandament legionar i a anihilrii potenialului politic al deinuilor prin intermediul unui nou experiment informativGeorge Manu i Micarea Naional de Rezisten, n pregtire pentru tipar). Conform unor cercettori, numrul deceselor nregistrate n perioada directoratului lui Crciun s-a ridicat la 138, comparativ cu un numr de doar 78 de decese nregistrate ntr-un interval de opt ani de zile (1950-1958) (Andrei Muraru, op. cit., pp. 114-115). 82 Descripia ncearc o delimitare de reeducarea prin tortur, o form a reeducrii derulat n intervalul 1948-1952 la Suceava, Piteti i ulterior la Gherla. 83 Preferm termenul de reeducare pedagogic celui de reeducare prin autoanaliz, datorit riscului potenial ca expresia central a acestui proces s cad exclusiv n sarcina deinuilor supui reeducrii. Aciunea de reeducare a fost ns mult mai complex, cuprinznd un ntreg arsenal punitiv, unde autoanaliza era nsoit de o serie de alte practici de care se va vorbi n rndurile urmtoare. 84 Cteva exemple: renunarea prin for la vechile credine, numit n jargonul colonelului Crciun destrmarea concepiilor reacionare (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 106), transformarea deinuilor, batjocorirea i ridiculizarea credinelor acestora (demascarea caracterului criminal al organizaiei legionare), (Ibidem), folosirea forei n cazul neparticiprii la reeducare, izolarea la Zarc pentru deinuii calificai drept fanatici, refuzul asistenei medicale, procedura demascrii, prin care tortura moral era transferat n sarcina colegilor de suferin etc. 85 Dup experiena reeducrilor din penitenciarele Suceava, Piteti, Gherla, Ocnele Mari i Peninsula, la 6 februarie 1953 ministrul Afacerilor Interne, general-maior Pavel tefan, a semnat un ordin referitor la nlturarea abuzurilor din penitenciare, lagre i colonii de munc. Ordinul interzicea folosirea btii n chip explicit ca mijloc de reeducare, ncurajnd ns ntrirea disciplinei i sugernd c locurile de detenie sunt centre de reeducare prin munc a acelora care au nclcat legile R.P.R., au manifestat acte dumnoase contra regimului, cutnd s loveasc n cuceririle poporului muncitor i s-l mpiedice n munca panic de construire a socialismului [subl.n.]. Altfel spus, eliminarea btii nu trebuia nlocuit cu slbirea vigilenei revoluionare (Partiturile Securitii. Directive, ordine, instruciuni (1947-1987), documente editate de Cristina Anisescu, Silviu B. Moldovan, Mirela Matiu, studii i note de Cristina Anisescu i Silviu B. Moldovan, Bucureti, Editura Nemira, 2007, p. 326).
273
Mihai Demetriade
operativ a precedat numirea lui Crciun la Aiud, planurile conturndu-se la finele lui 1957 nceputul lui 1958, cnd s-a luat decizia comasrii deinuilor legionari din alte penitenciare la Aiud86. Astfel, dac la 18 februarie 1958 la penitenciarul Aiud existau doar 800 de deinui legionari87, la 15 octombrie 1959 numrul acestora se dubleaz ajungnd la 1.95588, n martie 1960 erau 3.089 deinui din care 2.786 legionari89, iar n noiembrie 1961 erau ncarcerai aici 3.632 de deinui legionari90. Cifra crescuse, aadar, de mai bine de patru ori. O bun parte din deinuii transferai proveneau de la penitenciarul Gherla, fiind victimele experienelor brutale de la Piteti. Propunerea concentrrii deinuilor legionari la Aiud a aparinut Direciei a IIIa, prin intermediul Serviciului Independent91. Raportul respectiv prevedea, n afara transferului celorlalte categorii de deinui nchii la Aiud ctre alte locuri de detenie, i izolarea n secia Zarca a legionarilor care deinuser funcii importante n cadrul Micrii, la paz urmnd a fi pui oameni verificai, pentru a nu mai da posibilitatea s se menin legtura cu secia celular92. Transferurile ridicau riscul introducerii n penitenciar a unor informaii proaspete despre celelalte locuri de detenie, despre evoluia situaiei politice interne sau internaionale, informaii care puteau contribui la ridicarea moralului legionarilor ncarcerai93. Din iunie 1959 orice transfer a fost interzis dac nu avea aprobarea expres a Direciei a III-a94. Odat adui n penitenciar, deinuii erau repartizai n celule dup reguli stricte, n funcie de combinaiile operative i strategiile de anchet preconizate95. Ancheta penal avea prelungirile ei n detenie, urmrind aflarea informailor nedivulgate n prima parte a arestrii.
Trebuie fcut precizarea c penitenciarul Aiud, ncepnd cu 1945, prin Decizia nr. 57836 din 4 decembrie a D.G.P. a fost evideniat ca nchisoare pentru legionari (primul cartier) i pentru cei care aveau pedepse de munc silnic pe via (Comisia Prezidenial pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia, editori Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile, Raportul Final, Bucureti, Editura Humanitas, 2007, p. 577, nota 48). 87 Alturi de acetia erau ncarcerai la acea dat 420 foti M.A.I-iti (ntrebuinai pentru munca n fabric), 420 deinui contrarevoluionari (provenind din aa numitele organizaii subversive, fie condamnai pentru treceri frauduloase de frontier ori apartenena la cultul iehovist .a.m.d.) i 180 de deinui de drept comun. Treptat, cea mai mare parte din deinuii contrarevoluionari nelegionari au fost mutai n alte locuri de detenie (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 155). 88 Idem, dosar nr. 13341, vol. 1, f. 80. 89 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 8. 90 Idem, dosar nr. 12609, vol. 3, f. 287. 91 S fie concentrai n penitenciarul Aiud toi deinuii legionari. Ceilali deinui existeni n Aiud s fie transferai la alte penitenciare, afirma raportul Direciei a III-a din 18 februarie 1958. eful Serviciului Independent era, n februarie 1958, lt.col. Emanoil Rusu (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 158). 92 Secia celular era o cldire n form de T, avnd patru nivele, pe fiecare existnd 78 de celule i dou saloane mari, unde, din 1959, au fost organizate cluburile destinate muncii culturaleducative. n aceast parte a nchisorii au fost ncarcerai numai legionari. 93 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 17. 94 Ibidem, f. 18. 95 nc din martie 1957, eful Grupei D din Regiunea Cluj responsabil de Aiud, lt.maj. Bdil Viorel, transmitea subordonailor din penitenciar c n conformitate cu aprobrile date de
86
274

Msurile privind controlul circulaiei informaiilor n penitenciar, izolarea comandanilor legionari i stabilirea unei componene fixe a celulelor96, pentru a nu da posibilitatea legturii97 ntre deinui, au fost considerate, aadar, prioritare. Controlul informaiilor a fost materializat mai trziu prin instalarea tehnicii operative pe secia celular i Zarc, unitile de nregistrare fiind plasate n chiar biroul lui Crciun. Trebuie amintit faptul c imediat dup rebeliunea legionar din 21-22 ianuarie 1941, n penitenciarul Aiud fuseser ncarcerai cteva sute de legionari. Multe din materialele informative din aceast perioad au fost folosite de ofierii Grupei Operative, mai exact documente ale deinuilor, diferite publicaii legionare, nsemnri, sistemul de organizare din celule, ordinele date .a.m.d.98 Elementele organizatorice, simbolice i religioase folosite n detenie de legionari au fost preluate de strategiile Grupului Operativ. Simbolistica politic, sistemul de aderene, ierarhia, cultul Conductorului, jurmntul de credin i fidelitate au fost mprumutate, rstlmcite, ntoarse pe dos. Imediat dup sosirea sa la Aiud, Crciun a ordonat verificarea tuturor documentelor pstrate n penitenciar din perioada primei detenii legionare, lund astfel natere primele strategii de destructurare, demascare ori zdruncinare a contiinelor99. Ele au constituit lexicul cu care s-a articulat strategia dizolvrii credinelor, aderenelor i fidelitilor membrilor Micrii Legionare. Una din ipotezele acestui studiu este aceea conform creia proiectul reeducrii de la Aiud a fost gndit structural pentru specificul celor ncarcerai, adic pentru legionari. Studiul atent al doctrinei organizaiei legionare, stabilirea precis a ierarhiilor, a diferenelor ideologice, a grupurilor, studiul iniierii i acceptrii n
lociitorul Ministrului Afacerilor Interne, gl.-mr. Evghenie Tnase, n cazul transferului a 40 de deinui de la penitenciarul Jilava la Aiud, plasrile n celule trebuiau s fie strict monitorizate: Deinutul Vasiliu Constantin s fie ncarcerat n celul cu deinutul Costea Iosif, nscut la 16.07.1904 condamnat la 25 ani, ncarcerat n celula 306. Deinutul Brbulescu Nicoale s fie ncarcerat ntr-o celul ndeprtat de celula n care va fi ncarcerat deinutul Vasiliu Constantin, pentru a nu putea s ia legtura cu el (Idem, dosar nr. 13341, vol. 1, f. 16). 96 Izolarea a fost, iniial, mediul propice asaltului asupra contiinelor. Ea a fost numit de fotii pensionari ai nchisorii perioada marii ncremeniri, pentru c timp de aproape doi ani i jumtate, oamenii au fost nevoii s triasc n aceeai formaie i acest lucru a avut urmri nefaste asupra strii lor de spirit, tiut fiind c meninerea, timp ndelungat, ntre patru perei, a doi sau mai muli oameni, face convieuirea de-a dreptul imposibil (Demostene Andronescu, op. cit., p. 44). 97 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 158. 98 Existena lor s-a datorat regimului semideschis de detenie, posibilitii de a transmite i primi informaii (n) din exterior, de a ine legtura ntre celule, de a se ntlni n interiorul penitenciarului etc. 99 n 1960 exista deja o lucrare realizat de M.A.I., intitulat Principalele forme i metode ale activitii contrarevoluionare dus de legionari n ultimii ani. Aspecte din munca informativoperativ a organelor securitii statului mpotriva legionarilor (Idem, dosar nr. 12608, f. 523). Trebuie amintit c unele materiale de propagand legionar au fost complet falsificate de ctre Direcia a III-a, cum a fost cazul Caietului de circulri, un prezumat document coninnd ordinele date legionarilor de Ilie Nicolescu n perioada de nceput a anilor 40. Documentul a fost folosit ulterior n cteva edine de demascare, prilejuite de prezentarea autoanalizei lui Nicolescu la club. Vezi, mai jos, nota 331.
275
Mihai Demetriade
interiorul Micrii Legionare, analiza sistemului de fideliti (aa-numitul ajutor legionar, aplicarea codului cretin, de reciproc toleran i ajutor, folosirea de ctre deinuii legionari a tacticilor nonviolente cu cei care aleseser s colaboreze cu ofierii Grupului Operativ etc.) au putut s construiasc, cu sens inversat, blasfemiator i destructurant, strategia reeducrii. Cu alte cuvinte, cele dou perspective, ntr-un mod paradoxal i crud, sunt intim legate. Crciun mrturisea despre aceasta, mimnd cinic surprinderea n faa succesului propriei ntreprinderi: Domnule, ori am fost eu prea grozav, ori legionarii prea slabi. Ori ne-am potrivit, nu tiu cum!100. Aa cum a fost gndit, reeducarea de la Aiud nu s-ar fi putut aplica altor grupuri concentraionare101. Ca i la Piteti, a fost vizat dizolvarea celor mai intime credine i convingeri, a acelora care definesc structura identitii unei persoane, instrumentarul presiunilor constituindu-se plecnd de la specificul victimelor. Excesele, fanatismul i viziunea sectar a unor deinui legionari a contribuit, paradoxal, la violena simbolic a unor strategii ale G.O. Astfel, sentimentului de apartenen la un grup al crui liant era devotamentul religios pentru cauza naional i s-a rspuns prin socializarea la club, unde solidaritile au fost inversate, parcursului iniiatic al unui tnr n ierarhia Micrii Legionare i s-a rspuns cu procesul trezirii din bezna legionar, a descoperirii adevrurilor Romniei comuniste. Idealul omului nou sau al noii Romnii fuseser simetric recuperate, spovedania neleas drept cel mai intim i personal act al unui cretin a fost reprodus grotesc n spectacolul autoanalizelor, iar ispirea i recunoaterea pcatelor i-au gsit un corespondent n demascare i compromitere. n organizarea muncii la Aiud, ofierii de securitate au plecat de la premisa c deinuii legionari sunt organizai, duc o activitate contrarevoluionar intens102, colporteaz tiri i zvonuri cu caracter politic intern i extern (de pild, zvonuri calomnioase cu privire la situaia grea politic i economic din ar, preconiznd prbuirea regimului i a ntregului lagr socialist n frunte cu U.R.S.S., n urma presiunilor fcute de puterile occidentale i n special de S.U.A. i a elementelor contrarevoluionare din ar, precum i ideea conform creia, dup acest eveniment,
Declaraia a fost fcut n 1995 cu ocazia unei discuii avute cu un reprezentant al S.R.I. [Constantin Aioanei] (Cristina Anisescu, op. cit., p. 400). 101 Ce s-a pus n scen, ncepnd cu a doua jumtate a anului 1962, la penitenciarele Gherla, Vcreti, Periprava, Jilava sau Botoani a constituit o form mult atenuat, aproape formal a ntreprinderii Grupului Operativ de la Aiud. n al doilea rnd eficiena, cuantificabil la limit n memoria victimelor, rmne una periferic pentru cazurile amintite. Cauzele in de identitatea specific a deinuilor. Una e s-i abjuri originea burghezo-moiereasc i alta e s renuni la propria credin religioas sau la aderena de tip identitar la Micarea Legionar. 102 Este simptomatic faptul c influena Micrii Legionare i n libertate fusese receptat ca extrem de important. La o edin de analiz din cadrul ministerului din luna iunie 1959 rolul organizaiei legionare era perceput ca unul major: elementele legionare se reorganizeaz i desfoar o intens activitate dumnoas, stabilesc i menin legturi cu legionarii fugii n strintate i serviciile de spionaj capitaliste, iar cei care fuseser eliberai din detenie s-au dovedit a fi elemente fanatice active i criminale (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 6).
100
276

conducerea statului va fi preluat de legionari103), organizeaz aa-numitele ajutoare legionare pentru cei din Zarc sau pentru cei aflai n situaii foarte grele .a.m.d. Prin urmare, scopul rezistenei nu putea fi dect pregtirea membrilor de rnd pentru activitate legionar, dup eliberarea din detenie, operaiune care se realiza prin difuzarea unor manuscrise cu crezuri i porunci legionare, poezii i alte scrieri care ndeamn la activitate, la rzbunare, la crim104, aciunea intens de ndoctrinare i instruire n vederea trecerii la activitate contrarevoluionar imediat dup eliberare105. Argumentul fundamental care lega toate aceste manifestri i legitima orice aciune ndreptat mpotriva deinuilor era existena unui aa-numit comandament legionar. A fost principala obsesie a ofierilor de la Aiud i a fost considerat att de important nct paternitatea cercetrii lui fusese adjudecat de nsui eful Grupului Operativ, fiind pus ca marc pentru ntreg experimentul derulat ntre zidurile nchisorii106. Trebuie spus ns c ncercri de descoperire a comandamentului legionar au existat i nainte de noiembrie 1958, nefiind ns nsoite de o strategie consolidat de neutralizare. Astfel, agentului Ungureanu Nicolae i se solicita la finele lui 1957 o clarificare a ierarhiei i compoziiei la vrf a conductorilor legionari din penitenciar. Agentul recunoate c unul din principalele puncte ale ideologiei lui Codreanu este Unitatea i Disciplina107, raporturile asumate fiind unele de supunere necondiionat. Realitatea din penitenciar nu se potrivea ns pe de-a-ntregul cu prezumiile ofierilor de securitate, unitatea fiind n fapt datorit disensiunilor din interiorul Micrii Legionare o ficiune. Din nota informativ a agentului reinem existena a dou tabere importante, simitii108 i antisimitii, ponderea principal
Idem, dosar nr. 13484, vol. 2, f. 3. Informaia este adevrat, n detenie circulnd o serie ntreag de cntece i poezii cu coninut legionar: Marul friorilor, Marul bihorenilor, Marul Turdenilor sau poeziile lui Radu Demetrescu Gyr, Constantin Strchinaru ori Hulubei Dragodan (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 234). 105 Ibidem, f. 184. 106 Organizarea arhivei Grupei Operative ofer o imagine a strategiei amintite. Era urmrit cartografierea strict a fiecrui deinut, cruia i se fcea o fi personal model C ce coninea n afara datelor de identificare, poziia, funcia sau gradul pe care le avusese n Micarea Legionar i faptele pentru care fusese condamnat. Din centralizarea acestora se fceau tabele cuprinznd ntreaga ierarhie legionar la nivel de penitenciar. De aici se putea articula categorisirea legionarilor, respectiv documentarea n vederea deschiderii de aciuni i recrutri de ageni (Idem, dosar nr. 13481, f. 80). Fiele model 2 erau fiele operative, cuprinznd poziia deinutului n Micarea Legionar, comportarea din detenie, notele informative individuale, notele de cutare la cartotec, rapoartele de investigaie, procesele-verbale de interogatoriu, declaraiile altor deinui cu privire la acesta, declaraiile personale, respectiv fotografiile artefactelor produse n detenie (crpe coninnd diferite texte, hrtii scrise, buci de spun cu nscrisuri etc.). Toate fiele nsoite de documentele menionate se ineau n bibliorafturi speciale. n conformitate cu ordinul lui Drghici, evidenele deinuilor contrarevoluionari se ineau separat de cele ale deinuilor de drept comun (Idem, dosar nr. 12608, f. 449). 107 Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 245. 108 eful acestui grup era considerat de agent Nicolae Petracu, iar efii gruprilor dizidente antisimiste erau Radu Mironovici, Dumitru Groza, Radu Buditeanu, Alexandru Constant i preotul Ioan-Bora Dumitrescu (Ibidem).
103 104
277
Mihai Demetriade
deinnd-o adepii lui Horia Sima. Aiudul era considerat o citadel simist109, legionarii simiti fiind considerai cei mai fanatici, cei mai violeni, cu influen n masa deinuilor din penitenciar110. Diferenele de atitudine n detenie dintre tabere erau suficient de importante. Astfel, dac antisimitii preferau s-i camufleze revolta, s evite conflictele pe fa cu administraia penitenciarului, miznd pe faptul c vrtejul apei te va scoate, n cele din urm, la suprafa, adepii lui Sima erau partizanii unei lupte active111. Capitolul dizidene antisimiste nu ascundea doar pe codreniti, ci i mici grupuri fidele cte unui comandant legionar (mironoviti, cei din jurul lui Dumitru Groza etc.), ideea comandamentului unic neputndu-se susine. Ct privete miza politic a destructurrii comandamentului, ea era dat de spaimele Securitii legate de o viitoare angajare a efilor legionari n conducerea statului112. Noiunea de comandament acoperea sensul imediat al ierarhiei legionare, fiind ns investit cu prerogative i posibiliti mult peste limitele impuse de situaia de detenie113. Printre cele mai importante figuri, menionate ca aparinnd acestuia, amintim pe: Nicolae Petracu, Victor Biri, Radu Mironovici114, Radu Buditeanu, Nistor Chioreanu, Dumitru U, Ilie Niculescu, preotul Ioan-Bora Dumitrescu, Dumitru Groza, Victor Ioan Vojen115, Tocu Petre, Gheorghe Brahonschi, Aurel Clin, Bulhac Andronic, Luca Damaschin .a.m.d. C ierarhia legionar a fcut posibile diferite forme de solidaritate i unitate n detenie este dincolo de orice dubiu. Un bun exemplu este dat de protestele din lunile noiembrie-decembrie 1956 i februarie 1957, atunci cnd dinspre zbrelele celulelor s-au auzit, la unison, cntece legionare, urmate de bti puternice n uile celulelor i strigte de protest, un semn destinat populaiei Aiudului, pentru a da de tire despre condiiile de exterminare din penitenciar i despre identitatea legionar a deinuilor de aici116. Cteva luni mai trziu a fost organizat o important grev a foamei, ntre 17
Ibidem, f. 244. Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 87. ntr-o declaraie dat de Nichifor Crainic la 23 iunie 1960, n cadrul prelucrrii sale individuale, i considera simiti pe: Nicolae Petracu, Nistor Chioreanu, Vica Negulescu, Victor Biri, Ilie Nicolescu, Constantin Gane, Nicolae Orbulescu, Luca Damaschin, Luca Dumitrescu, Radu Gyr, i btrni sau antisimiti pe: Radu Mironovici, Radu Buditeanu, Dumitru Groza, Ioan-Bora Dumitrescu, Alexandru Constant, Gheorghe Ciorogaru, Victor Ioan Vojen .a.m.d. (Idem, vol. 9, ff. 6-10). 111 Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 246. 112 Preocuparea efilor legionari din penitenciarul Aiud [este, n.n.] de a se pstra i pregti pentru posturile ce urmeaz s le ocupe n stat, dup rzboiul pe care ei l vd pe cale de a fi declanat i ctigat de americani (Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 88). 113 Pentru a combate bunul renume al efilor legionari ncarcerai, dar i funcia lor de reprezentare pentru fidelii din diaspora, Securitatea ia decizia s-i extind ofensiva mpotriva legionarilor i dincolo de zidurile penitenciarului, publicnd n Glasul Patriei, ncepnd din 1962, peste 40 de articole demascatoare, semnate de nume de frunte ale Micrii Legionare. 114 Radu Mironovici (n. 30 august 1899), a fost comandant al Bunei Vestiri. 115 Victor Ioan Vojen, cunoscut lider legionar, fondator al revistei Axa mpreun cu Mihail Polihroniade. 116 Se pare c evenimentul declanator a fost mpucarea la 10 iulie 1957, n curtea penitenciarului, a deinutului Popa T. Ioan, care conform mrturiei Biroului D n timp ce se napoia spre camer de la plimbare, a fugit spre gardul de srm pe care l-a srit, i ajuns n
109 110
278

martie i 4 aprilie 1957, fiind implicai aproximativ 600 de deinui, pus de ofieri pe seama afirmrii unei aa-zise uniti legionare, ea putnd fi citit mai degrab ca o form colectiv, asumat organizat, de protest fa de intenia exterminatorie a administraiei penitenciarului117. Evenimentele de la Aiud dduser de gndit conducerii M.A.I., care a ordonat unui aa-numit grup special compus din anchetatori i lucrtori operativi ai Serviciului D, o anchet minuioas pentru descoperirea activitii legionarilor ncarcerai la Aiud118. Ancheta scosese la iveal faptul c legionarii cu funcii de conducere n organizaia clandestin, exercit o puternic influen asupra elementelor care nu au funcii de conducere119. E comandamentul legionar acolo, ne fac ia greuti120, i amintea Crciun c-i spusese Drghici, un an mai trziu la minister, cnd l chemase pentru numire. ntr-un raport extrem de amnunit din 15 octombrie 1959 al Grupului Operativ, destinat Direciei a III-a, investignd existena comandamentului legionar, era identificat un aa-numit grup de aciune, subordonat unui grup de conducere, care i-ar fi dirijat activitatea. Grupul de conducere era format din: Nicolae Petracu, Nistor Chioreanu, Radu Mironovici, George Manu i Horia Cosmovici, iar grupul de aciune era format din: Ilie Stng, Aurel Clin, Eugen Dragomir, tefan Vldoianu, Horia Gherman, Constantin Srcuu, Aurel Pastramagiu, Nicolae Cojocaru, Gabriel Blnescu, Sebastian Mocanu i Ernest Bernea121. Considerndu-se elita lupttoare, acetia ar fi avut ca principal scop procurarea de informaii politice i legionare, rspndirea lor, pentru a menine moralul i unitatea legionar n jurul lui Horia Sima122. Ficiunea unitii legionare, a dumanului organizat care lupt mpotriva Partidului Comunist, era alimentat de notele informative ale unor deinui, crora le era cerut cutarea unor realiti menite s confirme ipotezele ofierilor i s demate activitatea subversiv dus n detenie. Este greu de creditat scenariul Securitii, n condiiile deplinei izolri (cazul seciei Zarc, unde fuseser nchise vrfurile legionare) sau a supravegherii deinuilor din penitenciar, Aiudul fiind considerat unul din cele mai sigure locuri de detenie din ar. A existat, fr ndoial, o baz de adevr a acestor acuzaii, dar a crei dimensiune, pondere i potenial subversiv au fost mult supraevaluate123.
zona interzis la un metru de zidul exterior al penitenciarului a fost mpucat mortal de ctre sentinela din paza exterioar. Vznd cele ntmplate, deinuii au declanat un violent protest colectiv (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 251). 117 n urma revoltei, au fost selectai 130 deinui, mai activi n aciunea de instigare, i transferai la penitenciarul Gherla (Ibidem, ff. 251-252). 118 Ancheta s-a derulat n intervalul 16 iulie-28 septembrie 1957 (Ibidem, f. 252). 119 Ibidem, f. 255. 120 Cristina Anisescu, op. cit., p. 415. 121 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13484, vol. 2, f. 42. 122 Ibidem. 123 Deinuii fceau rugciuni colective, organizaser un sistem de ntrajutorare cu mncare, medicamente sau diferite obiecte de mbrcminte, cutau s identifice informatorii strecurai n celule (Ibidem, f. 5), susineau cursuri de limbi strine, de drept, fizic nuclear, matematici sau istorie. George Manu, de pild, este amintit n legtur cu un curs de limb englez i de istorie a
279
Mihai Demetriade
Referindu-se la perioada de nceput a activitii Grupului Operativ, o sintez din 8 martie 1961 d imaginea exact a primelor ncercri de coordonare a muncii cultural-educative, aceasta mrginindu-se pentru 1959 la prelucrarea ndatoririlor condamnailor la locul de detenie, prelucrarea public a cazurilor de indisciplin, aplicarea anumitor msuri de sancionare, organizarea unor edine cu caracter tehnic, edine n care se discut necesitatea ndeplinirii normelor, a ridicrii calitii produselor, a lichidrii rebuturilor, a ntreinerii utilajelor etc124. Cu o gramatic aproximativ, eful G.O. subliniaz greutile debutului n munca de reeducare: nainte de nceperea muncii cultural-educative, una din lipsurile eseniale [sic!] pe care le-au avut lucrtorii notri, a fost aceea, c la numrul de mai multe mii de legionari, foloseau un numr de 30 ageni, cadre i deinui d[rept] c[omun], printre care i 4 ageni, zii pentru legionari, care de fapt nu erau legionari. Neavnd o agentur corespunztoare cantitativ i calitativ, situaia n general era cunoscut n mod fals125. ntr-adevr, tinerii ofieri ai G.O. nu cunoteau foarte bine problema legionar, ptrunderea informativ n rndurile deinuilor fiind destul de precar, iar activitatea de contrainformaii destul de slab126. Situaia a fost sintetizat de Crciun sub sintagma cinic de timiditate a nceputului127, marcnd scrupulele legate de forarea anumitor msuri care ar fi amintit de Piteti. Alte dificulti se nscuser din necunoaterea situaiei i nepriceperii unor lucrtori din penitenciar i din Biroul K, care colaborau cu deinuii i aplicau sanciuni severe celor care doreau s se apropie de organele noastre128. Ulterior, dup selecia i ncadrarea noilor ofieri ai G.O., munca culturaleducativ a fost prioritar organizat pe dou principale direcii: izolarea vrfurilor legionare (anihilarea influenelor pe care o au cpeteniile fanatice asupra deinuilor) i obinerea unui control deplin asupra masei legionarilor. Planul de perspectiv Unul din cele mai importante documente cadru privind organizarea muncii operative n penitenciar, care a trasat direciile majore ale activitii G.O., este un aanumit Plan de perspectiv129, semnat la 1 martie 1960130. nc de la sfritul anului
S.U.A., comunicndu-le i altor celule prin crpe scrise i firograme (un fir de a pe care, printr-un sistem de noduri, se transmitea un mesaj). 124 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 90. 125 Florian Banu, op.cit., p. 559. 126 Crciun invoc la un moment dat relaiile care se creaser ntre deinui i unii gardieni, care permiteau transmiterea unor informaii din i n penitenciar: Din rndul cadrelor au ctigat [deinuii, n.n.] pe: plt. Filimon Teodor, pe tehniciana farmacist Fodor Maria, pe serg.maj. Olaru Remus, pe serg.maj. Alexe Emanoil i pe plt. Hoca Iosif. () Ei [deinuii, n.n.] au avut legturi cu alte penitenciare din ar, realizate prin transferri i prin elemente de legtur din rndul funcionarilor (Ibidem, p. 560). 127 Ibidem, p. 553. 128 Ibidem, p. 559. 129 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, ff. 28-43. 130 Documentul poart semntura col. Gheorghe Crciun, a col. Nicolae Buditeanu, eful Direciei a III-a, i a lt.col. Dumitru Boran, eful Serviciului 1 din aceeai Direcie.
280

1959 colonelul Crciun deplngea nerealizarea unei asemenea strategii, menit s conduc la lovituri hotrtoare date organizaiei legionare, att n penitenciar ct i n exterior131. Redactarea i-a aparinut Grupei Operative, sprijinit de Direciei a III-a i de consilierul sovietic din penitenciar132, fiind aprobat de conducerea M.A.I. La Aiud a funcionat permanent un consilier sovietic, care a participat la supervizarea muncii operative, pentru prima perioad fiind vorba despre Zosin Vasilievici Nicolaev, urmat ulterior de un anume Ghidrov. Ultimul a plecat de la Aiud odat cu directorul penitenciarului, la finele lui 1964133. Intenia general a documentului era destrmarea organizaiei legionare din Penitenciarul Aiud, prin intermediul unor msuri informativ-operative. Destrmarea trebuia transmis n mod organizat, de la cei ncarcerai ctre exteriorul penitenciarului, fenomenul trebuind s depeasc zidurile nchisorii. Msurile operative au fost mprite de autorii Planului n trei mari categorii: Msuri pe linia aciunii de destrmare, Msuri pe linia interceptrii canalelor de legtur dintre legionarii ncarcerai i cei de afar i crearea unora fictive i Msuri pe linia reeducrii unor categorii de deinui. Fiecare din acestea au fost concretizate prin intermediul unor aciuni precise. Prima categorie a presupus, ca o prim msur compromiterea unor vrfuri legionare prin crearea aparenei c ar colabora cu organele administraiei: ntruct din materialele informative existente rezult c majoritatea conductorilor legionari sunt obsedai de o urmrire insistent din partea organelor noastre i orice scoatere la anchet creeaz suspiciuni, indiferent de persoan, vom exploata aceast stare n direcia compromiterii unora dintre fruntai prin msuri corespunztoare. Astfel, pe comandantul legionar Chioreanu Nistor l vom scoate mai des la camerele de anchet, unde printr-un complex de msuri vom mri gradul de suspiciune a acelor din celul n sensul c va fi bnuit c colaboreaz cu organele noastre134. Un alt vrf legionar, Victor Biri, care criticase n rndurile deinuilor poziiile lui Chioreanu fa de administraia penitenciarului, este preluat i el n acest scenariu: se vor lua msuri ca suspiciunile de mai sus legate de persoana lui Chioreanu Nistor, s ajung i la Biri Victor. Se sconteaz c Biri Victor va reaciona printr-o aciune de
Ibidem, f. 17. De abia n prezent, dup analizarea situaiei informative din penitenciar, mpreun cu tov. col. Buditeanu Nicolae, eful Dir. III-a i a tov. consilier, am nceput s pregtim cu sprijinul Dir. III-a un plan n care s prevd o serie de msuri menite s duc la destrmarea organizaiei legionare, la compromiterea cadrelor de conducere, care va fi supus aprobrii conducerii Ministerului (Ibidem). 133 Cristina Anisescu, op. cit., p. 424. 134 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 32. ntr-un raport de la sfritul lunii aprilie 1962, Crciun comunica lui Drghici strategiile (combinaii informative) de compromitere a lui Bulhac Andronic, Aurel Clin, Nistor Chioreanu, Dumitru U, Alexandru Ghica i Radu Mironovici (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, ff. 135-139). Acestea se realizau prin chemri repetate la anchet, oferirea unor beneficii (igri, mncare, scrisori de la familie, trecerea la munci mai uoare) sau n cazul lui Nistor Chioreanu privilegiul de a i se comunica vestea morii mamei sale (Ibidem, f. 137).
131 132
281
Mihai Demetriade
defimare a lui Chioreanu Nistor. Chioreanu Nistor va fi aat la rndul lui mpotriva lui Biri Victor. Paralel cu aceasta va fi scos i Biri Victor la anchet pentru ca i asupra acestuia s se produc suspiciuni de colaborare cu noi135. Rezultatele operaiunilor erau verificate prin ageni strecurai special n celulele celor doi. Compromiterea rezistenilor i complicizarea multipl au fost, ntr-adevr, extrem de eficiente. Figuri notabile din rndul legionarilor au fost treptat ndeprtate de masa aderenilor, ierarhia i legitimarea intern fiind, astfel, distruse. Un alt exemplu de manipulare folosit este cel cu Ernest Bernea i Aurel Clin, unul catalogat drept codrenist, cellalt simist. Cei doi urmau s fie plasai n aceeai celul, nsoii de un agent al Grupei Operative, cu misiunea adncirii disensiunilor dintre ei136. Dup o scurt perioad de timp cei doi erau scoi individual la anchet, folosindu-se declaraiile unuia mpotriva celuilalt, creindu-le impresia c unul l-a divulgat pe cellalt137. Pentru ca procesul de compromitere s funcioneze, era prevzut ulterior plasarea celor doi n celule separate, cu alte elemente, suspiciunile conform crora cei doi ar fi ageni putndu-se, aadar, rspndi. Deinuii capabili s fac orice pentru un mic favor sau supliment de mncare erau, prin confirmarea acestor zvonuri, compromii. Nimic din imaginea despre cellalt din detenie nu pare s fi scpat filtrului hermeneutic al Grupului Operativ. Linguirea pe lng organele noastre n scopul uurrii deteniei era un alt mijloc de control al onorabilitii i imaginii. Astfel, unui alt comandant legionar, Ilie Nicolescu, i se fceau mici favoruri alimentare, n timp ce mpreun cu el exist n celul unii legionari obsedai de foame, () i alii care vznd aceast situaie vor reaciona n direcia defimrii lui138. n mod evident, comentariile preconizate urmau s fie negative, chiar violente ori direct conflictuale. tirea se rspndea ulterior n penitenciar, cel n cauz fiind mutat n alt celul, unde un agent era pus s deschid o discuie referitoare la calitatea de om al administraiei a lui Nicolescu. Compromiterea era, astfel, realizat. O a doua msur aferent aciunilor de destrmare a constat n folosirea antisimitilor mpotriva simitilor139, acetia din urm fiind majoritari la Aiud. Cunoaterea deinuilor asigura controlul conflictelor, al disensiunilor sau posibilitatea amplificrii unor tensiuni, plecnd de la diferende ideologice ori personale. Tactica s-ar putea rezuma astfel: era ales un comandant considerat ponderat din rndurile simitilor i ncadrat cu alte dou cpetenii legionare de orientare codrenist, n vederea adncirii disensiunilor dintre ei, ceilali colegi de celul avnd rolul de-a prelua i rspndi acest tip de conflict. Toate aceste grupri trebuiau avute n vedere n munca noastr, tratate fiecare aparte i-n bloc, dar la urm zdrobite [subl.n.] n munca culturaleducativ140, mrturisea Crciun. La sfritul lui 1961, cea mai mare grupare era aceea a simitilor, nsumnd 200 de elemente active141, alturi de mironoviti, cu 18
Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 33. Ibidem. 137 Ibidem. 138 Ibidem, f. 34. 139 Ibidem. A fost folosit nu doar conflictul simiti versus antisimiti, ci i antagonizarea diferitelor grupuri de fidelitate: grupul din jurul lui Radu Mironovici, Dumitru Costea, Groza .a.m.d. 140 Florian Banu, op. cit., p. 557. 141 Este vorba despre cei considerai nerecuperabili, care refuzaser net reeducarea.
135 136
282

deinui, codreniti cu 8 persoane, adepii lui Dumitru Groza cu 5 reprezentani142. Cunoaterea, amplificarea i exploatarea disensiunilor dintre deinui erau menite mririi suspiciunii reciproce, a strii de nesiguran i a nencrederii. n final, toate conduceau spre scopul vizat: amplificarea fenomenului de desolidarizare, numit i aciunea de destrmare i descompunere a rmielor organizaiei legionare143. Operaiunea consta concret n ncadrarea n celule a unui deinut legionar simist cu doi antisimiti, un agent i doi legionari oscilani144. Scopul era acela de-a determina apariia unor discuii n contradictoriu ntre ei, n care agentul s intervin pentru adncirea conflictului, iar cei doi oscilani s fie folosii pentru difuzarea n celul a concluziilor discuiei. Pentru a fi asigurat duritatea discuiilor din celule erau alei deinui care se pstraser ferm pe poziii legionare, fie simiste, fie antisimiste. Stimularea discuiilor era considerat eficient acolo unde se produceau certuri dramatice: Voi suntei plini de snge pn n coate. Datorit vou suntem n nchisoare. Horia Sima este un aventurier care a nenorocit ntreg tineretul nostru, afirma un deinut antisimist din celula 245, n aprilie 1962. Atmosfera era foarte ncordat, fiecare ferindu-se unul de altul s vorbeasc145. Efectele erau devastatoare: conflictele n spaii controlate deveneau de multe ori extrem de dure, deinuii otrvindu-se i terorizndu-se146 unii pe alii. Adncirea disensiunilor ntre efi trebuia urmat de difuzarea acestor disensiuni n mijlocul legionarilor de rnd147. n alte situaii, n celule era introdus un vrf legionar cu ascendent asupra membrilor de rnd i care manifesta o poziie antisimist. Astfel, simitii din celule erau treptat determinai s se rup de poziia simist148. Nichifor Crainic i Petre Pandrea au fost folosii ntr-un atare scenariu. Informaiile privind disensiunile dintre vrfurile legionare erau perfect controlate. Ele ajungeau la legionarii fr grade sau funcii, pe alocuri deformate n interesul nostru, pentru a mri deruta i nencrederea n
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 262. Ibidem, f. 265. Documentele vorbesc, n cvasi-majoritatea lor, de organizaia legionar i nu de Micarea Legionar. Termenul nu fusese ales ntmpltor, fiind unul fundamental subversiv (partizanatele de orice tip fiind suspecte) i, n al doilea rnd, singura micare recunoscut, care avea privilegiul unic al anvergurii de mas, era cea comunist. 144 Idem, dosar nr. 12613, f. 235. 145 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 140. 146 Idem, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 138. 147 Idem, dosar nr. 12613, f. 235. Un exemplu n acest sens gsim ntr-un raport din 22 mai 1962: Agentura semnaleaz c n camera 245, unde se gsesc simitii Popescu Ion zis Jean i Andreica Vasile i antisimitii Cmru Vasile i Popescu Gheorghe, au avut loc discuii contradictorii cu privire la organizaia legionar. Popescu Ion i Andreica Vasile elogiind activitatea organizaiei legionare, au fost ntrerupi de Popescu Gheorghe, care i-a acuzat c sunt plini de snge pn la coate i c datorit lor i lui Horia Sima, care este un aventurier, legionarii se gsesc n nchisoare. n urma acestei intervenii, atmosfera din camer se dezvolt n sensul celor prevzute de noi, adncindu-se astfel disensiunile n rndul elementelor fanatice (Ibidem, ff. 125126). 148 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 35.
142 143
283
Mihai Demetriade
organizaia legionar149. Unul din rolurile cele mai importante ale agenturii, dincolo de descoperirea unor informaii, era acela de-a produce confuzie i discordie150. n acest sens, a treia msur prin care s-au concretizat aciunile de destrmare a fost recrutarea de noi ageni cu influen, respectiv recrutrile pentru dezinformare151. Agenii de influen erau selectai dintre legionarii cu notorietate, care avuseser funcii de conducere n Micarea Legionar sau reprezentau voci marcante ale acesteia. Totodat, pentru mrirea derutei din rndul legionarilor, vom practica i sistemul recrutrii unor elemente fanatice care tim c vor trda faptul c colaboreaz cu noi i din aceast poziie ne vom angrena ntr-un joc operativ de dezinformare, urmrind s abatem atenia legionarilor n direcia intereselor noastre operative152. Una din figurile folosite de la mijlocul lui 1960 a fost Nichifor Crainic, aa cum rezult dintr-o adres a Grupului Operativ ctre Direcia a III-a: ne-am orientat asupra deinutului Ion Nichifor Crainic, care este dispus s scrie o lucrare cu coninut antilegionar153, prin care s demate pe conductorii legionari ca exponeni ai crimei, trdrii, imoralitii etc.154. Un caz similar l-a constituit Radu Demetrescu Gyr155. De altminteri, aducerea la
Ibidem, f. 36. Ibidem, f. 35. Conspirarea agenilor Grupei Operative se fcea i prin inducerea ideii c ali deinui legionari sunt, de fapt, adevraii ageni. n celulele cu legionari activi (informatorii reali) erau introdui legionari mai activi, lsndu-se impresia c acetia din urm lucreaz de fapt cu ofierii Grupului Operativ. 151 Ibidem, f. 36. 152 Ibidem. 153 Planul acestei lucrri era urmtorul (n descrierea lui Nichifor Crainic): Capitolul I: Corneliu Codreanu aa cum l-am cunoscut; Cap. II: Corneliu Codreanu, cum se descrie singur; Cap. III: Alte victime: I.G. Duca i M. Stelescu; Cap. IV: Horia Sima; Cap. V: Teroarea; Cap. VI: Hiperbolismul legionar; Cap. VII: Cntecul morii; Cap. VIII: Onoarea legionar (n lucru); Cap. IX: Arhanghelismul demonic (ar putea fi ultimul capitol); De scris mai departe: Miturile pentru susinerea moralului; Ororile svrite n nchisori (aciunea urcanu etc.); Aceste dou articole nescrise nc, le fac dac suntei de acord i dac pentru ultimul voi avea ceva material. Ele amndou privesc psihologia legionar n nchisoare, ceea ce nu este atins n capitolele deja scrise (Ibidem, f. 55). 154 Ibidem, f. 53. 155 Radu Demetrescu Gyr (n. 2 martie 1905, Cmpulung Muscel, Arge, d. 29 aprilie 1975, Bucureti); absolvent al Liceului Carol I din Craiova (iunie 1924); colaborator al ziarului teatral i cultural Rampa (1921), unde a semnat cu pseudonimul Radu Gruy, pe care-l va nlocui dup un an cu Radu Gyr; a mai colaborat la revista Ramuri, Adevrul literar i artistic, Cele trei Criuri, Gndul nostru sau Nzuina; public primul volum de versuri n 1924, Liniti de schituri; continu studiile la Bucureti n cadrul Facultii de Litere i Filozofie, dar i Facultatea de Drept, la care renun ns dup un an; i ia licena n Litere i Filosofie n iunie 1928; colaboreaz la Universul Literar, Universul copiilor, Mioria, Ritmul vremii, Falanga, revistele Gndirea i Flamura; n 1927 i apare volumul de versuri Plnge Strmb-Lemne; membru al Societii Scriitorilor Romni (1928); laureat al Academiei Romne pentru volumul de versuri Cerbul de lumin (1929); urmeaz studii de literatur la Sorbona (1929-1931), n vederea pregtirii tezei de doctorat, pe care i-o susine la nceputul lui 1932, cu titlul Politica lui Aristotel i Ars poetica lui Horaiu n Evul Mediu i n Renatere; confereniar la catedra de Estetic literar din cadrul Facultii de Litere din Bucureti (1935); animat de sentimente
149 150
284

penitenciarul Aiud a acestuia s-a fcut inndu-se cont de faptul c cei doi se cunoteau din perioada cnd Crainic era director al revistei Gndirea, legtur folosit de ofierii G.O. Celor doi li s-au dat diferite materiale informative, au fost izolai o perioad sub diferite pretexte, pentru a le conspira adevrata activitate156, pentru a-i pregti lucrrile,
anticarliste i revoltat de corupia politico-burghez din ar, n 1933 devine interesat de Garda de Fier; candideaz pe lista gruprii lui Corneliu Z. Codreanu la Muscel n iarna lui 1933 (gruparea a fost ns dizolvat la 10 decembrie 1933, nainte de alegeri); devine membru cu drepturi depline al Micrii Legionare n 1935, odat cu nfiinarea partidului Totul pentru ar; editeaz o serie ntreag de brouri i susine mai multe conferine n ar cu coninut legionar; la 1 ianuarie 1937 a fost numit de generalul Cantacuzino-Grniceru, eful partidului Totul pentru ar, funcie pe care a deinut-o pn n februarie 1938; este autorul textelor imnurilor legionare: Sfnt tineree, Imnul legionarilor olteni, Imnul Moa-Marin; a candidat pe listele partidului Totul pentru ar n judeele Vlcea i Dolj; n septembrie 1938 a fost numit director general al teatrelor, operelor i spectacolelor; este arestat pe 27 ian. 1941 i condamnat la 12 ani nchisoare corecional pentru participare la rebeliunea legionar i defimarea conductorului statului; eliberat la 7 august, n baza Decretului nr. 652/1941, este rearestat la 26 dec. 1942 i internat n lagrul de la Tg. Jiu, ca efect al fugii lui Hora Sima din ar, de unde a fost eliberat n martie 1943; a fost din nou arestat la 4 iunie 1945, fiind acuzat de crime privind dezastrul rii; conform hotrrii nr. 2 din 4 iunie 1945 a Tribunalului Poporului, a fost condamnat la 12 ani detenie riguroas i confiscarea averii; ncarcerat la Aiud din iulie 1947, a fost eliberat la 6 iulie 1956, din ordinul lui Alexandru Drghici; bolnav, nc de la mijlocul deceniului patru, a stat de mai multe ori internat n spitalul penitenciar de la Vcreti, inclusiv imediat nainte de eliberare, cnd este adus cu targa de la Jilava (mai 1956); se pensioneaz pe motive medicale (infirmiti cardiace i oculare); a fost rearestat la 18 iulie 1958 pentru activitate legionar; urmeaz o anchet n condiii cumplite n arestul M.A.I. de la Uranus, fiind interogat de maiorul Enoiu i cpitanul Blidaru (Idem, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 132); prin sentina nr. 62/1959 a T.M. al Regiunii a II-a Militar a fost condamnat la moarte; prin Decretul nr. 162/1960 al Marii Adunri Naionale i s-a comutat pedeapsa la munc silnic pe via i confiscarea total a averii, fiind adus din arestul de la Uranus la penitenciarul Aiud (4 noiembrie 1960); Era un btrnel cocrjat, slab, care i tra picioarele, aa l descria colonelul Crciun, la prima ntrevedere din penitenciar (Viorel Cacoveanu, op. cit., p. 52); ulterior, prin Decretul Lege nr. 5/1963 pedeapsa i-a fost comutat n 25 ani munc silnic; la 28 februarie 1963 Direcia a III-a semneaz referatul cu propuneri privind graierea total de pedeaps (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 6); a fost eliberat ca efect al Decretului de graiere nr. 236/1963 (Idem, dosar nr. 18, f. 58); fiind una din cele mai importante figuri ale Micrii Legionare, a fost determinat s demate n scris organizaia legionar, pe conductorii ei, fiind convins s fac i declaraii de desolidarizare total fa de aceast organizaie sau s semneze mai multe articole demascatoare (e.g. Te acuz Horia Sima!); Am fcut aceste mrturisiri cu titlu de gratuitate, ca unul ce eram condamnat la moarte i eram convins c voi fi executat. Grav bolnav cum sunt, mi prea bine s pun capt, prin moarte, acestei suferini i s ncetez astfel de a mai fi o povar pentru familia mea nenorocit de mine i pentru cei din jurul meu (Idem, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 150); i n cazul lui, presiunile ori antajul privind acordarea asistenei medicale au funcionat, fiind bolnav de angin pectoral, cu crize frecvente, manifestate prin accelerarea i ntreruperea pulsului, care, conform referatului Direciei a III-a, vor continua i la un efort mai mare i vor fi fatale (Ibidem, ff. 7, 70). Despre precaritatea tratamentului medical n spitalul penitenciarului vezi i Ibidem, f. 70. 156 Erau internai n spitalul penitenciarului, unde erau supravegheai de un deinut care fusese recrutat ca agent (Ibidem, f. 54).
285
Mihai Demetriade
fiind ulterior pui s conferenieze i s provoace discuii publice n jurul celor scrise. Pentru buna lor folosire, G.O. solicita deplasarea la Aiud a unui lucrtor calificat din cadrul Direciei a III-a, pentru a ne ajuta la ntocmirea unui plan concret157. Dezinformarea presupunea i folosirea n orb a unor legionari, care trebuiau s trdeze legtura cu organele noastre158. Folosirea n orb prevedea controlul unui deinut, pe anumite direcii operative stabilite, fr ca acesta s-i dea seama. Astfel, un deinut era chemat la o aa-zis ntlnire cu ofierii, prelucrat formal i trimis napoi n celul. Aici acesta i deconspira legtura cu ofierii Grupului Operativ, fr s realizeze c totul fusese de fapt o nscenare, menit compromiterii lui n faa colegilor de celul. Recrutrile n penitenciar se fceau numai n baza unui studiu temeinic i multilateral, cu obligaia candidatului de-a furniza material cu privire la activitatea clandestin din nchisoare159, urmat de o verificare amnunit prin intermediul altor surse. Dac exista un potenial operativ al folosirii acestuia pe lng diverse obiective din detenie, candidatul era n cele din urm acceptat. Verificarea prealabil era considerat esenial, fiind raportat o serie ntreag de recrutri catalogate drept provocri, prin care unii deinui comunicau informaii false ori trunchiate. Este foarte greu de apreciat gradul de implicare al agenilor n procesul reeducrii. Ce se poate afirma este c informaiile furnizate i rolurile pe care au fost determinai s le adopte (indiferent de motivaie) au fost intens folosite. Un loc aparte l ocup agenii de influen, care nu doar acceptaser proiectul reeducativ, ci se angajaser direct n siluirea contiinelor160. De recrutrile din penitenciar au beneficiat Regionalele de Securitate sau Direcia a III-a, pentru care eliberrile anticipate constituiau o ocazie de a folosi deinuii recrutai n diferite sarcini. O rezoluie pus de la Cabinetul V din minister pe o list cu propuneri de graiere, afirma explicit: Vedei care este situaia graierilor. Studiai propunerile fcute de col. Crciun i venii cu propuneri cum s procedm pentru recrutarea i folosirea lor n munca informativ n domeniul publicisticei (n special pentru a scrie la Glasul Patriei)161. Folosirea agenilor a urmat cteva direcii importante: cunoaterea activitii legionare din ar, folosirea unora dintre cei graiai mpotriva fugarilor trdtori de patrie ce se gsesc n afara granielor i crearea unor canale de legtur162 controlate, att cu cei rmai ncarcerai ct i cu cei fugii n Occident. Recrutarea n penitenciar era considerat perioad de prob i verificare163.
Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 54. Idem, dosar nr. 12613, f. 236. 159 Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 257. 160 Memoria fotilor pensionari ai Aiudului le-a pstrat intact imaginea defavorabil. A se vedea n acest sens: Gheorghe Andreica, Pentru o lingur de arpaca. Meschinriile lui Petre Pandrea de la nchisoarea Aiud, 1959-1964, Constana, Editura Metafora, 2005. 161 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 306. 162 Ibidem, f. 307. 163 Direcia Regional Hunedoara de pild, n 29 mai 1961, solicita conducerii penitenciarului Aiud informaii despre anumii deinui, care urmau s fie eliberai deoarece intenionm s studiem problema eventualei recrutri a unora dintre ei, nc din penitenciar, ca apoi cu ocazia eliberrii i dup eliberare s ntreprindem prin ei anumite msuri informativ-operative active. Socotim c ar fi util ncadrarea lor informativ n detenie, dac exist asemenea posibiliti,
157 158
286

Astfel, ntr-un alt bilan din 26 decembrie 1962, ocazionat de eliberarea din penitenciar a unui numr de 510 deinui, Crciun fcea precizarea c 83 dintre acetia au colaborat cu organele noastre, avnd dosare de ageni, iar 54, dei nu aveau dosare de ageni, prin activitatea desfurat n camere i cluburi au dat rezultate bune, au scris material despre cei cu care au venit n contact i se poate pune baz pe ei n activitatea de viitor, pot fi recrutai i folosii n munca organelor noastre164. Ca atare, aproape 28% din totalul lotului eliberat era rezervat colaboratorilor Grupului Operativ. n ceea ce privete dinamica recrutrilor, aceasta a cunoscut un ritm accelerat. La nfiinarea Grupului Operativ Crciun a gsit, recrutai de fosta Grup D din penitenciar, un numr de numai 13 ageni, dintre care doar trei erau deinui contrarevoluionari165. n numai cteva luni, la sfritul lui 1959, ofierii subordonai lui Crciun reuiser s recruteze 51 de ageni166. nceput relativ timid, cu 51 de ageni, din care 38 C[ontra]R[evoluionari], 6 D[rept]C[omun] dirijai n problema C[ontra]R[evoluionari] i 7 D[rept]C[omun], folosii n problema deinuilor D[rept]C[omun]167 n ianuarie 1960, cei mai muli gsindu-se n Fabrica penitenciarului (30), 10 pe celular, 6 la Zarc i 5 pe seciile V i VI ale penitenciarului168, cu doar 71 de ageni n martie 1960169, din care 49 erau deinui contrarevoluionari, se ajunsese, e drept pentru tot intervalul 1959-1964, la aproximativ 500 de informatori170. Grupul Operativ avea posibilitatea, asemenea oricrei Direcii Regionale de Securitate, s deschid dosare de urmrire informativ, pentru aciuni de grup sau individuale, statutul nsui al efului acesteia fiind asimilat de conducerea M.A.I. unui comandant de Regional de Securitate. Aprobarea deschiderii unui asemenea dosar venea de la Alexandru Drghici171. De altfel, toate materialele de urmrire, combinaiile operative, micrile deinuilor, infiltrrile agenilor, aciunile de compromitere .a.m.d. ajungeau la ministrul Afacerilor Interne172. Toi efii legionari identificai aveau asemenea dosare, fiind considerai obiective prioritare. Un dosar de urmrire cuprindea istoricul persoanei vizate, legturile
pentru studierea comportrii lor, n vederea stabilirii faptului dac este util i oportun recrutarea lor n sensul preconizat de noi (Idem, dosar nr. 13481, f. 97). 164 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 306. Un alt criteriu, n afara obinerii colaborrii, era acceptul reeducrii. Astfel, din cei 510 deinui, 270 dduser rezultate bune n munca culturaleducativ, iar 148 participaser numai la munca cultural-educativ, ceea ce corespunde unui procent de aproape 82 % (Ibidem). 165 Informaia provine dintr-un raport al Grupului Operativ privind situaia agenturii i a aciunilor informative ncepnd de la data nfiinrii grupului operativ i pn n prezent. Raportul nu este datat, dar, contextual, redactarea sa poate fi apreciat undeva la sfritul anului 1959 nceputul lui 1960 (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 20). 166 Ibidem, f. 24. 167 Ibidem, f. 25. 168 Ibidem. 169 Ibidem, f. 7. 170 Florian Banu, op.cit., p. 582. n alte locuri cifra naintat este de 600 de ageni. Vezi, mai jos, nota 449. 171 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 1, f. 61. 172 Ibidem, ff. 63-67.
287
Mihai Demetriade
din penitenciar i din ar, poziiile luate n munca de reeducare, documentarea activitii dumnoase duse n penitenciar etc. ntr-o sintez a G.O. din septembrie 1962 este citat o edin de analiz inut cu un an nainte, dat la care n penitenciar erau nregistrate 133 aciuni informative, din care 8 aciuni erau de grup, cuprinznd 44 de deinui, 108 aciuni individuale i 17 aciuni de verificare. Pentru ncadrarea informativ a acestora erau folosii un numr de 290 ageni173. Pentru a putea realiza o diferen, la nceputul lui 1960 erau nregistrate trei aciuni informative de grup, 46 aciuni individuale i patru aciuni de verificare174. n aproape doi ani de zile, aciunile de grup se triplaser, iar cele individuale crescuser cu mai bine de 150 %175. Revenind la Planul de Perspectiv, a patra msur prevzut consta n dezinformarea legionarilor fruntai din Penitenciarul Aiud, n ceea ce privete disensiunile dintre legionarii din strintate. Operaia se realiza prin intermediul unei combinaii informativ-operative: un legionar recrutat ca agent, avnd legturi n strintate, lansa zvonul, cnd vom considera noi necesar, c este n posesia unor informaii strict confideniale de la unii lideri ai Micrii aflai n diaspora. Informatorul era instruit s transmit c legionarii fugii n strintate sunt mprii n diverse faciuni, c exist o serie ntreag de disensiuni, c Horia Sima s-a compromis complet prin nsuirea anumitor fonduri obinute de la diferii contribuabili i prin comiterea altor imoraliti ce au ajuns de notorietate public, au ieit la iveal o serie de fapte veroase din activitatea sa trecut i n urma acestora muli legionari l-au prsit176. Divulgarea confidenelor trebuia fcut doar n prezena a doi antisimiti activi, precum i fa de un frunta simist, pentru a fi garantat preluarea conflictualist a informaiei i compromiterea adeptului lui Horia Sima. Scopul unei asemenea practici, coroborate cu celelalte, era mrirea disensiunilor i a derutei din rndul legionarilor177. tirile privind conflictele dintre fruntaii legionari, trdarea idealurilor eticoascetice ale Micrii etc. erau imediat difuzate i n rndul deinuilor distribuii la munci, considerai o important mas de rezonan. Dintre ei, unii urmau s fie eliberai n 1960-1961, putnd astfel transmite n exterior dezinformrile legate de continua destrmare a Micrii Legionare. n ceea ce privete a doua categorie prevzut de Plan, msurile pe linia interceptrii canalelor de legtur dintre legionarii ncarcerai i cei de afar, principala metod de contracarare era realizarea unor ci de comunicare paralele, fictive, controlate de Securitate. Mecanismul era simplu: n celula unde erau nchii Victor Biri i Nistor Chioreanu, de pild, doi dintre cei mai importani lideri legionari de la Aiud, era plasat un agent. Acesta, pentru a trezi interes n stabilirea unei legturi cu
Idem, dosar nr. 12613, f. 183. Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, ff. 25-27. n alt loc gsim, pentru martie 1960, 51 de aciuni informative i 10 aciuni de verificare asupra elementelor active (Ibidem, f. 7). 175 De exemplu: M.A.I., U.M. 0622 Aiud, Hotrrea de deschidere a dosarului de aciune informativ individual asupra deinutului legionar Radu Tase din Penitenciarul Aiud (nregistrat la Grupa C la 02.07.1961, sub nr. 71, lucrtor operativ Ciumacenco Ion), aprobat de eful Unitii, col. Crciun Gheorghe i contrasemnat de lt.col. Iacob Martin i de lucrtorul operativ Lungu Aurel (Idem, fond Informativ 233821, vol. 6, ff. 1, 4). 176 Idem, fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 37. 177 Ibidem, f. 38.
173 174
288

exteriorul, va arta c are posibiliti de a transmite din Bucureti n strintate tot felul de date privind organizaia legionar, cale ce a fost realizat de el pn la arestare178. Cei doi, scontau ofierii Grupului Operativ, ar urma s ia legtura cu aceste canale fictive, vorbind totodat i despre cele controlate de ei. Devoalarea celor din urm, alturi de controlul unor informaii care ar fi putut fi transmise pe cile fictive, constituiau cele dou obiective ale strategiei179. ncercrile de a comunica ntre celule sau cu exteriorul se realizau, n msura posibilitilor, prin intermediul deinuilor de drept comun repartizai la muncile administrative, ce fuseser recrutai ca ageni, funcionnd ntr-o oarecare libertate n interiorul penitenciarului180. Ultima categorie prevzut n Planul de Perspectiv a fost cea privind msurile pe linia reeducrii unor categorii de deinui. Reeducarea n mas trebuia nceput cu cei vulnerabili, legionarii ovielnici, cei cu mai puin activitate, legionarii cu condamnri mici sau cei care pur i simplu se desolidarizeaz deschis181, asupra crora prima msur luat a fost izolarea, un garant c slbiciunile odat nvinse nu vor mai putea fi influenate. Dup perioada de izolare, erau trimii n Fabric, alctuind prima linie a reeducrii. Msura era nsoit de un tratament preferenial, mici favoruri, ca plimbri cu durata mai mare, asisten medical mai atent etc. sau hran mai consistent182. Alturi de gesturile de bunvoin, era permis vizionarea unor filme documentare privind realizrile din R.P.R. i lagrul socialist i, din cnd n cnd, erau pui s in conferine cu astfel de subiecte183. Totul sub stricta supraveghere a agenturii, al crei scop era s transmit progresele obinute i s sancioneze elementele dumnoase care s-ar fi opus reeducrii, acestea urmnd s fie imediat ntoarse n celule i izolate complet pentru un timp ndelungat184. n schimb, fruntailor n producie le era promis eliberarea i nu trimiterea n locuri de munc forat, cum se practica ndeobte cu legionarii eliberai185.
Ibidem. Dac un deinut cuta s ia legtura cu anumite rude sau prieteni din afar, n aciune era interpus un ofier acoperit al Grupului Operativ, cum a fost cazul plutonierului Lungu Aurel, ce funciona acoperit ca ef de secie. Nicolae Cojocaru, element fanatic i cu mult autoritate n rndul legionarilor, ncarcerat la Aiud n aprilie 1962, l roag pe acesta s transmit anumite informaii rudelor din libertate. Ofierul s-a deplasat la Bucureti i Constana, relatnd c a fost bine primit, considernd c este necesar s continue legturile (Idem, dosar nr. 12613, ff. 78-79). Astfel, prin intermediul unei legturi fictive au fost descoperite canale reale n exteriorul penitenciarului. Legturile cu exteriorul erau realizate cu sprijinul Direciei a III-a, care comunica adresele i sprijinea logistic operaiunile de contactare i supraveghere. 180 Legturile cu exteriorul erau garantate de dreptul acestora la vorbitor, unde puteau lua contact cu familiile. 181 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 32. 182 Ibidem, f. 42. 183 Ibidem, f. 43. 184 Ibidem. 185 Trimiterea n locuri de munc, chiar dup ncetarea pedepsei cu nchisoarea, fusese prevzut n 1958 prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 282, privind fixarea locului de munc condamnailor contrarevoluionari care i-au ispit pedeapsa i a altor categorii de elemente dumnoase regimului democrat-popular din R.P.R.. H.C.M.-ul furniza normele de aplicare pentru Decretul nr. 89 din 17 februarie 1958, privind nfiinarea locurilor de munc obligatorie
178 179
289
Mihai Demetriade
Propunerile acestui plan au fost materializate pe parcursul anilor 1960 i 1961, considerai o perioad de tatonare, cnd au fost adunate toate informaiile despre organizarea deinuilor, despre conductori i au fost puse bazele muncii culturaleducative. S-a putut astfel trasa, printre altele, o distribuie a rezistenei fa de metodele Grupului Operativ. Tabloul, necesar pentru planificarea specific a metodelor punitive, indica existena unor categorii de legionari apropiai nou, oscilani i recalcitrani186. n alt loc gsim: cei avansai neovielnici, cei dispui s colaboreze cu regimul, fr ns a avea convingeri fundamentale de nelegere i cunoatere, respectiv cei aflai pe poziii net ostile187. O explicitare mai extins gsim ntr-un plan de msuri al Direciei a III-a din 16 ianuarie 1962188. Astfel, din cei 3.164 de deinui legionari din penitenciar n octombrie 1959189, o prim categorie n numr de 250-300 de deinui era format din elemente fanatice, care nu-i nceteaz activitatea dumnoas nici n locul de detenie190. O a doua categorie, considerat cea mai numeroas, este format din elemente legionare de rnd, provenite din mediul muncitoresc, rnesc sau intelectual, cu o activitate mai redus att nainte, ct i dup 23 august 1944. Muli din acetia i manifest regretul de a fi desfurat activitate legionar, iar alii, dei nu au astfel de manifestri, par totui dezorientai i manifest o atitudine ovielnic191. Ultima categorie era format din legionari care fuseser antrenai n producie, nsumnd aproximativ 350 de persoane, un numr care a crescut constant. Pentru prima categorie msurile operative constau n demascarea, compromiterea i destrmarea concepiilor acestora. Pentru cea de a doua categorie erau prevzute i msuri de reeducare i introducerea muncii n Fabric, iar pentru ultima categorie, alturi de msurile de reeducare, erau preconizate msuri privind scoaterea acestora de sub influena ideilor legionare.
(Idem, dosar nr. 55, vol. 51, ff. 62-79). Categoriile vizate erau: fotii legionari care au avut funcii de la ef de garnizoan, inclusiv, n sus, fotii legionari care, la expirarea unei pedepse privative de libertate, prezentau nc pericol pentru securitatea statului, cei care, prin faptele sau manifestrile lor, primejduiesc sau ncearc s primejduiasc ordinea n stat, dac acestea nu constituie infraciuni i alte elemente care, prin faptele sau manifestrile lor, primejduiesc sau ncearc s primejduiasc ordinea n stat, dac acestea nu constituie infraciuni (Florian Banu, Lagrele de munc forat cea mai arbitrar form a represiunii comuniste, n Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului n Romnia, Memorialul Rezistenei Anticomuniste ara Fgraului, Forme de represiune n regimurile comuniste, coordonatori Cosmin Budeanc, Florentin Olteanu, Iai, Editura Polirom, 2008, p. 68). 186 Florian Banu, op.cit., p. 577. 187 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13237, f. 225. 188 Idem, dosar nr. 12613, ff. 240-241. 189 Un alt raport, din 22 mai 1962, menioneaz existena a 3.135 deinui legionari, din care 1.568 intelectuali, 827 muncitori, 740 rani. n ceea ce privete gradul de implicare n cadrul Micrii Legionare, exista: un comandant al Bunei Vestiri, 24 comandani, 32 comandani ajutori, 15 instructori, 12 efi ai Corpului Muncitoresc Legionar, 8 efi de regional, 11 efi de jude, iar restul de 3.032 au deinut funcii de la ef de plas n jos (Ibidem, f. 106). 190 Ibidem, f. 240. 191 Ibidem.
290

n urma aprobrii conducerii, la 4 septembrie 1960 Crciun organizase o ncpere n secia a V-a a Penitenciarului cu 170 de deinui (prima form a Clubului tineretului) i 11 celule aflate pe celular. Cu acetia facem munca cu cartea192, mrturisea Crciun. Pe seciile V i VI erau 30 de celule care puteau cuprinde n jur de 550 de deinui: Acestora s li se dea cri, s li se citeasc articole din ziar, s li se acorde timpul dublu de plimbare fa de cei care nu sunt admii la reeducare, s se introduc ahuri n camere i s aib dreptul s discute despre crile citite, sa fac recenzii la orele fixate prin programul seciei193. ase luni mai trziu194, colonelul Crciun solicita extinderea activitii de reeducare i n rndul unor deinui legionari cu o cultur mai ridicat ce nu sunt ncadrai n munca productiv i care sunt dispui s rup cu activitatea criminal195. Pentru a putea realiza acest lucru fuseser organizate ntre dou i patru celule pe fiecare secie a penitenciarului, unde s permitem cititul crilor i s le prezentm unele articole de pres ce vorbesc despre succesele oamenilor muncii din patria noastr. De asemenea, s le prezentm unele fotomontaje legate de aceste realizri196. n aceast operaiune au fost cuprini n jur de 70 de deinui, catalogai ca nefiind fanatici, ce fuseser ncarcerai n camere separate pe fiecare secie. () Cu aceti deinui, munca cultural-educativ a fost desfurat prin recenzii, conferine, citirea unor articole din ziar cu privire la ridicarea nivelului de trai i punerea la dispoziie a diferitelor cri de literatur din biblioteca deinuilor. Raportm c n aceste camere au fost plasai pe lng deinuii cu care s se duc munc de educare i deinui legionari luai n studiu pentru recrutare, precum i ageni ai organelor noastre, care s ne informeze asupra strii de spirit din aceste camere i ce influen au aceste msuri n rndul celorlali deinui197. La un an distan, Crciun raportase organizarea a dou secii (V i VI), selectarea deinuilor pretabili reeducrii, pregtirea a dou grupuri n componena crora intr i comandani legionari, stabilirea agenturii care urma s fie mutat n celulele vizate, dar i montarea de tehnic operativ de ascultare n celulele unde erau ncarcerai comandani legionari (patru celule din secia a VI-a)198. Dup doi ani de activitate, la un prim bilan din 15 noiembrie 1961, comandantul penitenciarului declara ritos efilor de la Bucureti: a crescut numrul celor care ndeplinesc i depesc normele, a crescut numrul inovatorilor, planul anual
Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 216. Ibidem, f. 219. 194 La 8 martie 1961 (Ibidem, ff. 87-99). 195 Comentariul lui Drghici pe marginea documentului era: f[oarte] bine. 196 Ibidem, f. 99. 197 Ibidem, f. 198. 198 Idem, dosar nr. 12613, f. 14. Raportul este datat 14 februarie 1962, fcnd referire la activitatea G.O. din anul precedent. Supravegherea prin intermediul tehnicilor de ascultare fusese introdus de Crciun nc din 1959 n seciile Zarc, Celular i spitalul penitenciarului, instalaiile ne mai funcionnd ns dect parial, drept pentru care Crciun solicitase revizuirea lor integral i punerea n funciune (Ibidem, f. 53). Pentru a conspira procedura de instalare, conducerea penitenciarului inventa necesitatea vruirii celulelor, a dezinfectrii ori a cureniei generale, ocazie cu care deinuii erau scoi din celule, ofierii Serviciului T putnd lucra nestingherii (Idem, dosar nr. 13237, f. 143).
192 193
291
Mihai Demetriade
a fost ndeplinit i chiar depit, nu mai exist rebuturi n munca din Fabrica penitenciarului199. Erau trecute n revist, n acelai timp, excelentele rezultate din masa deinuilor C.R.: sunt muli care critic curajos, scriu la gazeta de perete i iau atitudine fa de lipsuri, fa de cei lenei. n mare msur s-a reuit izolarea celor care au rmas pe poziie legionar, ei sunt obligai s munceasc, fiind determinai de cei din jur, care ndeplinesc i depesc normele200. Rapoartele triumfaliste trebuie nelese ns ceva mai nuanat, existnd suficiente date care s certifice faptul c reaciile de rezisten ale deinuilor erau, cel puin pentru primul interval (1959-1961), extrem de puternice201, iar rezultatele reeducrii, foarte slabe, explicndu-se prin lipsa de pregtire i de prestigiu a celor care conduc aciunea de reeducare202. La finalul lui 1961 era raportat implicarea n reeducare a unui numr de 512 deinui contrarevoluionari, folosii la munci n Fabric, i a 270 deinui din celule203. Prin urmare, ponderea reeducailor fa de masa deinuilor legionari aflai n penitenciar era de aproximativ 1 la 5204. ntr-un raport din 15 aprilie 1962 naintat lui Drghici era menionat cuprinderea n reeducare a unui numr de 980 de deinui legionari, dintr-un total de 3.259 existeni la acea dat n penitenciar. Ponderea pe categorii sociale a celor considerai implicai n reeducare era urmtoarea: 319 muncitori, 309 rani i 252 intelectuali i funcionari. n Fabric erau 481 legionari reeducai, iar n seciile V-VI, 499205. Cei din Fabric beneficiau de prezena printre ei a 31 de informatori, iar cei care nu munceau erau supravegheai de 35 de ageni206. Succesul reeducrii n Fabric
Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 214. Ibidem, f. 215. 201 Citm aici doar dou exemple. Un document din februarie 1960 pstreaz un text gsit pe secia a IV-a celular, unde erau ncarcerai legionarii intelectuali i cei care au deinut funcii de rspundere, scris pe o bucat de spun. Mesajul propunea o revolt n mas a deinuilor. Cel care adresa mesajul, codificat 13, ruga pe un coleg de detenie (Crane) s nu se mai opun bieilor, care sunt pe deplin justificai, actul pe care-l facem fiind unul de disperat legitim aprare. Nu uita c majoritatea din noi suntem n stare de mizerie fiziologic, bolnavi, lipsii de asisten medical, cu o hran n jur de 1000 calorii, distribuit n btaie de joc in ignorarea celor mai elementare principii de igien [subl.n.]. Revolta urma s debuteze prin strigarea unor slogane ca: Murim de foame, n-avem asisten medical, comunicai legaiilor strine etc. (Ibidem, f. 2). Al doilea se refer la stadiul reeducrii la nivelul celui mai naintat avanpost al acesteia de la Aiud, cel puin pentru primul interval, Fabrica penitenciarului. ntr-o situaie prezentat Direciei a III-a la 22 decembrie 1961, se afirma c deinuii sunt mulumii c li se d ocazia s citeasc, dar i enerveaz recenziile care politizeaz, reacionnd critic vehement cnd prelucrarea coninea atacuri la adresa cretinismului, rezultatele reeducrii fiind, aadar, considerate foarte slabe (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 308). 202 Ibidem. 203 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 231. 204 n noiembrie 1961 numrul deinuilor contrarevoluionari din penitenciar era de 3.632, iar cel al reeducailor de 782 (Ibidem, ff. 231, 239). 205 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 119. 206 Ibidem, ff. 119-120.
199 200
292

era probat i prin creterea produciei realizate, planul fiind depit, conform declaraiilor lui Crciun, pentru primul trimestru al anului 1962, cu 121,7%207. La o evaluare preliminar din 22 mai 1962208, dintr-un total de 3.135 deinui legionari ncarcerai n penitenciar, 1.248 fuseser supui msurilor de reeducare209, ceea ce ridica proporia acestora aproape de 40% (1 la 2,5). Distribuia era urmtoarea: 688 dintre ei fuseser distribuii la munca din Fabric, iar 560 au fost grupai n 17 celule210 din seciile V i VI ale penitenciarului, special amenajate n acest scop211. Selecionarea se fcuse dup criterii ce ineau de comportarea n detenie, fiind preferai deinuii care acceptaser o form sau alta de apropiere sau fuseser de acord cu diferite concesii ori li se construiser diferite vulnerabiliti. Obiectivul principal ns, dincolo de ponderea din ce n ce mai mare a celor prini n reeducare, era obinerea unor declaraii demascatoare din partea unor importani comandani legionari: Radu Demetrescu Gyr, Aurel Ibrileanu, Petre Tocu, Victor Ioan Vojen, Victor Biri, Nicolae Grigorescu, Constantin Savin, Viorel Boborodea212. La 22 aprilie 1962, ndrumrile Ministerului pentru Crciun erau fr echivoc: nu e suficient ca efii legionari s se autodemate, ei trebuie s ia poziie n faa altor legionari, unde s demate organizaia legionar aa cum au fcut-o n scris213. Iau astfel natere autoanalizele prezentate la Clubul mare, dup o prim perioad n care munca individual i reeducarea prin munc, cu toate anexele lor ideologice, deinuser un rol preferenial (1958-1962). 1962 a constituit anul n care reeducarea a fost masiv extins la tot penitenciarul, fiind implicat cu precdere Celularul. Din luna iunie 1962, ca efect al unui control derulat la Aiud n perioada 28-31 mai 1962 de ctre colonelul Ion Dumitru214 din partea ministerului, se ia decizia extinderii muncii de reeducare i n afara Fabricii. Astfel, au fost prinse n amintitul proces i secia a XI-a (Spitalul), seciile V-VI, cu cei care nu muncesc, respectiv secia I i a IV-a celular, unde fuseser cooptai 150 de deinui, preconizndu-se suplimentarea numrului de cri ale autorilor romni care s circule n penitenciar i a peliculelor de film care urmau s fie difuzate215. Tot atunci se decide prelucrarea individual a unor deinui izolai la Zarc: Constantin-Puiu
Ibidem, f. 119. Este vorba despre un raport cu privire la rezultatele obinute pn n prezent de organele noastre n urma aplicrii unor msuri informative i cultural-educative asupra deinuilor legionari din penitenciarul Aiud (Idem, dosar nr. 12613, f. 106). 209 ntr-un alt bilan provizoriu al Grupei Operative din 15 aprilie 1962 ctre Direcia a III-a Crciun raporta un numr de 980 de deinui legionari preluai n munca de reeducare dintr-un total de 3259. Astfel, aproape o treime dintre cei nchii erau implicai n reeducare la nceputul anului 1962 (Ibidem, f. 39). 210 Fiecare camer a fost asigurat cu agentur, se afirma n acelai raport (Ibidem, f. 108). 211 Ibidem, f. 107. 212 Ibidem, ff. 108-109. 213 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 135. 214 Ion Dumitru avea funcia de prim-secretar al comitetului organizaiei de partid din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, ocupndu-se cu munca de pregtire politic a cadrelor. Din 1963 a devenit secretar general al M.A.I. 215 Ibidem, f. 201, Idem, dosar nr. 12613, f. 157.
207 208
293
Mihai Demetriade
Anastasiu, Nicolae Groza, Ilie Nicolescu i Nicolae Petracu. Astfel, o evaluare din noiembrie 1962216, afirma c din 3.195 de legionari ncarcerai la Aiud, 2.046 erau cuprini n aciunea cultural-educativ, ceea ce corespunde unui procent de 64%. Din acetia 988 erau folosii n procesul de producie. Pentru diferena de 1.058 (788 considerai sntoi i 270 bolnavi), activitatea de reeducare se derula n celulele din Secia V respectiv pe celular217. Din cei 1.149 deinui necuprini n planurile de restructurare, 500 erau considerai de raport bolnavi nerecuperabili218. n urmtorii trei ani, datorit amplificrii uzurii fizice a deinuilor i rafinrii strategiilor ofensive ale Grupei Operative, numrul celor rezisteni a sczut dramatic. Cei care refuzau reeducarea erau tot mai puini, ajungndu-se ca, n 1964, s fie raportai doar 50 de recalcitrani, care se opuseser ferm reeducrii219, toi fiind ncarcerai la Zarc. Amintim aici o cinic observaie a lui Crciun, din decembrie 1961, cnd, referindu-se la cei 200 deinui recalcitrani, i considera nerecuperabili asigurnd ministerul c acetia se vor lichida pe cale biologic [subl.n.]220. La grania recuperabilului sttea soluia lichidrii discrete. Nimic nu era considerat nerezolvabil la Aiud. Afirmaia este de o extrem importan pentru gradul n care au fost exercitate presiunile n acest loc de detenie. Cum violena explicit fusese interzis, spectrul presiunilor se rafinase, de aa manier nct urmele s nu mai fie vizibile. Decesele erau nregistrate cu numele afeciunilor de care sufereau deinuii, nimeni ne mai putnd demonstra sau recupera documentar regimul concentraionar extrem de dur de la Aiud. Practica discuiilor individuale Lucrarea individual a efilor legionari a fost una dintre cele mai importante aciuni ale Grupului Operativ de la Aiud. Aceasta s-a realizat prin diverse ncercri de cointeresare (atragere de partea noastr), concretizate prin acordarea unor beneficii, ca: facilitarea accesului la presa Partidului Comunist (singurul contact cu actualitatea din afara penitenciarului putea fi obinut prin lectura ziarelor, acesta fiind i motivul pentru care practica a fost acceptat rapid), organizarea unor tururi prin ar (vizitndu-se diferite obiective industriale sau realizrile edilitare ale clasei muncitoare), un regim penitenciar mai blnd ori mbuntirea regimului alimentar, cu scopul, mai mult sau mai puin camuflat, al folosirii sau recrutrii. Promisiunea eliberrilor anticipate a fost, de asemenea, folosit, ca pre pentru acceptarea implicrii n reeducare. Operaiunea a constat ntr-un asalt concertat asupra liderilor Micrii Legionare, prin intermediul unui
Raportul a fost nregistrat la Cabinetul ministrului cu meniunea: Acest material (exemplar unic) a fost fcut numai pentru tovarul Alexandru Drghici, care l-a vzut i ni l-a restituit (Idem, dosar nr. 13237, f. 87). 217 Ibidem, ff. 87-88. 218 Ibidem, f. 88. 219 Florian Banu, op. cit., p. 571. Fa de luna martie 1960, cnd Crciun raport existena a 200 de legionari fanatici, numrul lor sczuse de patru ori (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 10). n alt loc gsim informaia c n 1964 erau nchii la Zarc un numr de 97 deinui (Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 13). 220 Idem, dosar nr. 12609, vol. 3, f. 287.
216
294

ntreg arsenal de msuri, cu scopul direct al schimbrii mentalitii legionare, a vindecrii de maladia cronic a legionarismului. Acordarea unei atenii mai mari (apropierea de noi) trebuia s conduc la o desprindere de lumea lor221. Ideea lui Crciun era destul de simpl: conductorii legionari trebuie separai de masa aderenilor, cu ei urmnd s se duc, de-o manier decisiv, munc de reeducare222. Izolarea trebuia urmat de convertire, care i-ar fi decredibilizat n ochii membrilor de rnd, cu care se ducea separat munc de convingere (antrenarea masei de legionari simpli, mpotriva efilor demagogi i criminali223). Discuiile individuale se purtau doar cu figurile considerate cu influen n mediile legionare din detenie. Miza era nu doar schimbarea convingerilor, ct garantarea faptului c acetia i vor folosi autoritatea n celule, pentru a-i determina pe membrii legionari s-i asume, la rndu-le, noile convingeri rezultate n urma muncii cultural-educative. n afara strategiilor de cointeresare, bunele rezultate erau garantate i prin diferite modaliti de presiune: ameninarea cu izolarea, cu nchiderea la Zarc, cu reducerea dreptului la hran sau la asisten medical. Dup obinerea implicrii n reeducare, Crciun a organizat cteva celule unde i-a plasat pe cei reeducai alturi de rezisteni, cu scopul de a zdruncina moralul unor conductori legionari care se menin pe poziii fanatice224. Cei dirijai erau sub stricta supraveghere a ofierilor, care i prelucrau periodic, dndu-le diferite direcii de aciune, n funcie de modificrile observate n comportamentul victimelor. Trebuiau s deschid discuii, s provoace, s oblige colegul de celul s se justifice, s-i demate poziia. Dac msurile de presiune de acest tip euau, se folosea compromiterea, crearea aparenei c ar colabora cu organele administraiei225. Ofierii Grupului Operativ, speculnd sentimentul supravegherii totale pe care-l mprteau deinuii226, i scoteau succesiv din celule, ncercnd s induc ideea c singurul motiv nu putea fi dect colaborarea. Au fost vizai prin aceast aciune de compromitere, nc din prima
Florian Banu, op. cit., p. 558. Demostene Andronescu a rememorat acest moment: Aa, de pild, la un moment dat s-a bgat de seam c dintre noi ncep s dispar personalitile, adic acele persoane care, prin poziia lor moral, politic sau cultural, aveau oarecare influen asupra celorlali deinui. La nceput s-a crezut c acetia au fost izolai la Zarc sau n alte secii ale nchisorii ori dui pe undeva la anchete. Pn la urm s-a vdit c ei fuseser izolai pentru a fi prelucrai i convini s accepte reeducarea i, acceptnd-o, s-i determine i pe alii s o fac. i spre deziluzia noastr, a marii mase de deinui, foarte muli dintre ei au sfrit prin a fi convini (prin ce metode oare?), devenind astfel, n mna colonelului Crciun marea arm secret cu care va reui s-i determine pe muli dintre noi s capituleze (Demostene Andronescu, op.cit., p. 49). 223 Florian Banu, op.cit., p. 557. 224 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 229. 225 Ibidem, f. 231. Compromiterea se realiza, n principal, prin difuzarea i ntreinerea sugestiei c un deinut ar colabora cu ofierii Securitii, fr ns ca scenariile s se opreasc aici. Despre Radu Mironovici, de pild, se rspndise zvonul c a fost pltit de ctre Centrala evreiasc i c a furat un lingou de platin, dar i c soia acestuia ar fi avut legturi cu masoneria (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 138). 226 () conductorilor legionari sunt obsedai de o urmrire insistent din partea organelor noastre i orice scoatere la anchet creeaz suspiciuni, indiferent de persoan, gsim ntr-un Plan de msuri din 16 ianuarie 1962 al Direciei a III-a (Idem, dosar nr. 12613, f. 231).
221 222
295
Mihai Demetriade
perioad a activitii G.O., Nistor Chioreanu227, Dumitru U228, Bulhac Andronic229, Radu Mironovici230 i Aurel Clin231. Imediat dup scoaterea din celule, erau adui informatori care cutau s foloseasc contextul absenei acestora pentru a amplifica suspiciunile. Ca s nu fie bnuite inteniile administraiei, compromiterile erau realizate la un anumit interval de timp. Lum n discuie n cele ce urmeaz dou din cele mai importante cazuri, Radu Demetrescu Gyr i Victor Biri, pentru care veneau special n penitenciar ofieri ai Direciei a III-a sau de la minister, responsabili cu coordonarea strategic a prelucrrii celor doi.
Redm n cele ce urmeaz o secven a unei asemenea strategii de compromitere: Se vor ntreprinde aciuni de compromitere i a comandantului legionar Chioreanu Nistor. Despre Chioreanu Nistor se cunoate de ctre legionarii din penitenciar c acesta n 1948 n anchet a declarat repede activitatea sa i a altor legionari i ca urmare a atitudinii sale s-au fcut unele arestri. n afar de aceasta, organele noastre mai dein unele date din care rezult c printre legionarii din libertate se discut faptul c Chioreanu Nistor n perioada 1947-1948 cocheta cu securitatea. Prin msurile ce le vom lua (alimentaie mai bun, legturi aparente cu administraia etc.) vom ntri la legionarii din anturajul su convingerea c Chioreanu Nistor ar fi colaboratorul nostru (Ibidem, f. 233). 228 U Dumitru, ef de sector legionar, care face parte dintre legionarii fanatici, cu rol conductor, va fi compromis c ar fi agentul organelor de securitate, prin unele atenii speciale din partea administraiei, astfel: va fi scos des la tratament medical, i se va permite s stea culcat n celul n timpul zilei, va primi regim alimentar mai bun, va fi scos la anchet mai des, fr a sta nimeni de vorb cu el, la napoierea n celul neavnd motiv cum s se interpreteze timpul consumat la anchet dect n sensul c ar da informaii organelor administraiei (Ibidem). 229 n baza celor prevzute n planul de msuri ntocmit, s-au ntreprins aciuni de compromiterea comandantului legionar Bulhac Andronic c ar fi agentul organelor noastre. n acest scop a fost scos de mai multe ori la anchet, fiind inut mai mult timp, discutndu-se cu el probleme legate de activitatea sa legionar. Dup aceea, a fost introdus n camer cu comandantul ajutor Blnescu Gabriel, despre care Bulhac Andronic a fcut unele afirmaii jignitoare, cunoscute de acesta din urm. ntlnirea dintre Bulhac Andronic i Blnescu Gabriel a fost urmat de o discuie violent, n care ambii i-au adus injurii i s-au acuzat reciproc de trdare. Aceste discuii au fost posibile deoarece Blnescu Gabriel a ajuns s-l suspecteze pe Bulhac Andronic de colaborare cu organele noastre. () Pentru a ntri suspiciunile asupra lui Bulhac Andronic, acesta a fost scos pentru tratament medical, permindu-le lui Blnescu Gabriel i Coniac Constantin s discute () Coniac Constantin a tras concluzia c Bulhac Andronic de aceea st att de mult la anchet, deoarece d informaii despre ei i n mod sigur este agent (Ibidem, f. 124). 230 n scopul compromiterii comandantului legionar Mironovici Radu pe baza abuzurilor i escrocheriilor comise de el n timp ce era prefect al Poliiei Capitalei, n discuiile purtate cu acesta, organele noastre i-au spus c unii legionari cu care a colaborat l acuz c a fost pltit de ctre Centrala evreiasc, de faptul c a furat un lingou de platin de la un demnitar polonez i c soia lui avea legturi cu masoneria, ascunznd n casa lui documente masonice. Pentru rspndirea zvonurilor cu privire la afacerile fcute de Mironovici Radu este folosit n continuare agentura, precum i unele elemente care se gsesc n dumnie cu acesta, ca Fotu Atanasie i Bej Teodor (Ibidem, f. 125). 231 Ibidem, ff. 231-233.
227
296

Radu Gyr, de pild, la nceputului lui 1961, este vizitat n penitenciar de un domn civil de la M.A.I., extrem de amabil i politicos care-i ddea cteva sfaturi: s nu discute politic, s nu in cursuri universitare i nici s-i recite propriile poezii, iar pentru orice problem s nu ezite s se adreseze colonelului Crciun232, intenionnduse ntoarcerea lui mpotriva Micrii Legionare i obinerea unei condamnri scrise, Gyr fiind considerat o voce extrem de respectat ntre legionari. n cele din urm, totala rupere de legionarism233 s-a produs n iunie 1962, Radu Gyr acceptnd s dea o declaraie public de desolidarizare i condamnare a Micrii Legionare. Operaiunea ncepuse cu izolarea sa la secia spital a penitenciarului, urmat de prelucrarea metodic. Pe 4 iunie 1962 a fost adus n biroul lui Crciun i confruntat cu Nistor Chioreanu, Ilie Nicolescu, Radu Buditeanu, Victor Ioan Vojen, Dumitru Groza, Victor Biri i Constantin Damian. Venit dup o perioad de slbiciune i intens presiune, Radu Gyr cedeaz: A vorbit clar i hotrt, afirmnd n faa celor prezeni c se desolidarizeaz de organizaia legionar, i ndeamn i pe ei s procedeze la fel, citindu-le cu aceast ocazie cererea lui ctre Comandantul Penitenciarului234. Dup acest episod, declaraia de desolidarizare a fost citit pe Secia a V-a a penitenciarului, n faa a 117 deinui i ulterior n faa celor 700 deinui de la munci235, dar i n fiecare celul. Palinodia poetului coninea, n termeni intransigeni i violeni, o reevaluare a propriului trecut. Astfel, pe Horia Sima l numete crtia galeriilor subterane imperialiste, stpnii legionarilor sunt hapsni i parazii etc., neomind ns i partea melopeic a sublinierii marilor realizri din Romnia de azi n domeniul artei i culturii, a tiinei i tehnicii n industrie i agricultur236. Crciun aprecia c o astfel de declaraie a produs lovituri zdrobitoare efilor legionari i multor legionari fanatici237. O mrturie a unui deinut cruia i se dduse spre lectur declaraia lui Gyr, pstreaz intact sentimentul acestui veritabil oc: a fost un prim stilet n inima mea238. Impresia generat fusese prin urmare considerat profund, unele vrfuri legionare apreciind c discursul lui Gyr a avut un efect decisiv asupra legionarilor239. Un alt deinut rezuma efectul amintitelor expiaii: Autori morali ai crimelor legionare i-au recunoscut greeala. Dac aceti coloi i apologei ai crimei au cedat, noi ce s mai zicem, trebuie s-i urmm240. Un alt moment important a fost victoria obinut asupra lui Victor Biri. nchis din 1941, a stat 22 de ani n temni nentrerupt, fiind eliberat n 1963. Absolvent al Facultii de Drept din Cluj, magistrat la Trnava Mare, prieten bun cu I. Gh. Maurer, care fusese la rndu-i magistrat la Sighioara, a intrat n Micarea Legionar n 1932, cnd l-a cunoscut pe Horia Sima la Caransebe. A fost arestat i condamnat la 10 ani de
Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 390. Idem, dosar nr. 13484, vol. 3, f. 22. 234 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 202. 235 Ibidem, f. 203. 236 Florian Banu, op. cit., p. 565. 237 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 3463, f. 19. 238 Idem, fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6, f. 38. 239 Idem, fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 337. 240 Ibidem, vol. 15, f. 204.
232 233
297
Mihai Demetriade
nchisoare n 1941, imediat dup rebeliunea legionar. Timp de aproape trei ani (19591962), fostul secretar general al Ministerului de Interne, a refuzat net orice apropiere de activitile de reeducare. O not informativ a sursei Vasile Dinescu din 5 aprilie 1961, reproducnd o ncercare de captatio benevolentiae derulat de preotul Ioan-Bora Dumitrescu n celula de anchet i n prezena lui Crciun, pstreaz tensiunea acestei atitudini. Bora ncearc s-l conving s fac unele concesii, dar numai att, s nu-i pierzi demnitatea241. Biri refuz net orice apropiere: Fiindc n chestiuni de genul acesta nu trebuie s fii detept, s fii cineva i s ai cap. Ci trebuie s fii i o expresie asupra unei colectiviti. Adic ea trebuie s te accepte sub o form oarecare, s aib ncredere n tine. Fiindc, s tii, oamenii acetia care-i ntindem i-i manevrm ca pe nite pachete, trebuie s vad i ceva n tine i ei depind nc de noi. () Dup ce partea cea mai frumoas a vieii i-ai pus-o la dispoziie pentru o chestie adevrat sau neadevrat, bun sau rea, dar n orice caz frumoas. Nu? Nu mai poi acum, cnd ajungi la btrnee s alergi dup cai verzi pe perei. () M-am afirmat cu trie i voi rmne cine am fost. Aceasta este una cu afirmarea credinei. Eu le-am spus c nu vom face niciodat un pact cu alt partid politic. n ceea ce privete munca silnic, la care suntem condamnai? O vom executa conform regulamentului. () Drag printe, lsnd la o parte orice modestie, apoi mie nu-mi e ruine s m uit n faa oricui. De ce? Fiindc a te situa pe o linie i a te menine pe ea 20 de ani, neajutat de nimeni, ci dimpotriv, avnd toate greutile mpotriva ta, nu este o glum242. Dac e s dm crezare unor afirmaii ale colonelului Crciun, primul contact cu Biri s-ar fi petrecut n 1947243. La vremea respectiv noi nu fceam munc informativ244, recunotea directorul penitenciarului. n noiembrie 1958, cnd Crciun s-a rentors la Aiud, Biri era tot acolo, mai exact ncarcerat la Zarc. ntr-o discuie avut dup aceast lung absen, Crciun i mrturisea c i face plcere s stea de vorb cu el245. Fiind una din cele mai importante figuri ale Micrii Legionare din detenie, Grupul Operativ a nceput o asidu activitate de reeducare cu Biri. I-a fost facilitat accesul la diferite cri sau publicaii, au existat multiple edine de prelucrare etc. Administraia a intenionat s-i mbunteasc regimul alimentar, Biri ns a refuzat. Nu era un gurmand, cu pretenii, fiind un om disciplinat ca pucria te impresiona246, recunotea Crciun. Relaiile vor deveni destul de strnse ntre cei doi. eful Grupei Operative i amintea fidel despre o anumit apropiere iniial, continuat de o obinuin cu mine, pn la relaii amicale247. Ca urmare, va solicita la centru aprobarea pentru o plimbare prin ar, pentru a-i fi prezentate transformrile social-edilitare ale regimului comunist. Biri a fost primul deinut legionar scos n acest scop din penitenciarul Aiud: L-am plimbat prin Bucureti noaptea, l-am dat jos din main, avnd asigurate toate
Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 1. Ibidem, ff. 2-6. 243 Conform propriilor mrturisiri, Crciun ar fi funcionat n penitenciarul Aiud ntre 1947 i 1950, fr ns s fie clar ce funcie ocupa atunci (Idem, dosar nr. 117, vol. 3, ff. 60-61). 244 Ibidem, f. 61. 245 Ibidem, f. 62. 246 Ibidem, f. 63. 247 Ibidem, ff. 63-64.
241 242
298

msurile de paz, fiind fr ctue. Nu a tresrit n faa celor vzute. Tot n acea vreme, mutat din Zarc la Bucureti era i Nichifor Crainic. Trebuia s fie eliberat, c sttea vai de capul lui, fiind pcat, pentru c ne dduse nite materiale grozave. n alt noapte l-am luat i pe Nichifor Crainic la o plimbare noaptea. Crainic vibra n faa celor ce vedea. Nu erau multe de vzut construcii n jurul Palatului, construcii ncepute n Drumul Taberei. Nichifor Crainic vibra i tresrea spunnd: Uite bijuterii, nite stele, referindu-se la blocuri. Comparativ cu Nichifor Crainic, Biri nu zicea nimic. Am crezut c am investit n el fr perspective spunndu-i acest lucru mai trziu248. Biri ns nu va dezamgi, Crciun solicitndu-i s-i scrie impresiile produse de cltorie. Vor rezulta 90 de pagini, care-l vor mulumi pe deplin pe eful Grupei Operative. n consecin, a fost plasat la unul din cluburile reeducrii, cu aproape 100 de foti efi legionari249, Biri sugerndu-i, pentru operativitate, i cu cine e de dorit s fie ncarcerat n celul: Mi-a propus s aduc i tineri care sunt din C[ontra]I[informaii], dar s fie rezisteni250. Mrturisirea la club a avut un efect catastrofal, autorul fiind considerat un prieten intim al lui Horia Sima251. A fost una din cele mai lungi prezentri, fiind programat pentru patru zile, fiecare cu propriul capitol distinct. Ultimele dou au vizat demascarea lui Corneliu Zelea Codreanu i a lui Horia Sima, dar i ndemnul adresat public unor efi ca Nicolae Petracu i alii, s fie sinceri i s recunoasc i ei adevrul252. Biri afirmase c Horia Sima fusese, n fapt, un agent al Siguranei, n excelente relaii cu Moruzov, c tot Sima ar fi autorul masacrelor de la Jilava, prin ordinul direct dat etc. Trebuie spus c multe din datele istorice furnizate generos cu ocazia edinelor sinistre de la club erau produse n laboratoarele Direciei a III-a, cu scopul destructurrii i denigrrii figurilor cheie ale Micrii. Demascrile nu erau, aadar, doar forme de peniten individuale, confesiuni violente urmate de ispiri, ci strategii menite destructurrii, disoluiei legturilor sau formelor de solidaritate dintre deinui. Efectele unor asemenea acte sunt surprinse cu o clinic exactitate de Crciun: Loviturile primite prin declaraia lui Biri Victor, au fost aa de mari pentru unii efi legionari, nct au urmat crize de inim, de ficat, a produs o prbuire general n rndul celor care vedeau n el materia cenuie i stlpul de neclintit al Grzii de Fier. Avea 22 ani de detenie i era cunoscut ca om de linie legionar253. Declaraia lui Biri m-a zdrobit254, mrturisea un deinut legionar
Ibidem. Ibidem, f. 64. 250 Din discuiile purtate n 1995, reiese informaia potrivit creia Crciun ar fi ncercat infiltrarea n rndurile deinuilor legionari a unor cadre din Grupul Operativ (este cazul lui lt.maj. Lazr [Gheorghe], plasat acoperit nou luni la Zarc), legendai ca legionari, pentru a supraveghea ct mai riguros derularea procesului reeducrii. Confirmri documentare explicite privind pe tinerii de la contrainformaii nu au fost ns descoperite n dosare (Cristina Anisescu, op. cit., pp. 418-419). 251 Florian Banu, op.cit., p. 565. 252 Ibidem. 253 Ibidem. 254 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 19. Cderea lui a zguduit, ca un seism de maxim magnitudine, contiinele celor ce l-au ascultat atunci (Demostene Andronescu, op.cit., p. 91).
248 249
299
Mihai Demetriade
imediat dup audierea la club a autoanalizei acestuia. O alt mrturie reine c sunt lucruri care dezarmeaz orice minte, orict de fanatic ar fi ea pentru Legiune255. Biri a fost un fel de om de legtur al meu cu lumea din pucrie. Dup un timp, l-am bgat n clubul mare, unde se desfurau evenimentele deosebite i unde erau efii mari256. La nceputul reeducrii, Nicolae Petracu, fost secretar general al Micrii Legionare, fusese anchetat la Bucureti de Alexandru Drghici i Gheorghe Pintilie257. Crciun va solicita trimiterea lui la Aiud, ceea ce ntr-un final s-a i aprobat. Cnd a venit Petracu la Aiud, l-am pus de fa cu Biri; asta a fost contrar instruciunilor lui Pintilie, care voia s facem munc de reeducare, dar fr tirea deinuilor. Eu am fcut dup cum m-a tiat pe mine capul258. ntlnirea dintre cei doi a dat rezultate neateptate. Petracu s-a decis s rup cu Micarea Legionar, scriind n acest sens o scrisoare public de desolidarizare, pe care, triumftor, Crciun o va trimite la Bucureti. Gestul convertirii a fost perceput drept o mare victorie a efului Grupei Operative n faa conducerii M.A.I. Cu ocazia eliberrii, Biri a inut un discurs la club, adresndu-se fotilor colegi de detenie: Eu plec de aici. Domnilor, eu iubesc aceast instituie, nu m plng de greutile avute i m predau n minile d-lui col. Crciun259. Imediat dup eliberare, este dus de Crciun la Direcia de Informaii Externe, pentru a-i fi folosite legturile cu diaspora romneasc. Urmeaz un ultim experiment, un soi de confirmare final a rezultatelor obinute cu fostul frunta legionar. n timpul pucriei, cel puin 10-12 ani, V[ictor] Biri nu s-a ntlnit cu fratele su Toader (cizmar de meserie), deloc. L-am ntrebat dac vrea s-l vad? V[ictor] B[iri]: Este legionar i nu se glumete cu el. Totui i l-am adus. S-au ntlnit fr nici o urm de bucurie. Toader Biri i-a reproat lui V[ictor] Biri c ei, efii, i-au vndut la comuniti. Dup ce V[ictor] Biri a venit la Bucureti, eu nu am mai avut nici o legtur cu el. Odat venind eu la Bucureti, colonelul Bolintineanu de la Braov, mi-a spus c Biri s-a aruncat naintea trenului. La ntoarcerea mea la Aiud, n gara Media, m-a ateptat eful raionului pentru a-mi explica cum s-a ntmplat cu V[ictor] Biri. Asta a fost cam prin 1964-1965260. Aa cum sec reine i Gheorghe Crciun, imediat dup eliberare, n 1964, n gara Media, Victor Biri s-a sinucis aruncndu-se n faa trenului. Nimic nu poate demonstra mai riguros esena operaiunii de schimbare abuziv a contiinelor dect acest gest.
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 19. Idem, dosar nr. 117, vol. 3, f. 64. 257 Ibidem. Singura referin temporar este cea privind ntlnirea i discuia dintre cei doi foti fruntai legionari: discuia a avut loc dup 1958 (Ibidem, f. 65). 258 Ibidem. 259 Ibidem, f. 66. 260 Ibidem, ff. 65-66.
255 256
300

Reeducarea prin munc261 ntr-o similar logic a izolrii, controlului i manipulrii contiinelor, masa de legionari simpli, cu atitudine mai bun262 a fost izolat de conductorii legionari, fiind prins n prima unitate de reeducare prin munc de la Fabrica penitenciarului (Secia a XII-a), numit iniial Gospodria Anex. Activitatea aici a fost pus n practic ncepnd cu mijlocul lunii ianuarie 1960263, n baza aprobrii date de Alexandru Drghici. Dup alte surse, primele activiti de reeducare prin munc debutaser ns cu 3 luni nainte, pe 10 octombrie 1959, fiind angrenai iniial un numr de 350 de deinui264.
Redm mai jos declaraia unui deinut din 26 mai 1964, care ncadreaz suficient de bine rolul menit reeducrii prin munc: Domnule Colonel, Cnd n instituia noastr, acum doi ani i ceva, a nceput munca cultural-educativ, dup ce m-am convins c ceea ce se face este spre folosul nostru, al deinuilor, i dup ce mi-am fcut Autoexpunerea, precizndu-mi poziia, m-am avntat cu toat energia n aceast oper de reeducare, activnd ca lector prin diferite cluburi. Aveam ns, D-le Colonel, un gol n sufletul meu i n acelai timp o dorin: simeam necesitatea mpletirii activitii cultural-educative cu munca fizic. Am simit o mare bucurie n ziua de 21 aprilie a.c., cnd D-l Colonel Comandant a aprobat s vin n colonia Grdina. M-am avntat, D-le Colonel, n munca fizic aici i am continuat-o i pe cea culturaleducativ, pentru c sunt convins c numai prin munc vom dovedi c hotrrea noastr de a ne ncadra n societatea liber i a contribui la prosperitatea ei nu sunt numai vorbe goale, ci o realitate. Prin munc vom ajunge s ne identificm cu lumea liber, cci statul nostru de democraie popular, care construiete socialismul, este un stat al oamenilor muncii. Voi munci i voi ndemna i pe alii, cci socot c munca este o problem de onoare. i numai prin munc ne vom ispi vina comis contra Patriei i Poporului. M voi strdui ca mpreun cu cei noi venii n colonie s facem fa situaiei muncii spre a dovedi c i noi meritm ncrederea Dv., ca i ceilali deinui, care au lucrat naintea noastr n colonie. M voi ncadra n disciplina cerut i m voi strdui, pe linie cultural-educativ, aruncnd din mine tot ce mai este balast i motenire nefast a lumii vechi n care ne-am dezvoltat, spre a ne apropia de felul de gndire i simire al lumii libere. Voi munci, D-le Colonel, cci sunt convins c numai prin acest drum, al muncii cinstite, o s obinem girul autoritilor acestei Instituii de oameni reeducai, demni de a intra n societatea liber. Pentru grdin propun s ni se construiasc un opron simplu, pentru vreme de ploaie, i s ni se permit s beneficiem de soare, dezbrcndu-ne pn la bru. S trii, D-le Colonel Deinut Radu I. Tase, 17 mai 1964 (Idem, fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6, ff. 17-17v). 262 Florian Banu, op. cit., p. 557. 263 Data exact este 15 ianuarie 1960 (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 146). 264 Ibidem, f. 231.
261
301
Mihai Demetriade
Fabrica avusese la nceput un profil metalurgic, fiind din august 1961 modificat pentru a se putea produce mobil, la reamenajarea ei muncind n jur de 366 deinui265. Crciun preconiza c odat cu extinderea produciei vor putea lucra n jur de 800 de deinui266, o estimare care a fost nu doar atins ci i depit, n a doua jumtate a anului 1962 aici muncind 1.200 de deinui267. Cei nchii la Aiud au mai fost folosii i la alte locuri de munc: la Gospodria Agricol de Stat Aiud, la grdina formaiunii (Colonia Grdina, cu o suprafa de 36 ha) sau la diferite munci pentru Uzinele Sodice Ocna Mure268 ori n cadrul antierelor ocazionale din zon, pe msura dezvoltrii acestora269. O not raport din decembrie 1961 ctre adjunctul efului Direciei Organizatorice a C.C. al P.M.R., Vasile Patiline, argumenta intenia de-a folosi ct mai muli legionari la munc. Munca atrgea obligaia de-a ndeplini i depi normele, de-a participa la edinele de producie, la conferine, de-a scrie la gazeta de perete, de-a vorbi la edine etc.270, cu alte cuvinte era strns dependent de reeducare. Fabrica penitenciarului a constituit prima unitate de reeducare care a avut un club propriu. Sigur c munca aici s-a desfurat mult nainte de venirea lui Crciun, ns folosirea seciei n scopul izolrii i manipulrii unor categorii de deinui, nfiinarea unui club propriu i transformarea locului n principalul bastion al reeducrii, depete cu mult simpla intenie a folosirii pedagogice a muncii n detenie. La nceput, activitatea educativ de la Fabric fusese limitat la prezentarea diferitelor conferine socialculturale i tehnico-tiinifice271. n martie 1960 aici munceau 418 deinui, din care 300 sunt considerai c muncesc cu insisten pentru ndeplinirea sarcinilor de plan n fabric, iar aproape 100 dintre acetia participau concret la activitatea de la club272. Pentru a crea sentimentul unei competiii pe frontul reeducrii, a fost creat un dormitor al fruntailor n producie, amenajat mai bine, cu paturi curate, mai puini n dormitor, cei de aici beneficiind de anumite msuri de stimulare273 ca: dreptul de a primi lunar cte un pachet de alimente274, de a expedia scrisori275, plimbri prelungite n curtea penitenciarului276, condiii mai bune de hran i cazare etc.
265 Propunerea ca deinuii contrarevoluionari s participe la construcia Fabricii fusese determinat de numrul insuficient al deinuilor de drept comun care puteau fi alocai, alturi de cei 166 foti M.A.I.-iti condamnai (Ibidem, f. 151). 266 Ibidem. 267 Idem, dosar nr. 12613, f. 165. 268 Ibidem. antierul se deschisese la 19 iulie 1962, la construcia uzinelor fiind angrenai n jur de 100 de deinui. 269 Munca n agricultur, cea de curenie, la buctrie etc. era fcut exclusiv de deinuii de drept comun, n numr de 400 la finele anului 1961, deinuii contrarevoluionari neavnd dreptul la munci n exterior (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 215). Abia n 1964, cnd docilitatea deinuilor era garantat iar securitatea locurilor de munc nu punea probleme, legionarii reeducai au fost folosii i la muncile agricole. 270 Idem, dosar nr. 12609, vol. 3, f. 280. 271 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 105. 272 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 213. 273 Idem, dosar nr. 12613, f. 121. 274 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 98.
302

Eficacitatea reeducrii prin munc, cel puin n prima ei faz, fusese considerat ns minim, ntruct nu era o munc concret de educaie i nici suficient de convingtoare pentru a realiza o opinie cu care s se poat contracara activitatea ce o desfurau elementele fanatice din rndul deinuilor legionari277. Starea deinuilor era considerat ngrijortoare: legionarii fceau rugciuni n grupuri, cntau n surdin cntece legionare, se plasau unii pe alii n munci uoare i posturi cheie, nu salutau personalul Penitenciarului, rspundeau obraznic, refuzau s scrie la gazeta de perete, erau multe rebuturi, acte de indisciplin278. Ca atare, n mod progresiv, s-a trecut la organizarea unei activiti mai intense, n special n urma nfiinrii clubului (), cnd n aceast activitate au fost antrenai deinui contrarevoluionari cu autoritate, () ca: foti profesori universitari, medici, ingineri etc.279. Treptat, recrutarea unor informatori, cunoaterea legionarilor fanatici care s-au strecurat n fabric i aplicarea unor pedepse regulamentare a condus la eliminarea legionarilor recalcitrani sau a celor care s-au erijat n efi, corpul reeducailor fiind purificat, asanat ideologic. Recalcitranii sunt demascai la clubul din incinta Fabricii, n faa tuturor sau ncondeiai prin articole satirizante la gazeta de perete. Un indicator al succesului noilor msuri este dat de creterea ponderii celor implicai n activitatea cultural-educativ. La sfritul lunii august 1961, din cei 362 deinui care munceau n Fabric, 280 participau la activitatea de la club, fa de un raport de doar 97 la 420, valabil n 1960280. Pentru a putea aprecia ponderea i dinamica celor angrenai n acest tip de reeducare, menionm faptul c n Fabrica penitenciarului fuseser folosii, la finalul lui 1961, 512 dintr-un total de 3.632 de deinui281. La 22 mai 1962, figurau 688 de deinui282, dou luni mai trziu, numrul se mrise la 945283, pentru ca n septembrie acelai an, cifra s urce la 1.000 de deinui folosii la munc284. Din totalul de 3.208 deinui legionari existeni n iulie 1962 n penitenciar, 2.263 nu erau folosii la munci, din acetia 1.293 fiind inapi. Cu alte cuvinte, aproape jumtate din legionarii ncarcerai
Afirmaia trebuie luat ns cum grano salis. O rezoluie a lui Drghici din 16 septembrie 1961 cu privire la propunerea lui Crciun privind modalitile de recompensare a fruntailor afirma: de acord pentru cei care muncesc, dar.atenie (Ibidem, f. 203). 276 Ibidem, f. 213. 277 Ibidem, f. 90. 278 Ibidem, f. 213. 279 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 105. 280 Ibidem, f. 107. 281 Numrul (512) se refer la deinuii contrarevoluionari. Aprecierea lui Crciun, la acel moment, era c fa de numrul mare al deinuilor C.R., sunt foarte puini cuprini n munca cultural-educativ i n procesul de producie (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, ff. 231, 240). 282 Numrul i asum i pe cei repartizai la celelalte munci din penitenciar, ponderea cea mai mare revenindu-i totui Fabricii (Idem, dosar nr. 12613, f. 121). 283 Ibidem, f. 157. 284 Ibidem, f. 165.
275
303
Mihai Demetriade
i considerai api de munc erau folosii la muncile penitenciarului. Dup cum s-a artat, numrul lor a fost ntr-o continu cretere285. Pentru faptul c Fabrica fusese considerat avangarda reeducrii, accesul fiind considerat un privilegiu, stau mrturie amintirile fotilor deinui ai Aiudului. Demostene Andronescu a numit locul groapa cu lei, datorit ponderii masive a deinuilor reeducai, dar i a regimului dur al presiunilor provocate de acetia fa de noii venii. Eram n permanent alert recunoate memorialistul, prietenii sau cunoscuii insistnd s accepi reeducarea; la locul de munc, colegii de echip te prelucrau; seara, la edinele de lucru ale cluburilor de reeducare, colegii de club te bombardau cu ntrebri, una mai incomod dect alta i te somau s iei cuvntul pentru a-i fixa poziia fa de regim i fa de aciunea de reeducare, iar n puinul timp liber pe care l aveai erai n permanen nsoit de cineva care-i inea o prelegere pe aceeai tem286. De la izolare, unde dumanul era o figur a administraiei penitenciarului, dificultatea aici era dat de faptul c intermediarul represiunii era tovarul tu de suferin. Datorit programului, nu exista nici un moment de rgaz pentru a te reculege i a-i remprospta forele287. Efectele nu s-au lsat ateptate, muli dintre cei transferai nu au putut rezista presiunilor psihice de aici i au capitulat mai repede dect ar fi fcut-o n condiiile regimului celular, orict de sever ar fi fost acesta288. Miza participrii la munc era schimbarea opticii ideologice: crescuse numrul conferinelor susinute i al articolelor scrise la gazeta de perete289, coninutul lor fusese considerat mai strns legat de activitatea zilnic a deinuilor, unele din ele demascnd n mod concret atitudinea unor legionari care nc mai ncearc s influeneze n mod negativ efectele muncii cultural-educative290, crescuse numrul demascrilor i autoanalizelor .a.m.d. Rezultatele muncii erau nsuite n aa numitele consftuiri de producie, organizate lunar pe sectoare de munc, ocazie cu care anumii deinui erau alei s critice pe cei lenei i care dau dovad de dezinteres n munc i s fac propuneri pentru remedierea lipsurilor n procesul de producie291, fiind evideniai cei care depiser planul sau cei care produseser anumite invenii. ndeplinirea i depirea
285 Ibidem, f. 157. Din cei 1.000 raportai n septembrie 1962, considernd c 400 erau deinui de drept comun folosii n agricultur i la muncile auxiliare (buctrie, cizmrie, curenie etc.), rezult ca ponderea celor implicai n munc urcase la 60%. 286 Demostene Andronescu, op. cit., p. 105. 287 Ibidem, p. 49. 288 Autorul se refer aici la o ncercare din 1962 de a transfera un grup de deinui n Fabric, pentru a le accelera convertirea (Ibidem, p. 98). 289 Un raport al Grupei Operative din 16 mai 1962 ctre Direcia a III-a afirma: n comparaie cu aceeai perioad a anului 1961, s-au scris mai mult cu 105 articole la gazeta de perete, 42 recenzii i s-au inut mai mult cu 4 conferine tehnico-tiinifice (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 99). 290 Ibidem. 291 Ibidem.
304

planului erau considerate un rezultat al muncii educative292. Drghici primea periodic statistici, cuprinznd indici anuali comparativi, care puneau n eviden rolul reeducrii n creterea substanial a productivitii muncii. Structura unor asemenea statistici, cuprinznd capitole precum: ndeplinirea planului de producie, ndeplinirea normelor de lucru, ridicarea productivitii muncii, procentul de produse rebutate sau propuneri de inovaii i raionalizri293 st mrturie pentru folosirea muncii ca instrument n reeducare. Cluburile
Drama generaiei noastre ne-o consumm ntre noi, n snul cluburilor, unde vrem brbtete s ne mrturisim, s ne judecm i s ne lmurim unii pe alii. Dar totodat ni se pune la dispoziie material documentar, graie cruia, n paginile crii, ale ziarului, ale revistei, pe panouri i pe peliculele filmului, te poi convinge c prefacerile spectaculare din ar sunt realitate i nu propagand294.
nfiinarea cluburilor fusese prevzut formal n Instruciunea nr. 106 a M.A.I. din 1956, cap. VII, art. 36: n scopul unei ct mai bune desfurri a muncii culturaleducative, n rndul deinuilor, n fiecare penitenciar sau colonie de munc, n care se duce munc cultural-educativ, se constituie un grup cultural, alctuit din 7-15 deinui, n funcie de efectivele de deinui ale Formaiunii sau unitii respective295. Grupul era condus de un responsabil cultural-educativ, cu obligaii privind mobilizarea deinuilor cu care se poate duce munc cultural-educativ. Conform Instruciunii, selecia membrilor grupului se fcea la nivelul penitenciarului, de ctre organele de paz i regim, de producie i de alte organe interesate n desfurarea muncii culturaleducative296. Dup ce erau avizate numele deinuilor selecionai, lista era aprobat de comandantul penitenciarului. Ceea ce justifica legalist colonelul Crciun n 1964, fcnd trimitere la o reglementare a ministerului, nu a fost, pe toat durata existenei G.O., niciodat pus n practic. Cadrul legal a fost deturnat n interiorul unui experiment informativ-operativ, devenind doar o simpl justificare pentru o practica represiv. n interpretarea lui Crciun, cluburile trebuiau s gzduiasc autoanalizele i demascrile. Aa se face c prevederea privind selecia celor care urmau s fac parte din cluburi nu era defel decis de administraia penitenciarului, ci strict de Grupul Operativ, rolul, organizarea i activitatea cluburilor de la Aiud fiind substanial regndite de Gh.
Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 192. Datorit activitilor de reeducare, Crciun raporta pentru perioada 1 ianuarie 31 octombrie 1961 economii n valoare de 377.319 lei (Idem, dosar nr. 12609, vol. 3, f. 290). 293 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 192. Amnuntele provin dintr-o statistic trimis lui Drghici la 31 august 1961. 294 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, ff. 234-235. Fragmentul i aparine doctorului Alexandru N. Popovici. 295 Florian Banu, op.cit., p. 551. 296 Ibidem.
292
305
Mihai Demetriade
Crciun. n raportul sintez din 1964, dup ce trece n revist erorile produse n alte locuri de detenie, la Gherla, Botoani sau n Delt297, unde deinuii cntau la instrumente muzicale, fcnd cuplete n clubul cadrelor, [innd] lecii de istorie despre luptele lui Mihai Viteazu sau despre cuptorul Siemens-Martin ori la Botoani, unde rnitii, liberalii i legionarii citeau pe Sadoveanu, Caragiale, fceau revista presei i interpretau evenimentele politice dup bunul lor plac298, Crciun inea s sublinieze c la Aiud asemenea derapaje nu se produseser. La Aiud, la cluburile intelectualilor, efii legionari au fost pui s-i nfieze activitatea lor din trecut: demagogie, spionaj, jafuri, bti, crime etc. i la fel muncitorii, tineretul, preoii, medicii, pictorii, pui la rndul lor s picteze momente din activitatea criminal a legionarilor299. n penitenciar au fost organizate patru cluburi mari300: n cadrul Fabricii (fiind primul organizat la Aiud, numit i Secia a XII-a), la colonie, la secia a V-a (Clubul tineretului301) i la secia T.B.C. a spitalului, numit i Secia a XI-a302. Pe lng acestea, au funcionat i o serie de cluburi mici, organizate la anumite locuri de munc, la Zarc303, pe celular, existnd i un club al intelectualilor304 sau al preoilor305 etc.,
Este vorba despre operaiunile de reeducare de la colonia Peninsula, punctul la care prima etap a procesului s-a ncheiat. 298 Ibidem, f. 27. 299 Ibidem, f. 28. 300 Cluburile erau n fapt nite celule de dimensiuni mai mari, aflate pe fiecare etaj al penitenciarului, a cror destinaie iniial fusese schimbat, fiind amenajate drept camere de reeducare. ntr-un raport din septembrie 1962 al Grupei Operative ctre M.A.I. gsim decizia nfiinrii unui asemenea club: n scopul mbuntirii muncii, considerm c este necesar s transformm n club camera 356 din Secia V-a, unde ncap peste 300 deinui, ct i a altor camere de pe aceiai secie, printre care i cele patru cu posibiliti de control, unde s desfurm munca cultural-educativ cu grupuri de deinui din celular, fr ca acestea s fie folosite ca dormitoare, aa cum sunt la aceast dat (Idem, dosar nr. 12613, f. 175). Un alt exemplu este clubul aferent seciei a XI-a a penitenciarului, spitalul T.B.C. Acesta a fost nfiinat n intervalul martie-mai 1962, prin evacuarea de aici a tuturor deinuilor de drept comun i trimiterea lor la o colonie nou nfiinat, prin ordinul M.A.I. nr. 3888/01.03.1962 (Ibidem, f. 88). 301 Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, ff. 179v, 180. 302 n septembrie 1962 se raporta un numr de 300 de deinui bolnavi de T.B.C., internai la secia spital a penitenciarului. Noi, la aceast secie, am folosit metodele care au dat rezultate n celelalte sectoare: am lucrat cu unii individual, iar tuturora le-am prezentat articolele lui Nichifor Crainic, declaraia lui Radu Demetrescu-Gyr, alte articole din pres, cri i filme. efii legionari au reuit s intimideze o parte din deinuii care au nceput s-i manifeste dorina pentru activitate cultural-educativ, s-au grupat n jurul lui Raiu Eugen, Victor Mihilescu, Lae Lupu i alii. Acetia, prevalndu-se de prescripiunile medicale, au invocat motivul c trebuie s se odihneasc, s-i refac sntatea, au tratat cu indiferen activitatea cultural-educativ, iar unii au refuzat n mod fi s desfoare activitate pe linie de club. Aici se raporta recrutarea unui numr de 15 ageni (Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, ff. 170-171). 303 Despre clubul existent la Zarc deinuii nu aveau voie s vorbeasc, activitatea derulat aici fiind extrem de bine conspirat. 304 Idem, fond Informativ, dosar nr. 233821, vol. 6, f. 89. 305 Preoii erau folosii pentru a combate de pe poziii cretine convingerile legionare. ntruct misticismul unete o nsemnat parte din legionari, prestaia de desolidarizare a unor preoi ca:
297
306

desfiinate n iunie 1963 i reorganizate parial n formula celor patru cluburi principale, unele continund ns s funcioneze (cazul clubului de la Zarc). Raiunea de a exista a acestora a fost conducerea reeducrii pe grupuri profesionale. Muncitorii i ranii aveau clubul lor, preoii pe al lor, medicii sau pictorii pe al lor, fiecare opernd cu strategii specifice306. Preoii i medicii erau considerai unii din cei mai sntoi la minte, n ali termeni, capabili s primeasc beneficiile remodelrii contiinelor i s i ofere argumente, unele tiinifice, altele simbolice, aderenilor fanatici, cu intenia de-a desfiina zeii sau miturile legionare. Preoilor li s-a cerut s se arate goi cum sunt ei mincinoi i alatani307. Ai putea crede, citind sintagma goi, c alegerea preoilor s-a fcut prin apelul la o sinceritate total, cnd n fapt documentul circumstaniaz ulterior turnura dur: n fapt, similar Pitetiului, prelaii trebuiau s asume c erau nite ticloi i arlatani, adoptnd logica torionarilor, confirmnd-o. Nu era n joc un exerciiu de sinceritate, ci o intruziune brutal n contiina celor implicai. Recunoaterea a ceea ce nu sunt fusese i practica uzitat la Piteti, doar c acolo era nsoit de btaie i tortur, ca mediu al convingerii. Datoria medicilor era s le demonstreze [deinuilor, n.n.] c minile legionare sunt aparte de minile oamenilor normali, s le demonstreze tiinific nebunia lor308. Nu e de mirare c la plasarea n celule s-a inut cont de prezena cte unui fost deinut al penitenciarului Piteti, acestora fiindu-le ctigat obediena extrem309. Recunoaterea crimelor, n termeni apocaliptici, era primul pas al iniierii310, preoii fiind pui s i le mrturiseasc fr economie de mijloace stilistice: n discuiile cu legionarii, vocabularul nostru a fost dur i nu am ndulcit cuvintele. I-am nvat pe preoi s vorbeasc la persoana ntia cnd spun despre crime i excrocherii311. Mitologia comunist cu referire la micarea legionar, asociat unor fragmente de adevr istoric, era confirmat prin mrturisire de ctre deinui. Totul are alura unui ritual tragic, n care victimele erau puse s-i asume faptic i simbolic un panopticum al ororilor, ntr-o form de expiaie public, pentru unii njositoare, pentru ceilali confirmatoare. Amestecul fragmentelor de adevr istoric explicit cu perspectiva comunist a condus la un mix istoric ncrcat de resentiment i ur, justificare perfect pentru punerea la zid i umilirea deinuilor. n optica lui Crciun, preoii trebuiau folosii n demascarea aa-zisei poziii cretine asumat de Garda de Fier, urmnd ca dup acest pas, unii dintre ei s progreseze treptat n direcia demascrii
Dumitru Stniloaie, Ioan-Bora Dumitrescu, Teodor Popescu, Alexandru Teodorescu (Sandu Tudor) era considerat foarte important (Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 181). 306 Florian Banu, op.cit., p. 563. 307 Sublinierea aparine documentului. 308 Florian Banu, op.cit., p. 563. 309 Trziu s-a mai observat un amnunt i anume c, n fiecare celul fusese introdus, pe ct a fost posibil, i cte un pitetean (deinut care trecuse prin Piteti), nu neaprat ca turntor ori colaborator (Demostene Andronescu, op.cit., p. 43). 310 n termeni teologici, recunoaterea pcatelor este procesul fundamental al spovedaniei, echivalnd cu o kenoz, fiind asumat ca o premis a rennoirii spirituale. 311 Florian Banu, op.cit., p. 563.
307
Mihai Demetriade
poziiei napoiate i reacionare a bisericii312 nsi. Vorbirea la persoana nti313, amintit de Crciun ca mijloc de persuasiune, cnd preoii erau pui s asume crime i excrocherii, plasa locutorul n faa ipostazei extreme, aceea de a-i asuma in extenso culpe pe care n optica ideologic le svrise o categorie (legionarii) i nicidecum un individ. Vinoviile invocate nu erau, dect n forma lor declarativ, acte individuale. Responsabilitatea indus era, aadar, zdrobitoare, fr replic pentru cel folosit. La club activitatea era coordonat de un lector, ales de ofierii Grupei Operative, care conducea lucrrile, dirija discuiile ce se purtau n jurul autoanalizelor, provoca anumite dispute n urma unor prealabile prelucrri operative, n interesul reeducrii, observa reaciile deinuilor, pe care ulterior le comunica ofierilor. efii de cluburi erau, de regul, alei dintre acei deinui reeducai, unii dintre ei foti piteteni, descrii ca avnd o animalic fric de autoritate314. Sarcina lor consta n urmrirea prelegerilor, sancionarea abaterilor sau a discuiilor neconforme cu linia trasat, observarea atent a acelora care se situeaz mpotriva programului de reeducare i ncurajarea dezbaterilor care ar putea duce la demascarea ideologiei Micrii Legionare sau a conductorilor ei. Programul la club ncepea dimineaa la ora 5,30-6, continund pn la ora mesei de sear. Primele lucrri prezentate erau autoanalizele, urmate de discuii i comentarii sau intervenii din public, eventual demascri i critici. n partea final a edinelor se citeau articole din ziare sau reviste, se prezentau diferite recenzii ale unor articole lecturate, conferine ori filme. Organizarea cluburilor a inut exclusiv de strategiile operative. Crciun realizase c, dincolo de munca individual cu efii legionari, era mult mai eficient folosirea antajului, a compromiterii reciproce, a demascrii, a denunului, a surprii ncrederii, a generalizrii sentimentului de vinovie sau remucare, lucru cu neputin de realizat n condiii de strict izolare. Celularul i putea oferi privilegiul meditaiei, al rugciunii. Multe mini au putut supravieui astfel, construindu-i un minimal sistem de aprare n faa violenei colective. La club ns nu te mai puteai ascunde, supravegherea prin impunerea opiniilor favorabile reeducrii punnd-o n practic chiar colegii de suferin, exclusiv. Amintim aici organizarea, n lunile iunie i iulie 1963, a clubului special la Zarc, destinat restructurrii conductorilor legionari, aciune considerat de ceilali deinui drept o ultim i cea mai grea lovitur adus organizaiei legionare315. Dup o lung izolare individual, efii legionari erau strategic invitai s discute. Grupul era format din 33 deinui, eful clubului fiind numit Stere Mihalexe, fost avocat i prefect de orientare legionar, condamnat la 25 de ani munc silnic, considerat autoritar, energic i apropiat nou316. Strategia consta n provocarea anumitor discuii n jurul marilor teme legionare, cu vrfurile selectate, urmrindu-se denigrarea acestora, zdrobirea convingerilor. Activitile derulate aici nu erau fundamental diferite de cele organizate la alte cluburi, accentul cznd pe demascarea i compromiterea liderilor, pe obinerea
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 220. Florian Banu, op.cit., p. 563. 314 Demostene Andronescu, op. cit., p. 44. 315 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13485, v. 15, f. 241. 316 Ibidem, f. 240.
312 313
308

de la acetia a autoanalizelor confirmate prin declaraii finale de desolidarizare, ce urmau s fie prezentate celorlali deinui la clubul mare. Dup aproape o lun de funcionare, din cei 33 de deinui participani, 22 purtaser discuii pozitive, n sensul c au venit cu elemente noi n demascarea activitii legionare i a efilor ei criminali317. Munca la club fusese considerat important i dureroas, ultimul adjectiv referinduse la opoziia dintre concepia despre lume legionar i cea socialist, deinuii recunoscnd faptul c n nsi construcia noastr [subl.n.] suntem un duman al realizrilor socialiste, fiind de aceea greu reeducabili318. Observaia este important, reflectnd contientizarea anvergurii proiectului reconstructiv de la Aiud, gradul de control al contiinelor, inteniile clare de transformare a omului, de remodelare a gndirii deinuilor. Principala activitate la cluburi era prezentarea autoanalizelor i controlul, n interesul reeducrii, a discuiilor de dup. De regul, dup o asemenea prezentare urmau demascrile sau prezentarea n faa celorlali deinui, aa cum sunt319, care se fcea prin intervenii tioase, demolnd fiecare argument al victimei. Demascarea poate fi considerat actul public al reeducrii, prin care deinutul era forat s-i asume o responsabilitate extins. Ea era precedat de nfruntare, ca metod de for, prin care cei care fuseser martorii direci sau doar morali la cele descrise i asumate n autoanaliz nelegeau s loveasc n vorbitor, combtndu-i spusele, dovedind c acesta minte i ca atare se pstreaz pe aceleai poziii dumnoase. Urma izolarea victimei, care era brusc prsit de cei ce-i fuseser apropiai. Singur fiind, cedarea venea ca o soluie fireasc. Posesorul unei vinovii nu pe de-a-ntregul mrturisite, deinutul era nevoit s amplifice spectrul pcatelor i al ororilor organizaiei din care fcea parte. Omiterea unui amnunt era penalizat drastic de cei pregtii n prealabil, cu care confereniarul credea c este n excelente relaii. Rolul lor era s demate omisiunile, minciunile, s le amplifice rolul, s extrag i s prezinte public adevrata motivaie a acestora sau s produc acuze frontale. Multe din intervenii plecau de la un pretext real i continuau n pur ficiune, asumnd acuzaii fanteziste320. Prezumtivele fapte dezvluite n aceste contexte, de cele mai multe ori de o persoan apropiat confereniarului, deveneau un instrument al terorii. Crciun admite c s-ar fi practicat astfel de demascri ncruciate n cazul a ctorva sute de legionari321. Se aprecia c folosirea acestei metode a rezolvat n munca culturaleducativ, partea informativ, de anchet i de restructurare a legionarilor322. Termenul
Ibidem, f. 245. Ibidem, f. 246. 319 Idem, dosar nr. 12613, f. 168. 320 Citm aici intervenia lui tefan Sotirescu dup prezentarea autoanalizei lui Ilie Nicolescu: Degeaba vrei s pari un om nevinovat, un sfnt, eti un criminal! Nu-i fie ruine s declari toate mrviile pe care le-ai svrit, mai ales n perioada deteniei, cnd erai ef la Aiud, ai btut oameni, i-ai ndemnat s in posturi, s fac rugciuni, i-ai instigat pe unul mpotriva altuia, le-ai schilodit sufletele. Pentru toate acestea, singurul cuvnt care i se potrivete este cel de criminal! (Florian Banu, op. cit., p. 583). 321 Florian Banu, op. cit., p. 569. 322 Ibidem.
317 318
309
Mihai Demetriade
de restructurare este unul din sinonimele cinice ale reeducrii, fiind vorba despre o mutaie care era ateptat s se produc n mintea deinuilor, nu doar de recunoatere a vinoviilor, de autoumilire i compromitere simbolic a trecutului, i nici mcar de nsuirea noilor cadre pedagogice, ct mai cu seam de nfrngere, de capitulare a contiinelor. Pedagogia, cum s-a subliniat deja, a fost n slujba exterminrii. n afar de munca de regizare a demascrilor, de confruntare a deinuilor, cluburile gzduiau i expoziii tematice permanente. Tablourile, machetele, fotomontajele323, diferitele obiecte create de deinui erau expuse n spaiile cele mai vizitate al penitenciarului324. Artefactele fie elogiau munca de formare uman din nchisoare, fie puneau la zid ororile Micrii Legionare, satiriznd sau ridiculizndu-i conductorii, fie puneau n scen, ditirambic, suita de elogii imagistice aduse lumii noi, furite de clasa muncitoare. Strategia autoanalizelor (autodemascrilor), definite ca procese de contiin
Reeducarea a venit ca o necesitate a contiinei, care se impunea purificat325. Dezbrcndu-m de aceast hain a trecutului, recunoscndu-mi greeala i vina pentru care am fost pedepsit, desolidarizndu-m de tot ce a fost putred n ara romneasc i de ticloii care triesc sub oblduirea altor ticloi, m simt renscut326.
Cel mai important moment n care transformarea contiinelor se gsea confirmat i care constituia punerea n scen a totalei nfrngeri politice a deinuilor legionari, era autoanaliza. Construit asemenea unei confesiuni, n care exerciiul ispirii se derula n faa fotilor adepi ai Micrii, pregtii s intervin mpotriva oricrei omisiuni sau accent insuficient de dur pus, autoanaliza confirma practic inteniile destructurante ale Securitii. Cel care finaliza procesul astfel, era deja angajat
A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 12. Fotomontajele, reprezentnd encomiastic realizrile regimului sau ale oamenilor muncii, se organizau la seciile V i VI, n Fabrica penitenciarului Aiud i n celular (e.g. fotomontajul cu rezultatele sportivilor romni la olimpiada de la Roma au ntrit convingerea deinuilor n realizrile regimului nostru (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 95). Fotografiile erau procurate de Direcia a III-a de la Agerpres i trimise Seciei Politice din cadrul D.G.P.C.M. (Ibidem). Alte materiale documentare se trimiteau de la Casa de Cultur a M.A.I. Bucureti: Raportm c se simte lipsa materialului de propagand n activitatea ce o desfurm. Ar fi de mare folos s avem fotomontaje i ct mai multe filme romneti, cu realizrile poporului nostru, precum i filme din rile democrat-populare i mai ales filme sovietice. Rugm s ni se trimit material pentru minimum o sptmn, i solicita n februarie 1962 Crciun lui Drghici (Idem, dosar nr. 13237, f. 143). 324 A se vedea, mai jos, capitolul edinele de rmas bun ale deinuilor care se eliberau din penitenciar. 325 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 34. Declaraia, din aprilie 1964, aparine unui deinut legionar, fiind fcut cu ocazia unei edine prilejuite de eliberarea unui numr mai mare de deinui. 326 Fragment din mrturia lui tefan Minea, aflat n detenie n penitenciarul Aiud n 1962 (Idem, dosar nr. 12613, f. 119).
323
310

pe un drum nou, afirma noul parcurs, noua ideologie. ncrcat de ur, n primul rnd fa de sine i, prin extensie, fa de cei n slujba crora fusesei, mrturisirea era o general declaraie de nfrngere. Asumarea culpabilitii era ingredientul principal, o vinovie proporionat agravant: oribilele crime legionare, abuzurile politice, cruzimea unor efi ai Legiunii, misticismul narmat al preoimii .a.m.d. Categoria avea ctig de cauz n faa individului, una din perspectivele de succes ale noii justiii comuniste. Recunoscndu-te vinovat pentru toate radicalismele Micrii, implicat sau nu, martor sau nu (nu conta), erai plasat la punctul terminus al umilinei, de unde, lumina adevrului reeducrii te putea ndruma. Obligaia ndreptrii, din tot acest proces, reieea cu o eviden obligatorie. Principalele linii pe care o autoanaliz reuit trebuia s le urmeze erau urmtoarele: recunoaterea participrii personale la crimele Micrii Legionare, asumarea baroc a ct mai multor culpe, indiferent de coerena faptic a datului istoric, nsoind cu dezvluiri dure privind calitatea uman execrabil a conductorilor legionari (C.Z. Codreanu i H. Sima). S-au scris sute de pagini la Aiud despre fapte din viaa celor doi corifei legionari, multe fiind un exerciiu de amplificare imaginativ a unor date istorice. Totul se ncheia cu o declaraie de acceptare a singurului adevr obiectiv, confirmat de istorie i cu angajamentul ferm c linia acestuia nu va fi abandonat. Angajamentul apostolatului urma, apoi, inerent. Munca de autoanalizare era considerat o favoare, pe care foarte puini deinui au neles-o, aa cum aflm dintr-o Declaraie a lui Gheorghe Ioan Constantinescu din 28 noiembrie 1962. Favoarea consta n adparea de la izvorul nesecat al realizrilor socialiste, n domeniile literar, tiinific, cinematografic i de a se cuta ca prin aceste mijloace vznd i cunoscnd progresul i bunstarea oamenilor muncii din ara noastr ca rezultat al industrializrii rii i socializrii agriculturii, s vedem care este realitatea zilelor noastre, de care am fost rupi mai mult vreme, i s renunm la ideile preconcepute, nvechite i duntoare de nuan fascist i s mergem pe drumul socialismului creator, pe care merg toi oamenii muncii de la orae i sate, nu numai din ara noastr, ci i din rile lagrului socialist327. edinele de autodemascare erau programate strict, dup o prealabil pregtire a confereniarului. Au fost vizai, n principal, conductorii legionari sau directorii de contiin ai Micrii, figurile ei emblematice, ale cror autoanalize erau anunate i minuios pregtite. Decizia programrilor se lua dup prealabila consultare i aprobare a conducerii Ministerului i a Direciei a III-a. La 10 aprilie 1964, de pild, un raport al Grupului Operativ, coninnd autoanalizele lui Nistor Chioreanu i Ilie Nicolescu, era adresat Direciei a III-a, personal tov. general maior Tnase Evghenie328. Autoanalizele fuseser susinute de Nistor Chioreanu (la clubul seciei a V-a) i Ilie Nicolescu (n Fabric) la nceputul lui aprilie 1964 n faa mai multor sute de deinui reeducai, selecionai. Discursurile au
327 328
Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 35. Idem, fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 5.
311
Mihai Demetriade
fost ulterior programate n proximitatea eliberrii unei pri importante a deinuilor conform Decretului 176/1964329. Dup lecturile celor doi, a lui Ilie Nicolescu inndu-se n faa a circa 600 deinui din Fabric i din alte secii330, fusese prevzut un program riguros. Momentul a fost considerat unul de maxim importan, innd cont de statutul protagonitilor, fiind raportat la centru ca o veritabil victorie pe frontul reeducrii. Imediat dup ce Ilie Nicolescu i-a ncheiat mrturisirea, au fost citite fragmente dintr-un aa-numit Caiet de circulri331, coninnd ordinele interne date de acesta n 1941. Este supus imediat demascrilor. Nichita Pavel, un muncitor condamnat n 1941 la 25 ani de nchisoare, nu ezit s afirme: Dl. Ilie Nicolescu face i acum pe nevinovatul i afirm cu cinism c nu are nici un amestec n repartizarea ajutorului legionar n perioada 1941-1942 la Aiud. A uitat c n acea vreme era ef al legionarilor din Aiud i c n timp ce masa de deinui crpau de foame, el i cu ali crai legionari triau boierete, c la mas nu le lipseau nici fructele. A uitat c n timp ce legionarii de rnd erau ndemnai s in posturi i s fac rugciuni pentru sfinii legionari, el i cu leahta lui de tlhari mncau salam, brnzeturi, prjituri, venite de la
Este vorba despre decretul din 9 aprilie 1964 al Consiliului de Stat al R.P.R. privind graierea a 2.920 deinui, dintre care 2.474 erau contrarevoluionari (Idem, dosar nr. 10408, ff. 1-1662). Din penitenciarul Aiud au fost pui n libertate, ca efect al acestui decret, 644 deinui (587 legionari i 57 din partea P.N. i P.N.L.) Dintre acetia, 174 erau ageni (Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 25). 330 Ibidem, f. 5. 331 Ibidem, f. 6. Din informaiile existente reiese c acest caiet fusese redactat de Direcia a III-a i pus pe seama lui Ilie Nicolescu. Documentul pstra aa-zisele aciuni ale fruntailor legionari din prima parte a deteniei lor n penitenciar (Ibidem, f. 29). Istoria descoperirii documentului este simpl: cu ocazia unei edine la unul din cluburile penitenciarului, tefan Sotirescu, un deinut legionar, mrturisete c pstrase ascuns acest caiet: Domnule Comandant, acum, n pragul eliberrii, mi permit s lichidez ultima rmi a fostei mele activiti legionare. Am pstrat pn acum un caiet cuprinznd circularele date de Ilie Nicolescu, pe cnd era eful deinuilor din Aiud (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 84). Operaiunea este parte dintr-o mai extins activitate de studiere a materialelor legionare provenind din prima perioad de detenie a acestora de la Aiud (1941-1948). n urma rebeliunii legionare din 21-22 ianuarie 1941 au fost ncarcerai n penitenciarul Aiud cteva sute de membrii ai Micrii, muli dintre acetia continundu-i detenia i dup 1948. Ei au fost considerai nucleul dur al legionarilor nchii aici. Bun parte din mijloacele folosite n reeducare se inspiraser de aici, mprumutnd rebours simbolistica legionar. Raportul reine c documentul fusese furnizat de Direcia a III-a, ofierii G.O. legendnd prezena acestuia la conferine prin descoperirea n efectele personale ale unui deinut, care, cu ocazia eliberrii, a fost scos i predat administraiei (Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 32). Dup informaiile Securitii, n document erau menionate diferitele aciuni ale legionarilor din detenie, sistemul de pedepse administrate celor care greeau etc. ntr-un raport naintat ctre conducerea M.A.I. i efului Direciei a III-a se ddeau asemenea exemple: Iat o circular, n care se ordona deinuilor cum trebuie s se comporte n noapte nvierii, acetia [deinuii, n.n.], cu lumnri n mn, vor trebui s stea n picioare pe paturi, la ferestre, se va ncepe slujba religioas, iar pentru auzul tuturor, la momentul potrivit, Ilie Nicolescu va striga de la fereastra camerei sale Cristos a nviat!, i ei vor rspunde, adevrat a nviat. Deci, dup cte vedei, nu preotul aa cum este uzana bisericeasc a pronunat formula biblic, ci Ilie Nicolescu, aceasta pentru a-i crea un cult al su mistico-legionar (Ibidem, f. 22).
329
312

familiile nenorociilor care crpau de foame. Acum face pe sfntul, pocit i nu vrea si recunoasc pcatele332. Circulrile, redactate de Direcia a III-a i trimise Grupei Operative, fuseser puse n discuie ca o mare descoperire. Securitatea legendase gsirea lor undeva n bagajul personal333 al lui tefan Sotirescu, prilej perfect pentru a construi demascarea lui Nicolescu. Dincolo de detalierea diferitelor ritualuri legionare, documentul pstra amintirea unor practici dure ale membrilor Micrii Legionare din prima parte a deteniei lor la Aiud. Astfel, pentru abateri de la disciplina legionar a celor care nu sunt capabili de autocontrol se administrau pedepse corporale: la prima abatere cu 25 lovituri la spate, iar la a doua abatere, cu 50 lovituri la spate334 .a.m.d. Discuiile care au urmat celor dou susineri au criticat nivelul considerat prea puin virulent al autodemascrilor, confereniarii fiind ntrebai i trai la rspundere mai multe zile la rnd335. n final, pentru demascarea celor doi au fost adui la club acei legionari folosii la munci productive, fiind i cei mai drji i mai competeni pentru a discuta cu Ilie Nicolescu i Nistor Chioreanu336. Acetia i-au reproat lui Nicolescu contrastul cu atitudinea din Caietul de circulri: el, n acele timpuri, era crud i terorist, iar la aceast dat are nfiare clugreasc, blnd, de om nevinovat. Dar circularele date, care i-au fost citite n club, n faa a sute de legionari, fiind i el prezent, i arat adevrata fa. A fost demascat cum pedepsea legionarii cu izolare i cu cte 25 i 50 lovituri la spate, dup bunul su plac337. Nicolescu fusese considerat n perioada ce fcea obiectul relatrilor (1941) comandant al legionarilor la Aiud. Prezentarea practicilor a fost urmat de demascri i indignate delimitri. Un deinut, de pild, l sftuia s renune la orgoliu, la mitul comandantului, la falsul lui cretinism, invitndu-l s vin n mod cinstit n faa celor pe care i-a nenorocit, s-i recunoasc vina, s-i recunoasc toate porcriile fcute n trecut i s-i ajui pe cei care te mai urmeaz, s scape de povara legionar338. Un altul, adresndu-i-se lui Chioreanu, i-a amintit de chinurile la care-l supusese pe el i pe alii, de faptul c n urma btilor i torturilor administrate, muli au decedat: Dumneavoastr, domnilor, trebuie s rspundei pentru crimele comise. i concluzioneaz: Pe acetia, noi i-am urmat ani de-a rndul, pe aceast band de criminali i asasini339. Autoanalizele debutau cu o incisiv critic asumat a Micrii Legionare, catalogat drept o band de asasini, a practicilor acesteia, ridiculizarea raporturilor ierarhice din interiorul organizaiei sau a ritualurilor religioase, continua prin afirmarea dezlegrii de toate jurmintele fcute i de regretul pentru toate faptele criminale. Dup derularea acestui interludiu, urma prezentarea n detaliu a autobiografiei, deinutul prezentndu-se ca un om descompus moralicete, ambiios, terorist, nedrept cu oamenii muncii. Se inventau legturi cu fostul S.S.I. ori cu diverse servicii de spionaj
Florian Banu, op.cit., p. 567. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 23. 334 Ibidem, f. 31. 335 Ibidem, f. 22. 336 Ibidem. 337 Ibidem. 338 Ibidem, f. 32. 339 Ibidem, f. 33.
332 333
313
Mihai Demetriade
imperialiste, menite s agraveze vinoviile. Cel n cauz i asuma apoi jafurile i crimele legionare, chiar dac nu participase n nici un fel la vreunul din evenimentele invocate, patronarea sau ncurajarea fiind suficiente. Aderena la Micarea Legionar garanta asumarea tuturor responsabilitilor decurgnd din activitatea organizaiei. Autodegradarea continua cu recunoaterea faptului c este un legionar ambiios, individualist, ptima i lipsit de scrupule, c indusese n eroare legionarii de bun credin, determinndu-i s-l zeifice pe Codreanu i s vad n Horia Sima un conductor cu caliti excepionale (am citat din autodemascarea lui Victor Biri, susinut n primele zile ale lunii iulie 1962340). Cazul lui Biri fusese considerat unul dintre cele mai importante, dat fiind notorietatea sa n rndurile deinuilor legionari. Ca atare, ntlnirea, analiza, discuiile i controlul ntregii operaiuni au fost atent organizate, dirijate i raportate Direciei a III-a i conducerii ministerului, personal lui Alexandru Drghici. A fost aleas celula nr. 321341, unde erau nchii 31 de legionari, considerai printre vrfurile Micrii. Expozeul lui Biri a fost programat s in patru zile, cu un program strict: n prima zi a prezentat cltoria lui de la Aiud la Bucureti, n cea de a doua zi i-a prezentat autodemascarea, iar n ultimele dou zile, demascarea lui C.Z. Codreanu i a lui Horia Sima. n raportul trimis lui Drghici dup eveniment, sunt atent monitorizate reaciile generate. Deinuii apreciau c, n urma celor spuse, se dduse o lovitur de moarte tuturor legionarilor i simiti, i antisimiti, Biri vorbind excepional de bine, ntrecnd toate ateptrile342. Demascarea conductorilor legionari ns, produsese ocul scontat: Discutnd cu Ilie Nicolescu, acesta a plns timp ndelungat, mrturisind c el a asistat la sinuciderea politic a celui mai bun prieten Victor Biri i c acum cnd s-au prbuit stlpii cei mai puternici ai legiunii, el nu mai poate s duc pe umerii lui sarcinile [pe] care le-a dus pn acum. Ca atare, cere ofierilor hrtie pentru a-i preciza poziia, artnd n acelai timp c el recunoate realizrile regimului, nelege s renune la activitatea legionar, dar precizeaz c el este ancorat puternic n cretinism343. Un alt deinut, preotul IonBora Dumitrescu a trecut prin transpiraii tot timpul ct Biri Victor a demascat activitatea lui Codreanu, Victor Vojen a fost foarte amrt i foarte abtut iar Mironovici s-a mbolnvit n acelai zi. Dup ncheierea demascrii, Ilie Nicolescu sa apropiat de el cu lacrimi n ochi i l-a ntrebat dac nu cumva a fost drogat344.
Idem, dosar nr. 13237, ff. 130-144. Celula 321 a fost beneficiara, n aprilie 1962, unei vizite a ministrului Afacerilor Interne (Idem, dosar nr. 12613, ff. 66-68). Drghici le-a fost prezentat deinuilor fr a li se spune funcia pe care o ocup, ntre deinui trimiterea fcndu-se cu sintagma domnul demnitar. n celul, la acea dat, erau concentrai 17 efi legionari, unii orientai n reeducare, alii oscilani. Drghici le-a inut un discurs despre Horia Sima, prezentndu-l ca fiind un criminal, odios trdtor de patrie, care este hrnit cu dolarii papei (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 144). Nu ezit, totodat, s-l pun la punct pe Sandu Mazilu, ca un element negativist, care se menine pe poziie dumnoas (Idem, dosar nr. 12613, f. 68). Un deinut i amintea un sfat dat de ministru: Dumneavoastr s cutai s v lmurii pe Dvs., de declaraii formale nu mai avem nevoie! (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 152). 342 Idem, dosar nr. 13237, f. 133. 343 Ibidem, f. 136. 344 Ibidem, f. 123.
340 341
314

Dificultatea unor asemenea mrturisiri era imens. ntr-o declaraie luat de colonelul Crciun lui Victor Biri, la 4 iunie 1962, este povestit ncercarea lui Radu Buditeanu de a-i asuma i recunoate public crimele legionare, acesta recunoscnd ct de greu i este s-i deschid sufletul n faa coreligionarilor, fa de care avusese o cu totul alt poziie nainte. A vorbit cteva ore fr s reueasc s se desprind de trecut i mrturisea Biri efului Grupei Operative. Nu are suficient for moral s condamne trecutul i s-i judece pe mori. Singurul lucru pe care reuise s-l articuleze a fost doar o critic aspr a preoilor legionari care i-au zdruncinat credina. ns, dup patru ore de mrturisiri care nu se ridicaser nici pe departe la nivelul ateptrilor, unul dintre deinuii din sal i-a reproat dur ineficiena n munca de autodemascare. Nu se spusese nimic esenial. A urmat o ceart general, care a dus la suspendarea edinei. Expozeul s-a reluat ns, dup ce Buditeanu i-a reevaluat poziia, autoanaliza avnd n cele din urm un real succes345. Observaiile lui Crciun privind impactul celor rostite s-a pstrat: frmntarea lui Chioreanu i Ilie Nicolescu a fost marcat n timpul edinelor346, Ilie Nicolescu, dei i-a propus s fie calm, la sutele de ntrebri care i-au fost puse, nu a putut s reziste i a fcut afirmaii, c toate se arunc acum n capul lui, dar c va vorbi i el ntro zi, artnd vina adevrailor legionari347. Acelai Crciun viza continuarea presiunii asupra lor, cu masa de legionari, cu elemente evoluate din apropierea lor i noi direct. Vom cuta noi materiale, noi dovezi despre vinovia lor. Vom folosi mijloace variate pn la desfiinarea lor total [subl.n.] i a altora, ca efi i ca legionari348. Cine i imagineaz c tribulaiile de la club se fceau fr costuri emoionale se neal. O discuie a deinutului Gabriel Blnescu349 purtat n celul, imediat dup susinerea autoanalizei, red ceva din tensiunea imposibil a acesteia: Este ceva nspimnttor auzi, trebuie s ne spunem noi c suntem cei mai odioi asasini din lume, s ne spunem noi singuri criminali. Dureros este c trebuie s scrii acestea, altfel nu merge. De multe ori te invidiam pe tine350, pentru c numai eu tiu prin cte am trecut. () Am fcut eforturi disperate, pentru a da un anumit sens declaraiei fcute la club, adic s nu lovesc n cpitan i comandant, dar cu toate acestea, am fost pus n situaia s-i acuz, s-i nvinuiesc pentru o serie de fapte. i spun, drag Mircea, c de multe ori doream s fiu alturi de tine n Zarc, s sufr ce-ai suferit tu, dect s fac o astfel de declaraie351. Despre ct de dure erau unele autodemascri i ct de intens a fost impactul convertirii asupra contiinelor stau mrturie i ncercrile de sinucidere din
Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 237. Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 23. 347 Ibidem. 348 Ibidem. Fragmentele provin dintr-un raport al colonelului Crciun din 28 aprilie 1964 ctre secretarul general al M.A.I., colonelul Dumitru Ion, i eful Direciei a III-a, gral. mr. Evghenie Tnase. 349 Gabriel Blnescu, ajutor comandant legionar. 350 Discuia fusese purtat cu Mircea Nicolau, care fusese ncarcerat n Zarc (Ibidem, f. 21). 351 Ibidem.
345 346
315
Mihai Demetriade
penitenciar ale lui Nistor Chioreanu352 i Ilie Nicolescu353, sinuciderea n 1962 a tnrului student la regie Miron Chiraleu354, sinuciderea imediat dup eliberare a lui Victor Biri sau sinuciderea n 1968 a lui Nicolae Petracu355. n situaia n care ofierii G.O. ntmpinau o anumit rezisten n producerea autoanalizei, fie se apela la demascare356, situaie n care cel vizat era combtut cu vehemen, n faa tuturor, ca element descompus i criminal357, fie la scrierea unor articole infamante la gazeta de perete sau se recurgea la munca de lmurire, de la om la om. Se organizau celule unde erau mutai deinui convertii, care aveau trasate sarcini precise privind atragerea celorlali spre reeducare. Recalcitranii deveneau victimele predilecte, pentru ei aplicndu-se un argument funcional similar experimentului de la Piteti: cineva cedeaz dac un prieten sau cineva apropiat i-o cere n mod imperativ, prin propriul exemplu. Este i cazul lui Mihail Sandu Lzrescu358,
Despre contextul ncercrii de suicid a lui Nistor Chioreanu, aflm din Jurnalul penitenciar: Universitatea Aiud, scris de Petre Pandrea n procesul reeducrii i publicat postum sub titlul Reeducarea de la Aiud: Cnd dr. Victor Biri a relatat, sever, ca fost i actual procuror, cum a pus la cale, cu un an nainte, cu vechii si amici Ghyka, Chioreanu i Dr. Ilie Niculescu crearea unui nou comandament pe ar cu sediul la Aiud, repartiznd oameni la conducerea organizaiilor, comandantul legionar Nistor Chioreanu, parautat de Sima cu ajutorul lui Nicolae Petracu, comandant legionar, a luat o foarfec i a fcut tentativ de sinucidere. L-au oprit colegii. Explicaia gestului transpare cteva rnduri mai ncolo. Victor Biri fusese pus de administraia penitenciarului s inventeze un aa-zis comandament legionar pe ar, pe care s-l denune mpreun cu prezumtivii lui organizatori. n faa unei asemenea dovezi de trdare, venite din partea unui prieten, Chioreanu a cedat (Petre Pandrea, op.cit., p. 263). 353 Gestul este reinut de un raport din 14 septembrie 1962 naintat M.A.I. (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 176). 354 Miron Chiraleu, arestat n vara lui 1956, a fost condamnat la cinci ani de detenie, fiind ncarcerat la penitenciarul Aiud. Mrturiile despre moartea sa provin de la colegii de detenie Marcel Petrior (La capt de drum, Iai, Editura Institutul European, 1997) i Zahu Pan (Noaptea de dup gratii. In memoriam: Miron Chiraleu, publicat n revista Origini, vol. I, nr. 1-2, iulie-august 1997, S.U.A. apud Matei Clinescu, Ion Vianu, Amintiri n dialog, Memorii, ediia a III-a, Iai, Editura Polirom, 2005, p. 131), conform crora Miron Chiraleu a fost gsit spnzurat n atelierul de turntorie al fabricii de la Aiud, la 12 ianuarie 1962. Pregtindu-i-se eliberarea, lt. Ivan Ioan, ia prezentat ca o condiie semnarea unui angajament de colaborare cu organele statului, ameninndu-l n cazul unui refuz cu o condamnare administrativ de 60 de luni, aplicabil imediat dup eliberare. Miron Chiraleu a ales, dup cuvintele prietenului su bun, Ion Vianu, refuzul absolut (Matei Clinescu, Ion Vianu, op.cit., p. 596). 355 Asupra contextului acesteia, a se vedea nota 44. 356 n afara cluburilor, operaiunea se derula i n aa-numitele camere de demascare (A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 116). 357 Idem, dosar nr. 13237, ff. 160-161. 358 Exist numeroase declaraii ale deinuilor ce rein iniiala rezisten a lui Mihail-Sandu Lzrescu n faa asalturilor ofierilor G.O. ncercnd s se delimiteze, neparticipnd la reeducare, Lzrescu motiva: nu am cderea de a face educaie altora, lipsa mea de aptitudine politic () m mpiedic s m consider cea mai potrivit persoan de a da lecii altora, eu pot rspunde de propria mea contiin i de propriile mele convingeri, dar nu m consider ndatorat s caut a ctiga pentru aceste convingeri ale mele pe ali deinui pe calea unui articol publicat la
352
316

pus de Crciun s-l conving pe printele Ioan de la Vladimireti (Corneliu-Silviu Iovan): m-am deplasat n Zarc n ziua de 12 aprilie a.c. pentru a lua contact cu deinutul Iovan Corneliu-Silviu, cunoscut sub numele de printele Ioan de la Vladimireti. n confruntarea pe care am avut-o cu sus-numitul, i-am artat c am venit la el pentru a cunoate poziia lui fa de activitatea de reeducare i pentru a-i aduce la cunotin, la rndul meu, motivele pentru care eu personal am aderat la aceast activitate i a-l informa despre desfurarea ei n penitenciar. n cursul acestei convorbiri deinutul Iovan m-a informat c n cursul lunii decembrie 1963 a ajuns la concluzia c datoreaz supunere i respect guvernului democrat-popular i a luat hotrrea ca pe viitor, n orice condiii, n nchisoare sau n libertate, s se abin de la orice manifestare prin fapte sau vorb mpotriva regimului. Temeiul pe care i fundamenteaz aceast hotrre este credina c este vorba, ca n orice stpnire, de voina lui dumnezeu. L-am ntrebat mai nti dac se socotete suficient de ferm pe aceast hotrre pentru a o mprti i altora, n mod public. Dup o oarecare ezitare, care m-a obligat s-i amintesc c de vreme ce actualul regim este voit de dumnezeu, aceasta nseamn c are datoria s comunice aceast voin divin i altora, deinutul Iovan a acceptat c are efectiv aceast datorie359. Dincolo de argumentaia necesitii divine a istoriei, agentul reeducrii solicit motivaii suplimentare pentru demascare, unele de ordin politic: I-am artat c poziia lui este insuficient, pentru c n vederea convingerii altora de seriozitatea acestei poziii, nu este de ajuns s aprecieze regimul democrat-popular ca pe orice alt regim din istorie, ca pe regimul lui Carol al II-lea sau Antonescu, care, ntruct au avut fiin, au fost i ele expresia voinei divine360 Trebuia, cu alte cuvinte, sugerat argumentul superioritii socialismului asupra altor regimuri precedente sau a celor ce uneltesc mpotriva socialismului. Munca de convingere continua pe multiple alte planuri, miznd pe anularea oricror strategii de aprare i viznd implicarea explicit n procesul demascrii. Scrupulului invocat de Corneliu-Silviu Iovan, cum c acesta este clugrit i nu i s-ar prea potrivit implicarea n politic, i se rspunde prin invocarea necesitii de a-i cerceta cinstit convingerile interioare pentru a-i rspunde sincer dac nu cumva aprarea pe care i-a construit-o nu ascunde n realitate o poziie de nencredere i vrjmie fa de regim361. Dintr-o atare argumentare circular nu se putea iei, erai, n mod necesar, prizonierul necesitii autodemascrii.
gazeta de perete (Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 42). Se pare ns c, n cele din urm, presiunile din penitenciar l-au determinat s se implice mai intens. 359 Ibidem. Ortografia specific aparine autorului Declaraiei, dat la 18 aprilie 1964. 360 Ibidem. 361 Ibidem, f. 43.
317
Mihai Demetriade
Munca cu cartea, practica recenziilor i gazeta de perete
Las mormiala isichasmului (rugciunea inimii) i lumina taboric, prsete temporara vecintate continu a tinetei i vino la lumin, s te documentezi362.
ntr-o adres a Grupei Operative ctre Alexandru Drghici din 16 mai 1962, gazeta de perete era descris drept un mijloc n munca cultural-educativ unde deinuii scriu articole referitoare la sectoarele de munc, prin care sunt popularizate rezultatele bune i combtute lipsurile363. n afara criticilor n munc aici se publicau i un numr de articole care demasc unii deinui care ntrein atmosfera legionar i exercit influen asupra altora364, rolul principal fiind acela de instrument al demascrii, fcnd publice situaiile de nesupunere, criticnd poziiile echivoce sau atitudinile nesntoase, satiriznd rezistenele365. Articolele care urmau s fie afiate la gazeta de perete se citeau nainte la club, n faa tuturor deinuilor, dup care fceau obiectul unor dezbateri. Cum locul acesteia era la cluburile penitenciarului, muli dintre deinuii aflai pe celular (seciile V i VI) nu puteau beneficia de informaiile publicate aici. Drept urmare, Crciun a obinut aprobarea lui Drghici privind nfiinarea unui aa-numit buletin intern, menit s circule n rndul deinuilor, care cuprindea articole referitoare la realizrile regimului nostru, dar i articole demascatoare la adresa grzii de fier i a unor legionari, ca cei care au ucis, cei care au furat prin spargere de la CFR, cei care au trdat patria etc366. Dm n cele de mai jos cteva exemple de astfel de articole publicate la gazet, n primele luni ale anului 1963. Mai nti Hronic de ianuarie, unde fuseser luate n discuie evenimente derulate n prima lun a anului: eliberarea unui lot de deinui, declaraiile unor foti comandani legionari i rolul acestora n procesul reeducrii etc.; Un rspuns analiza edinei de producie din februarie, a greelilor i a posibilitilor de mbuntire a muncii cultural-educative; A te culca pe o ureche publicat n martie, privind delsarea n munc i disciplin; Medalion portretul unui deinut refractar reeducrii i atitudinea ce trebuie luat fa de asemenea elemente; 30% rebut la turntorie critica unor deinui ce nu-i dau interes n munc; Ce sunt? analiza atitudinii unor deinui care nu s-au ncadrat n munca educativ-cultural; Etap bilanul activitii deinuilor din Clubul tineretului dup patru luni de reeducare; arpele iese la drum atitudine fa de deinutul Clinescu N. sau Strvul avnd acelai subiect; O colecie de cretini i ticloi critic fa de poziia refractar reeducrii a 18 deinui367 .a.m.d.
Idem, fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 235. Fragmentul i aparine doctorului Alexandru N. Popovici. 363 Idem, dosar nr. 12613, f. 81. 364 Ibidem. 365 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 237. 366 Idem, dosar nr. 12613, ff. 81-82. Aprobarea lui Drghici a fost dat la 26 mai 1962. 367 Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, ff. 178-178v.
362
318

Alturi de gazeta de perete a funcionat la Aiud i o gazet satiric368 numit Urzica, unde erau ridiculizate comportamentele legionare, crezurile, idealurile unor vrfuri legionare, practicile catalogate drept bigote sau refuzul reeducrii. Ea a fost dublat de Brigada artistic de agitaie369, care era organizat asemenea unei trupe de teatru, piesele fiind scrise de deinui. Cum s-a afirmat deja, activitatea de la cluburi presupunea i prezentarea unor recenzii de carte370. Volumele propuse spre recenzare erau alese n funcie de o anumit tem sau prin raport cu profilul intelectual al recenzentului. Astfel, n februarie 1963, sub egida Lupta de secole ntre religie i tiin sunt supuse spre dezbatere urmtoarele titluri: Cnd i de ce a aprut religia, de V. Oprescu, Adevrul despre nluciri, de I.M. tefan, De ce doarme i viseaz omul, Semnele cereti, de I.M. tefan, Despre reanimare, de S. Halevy, Povestirile i adevrul asupra pmntului (SRCC Cluj), Despre superstiii (SRCC Cluj), Unele fenomene cereti neobinuite (SRCC Cluj), Universul vzut de tiin i religie de I. Dima, Antiromnismul moralei religioase, de K. Dnil, nc un aspect al religiei: Inchiziia, Moral i religie, de Popescu Neveanu, Biblia hazlie, de I. Taxil i Legendele evanghelice de Krveliov371. Erau vizai, cu precdere, autorii romni, cum rezult din indicaiile primite de la Alexandru Drghici372, fiind frecventai ns i clasicii rui. La ordinul ministrului Afacerilor Interne se introduc pentru lectur seria Opere aparinnd lui Mihail Sadoveanu, Nicolae Filimon, Bolintineanu i Mihail Sebastian, Brgan de V. Em. Galan, Drum deschis de erban Nedelcu, Descul de Zaharia Stancu, Tablete de cronicar de Tudor Arghezi etc.373 Ponderea era reprezentat ns de literatura proletcultist sau de brourile de propagand, precum: Reportaj din secolul al XXI-lea, Te slvim ar nou, Mitrea Cocor, Btlie n mar de Galina Nicolaevna, Ani de coal de B. Nujici etc., care se citeau la club i se prelucrau n celule. Nu trebuia uitat ns scopul unei recenzii. Deinutul Gheorghe Ioan Constantinescu, de pild, n Declaraia sa, i exprima dezamgirea c unii fac recenzii de carte uitnd s arate tocmai ce trebuie artat. scopul n care sa [sic!] scris aceast lucrare schimbarea mentalitii vechi i formarea omului nou, ndrumarea spre socializare i mai ales indicarea rolului partidului n formarea i ndrumarea scriitorilor notri pe drumul realismului socialist374. Lecturile nu se limitau la beletristic i recenzii, fiind prelucrate articolele din presa noastr, ca: Fluctuaia de la bursa din New York, Grevele din Spania,
Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 121. Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, f. 179v. 370 Unele recenzii, conferine sau articole de ziar erau transmise printr-un sistem de difuzoare, penitenciarul Aiud fiind dotat cu o instalaie de 200 asemenea aparate: Rugm s ni se aprobe instalarea unor difuzoare n locurile de detenie, ntruct n celular, unde avem pn la aceast dat prinse n procesul muncii cultural-educative peste 100 camere mici i urmeaz s cuprindem i restul de aproximativ 300, activitatea se desfoar foarte greoi. Fragmentul provine dintr-un raport naintat de Grupul Operativ Aiud ctre M.A.I., Cabinet I, la 8 iulie 1962 (Idem, fond Documentar, dosar nr. 13237, f. 143). 371 Idem, fond Reea, dosar nr. 291961, f. 178. 372 ndrumrile fuseser date n urma unei inspecii din 21 aprilie 1962. 373 Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 89. 374 Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 35. Este vorba despre Sandu Mihail Lzrescu.
368 369
319
Mihai Demetriade
Cuvntrile tov. Hruciov i a lui Modibo Keita cu ocazia vizitei acestuia n Uniunea Sovietic375 sau Dobrogea astzi ori Aspecte din Maramure376. De pild, un articol precum Colectivizarea i satul nou de Ionel Pop, publicat n cursul lunii aprilie 1962 n ziarul Contemporanul, era menit convingerii ranilor aflai n detenie c regimul comunist era intens preocupat de soarta lor, punndu-le la dispoziie toate cele necesare desfurrii muncii. Un impact similar era vizat pentru muncitorii aflai n detenie cu articolul Galai i Hunedoara, publicat n aceeai perioad de hebdomadarul amintit. Un efect deosebit l-a avut, aa cum recunotea colonelul Crciun ntr-un raport naintat lui Alexandru Drghici, prelucrarea Directivelor Congresului al III-lea al P.M.R. cu privire la planul de dezvoltare a economiei naionale a R.P.R. pe perioada 1960-1965: Acest important document a venit s spulbere zvonurile dumnoase ce circulau printre deinui cu privire la iminenta schimbare a formei de guvernmnt din ar, netrinicia regimului nostru etc., zvonuri care erau ntreinute de ctre deinuii legionari sub influena crora se gseau, producndu-se o ruptur ntre deinuii oscilani n concepie i deinuii fanatici legionari acetia din urm fiind din ce n ce mai izolai i fr a mai avea greutatea specific n orientarea general a deinuilor377. Un alt fragment de cultur penitenciar era reprezentat de produsele propagandistice expediate de Serviciul Cultural-educativ din cadrul D.G.P.C.M. n forma unor conferine social-culturale i tehnico-tiinifice. Citm mai jos cteva exemple: O istoric realizare a tiinei i tehnicii sovietice. Lansarea primului om n cosmos, Legtura i influena reciproc dintre tiinele naturii i tiinele sociale, Omul transformator al naturii, O cltorie n viitorul patriei noastre378 sau conferinele cu tem antireligioas inute n primele luni ale lui 1962: Adevrul despre credina n suflet i nemurire, Semnele cereti i tlmcirea lor adevrat, Cunotine despre Univers379. Existau ns i alte tipuri de prelegeri, inute de diveri oficiali ai partidului, ale cror echipe de propagand veneau n penitenciar pentru un ciclu de conferine. Spre exemplu, n ianuarie 1963, Regiunea de partid Cluj a organizat cu ajutorul secretarului responsabil cu propaganda Ioan Beu, o suit de ntlniri la cluburile penitenciarului. Altele erau susinute de profesori de la Universitatea Babe-Bolyai din Cluj, de pild profesorul Aurel Negricioiu, care a susinut conferina cu tema Dezvoltarea economiei i industrializrii socialiste n ara noastr380 sau Constantin Daicoviciu (Despre istoria i existena poporului romn), directorul Teatrului Naional din Cluj, Isac Dumitru (Dezvoltarea artei i culturii n R.P.R.) sau conferina susinut n faa a 1.700 de deinui de un activist al Comitetului Regional P.M.R. Cluj, Ion Voicu, cu titlul Democratismul socialist i legalitatea popular. Textul strnise un puternic interes,
Idem, fond Documentar, dosar nr. 12613, f. 130. Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 94. 377 Ibidem, f. 92. 378 Ultima conferin era o prospectare futurologic: au fost nfiate numrul fabricilor noi, a seciilor, construciilor ce se vor face pn n anul 1965, fapt ce a generat un entuziasm general n rndurile deinuilor (Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 122 bis). 379 Idem, dosar nr. 12613, ff. 99-100. 380 Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 62.
375 376
320

fiind nominalizate noile forme de participare a maselor populare la nfptuirea justiiei. Sunt criticate partidele de clas, reprezentnd doar minoritile economic privilegiate ale fostului regim i elogiat justiia popular cu comisiile ei de judecat tovreasc381. Singura democraie autentic fusese introdus de Partidul Comunist, garantul liberului acces la justiie. Nu n ultimul rnd, trebuie amintite dizertaiile inute de deinuii nii, pe teme sugerate de administraie. Au inut asemenea conferine: Victor Ioan Vojen, Iosif Costea, pr. Ioan-Bora Dumitrescu, Victor Biri, Dumitru Stniloaie sau Gheorghe Parpalac. De exemplu, n prezena lui Crciun, la 13 iunie 1962, n celula 321, unde sunt concentrai efii legionari Nistor Chioreanu, Victor Biri, Victor Ioan Vojen, Radu Mironovici, Radu Buditeanu, a fost citit articolul lui Nichifor Crainic, cu privire la Emil Cioran, publicat n Glasul Patriei cu aceeai ocazie fiind lecturat i declaraia de desprindere total de micarea legionar a lui Radu Gyr382. Produsele culturale ale cluburilor deveneau cri. Un raport din 25 aprilie 1964 menioneaz, de exemplu, trei asemenea lucrri: Isprvi de bandii n odjdii, Fiara cu cma verde i Tinicheaua morii383. Operele aparineau deinuilor de la clubul seciei a V-a a penitenciarului, cel mai mare de la Aiud, coordonat de ziaristul Ioan Valeriu Popa384, documentnd tabloul activitii criminale a organizaiei legionare385. Multe materiale prezentate la club erau contiincios reluate, seara, n dormitoarele comune. Momentul era denumit, poetic, ora de lectur colectiv. nainte de culcare, deinuii aveau posibilitatea s afle, de pild, despre faptele de arme ale unor activiti de partid, care n timpul foametei din 1946 au mpiedicat pe un negustor speculant i hrpre, care, n setea lui dup avere, nu inea seama de vieile omeneti, s-i vnd ntr-un sat fina lui muced amestecat cu rumegu, spunndu-le oamenilor s aib ncredere n partid i rbdare o zi, dou, c trebuie s soseasc grul trimis de oamenii sovietici, ca o nelegere freasc pentru noi. Relevana unei asemenea naraiuni hilare a fost subliniat de hohotele de rs [care] au pornit din toate colurile dormitorului386. Un alt moment important era prezentarea unor filme documentare i diafilme, prin intermediul caravanei cinematografice, ncercnd s fie manipulat imagistic realitatea de dincolo de ziduri. Erau vizionate jurnale de actualiti (e.g. 1 mai 1962387), scurt metraje ca: Unirea face puterea (referitor la contopirea a dou gospodrii colective din comuna Cooveni, raionul Urziceni), Cartierul Floreasca n 1959 (prezentat n iunie 1962, despre noile prefaceri ale arhitecturii urbane din Bucureti) etc., dar i filme artistice, cu un pronunat coninut propagandistic (e.g.
Idem, fond Documentar, dosar nr. 13485, vol. 15, ff. 256-257. Idem, dosar nr. 13237, f. 145. 383 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 39. Citm aici cteva din titlurile articolelor ce compun lucrrile citate: Fascismul n odjdii aurite, Pistoalele rnjeau de sub sutane, Arsenalul de la Raru, Clericii teroriti ai lui Codreanu, n numele Domnului, foc! Pentru credin, taic (Ibidem, f. 41). 384 Ibidem, f. 39. 385 Ibidem, f. 41. 386 Idem, fond Reea, dosar nr. 259587, f. 44. 387 Idem, fond Documentar, dosar nr. 13237, f. 131.
381 382
321
Mihai Demetriade
Rmi cu noi, film gruzin388). Noile cuceriri edilitare erau prezentate n pelicule de genul Pe drumurile Romniei sau Bucureti-Eforie-Bicaz, difuzate n 1960. Imaginile produseser o puternic impresie asupra deinuilor din fabric389, unul dintre ei spunnd unei surse a G.O.: Domnule, ceea ce vd acum m face s-mi plec privirea n faa comunitilor. Nu am putut dormi toat noaptea la gndul realizrilor de afar390. Peliculele cu rezultatele obinute de colectiviti erau considerate extrem de bine venite, considerndu-se c folosul adus de ele n desfurarea muncii culturale este mare391. Astfel, deinutul Nicolae Grigorescu mrturisea c filmul despre G.A.C. ibucani, difuzat n penitenciar la 15 iulie 1962, valoreaz mai mult dect o sut de cri392. La vizionarea materialelor erau adui ct mai muli deinui, uneori mai bine de jumtate din cei nchii la Aiud393 pentru ca impactul s fie maxim, celor care refuzau participarea interzicndu-li-se s mai vad alte filme394. Cltoriile de documentare prin ar practicate cu vrfurile legionare
Impresiile mele din aceast cltorie ncep odat cu ieirea de pe poarta nchisorii. Odat ieii n osea am fost ntmpinat de o iluminare att de plcut ochilor. Stlpii de beton mbrcai n lumina neonului au luat locul stlpilor ncovoiai i uni cu pcur de odinioar, oamenii peste tot mbrcai bine, casele vechi mohorte au disprut, au aprut case frumoase, cu un colorit viu, cu ghiveciuri [sic!] cu flori la ferestre. O curenie uimitoare peste tot. Tot ce se vede este frumos, de la haina unei femei, pn la peisajul cmpiei, totul este nveselit. Din moment ce intri n contact cu exteriorul i dai seama c intri ntr-o lume unde nu se petrece ceva ntmpltor, ci se vede c este un spirit coordonator, spirit al crui el este clar, precis395.
Scopul cltoriilor de documentare era infirmarea versiunilor pesimiste despre viaa din afara zidurilor, care circulau printre cei ncarcerai, dar i elogierea pailor fcui de democraia popular pentru creterea nivelului de trai al maselor396.
Ibidem, f. 131. Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 92. 390 Ibidem, f. 92. 391 Idem, dosar nr. 13237, f. 159. 392 Idem, dosar nr. 12613, f. 158. 393 La vizionarea peliculei gruzine Rmi cu noi fuseser adui pentru vizionare 1.300 deinui (Idem, dosar nr. 13237, f. 131). n alt loc gsim menionat cifra de 2.000 deinui adui s vad produciile proiectate (Ibidem, f. 159). 394 Idem, dosar nr. 13341, vol. 1, f. 8. 395 Mrturia i aparine lui Victor Ioan Vojen i a fost dat n dup masa zilei de 1 iunie 1962 n celula 321 a penitenciarului Aiud (Idem, dosar nr. 13237, f. 165). 396 Considerm c cei propui de a fi transportai n localitile indicate, rentori n penitenciar, prin discuiile ce le vor purta cu ceilali deinui, vor arta realizrile obinute de regimul nostru,
388 389
322

Victor Biri, Radu Buditeanu, Nichifor Crainic sau Victor Vojen au fost dui, individual, cu maina pe anumite trasee prestabilite, prin locuri unde realizrile poporului nostru sunt foarte mari397, artndu-li-se obiectivele industriale, construciile noi ori faa renscut a agriculturii cooperativizate. Ele se realizau sub stricta supraveghere a unui colectiv de ofieri, condus de Crciun398. Unele deplasri se fceau conspirat, pentru a nu fi devoalate adevratele intenii ale ofierilor, pretextul unei anchete sau confruntri fiind suficient. Traseele era planificate pentru fiecare caz n parte, n funcie de locurile pe care deinutul le frecventase nainte de arestare sau de cele de care se simea legat emoional: Victor Biri399 i Mircea Nicolau400 fuseser dui la Blaj, Media i Sighioara, Dumitru Groza, Victor Vojen401 i Ioan-Bora Dumitrescu la Cluj i Hunedoara, Petre Tocu, Savin Constantin i Iosif Costea la Bucureti402. Unele cltorii erau programate de 1 mai, pentru ca deinuii s vad pregtirile ocazionate de Ziua Muncii. La finalul cltoriei le erau cerute impresiile n form scris, pentru a fi lecturate la club. Confesiunea se transforma ntr-o geografie a redempiei, unde fiecare loc vizitat se constituia ntr-un prilej pentru demascare i autodemascare. Transformarea drumului n povestire i, mai cu seam, ntr-una autoacuzatoare, constituia unica miz a excursiei. Procesul de contiin era urmarea fireasc a unor astfel de experiene403.
zdruncinnd astfel ncrederea n versiunile calomnioase, care nc mai continu s circule i s influeneze n mod negativ deinuii (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 243). 397 Ibidem, f. 221. 398 Idem, dosar nr. 12613, f. 120. 399 Prima sa ieire, conspirat sub pretextul unui supliment de anchet desfurat la Bucureti, a avut loc n intervalul 13-21 decembrie 1961. Biri era ncarcerat din 1941, nefiind niciodat scos din penitenciar: Deplasarea legionarului Biri Victor la Bucureti, considerm c va avea o influen pozitiv asupra atitudinii i concepiilor lui despre regim, vznd marile realizri ce s-au nfptuit pe traseul pe care va fi transportat, ca: Sibiu, Braov, Ploieti i Bucureti. Pe tot parcursul drumului Biri a fost nsoit de colonelul Gheorghe Crciun i de ali lucrtori ai Grupului Operativ (Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 246). ntr-un raport din 9 ianuarie 1962 despre aceast vizit, Crciun comunica conducerii M.A.I., Cabinet III, cum c cele vzute l-au impresionat n mod deosebit (Idem, dosar nr. 13484, vol. 5, f. 87). 400 Acesta, dei a vzut realizrile regimului nostru, cnd i s-a cerut s-i dea prerea despre acestea, a declarat c ntr-adevr, am obinut ceva realizri, dar cnd i s-a cerut s scrie despre cele vzute, dou zile a conceput, apoi a scris, dar a precizat c s-a simit obligat s nregistreze un fragment din nfiarea de azi a rii, ns i permite s precizeze pentru ca administraia s aib o imagine exact a modului su de a gndi, c n urma celor constatate nu a devenit un simpatizant al regimului. Am luat msuri ca s fie izolat ntr-una din camerele de pe secia Zarc (Raport ctre Direcia a III-a din 15 mai 1962, Idem, dosar nr. 12613, f. 87). 401 Un raport ctre Direcia a III-a din 15 mai 1962 reine o declaraie a lui Vojen: Hunedoara un adevrat ora al socialismului! (Ibidem, f. 85) 402 Ibidem, f. 182. 403 Victor Biri, sintetiznd impresiile cltoriei prin ar, afirma: vznd realizrile regimului nostru, fcndu-i un proces de contiin, a ajuns la concluzia c micarea legionar a fost o band de asasini i se consider dezlegat de toate jurmintele, regretnd toate faptele criminale pe care le-a fcut i c urmeaz s-i fac autobiografia n faa celor din camer, demascndu-i ntreaga sa activitate. A doua zi, lund cuvntul s-a prezentat ca un om descompus moralicete,
323
Mihai Demetriade
Aciunea avea, astfel, un dublu rol: compromiterea deinuilor, prin implicita acceptare a acestui scenariu rizibil, i implicarea lor ca actori direci n munca de reeducare. Deplasrile nu se fceau dect pentru cei evideniai n munca de reeducare, motivaia subliniind aportul deosebit i valoros adus [de acetia, n.n.] n munca culturaleducativ, fiind nelese drept recompens i urmrind ntrirea convingerii deinuilor asupra regimului nostru404. Victor Biri, spre exemplu i-a descris cltoria prin comparaie cu ce-a vzut el pe drum i de ce evenimente i oameni i-a adus aminte din trecut. Astfel, n drumul de la Aiud la Alba Iulia, vznd cmpul frumos, oamenii voioi, curai, bine mbrcai, spunea el c i aduce aminte de anul 1944 cnd, coloana de deinui de la Aiud se refugia la Alba Iulia. Lng el era Grigore Baciu, fost prefect legionar de Alba Iulia, care i spunea c Horia Sima l-a trimis pe el n ar n 1943 cu ordin pentru Biri, ca s-l ucid pe Antonescu, c n timp ce coloana mergea spre Alba Iulia i oamenii disperai fugeau de rzboi, Horia Sima ddea la radio ordin legionarilor s lupte n ara lor n folosul Germaniei hitleriste. Ajungnd la Sibiu, i-a adus aminte de comandantul general Corneliu Georgescu, care a fcut acolo avocatur i care, fugar fiind n Germania, organiza prizonierii romni pentru a-i trimite s lupte mpotriva armatei rii. Trecnd prin Smbta, lng Fgra, i-a amintit de Nicolae Petracu, care a pus organizaia legionar n slujba spionajului american. La Braov i-a adus aminte de amanta legionarului Victor Enchescu, pe care acesta a mpucat-o din gelozie, de amanta lui Horia Sima, legionara Patrichi, care n urma unui conflict sentimental cu Horia Sima s-a aruncat n prpastie. La Sinaia i-a amintit de Nicadori, care l-au ucis pe Duca. La Ploieti i-a adus aminte de echipa lui Nichi Dumitrescu, care din ordinul lui Horia Sima l-a ucis pe Clinescu i-apoi Carol a ucis 400 de legionari405. Impresiile de cltorie erau comunicate prin intermediul unei conferine special organizat la clubul penitenciarului, n faa unui grup ct mai numeros de deinui, care trebuiau s fac diferite comentarii. Impactul era urmrit precis, fiind atent urmrii cei care continuau s se poziioneze reactiv, contestatar ori comentau dumnos. Efectele vizitelor, supradimensionate de condiiile de izolare, nfometare i propagand, au fost de multe ori devastatoare: Buditeanu, rentors din cltoria de documentare, ne-a artat c este copleit i profund zdruncinat de impresiile produse asupra lui de realizrile socialiste din satele i oraele pe care le-a vizitat. A insistat nu numai asupra construciilor, ci i asupra noului tip de om ntlnit pe parcurs : bine hrnit, mbrcat, curat, sigur pe sine ca un om care triete liber i sigur pe trinicia noii ornduiri. O impresie deosebit l-a produs aspectul general estetic, care ncnt
ambiios, terorist, n calitate de magistrat nedrept cu oamenii muncii. A artat ca a fost n legtur cu serviciul de spionaj japonez, n serviciul spionajului german i n serviciul lui Moruzov, c n calitate de secretar general al M.A.I. a ncurajat i patronat jafurile i crimele legionare, c are pe contiin uciderea demnitarilor la Jilava, c a fost supus orbete lui Horia Sima, i-a desfurat n detenie activitatea legionar pn n 1961. S-a nfiat ca un legionar ambiios, individualist, ptima i lipsit de scrupule, a artat ca el a indus n eroare legionarii de bun credin, determinndu-i s-l zeifice pe Codreanu i s vad n Horia Sima un conductor cu caliti excepionale (Idem, dosar nr. 13237, ff. 119-120). 404 Idem, dosar nr. 12613, f. 182. 405 Idem, dosar nr. 13237, f. 119.
324

ochiul i nal sufletul. A fcut comparaii cu centrele oreneti din Apus406, pe care le socotete nvechite. Trgnd concluzii de ordin politic, a artat c nici un alt regim politic nu ar fi fost capabil de realizrile mree ale socialismului. i-a mrturisit dorina de-a se ncadra n noua ordine social-politic a rii. Efectul produs de expunere a fost general i profund407. Imaginile citadine prezentate erau complet distorsionate, telescopate ideologic dintr-un trecut napoiat i marcat de inechiti sociale i economice ntr-un viitor luminos, al contiinelor superioare. ara pe care o ntlneau era cu totul schimbat la fa, oraele erau de nerecunoscut, respirnd prin toi porii viaa nou care pulseaz cu vigoare tinereasc n noul popor care a rezultat din revoluia socialist. Marea disciplin i curenie domina peisajul. Copii, femeile i brbaii ntlnii pe strzile noilor orae reflectau o contiin superioar408. O relatare nsoit de rezerve era aspru pedepsit. Astfel, Mircea Nicolau, dup un asemenea parcurs, accept s descrie realizrile regimului nostru, rezervndu-i ns dreptul de a spune c, n ciuda celor prezentate, nu a devenit un simpatizant al regimului. Reacia lui Crciun este imediat: Mircea Nicolau s fie demascat n faa deinuilor care au fcut progrese n munca cultural-educativ, s citeasc personal declaraia pe care a scris-o, n faa deinuilor care sunt la reeducare, apoi s fie din nou izolat n Zarc i urmrit informativ n continuare409. Regizarea contactului cu exteriorul este vizibil i n controlul corespondenei. Scrisorile rudelor celor ncarcerai aveau coninutul verificat i cenzurat de noi, pentru ca sub un coninut ce ar prea favorabil scopului ce ne propunem s nu se strecoare tiri ce-ar duna muncii de educare410. Corespondena urma s fie redactat de familia deinutului respectiv sub ndrumarea i controlul organelor noastre regionale pentru a se obine rezultatele scontate de noi411 [subl.n.]. Rolul lor era s confirme munca de propagand dus n penitenciar (s aib un coninut favorabil muncii cultural-educative) i mai ales s risipeasc zvonurile privind represiunea Securitii asupra rudelor celor nchii sau dificultile i srcia vieii de zi cu zi din ar. Scrisorile deveneau instrumente ale reeducrii: aceste scrisori, pe lng celelalte forme ale muncii educative cu deinuii, [trebuie, n.n.] s contribuie la schimbarea concepiilor i a atitudinii lor fa de societatea noastr socialist412. Citirea lor s-a constituit ntr-o practic de sine stttoare. De pild, un deinut eliberat n ianuarie 1963 scria ntr-o misiv prelucrat ulterior n penitenciar, cum s-a prezentat la oficiul de plasare a forelor de munc, i s-a oferit un post comod n administraie, pe care ns l-a refuzat, prioritar fiind pentru el practicarea meseriei deprinse n Fabrica penitenciarului, aceea de sudor. I s-a oferit
Comparaiile de acest tip erau frecvente. Astfel, tactica prezentrii n acelai program a dou filme documentare, despre de pild splendorile din capitala noastr i mizeria n care triesc muncitorii italieni erau menite construirii unui contrast ideologic ntre ipocrizia capitalismului i ansa vieii noi din comunism (Idem, dosar nr. 13485, vol. 13, f. 386). 407 Ibidem, ff. 384-385. 408 Ibidem, f. 385. 409 Ibidem, vol. 15, f. 168. 410 Idem, dosar nr. 13483, vol. 1, f. 149. 411 Ibidem, f. 201. 412 Ibidem.
406
325
Mihai Demetriade
imediat postul dorit, iar la puin timp dup ncadrarea n munc, am fost admis s urmez un curs de perfecionare pentru controlul cu ultrasunete. Imediat i s-a rezolvat i problema locativ, repartizndu-i-se un apartament confortabil n fosta pia Chibrit. n scrisoarea trimis conducerii penitenciarului este strecurat i un insert personal: Sunt mulumit i fericit, mai ales c nu de mult timp m-am cstorit, perspectiv din care i mrturisete prerea de ru fa de fotii mei colegi de detenie, care se mai mpotrivesc aciunii de restructurare, simind nevoia s le adreseze un clduros apel de a porni i ei pe noul drum413. Scrisorile primite de la familie conineau, la rndu-le, la discreta sugestie a organelor, i sfaturi de genul: caut s te reabilitezi prin munc i cinste n faa regimului414. edinele de rmas bun ale deinuilor care se eliberau din penitenciar
Aceste eliberri sunt rezultatul unui act de toleran al regimului, ca dovad c acesta nu intenioneaz s se rzbune pe noi, ci din contr, vrea s ne recupereze415.
Din perspectiva propagandistic a Securitii, plecarea din penitenciar416 era ncununarea unei desvriri umane, un moment confirmator, nu att pentru transformarea deinuilor n ceteni, ct pentru grija partidului i a guvernului de a ne reda societii, nnoii n mentalitate pentru a fi utili alor notri i patriei417. Eliberarea se producea ca rsplat pentru progresul interior desvrit n detenie, privilegiul acestei renovatio trebuind s fie mprtit celorlali. edinele se realizau, n principal, din dou motive: fie s risipeasc zvonurile legate de adevratele intenii ale partidului, n penitenciar vehiculndu-se mai degrab ideea c eliberrile sunt de fapt reinternri n colonii de munc, comunitii nedorind altceva cum se exprim un deinut dect nimicirea legionarilor i nu eliberarea lor418, fie pentru marcarea clemenei reale a partidului, care dup o autentic asumare a reeducrii red noii societi un om rennoit. edinele de rmas bun erau totodat un prilej demonstrativ foarte eficient, pentru prezentarea unui bilan al nfrngerilor i pentru descurajarea oricrei rezistene. Eliberarea trebuia s fie perceput ca un premiu dat celor merituoi. Deinuii ce urmau s fie eliberai erau trimii n anumite celule unde fie existau persoane cu care acetia avuseser anumite legturi de prietenie etc., fie acolo unde erau nchii legionari care nc se opuneau activitilor cultural-educative. Se produceau anumite explicaii, se comunica preul libertii i extrema clemen a regimului. Modelul, din nou, reia cadrul cretin, conform cruia, n ciuda greelii, statul e dispus s ierte i s absolve sub preul esenial i necesar al rennoirii contiinei tot trecutul. n acelai timp, cum
Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 230. Ibidem, f. 234. 415 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 43. 416 Plecrile au fost organizate pe zile, n loturi de circa 100 de deinui. 417 Idem, dosar nr. 13482, vol. 5, f. 39. 418 Idem, dosar nr. 13237, f. 28.
413 414
326

statul este acela care-i red libertatea, care te ajut s reintri n societate, deinutul proaspt eliberat trebuia s se simt recunosctor, cutnd s aib asemenea comportare nct s merite libertatea care i se d419. Eliberarea era parte din ritualul reconstruciei contiinelor. Organizarea festiv se fcea la club, unde cei graiai i reafirmau poziiile progresiste, mulumind conducerii penitenciarului pentru ansa de a fi gsit drumul spre lumin i adevrata libertate. Evenimentul sttea sub o riguroas regie: deinuii vorbeau controlat420, erau sftuii s ating probleme precum activitatea dumnoas proprie nainte de arestare421, s vorbeasc despre activitatea lor criminal sau despre cea legionar n general, despre activitatea lor i a altora din penitenciar, subliniind influena realizrilor regimului nostru asupra lor i decisiva renatere suferit, creia i erau acum recunosctori. Detaliem n cele ce urmeaz edina din 15 ianuarie 1963422, inut ncepnd cu orele 20 n clubul deinuilor din penitenciarul Aiud, fiind prilejuit de eliberarea a 510 foti condamnai politici, legionari graiai n baza decretului 5 din 3 ianuarie 1963 al Consiliului de Stat423. Adunarea fusese ordonat de generalul Vasile Negrea, adjunctul ministrului Afacerilor Interne. Au fost strni, n clubul mare de pe Secia a V-a a penitenciarului, un numr de 500 deinui, din care 140 recalcitrani, care au refuzat participarea la munca cultural-educativ. n primele bnci sunt plasai Nistor Chioreanu, Ilie Nicolescu, Mircea Nicolau, Eugen Teodorescu, iar undeva n fa sunt aezai Petracu i Mironovici. Cei care fuseser eliberai stteau la o mas situat central, n aa fel nct s fie vzui de toi cei din sal. efii legionari erau mprii dup poziia avut n reeducare, cei cu un comportament considerat bun (Victor Biri, Victor Ioan Vojen, Iosif Costea, Ioan-Bora Dumitrescu, Gheorghe Parpalac) i care figurau pe lista eliberailor, respectiv conductorii care-i pstraser poziiile recalcitrante (e.g. Radu Mironovici, Nicolae Petracu, Alexandru Ghica, Eugen Teodorescu .a.m.d.). Alturi de deinui fusese prezent conducerea penitenciarului, ofierii i subofierii Grupului Operativ, un procuror al Securitii i dou cadre aparinnd Direciei a III-a (cpitanul Marinescu Ioan i cpitanul Bnuleasa Petre424). Crciun va face oficiile de moderator al edinei. Confereniarii fcuser n prealabil, n idiomul lui Crciun, un studiu de documentare n mprejurimile Aiudului, vizitnd G.A.C.-urile, G.A.S.-urile, diferite ntreprinderi, gsind de datoria lor s vin s arate prerile i convingerile pe care le au fa de legionarii i efii care nu cunosc sau refuz s cunoasc realitatea de afar. Aerul proaspt al construirii socialismului este pregtit s intre i n interiorul deteniei.
Ibidem, f. 43. Afirmaia provine dintr-un raport al lui Gh. Crciun ctre M.A.I., Cabinet V i Dir. a III-a, din 26 decembrie 1962 (Idem, dosar nr. 12613, f. 224). 421 Ibidem, f. 225. 422 Textul edinei este pstrat ntr-o not raport a Direciei a III-a din 18 ianuarie 1963 i naintat ctre M.A.I., cabinetul ministrului, fiind semnat de unul din ofierii acestei Direcii, prezent atunci la Aiud, cpitanul Marinescu Ioan. 423 Idem, dosar nr. 12609, vol. 2, f. 1. 424 Ibidem.
419 420
327
Mihai Demetriade
Se impune certitudinea c poporul e preocupat s zideasc o lume nou, c nimeni nu se mai ocup de legionari, c acetia aparin de-acum literaturii. ncadrarea legionarilor n lumea i ordinea nou din R.P.R. nu se poate realiza fr o anumit lmurire n contiin, asimilabil unei veritabile eliberri de trecut. Sunt atinse apoi subiectele predilecte din reeducare, denigrarea lui Zelea Codreanu ori Horia Sima. O alt voce invit recalcitranii s-i ngroape n contiin organizaia legionar, uitnd definitiv de ea. Primul care ia cuvntul este Victor Ioan Vojen. Conferina este o retractare aproape complet: condamn pe rnd crezurile tinereii sale, de care se delimiteaz, realizeaz o diagnoz dur a Micrii Legionare .a.m.d. Vorbind despre Codreanu face observaia conform creia acesta era refractar culturii, crii, el gsind soluii numai n intuiia sa, fr a studia vreodat realitatea obiectiv i legile sale luntrice. Aceast ngrdire a fiinei sale luntrice s-a rsfrnt i n educaia ce a iniiat-o asupra adepilor si. Toi au fost preocupai de ei nsi [sic!], preocupai numai de a-i exersa voina, fr legtur i n afar de lumea exterioar ntr-un fel excentric care a dus la o diformare a personalitii, la devieri i la maladii sufleteti425. Este subliniat apoi i subordonarea transcendentului spaiului politic: amestecul acestor planuri imuabilul i evolutivul a creat cea mai tragic confuzie n minile unui tineret neformat i fr discernmnt ()426. Micarea legionar este vzut drept o formaiune exaltat, care pune accent pe cultivarea instinctelor, funcionnd pe anumite triri romantice, utiliznd o poetizare a trecutului, a formelor patriarhale de via427. Dup un lung proces mintal i sufletesc a neles c n lumea de afar totul, absolut totul este schimbat: cldiri mree, orae noi cu blocuri scldate n soare, cu sute i mii de apartamente pentru oamenii muncii, antiere, uzine, combinate, producie romneasc tractoare, maini totul nou, totul mre. Dar n afar de zidire i unelte, ali oameni, alte suflete, alt via, alt om! Om nou, omul socialist428. Vojen ncheie prin a mulumi colonelului Crciun pentru nelegerea, pentru naltul su spirit de umanitate429. Este urmat la cuvnt de Ioan-Bora Dumitrescu i de Gheorghe Parpalac. Un ultim gest solicitat eliberailor era trimiterea pe viitor a unor misive fotilor colegi de detenie, din care s rezulte felul cum au fost primii n societate, despre realizrile regimului din localitatea n care se stabilesc, despre munca pe care o presteaz, precum i situaia lor familiar, cum i-au gsit copii etc.430. Eliberrile erau departe de a fi nite gesturi de clemen. Astfel, nainte de a li se permite plecarea, unii deinui fuseser predai unui delegat din Direcia I, pentru a fi eventual folosii, recrutarea ca informatori sau ageni de influen constituind o motivaie important a eliberrii. Un plan riguros ntocmit cu cteva sptmni nainte prevedea preluarea imediat de ctre efii de regiuni a unor deinui, pentru a fi dirijai
Ibidem, f. 26. Ibidem, f. 27. 427 Ibidem. 428 Ibidem, f. 31. 429 Ibidem, f. 32. 430 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 308, Idem, dosar nr. 12613, f. 226.
425 426
328

spre elemente concrete dintre legionarii despre a cror activitate sunt semnalri prin agentura existent, fiind citat de pild cazul lui Ioan Gavril Ogoranu431. O alt edin, din 17 i 18 aprilie 1964, a fost inut la clubul Seciei a V-a a penitenciarului, la care au participat peste 300 deinui graiai i unii efi legionari (Radu Mironovici, Nicolae Petracu, Ilie Nicolescu, Nistor Chioreanu432 etc.). Apreciat drept una din cele mai importante, a constituit prilejul unei puneri n scen mai speciale. Materialul cel mai expresiv rezultat de pe urma reeducrii fusese expus ntr-o camer, dup o scenografie atent studiat: pe un perete de 80 m.p. au fost expuse tablouri nfind activitatea criminal din familia lui Corneliu Zelea Codreanu, a lui Hora Sima nainte i dup 23 august 1944, dar i activitatea de trdare i spionaj dus de legionari, sub comandamentul lui Nicolae Petracu dup 23 august 1944. ntre acestea erau plasate desene prezentnd asasinarea lui Duca, Stelescu, Iorga, a celor din pdurea Jilava i altele. Pe alt perete au fost expuse tablouri care nfieaz preocuprile i activitatea dumnoas dus de legionari n detenie, nainte de reeducare, ca: edine de cuib, constituiri de comandamente, organizri de bti pentru cei care ncercau s critice efii sau organizaia legionar, sabotarea produciei, incendierea Fabricii etc.433. Imediat dup fuseser plasate progresele din munca de reeducare, pentru a fi garantat un bun contrast. n rest, spaiul expoziional era mpnzit de imagini prezentnd importantele realizri ale regimului democrat-popular din ara noastr, inclusiv aspecte din munca de alfabetizare i calificare a deinuilor434. n mijlocul slii fuseser montate o serie de vitrine coninnd aproximativ 70 de volume, care cuprind declaraii demascatoare la adresa organizaiei legionare, a efilor ei, a preoilor i teologilor legionari, a unor fapte criminale din activitatea deinuilor de la Penitenciarul Aiud. Volumele conineau, dup mrturisirea lui Crciun, cele mai bune articole din cele 11.000, cte au fost scrise de legionari n procesul muncii cultural-educative435, inclusiv declaraiile unor fruntai legionari. Rolul nedisimulat al iniiativei era ca deinuii legionari s vad din ce lume au fcut ei parte, ct ru au adus patriei i poporului i, de asemenea, s vad ce realizri a obinut poporul muncitor n anii puterii populare436. Profitnd de prezena n sal a lui Chioreanu i Nicolescu, care i inuser cu cteva zile n urm prelegerile, cei proaspt eliberai fceau n propriile luri de poziie referin la acestea. Atitudinea fa de cei doi era un soi de certificat de eliberare, garantnd public linia corect i dovedind prin aceasta c fotii deinui merit s intre n noua via a Romniei socialiste. Este reafirmat rolul clubului: limpezirea minilor i perceperea vinoviei pentru care justiia i-a izolat de societate437. Interpelrile din auditoriu luau n fapt forma unor demascri, folosindu-se formule de adresare intimidante i acuzatoare: tlhar ordinar! sau s v fie ruine, bandii ordinari ce suntei!438, afirma un deinut care, n discursul
Ibidem, f. 308 Idem, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 27. 433 Ibidem, f. 56. 434 Ibidem, f. 57. 435 Ibidem, ff. 56-57. 436 Ibidem, f. 27. 437 Ibidem. 438 Ibidem, f. 33.
431 432
329
Mihai Demetriade
final, reamintise metodele slbatice folosite n ancheta mpotriva unor legionari de ctre Nistor Chioreanu, Clin Aurel i de alii, pentru a motiva fuga lui Horia Sima din Germania, n Italia439. Un fost ef al Friilor de Cruce declara, cu ocazia aceleiai edine: Faptul c n prezent triesc momentul fericit al eliberrii nu este numai meritul meu, ci i al regimului, care m-a ajutat s ies din mocirla legionar. Mult vreme, datorit educaiei legionare, n-am vzut dect moartea, nu aveam ncredere n via, n viitor. Acum mi-e ruine cnd m gndesc la trecut, la felul meu napoiat de a gndi. Eu, n detenie, i ca mine au fost muli, cutam s acionez mpotriva regimului, prin diferite acte de nesupunere fa de organele administraiei, aceasta tot ca urmare a educaiei legionare, n spiritul crimei i rzbunrii. Dac organele administraiei n-ar fi intervenit la timp n aplanarea unor conflicte aprute ntre noi legionarii, acestea ar fi mbrcat forma violent, care s-ar fi soldat chiar cu mori, deoarece din dorina de crim, legionarii cnd nu pot aciona asupra adversarului, se omoar unul pe altul440, aceasta din setea de a svri crime441. ncheiem cu o alt metod de antaj moral, practicat de Crciun. Adresndu-se celor strni la edinele de rmas bun, le spunea: Cu acest lot trebuia s se elibereze i X (i a numit numele unui reeducat), dar ne-am gndit c nu-l putem pune n libertate dect mpreun cu bunul su prieten Y (i a numit pe unul considerat recalcitrant). i Y refuz s mearg acas. Apoi, adresndu-se direct lui X : Popescule, ncearc s-i convingi prietenul s accepte condiiile noastre i v promit la amndoi, n faa tuturor celor de aici, c cu primul lot v vei elibera mpreun442. Erau create, astfel, condiiile nu doar pentru nvrjbirea deinuilor ntre ei sau pentru practica acuzelor reciproce, dar i pentru apariia un antaj moral, deinutul rezistent fiind tentat s cedeze dac propriai rezisten determina continuarea deteniei colegului de suferin. ntr-o msur similar, cedarea era cauionat moral, fiindc gestul s-ar fi fcut pentru eliberarea celuilalt. n loc de bilan Procesul restructurrii elementelor legionare a durat aproape 6 ani de zile, va mrturisi Crciun, din 1958 pn n 1964. Un proces considerat ndelungat, profund i uneori dramatic443. ntr-adevr, folosirea deopotriv a persuasiunii i violenei simbolice, a minciunii generalizate, coordonate informativ de ofierii Grupei Operative (susinui de pletora de informatori din celulele i seciile penitenciarului), ficionarea diferitelor contexte carcerale, dar nu numai, folosirea izolrii, nfometrii i privrii de asisten medical au fcut ca bilanul reeducrii de la Aiud s fie unul dramatic. Sunt mai multe explicaii ce se pot da n legtur cu acest succes, de la specificul momentului istoric, sfritul anilor 50 marcnd instaurarea duratei lungi a comunismului autohton
Ibidem, f. 32. Textul fusese subliniat de ofierii care au ntocmit raportul, pasajul fiind considerat extrem de relevant. 441 Ibidem, f. 36. 442 Demostene Andronescu, op. cit., p. 109. 443 Florian Banu, op.cit., p. 580.
439 440
330

sau scderea dramatic a rezistenei fizice a deinuilor (datorat, n unele cazuri, celor mai bine de dou decenii de detenie continu444), condiiile carcerale extrem de dure, pn la rafinarea metodelor de persuadare, controlul deplin al realitii ori folosirea tehnicilor multiple de compromitere. Dac ne gndim numai la faptul c dintr-o medie de aproximativ 3.200 deinui aflai n detenie la Aiud fuseser declarai la finalul experimentului doar 200 de legionari refractari reeducrii445, ceea ce corespunde unui procent de numai 6,25, putem avea imaginea unei generale nfrngeri446. Dei concluzia poate prea prea tare, ea se refer la efectele disciplinrii, independent de strategia adoptat de deinui. Aici sunt importante dou nuane: indiferent de modalitile personale ale fiecrui deinut de-a accepta i suporta disciplina proiectului reeducativ, aparenele supunerii s-au impus. i, n al doilea rnd, n condiiile penitenciarului Aiud i-a coregrafiei lui Crciun, rezistena explicit avea un cost neexigibil. Prin urmare, e imoral s pretinzi asta. Afirmaia se refer la faptul c, n condiii extraordinare fiina uman nva nfrngerea i acesta este comportamentul normal. Nu se poate obine acum o radiografie exact a contiinelor, pentru a putea distinge ntre ce a fost adaptare, inducere a comportamentului sau disimulare. ntre rapoartele entuziaste ale G.O. i ncercrile memoriei de a recupera selectiv anii deteniei, ntr-o gril construit pe o logic a compensrii emoionale i a propriei supravieuiri (de supravieuire ine i pstrarea integritii sinelui), ceea ce este perfect legitim, se situeaz probabil o ntreag ierarhie a poziionrilor. De la convingere sincer, oportunism, obedien i fric, prin disimulare i inerial mimetism, pn la rezisten, nebunie sau moarte. Succesul experimentului reeducativ trimite n primul rnd la tehnologia pedagogiei politice, la amplitudinea ororii i nu la demnitatea celor ncarcerai. n condiiile deteniei, noiunea de demnitate nu poate fi articulat dect n funcie i ca o funcie a constrngerilor impuse. Condiia normal n nchisoare este eecul, cedarea, nfrngerea. Opinia noastr este aceea c, n condiiile date, sub auspiciile potenialelor efecte generate de refuzul implicrii n reeducare, cel puin pentru acele figuri care contau n ierarhia legionar, rezultatul a fost unul tragic. Dac judecata pleac strict de la reaciile deinuilor obinute prin amestecul insidios i sadic de convingere, for i o lrgit gam de metode ale antajului, experimentul colonelului Crciun a reuit. n condiiile date, un alt rezultat ar fi fost cu totul improbabil. Raportul sintez din 1964, dincolo de entuziasmul unui bilan raportat efilor de la Bucureti, prezint ponderea crescnd a inovaiilor sau raionalizrilor din
Multe vrfuri ale Micrii Legionare se gseau ncarcerate din prima parte a anilor 40. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 9. n alte locuri numrul lor fusese stabilit la 50 (vezi, mai sus, nota 219). Cifra este credibil, date fiind dou tabele redactate de Grupul Operativ n 1964, unul destinat regionalelor de securitate i coninnd legionarii cunoscui ca elemente capabile de activitate contrarevoluionar, care conine 149 de nume, respectiv un tabel cu deinuii legionari i naional-rniti, care au avut poziie dumnoas sau de rezerv, pn la punerea lor n libertate, ce cuprinde un numr de 71 deinui legionari i 9 foti membri P.N.. (Ibidem, ff. 60-80). 446 Informaia provine dintr-un raport de la finalul lunii aprilie 1964, naintat secretarului general al M.A.I., colonelul Ion Dumitru, i efului Direciei a III-a, general-maior Evghenie Tnase (Ibidem, f. 9).
444 445
331
Mihai Demetriade
producie, dublarea veniturilor obinute din munca deinuilor447, numrul de articole scrise pentru gazeta de perete (peste 11.000) sau al volumelor (70 de cri), reuita celor peste 40 articole demascatoare448 publicate n Glasul Patriei, cei 350 m.p. de tablouri, care nfieaz aspecte din activitatea criminal a organizaiei legionare .a.m.d. Rezultatele ascund intensitatea efortului depus de reeducatori i gradul n care rezistenele au fost anulate. Analiza fusese nevoit s ating i insuccesele, elementele nerestructurate, fa de care ns se propunea, n libertate, derularea unei atente supravegheri. Graierea nu garanta dect prelungirea mecanismelor penitenciare, ntr-un teritoriu carceral extins, unde zidurile deveniser ubicue, necesitile exerciiului puterii punitive rmnnd intacte. Un alt rezultat teribil: n cinci ani de funcionare, ofierii G.O. recrutaser peste 600 de informatori449 din rndul legionarilor cu posibiliti i cu influen n mediul legionar, descoperind activitatea legionarilor desfurat n decursul anilor n Aiud, alte penitenciare i afar450. Putem contura o pondere aproximativ, de pild, lund n calcul faptul c n aprilie 1964, din 644 deinui eliberai conform Decretului 176/1964, 174 erau ageni, ceea ce ar corespunde unui procent de 27%451, ambiia constnd n folosirea unei bune pri dintre acetia i dincolo de zidurile Aiudului. Crciun a reuit, n cei ase ani n care a fost coordonatorul Grupului Operativ, s conceap i s pun n practic un exerciiu represiv alctuit cu cinism, n care au fost bricolate msuri generale de munc reeducativ cu deinuii, strategii informativoperative ntr-un mediu controlat, cu propriile lui iniiative. Aa cum mrturisea, oficialii Ministerului deciseser s nu intervin direct, lsndu-i n general mn liber. Cum am preferat s subliniem pe parcursul prezentului studiu, aparenele unei ncadrri formale a reeducrii, conceput unilateral ca modificare a atitudinilor, risc s ignore miza urmrit de Gheorghe Crciun i care-i fusese trasat neechivoc la numirea sa n funcie: neutralizarea politic a membrilor Micrii Legionare.
De la 10 milioane de lei n 1959 la 20 milioane lei n 1964 (Florian Banu, op.cit., p. 581). Ibidem, p. 582. 449 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 47. n alt loc Crciun vorbete de 500 de ageni, recrutai la Aiud i folosii de lucrtorii notri cu rezultate bune, pentru tot intervalul 1959-1964 (Florian Banu, op.cit., p. 582). 450 A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13341, vol. 2, f. 47. 451 Idem, dosar nr. 13485, vol. 15, f. 79.
447 448
332
DOCUMENTE PRIVIND ATITUDINEA PATRIARHULUI JUSTINIAN FA DE APLICAREA DECRETULUI 410/19591

DOCUMENTS REGARDING PATRIARCH IUSTINIANS ATTITUDE TOWARDS THE ENFORCEMENT OF ORDER NO. 410/1959 At the beginning of the 1950s, the communist regime in Romania had not succeeded in diminishing the monastic phenomenon which had undergone an unparalleled development. After the historical events that occurred in Hungary in 1956, a new form of repression was set up, similar to the one experienced in the Soviet Union. Initially, the state authorities tried to impose a plan on the leaders of the Romanian Orthodox Church, by which the number of monasteries and monks was to be diminished. The plan was rejected by Patriarch Justinian himself. Consequently, in 1959, the state enforced Order No. 410, which stated that all the monks under 55 years old, the nuns under 50, and also those without theological degrees were to be excommunicated. The main opponent was again Patriarch Iustinian, who gave new interpretations to that order and who tried to hold out against the measures taken by the authorities. The present paper underlines the attitude displayed by Patriarch Justinian towards the enforcement of that normative act which constituted an abuse against the organization and the functioning of the Romanian Orthodox Church.
Etichete: Decretul 410, Biserica Ortodox, patriarhul Iustinian, mnstiri, clugri Keywords: Order no. 410, Romanian Orthodox Church, Patriarch Justinian, monasteries, monks
Izvoare n realizarea studiului de fa am folosit cteva documente provenite din arhiva fostei Securiti, aflate n custodia CNSAS, n diferite dosare documentare sau de urmrire informativ, ct i altele publicate. Majoritatea sunt note informative ntocmite de sursele Securitii dirijate n jurul patriarhului Justinian, menite s urmreasc i s noteze atitudinea ntistttorului Bisericii Ortodoxe Romne fa de adoptarea i aplicarea Decretului 410/1959 n eparhia Bucuretilor. De asemenea, un alt tip de documente sunt sintezele ntocmite de ofierii de securitate n baza notelor informative. Vom aborda subiectul propus pe patru subteme: 1. Premise ale adoptrii Decretului 410; 2. Cum nelegea Securitatea aplicarea decretului de ctre instituiile statului; 3. Cum interpreta i ncerca patriarhul Justinian s aplice acest act normativ i 4. n final, vom prezenta un bilan ntocmit de Securitate la patru ani de la adoptarea acestui decret de ctre Marea Adunare Naional.
Comunicare susinut la edina solemn a Permanenei Consiliului Naional Bisericesc, din 18 noiembrie 2009, la Patriarhia Romn, cu tema Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii monahale. Context istoric i consecine defavorabile Bisericii.
333

Premise ale adoptrii Decretului 410 Contextul istoric n care a fost adoptat la 28 octombrie 1959 Decretul 410 de ctre Marea Adunare Naional a RPR era extrem de nefavorabil Bisericii Ortodoxe Romne. ncepnd cu anul 1958, autoritile statului fceau presiuni tot mai mari la adresa conducerii bisericeti pentru diminuarea drastic a numrului clugrilor i clugrielor. Principalul factor responsabil de aceste presiuni era Securitatea, care urmrea problema monahal din Romnia nc din 1948, cnd ncepuse s ntocmeasc rapoarte, statistici, sinteze informative i tot ceea ce presupunea o urmrire informativ n cadrul fiecrui aezmnt monahal. Problema monahal s-a acutizat odat cu dezvoltarea fenomenului de la Vladimireti, care nu mai putea fi controlat, mai ales informativ, motiv pentru care autoritile au trecut la reprimarea acestuia. ns, experiena de la Vladimireti a artat att organelor de securitate, ct i celor de partid c problema monahal n RPR este mult mai complex. n aceast situaie, nsui ministrul Alexandru Drghici s-a preocupat de aceast problem, la 6 octombrie 1958, ntr-un amplu referat ctre conducerea de partid i de stat, artnd activitatea contrarevoluionar desfurat n cadrul mnstirilor i propunnd ca monahii cunoscui n evidenele Securitii ca legionari i cei care deinuser funciuni n aparatul burghezo-moieresc s fie scoi din monahism; seminariile monahale s fie desfiinate, iar frecventarea institutelor teologice de ctre clugri/clugrie s fie interzis; intrarea n monahism s se fac numai cu avizul mputerniciilor cultelor; desfiinarea mnstirilor i schiturilor nfiinate dup 23 august 1944 i interzicerea nfiinrii altora; numrul de mnstiri s fie redus cu 50%; inventarul funciar monahal i imobil n general s fie preluat de unitile agricole de stat i, nu n ultimul rnd, interzicerea intrrii tinerilor n mnstiri, fixndu-se limita de vrst de la 50 ani n sus2. n mare parte aceste propuneri se regseau i n nota din 28 august 1958 a secretarului general al Departamentului Cultelor, Dumitru Dogaru, pe care dorea s o nainteze conducerii bisericeti3. Pentru a-l convinge pe patriarh, reprezentanii Departamentului Cultelor au naintat proiectul ctre membrii Sinodului ntr-o form puin evaziv, la ultimul punct fiind vizate elementele contrarevoluionare i cei cunoscui cu manifestri dumnoase la adresa regimului. Evident c aici erau prevzui cei cunoscui n evidenele Securitii cu antecedente politice i penale, ceea ce constituiau motive pentru excluderea din monahism. Alturi de aceast prevedere, n proiect se mai fixa numrul clugrilor care trebuiau s rmn n mnstiri i numai dac condiiile permiteau acest lucru. n viziunea statului aceste msuri trebuiau aplicate retroactiv de ctre responsabilii din Biseric. Patriarhul Justinian a fost singurul ierarh din Sf. Sinod care n 1959 a refuzat categoric s accepte proiectul propus de reprezentantul Departamentului Cultelor. De altfel, el chiar a afirmat c nu va recunoate decizia Sinodului n prezena altor
Cristina Piuan, Radu Ciuceanu, Biserica Ortodox Romn sub regimul comunist, vol. 1 (19451958), Bucureti, INST, 2001, doc. 169, p. 331. 3 Ibidem, doc. 167, pp. 317-319.
2
334
Documente privind atitudinea patriarhului Justinian fa de aplicarea Decretului 410/1959

conductori bisericeti, descriind-o ca pe o msur guvernamental i nu una bisericeasc4. Chiar dac Sinodul nu se exprimase n mod clar asupra proiectului, totui Departamentul cultelor a solicitat sprijinul organelor de Securitate pentru aplicarea acestuia de la o eparhie la alta. Totodat, pentru o aplicare mai eficient a msurilor vizate, s-a trecut la ntocmirea i centralizarea unor evidene amnunite cu toate mnstirile i schiturile existente. La aceast aciune au participat mputernicii de la Departamentul cultelor, ageni ai Securitii i ai Miliiei, lucrndu-se n echipe mixte i n secret, pentru a preveni crearea unei stri de agitaie nefavorabil n cadrul mnstirilor i n afara lor5. Odat fcut aceast centralizare a datelor, din martie 1959 Securitatea propunea aplicarea msurilor prevzute de ctre reprezentanii Departamentului Cultelor i la care ierarhii, practic, erau simpli spectatori. Atunci cnd reprezentanii Departamentului ntmpinau opoziie din partea celor care trebuia s prseasc aezmintele, trebuiau solicitate organele de securitate care acionau n numele Miliiei. Conform datelor din documentele Securitii, la 15 decembrie 1958 existau 224 mnstiri, cu 6214 clugri i clugrie. Se prevedea ca, prin aplicarea msurilor propuse Sinodului Bisericii Ortodoxe Romne, s fie exclui 1492 de clugri i clugrie. ns, pn la 1 noiembrie 1959, fuseser scoi 1200 de clugri. Astfel, autoritile nu reuiser s ating obiectivul vizat, iar acest lucru se datora unor episcopi care ncercaser s blocheze procesul de scoatere din monahism iniiat de Departamentul Cultelor i urmrit ndeaproape de Securitate. Iar ierarhul care se opusese cel mai mult aplicrii acestor msuri era patriarhul Justinian. Acestea au fost motivele pentru care regimul a trecut de la presiuni, la msuri represive, prin adoptarea Decretului nr. 410 de ctre Prezidiul Marii Adunri Naionale, care avea urmtorul coninut: Art. 1-Decretul nr. 177 din 4 august 1948 pentru regimul general al cultelor religioase se modific dup cum urmeaz: Dup art. 7 se introduce art. 71, avnd urmtorul cuprins: Art. 71-Monahismul poate funciona numai n mnstiri autorizate ale cultelor legal recunoscute. Autorizarea de funcionare a mnstirilor se d de ctre Departamentul cultelor. Absolvenii colilor de pregtire ale clerului pot intra n monahism la orice vrst dac au satisfcut serviciul militar. Alte persoane pot fi aduse n monahism numai dac au mplinit vrsta de 55 de ani, brbaii, i de 50 de ani, femeile, dac renun la salariu sau la pensie de la stat, dac nu sunt cstorite i dac nu au obligaii deja stabilite pe baza Codului Familiei. n cazurile cnd exercitarea cultului o reclam, Departamentul Cultelor va putea autoriza pe unii monahi s ocupe funcii bisericeti i s primeasc salariul cuvenit. Dispoziiile de mai sus se aplic i mnstirilor i monahilor existeni.
4 George Enache, Adrian Nicolae Petcu, Monahismul ortodox i puterea comunist n Romnia anilor `50, Bucureti, Editura Partener, 2009, p. 52. 5 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 71, f. 483.
335

Bucureti, 28 octombrie 1959 Preedintele Prezidiului Marii Adunri Naionale, Ion Gheorghe Maurer Secretarul Prezidiului Marii Adunri Naionale, Gheorghe Stoica Nr. 4106. Aplicarea decretului n viziunea Securitii Este indiscutabil faptul c adoptarea Decretului 410/1959 a reprezentat pentru monahismul ortodox romnesc un moment de cotitur extrem de nefavorabil n perpetuarea i dezvoltarea spiritualitii romneti din sec. XX. nc nainte de adoptarea acestui act normativ, autoritile statului au cunoscut poziia patriarhului Justinian de neacceptare a acestui demers pornit mpotriva monahismului, prin informrile naintate att de Securitate, ct i de Departamentul cultelor. De aceea, imediat dup adoptarea decretului, organele de represiune i-au dirijat sursele n jurul patriarhului Justinian pentru a cunoate n amnunt orice aciune, orice atitudine, orice idee exprimat de ntistttorul ortodox romn. Documentele Securitii la care am avut acces pn n momentul de fa nu reflect dect parial aceast aciune a Securitii, dar aduc n atenie o serie de date extrem de interesante care ne pot ajuta s conturm tabloul problemei asupra creia ne-am oprit. Se pune evident ntrebarea cum nelegeau autoritile statului s aplice acest decret? De acest lucru trebuia s se ocupe n mod special Securitatea, instituia care trebuia s supravegheze aplicarea politicii de partid i de stat. n acest sens, ntr-o circular a Direciei I din Ministerul Afacerilor Interne, din ianuarie 1960, se spunea: Conform acestui decret, vor fi scoi din monahism toi clugrii aparinnd tuturor cultelor, care nu au vrsta de 55 ani i clugriele 50 ani, care primesc pensii sau salarii de stat i care au obligaii ce deriv din codul familiei. n momentul de fa se pregtesc msuri pentru ca n scurt timp s se treac la aplicarea acestui decret. Instruciunile de aplicare a decretului vi le vom comunica la timpul potrivit. Pn atunci ns este necesar ca n legtur cu aceasta dv. s luai urmtoarele msuri: Cunoaterea elementelor care conform decretului urmeaz a fi scoase din monahism, pentru a se putea sprijini cu competen aplicarea decretului. ntruct de la aplicarea decretului nu se va face nici o excepie, inclusiv relativ la agentura organelor noastre, este necesar s se foloseasc actuala stare de nesiguran a clugrilor pentru crearea de ageni corespunztori dintre elementele care nu vor fi scoase din monahism7. Din textul acestui document reiese faptul c Securitatea nelegea ca aplicarea acestui act normativ s fie fcut cu foarte mult atenie i pn n cele mai mici detalii. Iar de acest lucru era ndrituit s se ocupe Departamentul cultelor, interfaa regimului n relaiile cu confesiunile recunoscute. Pentru aceast aciune, n teritoriu, Departamentul trebuia ajutat de organele locale. Astfel, n teritoriu se prevedea constituirea cte unei comisii conduse de ctre un vicepreedinte al Sfatului Popular Regional i compus din:
6 7
Buletinul Oficial al Marii Adunri Naionale, an VIII, nr. 28, 19 noiembrie 1959, p. 236. ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 71, f. 495.
336

mputernicitul regional pe Culte, eparhiotul ortodox i un delegat al Comitetului de stat pentru sistematizare i urbanistic. Comisia trebuia s aib urmtoarele atribuiuni: n funcie de numrul clugrilor rmai din monahism dup aplicarea decretului 410, s aprecieze mnstirile n care acetia vor fi concentrai, innd seama de capacitatea de cazare a mnstirilor alese, ct i de baza lor material i cele care prin desfiinare vor intra n patrimoniul statului. S se aprecieze care din mnstirile declarate monumente istorice i de arhitectur urmeaz s fie administrate direct de ctre Comitetul de stat pentru urbanistic i sistematizare. La aceste mnstiri s se exclud deservirea lor de ctre personal constituit din clugri, angajndu-se elemente corespunztoare din rndul laicilor. S se aprecieze utilitatea i modul cum vor fi folosite restul mnstirilor ce vor fi eliberate prin scoaterea clugrilor, aceasta i n funcie de starea cldirilor i a intereselor locale. Comisiile vor definitiva situaia pensionarilor i a celor care s-au declarat bolnavi. Se vor ngriji de plasarea n cmpul muncii a clugrilor scoi din mnstiri i care doresc acest lucru. Avem n vedere greutile ntmpinate n acest sens cu ocazia scoaterii anterioare de clugri din mnstiri, cnd organele locale nu s-au ocupat de aceast problem. Comisiile regionale s fie subordonate direct Departamentului Cultelor. Ele nu vor lua nici o hotrre fr aprobarea Departamentului Cultelor n ceea ce privete mnstirile n care vor fi concentrai clugrii rmai n monahism i destinaia cldirilor i bazei materiale a celorlalte mnstiri8. Atitudinea patriarhului fa de aplicarea decretului Pentru cunoaterea exact a situaiei din teren, Departamentul Cultelor iniiase un recensmnt al vieuitorilor din aezmintele monahale, prin ntocmirea unor fie personale i statistici exacte. Cu aceast ocazie, se spune ntr-o not a Securitii, o serie de elemente existente n mnstiri sunt frmntate i manifest nelinite cu privire la msurile viitoare, ce decurg din aplicarea decretului. Muli dintre acetia, au luat hotrrea s nu prseasc viaa clugreasc. Din materialele informative pe care le posedm, reiese c aceste frmntri i atitudini s-ar datora urmtoarelor cauze: a) Activitatea instigatoare a unor elemente dumnoase; b) Influena negativ exercitat de clugrii n vrst asupra celor tineri pentru a-i determina s nu prseasc mnstirea. n prezent clugrii tineri prin munca lor ntrein pe cei n vrst. c) Atitudinea patriarhului care n mod direct sau indirect, le promite sprijin n vederea rmnerii pe mai departe n viaa clugreasc9.
8 9
Ibidem, ff. 438-444. Ibidem, f. 450.
337

Era evident c patriarhul Justinian nelegea s interpreteze altfel textul Decretului 410, pe care l considera fr o baza legal canonic. Iar interpretarea dat de patriarh era considerat de Securitate, ca fiind fals. De altfel, Securitatea aflase c patriarhul dduse dispoziii ca monahii care au absolvit fostele coli monahale, coli de cntrei, seminarii monahale de gradul I (dou clase), seminarii monahale complete i Institutele teologice s fie considerai cu dreptul de a rmne n monahism. Or, cei din Securitate susineau c n regulile bisericeti se consider coli de pregtire ale clerului numai seminariile i institutele teologice. Astfel, Securitatea era alarmat deoarece, prin interpretarea dat de patriarh textului de lege, nsemna rmnerea n mnstiri a unui foarte mare numr de clugri i ndeosebi clugrie, muli sub vrsta de 30 ani. n acelai document se mai spunea c n ultimii ani au funcionat coli monahale (de dou clase) n majoritatea mnstirilor i au fost absolvite de cea mai mare parte a clugrilor. La contactul personal cu diveri clugri, ca i prin intermediul unor ierarhi ai Bisericii, patriarhul a comunicat nc din noiembrie 1959 c decretul 410 nu oblig pe clugrii scoi din monahism s prseasc i casele construite de clugrii respectivi n incinta mnstirilor. Aceasta este mult discutat n prezent n rndul clugrilor, care sper ca astfel s rmn n cadrul mnstirilor, chiar i aceia care conform decretului trebuie s prseasc viaa monahal. Pentru meninerea tuturor mnstirilor existente, patriarhul studiaz n prezent posibilitatea ca odat cu aplicarea decretului 410 s contopeasc unele mnstiri, concentrnd n cteva un numr mai mare de clugri, iar celelalte s fie propuse a se aproba s rmn afiliate primelor10. Modul de interpretare a legii avea s fie exprimat de patriarh, la 26 februarie 1960, ntr-o sinax a stareilor i stareelor din Arhiepiscopia Bucuretilor: V ducei la mnstiri i lmurii personalul cu ceea ce am fcut noi aici. Nu trebuie s se agite o serie de oameni care ar trebui s prseasc mnstirea, [adic, n.n.] cei care n-au vrsta i n-au nici coli. Nu este nc ceva definitiv. Se poate ntmpla ca s plece i dintre cei pe care noi i-am trecut ca s rmn. Din partea noastr este liber fiecare s hotrasc cum va crede de cuviin. Liber a venit la mnstire, este liber s plece sau s rmn. Trebuie s tii c nu este nimeni forat s plece din mnstire. Legea are un caracter uman i ea va fi adus la ndeplinire cu omenie. Dac vine cineva n mnstire i foreaz sau v amenin, v rog, s-mi aducei la cunotin de ndat. Vor fi i ageni provocatori care s v trag de limb sau s v spun alte lucruri. Trebuie s tii s-i descoperii i s-i dai pe mna autoritilor. Aceast cernere a monahismului nu trebuie s-o luai ca o prigoan contra Bisericii i a mnstirilor. S nu credei lucrul acesta. Msurile ce s-au luat sunt de ordin social. Se crede c n monahism sunt inui oameni cu fora. Este un fel de robie a unor elemente tinere care sunt de folos societii. Lucrurile acestea au fost scrise chiar dintre unii foti clugri, exarhi i arhimandrii, care au prsit monahismul i au intrat n viaa civil. Noi nu oprim n mnstiri pe nimeni cu fora. Este liber s plece fiecare unde vrea. Decretul se va aduce la ndeplinire n
10
Ibidem, ff. 450-453.
338

timp, n mod panic i treptat. Acum este post i trebuie s stea fiecare linitit unde se afl. Va veni Patele, iar dup Pati se va vedea ce va fi. Pn atunci sftuii pe toi ca s-i pzeasc rnduiala lor, n cuminenie i linite11. Pe aceeai poziie se situa patriarhul i n 26-27 aprilie 1960, cu ocazia unei alte sinaxe din Arhiepiscopia Bucuretilor, semn c presiunile regimului pentru diminuarea numrului vieuitorilor erau foarte mari. Potrivit informaiile strnse de Securitate, Justinian nmna instruciuni stareilor i stareelor mnstirilor din cuprinsul Arhiepiscopiei Bucureti, care prevedeau categoriile de monahi care trebuiau s rmn n monahism. El considera c monahii care au la baz seminariile i institutele teologice, s fie considerai cu coli de pregtire ale clerului, alturi de absolvenii seminariilor monahale de grad elementar, indiferent de vrst. De asemenea, trebuiau s rmn n mnstiri clugriele i clugrii tineri cu rude n cadrul acestora, btrni, cu infirmiti grave sau inapi de munc, pentru a-i ngriji. n al treilea rnd, patriarhul considera c, desfiinndu-se unele mnstiri care fuseser vizitate de diferite persoane din strintate, s-ar crea n exterior o situaie nefavorabil regimului din ara noastr, dei n viziunea Securitii se arta c multe dintre acestea nu sunt monumente istorice sau de art. Nu n ultimul rnd, Justinian considera c acele vieuitoare, care urmeaz s prseasc mnstirile i sunt proprietare a unor case situate n incinta acestora, s rmn mai departe n locuinele lor12. Securitatea nu putea accepta astfel de motivaii ale patriarhului, considernd c interpretrile date textului de lege reprezint derogri prin care se d posibilitatea multor clugri i clugrie, mai ales elemente tinere, s rmn n mnstiri. Iar n ceea ce privete ngrijirea vieuitorilor btrni, cei din Securitate erau de prere c aceasta se poate face n noile concentrri de mnstiri prevzute n planul de aplicare a decretului13. Cteva luni mai trziu, patriarhul susinea c trebuie s prseasc mnstirile cei care au fcut cereri de plecare, au primit ajutoare, dar totui sunt nc n mnstiri. Dup aceasta trebuie s plece toi aceia care n-au vrsta legal i n-au studii corespunztoare. De altfel, ori de cte ori avea ocazia s-i ncurajeze monahiile i monahii pentru rmnerea n mnstire, patriarhul Justinian o fcea, aa cum procedase fa de maica Heruvima Pica, de la mnstirea igneti, absolvent a seminarului de la Hurezi: S stai linitite acolo. Am eu grij de voi. Chiar dac vin unii i ncearc s v tulbure, nu le dai nici un fel de ascultare 14. O not din 19 august 1960 aducea informaii noi legate de atitudinea patriarhului: Din informaiile pe care le deinem, reiese c patriarhul Justinian Marina, ntre 15 iulie i 1 august 1960, aflndu-se la cur n staiunea balneo-climateric
Ibidem, ff. 445-446. Au fost situaii n care maicile care se considerau proprietare ale acelor locuinelor, doar pentru faptul c le construise pe terenul mnstirii n care vieuiau, la ieirea din monahism le-au demolat lund cu ele materialele de construcie (Ibidem, ff. 417-427). 13 Ibidem, ff. 417-427. 14 Idem, fond Informativ, dosar nr. 701, vol. 2, f. 132.
11 12
339

Olneti, a luat legtura cu unii clugri din mnstirea Cozia, cu clugrie de la mnstirea Srcineti i cu Nicoar Timoteia, starea mnstirii Hurezi, crora le-a spus: Clugriele care au avut studii i au plecat din mnstiri, se vor rentoarce ct de curnd la locurile lor n mnstiri deoarece se va reveni asupra decretului 410/1959. Datorit acestei afirmaii a patriarhului, o serie de elemente care trebuiau s prseasc viaa clugreasc, n conformitate cu prevederile decretului 410/1959, nu au mai plecat, motivnd ca mai nti s li se asigure serviciu i locuin i numai dup aceea vor lua o hotrre. De asemenea, clugriele din mnstirea Nmeti, la ndemnul patriarhului de a rmne pe loc ntruct se va reveni asupra msurilor de scoatere care s-au luat, refuz s prseasc mnstirea. n baza celor afirmate de patriarh, multe clugrie au ntiinat pe cele plecate despre asigurrile ce le-au fost date de ctre conductorul Bisericii Ortodoxe din R.P.R. Fa de aceast situaie nou creat, ca urmare a asigurrilor date de patriarh, exist pericolul de revenire n mnstiri a elementelor fanatice care plecaser i ngreuneaz aplicarea pe viitor a prevederilor decretului 410/1959. O dovad n plus a atitudinii de rezisten manifestat de patriarhul Justinian Marina n aplicarea decretului 410/1959 o constituie i tergiversarea nejustificat a ducerii decretului la ndeplinire n mnstirile din Arhiepiscopia Bucuretiului, de care rspunde direct i unde numrul elementelor plecate din viaa clugreasc este mult prea mic fa de totalul clugrilor i clugrielor care nu ndeplinesc condiiunile. Interpretnd n mod voit eronat paragraful din decret, referitor la studii, el continu s menin pe mai departe clugrie i clugri numai cu seminarul monahal15. Pe aceeai poziie intransigent fa de presiunile regimului se afla patriarhul Justinian n data de 14 octombrie 1960, de praznicul Cuvioasei Parascheva, la mnstirea Ciorogrla, cnd spunea sursei Securitii: Cnd n ar nu va mai rmne nici o mnstire, atunci voi desfiina i eu Ciorogrla i Ghighiu. Aceste dou mnstiri trebuie s rmn n fiin. Trebuie s avem i aici cteva mnstiri frumoase, bine organizate, ca s am ce arta i eu strinilor cnd ne viziteaz ara. N-am ce arta la Pasrea i la igneti, care sunt ca nite sate fr frumusee. Dac Departamentul Cultelor nu este n stare s rezolve aceast problem, m voi duce la prim-ministru i-l voi aduce aici. S vad i el ce am fcut noi i de ce cerem ca s fie mnstire la Ciorogrla. Dac mitropolia Moldovei are drept s-i menin 4 mnstiri mari i diferite schituri, eu am dreptul s am pn la 10 mnstiri. Eparhia mea este mai mare, eu am doi episcopi vicari i am i un numr mai mare de credincioi. Vom fixa numrul clugrielor pentru mnstirile ce voi cere s ne dea autorizaie. La Pasrea i igneti vom fixa cte 120 de clugrie. La Ciorogrla i la Ghighiu vom fixa cte 60 de clugrie, iar la Suzana 50 de clugrie. De la Pasrea vom aduce la Ciorogrla, iar de la igneti i Zamfira vom duce la Ghighiu. Voi obliga ca cei de la Cernica s lucreze cu atelajele lor pmntul de la Pasrea, iar cei de la Cldruani s lucreze cu mainile lor pmntul de la igneti i Ghighiu. Voi lua i eu nite pmnt de la Cernica, pentru
15
Idem, fond Documentar, dosar nr. 66, ff. 429-430.
340

c pmntul i gospodria ce avem la Aprtorii Patriei, l vom ceda. Am s-mi fac la Cernica o mic gospodrie i voi separa i amenaja casa de la Cernica, unde este astzi administraia mnstirii. Vom face aici i alte reparaii la chiliile din cetate, unde vom strnge toi clugrii. Casele din afar, pe unele le vom drma, iar altele le vom ceda pentru Administraia Patriarhal i casa de pensie, ca s le foloseasc drept case de odihn pentru salariai16. Evident, patriarhul nu putea s duc aceast lupt la nesfrit cu un adversar hotrt s obin ceea ce voia. Evenimentele legate de Decretul 410 au constituit o nfrngere grea pentru politica lui Justinian, care nu nu-i va mai recupera niciodat influena de dinainte. El nu a fost nlocuit din funcie deoarece scandalul strnit ar fi fost imens, ns a fost ncadrat informativ temeinic pentru ca s nu mai poat aciona aa cum dorea. Cu toate acestea, Justinian va profita de fiecare ocazie ivit ca s aduc napoi n mnstiri ct mai muli din monahii alungai. La civa ani de la adoptarea decretului La patru ani dup adoptarea decretului, Direcia General a Securitii cerea unitilor subordonate un bilan n aceast problem, dup cum reiese din ordinul datat 17 octombrie 1963: Deinem informaii c n ultima perioad de timp o serie de foti clugri i clugrie, exclui din monahism ca urmare a aplicrii prevederilor decretului 410/1959, s-au rentors la mnstirile respective. Fa de aceasta, rugm s ni se comunice n termen de cinci zile de la primirea prezentei adrese, urmtoarele: a) Cum s-au aplicat n mnstirile de pe raza regiunii dvs. prevederile sus amintitului decret i dac a mai rmas n viaa clugreasc elemente care nu ndeplinesc condiiile prevzute de acestea. Pentru cazurile din a doua parte a ntrebrii s se indice i pe ce baz s-a admis rmnerea lor pe mai departe. b) Dac dintre cei ndeprtai au revenit n mnstiri, unde anume i n ce condiiuni. c) Dac dintre cei exclui au fost angajai n diferite posturi administrative la mnstiri, intereseaz n mod expres n ce condiiuni, adic trebuie verificat dac continu s poarte uniform clugreasc, dac au fost ndeprtai i apoi angajai, sau, ca un mijloc de contracarare a decretului 410/1959, i-au angajat n posturi de paznici, ghizi etc., numai s-i acopere, dar n fond ei rmnnd pe mai departe n viaa clugreasc. d) Intereseaz de asemenea ce pensionari continu s stea n mnstire, fiind clugri, ori clugrie, i primesc pensie. e) n cazul cnd se cunosc comentarii cu privire la anumite derogri de la prevederile Decretului 410/1959, rugm s fie inserate n raportul respectiv17. n baza rapoartelor primite din teritoriu, la 21 noiembrie 1963, Securitatea ntocmea un raport-sintez cu privire la aplicarea Decretului 410/1959. Despre Arhiepiscopia Bucuretilor se spunea: Fr o justificare, Arhiepiscopia Bucureti[lor] nu a exclus din viaa clugreasc cele 254 elemente din mnstirile Pasrea, igneti, Ciorogrla i Ghighiu, dei nu ndeplinesc aceast condiie [de vrst, prevzut de
16 17
Idem, fond Informativ, dosar nr. 701, vol. 1, ff. 130-131. Idem, fond Documentar, dosar nr. 66, f. 36.
341

amintita lege, n.n.]. Cazuri similare sunt i n mnstirile din cadrul mitropoliei Olteniei i episcopiei Rmnicului i Argeului. [] Derogrile fcute n mod arbitrar de la prevederile Decretului 410, au permis rmnerea n viaa clugreasc a unui numr de aproximativ 700 persoane care nu ndeplinesc condiiile impuse de acesta. Pe de alt parte, o serie dintre cei plecai, constatnd c o serie de persoane care aveau o situaie similar cu a lor nu au fost ndeprtai, s-au rentors i ei n mnstiri. La aceast stare de lucruri a contribuit n primul rnd faptul c patriarhul Justinian Marina a aplicat decretul n Arhiepiscopia Bucureti[lor], aa cum a crezut de cuviin i n plus, verbal, a aprobat unora dintre cei exclui s revin n mnstiri. O atare atitudine, completat cu tolerana nejustificat a Departamentului Cultelor, a creat o baz de discuii nefavorabil la adresa ierarhilor care au aplicat n eparhiile lor prevederile decretului, fiind socotii de cei exclui ca elemente ce intenioneaz s distrug monahismul. Se mai constat faptul c nici pn n prezent organele desemnate s preia localurile unor foste mnstiri nu au fcut acest lucru, iar acolo unde totui s-a produs forma legal de primire, nu li s-a dat o ntrebuinare, ceea ce ar putea crea ntr-un viitor apropiat, pericolul ruinrii lor, dac nu se vor lua msuri n consecin. Analiznd stadiul aplicrii prevederilor Decretului 410, s-au constatat aspectele relatate mai sus, care se datoreaz n primul rnd lipsei de exigen a organelor Departamentului Cultelor i a atitudinii recalcitrante manifestate de patriarhul Justinian Marina, mitropolitul Firmilian Marin i ntr-o msur de episcopul Iosif Gafton. Fa de aceast situaie, Securitatea propunea un set de msuri urgente: a) Departamentul Cultelor s trateze cu organele desemnate preluarea imediat a localurilor fostelor mnstiri, crora s le dea ntrebuinarea preconizat. b) n conformitate cu prevederile Decretului 410, s ntiineze sectoarele de Prevederi Sociale de pe lng Sfaturile Populare Regionale, asupra clugrilor i clugrielor care primesc pensie, dei sunt n mnstiri, pentru a li se sista. Aceasta s se fac nominal. c) Documentarea de ctre organele noastre a situaiei privind meninerea tineretului n mnstiri i ndeosebi a nclcrilor flagrante comise n reprimirea persoanelor care au fost excluse. d) Cunoaterea temeinic a ntrebuinrii ce s-ar putea da unor mnstiri dintre cele propuse iniial s fie desfiinate i modalitatea rezolvrii situaiei clugrilor existeni n ele. e) n acest sens, propunem a se aproba deplasarea a doi ofieri care sub acoperirea unor vizitatori s mearg n cele mai principale [sic!] mnstiri din regiunea Bacu, Suceava, Arge i Ploieti, pentru a stabili i obine informaii, fotografii, ori alte documente pe baza crora s facem apoi propuneri corespunztoare. Apreciem c tergiversarea definitivrii aplicrii Decretului 410 privind partea retroactiv, poate duce n cele din urm la compromiterea msurii n sine, deoarece elementele excluse vor avea tot timpul tendina revenirii n mnstiri, folosind n acest scop orice bree care se creeaz n desfurarea acestei aciuni. Mai avem n vedere i faptul c deja au trecut patru ani de la elaborarea lui i nc nu este ndeplinit18.
18
Ibidem, dosar nr. 71, ff. 38-42.
342

Documentele consultate pn n prezent nu reflect tabloul complet al aplicrii decretului 410/1959. Cert este faptul c ncercrile de revenire n monahism a celor exclui att nainte de 1959, ct i dup, au fost permanent ncurajate de patriarhul Justinian. Cei care nu au reuit s revin n lumea rugtorilor, au rmas fideli principiilor monahale, chiar dac au vieuit n lume. Pe muli dintre acetia patriarhul Justinian i-a sprijinit, ca un ierarh care nu s-a dezis niciodat de la ndatoririle de slujitor al Bisericii lui Hristos.
343
Liviu TOFAN
CAZUL HERNU I AFACEREA TNASEHAIDUCU CONEXIUNI SURPRINZTOARE

THE HERNU CASE AND THE TANASE HAIDUCU AFFAIR UNEXPECTED CONNECTIONS These are two cases, apparently without connection, which took place 14 years one after the other. The first one, the Tanase Haiducu Affair took place in 1982. It was commented upon in Romania, after 1990. The Hernu case, although more recent (1996) has been already forgotten. An article which appeared in the weekly newspaper LExpress caused a real national conflict in France by launching the assertion that Charles Hernu, ex minister of Ministry of National Defence between 1981 and 1985, would have been a KGB agent. The present paper displays the connections between the two affairs, relying on various documents of the Securitate archives.
Etichete: Securitatea, spionaj, ageni, relaii romno-franceze Keywords: Securitate, intelligence, spies, French-Romanian relations
Dou cazuri fr vreo legtur aparent, petrecute la o distan n timp de 14 ani. Primul caz, Afacerea Tnase-Haiducu, s-a produs n 1982 i a fost comentat, n Romnia, abia dup 1990; comentat puin i n dodii. Cazul Hernu, dei mai recent (1996), este deja uitat. S ni-l reamintim. Octombrie 1996. Un articol aprut n sptmnalul LExpress1 declaneaz n Frana un veritabil scandal naional prin afirmaia c Charles Hernu, fost ministru al Aprrii ntre 1981 i 1985, ar fi fost agent KGB. O teribil umilin pentru Frana, dac lucrurile ar fi stat, ntr-adevr, aa. i o grea lovitur politic pentru partidul socialist francez, al crui mare exponent, fostul preedinte Franois Mitterrand, aprea vinovat de muamalizarea unui caz de o gravitate maxim pentru Frana (i nu numai pentru ea) din considerente politice meschine. Persoana lui Charles Hernu, un foarte apropiat prieten i colaborator al lui Mitterrand, nu mai juca nici un rol n acel moment, el fiind decedat nc de la nceputul anului 1990. Noiembrie 1992. Directorul contra-spionajului francez (Direction de la Surveillance du Territoire DST), Jacques Fournet, cere o ntrevedere de urgen cu preedintele Franois Mitterrand. Un dosar de 88 de pagini ajunge astfel pe biroul lui Mitterrand, care ine n mini dovada c bunul su prieten Charles Hernu, numit de el ministru al Aprrii, fusese agent, bine remunerat, al sovieticilor, cu numele de cod Andr cu certitudine pn n anul 1963, foarte probabil i dup aceea; cci o asemenea carier, odat nceput, nu se ncheie, de regul, dect fie prin deces, fie prin (auto)deconspirare. Mai rar prin demisie sau nelegerea prilor. Mitterrand declar dosarul Hernu secret de stat (secret dfense), crezndu-l ngropat pentru eternitate, cum le st bine marilor secrete. Aici ar trebui s precizm c
1
LExpress, nr. 2365, 31.10.1996, anchet de Jerome Dupuis i Jean-Marie Pontaut.
345
Liviu Tofan
cele 88 de pagini pe care le frunzrise preedintele Franei nu erau dect traducerea n francez a unui dosar n limba romn, provenind din strfundurile arhivei Securitii (dosarul nr. 20508). Cum a ajuns acest dosar la Paris, i de ce? Suntem la nceputul aceluiai an 1992, ntr-o Romnie care-i zice acum democratic. Centrul de Informaii Externe (CIE), serviciul de spionaj al Securitii, i schimbase numele n Serviciul de Informaii Externe (SIE). Noul SIE are ns ca director un vechi cadru CIE, pe nume Mihai Caraman. Un nume care, mai ales pentru francezi, spune multe (ns nu este aici locul pentru a rememora, fie i pe scurt, povestea faimoasei reele Caraman din Frana anilor 60). Directorul SIE ateapt o important vizit de la Paris: doi distini reprezentani ai DST, contra-informaiile franceze. Nu i-a invitat el, dar i primete cu plcere. Caraman i fotii si adversari francezi au multe amintiri comune, plus c acum se discut ca ntre prieteni, nest-ce pas? Da, se discut bine. Att de bine, nct se hotrte continuarea dialogului ceva mai trziu, la Paris, unde Caraman promite c n-o s vin cu mna goal. Iar un domn, precum Caraman, se ine de cuvnt, mai ales cnd e vorba de francezi. O mic problem se ivete, totui, pe parcurs. La presiunile NATO, preedintele Iliescu se vede nevoit s primeneasc conducerea SIE, trimindu-l pe Mihai Caraman la pensie. Aa se face c, n octombrie 1992, pensionarul, de-acum, Caraman este cel care ntoarce vizita celor de la DST, fiind totui primit cu toate onorurile. Cci, orict ar fi fost el de pensionar, Caraman n-a venit promisese doar cu mna goal. Avea cu el un dosar (cel puin) despre care tia c i va interesa pe francezi mult, mult de tot: dosarul Hernu2. Mitterrand nu mai era nici preedinte, nu mai era nici mcar n via, cnd izbucnete n Frana Scandalul Hernu prin dezvluirile din LExpress, n octombrie 1996. Dar e n joc prestigiul Franei, oriict, motiv pentru care linia oficial a Parisului este de a contesta autenticitatea informaiilor despre Hernu ca agent KGB. Romnia ine isonul, susinnd c dosarul este un fals. La Bucureti ns nimeni nu tiuse, pn la acea dat, c dosarul Hernu provenea din Romnia prin bunvoina pensionarului Caraman. Astzi, cunoscnd dosarul Hernu, putem lmuri, n sfrit, cteva lucruri. De pild, c Hernu nu a fost niciodat agent al Securitii, cum s-a tot afirmat. Adevrul este c s-a ncercat recrutarea lui, n 1962-1963, cnd i s-a dat i numele de cod Dinu. Dar tentativa a fost abandonat la dispoziia KGB-ului, n aprilie 1963. Apoi, gestul lui Caraman de a preda francezilor acest dosar nu a fost o diversiune kaghebist, cum s-a susinut la Bucureti. Ideea diversiunii nu are nici o noim. Ct privete autenticitatea materialului, menionm urmtoarea afirmaie a lui Jacques Fournet, ef al DST pn n 1993: Nu exist nici un dubiu privind autenticitatea materialului din dosarul romnesc3. Cum se explic gestul lui Caraman? Ar fi util s ne amintim c, n 1992, nu mai exista n Europa nici un regim comunist i nici mcar Uniunea Sovietic nu mai exista. Pedigriul comunisto-kaghebist nu mai prezenta nici o perspectiv. Contactul cu DST-ul era, pentru cel despre care se spunea c ar fi colonel KGB, ultima ans de a se reabilita, ntr-un fel sau altul. Spuneam c serviciul francez de contra-informaii trimisese la
2 3
Jerome Dupuis i Jean-Marie Pontaut, Enquete sur lagent Hernu, Ed. Fayard, Paris, 1997, p. 45. Intelligence nr. 91, 11.01.1999.
346
Cazul Hernu i Afacerea Tnase-Haiducu conexiuni surprinztoare

Bucureti doi reprezentani de marc pentru ntlnirea cu Mihai Caraman. Cei doi nu veneau pentru vreun moft sau pentru a vedea cum se mai ine btrnul spion la un sfert de veac de la aventurile sale pariziene. Raymond Nart, nimeni altul dect directorul adjunct al DST, o somitate a contra-spionajului francez, i colonelul Philippe Rondot, expert n probleme arabe, aveau lucruri mai bune de fcut sau de lmurit. ntmpltor, Rondot era cel care se afla pe urmele teroristului Carlos acalul nc din anul 1976, i chiar avea s-l captureze la doi ani dup ntlnirea cu Caraman, n 1994, n Sudan. Avnd n vedere colaborarea dintre Securitate/CIE i teroristul Carlos din anii 1980-84, interesul lui Rondot pare destul de clar. n ceea ce-l priveste pe Raymond Nart, este posibil ca misiunea sa s fi constat n verificarea unei informaii care provoca comaruri la Paris de vreo 10 ani, adic de la nceputul anului 1982. O informaie despre ministrul aprrii (la acea vreme) Charles Hernu, numit i Andr, numit i Dinu O scurt parantez. n primvara anului 1982, drumurile lui Charles Hernu, ministru al Aprrii de vreo zece luni, i Philippe Rondot, ofier DST, detaat consilier la Ministerul Afacerilor Externe, se intersecteaz de o manier bizar. Pe scurt, Hernu ncearc, brusc i fr nici un motiv aparent, s distrug cariera lui Rondot. Printr-o scrisoare confidenial, Hernu l avertizeaz foarte serios pe colegul su, ministrul de Externe Claude Cheysson, c Rondot trebuie inut departe de orice informaii mai speciale. Cu alte cuvinte, c nu ar fi o persoan de ncredere, c ar fi poate chiar agentul unei puteri adverse. n scrisoarea ctre ministrul Cheysson, Hernu invoc, n sprijinul afirmaiei sale, o surs american de absolut ncredere. O lucrtur perfect din partea lui Hernu. Fr puin noroc, sau ajutor, Rondot ar fi fost un om terminat. El afl ns de intriga lui Hernu i cere o anchet la cel mai nalt nivel pentru a-i apra reputaia. Iar ancheta se ncheie prin blamarea ministrului Aprrii. Hernu este obligat s-i cear scuze n scris. Sursa american de absolut ncredere, invocat de el, se dovedete inexistent. Rmne ntrebarea, de ce a ncercat Hernu s-l anihileze pe Rondot. La prima vedere, cei doi nu aveau nimic de mprit, nici mcar nu se cunoteau personal. Dintr-un motiv sau altul ns, Hernu se temea de Rondot, i l-ar fi vrut nlturat. Un motiv foarte puternic, evident. Oare stagiul efectuat de Rondot (ca ofier al serviciului de spionaj sub acoperire diplomatic) la ambasada Franei de la Bucureti, n 1966, stagiu care i-a permis eventual s se familiarizeze cu anumite subiecte romneti, s fi jucat vreun rol? Nu tim, iar Charles Hernu nu mai poate s ne-o confirme niciodat4. Am nchis paranteza. Vorbeam de comaruri. Iat un exemplu de comar franuzesc la nceputul anului 1982: ministrul Aprrii, adic deintorul celor mai sensibile secrete militare, baca cel care rspunde de serviciul de informaii externe (DGSE), adic de spionajul francez, este probabil agent sovietic. Serviciul de contra-informaii francez deine aceast informaie, dar verificarea ei este extrem de dificil, dac nu chiar imposibil. Deci, ministrul Aprrii este bine mersi n funcie i nu-l deranjeaz nimeni, pentru c nu exist probe. Dac informaia este inexact, totul e n regul. Ce te faci ns dac informaia este corect? Lai un spion sovietic s-i vad linitit de treab n funcia de ministru al Aprrii? Asta e mai mult dect un comar, e o catastrof naional. Ce-i de fcut?
4
Episod relatat n Jerome Dupuis i Jean-Marie Pontaut, op. cit., p. 230.
347
Liviu Tofan
Se concepe un scenariu, de pild. Se lucreaz mizanscena. Apoi, se distribuie rolurile. Actorii se vor interpreta pe ei nii. i iar avem de-a face cu romni: Paul Goma, Virgil Tnase i Matei Pavel Haiducu. Doi scriitori i opozani ai regimului Ceauescu, mpreun cu un spion al Securitii/CIE. Este vorba despre celebra afacere Tnase-Haiducu. Matei Pavel Haiducu este un ilegal al CIE, aflat n Frana din 1975. A cerut azil politic, apoi a obinut cetenia francez. S-a nsurat cu o franuzoaic, a fcut un copil. Lucreaz la o firm din domeniul tehnologiei, vinde instalaii. Pe lng asta, mai rezolv una, alta, pentru Securitate. Pn la nceputul anului 1982, cnd, aflat la Bucureti cu afaceri, primete, conform mrturiei sale, din partea generalul Nicolae Plei, eful CIE, o misiune special cu precizarea c i-ar face aa o plcere tovarului Ceauescu5: asasinarea lui Virgil Tnase i a lui Paul Goma. Virgil Tnase tocmai publicase, n revista parizian Actuel, un articol deosebit de acid despre regimul Ceauescu i cultul personalitii, intitulat Majestatea sa Ceauescu ntiul, Rege Comunist. Pe tovaru i tovara, textul pare s-i fi iritat peste msur. Goma, la rndul su, era un caz nc nerezolvat dup eecul tentativei cu coletul capcan (3 februarie 1981), i era oricum un vechi client al Securitii i al lui Plei personal. Iar plcerea tovarului Ceauescu nu se discut, se execut. Cu inteligena-i proverbial, Plei l-a ales pentru aceast misiune pe Haiducu ca om de maxim ncredere. Nimic mai logic dect ca, odat revenit la Paris, Haiducu s ia contact (dac nu-l avea deja de mai mult timp, ceea ce vom vedea imediat) cu serviciul francez de contrainformaii DST i s dezvluie totul. DST-ul i pune n tem pe Goma i Tnase, i obine sprijinul lor pentru a ntinde Securitii o capcan. Goma se las condus mai greu, dar afirmaia francezilor c este o chestiune de via sau moarte l face s accepte totui acest scenariu considerat de el foarte neinspirat. Haiducu este pus s-i joace rolul atribuit de Plei. Actul I, 18 mai, Hotel Concorde Lafayette: pentru eventuali observatori ai Securitii se alege o ocazie public, o recepie unde se nsceneaz otrvirea lui Goma, salvat de nendemnarea unui ziarist (de fapt un agent francez) care i rstoarn din greeal paharul n care Haiducu tocmai pusese pilula de otrav. Actul II, 20 mai, strada parizian: ziua n amiaza mare, Virgil Tnase este luat pe sus de dou gorile i vrt cu fora ntr-o main care demareaza n tromb. Trectorii nu tiu dac se filmeaz, sau este o operaiune real. Poliia francez se alerteaz; dar Tnase dispruse, i rmne bun disprut. Mediile franceze trateaz afacerea Tnase, cum au numit-o, insistent i n detaliu. Militanii pentru drepturile omului dau imediat vina pe Ceauescu i Securitate pentru rpirea lui Tnase. Pe 9 iunie, la o conferin de pres, preedintele Franei, Franois Mitterrand, ine s avertizeze asupra consecinelor privind relaiile dintre ara sa i Romnia n ipoteza tragic n care Virgil Tnase nu ar reaprea viu i nevtmat. Implicarea ostentativ a preedintelui Mitterrand n aceast afacere provoac stupefacie, innd seama de conotaiile politice grave ale afirmaiei sale. Cteva sptmni mai trziu, Mitterrand pluseaz: vizita pe care urma s o fac la Bucureti n luna septembrie este amnat sine die. Pentru prima oar, Ceauescu se vede sfidat ntr-o asemenea manier. Prestigiul su de export primete o grea lovitur.
5
Matei Pavel Haiducu, Jai refuse de tuer, Ed. Plon, 1984, p. 8.
348

ntre timp, Haiducu se ntoarce la Bucureti pentru a raporta ndeplinirea misiunii n ceea ce-l privete pe Tnase. E destul de riscant, cci acum el lucreaz pentru francezi, iar viaa lui este efectiv n mare pericol. Plei nu realizeaz ns jocul dublu al lui Haiducu. Mai mult, l promoveaz la gradul de locotenent-colonel i l informeaz c, prin decret prezidenial, i se confer Steaua Republicii pentru merite excepionale. Haiducu mai obine i aprobarea ca fratele su Andrei s poat pleca n Frana. 9 august 1982. Haiducu prsete Romnia cu destinaia Paris, urmnd s revin la Bucureti o sptmn mai trziu. Dar acest lucru nu mai este posibil deoarece n presa francez apar scurgeri de informaii care i-ar pune viaa n pericol. Scurgerile provin din rndurile autoritilor franceze i sunt rezultatul unor intrigi politice de culise. Diversiunea mpotriva Securitii era prevzut s dureze pn n luna decembrie, dar DST-ul se vede obligat s-i modifice planurile n prip. Generalului Plei i se transmite oferta de a se refugia n Frana pentru a scpa de furia lui Ceauescu la aflarea deznodmntului diversiunii franceze. Persoana care se ntlnete cu Plei i i pred plicul cu oferta respectiv este chiar mama lui Matei Haiducu. Acceptul lui Plei vine prin telex pe 24 august. Se ateapt sosirea sa n Frana cel trziu la 1 septembrie. Nu mai apuc s o fac pentru c, pe 31 august 1982, ntr-un articol semnat de Bernard Poulet, ziarul Le Matin dezvluie totul despre Haiducu i capcana ntins Securitii. n aceeai zi, la sediul revistei Actuel are loc o conferin de pres. Sala este arhiplin, subiectul este de mare senzaie: spionaj, contraspionaj, demascarea metodelor criminale ale unui regim comunist, cel al lui Ceauescu. n premier absolut, un spion Matei Haiducu se arat i se destinuie presei. Alturi de el, Virgil Tnase, reaprut c prin minune, i Paul Goma. Securitatea este dat n vileag. Falsa rpire a lui Tnase, pus la adpost de francezi, a fost doar o curs ntins lui Plei pentru a-l blama. Goma i Tnase scpaser cu via. A doua zi, pe prima pagina a ziarului Le Monde, se putea citi titlul: Ceauescu demascat. Acestea sunt faptele cunoscute. Ele nu au fost considerate niciodat suficiente pentru a explica n ntregime aceast poveste senzaional cu implicaii politice ieite din comun. S-a speculat enorm cu privire la implicarea public, ostentativ, a preedintelui Mitterrand n acest caz. Apoi, diversiunea pus la cale de DST mpotriva Securitii a provocat multe semne de ntrebare, mai ales c ea ar fi trebuit s aib c deznodmnt blamarea Romniei printr-un comunicat oficial francez. Comunicatul, deja redactat, a fost retras n ultima clip, iar motivul nu s-a aflat niciodat. De ce s-a lansat DST-ul ntr-o operaiune att de riscant pentru politica att intern, ct i extern a Franei? Doar ca s-i protejeze pe Goma i Tnase? Cum de a avut DST-ul atta ncredere n Haiducu, nct s mearg pe mna lui mpotriva Securitii? De ce a vrut contra-spionajul francez s-i construiasc lui Haiducu un alibi att de solid, nct acesta s se bucure n continuare de toat ncrederea Securitii i s se poat ntoarce la Bucureti? Doar pentru ca acesta s obin un paaport pentru fratele su? Greu de crezut. Dar ce legtur are toat aceast poveste cu comarul provocat francezilor de informaia despre Hernu spion sovietic? Legtura este Haiducu. El le-a dezvluit francezilor nu doar misiunea de a-i ucide pe Goma i Tnase. Haiducu se mai ocupa n Frana de multe altele, ntre care i observarea emigraiei romneti de la Paris. Dar
349
Liviu Tofan
informaia capital pe care le-a dat-o francezilor inea de sigurana naional a Franei la cel mai nalt nivel: informaia despre Charles Hernu. i de ce au avut ncredere francezii n Haiducu? Pentru c, potrivit unor informaii foarte credibile, el era omul lor de mai muli ani. ntors de francezi nc din 1976, Haiducu avea la DST numele de cod Anatole i Anastasian, cum a scris presa francez citnd surse din interiorul DST. La foarte scurt timp dup numirea lui Hernu ca ministru al Aprrii, n Centrala de la Bucureti, U.M. 0199 unitatea care se ocupa cu spionajul n Europa occidental redacteaz o sintez (Strict Secret) pe baza materialului existent la Securitate: istoria lui Hernu de informator al KGB pn n 1963 (cu numele de cod Andr), plus tentativa romnilor de a-l racola (cu numele de cod Dinu), stopat de sovietici n aprilie 1963. Deocamdat, nimic nou. Dar, cteva luni mai trziu, mai exact la 4 septembrie 1981, CIE devine ceva mai precis: Strict secret de importan deosebit. Exemplar unic. Deinem date din care rezult c Charles Hernu, actualul ministru al Aprrii al Franei, este n atenia serviciului de informaii sovietic Raportm c au fost luate msuri pentru a cunoate activitile pe care Charles Hernu le exercit n funcia pe care o deine, i ce influen are n planul orientrii politicii externe a Franei, inclusiv n raport cu ara noastr, prin prisma legturilor pe care le ntreine cu serviciul de informaii sovietic. Apoi, nc o not: Deinem informaii din care rezult c Charles Hernu, actualul ministru al aprrii al Franei, este n relaii cu serviciul de informaii sovietic Avnd n vedere trecutul politic al lui Charles Hernu, cercul su de prieteni, i relaiile sale cu sovieticii, s-au hotrt msuri operaionale pentru adncirea cunotinelor noastre privind activitile ministrului Aprrii i influena pe care o exercit privind orientarea politicii interne i externe a guvernului francez. Raportm c msurile iniiate vizeaz cu precdere eventualele implicaii ale aciunilor de culise ale lui Charles Hernu privind relaiile bilaterale francezo-romne, precum i relaiile pe care le ntreinem cu serviciul de informaii sovietic. Hernu, omul Moscovei! Deci, un pericol pentru Romnia / Ceauescu. S se fi rezumat oare poziia Securitii fa de Hernu doar la aceast constatare? Nu, i asta o tim din dou surse. Una dintre ele este CIE, care tocmai i schimbase numele n SIE, la nceputul anului 1990. Imediat dup decesul lui Hernu (ianuarie 1990), un raport strict secret propune radierea lui Dinu i clasarea n arhiv sub numrul 115. Nu nainte de a preciza ns, autocritic, c nu am putut crea condiiile pentru reluarea contactului i personalizarea lui. Cu alte cuvinte, nu au putut, dar au vrut. Ba chiar au ncercat. Iar a doua surs care ne confirm asta este Haiducu nsui. ntr-o declaraie fcut n 1996, n toiul scandalului Hernu, Haiducu afirm c el a fost cel care a primit misiunea de a se apropia de Hernu i de a-l reactiva un fel de finalizare trzie a planului din 1963, cel stopat de sovietici. A ncercat, dar s-a dovedit prea dificil, i periculos, s-l abordeze tocmai pe ministrul Aprrii. Haiducu adaug: am informat DST-ul despre asta atunci cnd am trecut de partea Franei. Cu siguran a fcut-o, aceasta fiind principala lui moned de schimb n raportul cu francezii, era informaia major care avea s-i asigure aprecierea de care avea nevoie pentru a fi protejat i rspltit de francezi. Sigur c, n 1982, informaia c ministrul Aprrii ar putea fi agent sovietic, era o adevrat bomb cu fitilul sfrind, trntit de Haiducu n braele francezilor. n primul rnd, asupra existenei informaiei trebuia pstrat un secret absolut. Apoi, se impunea verificarea ei imediat. DST-ul, serviciul de contrainformaii, trebuia s se descurce singur. Neavnd ns nici atribuii n afara teritoriului Franei, nici ageni specializai n spionaj, DST-ul nu putea s recurg dect la Haiducu. El cunotea,
350

oricum, informaia, deci secretul era pstrat. i tot el tia de unde se pot afla mai multe pe aceast tem: chiar de la el acas, de la CIE. Acesta este motivul pentru care Haiducu trebuia s se ntoarc la Bucureti, bucurndu-se ca i pn acum de ncrederea Securitii. El trebuia, deci, s poat afirma, de o manier foarte credibil, c a ncercat (n cazul lui Goma) i a reuit (n cazul lui Tnase) s-i ndeplineasc misiunea. n afara acestui scenariu, alt soluie, pur i simplu, nu exista. Ct despre ncrederea DST-ului n Haiducu: Avem probe materiale ale veridicitii afirmaiilor sale. Certitudinea noastr absolut se bazeaz pe fapte innd de tehnica noastr, declara o surs a DST-ului ziarului Le Monde n septembrie 1982. Probe materiale, certitudine absolut; se poate cere mai mult? Ne mai mir acum implicarea personal a preedintelui Mitterrand? Nu, i ar fi cazul s nelegem c el nu s-a rfuit cu Ceauescu din cauza lui Goma i a lui Tnase, ci a lui Hernu. Pentru c Securitatea a avut cutezana s plnuiasc racolarea ministrului Aprrii al Franei. Pentru c romnii l bnuiau pe bunul su prieten Hernu c ar fi agent KGB. i pentru c regimul su de stnga, abia instalat la putere de un an, ar fi fost spulberat de un scandal politic declanat de aceste mainaiuni. Mitterrand a fcut un joc pe muchie de cuit, contrabalansnd temeritatea cu prudena. Motiv pentru care, la un moment dat, atitudinea oficial chiar ncepe s se schimbe. La 30 august, Goma vede, la DST, comunicatul oficial promis. Era gata redactat, mai lipsea semntura. Doar o zi mai trziu ns, n ajunul conferinei lor de pres, Paul Goma i Virgil Tnase sunt informai cu regret c nu va mai exista nici un fel de comunicat oficial privind operaiunea DST-ului i condamnarea metodelor Securitii. n schimb, cei doi alturi de Haiducu erau liberi s dezvluie totul, fr ca DST-ul s-i dezmint. Un fel de aprobare tacit. Mai mult nu se poate. Frana oficial se replia n urma protestelor Romniei. Deznodmntul parizian al afacerii Tnase-Haiducu, din 31 august 1982, a avut legtur, evident, cu Haiducu, Tnase i Goma. Deznodmntul bucuretean al acestei afaceri se producea o zi mai trziu, la 1 septembrie, i avea de-a face cu Hernu. Lui Ceauescu i se prezenta o not (nr. 00069427) scris de mn (gen scriere tehnic), cu litere mari: Strict secret de importan deosebit. Exemplar unic Din poziia de ministru al Aprrii i avnd n vedere i legturile sale cu Gaston Deferre ministrul de Interne ce are n subordine principalul organ de contraspionaj intern (D.S.T.), Charles Hernu manevreaz activitatea serviciilor speciale franceze spre unele aciuni provocatoare la adresa Republicii Socialiste Romnia Andr mai lucreaz cu organele K.G.B. Nici o vorb despre Haiducu, Tnase, Goma i catastrofa mediatic pentru regimul Ceauescu de la Paris. Pentru uriaa gaf comis de el ca ef al CIE, Plei gsete o explicaie aiuritoare: este o manevr anti-romneasc a agentului KGB Charles Hernu. La Ceauescu, un asemenea argument ine ntotdeauna. i ce urmeaz? Urmeaz un final demn de Securitatea lui Ceauescu: antajul. La 6 septembrie 1982, sub numarul 0069530, CIE redacteaz urmtorul script pentru reluarea contactului cu Andr. Textul vine ca din partea lui Gheorghe Ionescu, agentul care intenionase, n 1962, s-l recruteze pe Hernu pentru Securitate: Domnule ministru, sunt o veche cunotin a dumneavoastr de acum 20 de ani, cnd eram dipomat la ambasada romn de la Paris, iar dumneavoastr lucrai la serviciul de pres al Centrului Naional de Comer Exterior al Ministerului Afacerilor Externe i erai preedintele Clubului Jacobinilor. Am deosebita plcere de a v saluta n calitatea dumneavoastr i m bucur de
351
Liviu Tofan
promovarea dumneavoastr, de altfel previzibil. V felicit din inim, dei regret c nu am posibilitatea de a v ntlni personal, n loc s vorbim la telefon. Dar noi, n Romnia, avem un proverb: mai bine mai trziu, dect niciodat. mi amintesc cu plcere de discuiile interesante pe care obinuiam s le purtm la restaurantul Carlton, de previziunile dumneavoastr politice confirmate de evenimente ulterioare. De fapt, am avut numeroase ocazii de a discuta cu o cunotin comun, colegul meu bulgar Vinogradov, despre dumneavoastr la fel ca i cu un alt coleg, de la ambasada Uniunii Sovietice Domnule ministru, n virtutea relaiilor amicale pe care le-am avut n tineree, cunoscnd opiniile dumneavoastr politice i faptul c suntei un adept al meninerii relaiilor de prietenie cu Romnia, mi permit s v adresez rugmintea de a face tot ce v st n putere innd seama de poziia pe care o deinei n prezent n politica i n structurile statului pentru a pune capt acestei campanii de provocri privind afacerea Virgil Tnase. Sunt convins c aceasta ar fi soluia cea mai inteligent la care vei putea recurge. Am garantat c, la rugamintea mea, vei nelege necesitatea de a interveni n interesul relaiilor romno-franceze. Nu am fost de acord ca partea romn s se foloseasc de unele elemente i s fac publice anumite aspecte, nu mi-ar plcea aa ceva. Sunt sigur c nelegei la ce m refer. Adic: domnu Hernu, sau ai matale grij s nu se mai vorbeasc de afacerea Tnase, sau te denunm. Dosarul Hernu nu ne spune dac antajul a fost realmente pus n practic. Dac a fost, atunci Securitatea a comis nc o mare gaf politic n relaia cu Frana: Hernu nu ar fi avut, oricum, nici un fel de mijloace de a pune botni presei, cum gndea Plei cu mintea lui de securist dmboviean care lua scriitorii la pumni. Afacerea Tnase a continuat s preocupe mediile franceze nc mult timp. Adevrata ei miz dac Charles Hernu a fost spion sovietic, da sau nu a rmas ns n umbr. Probabil c Hernu l-a convins pe prietenul su Mitterrand c relaia lui de tineree cu KGB-ul a fost doar un episod pasager, fr prea mare semnificaie; i, la urma urmei, de neles: vremuri grele, bani puini, ale tinereii valuri.
352

Anexa: Strict secret de importan deosebit Exemplar unic. Not Deinem date din care rezult c Charles Hernu, actualul ministrul al Aprrii din Frana, fost funcionar superior n Ministerul Comerului Exterior al Franei i preedinte al Clubului Iacobinilor, a fost luat n legtur de ctre rezidena sovietic de la Paris, sub numele codificat Andre, la data de 20 iulie 1957, aa cum rezult din xerocopia dup originalul notei consilierilor sovietici, aflai la noi n ar n acea perioad. - Potrivit materialelor pe care le deinem, Charles Hernu s-a aflat iniial n legtura organelor de informaii bulgare, din martie 1953 pn n iunie 1957 care au meninut-o cu ei prin diplomatul Vinogradov, ce se gsea la post, n Frana. - n perioada respectiv, Charles Hernu, pe lng faptul c era funcionar superior n Ministerul Comerului Exterior al Franei i preedinte al Clubului Iacobinilor, mai deinea i funcia de redactor ef al ziarului Le Iacobin i membru al Ligii masonice. n aceast calitate ntreinea legturi apropiate cu personaliti politice marcante ale vremii, ntre care fotii prim minitri Edouard Daladier, Pierre Mendes France i Guy Mollet, precum i cu personaliti n devenire ca Franois Mitterand, Gaston Deffere, actualul ministru de Interne, Claude Cheysson, actualul ministru al Relaiilor Externe [subl. n orig.], i alte personaliti mai puin marcante n prezent. - Ca urmare a ntrevederii perspectivelor sale de ascensiune n viaa politic francez, Charles Hernu a fost preluat n 1957 de la bulgari de ctre Serviciul de informaii sovietic (fostul NKVD), cruia i-a furnizat informaii i documente secrete scrise privind politica intern i extern a Franei, diferite materiale elaborate n cadrul NATO, precum i date referitoare la potenialul militar francez i tehnica de lupt din dotarea armatei (ndeosebi probleme care vizau, n acea perioad Algeria). - Din documentele pe care le posedm rezult c pentru informaiile transmise, sovieticii i-au acordat lunar sume ce variau ntre 1.000 i 1.500 franci, salariul su n acea perioad fiind de 800 de franci. De asemenea, n luna noiembrie 1958, Serviciul de informaii sovietic (KGB) i-a acordat lui Charles Hernu suma de 30.000 de franci, n scopul susinerii candidaturii n alegerile legislative din acel an pentru parlamentul francez. - Despre Charles Hernu mai deinem date din care rezult urmtoarele: n anul 1953, dup contactul cu organele de informaii bulgare care la rndul lor, l stimulau lunar cu sume ntre 400 1.500 franci a fost luat n atenie i de ctre DST, lucru demonstrat de faptul c i-a fost spart maina n timp ce era la mas cu ofierul bulgar Vinogradov, iar ulterior a fost acuzat de adversari politici de dreapta c este agent sovietic. - Datorit unor caliti personale i abiliti care l caracterizeaz, n perioada rzboiului din Algeria, el a creat i condus Organizaia clandestin osteasc cu
353
Liviu Tofan
scopul de a contracara activitatea Organizaiei Armata Secret, declarndu-se gata s mearg pn la folosirea metodelor de exterminare a conducerii acesteia. Din aceast cauz, o perioad, i s-a asigurat chiar protecie de ctre poliia francez. - Charles Hernu i-a cultivat i meninut permanent relaii cu Franois Mitterrand, cu fratele acestuia, respectiv generalul Jacques Mitterrand, preedintele Societii Naionale a Industriei Aerospaiale, cu Gaston Deffere, ministrul de Interne, Claude Cheysson, actualul ministru de Externe, care are mare influen asupra acestuia, precum i cu alte personaliti politice franceze, pe care le-a antrenat att n organizarea unor manevre politice de culise, ct i n constituirea actualei echipe guvernamentale franceze. (Informaii obinute dup alegerile din anul 1981). - Ca rezultat al manevrelor lui Hernu, Franois Miterrand a fost determinat s-l numeasc pe Gaston Deffere n funcia de ministru de Interne, iar n funcia de director general al Serviciului de spionaj (SDECE) a fost numit Pierre Marion, vechi prieten al lui Hernu. De menionat c dup numirea n aceast funcie Pierre Marion, cu acordul lui Hernu, a efectuat o serie de schimbri n statul major al SDECE. - Din poziia de ministru al Aprrii i avnd n vedere i legturile sale cu Gaston Deffere ministrul de Interne, ce are n subordine principalul organ de contraspionaj intern (DST), Charles Hernu manevreaz activitatea serviciilor speciale franceze spre unele aciuni provocatoare la adresa Republicii Socialiste Romnia, att n Frana, ct i prin activitatea unor diplomai francezi ai ambasadei de la Bucureti. Raportm c organele Comitetului Securitii Statului din Uniunea Sovietic, n luna aprilie 1963, dup ce organele Securitii Statului din ara noastr intraser n posesia informaiilor de detaliu despre Hernu, au trimis o comunicare, mai mult pentru acoperire, c Andre a fost abandonat, motivnd totodat c nu mai este cazul s le transmitem informaii despre acesta. Aceast msur a fost adoptat pentru ca serviciile de informaii ale rilor socialiste s nu aib cunotin c Andre mai lucreaz cu organele KGB. Nr. 00069427 din 01.09.1982. Document din dosarul nr. 20.508 predat de generalul Mihai Caraman autoritilor franceze n 1992.
354
III. LITERATURA ISTORIC I DOCUMENTELE SECURITII

Alina ILINCA Liviu Marius BEJENARU
SFRITUL COMUNISMULUI, REZULTAT AL RZBOIULUI PSIHOLOGIC?

THE END OF COMMUNISM THE RESULT OF A PSYCHOLOGICAL WAR The totalitarian nature of the conflicts of the 20th century and the extension of the concept of national defense, overpassed the traditional boundary between civil and military areas. Psychological war, which manifested either through a threat to use means of political, economical or military constraint, or through the effective use of these means, proved to be an important feature in the state-to-state relations. Psychological actions were in the core of the 20th century war. Various methods were used in order to ruin the moral cohesion of the enemy and to get support from the people. During the Cold War, the Soviet Union accused Western Europe of fighting a psychological war against the Soviet Union and other socialist countries, against all the forces of the social progress. In fact, the only success of the Soviet communist party was the transformation of a revolutionary doctrine into a bunch of simple words, into a sad political and social orthodoxy.
Etichete: rzboi psihologic, rzboiul rece, dezinformare, partide comuniste, servicii secrete. Keywords: psychological war, Cold War, disinformation, communist party, secret services
Rzboiul psihologic: scurt istoric Rzboiul psihologic sau rzboiul nervilor reprezint o form a aciunilor de lupt, ntreprins n toate situaiile de pace, de criz sau de rzboi cu scopul subminrii moralului forelor adverse i constnd n exercitarea continu a unei propagande metodice, menite s influeneze att forele armate, ct i populaia civil, n sensul arii nemulumirilor lor sau al intimidrii i demoralizrii1. Urmare a caracterului su atotcuprinztor, rzboiul modern prezint un grad mult mai mare de mobilizare a populaiei unei ri dect n trecut. Vechea definiie a lui Clausewitz, conform creia rzboiul reprezint continuarea politicii cu alte mijloace, trebuie completat prin aceea c activitatea de influenare psihologic i de propagand constituie unul din cele favorabile i mai eficace mijloace prin care se pot realiza integrarea i mobilizarea maselor, fiind utilizat i pentru influenarea atitudinilor i
Stan Petrescu, Arta i puterea informaiilor, Editura Militar, Bucureti, 2003, p. 247.
355
Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru

convingerilor acestora, n scopul schimbrii sistemului politic din ara respectiv cu unul care s corespund intereselor agresorului2. Rzboiul psihologic sau, altfel spus, ameninarea unui stat de a folosi n mod deschis sau clandestin mijloacele politice, economice sau militare ca rspuns la aciunile altui stat a fost un procedeu des ntlnit n cadrul relaiilor internaionale. Utilizarea mijloacelor psihologice ntr-un rzboi a constituit obiect de studiu n tratatele militare din cele mai vechi timpuri. n acest sens, Raymond Aron afirma c rzboiul psihologic este un termen nou pentru un lucru foarte vechi3. Astfel, n lucrarea Arta rzboiului, generalul chinez Sun Tzu demonstra necesitatea nfrngerii inamicului fr lupt, prin influenarea moralului acestuia, folosind agenii de influen capabili de a crea discordie ntre suveran i minitrii si i de a rspndi tiri false4. Un alt teoretician, Kautilya, prezenta diferite modaliti de distrugere a moralului adversarului, n special prin propagarea tirilor alarmiste i ncurajarea intrigilor politice5. Norme asemntoare privind lipsirea inamicului de dorina de a lupta se regseau i n gndirea militar persan din secolele III-VI d.Hr6. n secolul al XX-lea, diferite metode ale rzboiului politic, mai mult sau mai puin sistematice, au fost folosite de numeroase state. Odat cu apariia rzboiului total, vechea art militar, care se baza pe fora material brut i pe atributele osteti, a lsat locul celei din domeniul intelectului. i atunci, pe primul plan i fac apariia forele i mijloacele derivate din cunotinele, frmntrile, preocuprile i necesitile omului7. Naiunile devenind factorul principal al vieii de stat, informaiile cele mai apreciate au fost cele care dezvluie nsui sufletul naiunii respective, deoarece cuprind date privitoare la ideile, dorinele, nzuinele i speranele poporului, nclinaiile, prejudecile, lipsurile, morala i contiina lui de ras, capacitatea i chiar modul de organizare a familiei8. De asemenea, activitatea de influenare psihologic i de propagand reprezint unul dintre cele mai favorabile i eficace mijloace prin care se pot realiza integrarea i mobilizarea maselor. Aceast modalitate de purtare a rzboiului, care pentru a influena politica se folosete de idei, se numete rzboi psihologic sau aciune asupra moralului9. Aciunile rzboiului psihologic sunt dirijate contra psihicului uman i, uneori, substituie aciunea militar. Mijloacele ntrebuinate n ducerea unui astfel de rzboi sunt: viclenia, surpriza i corolarul lor panica sau teroarea, propaganda i subversiunea10. Mijloacele prin care se realizeaz rzboiului psihologic poart denumirea de aciuni secrete. n accepiunea comunitii americane de informaii, prin aciuni secrete
Colonel Roger Trinquier, La Guerre, ditions Albin Michel, Paris, 1980, p. 12. Apud Stan Petrescu, op. cit., p. 249. 4 Sun Tzu, Arta rzboiului, Editura Antet Press XX, Bucureti, 1993, p. 4. 5 Ovidiu Trsnea, Filosofia politic. Momente i semnificaii, Editura Politic, Bucureti, 1986, p. 73. 6 Apud Richard H. Shultz, Roy Godson, Dezinformatsia. Mesures actives de la stratgie sovitique, ditions Anthropos, Paris, 1985, p. 17. 7 Ladislas Farago, Rzboiul spiritelor. Analiza activitii de informaii i a spionajului, f. e., 1958, p. 283. 8 Ibidem, p. 25. 9 Ibidem, p. 13. 10 Stan Petrescu, op. cit., p. 248.
2 3
356
Sfritul comunismului, rezultat al rzboiului psihologic?

se nelege ncercarea unui stat de a-i ndeplini obiectivele de politic extern prin desfurarea unor activiti mascate, menite s influeneze deciziile altui stat sau evenimentele i circumstanele de ordin politic, militar ori social din alt ar11. John Bruce Lockart, fost reprezentant al Ministerului de Externe britanic cu o vast experien n domeniul serviciilor secrete, folosete denumirea de aciune politic special ca sinonim pentru aciunile secrete. n orice caz, sintagma este folosit n engleza britanic, deoarece definiia vizeaz formele de influenare a politicii prin intermediul ideilor12. Aceast nou form de purtare a rzboiului s-a datorat schimbrilor survenite n planul relaiilor internaionale. Dup anul 1945, odat cu apariia Rzboiului rece, s-a trecut la un tip de conflict interstatal ocult sau prin procur. Drept urmare, i comunicarea n mediul internaional a avut de suferit, aceasta mbrcnd forme diverse, precum: propaganda, manipularea, dezinformarea, nelarea etc. Nu este mai puin adevrat i c interpretarea informaiilor prin prisma intereselor pe care diferii actori statali sau organizaii internaionale le-au avut pe parcursul Rzboiului rece au determinat apariia distorsiunilor i confuziilor n cadrul acestui tip de comunicare13. Fiecare stat a neles necesitatea de a ncerca s deduc inteniile altor state, s afle care sunt sursele acestora i, prin corelaie, i ale lui. Astfel a aprut rzboiul secret, care a cptat o form mult mai elaborat n momentul n care actorii statali au hotrt s nu se limiteze la ascunderea reciproc a obiectivelor i mijloacelor i s livreze informaii false despre ei, cu scopul de a ncuraja pe cellalt s intre ntr-o capcan sau pentru a-l face s dea napoi14. Aadar, se poate vorbi de existena unui rzboi psihologic, care poate fi definit drept o aciune ofensiv deliberat, exercitat prin mijloace politice, intelectuale i emoionale asupra contiinei, a psihismului, a moralului i a comportamentului populaiei i a forelor armate adverse15. O alt definiie este cea dat de G. Lasswell n lucrarea Encyclopdie des sciences sociales, aprut n anul 1934, potrivit creia rzboiul psihologic acioneaz n sensul unei distrugeri a legturilor de ordin social tradiional16. De asemenea, ntr-un dicionar militar american, aprut n anul 1948, definiia rzboiului psihologic cuprindea msuri de propagand concertate, exercitnd o influen asupra opiniilor, a emoiilor, a poziiilor i a comportamentului grupurilor adverse, neutre sau prietene, n scopul de a sprijini politica naional17. Definiii ale rzboiului psihologic se ntlnesc i n cadrul literaturii marxiste din statele comuniste. Astfel, rzboiul psihologic, numit i rzboi special, era definit ca transpunerea n practic, n mod planificat i coordonat, a msurilor politice,
Abram N. Shulsky, Gary J. Schmitt, Rzboiul tcut. Introducere n universul informaiilor secrete, Editura Polirom, Iai, 2008, p. 125. 12 Ibidem, p. 307. 13 Constantin Hlihor, Comunicarea n mediul internaional contemporan, n Paul Nistor (coord.), Relaii internaionale. Lumea de ieri, lumea de mine, Editura PIM, Iai, 2007, pp. 180-207. 14 Dezinformarea arm de rzboi. Texte de baz prezentate de Vladimir Volkoff, Editura Incitatus, Bucureti, f. a., p. 129. 15 Vladimir Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, Pro Editur i Tipografie, Bucureti, 2007, p. 24. 16 Ibidem, p. 63. 17 Ibidem, p. 25.
11
357

economice, propagandistice, militare etc. mpotriva unei ri, grup de ri i micri de eliberare naional, pentru destabilizarea lor sau pentru nlocuirea sistemului social existent, respectiv pentru aducerea lor n stare de dependen i coordonare. Pentru ai atinge scopurile, forele care planific i duc rzboiul special se folosesc de cele mai variate activiti de influenare psihologic i de propagand, de aciuni de cercetareinformare, de presiuni politice, economice i militare, inclusiv de aciuni de diversiune, teroriste i armate. Fie c este organizat independent, fie c intr n conceptul de agresiune armat, fiind astfel parte component a acesteia, rzboiul special se caracterizeaz prin aciuni de influenare psihologic i de propagand, care vizeaz influenarea oamenilor, a psihicului lor. Aceste msuri i aciuni au ca scop final modificarea atitudinii oamenilor i a comportamentului lor. De aceea, se poate spune c activitatea de propagand acioneaz asupra societii, influennd ideile, opiniile, atitudinea i starea sufleteasc, determinnd oamenii s accepte i s acioneze n conformitate cu un anumit el. Propaganda are propriul ei aspect politico-ideologic, juridic, economic, tiinifico-tehnic, cultural-artistic, sociologic i psihologic. Activitatea de influenare psihologic i de propagand se desfoar prin diferite forme i mijloace, dar cele mai importante sunt: amplificarea zvonurilor, falsificarea documentelor, provocarea de disensiuni i conflicte ntre diferite grupri, antaj i substituire, tentative de compromitere a unor membri din guvern etc18. n ultima vreme se ntrebuineaz o nou form de rzboi psihologic, i anume rzboiul neocortical, care utilizeaz un limbaj cu imagini i informaii, menite a asalta mintea, a leza moralul i a schimba voina19. Forme ale rzboiului psihologic Sovietizarea rilor din Europa Central i de Est a marcat, dup cum se exprima Jean Cathala, nu numai o schimbare sau o pierdere a suveranitii, ci i o ncorporare ntr-un alt univers, ntr-o lume de instituii, de practici i de moduri de a gndi, care trebuie acceptate n bloc, fiindc spiritualul i lumescul, doctrina i statul, regimul i metodele de guvernare, patria i partidul aflat la putere se confund n el20. Factorii de decizie americani au fost de la nceput convini c, atta timp ct Uniunea Sovietic rmnea un stat mesianic, ideologia obliga la o expansiune crescnd a puterii comuniste21. Chiar dac, ncepnd cu mijlocul anilor 60, n contextul rzboiului din Vietnam, coala de istorici revizioniti a subliniat rolul Statelor Unite n declanarea Rzboiului rece, dedus din fatalitatea expansionist a unui capitalism al crui aparat productiv ducea lips de debuee i din politica administraiei Truman care, spre deosebire de cea a predecesorului su, era mai puin nclinat spre compromis spre a
Rzboiul special unele elemente ale activitii de influenare psihologic i de propagand, n Securitatea, nr. 3 (75)/1986, pp. 75-78. 19 Stan Petrescu, op. cit., p. 248. 20 Cit. n Franois Furet, Trecutul unei iluzii. Eseu despre ideea comunist n secolul XX, Editura Humanitas, Bucureti, 1996, p. 352. 21 Allan M. Winkler, Trecutul apropiat. Eseuri i documente despre America de dup cel de-al doilea rzboi mondial, Editura Dacia, Cluj Napoca, 1996, p. 44.
18
358

face s dureze aliana din timpul rzboiului22, analiza pierde din vedere tocmai natura specific a regimului sovietic i caracterul unic al diplomaiei acestui regim23. Dei, iniial, preedintele Truman s-a artat reticent fa de propunerea lui William Donovan, fostul ef al OSS, de a ine comunismul n ah prin subminarea Kremlinului24, iar la 15 septembrie 1947 nu a fost de acord s autorizeze nou nfiinata CIA s desfoare activiti subversive, trei luni mai trziu a aprobat ca agenia s iniieze operaiuni psihologice subversive i de propagand pentru contracararea activitilor sovietice sau susinute de sovietici25, iar n anul 1948, prin Directiva nr. 10/2, Consiliul Securitii Naionale a abilitat CIA s iniieze operaii politice i paramilitare secrete acolo unde ar fi afectat securitatea naional a S.U.A.26. n acest scop a fost constituit Biroul de Coordonare Politic, condus de Frank Wisner, fost reprezentant al OSS n Romnia. Wisner a vzut n existena Biroului o ocazie de a narma forele secrete, care puteau lupta cu sovieticii ntr-un viitor rzboi. Nici una dintre aceste aciuni nu a oferit informaii despre natura ameninrii sovietice. Aa cum se exprima unul din personajele romanului Strigoiul lui Harlot al scriitorului american Norman Mailer, n fond o istorie romanat a CIA, ai fi zis c suntem n stare s implantm ageni n toate rile de dincolo de Cortina de fier i n-am putut s mprtiem nici mcar semine pentru psri. Ori de cte ori am construit o reea, tot de attea ori am descoperit c ruii erau pe urmele ei. Ursul rusesc i poate transporta armata n orice punct de dincolo de Cortina de fier, iar noi nu avem un sistem de alarm eficient27. Documentele CIA declasificate n anul 2005 ofer un rezumat sec al evenimentelor: Sovieticii i-au eliminat rapid pe ageni28. Chiar dac aceste misiuni paramilitare nu aduceau prea multe informaii importante, ele aveau o valoare simbolic deosebit. Dup cum preciza unul din veteranii CIA, tipul acesta de misiuni i artau lui Stalin c nu aveam de gnd s stm cu minile n sn. i asta era important, pentru c pn atunci nu avuseserm nici o operaiune n aceast ar29. O alt interpretare a istoricilor perioadei Rzboiului rece a fost aceea c singurul obiectiv al operaiunilor paramilitare era doar provocarea, pentru ca sovieticii s reacioneze represiv i brutal n rile satelit, fiind astfel obinute victorii propagandistice pentru Occident30. Foarte curnd a ieit la iveal i faptul c misiunile paramilitare care susineau micrile de rezisten nu i puteau alunga pe sovietici din Europa de Est. Fie c a fost vorba de operaiunile din Letonia, din octombrie 1945, cnd agenii care aveau ca misiune stabilirea de contacte cu micarea de rezisten au fost capturai de NKVD, de rmiele armatei naionale poloneze a generalului Bor-Komorovski, regrupate sub
22 Edward Pessen, Losing our souls. The American experience in the Cold War, Ivan R. Dee, Chicago, 1993, p. 221. 23 Franois Furet, op. cit., p. 420. 24 Tim Weiner, CIA. O istorie secret, Editura Litera Internaional, Bucureti, 2009, p. 16. 25 Ibidem, p. 30. 26 Jeffrey T. Richelson, Un secol de spionaj. Serviciile de informaii n secolul XX, Editura Humanitas, Bucureti, 2000, p. 244. 27 Norman Mailer, Strigoiul lui Harlot, vol. I, Editura Nemira, Bucureti, 1994, p. 120. 28 Tim Weiner, op. cit., p. 43. 29 Ibidem. 30 John Ranelagh, Ascensiunea i declinul CIA, Editura All, Bucureti, 1997, p. 274.
359

denumirea de Wolnosc i Niepodeglosc (WIN Libertate i Independen) sau de Organizaia Naionalitilor Ucrainieni (OUN), n ntregul bloc sovietic, poliiile secrete i forele armate erau mult prea puternice pentru a putea fi atacate cu anse de succes de ctre micrile de rezisten, chiar i cu nzestrare tehnic i de specialitate31. Acest fapt a ieit cel mai bine n eviden n cursul revoluiei maghiare de la Budapesta din anul 1956, cnd Allen Dulles, directorul CIA, dduse asigurri Casei Albe c avea s creeze un grup clandestin pentru rzboiul politic i militar cu ajutorul bisericii romano-catolice, a colectivelor rneti, a agenilor recrutai i a grupurilor de exilai. Aciunea a euat ns complet. Exilaii pe care i trimise s treac grania dinspre Austria au fost arestai. Oamenii pe care ncercase s-i recruteze s-au dovedit nite mincinoi i nite hoi. Eforturile lui de a crea o reea clandestin de informaii n interiorul Ungariei se nruiser. ngropase arme n ntreaga Europ, dar cnd a venit criza, nu a mai reuit s le gseasc32. Era astfel evident c singura politic pe termen lung era aceea a unor aciuni clandestine, menite s ncurajeze afirmarea n Europa de Est i a altor personaje precum Tito, rspndind erezia comunist n rile satelit, mai ales n condiiile difuzrii raportului secret al lui Hruciov cu privire la crimele stalinismului. n aceste condiii, se arta ntr-un document, Statele Unite doresc s ncerce, prin alte metode dect cele ale rzboiului, s strice relaiile rilor satelit cu sovieticii i s contribuie la reducerea treptat, pn la o eventual eliminare, a preponderenei puterii lor n Europa de Est33. Angajate n rzboiul rece i temndu-se de continua rspndire a ideilor comuniste i de expansiunea Uniunii Sovietice, guvernele statelor occidentale s-au strduit s menin canalele influenei lor n Europa Rsritean34. n anul 1950 a fost nfiinat postul de radio Europa Liber care, prin atacurile dure mpotriva URSS i a regimurilor totalitare din Europa de Est, s-a plasat naintea postului de radio Vocea Americii n cea ce privea combativitatea anticomunist, transformndu-se ntr-un actor cheie al rzboiului psihologic35. Aceast atitudine combativ se datora i faptului c
31 Cristopher Andrew, CIA i Casa Alb. Serviciul secret i preedinia american de la George Washington la George Bush , Editura All, Bucureti, 1998, p. 165. 32 Tim Weiner, op. cit., p. 104. Pn la revoluia maghiar, Statele Unite recunoteau, pe de-o parte, n mod oficial, c sateliii est-europeni nu se pot desprinde de pe orbita sovietic, iar pe de alt parte ncurajau spiritul de rezisten n rile respective. Operaiunile secrete i sprijinul diplomatic aveau drept scop, conform Raportului Consiliului de Securitate Naional nr. 174 din decembrie 1953, crearea unor condiii care vor permite, ntr-un moment favorabil din viitor, eliberarea statelor satelit. Dar, aa cum se arta ntr-un alt document confidenial de politic extern, elaborat n iulie 1956, Statele Unite nu sunt pregtite s poarte un rzboi pentru a elimina dominaia sovietic asupra sateliilor si (Tony Judt, Epoca postbelic. O istorie a Europei de dup 1945, Editura Polirom, Iai, 2008, p. 295). 33 Cristopher Andrew, op. cit., p. 157. 34 Tatiana Pokivailova, Problema controlului asupra informaiilor n contextul politicii represive a Kremlinului i a partidelor comuniste din rile Europei de Est, 1949-1953 (Pe baza documentelor din arhivele ruse), n Romulus Rusan (ed.), Analele Sighet 7. Anii 1949-1953: Mecanismele Terorii, Fundaia Academia Civic, Bucureti, 1999, pp. 418-425. 35 Bogdan Barbu, Vin americanii! Prezena simbolic a Statelor Unite n Romnia Rzboiului Rece, 19451971, Editura Humanitas, Bucureti, 2006, p. 214.
360

Europa era depozitara celor mai importante interese ale dou sisteme politice, democraia occidental i regimurile comuniste de tip sovietic36. Conform ndreptarului de politici din anul 1951, postul de radio Europa Liber urma s-i ating obiectivele folosind patru mijloace principale: 1. amintind asculttorilor c sunt guvernai de o putere strin al crei scop nu este s promoveze interesul naional, ci s urmreasc scopurile imperialiste ale conductorilor Rusiei; 2. prezentnd goliciunea moral i spiritual a comunismului ca ideologie i incapacitatea comunismului ca sistem economic de a oferi un standard de via acceptabil pentru clasa muncitoare; 3. inducnd sperana eliberrii n cele din urm, prin prezentarea convingtoare a abilitilor, resurselor i forei militare a Vestului i reiternd promisiunea c acesta intenioneaz s acioneze pentru ca asculttorii s devin liberi; 4. rspndind nemulumirea fa de fiecare regim comunist, artnd incapacitatea oficialilor lor i rspndind teama printre acetia din urm, prin denunarea actelor confirmate de opresiune i cruzime i ameninnd cu represalii37. Un exemplu n acest sens l-a constituit emisiunea din 4 septembrie 1953, n care un comentator, al crui nume nu era divulgat, enumera motivele pentru care cetenii romni erau n drept s impun guvernanilor lor o alt linie politic, economic i social, prin protest generalizat. n contextul politic de atunci, aciunile pe care postul de radio le preconiza nu s-ar fi putut transpune n practic dect cu sacrificii imense i, cu certitudine, s-ar fi ncheiat cu un eec dureros. ndemnurile postului de radio la nesupunere fa de regimul comunist, oferind ca argument estimarea conform creia n Romnia existau peste o sut de mii de partizani narmai, era o modalitate de a trata dorinele drept realitate, mai ales dac inem cont c una dintre cauzele importante pentru care comunismul a fost introdus relativ repede n Europa de Est a constat n scderea tonusului vital al naiunilor din aceast parte de lume38. Radio Europa Liber nu era ns un post independent, ci a fost subordonat pn n anul 1973 Direciei Organizaiilor Internaionale din cadrul CIA, principalul neajuns al activitii postului n anii 50 dovedindu-se a fi accentul excesiv pus pe tema eliberrii Europei de Est de sub dominaia comunist. Desfurarea revoluiei maghiare din anul 1956 a artat c observaia era ntemeiat, postul de radio fiind deosebit de activ n susinerea revoluionarilor pe calea undelor, muli dintre acetia ieind n strad nsufleii de ncurajrile auzite la radio, fiind propagat ideea c revolta de la Budapesta se bucura de o puternic susinere n Occident i c se apropia ceasul eliberrii. Finalul nefericit al revoluiei, nfrnt prin intervenia Armatei Roii, a declanat un val de critici la adresa Europei Libere, acuzat c a rspndit sperana eliberrii, fr a lua n calcul posibilitatea unui eec i consecinele acestuia39. Mai mult, n noiembrie 1956, guvernul vest-german a pornit o anchet menit s elucideze ct de mare a fost implicarea Ageniei Centrale
Stan Petrescu, op. cit., p. 252. Bogdan Barbu, op. cit., pp. 214-215. 38 Mihai Pelin, Operaiunile Melia i Eterul. Istoria Europei Libere prin documentele de Securitate, Editura Albatros, Bucureti, 1999, pp. 571-574. 39 Bogdan Barbu, op. cit., p. 217.
36 37
361

de Informaii n ceea ce specialitii rzboiului psihologic au numit ncurajarea fr incitare a insurgenilor maghiari din Budapesta de ctre postul de radio40. Autoritile comuniste au fcut tot ce le-a stat n putin pentru ca cetenii romni s nu afle de existena acestui post, folosind n acest scop mijloacele represive sau, n cazuri cu totul excepionale, atacurile propagandistice din paginile ziarelor. Astfel, n RPR, n scopul combaterii emisiunilor veninoase transmise de posturile de radio imperialiste, prin HCM nr. 754/1952, Ministerul Potelor i Telecomunicaiilor a nfiinat un serviciu de msurtori (bruiaj) cu sarcina de a combate aceste emisiuni pe toate lungimile de und41. Cele mai importante staii de bruiaj se aflau instalate n urmtoarele orae: Bucureti, pentru bruierea posturilor de radio imperialiste pe toate lungimile de und romn i maghiar; oraul Stalin (Braov), care combtea programul posturilor imperialiste n limbile romn, maghiar i german; Timioara, care combtea posturile imperialiste n limbile romn, maghiar, german i srb i Bacu, unde se gsea staia de radio UD1/2, care emitea program romn pentru strintate i retransmiterile sovietice pentru strintate n limbile: francez, german, spaniol, italian, greac i idi, folosit i pentru combaterea posturilor de radio imperialiste ce emit program calomnios la adresa URSS, RP Chinez i Coreea, pe toate lungimile de und, staie care din punct de vedere tehnic era una din cele mai puternice din Europa, cu o raz de aciune de cca. 20.000 km42. Bruiajul a fost stopat n Romnia n iunie 1963, iar Europa Liber a nceput s fie perceput aproape ca un post de radio local, devenind o alternativ viabil la oferta deloc generoas a posturilor naionale43. Eecul revoluiei maghiare din anul 1956 a nsemnat sfritul primei faze a rzboiului psihologic pe unde radio, care avea ca idee central pregtirea est-europenilor pentru eliberarea de sub regimurile comuniste. Strategia a fost schimbat datorit noului climat de coexisten panic, concepia Statelor Unite n lupta mpotriva comunismului devenind una evolutiv, centrat pe o competiie de lung durat, al crui scop final era dovedirea superioritii sistemului american asupra celui sovietic i pe promovarea modelului de via american i a valorilor occidentale n Europa de Est44. Din anii 60, n condiiile apariiei destinderii n cadrul Rzboiului rece, utiliznd acordurile culturale bilaterale, prin organizarea de schimburi de bursieri Fulbright, expoziii de art, spectacole de teatru, traduceri de cri, editarea de publicaii, schimburi de filme, programe de radio i televiziune, a fost sporit prezena cultural a Statelor Unite n Romnia. Se poate spune c, urmrind logica unei confruntri pe termen lung cu regimul comunist, programele americane au avut ca int principal tinerii, the decision-makers of tomorrow45. La acestea s-a mai adugat i implicarea CIA, ntre sarcinile de baz ale compartimentului operaiunilor clandestine aflndu-se selecionarea
Thomas Parish, Enciclopedia rzboiului rece, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2002, p. 238. 41 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 87348, vol. 1, f. 103. 42 Ibidem. 43 Bogdan Barbu, op. cit., p. 218. 44 Ibidem, p. 217. 45 Ibidem, p. 316.
40
362

liderilor rezistenei anticomuniste. William Colby a relatat c s-a pus un mare accent pe constituirea organizaiilor subversive i pe asigurarea susinerii politice a acestora. Acoperirile sub care CIA a acionat n acest sens au fost, ntre altele: Corpul Voluntarilor Pcii, Fundaia burselor Fulbright sau Agenia pentru Dezvoltare Internaional46. n privina obinerii de informaii credibile din blocul estic, confruntai cu eecurile operaiunilor de parautare desfurate pe teritoriul statelor comuniste, occidentalii au imaginat un mijloc deosebit de ingenios. Aa cum remarca Ortega Y. Gasset, funcia de a comanda i de a da ascultare este funcia decisiv n orice societate (). Dac omul ar fi o fiin solitar, care accidental ar intra n relaii de convieuire cu celelalte, poate c ar rmne neatins de asemenea repercusiuni ale puterii, ivite n deplasrile i crizele de comand. ns cum omul este o fiin social n textura sa fundamental, el este zguduit n natura sa intim de mutaii care, la drept vorbind, afecteaz imediat numai colectivitatea. De aceea, dac un individ este luat n parte i analizat, este suficient ca s aflm, fr alte date, cum funcioneaz n ara sa contiina despre comand i supunere47. n acest sens, ntr-un Raport privind procesul organizaiilor informative parautate n RPR, ntocmit la 28 octombrie 1955 de ctre Bazil Raiu, membru al Comitetului de Rezisten Romn din Paris,48 acesta propunea urmtorul plan pentru viitor: S se ncerce scoaterea din Romnia a elementelor preioase (figuri importante) la diverse perioade, de dou ori pe an (s spunem), care ne pot informa cu mult competen asupra realitilor din ar. S nu exagerm, dar instruirea unei echipe de 3 oameni, timp de 8-9 luni de zile (angajare de personal instructor, centre conspirative, personal recrutor i de direcie, parautaj, cursa avionului, asigurarea personalului ce face operaia etc.) cost n medie 50.000 dolari. Scoaterea unui om din ar, care a trit n regimul comunist (ntr-un comandament sau minister ori ntreprindere industrial etc.) cost ntre 1.500-2.000 dolari49. Asemenea operaiuni clandestine au continuat i n cursul anilor 60. Dup cum rezulta dintr-o not a Securitii din 3 septembrie 1969 privind unele aciuni de scoatere ilegal din ar a unor ceteni romni, ncepnd din anul 1966, scoaterea ilicit a unor ceteni romni din ar a devenit o preocupare pentru unele elemente strine. Acestea, acionnd individual sau organizate n band, i desfoar activitatea n schimbul unor venituri n valut strin sau lei romneti de la persoanele ce urmeaz a fi scoase din RS Romnia sau de la rudele i cunotinele acestora din strintate, dispuse s plteasc n locul celor n cauz. S-a stabilit c aceste sume variaz ntre 4-5.000 de dolari pentru o persoan sau echivalentul n valuta altei ri. Pn n prezent, cunoatem c n RF Germania i desfoar activitatea dou grupri, denumite INFORM i Ajutorul fugarilor, care se ocup cu scoaterea ilegal de persoane din rile socialiste, inclusiv din RS
Alexandru-Radu Timofte, Lungul drum al serviciilor secrete ctre democraie, Editura ANI, Bucureti, 2004, p. 110. 47 Ortega Y. Gasset, Revolta maselor, Ediia a II-a revzut, Editura Humanitas, Bucureti, 2002, pp. 184-185. 48 Pentru detalii referitoare la Bazil Raiu, a se vedea Mihai Pelin, Opisul emigraiei politice: destine n 1222 de fie alctuite pe baza dosarelor din arhivele Securitii, Editura Compania, Bucureti, 2002, p. 275. 49 ACNSAS, fond SIE, dosar nr. 7, vol. 25, f. 227.
46
363

Romnia50. Pe lng aceste grupri, mai acionau i unele persoane din RSF Iugoslavia, Italia i Grecia51. n continuare, Securitatea nfia i scenariul prin care cetenii romni erau scoi peste grani: Dup stabilirea persoanei care urmeaz s fie scoas din ar, a ntocmirii contractului i ncasrii unui avans, membrii gruprii trec la cutarea i recrutarea unui cetean strin, cu semnalmentele asemntoare clientului din ar. Celui recrutat i se ofer o excursie gratuit n Romnia i o sum dup rentoarcerea sa din misiune. n schimb, acesta este obligat ca, dup intrarea n Romnia, s predea paaportul su efului de echip ce-l nsoete, iar dup circa 2-3 zile s fac cunoscut autoritilor romneti despre pierderea sau furtul paaportului, pentru a primi documente temporare n vederea plecrii sale din ar. La rndul su, eful de echip pred paaportul ceteanului romn care urmeaz a fi scos i procedeaz la instruirea lui privind comportarea sa la trecerea frontierei. Dac este cazul, ceteanului romn i se face un machiaj, fiind dotat i cu articole de mbrcminte specifice rii menionate pe paaport52. nsoite i de aciuni prin care se urmrea propagarea n mentalul colectiv a modului de via occidental i a emigrrii ca unic soluie pentru realizarea material i profesional a cetenilor, acestea au constituit un adevrat comar pentru regimul comunist, visul prosperitii i libertii occidentale servind ca un puternic suport psihologic mpotriva comunismului53. O alt form a rzboiului psihologic a constituit-o duelul publicistic dintre serviciile secrete occidentale i cele comuniste. Un exemplu n acest sens l ofer cazul lui Silviu Crciuna, un agent al Securitii nfiltrat n exilul romnesc. Astfel, acesta arta c Occidentul folosea editarea unor lucrri anticomuniste pentru ntreinerea unei psihoze dumnoase i rzboinice mpotriva rilor de democraie popular, cum era i cazul serviciului de informaii britanic, care folosea editura Collins Press din Londra54. Crciuna mai afirma, fapt neprobat documentar pn n prezent, c romanul Doctor Jivago al scriitorului rus Boris Pasternak, pentru care acesta a primit premiul Nobel pentru literatur, a fost elaborat n laboratoarele CIA.55.
Ibidem, fond Documentar, dosar nr. 12395, vol. 3, f. 70. Ibidem, f. 74. 52 Ibidem, f. 71. 53 Florin Abraham, Rolul factorilor externi n schimbrile din blocul comunist n anii 80, n Arhivele Totalitarismului, nr. 3-4/2004, pp. 98-109. 54 Urme pierdute, urme regsite. Cazul Silviu Crciuna, ediie ngrijit de Dinu Zamfirescu, Dumitru Dobre i Iulia Moldovan, Editura Militar, Bucureti, 2008, p. 42. 55 La rndul su, Crciuna cerea sprijinul Securitii, pentru ca apariia crii lui de memorii, The Lost Footsteps, s aib efectul psihologic scontat n rndul emigraiei, ntruct lucrarea era privit cu nencredere de ctre serviciul de informaii britanic. ntr-un raport din anul 1961, Crciuna explica n ce consta aceast nencredere: Lipsa atacurilor din partea taberei comuniste n presa i revistele din Anglia, Frana, Uniunea Sovietic, China sau alte ri comuniste este interpretat de Intelligence Service ca un mister ce trebuie descifrat cu orice pre. Ei mi-au declarat pe fa c mi acord acum o enorm ncredere, dar nu total. Dar ncrederea va deveni total, mi-au spus ei, dup ce vor descifra misterul de mai sus. n acest sens, cred c situaia descris mai sus ar trebui analizat de conducerea Securitii RPR i de Partid pentru a se decide dac nu ar fi totui util misiunii mele n Occident s fie lansate unele atacuri cel puin n presa din Anglia, Frana i URSS mpotriva crii The Lost Footsteps. Ulterior, Crciuna semnala ntr-un alt raport
50 51
364

n replic, KGB-ul a apelat la unele edituri occidentale n scopul denigrrii aciunilor serviciilor secrete occidentale i a dizidenilor rui. O mostr a constituit-o publicarea, n octombrie 1965, a memoriilor fostului agent britanic recrutat de sovietici, Gordon Lonsdale, de ctre editura englez The Garden City Press Limited, sub titlul Twenty years of secret service cu tirea i aprobarea autoritilor sovietice. Apariia crii a lezat autoritatea organelor contrainformative engleze i americane, deoarece, n fond, coninutul ei elogia calitile morale i intelectuale ale agenilor serviciului de informaii ale Uniunii Sovietice, fidelitatea lor fa de ideologia mbriat i ridiculiza incapacitatea organelor contrainformative anglo- americane56. Pentru a atenua efectele negative n rndul opiniei publice a crii lui Lonsdale, organele contrainformative engleze i americane au hotrt de comun acord publicarea aa-ziselor memorii ale lui Penkovski57. Duelul publicistic reprezenta numai un aspect al rzboiului psihologic n care au fost angrenai defectorii din cele dou tabere. Americanii au fost primii care i-au dat seama de utilitatea folosirii pe scar larg i n mod organizat a acestora i au nfiinat rapid un program special Defector Program administrat de CIA prin Interagency Defector Committee (IDC), n scopul de a coordona gzduirea i exploatarea informativ a transfugilor. Pn n anul 1990 au fost avui n vedere defectorii din Uniunea Sovietic, Cuba i alte ri ale Tratatului de la Varovia58. O alt component extrem de important a rzboiului psihologic este dezinformarea. n timpul Rzboiului rece, n literatura politologic occidental au aprut lucrri ce ncercau s defineasc i s explice resorturile dezinformrii, precum i mijloacele de contracarare a acesteia. Astfel, Vladimir Volkoff definete dezinformarea drept o manipulare a opiniei publice, n scopuri politice, folosind informaii tratate cu mijloace deturnate59. Henri-Pierre Cathala propune urmtoarea definiie: Dezinformarea reprezint ansamblul procedeelor dialectice puse n joc n mod intenionat, pentru a reui manipularea perfid a persoanelor, grupurilor sau a unei ntregi societi, n scopul de a le devia conduitele politice, de a le domina gndirea sau chiar de a le subjuga. Presupune disimularea surselor i scopurilor reale, precum i intenia de a face ru, printr-o prezentare deformat sau printr-o interpretare tendenioas a realitii. Este o form de agresiune care caut s treac neobservat. Se nscrie n rndul aciunilor psihologice subversive60. n privina aciunilor de dezinformare practicate de Occident mpotriva regimurilor de tip sovietic, acestea au fost ngreunate de faptul c n statele totalitare absena comunicrii libere i, n general, ngrdirea circulaiei oamenilor i ideilor, controlul poliienesc omniprezent, bazat pe ubicuitatea delaiunii, precum i existena
mulumirea serviciului britanic de informaii fa de atacurile la adresa crii sale din presa comunist (Ibidem). 56 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 12395, vol. 2, f. 131. 57 Ibidem. 58 Cristian Troncot, Duplicitarii. O istorie a Serviciilor de Informaii i Securitate ale regimului comunist din Romnia, Editura Elion, Bucureti, 2003, p. 123. 59 Vladimir Volkoff, Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet, Editura Antet, Bucureti, f. a., p. 25. 60 Henri-Pierre Cathala, Epoca dezinformrii, Editura Militar, Bucureti, 1991, p. 24.
365

unui punct de vedere oficial se opun ptrunderilor strine61. Totui, n timpul Rzboiului rece, Occidentul a organizat o activitate de dezinformare n scopul aprrii i promovrii intereselor proprii i realizarea trinomului specific oricrui rzboi secret: informaii, aciune, protecie62. Potrivit unui documentar realizat de ctre Securitate, n ri precum SUA, Marea Britanie, RFG i Danemarca, unde se acorda o mare importan principiul coordonrii de ctre un centru unic a ntregii activiti de dezinformare, au fost constituite organisme specializate, care iniiaz i pun n aplicare asemenea aciuni63. Astfel, n Statele Unite, Direcia de dezinformare din cadrul CIA a fost chemat deseori pentru a contribui la formularea direciilor de perspectiv ale politicii externe i la pregtirea unor aciuni de ordin strategic64. Conform Securitii, pentru realizarea acestor aciuni, Direcia dispunea de cadre i, n anumite situaii, de birouri i secii de dezinformare, care funcionau acoperit n diferite departamente ale administraiei de stat, n cadrul direciilor marilor ziare, a posturilor de radio i televiziune, a unor edituri i fundaii, precum i n cadrul unor institute de cercetri65. n perioada Rzboiului rece, n cadrul relaiilor Statelor Unite cu regimurile comuniste, direciile speciale din cadrul CIA i serviciile secrete militare americane au primit un important sprijin din partea administraiilor americane care s-au succedat la conducere66. n Marea Britanie, unde aciunile de dezinformare aveau o veche tradiie, coordonarea aparinea Comitetului Unificat de Informaii (Joint Intelligence Committee), subordonat primului ministru. Din acest Comitet fceau parte cadre cu experien n domeniul muncii de informaii i contrainformaii, precum i un subsecretar al Ministerului de Externe, prin intermediul cruia se puneau n aplicare sarcinile ce priveau Foreign Office-ul i ambasadele britanice din strintate. n realizarea aciunilor de dezinformare, legate nemijlocit de activitatea politicodiplomatic, de propagand, de difuzare a tirilor i cenzur, erau folosite principalele departamente ale Foreign Office-ului, precum i Comitetul pentru informare, pres i radio-televiziune, condus de un subsecretar de stat al Ministerului Aprrii67. Printre mijloacele i procedeele de realizare a aciunilor de dezinformare ale serviciului de informaii britanic amintim: folosirea agenilor dubli, fie c este vorba de ageni strini descoperii i determinai s lucreze pentru englezi, fie ageni ai lor, care au trdat i pe care i alimenteaz cu informaii false ori i determin s continue colaborarea cu spionajul advers68, ptrunderea n reeaua serviciilor adverse de informaii, lsarea n libertate a agenilor adveri descoperii, controlarea activitii acestora i furnizarea de date false pe care ei le transmit cu contiinciozitate i bun credin centralei lor69,
Ibidem, p. 243. Vladimir Volkoff, Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet, p. 113. 63 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 88, vol. 4, f. 98. 64 Ibidem, f. 99. 65 Ibidem. 66 Idem, dosar nr. 6559, f. 21. 67 Ibidem. 68 Lt.-maj. N. Clugria, Serviciul de informaii britanic. Cteva caracteristici, mijloace i procedee de aciune, n Securitatea, nr. 1 (21)/1973, pp. 49-55. 69 Ibidem, p. 51.
61 62
366

crearea de suspiciuni c ar colabora cu Serviciul de informaii britanic asupra unor persoane care nu au nici o legtur cu acesta sau alimentarea unor astfel de suspiciuni asupra unor foti ageni ai lor, deja descoperii i abandonai, deschiznd astfel o pist fals pe care contraspionajul advers, dac se angajeaz, i risipete forele i nu ajunge la nimic, lansarea a dou sau mai multe legende pentru acoperirea unor aciuni, cadre sau sedii, greu ori imposibil de verificat, ori crearea unei atmosfere de mister n jurul acestora, ntreinut prin literatur, programe de televiziune etc, nscenri, farse ori substituiri de persoane70. n alte ri, precum Frana sau Israel, activitatea de dezinformare era desfurat nemijlocit de serviciile de informaii71. Astfel, n Frana, aciunile de dezinformare de amploare care vizau politica extern se puneau n aplicare de ctre organele de informaii numai dup primirea avizului din partea primului ministru72. Alturi de Centrul operativ de dezinformare, specializat n derularea acestui gen de aciuni, exista i un Institut special de studii n probleme de dezinformare, care avea drept obiectiv fundamental analiza informaiilor pe plan mondial prin prisma aprrii i promovrii intereselor naionale ale Franei n relaiile cu alte state. Acest Institut dispunea de reviste de specialitate cu circuit restrns i de cadre care activau sub diverse acoperiri n cadrul unor ministere i instituii centrale, precum i n organele de pres i radio-televiziune73. n Israel, activitatea de dezinformare era coordonat de un serviciu special de influen i dezinformare, care folosea n mod intens organizaiile sioniste i coloniile evreieti rspndite n aproape toate rile globului, ndeosebi pentru atragerea simpatiei opiniei publice internaionale de partea Israelului, n disputa cu rile arabe74. n accepiunea sovieticilor, dezinformarea reprezenta o rspndire de tiri false, n mod intenionat, n scopul de a induce n eroare75. Dei acetia au afirmat ntotdeauna c dezinformarea este strin de statul sovietic, fiind o caracteristic a lumii burgheze76, termenul i-a nceput cariera n mediul comunist nc din anii 20. n practicarea dezinformrii, sovieticii au gsit un ndrumar n afirmaiile lui Lenin, care recomanda comunitilor s fie pregtii s foloseasc la nevoie tot felul de iretlicuri, planuri i stratageme ilegale, s nege i s ascund adevrul. Politica comunist vizeaz n mod concret nvrjbirea n rndurile inamicilor. Cuvintele mele erau alese n aa fel nct s provoace ura i confuzia, nu pentru a convinge adversarul, ci pentru a-l disloca,
Ibidem, p. 52. ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 88, vol. 4, f. 98. 72 Ibidem, f. 99. 73Idem, dosar nr. 6559, f. 22. 74 Ibidem. 75 B. N. Ponomarev, Dicionar politic, Editura Politic, Bucureti, 1959, p. 194. 76 Spre exemplu, n Dicionarul politic, reeditat, n URSS, n anul 1978, exist meniunea c dezinformarea este utilizat pe larg de presa burghez, radio, televiziune i celelalte mass-media, fiind arma lor privilegiat pentru campaniile anticomuniste i calomniile la adresa rilor socialiste (Dezinformarea arm de rzboi, p 134).
70 71
367

nu pentru a-i ndrepta greelile, ci pentru a-l distruge, mturndu-i structurile de pe suprafaa globului77. Dezinformarea a fost att de apreciat de ctre sovietici, nct, n anul 1957, acetia au creat un serviciu special n acest scop, Departamentul D, aparinnd Direciei I din cadrul KGB, condus de generalul Ivan Ivanovici Agaian i care avea legtur direct cu Prezidiul Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice78. Potrivit unui raport ntocmit de CIA, acest organism de dezinformare urmrete neutralizarea serviciilor Departamentului de Stat, Departamentului Aprrii i a FBI. Ca metode de lucru ale Departamentului D, raportul enumera: difuzarea tirilor false prin presa comunist i procomunist din toate rile, precum i rspndirea dezinformrilor prin documente contrafcute79. Pe lng ndeplinirea acestor sarcini, Departamentul D superviza operaiunile de dezinformare desfurate de serviciile de securitate din celelalte ri ale lagrului comunist80. n anul 1968, Departamentul D din cadrul Direciei I din KGB a fost transformat n Departamentul A, nefiind vorba doar de o simpl schimbare de denumire, ci de atribuirea unor noi sarcini: dezinformarea serviciilor de spionaj strine asupra unor probleme de ordin politic, economic, militar, tehnico-tiinific i contrainformativ, n scopul aprrii potenialului rii; demascarea, compromiterea i anihilarea unor grupri reacionare ale emigraiei din rile capitaliste; influenarea unor guverne, cercuri politice i economice a unor personaliti din Occident n sensul cerut de interesele sovietice respective81. De asemenea, n anul 1970, generalului Agaian, care decedase, i-a urmat la conducerea Departamentului adjunctul su, Serghei Alexandrovici Kondracev82. Ca mijloace i procedee de aciune n realizarea aciunilor de dezinformare sovieticii utilizau distribuirea de documente, scrisori, manuscrise, fotografii falsificate ori fabricate, propagarea zvonurilor ruvoitoare sau orientate i a informaiilor false de ctre ageni, nelarea strinilor care vizitau Uniunea Sovietic, precum i aciunile psihologice83. Pe lng termenul dezinformatsia, sovieticii au inclus n limbajul politic i pe cel de msuri active (aktivnyye meropriatia), ce avea un sens mai larg dect cel al aciunilor secrete, referindu-se att la tehnicile deschise, ct i la cele secrete, aplicate n vederea influenrii evenimentelor, strategiilor i aciunilor altor ri84. Principala motivaie a folosirii celor dou tehnici n aciunea politic inea, n primul rnd, de raiuni ideologice; conform sovieticilor, coexistena panic nu anula continuarea confruntrii internaionale dintre forele imperialiste i cele antiimperialiste,
Apud Henri-Pierre Cathala, op. cit., p. 22. A se vedea, de asemenea, i Dezinformarea arm de rzboi, pp. 140-141. 78 Ibidem, p. 14. 79 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 12395, vol. 1, f. 134. 80 Richard H. Shultz, Roy Godson, op. cit., p. 43. 81 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 88, vol. 4, f. 100. 82 Dezinformarea arm de rzboi, p. 14. 83 Ibidem, p. 141. 84 Richard H. Shultz, Roy Godson, op. cit., p. 19.
77
368

scopul final pe termen lung fiind victoria acestora din urm. n consecin, coexistena panic putea oferi un mediu propice pentru consolidarea socialismului internaional85. n Romnia comunist, Serviciul D dezinformarea serviciilor de spionaj strine a fost nfiinat n aprilie 1968. n afara serviciilor de spionaj strine, aciunile de dezinformare erau organizate i mpotriva unor organisme politice, guvernamentale, militare, economice i culturale, care desfoar o activitate ostil statului romn, n scopul aprrii i promovrii intereselor Republicii Socialiste Romnia n legtur cu aciunile de ordin politic, militar, economic, tehnico-tiinific i cultural ce urmeaz a fi ntreprinse att pe plan intern i extern. Aciunile de dezinformare erau coordonate de ctre Consiliul Securitii Statului, care avea ca sarcin s colaboreze att cu Serviciul D, ct i cu ministerele i celelalte organe centrale, care, potrivit competenei lor i normelor legale, ntrein contacte cu misiunile diplomatice acreditate n Republica Socialist Romnia, cu organisme politice, guvernamentale, economice, militare, culturale i turistice strine. Primul ef al acestui serviciu a fost locotenent-colonelul Mihail Bozianu, de la 1 decembrie 1971 conducerea serviciului revenind generaluluimaior Mihai Ilie. I-a urmat n funcie, n aprilie 1977, generalul-maior Dumitru Boran, care mai nainte ndeplinise funcia de ef al Direciei I Informaii Interne din cadrul DSS, sfritul regimului comunist gsind la conducerea serviciului pe colonelul Dumitru Tatu, care avea n subordine 20 ofieri i 2 subofieri86. n ceea ce privete confruntarea ideologic dintre cele dou regimuri politice, aceasta a continuat i n timpul perioadei de destindere. n aprilie 1968, Comitetul Central al PCUS a adoptat o rezoluie, n care se arta c stadiul actual al evoluiei istorice este caracterizat printr-o agravare a luptei ideologice ntre capitalism i socialism87. Analiza pornea de la ideea c una din concluziile majore ale teoriei convergenei sau destinderii era, n opinia american, faptul c rile socialiste vor deveni din ce n ce mai occidentale, pe msur ce se intensific contactele cu ele. Dup cum afirma Henry Kissinger, nelegerea aspectelor mult mai substaniale, mai subtile i mai puin materiale ale culturii occidentale, adic respectul demnitii umane i exprimrii individuale, va urma n mod firesc (n rile comuniste)88, fapt denunat de comunitatea socialist drept un rzboi psihologic dus mpotriva URSS i a celorlalte ri socialiste, mpotriva tuturor forelor progresului social89. Invazia Cehoslovaciei n august 1968 de ctre armatele Tratatului de la Varovia a fcut ca aceast tez s fie reluat n mai multe rnduri. Astfel, presa sovietic acuza Occidentul c dorete transformarea regimului comunist de la Praga ntr-unul de sorginte social-democrat,
Stefano Guzzini, Realism i relaii internaionale. Povestea fr sfrit a unei mori anunate: realismul n relaiile internaionale i n economia politic internaional, Institutul European, Iai, 2000, p. 179. 86 Pentru detalii, a se vedea Alina Ilinca, Liviu Marius Bejenaru, Rzboi psihologic mpotriva Occidentului. Aciunile de dezinformare ale Securitii n timpul regimului comunist, n Ionu Nistor, Paul Nistor (coord.), Relaii internaionale. Lumea diplomaiei, lumea conflictului, Editura PIM, Iai, 2009, pp. 250-273. 87 Zbigniew Brzezinski, La rvolution techntronique, Calman-Lvy, Paris, 1971, p. 186. 88 ACNSAS, fond Documentar, dosar nr. 12618, vol. 19, f. 143. 89 V. Kassis, L. Kolossov, M. Mikhalov, B. Piliatskine, Pris en flagrant dlit, Editions du Progrs, Moscou, 1977, p. 6.
85
369

denumind aceast strategie drept o contrarevoluie desfurat n mod panic, cu scopul anihilrii voinei suverane a popoarelor revoluionare90. Analiza relaiilor dintre Occident i regimurile comuniste din perioada destinderii i-au fcut pe unii autori s afirme c rzboiul ideologic ce se derula urmrea cucerirea spiritelor, dup unii, sau a sufletelor, dup alii, centrul de lupt fiind situat la rndul su pe trm psihologic: doctrin i contradoctrin, propagand i contrapropagand, n care adversarul i aciunea psihologic ocupau spaiul de lupt. Doctrina comunist a folosit aceast tactic n cadrul rzboaielor coloniale, unde motivaiile i solidaritatea cultural din tabra opus nu erau luate n seam, deoarece nu populaia, cu aspiraiile ei, l creeaz pe rebel, ci rebelul, prin persuasiune, pervertete populaia91. Aceste principii au fost aplicate ns i n cadrul operaiunilor secrete. Dup cum se consemna ntr-un document CIA din 25 martie 1969, Radio Europa Liber i Radio Libertatea, n funcionarea crora, timp de douzeci de ani, fuseser investii mai bine de 400 milioane de dolari, ntreineau flacra speranei n Europa de Est. Emisiunile celor dou posturi de radio erau ascultate de treizeci de milioane de oameni, dei Moscova cheltuise 150 de milioane de dolari pentru a le bruia frecvenele. n plus, de la sfritul anilor 50, organizaiile Europa Liber i Libertatea distribuiser dou milioane i jumtate de cri i jurnale n Uniunea Sovietic pentru promovarea libertii intelectuale i culturale92. n acelai timp, conferind Uniunii Sovietice imaginea unui stat care se ndrepta spre un pluralism instituional, diplomaii i oamenii politici occidentali au recurs la o metod tradiional, aceea de a ncerca s-i exercite o influen asupra politicii URSS prin intermediul conductorilor sovietici bine intenionai la adresa Occidentului i a ambasadorilor care i neleg pe acetia. La rndul lor, i serviciile secrete au folosit aceast form a operaiunilor speciale denumit consiliere politic, deoarece acestea au fost i sunt ntotdeauna interesate de oameni-cheie, care iau i duc la ndeplinire deciziile politice, dar i de multe alte persoane, mai puin importante. Un exemplu n acest sens l constituie biografia lui Eduard evardnadze, CIA fiind interesat de toate datele i elementele de cunoatere de la prima tineree i cariera politic din Georgia natal, la eclipsa i redresarea sa politic de mai trziu, pn cnd i-a desfurat activitatea de ministru de externe a Uniunii Sovietice93. Semnarea, la 1 august 1975, a Actului Final al Conferinei de la Helsinki de ctre reprezentanii a 25 de state, printre care i Romnia, a reprezentat introducerea unui cal troian al Occidentului n lumea comunist, deoarece se acorda statelor semnatare autoritatea de supraveghere a modului n care erau respectate drepturile omului, n special al dreptului la emigrare. Ca urmare a Reuniunii de la Belgrad, din 4 octombrie 1977, dizidena, definit ca o lupt pentru drepturile inalienabile ale persoanei umane, lupt dus cu respectarea principiilor legalitii, nonviolenei i transparenei, a crescut n amploare, fapt ce a fcut ca serviciile de securitate din rile comuniste s o eticheteze ca fiind pus n slujba dumanului capitalist. Astfel, ntr-un
Vezi Zbigniew Brzezinski, op. cit., p. 186. Stan Petrescu, op. cit., p. 252. 92 Tim Weiner, op. cit., p. 224. 93 Stan Petrescu, op. cit., p. 271.
90 91
370

raport al Securitii din 14 octombrie 1981 referitor la aciuni ale Europei Libere i CIA privind stimularea activitii de diziden n RS Romnia, se arta c CIA i-a intensificat aciunile de stimulare i sprijinire a elementelor dizidente din rile socialiste, ca urmare a orientrilor administraiei Ronald Reagan, potrivit crora, activitile dizidente ajut politica specific a SUA n raporturile sale cu URSS i-i creeaz avantaje n dialogul care-l are cu fiecare ar socialist n parte. Fcnd referire la apariia, n anul 1980, a sindicatului polonez Solidaritatea la antierul naval din Gdansk, raportul meniona c, dup aprecierile unor cercuri ostile din SUA, RF Germania i Frana, experiena polonez poate fi extins i n alte ri socialiste, pentru a crea stri conflictuale i de nesupunere n interior (). Aceast hotrre, privind stimularea i sprijinirea aciunilor de diziden n rile socialiste, a fost luat n cursul lunii iulie 1981, dup ce preedintele Ronald Reagan i-a prezentat poziia fa de aceast problem94. n continuare, raportul enumera principalele versiuni prin care postul de radio Europa Liber urmrea acreditarea urmtoarelor idei: - Criza economic din Romnia nu are anse de a fi depit sau cel puin ameliorat n actualele tipare politice rigide, de tip stalinist. Se impune o cointeresare i liberalizare, urmnd exemplul economic al RP Ungare. - Situaia politic intern represiv ncurajeaz emigrarea n mas a persoanelor. - Actualul cadru politic de tip stalinist frneaz dezvoltarea unei democraii reale, chiar socialiste, i va duce n mod inevitabil la o explozie social. - Condiiile de via i munc ale muncitorilor reclam organizarea lor pe alte baze dect formele sindicale existente. n context se popularizeaz iniiativele ntreprinse pe linia crerii Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii din Romnia i alte forme. - Revoluia agrar conceput de partid este sortit eecului, ntruct este exclus iniiativa particular i cointeresarea material. - Intelectualitatea este deprofesionalizat i redus la tcere. Singura modalitate de a se realiza ar constitui-o emigrarea n Occident. - Tineretul, indiferent de proveniena social, este lipsit de orice perspectiv de realizare. ncurajarea formelor occidentale de manifestare a tineretului i scoaterea sa de sub influena PCR. - Omul nou conceput de partid contravine tradiiilor i idealurilor romneti. - Sunt nclcate n mod sistematic libertile religioase i de contiin ale individului95. Programele de trimitere de arme ctre rezistena antisovietic din Afganistan i rzboiul psihologic pentru susinerea dizidenilor din Uniunea Sovietic, Polonia i Cehoslovacia aveau s se dovedeasc printre cele mai importante operaiuni ale CIA din timpul Rzboiului rece96. De asemenea, alegerea, n anul 1978, a primului pap de origine est-european i-a determinat pe liderii comuniti s trag concluzia c Vaticanul
Florica Dobre (coord.), Elis Neagoe-Plea, Liviu Plea, Securitatea. Structuri/Cadre, Obiective i Metode, vol. II (1967-1989), CNSAS, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2006, p. 545. 95 Ibidem, p. 546. 96 Tim Weiner, op. cit., p. 280.
94
371

ncepuse o lupt politico-ideologic mpotriva rilor socialiste97. Aciunile au culminat cu nfiinarea, n anul 1989, de ctre Departamentul de Stat al SUA, prin intermediul CIA, a unei structuri informative denumit Trust Organization, care avea sediul central n California i filiale n Austria i RFG. Aceast organizaie, n rndul creia se aflau foti ofieri de informaii transfugi, provenii din Romnia, URSS, Polonia i Cehoslovacia printre care se numra i fostul general-locotenent de Securitate Ion Mihai Pacepa a primit ca misiuni de a ncepe i sprijini micarea de diziden n rile socialiste, organizarea i dirijarea activitilor informative n rndul emigraiei originare din aceste ri, iniierea unor aciuni ndreptate mpotriva statelor socialiste prin intermediul elementelor ostile din rndul emigraiei i a dizidenilor. Printre aciunile reuite ale lui Trust Organization a fost, potrivit Notei nr. 00444 din 14 noiembrie 1989 a Centrului de Informaii Externe, destabilizarea situaiei politice din Polonia, Ungaria i RDG, urmnd ca, din a doua jumtate a lunii noiembrie 1989, atenia urma s fie concentrat pe spaiul Romniei i Cehoslovaciei98. Intrarea Uniunii Sovietice, ncepnd cu mijlocul anilor 70, ntr-o lung perioad de recesiune economic a determinat iniierea unei politici de reforme menite s ncerce a salva sistemul comunist. Ideea de perestroika a prins contur n mediile academice protejate de KGB i treptat a ajuns pn n vrful puterii, la instanele conductoare ale PCUS, iniial la un grup restrns din interiorul Biroului Politic, care lau sprijinit pe Gorbaciov. Extinderea la nivelul ntregului imperiului a fost ncredinat KGB, la fel ca i msurile profilactice, menite s mpiedice ca procesul s depeasc limitele preconizate. De asemenea, KGB a urmrit susinerea politicii de putere conceput de Mihail Gorbaciov, care dorea o hegemonie soft asupra rilor din Europa Central i de Est, prin acceptarea de ctre acestea a modelului perestroiki99. Cedrile succesive n faa Occidentului s-au fcut, dup cum remarc unii analiti, pentru a permite Rusiei motenitoarea defunctei URSS s evite cderea la statutul de putere de rangul doi i s se rmn n prim-planul politicii mondiale100. Meninerea comunismului de tip sovietic o perioad att de mare de timp, nglobnd aici i rile Europei de Est, s-a datorat, n principal, existenei a dou elemente: folosirea terorii ca mijloc de guvernare i a rzboiului psihologic. n momentul n care Gorbaciov le-a nlocuit cu perestroika i glasnosti, comunismul s-a destrmat. Concluzii Aciunea psihologic depinde n bun msur de caracterul doctrinei care a iniiat-o. Acest concept promovat de coala Superioar de Rzboi de la Paris i-a demonstrat cu prisosin valabilitatea n timpul Rzboiului Rece. Mijloacele prin care
97 Vasili Mitrokhin, Cristopher Andrew, Arhiva Mitrokhin. KGB n Europa i n Vest, Editura Orizonturi, Editura Sirius, Bucureti, 2003, p. 512. 98 Cristian Troncot, op. cit., pp. 124-125. 99 Dr. Constantin Buchet, Evenimentele internaionale din perioada 1985-1989 reflectate n documentele Centrului de Informaii Externe (CIE), n Clio/1989, nr. 2(6)/2007, pp. 5-29. 100 Mihail E. Ionescu, Sfritul comunismului de tip sovietic, n Dosarele Istoriei, nr. 12 (40)/1999, pp. 10-13.
372

aciunea psihologic se realizeaz sunt variate i cuprind: viclenia de rzboi, intoxicarea, propaganda alb, propaganda neagr, influena i dezinformarea, pe care statele care o practic o ncredineaz serviciilor speciale. Fcnd din influenarea factorilor de decizie din cadrul unui stat miza suprem a luptei, rzboiul psihologic reprezint ceea ce n cadrul relaiilor internaionale se numete realizarea unei politici de prestigiu a unui stat. De-a lungul ntregii perioade a Rzboiului Rece, prin formele specifice ale rzboiului secret, ai crui actori sunt serviciile de informaii, s-a grbit sfritul regimului comunist101. Pn n prezent, au fost propuse patru explicaii pentru eecul comunismului de tip sovietic: criza economic, pierderea legitimitii politice, dezintegrarea produs de naionalism i pierderea ncrederii elitelor102. Astfel, programele de manipulare perfecionate de ctre Occident au vizat nu numai o operaiune de influen, ct mai ales formarea unui mod de gndire i pregtirea destinatarului pentru receptarea comunicaiilor manipulatoare i pregtirea opiniilor i a dorinelor pe care se poate pedala103. Un exemplu n acest sens l constituie cazul Romniei comuniste, care a ncercat s conserve avantajul independenei pariale n cadrul Tratatului de la Varovia, gestionarea relaiilor cu Uniunea Sovietic fiind una din cele mai mari provocri cu care elita politic s-a confruntat. Probabil aceleai raiuni au stat i la baza calificrii lui Ceauescu de ctre revista britanic The Economist drept un de Gaulle al Estului Europei104. Pentru o bun perioad de timp, aceast percepie a dominat strategia politic occidental fa de regimul politic din Romnia, dei sovieticii, de exemplu, prin agentul de influen Charles Path n revista Synthse, finanat de KGB, l caracteriza drept xenofob i dominat de nepotism105. Alegerea lui Mihail Gorbaciov la Kremlin a pus capt percepiei Occidentului despre devierea romneasc, aceeai revist The Economist calificndu-l, la 22 aprilie 1989, pe Nicolae Ceauescu drept un mprat diabolic106. Acest fapt ne arat c, dei nu este indicat ca un stat s se mulumeasc cu o reputaie a puterii inferioar celei deinute n realitate, este, de asemenea, greit s se iniieze o politic de cacealma, aa cum a fost conceput de ctre regimul comunist din Romnia cnd a trasat realizarea aciunilor de dezinformare, propagand i contrapropagand aparatului de Securitate. O politic de cacealma poate reui uor pe termen scurt, dar pe termen lung doar dac este capabil s amne la nesfrit testul performanei reale, iar acest lucru nici mcar cea mai bun
101 Potrivit lui Victor Marcheti i John D. Martis, autorii lucrrii The CIA and the Cult of Intelligence, rzboiul secret cuprinde urmtoarele forme: consilierea politic, finanarea organizaiilor politice i profesionale, operaiunile economice speciale, pregtirea personalului, operaiunile politice sau paramilitare insurgente destinate loviturilor de stat i rzboiul informaional (apud AlexandruRadu Timofte, op. cit., p. 112). 102 Florin Abraham, op.cit., p. 103. 103 Vladimir Volkoff, Dezinformarea vzut din Est., p. 66. 104 Mioara Anton, Ieirea din cerc. Politica extern a regimului Gheorghiu-Dej, Academia Romn, INST, Bucureti, 2007, pp. 203-204. 105 Richard H. Shultz, Roy Godson, op. cit., p. 186. 106 Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Relaii romno-americane (1940-1990), Institutul European, Iai, 2002, p. 544.
373

conducere nu-l poate garanta107. n pofida eforturilor diplomatice depuse de sovietici n perioada destinderii, de a denuna propaganda occidental ca fiind incompatibil cu principiile proclamate la Helsinki108, spargerea blocadei informaionale, cnd a ieit tot mai mult n eviden faptul c, dei revoluionar n teorie, n realitate, ideologia comunist era conservatoare i animat de o trist ortodoxie politic i social109, a jucat un rol important n prbuirea acestor regimuri.
Hans J. Morghentau, Politica ntre naiuni. Lupta pentru putere i lupta pentru pace, Polirom, Iai, 2007, p. 126. 108 Jean Chiama, Jean Franois Soulet, Histoire de la dissidence. Oppositions et rvoltes en URSS et dans les dmocraties populaires de la mort de Staline nos jours, ditions du Seuil, Paris, 1982, p. 46. 109 Zbigniew Brzezinski, op. cit., p. 175.
107
374
Recenzii.Notedelectur
IV. RECENZII. NOTE DE LECTUR

Mihai Burcea, Marius Stan, Mihail Bumbe, Dicionarul ofierilor i angajailor civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor. Aparatul central (1948-1989), vol. I, Iai, Editura Polirom, 2009, 524 p. Angrenat ntr-un amplu proces de analizare a aspectelor represive ale regimului comunist, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului n Romnia mbogete istoriografia consacrat acestui regim, prin efortul a trei tineri cercettori, cu o lucrare ampl despre cadrele uneia dintre cele mai temute instituii: Direcia General a Penitenciarelor. Dei memorialistica fotilor deinui politici este foarte bogat i abund n descrierea personajelor care au fcut din nchisorile i lagrele regimului comunist adevrate cercuri ale infernului, datele prezentate n acest gen de lucrri sufer, inevitabil, de lacune serioase, lipsind, din motive obiective, date eseniale pentru o nelegere adecvat a mecanismelor de funcionare a sistemului de detenie. Demersul cercettorilor Mihai Burcea, Marius Stan i Mihail Bumbe reuete s suplineasc aceste minusuri ale memorialisticii prin apelul la documentele de arhiv create chiar de ctre Direcia General a Penitenciarelor, precum i de ctre alte instituii ale regimului comunist (Consiliul de Stat, Ministerul Afacerilor Interne, Securitate etc.). Lucrarea a fost conceput ca un instrument de lucru, deopotriv pentru cercettori (termen prin care autorii neleg orice persoan care are interesul sau simpla curiozitate de a studia multiplele aspecte ale sistemului concentraionar romnesc p. 9), pentru fotii deinui, dar i pentru elevii i cadrele care fac parte din actualul sistem de pregtire profesional al ANP p. 11. Putem considera c, prin modul n care a fost structurat i prin vasta documentare care i-a stat la baz, lucrarea i ndeplinete cu succes scopul pentru care a fost gndit de ctre autori. Cele 381 de persoane ale cror fie au fost incluse n dicionar au ndeplinit, n diverse perioade din intervalul 1948-1989, funcii n aparatul central profesional i politic al Direciei Unitilor de Munc, Direciei Generale a Penitenciarelor, Serviciului Reeducri Minori sau n colile militare de ofieri i subofieri ale M.A.I., deci au fost n miezul sistemului represiv, concepnd sau doar aplicnd diverse msuri pentru reeducarea celor intrai n sistemul de detenie al vremii. Informaiile incluse n fie variaz n funcie de parcimonia surselor, dar, n general, includ data i locul naterii i al decesului, originea i apartenena social, naionalitatea, profesia de baz, funciile deinute n organizaiile politice, de mas i obteti, studiile civile, militare, politice, situaia stagiului militar, activitatea profesional, gradele obinute, decoraii i alte distincii obinute, pedepse suferite. Aadar, o radiografie complet a laturii profesionale a celor care s-au aflat n slujba sistemului de detenie.
375
Cea mai mare parte a datelor sintetizate n fie provine din fondurile arhivei Administraiei Naionale a Penitenciarelor1, dar i din Arhivele Naionale Istorice Centrale, arhiva Secretariatului General al Guvernului i arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii. Aceast categorie de informaii a fost completat cu date extrase din actele legislative publicate n Buletinul Oficial, pres, literatura memorialistic i lucrri de specialitate. Fiele propriu-zise sunt precedate de o succint prezentare a autorilor dicionarului, o not asupra ediiei i de un cuvnt nainte, care reunete att o argumentare a proiectului de realizare a unui dicionar al personalului D.G.P., ct i o prezentare a structurii volumului, pentru a se ncheia cu mulumirile aduse de autori tuturor celor care i-au sprijinit i ncurajat pe parcursul realizrii lucrrii. Urmeaz apoi o list a abrevierilor utilizate n cadrul dicionarului i o consistent introducere, de nu mai puin de 46 de pagini. Aceast introducere este binevenit, avnd n vedere c, n general, cititorul, chiar de formaie istoric, nu deine dect informaii precare asupra terminologiei specifice sistemului de detenie i a mecanismelor care stteau la baza funcionrii acestuia. Contieni de aceast realitate, autorii i-au propus i au reuit realizarea unei familiarizri a lectorului cu aceste probleme, nainte ca acesta s treac la parcurgerea fielor de cadre. Acest lucru a fost realizat prin prezentarea tipologiei dosarului profesional, prin enumerarea documentelor care sunt reunite n acest gen de dosare (fia personal, jurmntul militar, foaia de serviciu, caracterizrile, referatele de cadre, nota de relaii, autobiografii etc.), urmate de detalierea modului de ntocmire i a semnificaiei acestor documente. Autorii au trecut n revist parcursul profesional al ofierilor, de la gradul de sublocotenent pn n vrful ierarhiei militare, precum i decoraiile i medaliile cu care au fost rspltii angajaii sistemului penitenciar. Un subcapitol distinct a fost consacrat organizrii i funcionrii Direciei Generale a Penitenciarelor n anii 50- 60, detaliind organigramele instituiei, apoi un alt subcapitol a fost rezervat prezentrii sistemului colilor militare, vzute drept pepiniera DGP, prezentrii colilor de partid prin care au trecut muli dintre angajaii sistemului i trecerii n revist a condiiilor n care se realiza cstoria militarilor. Trebuie menionat c dac datele viznd organizarea DGP sunt circumscrise anilor 50- 60, cele referitoare la sistemul de colarizare exced aceast perioad, mergnd pn n anii 80. Aflm astfel, de pild, c n 1980, pentru cele 20 de locuri repartizate DGP n cadrul colii de Ofieri a MI, fuseser validate dosarele a 72 de candidai (66 de muncitori, patru elevi i doi subofieri) p. 47-48. n acelai timp, am remarcat c informaiile referitoare la
1
Contieni de dificultatea accesului n unele fonduri de arhiv, considerate nc sensibile de ctre factorii de decizie contemporani, am remarcat mndria cu care autorii relateaz spargerea monopolului informaional: n august 2006, experii IICCR au ptruns n Baza de aprovizionare, gospodrire i reparaii din cadrul penitenciarului de maxim siguran de la Jilava, locul unde se afl arhiva ANP (p. 10). Verbul au ptruns aproape c reuete s ne sugereze o aciune de for sau cel puin clandestin, asemenea unui comando care accede ntr-o fortrea bine pzit pentru a obine documente ultrasecrete (sugestie care, dat fiind secretomania multora dintre structurile ce gestioneaz arhivele regimului comunist, probabil c nici nu e prea departe de realitate!).
376
cstorirea militarilor se rezum la intervalul 1949-1954, perioad n care s-au aplicat prevederile Decretului nr. 60/1949. Dintre prevederile acestui decret, am reinut faptul c, pe lng certificatul de moralitate (cerut i nainte de instaurarea regimului comunist) i devotament fa de Republica Popular Romn a viitoarei soii, regimul solicita i un certificat de devotament al prinilor acesteia p. 49! n cadrul subcapitolelor 4 i 5 au fost analizate organizarea aparatului central al DGP n anii 70 i 80, precum i sistemul de pregtire a cadrelor n respectiva perioad (aici fiind incluse i date despre munca informativ n rndul deinuilor, precum i aspecte innd de disciplina militar pedepse i recompense). Nici n cuprinsul acestor subcapitole delimitarea cronologic nu este una strict, regsindu-se informaii referitoare la stri de lucruri din perioada precedent. De exemplu, este reprodus un pasaj foarte interesant din expunerea de motive la Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 432 din 13 aprilie 1960, n care generalul de armat Leontin Sljan meniona c un numr nsemnat de ofieri (aproximativ 50% din efectivul total) nu absolviser nvmntul mediu de cultur general. Cea mai mare parte din acetia proveneau din absolvenii colilor militare n care pn n 1954 se primeau elevi fr studii medii complete, iar ceilali sunt ofieri provenii din cmpul muncii, care nu au avut posibilitatea completrii studiilor p. 57. Fie i numai aceast informaie i este suficient pentru a realiza gradul de pregtire i competenele profesionale ale unei nsemnate pri a corpului ofieresc al vremii. n aceste condiii putem interpreta adecvat i alte aciuni din perioad, precum cererea lui Gheorghiu-Dej, din 22 ianuarie 1959, ctre N.S. Hruciov de a aproba trimiterea n Romnia a cinci specialiti militari pentru nevoile de pregtire i perfecionare a Forelor noastre Armate2. Avnd n vedere c n dotarea armatei romne fuseser incluse avioane supersonice MIG i baterii de rachete antiaeriene, evident c discrepana dintre nivelul tehnic al armamentului din dotare i gradul de pregtire colar al ofierilor trebuia cumva eliminat. i atunci cnd prezint munca informativ n rndul deinuilor, autorii realizeaz practic o seciune pe vertical a eantionului cronologic 1948-1989, plecnd de la Serviciul Operativ UM 0128 Bucureti, de la nceputul anilor 50, trecnd prin celebrul Serviciu K UM 0123/A i ajungnd la activitatea din anii 70 - 80 a Direciei a IV-a Contrainformaii Militare. Pe lng datele extrem de interesante din cadrul introducerii, parcurgerea fielor de cadre prezint pentru cititor un dublu avantaj: poate reconstitui profile umane dintre cele mai diverse i nelege modul n care un sistem opresiv influeneaz practic att destinele oponenilor, ct i pe cele ale celor ce-l slujesc, dar, totodat, obine o sum de informaii adiacente despre diverse aspecte ale funcionrii regimului comunist, despre instituii, practici, i, mai presus de toate, despre incredibilele abuzuri care au fost tolerate de acest regim. Autorii pun la dispoziia cititorului, prin generoase note de subsol sau chiar n textul fiei, date despre organizaii precum ntreprinderea Economic de Stat Munca Exterioar, nfiinat n iulie 1949 pentru a executa lucrrile din sectoarele M.A.I. de pe antierul Canalului Dunre-Marea Neagr (p. 69), despre Serviciul Muncii, nfiinat n
2
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.-Cancelarie, dosar nr. 81/1959, f. 7
377
ianuarie 1950 (p. 92) sau informaii interesante despre Comitetul Organizaiei P.C.R. din Ministerul de Interne, aa cum era el structurat n aprilie 1977 (p. 77). n ceea ce privete abuzurile svrite de Securitate, Miliie sau de ctre angajaii sistemului de nchisori i lagre, exemplele sunt mai mult dect abundente. Am reinut dintr-o declaraie a col. Baciu Ioan, fost director general al DGP n perioada sept. 1949-oct. 1952 faptul c n perioada 50 - 51 [existau] circa 7-8.000 deinui la dispoziia Securitii, iar vreo 3-4.000 la dispoziia Miliiei. Acetia nu erau cu forme legale. Unii deinui au stat cte 3-4 ani necercetai (p. 88). Poate printre cele mai revolttoare abuzuri (dei n acest domeniu e att de greu s faci o ierarhizare) sunt cele surprinse ntr-un referat al Ministerului Justiiei, naintat n 1955 lui Gheorghiu-Dej, n care sunt relatate faptele lui Cormo Florian, comandantul Coloniei de Munc Cernavod. Fr a mai meniona aici ororile de care se fcea vinovat respectivul Cormo, reinem doar c torturile aplicate de acesta i de prim-brigadierul Crcu Nicolae au dus la decedarea unui numr de 142 deinui, dintre care pentru 26 deinui exist dovezi de asasinarea lor de ctre acuzaii menionai. Dei completul de judecat aprecia c pedeapsa cuvenit era pedeapsa cu moartea, Cormo, se pare c la indicaia lui Dej, a fost condamnat n 1955 la munc silnic pe via, iar la 22 august 1957 a fost amnistiat, reactivat ca ofier i, ulterior, naintat n grad, fiind numit ca ofier de serviciu prim la Penitenciarul Cluj Tribunal (aug. 1957 iul. 1967). Scos ntr-un trziu din sistemul penitenciar, lucreaz ca ef de detaament peste 200 de paznici de obiective i din 1970 devine ef de depozit i de gestiune la Industria Crnii pn n 1987, cnd este pensionat. Ne putem da lesne seama ce marginalizat a fost respectivul ca ef la Industria Crnii, n condiiile penuriei alimentare din Romnia socialist. n 2007 fostul torionar avea o pensie de aproape 1.300 lei, fiind totui nemulumit c subofierii cu care am lucrat eu iau cte 1.7001.800 de lei (p. 155). Exemplele de acest fel sunt mult mai numeroase, dar lsm cititorului (ne)plcerea de a le descoperi, felicitnd autorii pentru modul n care au reuit s surprind perpetuarea unor nedrepti flagrante mult dincolo de prbuirea oficial a regimului comunist. Volumul se ncheie printr-o serie de 27 de anexe ce conin documente i fotografii din dosarele profesionale de cadre. n ncheiere, dorim s menionm trei aspecte care ne-au suscitat unele nelmuriri. Astfel, dei n cuprinsul dicionarului au reuit o foarte bun completare a informaiei de arhiv cu cea din lucrri memorialistice, autorii invoc n cadrul cuvntului nainte imposibilitatea de a crea puni de legtur ntre informaia memorialistic i cea extras din documentele AANP p. 11. Ori, n opinia noastr (i aa cum au i dovedit-o, n fapt, autorii dicionarului), o astfel de coroborare a informaiei documentare cu relatrile memorialistice este nu numai posibil, ci chiar dezirabil. O alt formulare ambigu ne-a frapat n cadrul Cuvntului nainte: n definitiv, putem compara lucrarea noastr cu un documentar n adevratul sens al cuvntului deoarece coninutul are valoare de document i prezentm fapte ntru totul autentice (n versiunea oficial a autoritilor comuniste) (p. 9). tiut fiind c adevrul oficial nu e adevrul adevrat, ne ntrebm dac faptele prezentate n cadrul lucrrii sunt autentice
378
doar n versiunea oficial sau au fost trecute prin filtrul criticii izvoarelor istorice de ctre autori? Cu alte cuvinte, dac sursele documentare provenind din arhivele instituiilor represive au fost considerate de autori ca fiind credibile doar atunci cnd coincid cu o imagine preconceput sau dac a fost efectuat o validare a informaiei pe criterii strict tiinifice. n final, menionm i o mic eroare pe care am sesizat-o n nota de la pagina 37, unde printre organele proprii ale M.A.I. menionate n art. 5 al Decretului nr. 102/16 martie 1949, figureaz D.G.S.S., dei n lista abrevierilor se precizeaz, corect, c D.G.S.S. a funcionat ntre 30 martie 1951 i 20 septembrie 1952. Evident, autorii au avut n vedere includerea n art. 5 al respectivului decret a Direciei Generale a Securitii Poporului (D.G.S.P.). n ansamblul su, lucrarea reprezint o contribuie valoroas la istoriografia regimului comunist, fiele fotilor angajai ai sistemului de detenie reuind s ofere cititorului o imagine nefardat, un profil individualizat al celor care au reuit s disipeze teroarea n rndurile fotilor deinui. Informaia inedit i tendina de exhaustivitate, precum i modalitatea concis de redare a fielor se constituie n tot attea merite ale Dicionarului ofierilor i angajailor civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor. Luminia Banu Raluca Grosescu, Raluca Ursachi, Justiia penal de tranziie. De la Nrnberg la postcomunismul romnesc, Editura Polirom, Iai, 2009, 282 p. nfiinat la sfritul anului 2005, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului n Romnia (I.I.C.C.R.) a reuit s se impun foarte rapid n peisajul istoriografic romnesc contemporan. ntr-un timp scurt, grupul de tineri cercettori ai Institutului a reuit s publice numeroase lucrri valoroase, care au atras atenia specialitilor interesai de istoria regimului comunist din Romnia. Ne referim aici att la volumele de tip enciclopedic (cum ar fi Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist (1945-1967) coordonat de Andrei Muraru sau vol. I din Dicionarul ofierilor si angajailor civili ai Direciei Generale a Penitenciarelor autori Mihai Burcea, Marius Stan i Mihail Bumbe, Polirom, 2009, alte dou volume fiind sub tipar), ct i la cele de autor, printre care amintim Piteti. Cronica unei sinucideri asistate (Polirom, 2007) autor Alin Murean sau prezenta lucrare. Nu putem omite nici editarea a numeroase interviuri orale inedite luate unor foti deinui politici, graie demersurilor demne de admirat ale lui Cosmin Budeanc, salvndu-se astfel mrturii valoroase, interviuri grupate n seria Experiene carcerale n Romnia comunist, din care pn n prezent au fost tiprite trei volume, alte trei fiind n curs de apariie. Nu n ultimul rnd, I.I.C.C.R. se remarc i prin alte activiti tiinifice: editeaz un anuar propriu, ajuns la volumul IV, fiecare numr fiind axat pe o anumit tematic; este co-organizator al Simpozionului tiinific internaional de la Fgra i editor al comunicrilor prezentate; organizeaz coala de var de la Rmnicu-Srat; are ca proiecte nfiinarea unor muzee memoriale n fostele penitenciare Jilava i Rmnicu-
379
Srat etc. De asemenea, amintim i eforturile constante depuse pentru descoperirea locurilor i circumstanelor n care au fost asasinate i ngropate de ctre Securitate o parte dintre persoanele care s-au opus regimului comunist. Pn n prezent au fost deshumate 16 victime, iar pe baza cazurilor avute n vedere Institutul a vernisat cu succes o expoziie cu titlul Numitor comun: Moartea, devenit itinerant n ar i strintate. n paralel, din dorina de a obine condamnarea fptuitorilor acestor crime, ca i a altor abuzuri, I.I.C.C.R. a naintat organelor de procuratur numeroase documente ce probeaz actele represive comise de ofierii de Securitate. n strns legtur cu acest ultim aspect se situeaz i prezenta lucrare, ce are ca subiect tocmai aciunile justiiei din Romnia i din strintate pentru pedepsirea persoanelor vinovate de abuzuri grave nfptuite n timpul regimurilor totalitare, fie ele de stnga sau de dreapta. Volumul a aprut cu sprijinul Fundaiei Konrad Adenauer, o fundaie care se implic activ de muli ani n susinerea financiar i logistic a proiectelor de cercetare privind istoria comunismului romnesc. Este din nou meritul I.I.C.C.R. c a reuit s capaciteze fundaia amintit pentru editarea acestei lucrri, precum i a altora, un foarte reuit parteneriat stat-ONG, un exemplu demn de urmat i pentru alte instituii similare din Romnia. n ceea ce privete autoarele volumului, ambele sunt doctorande n tiine politice la Paris i au publicat deja mai multe studii referitoare la justiia de tranziie post-comunist din Romnia. Toate acestea le permit s realizeze o bun abordare a subiectului, acesta fiind tratat din punct de vedere juridic, istoric i politologic. Introducerea lucrrii este foarte ampl i bine documentat, avnd rolul de a familiariza cititorul att cu latura teoretic a subiectului, ct i cu metodologia la care s-a recurs pentru abordarea acestuia, fiind indicate totodat i sursele folosite. Astfel, sunt explicate pe larg conceptele internaionale de aplicare a justiiei pentru pedepsirea vinovailor din regimurile dictatoriale. Este relevat diversitatea opiniilor teoretice n ceea ce privete acest aspect, ele mergnd de la abandonarea oricror procese de acest tip (sub motiv c vinovaii sunt prea muli i c niciodat nu vor putea fi condamnai toi, iar o selecie a acestora ar fi arbitrar), pn la pedepsirea tuturor vinovailor, indiferent de gradul de culpabilitate al acestora. Ca o opinie personal, credem c ultimul punct de vedere este cel mai corect, dar considerm c punerea lui n practic este aproape utopic. Din pcate, autoarele nu au fcut i o prezentare asemntoare a dezbaterilor teoretice din Romnia referitoare la acest subiect (fie ele ale juritilor, politologilor sau reprezentanilor societii civile), care ar fi facilitat nelegerea modului n care cazul romnesc se ncadreaz n cel mondial. nc din prima parte a introducerii, Raluca Grosescu i Raluca Ursachi scot n eviden faptul c rolul acestor tipuri de procese post-totalitare nu se limiteaz doar la pedepsirea vinovailor, ele avnd funcii mult mai extinse. Printre acestea se afl restaurarea demnitii victimelor (crora astfel li se recunoate public suferina), instaurarea ordinii legale i a respectului pentru lege, dar i construcia unei naraiuni asupra nedreptii fostului regim. De altfel, mare parte din construcia lucrrii se axeaz pe cercetarea modului n care justiia post-comunist din Romnia a reuit s ndeplineasc funciile proceselor enunate anterior. De asemenea, cele dou autoare au ncercat s identifice factorii care au favorizat sau au blocat aciunile justiiei duse pentru ndeplinirea acestui rol. n
380
opinia noastr, ambele ipoteze de cercetare s-au bucurat de o foarte bun analiz n cuprinsul volumului, subiectul fiind excelent tratat i studiat din mai multe perspective. Remarcm mai ales evidenierea detaliat a tuturor factorilor care au ncetinit sau chiar stopat cursul justiiei din Romnia n ceea ce privete pedepsirea celor vinovai de abuzuri n timpul regimului comunist: lipsa unei reale voine politice, cadrul legislativ restrictiv, ineficiena societii civile etc. Toate aceste aspecte sunt tratate critic, ceea ce ridic foarte mult valoarea volumului. Bibliografia folosit este ampl i foarte divers, fiind bine utilizat. Se regsesc foarte multe volume occidentale, n limbile englez i francez, din toate domeniile care au tangen cu subiectul (politologie, drept, istorie). De asemenea, pentru partea teoretic a lucrrii, sunt citate numeroase studii i articole din reviste juridice europene sau nord-americane, precum i un numr ridicat de teze de doctorat susinute la universitile din Paris. Nu n ultimul rnd, au fost utilizate informaii din presa strin i din foarte multe site-uri internet, extrem de utile n lipsa unor studii de specialitate n limbi de circulaie referitoare la cazurile concrete prezentate. n ceea ce privete lucrrile aprute n Romnia, sunt folosite preponderent cele de factur istoric i mai puin juridic. Sursele juridice romneti utilizate sunt rareori analizate critic, dei credem c ar fi fost util, ntruct unii dintre aceti autori (precum Petrache Zidaru .a.) nu ezit n a prezenta aciunile justiiei n timpul regimului comunist ca fiind exemple de corectitudine i legalitate, deformri ce ar fi trebuit corectate. De asemenea, ar fi fost de dorit s fie citate mult mai multe reviste romneti de natur juridic aprute dup 1989. Au fost folosite i numeroase documente inedite, provenite mai ales din arhivele Ministerului Justiiei, fiind des utilizate actele proceselor post-decembriste: rechizitorii, sentine etc. Totodat, sunt citate i articole din presa romneasc care se refer la procesele intentate susintorilor regimului comunist vinovai de abuzuri. Remarcm i faptul c autoarele nu au ezitat s apeleze i la sursele istoriei orale, fiind intervievate 20 persoane, alegndu-se reprezentani din rndul tuturor categoriilor de persoane ce au legtur cu subiectul: victime ale represiunii regimului comunist, lideri politici i factori de decizie din Romnia post-comunist, dar i foti membri ai structurilor de conducere ale P.C.R. (membri C.P.Ex. etc.). Volumul este bine structurat, n prima jumtate fiind prezentat cadrul general internaional n care s-au desfurat procesele de condamnare a celor vinovai de abuzuri n timpul dictaturilor de stnga sau de dreapta din ntreaga lume, pentru ca apoi s fie detaliat cazul romnesc. Nu n ultimul rnd, lucrarea este ntregit de ase documente relevante (patru rechizitorii i dou sentine), toate fiind inedite, referitoare la procesele Nicolae Ceauescu, Alexandru Drghici, Gheorghe Crciun sau cel al ucigailor lui Gheorghe Ursu. n prima parte a volumului, autoarele analizeaz punctual aciunile justiiei din toate regimurile post-totalitare de dup 1945. Un spaiu aparte este alocat procesului de la Nrnberg, considerat a fi piatra de temelie a justiiei penale de tranziie, dup care sunt detaliate situaiile din statele care au cunoscut regimuri dictatoriale. Pentru o ct mai bun sinonimie cu cazul romnesc, au fost avute n vedere doar acele cazuri n care vinovaii au fost judecai de organele judectoreti din ara respectiv, fiind exceptate situaiile n care procesele au fost desfurate sub egida tribunalelor penale
381
internaionale sau ale celor din alte state. Toate aceste cazuri au fost grupate pe criteriul temporal i geografie: Europa de Sud (Portugalia, Grecia, Spania), America de Sud (Argentina, Bolivia, Chile, Uruguay), Africa de Sud i Europa Central i de Est (Germania, Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria, Albania, rile Baltice i Rusia). La fiecare dintre cazurile menionate sunt trase concluzii valoroase, artndu-se att avantajele, ct i deficienele cilor urmate de statele respective. Se remarc faptul c aproape peste tot, justiia a avut un curs sinuos, aciunile sale desfurndu-se cu suiuri i coboruri, fenomen care se regsete pe deplin i n Romnia. Reine atenia cazul argentinian, care, cel puin din punct de vedere legislativ, poate fi considerat un succes. n anul 2003, n Codul Penal din Argentina a fost inclus imprescriptibilitatea crimelor comise mpotriva umanitii, iar n 2006 un tribunal a declarat c violrile drepturilor omului din timpul dictaturilor militare pot fi calificate drept genocid organizat de stat, fiind eliminate astfel toate piedicile care stteau n calea condamnrii celor vinovai. O precizare foarte necesar este c toate acestea au fost posibile numai n urma unor puternice presiuni ale societii civile i ale asociaiilor victimelor, ct i graie unei voine politice ferme, i aceasta abia dup mai bine de 20 de ani de la reinstaurarea democraiei. Sunt oferite i exemple de state n care justiia s-a dovedit ineficient, ndeosebi din lipsa unui sprijin din partea factorului politic. n Uruguay nu a fost pronunat nici o condamnare, dei se estimeaz c unul din 500 de uruguayeni a fost torturat, iar unul din 50 ncarcerat. Amintim totodat i cazurile n care s-a ncercat pacificarea social, din dorina de a nu crea fracturi majore n rndul societii. Cele mai cunoscute exemple sunt Spania i Africa de Sud, state care au cunoscut lungi perioade de dictatur i care au ncercat s gseasc o soluie pentru a evita s pun n pericol democraia proaspt instaurat. i n ceea ce privete situaia din Europa Central i de Est pot fi observate diferene, uneori substaniale, de la un stat la altul. n Cehia (1993) i Albania (1995) crimele din timpul comunismului au fost declarate imprescriptibile, n timp ce n Germania i Ungaria au fost condamnate doar o foarte mic parte din persoanele implicate n represiune i numai n anumite cazuri concrete: crimele de la Zidul Berlinului, respectiv din timpul revoluiei din 1956. Cea de-a doua parte a lucrrii, cea mai consistent, a fost rezervat prezentrii detaliate a modului n care a acionat justiia din Romnia pentru pedepsirea persoanelor vinovate de comiterea unor acte represive n timpul regimului comunist. n acest sens, foarte util se dovedete a fi expunerea cadrului legal n care s-au desfurat aceste procese, ntruct acesta, practic, a limitat foarte mult aria de aplicare a justiiei. Autoarele scot n eviden faptul c principalul obstacol n calea condamnrii crimelor comunismului l-a constituit Decretul nr. 11 emis de Nicolae Ceauescu n ianuarie 1988, prin care au fost amnistiate toate infraciunile care prevedeau o pedeaps de pn la 10 ani nchisoare, categorie n care se ncadreaz majoritatea abuzurilor politice comise de regimul comunist: tortura, ncarcerarea abuziv, violarea corespondenei i a domiciliului etc. Prin acest act, practic dictatura i-a acoperit juridic toate actele represive, chiar dac, personal, nu susinem ideea c decretul ar fi fost emis n mod expres n acest sens (foarte probabil, Nicolae Ceauescu, care mplinea atunci 70 de ani, s-a gndit mai mult la graierea deinuilor de drept comun).
382
O alt barier juridic insurmontabil a fost i este reprezentat de expirarea termenelor de prescripie, care sunt de maxim 15 ani pentru omor. Chiar dac n 1993 un tribunal a statuat c aceste termene ncep la 22 decembrie 1989, n acest moment ele au expirat nc o dat. n anul 2008, I.I.C.C.R. a ncercat s obin o decizie prin care aceste termene s decurg din momentul nfiinrii institutului, decembrie 2005, instituia fiind singura cu atribuii expres prevzute pentru investigarea abuzurilor. I.I.C.C.R. aducea ca argument modelul polonez, unde cadrul legal a fost modificat n acest sens, dar propunerea a fost respins de ctre Procuratur. O atenie special este acordat conceptului de crim imprescriptibil din jurisprudena romneasc. Se semnaleaz faptul c, dei Romnia a semnat Convenia O.N.U. asupra imprescriptibilitii cimelor de rzboi i a crimelor mpotriva umanitii (1968), n legile naionale nu au fost transpuse dect prevederile care au convenit regimului comunist. Astfel, n Codul Penal din 1969 au fost omise exact crimele mpotriva umanitii, ntruct n Convenie erau menionate i persecuiile pe motive politice. De asemenea, a fost eliminat i sintagma indiferent de data la care au fost comise. n aceste condiii, n prezent n Romnia este foarte greu de aplicat imprescriptibilitatea n privina crimelor comunismului n sensul prevzut de amintita Convenie. Un spaiul larg este acordat procesului lui Nicolae i Elena Ceauescu, ntr-un capitol intitulat sugestiv Procesul Ceauescu paravan al schimbrii politice. n opinia autoarelor, acest proces politic prin excelen a avut aproape exclusiv rolul de legitimare politic a noului regim instalat n decembrie 1989, alturi de menirea de a ascunde continuitatea unor lideri i instituii cu regimul comunist. Pentru susinerea acestor aseriuni este citat i o afirmaie a lui Silviu Brucan, care recunotea faptul c sentina se tia dinaintea nceperii procesului. De menionat i concluzia celor dou autoare referitoare la procesul soilor Ceauescu: Dei acuzaiile generale au fost lansate fr dovezi, iar termenul genocid a fost utilizat n mod abuziv, ele descriau totui realiti ale regimului Ceauescu. Folosite n cadrul unui proces care ar fi respectat legea, ele ar fi putut deschide dezbateri edificatoare asupra naturii politicilor de stat i ale efectelor lor pentru Romnia. n acelai timp, o administrare corect a probelor asupra evenimentelor din decembrie ar fi putut conduce la clarificarea responsabilitilor diverilor actori politici sau cadre militare n represiunea manifestanilor. Aceast ans a fost ratat de procesul expeditiv de la Trgovite (p. 125). n continuarea lucrrii sunt expuse apoi toate procesele intentate dup 1989 celor vinovai de represiune n timpul regimului comunist. Sunt examinate, din punct de vedere juridic, unele acuzaii i se conchide c ar fi fost mult mai util organizarea unor procese corecte n aceast privin. Spre exemplu, se afirm c la toate procesele din 1990-1991 (C.P.Ex. etc.) s-au dat condamnri eronate pentru genocid sau complicitate la genocid, chiar dac procedurile i ncadrrile juridice au fost mult mai bine respectate dect n cazul procesului soilor Ceauescu. Aceste analize atente ale temeiniciei condamnrilor i a corectitudinii ncadrrii lor juridice ridic valoarea volumului. Raluca Grosescu i Raluca Ursachi accentueaz asupra faptului c regimul Iliescu a dorit prea puin sau chiar deloc s treac la pedepsirea vinovailor. Puinele
383
procese desfurate au avut doar rolul de a aduce o legitimare politic noii puteri, marcndu-se distanarea de dictatura comunist, fr a se urmri ns o condamnare real i general a celor care au nfptuit acte abuzive. De altfel, majoritatea celor inculpai n perioada 1990-1995 au fost judecai doar pentru rolul lor n represiunea din decembrie 1989 i nu pentru acte comise n perioada comunist. Argumentele aduse n sprijinul acestor aseriuni sunt aproape de necontestat, fiind elocvente. Spre exemplu, generalii de Securitate Iulian Vlad i Andrua Ceauescu au fost condamnai doar pentru rolul lor represiv din timpul evenimentelor din decembrie 1989 i nu pentru alte fapte anterioare. Apoi, chiar dac n procesul lotului membrilor C.P.Ex. s-au pronunat 24 de condamnri, n 1994 i 1996 Ion Iliescu i-a graiat pe toi cei condamnai, aceasta dup ce o parte dintre ei fuseser eliberai anterior pe caz de boal. Credem ns c uneori se insist mult prea mult pe continuitile politice cu trecutul al regimului Iliescu (p. 128). Acestea trebuie explicate i dovedite, nu doar afirmate, pentru c nu se poate nega caracterul democratic evident al regimului Iliescu (pluripartidism, alegeri libere, predare democratic a puterii etc.). n opinia noastr, ar fi fost necesare explicaii mult mai detaliate i mai ales o nuanare a acestor tipuri de afirmaii, pentru c altfel se poate crea impresia fals c regimul Iliescu ar fi fost aproape identic cu cel al lui Nicolae Ceauescu, dar cu un alt lider, ceea ce este profund eronat. De altfel, nici regimul condus de Emil Constantinescu nu credem c a depus cu adevrat eforturi susinute pentru pedepsirea vinovailor de crimele comunismului. Chiar dac numrul proceselor a fost mai mare i chiar dac au fost adui n instan i ofieri de Securitate vinovai de abuzuri n perioada comunist, nu se poate afirma c sub mandatul Conveniei Democratice s-ar fi obinut rezultate spectaculoase. i n acest caz credem c nu a existat o real voin politic n acest sens, cu toate c partidele istorice veniser la putere dup o campanie electoral n care au clamat necesitatea deschiderii unui proces al comunismului. Acest deziderat nu avea s fie ns pus n practic, la fel cum a fost tergiversat o lung perioad i legea accesului la dosarele Securitii, care a fost votat numai dup ce a fost mutilat substanial fa de varianta sa iniial depus de Constantin Ticu-Dumitrescu, preedintele A.F.D.P.R. Nu trebuie uitat nici momentul penibil n care preedintele Emil Constantinescu l-a decorat pe Vasile Ciolpan, fostul comandant al Penitenciarului de la Sighet, unde i-a gsit sfritul o parte a elitei interbelice. i acest caz nu este singular3. Ulterior a ieit la iveal i faptul c unii dintre liderii la vrf ai partidelor istorice colaboraser cu Securitatea i cu regimul comunist, nefiind aadar interesai n deschiderea acestei cutii a Pandorei. n opinia celor dou autoare, procesele intentate n Romnia fotilor responsabili comuniti au devenit instrumente de legitimare politic, pentru diversele partide care s-au succedat la putere dup 1989, consideraie cu care suntem ntru-totul
Spre exemplu, n anul 2008 autoritile locale din judeul Alba l-au decorat pe George Homotean, ministru de Interne n perioada 1978-1987, uitnd faptul c la ordinul direct al acestuia au fost asasinate trei persoane n cadrul aciunii Autobuzul. De altfel, pentru aceast fapt George Homotean a fost condamnat n 1997 la 18 ani nchisoare, fiind eliberat ns n cel de-al doilea mandat al lui Ion Iliescu.
3
384
de acord. Nu putem omite ns faptul c acest fenomen s-a manifestat i se manifest n aproape toate regimurile post-totalitare de dup 1945 (excepiile fiind rare: Spania, Africa de Sud, Uruguay), el nefiind aadar doar o caracteristic a cazului romnesc. Autoarele evideniaz deseori faptul c ritmul lent i obstacolele puse n calea justiiei s-au datorat lipsei unui real sprijin politic. Chiar procurorul Dan Voinea, implicat direct n instrumentarea celor mai importante dosare, recunotea faptul c lipsa de rezultate n aceast privin are drept cauz sprijinul slab primit din partea factorului politic. Dar, chiar dac lipsa voinei politice a fost determinant n mpiedicarea obinerii unor rezultate satisfctoare n ceea ce privete condamnarea vinovailor, nu putem omite nici rolul altor factori. Ne referim ndeosebi la instituiile juridice din Romnia (mai ales la Procuratur), ai cror reprezentani nu doar c nu au depus eforturi susinute pentru pedepsirea crimelor comunismului, dar uneori chiar au acionat contrar. Cele dou autoare nu insist ns aproape deloc asupra acestui subiect, dei credem c ar fi fost necesar o analiz a modului n care sistemul juridic actual a fost afectat de ctre regimul comunist. Romnia a pstrat dup 1989 un sistem juridic nereformat, alctuit, cel puin la vrf, cu preponderen din persoane ce i-au desfurat activitatea n regimul comunist. Aadar, o parte dintre aceste persoane nu aveau nici un motiv s treac la condamnarea vinovailor de acte represive, mai ales c multe dintre aceste acte au fost apoi legalizate cu concursul organelor de justiie din acea perioad. Amintim i faptul c muli dintre fotii ofieri de Securitate aveau studii juridice, iar o parte dintre ei, dup trecerea n rezerv sau dup 1989, i-au continuat activitatea n justiie. Apoi, nu putem omite nici colaborarea unora dintre reprezentanii sistemului juridic cu Securitatea, principalul organ represiv al regimului comunist. i nu este vorba despre persoane fr importan n justiia din prezent. Sunt binecunoscute cazurile Aspazia Cojocaru (numit judector la Curtea Constituional) i Florica Bejinariu (aleas preedintele Consiliului Superior al Magistraturii), ambele semnnd angajamente de informator. Deosebit de pertinente sunt analizele referitoare la unele dintre cauzele care au fcut ca rezultatele obinute n privina condamnrii vinovailor de crimele comunismului s nu fie cele ateptate. Este evideniat n primul rnd lipsa unui cadru juridic adecvat, mai exact neabrogarea Decretului de amnistie nr. 11/1988 i meninerea prescriptibilitii faptelor. ns cadrul juridic ar fi putut fi foarte uor schimbat dac ar fi existat dorina politic, dar aceasta a fost i este puin prezent. Dup cum corect se observ, din nefericire nici condamnarea regimului comunist de ctre preedintele Traian Bsescu nu a avut, pn n prezent, consecine vizibile n plan juridic. De asemenea, se arat c nici chiar organizaiile victimelor, precum A.F.D.P.R. sau asociaiile revoluionarilor, nu s-au remarcat prin eforturi susinute pentru a obine condamnarea vinovailor. Aceste organisme au depus doar dou plngeri penale colective la Procuratur, cele mai multe fiind individuale, din partea unor membri ai asociaiilor, dar i acestea fr a specifica n mod clar responsabilitatea vreunor reprezentani ai regimului comunist. Foarte bine este evideniat i faptul c, dei P.N..C.D. i P.N.L. au guvernat Romnia n perioada 1997-2000, ele nu au fcut nimic pentru a accelera ritmul justiiei: Odat ajunse la putere, aceste partide i-au pierdut interesul cu privire la procesele
385
comunismului. n continuare, statul nu s-a autosesizat asupra crimelor i abuzurilor politice comise de fostul regim, iar anchetele au continuat cu aceeai lentoare (p. 198). De asemenea, este excelent reliefat i lipsa de substan a aciunilor unor organizaii ale societii civile, precum Grupul pentru Dialog Social sau Academia Civic, care nu au reuit s depeasc nivelul unei retorici anticomuniste virulente, dar lipsite de coninut i de urmri reale: Argumentele invocate au avut un caracter globalizant, axat pe folosirea sintagmelor de tip holocaustul rou, genocidul comunist, crimele ciumei roii, i nu pe cazuri concrete () Aceste organisme nu sau preocupat nici de modificarea Codului Penal dup 1989, nici de abrogarea amnistiei din 1988, nici de depunerea de plngeri penale, revolta lor sistematic fa de eecul proceselor comunismului rmnnd la nivel discursiv (p. 196). Aceste expuneri foarte lucide, analize fine i, opinm noi, curajoase, referitoare la unele dintre cauzele eecului obinerii unor condamnri ridic mult valoarea lucrrii, mai ales c pe alocuri ele sunt completate i de alte concluzii foarte interesante i incitante. n final, nu ne rmne dect s ne exprimm sperana c volumul va contribui la nmulirea eforturilor pentru crearea unui cadru legal necesar condamnrii crimelor comunismului (abrogarea Decretului de amnistie din 1988, modificarea Codului Penal i mai ales declararea acestora ca fiind imprescriptibile). n opinia noastr, este nevoie de un ajutor mult mai mare, i mai ales concret, venit cu precdere din partea organizaiilor civile, care s duc la crearea unui curent de natur s impun i factorului politic luarea unor msuri care s duc la rezolvarea acestui deziderat. Liviu Plea
Ion Constantin, Cazul Ryszard Kukliski. Un Pacepa al Poloniei?, cuvnt nainte de Cristian Troncot, Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2009, 254 p. Dac numele lui Ion Mihai Pacepa este notoriu n Romnia nu doar n rndul istoricilor, ci i al unui important segment al cetenilor, cazul lui Ryszard Kukliski este cvasi-necunoscut, chiar i pentru muli dintre cercettorii istoriei contemporane. n ceea ce m privete, aflasem, cu puin timp n urm, despre odiseea lui Kukliski graie unui articol, semnat tot de domnul Ion Constantin1. Dornic s aflu mai multe, am ncercat s mai gsesc i alte studii consacrate acestui caz, dar tentativa s-a soldat cu un semieec2. innd seam de aceste aspecte, cu att mai meritoriu ne apare travaliul tiinific al domnului Ion Constantin, concretizat n volumul pe care intenionm s-l prezentm prin rndurile de fa.
Dr. Ion Constantin, Ryszard Kukliski - un Pacepa al Poloniei?, n Periscop, anul II, numrul V, martie 2009, p. 42-58. 2 Am reuit s identificm doar articolul lui Adam Burakowski, Col. Ryszard Kukliski - un Pacepa polonez?, n Dosarele istoriei, an XI, nr. 3 (115), 2006, p. 52-56.
1
386
Autorul, beneficiind de atuurile unui fost diplomat (ataat cultural la Ambasada Romniei din Varovia n perioada 1996-2000) i bun cunosctor al istoriei Poloniei, pune la dispoziia publicului din Romnia o extrem de interesant sintez asupra unui caz de schimbare a taberei care, n contextul anilor 80, n plin Rzboi Rece, a provocat ample comentarii. Folosind lucrri realizate n Polonia (volume de documente, memorii, studii i articole din diverse publicaii), dar utiliznd i produsele istoriografiei romneti i anglo-americane, domnul Ion Constantin i-a structurat volumul pe 11 capitole, precedate de o introducere i succedate de un numr de 37 de schie biografice ale unor personaliti ale cror destine s-au ncruciat cu cel al lui Ryszard Kukliski sau au avut un parcurs oarecum similar cu al acestuia3. Bibliografia selectiv din finalul volumului este urmat de un foarte util indice de nume i un set de 20 de fotografii nfindu-l pe Kukliski n diverse ipostaze i etape ale vieii (inclusiv o caricatur a acestuia aprut n revista Playboy!). Scrise ntr-un stil captivant, alert, capitolele se succed ntr-o logic a expunerii n msur s-l fac pe cititor s lase cu greu volumul din mn. Autorul a nceput, n mod firesc, prin prezentarea n capitolul I a etapelor carierei ofierului polonez. Aflm, astfel, c Ryszard Kukliski s-a nscut la 13 iunie 1930 la Varovia, ntr-o familie cu profunde tradiii catolice. Tatl acestuia, maistru n industria metalurgic i membru al Partidului Socialist Polonez, s-a implicat n timpul ocupaiei germane n activitile organizaiei Sabie i plug, a fost arestat n 1943 de ctre Gestapo i executat n lagrul de concentrare din Oranienburg Sachsenhausen. Orfan, Ryszard Kukliski s-a angajat de timpuriu (uznd de acte false care l prezentau ca fiind cu doi ani mai n vrst!), urmnd n paralel liceul la seral. n 25 septembrie 1947 s-a nrolat n armat i a fost admis la coala de ofieri de infanterie nr. 1 Tadeusz Kociusko. Aici, se pare c tnrul Kukliski, format ntr-un mediu catolic, a fost foarte impresionat de uniforma, ceremonialul militar, slujbele religioase i formula jurmntului militar care cuprindea nc expresia Pentru Dumnezeu i Patrie. coala militar a fost absolvit n anul 1950, cu gradul de locotenent. Urmtorii zece ani, Ryszard Kukliski a activat ca ofier de infanterie, parcurgnd treptele ierarhiei militare i urmnd diverse cursuri de perfecionare. n 1952 s-a cstorit cu Joanna, avnd n anii urmtori (1953 i 1955) i doi fii. n 1961 a fost admis la Academia Militar de Stat Major, iar la absolvirea acesteia (1963) a fost cooptat n Statul Major General al armatei poloneze, avnd gradul de maior. Aici a ocupat funcia de ef al Direciei I Planificare Strategic a Aprrii, fcndu-se apreciat de diveri generali, n rndul crora i-a fcut i numeroase relaii personale. n 1967 Kukliski a fost trimis n Vietnam ca membru al Misiunii Poloneze de pe lng Comisia Internaional de Control i Supraveghere, aici contactnd oficial ofieri cu grad nalt din armata american. Dup intervenia n Cehoslovacia a trupelor Tratatului de la Varovia din vara anului 1968 i, mai ales, dup reprimarea revoltelor
3
Personalitile selectate sunt dintre cele mai diverse, dar avnd ca numitor comun o evoluie de excepie, putnd fi menionate aici numele lui Bolesaw Bierut, Zbigniew Brzeziki, Vladimir Bukovski, Wilhelm Franz Canaris, William J. Casey, Oleg Gordievski, Richard Sorge sau Lech Wasa.
387
muncitoreti de la Gdask, Gdynia i Szczecin, Kukliski ncepe s caute o ocazie pentru contactarea serviciilor americane de informaii, ntruct considera c redobndirea independenei Poloniei se poate obine numai cu sprijinul S.U.A. Aceste cutri fac subiectul capitolului al II-lea, intitulat Recrutarea de ctre C.I.A.. De menionat c iniiativa a aparinut, totui, colonelului Kukliski, care, ulterior, chiar afirma: nu americanii m-au recrutat pe mine, eu i-am recrutat pe ei n interesul Poloniei (p. 35). Primul gest concret n acest sens l-a fcut n 2 august 1972, cnd, aflat n portul german Wilhelmshaven, trimite o scrisoare Ambasadei S.U.A. din Bonn. Contactul propriu-zis a avut loc la Haga, n 18 august 1972, cnd Kukliski a purtat primele discuii cu col. Henry P. Morton i col. Walter Lang din C.I.A. Activitatea de colaborare a colonelului polonez cu C.I.A. este detaliat de Ion Constantin pe parcursul capitolului al III-lea, unde se arat, printre altele, c volumul total al documentelor militare i informaiilor furnizate de Kukliski (nume de cod Jack Strong) americanilor cu privire la activitatea i planurile U.R.S.S. i ale rilor membre ale Pactului de la Varovia este evaluat ntre 35.000 i 42.000 de pagini, cea mai mare parte fiind redactate n limba rus. Ct despre importana acestor materiale, autorul subliniaz c un memoriu de peste 400 de pagini, ntocmit de Kukliski n perioada 1975-1976, a constituit principala cauz a schimbrii doctrinei de aprare strategic a S.U.A. n Europa (p. 48). Capitolul IV, intitulat Evacuarea, detaliaz modul n care Kukliski, mpreun cu ntreaga sa familie, a prsit Polonia. n ceea ce ne privete, planul de evacuare i punerea sa n practic ni se pare a fi desprins din filmele de spionaj de mna a doua. Pentru a ne explica, vom expune, pe scurt, derularea evenimentelor. Astfel, n 2 noiembrie 1981, col. Kukliski a fost convocat la eful Marelui Stat Major General, generalul Jerzy Skalsky. Acesta i-a comunicat lui Kukliski faptul c se afl n cercul celor suspeci de furnizare de informaii ctre C.I.A., cerndu-i s se pun la dispoziia unei comisii de anchet intern (p. 60). Col. Kukliski pleac spre cas cu autoturismul de serviciu, urmrit de organele de filaj. Odat ajuns acas, i mrturisete soiei marele su secret, colaborarea cu C.I.A., pe fundalul unei emisiuni radiofonice menit s anihileze eventualele mijloace T.O. din locuin. Dup explicaiile de rigoare, soia l contacteaz telefonic (!) pe fiul cel mic, cerndu-i s vin de urgen acas. Kukliski personal pleac cu autoturismul propriu (unde o fi rmas filajul?) la locuina fiului mai mare, unde depune eforturi pentru a-l convinge s prseasc ara mpreun cu restul familiei. n noaptea de 2/3 noiembrie Kukliski a distrus la locuina sa din Varovia () toate documentele, notiele, ciornele i alte materiale secrete, care puteau fi compromitoare n ceea ce privete colaborarea sa cu spionajul american (p. 64). Nu ne putem reprima ntrebarea cum de un agent versat, precum Kukliski, inea aa ceva la domiciliu, expunndu-se unei banale percheziii! O alt aciune stranie, n opinia noastr, a constat n organizarea unei ntlniri cu o agent C.I.A., aflat sub acoperire diplomatic la ambasada S.U.A., nicieri altundeva dect n faa colii de Ofieri de Pompieri din cartierul varovian Zoliborz. nsi aciunea de evacuare a familiei Kukliski pare a fi desprins dintr-un scenariu (prost!) de film: astfel, soia i cei doi fii au prsit Varovia, n dimineaa zilei de 7 noiembrie 1981, la bordul a dou automobile ale ambasadei S.U.A., ajungnd,
388
nestingherii de nimeni, pn n Berlinul Occidental. Aceasta n pofida faptului c ofierii de contraspionaj l supravegheau pe Kukliski i n ciuda faptului c Polonia se afla n pragul introducerii strii de rzboi! nc i mai stupefiant este modul cum nsui colonelul Kukliski a ieit din Polonia. n seara zilei de 7 noiembrie acesta a participat la o recepie la ambasada U.R.S.S., unde gen. Szklarski i-ar fi spus, printre altele, c nu e momentul de glume, cci contraspionajul se afl pe urmele noastre. Ceea ce nu l-a mpiedicat pe colonelul defector s ias din ambasad la ora 20,15, s ia un taxi i s se deplaseze, nestingherit de nimeni, la o adres din cartierul Mokotov, foarte aproape de ambasada american, unde era ateptat de o echip a C.I.A. care i-a schimbat nfiarea, vopsindu-i prul i sprncenele, aranjndu-i manichiura (!) i dotndu-l, parc pentru a respecta genul de scenarii de film amintite, cu o pereche de ochelari cu ram groas i lentile mari, fumurii i cu plrie (p. 67). Dup aceast deghizare, i s-a nmnat un paaport britanic, cu ajutorul cruia s-a mbarcat n dimineaa zilei de 8 noiembrie la bordul unui avion al companiei British Airways. Cum se face c un colonel suspectat de trdare nu se afla sub supravegherea filajului? Cum se face c nici contraspionajul polonez, nici cel sovietic nu au socotit de cuviin s supravegheze domiciliul acestuia, astfel nct nentoarcerea sa de la recepie s declaneze alarma? Cum au prsit teritoriul polonez automobilele cu membrii familiei i chiar Kukliski, servindu-se de ochelari fumurii, fr a atrage atenia, dimineaa, n luna noiembrie, ntr-o ar cu clima Poloniei? Mister! Nici autorul nu ofer explicaii, mulumindu-se s consemneze c bine pus la punct, aciunea de evacuare a sa i a familiei, n zilele de 7-8 noiembrie 1981, a fost o reuit deplin, totul petrecndu-se, practic, sub nasul KGB-ului i SB-ului4 (p. 69). n acest context, merit amintit c, nc din luna octombrie 1981, maini cu ageni ai S.B.-ului, sub acoperire, au nceput s se arate tot mai des lng casa acestuia (p. 59). Kukliski nsui, observnd intensa supraveghere la care este supus din partea organelor de securitate, spre sfritul lunii octombrie, a informat Washingtonul. Sfritul mesajului su merit reprodus, el putnd fi rostit, la fel de bine, i ntr-o ceremonie de la Lublianka: misiunea mea se apropie de final. Triasc Polonia liber! Triasc Solidaritatea ntregului popor oprimat, care lupt pentru libertate. Jack Strong (p. 59). Aadar, pn la nceputul lunii noiembrie, cartierul n care locuia colonelul gemea de maini ale S.B.-ului, dar, brusc, dup edina din 2 noiembrie, cnd Kukliski este anunat c va fi anchetat, filajul dispare, astfel c suspectul se poate deplasa linitit la fiul su cel mare, soia telefoneaz celuilalt fiu chemndu-l de urgen acas, chiar la domiciliu discuiile se poart pe fondul emisiunilor radiofonice ascultate cu poteniometrul la maxim, toate acestea fr a alerta pe cineva din serviciile de contraspionaj! ntlnirea lui Kukliski cu agenta C.I.A., n faa unei coli militare (!) nu e monitorizat de nimeni, iar plecarea sa de la recepia sovietic nu este nici ea supus filajului! innd cont fie i numai de aceste lucruri, inem s menionm c mprtim opinia acelor lideri ai Solidaritii care i-au exprimat la vremea respectiv bnuiala c acesta ar fi fost trimis cu sarcini informative n Statele Unite, de ctre securitatea
4
SB Suba Bezpieczestwa, Serviciul de Securitate polonez.
389
polonez i KGB-ul sovietic, iar aa-zisa fug a sa n S.U.A. ar fi fost o diversiune pus la cale de aceste instituii (p. 83). Pentru a ne explica poziia, vom mai aminti aici cteva aspecte menionate de Ion Constantin n lucrarea sa. Astfel, n timpul cursurilor de la coala de ofieri, Kukliski a fost declarat duman al poporului, deoarece nu menionase n autobiografie faptul c tatl su fcuse parte din Armata Naional i din organizaia Sabie i plug. Fostul su ef de grup din acea perioad i amintea c dosarul lui Kukliski era mai mare dect al oricruia dintre ceilali elevi, dar c acesta a fost, n mprejurri neclare, distrus (p. 25)5. La fel cum Pacepa i-a gsit un patron n persoana lui Nicolae Doicaru, care l-a protejat pe parcursul ntregii cariere, Kukliski a stabilit o relaie special n perioada colii de ofieri cu Florian Siwicki, viitor ef de Stat Major General i ministru al Aprrii Naionale, care pe atunci i era instructor, i care l va sprijini constant pe parcursul carierei. n 1957, Serviciul de Contrainformaii Militare l considera nesigur din punct de vedere politic (p. 26), dar Kukliski primete totui comanda unui batalion. Aa cum remarca Ion Constantin, n pofida problemelor de dosar, n anul 1963, Kukliski a fost cooptat la Statul Major General al armatei, inndu-se cont de eficiena sa deosebit (p. 27). De cnd competena profesional prima n faa unui trecut sntos? n perioada urmtoare Kukliski a fost supus, fr ndoial, mai multor verificri, att de ctre organele de contrainformaii militare poloneze, ct i de cele sovietice, acestea din urm fixndu-i atenia asupra lui Kukliski mai ales din momentul n care ofierul polonez devine ofier de legtur ntre comandamentul Armatei Poloneze i comandamentul Armatei Sovietice (p. 28). Trimiterea sa n Vietnam trebuie s fi fost i ea precedat de verificri amnunite. Interesant este i modul n care Kukliski i-a contactat pe americani. Prezena sa la bordul iahtului Legia, n august 1972, n cadrul unei misiuni a spionajului militar polonez se datora voluntariatului! Cu alte cuvinte, un ofier superior de stat-major devenea spion voluntar! n plus, dup escapada sa din portul german Wilhelmshaven, n cursul creia a pus la pot scrisoarea pentru ambasada S.U.A., singurul care, la ntoarcerea la bordul navei, l-a ntrebat unde a fost n timpul ct a lipsit a fost fiul su! ntlnirea cu ofierii C.I.A. de la Haga a avut loc ntre orele21 i 24! Din nou, nimeni nu-l ntreab pe Kukliski unde s-a aflat n acest interval! n 1974 ambasadorul S.U.A. n Polonia, Richard Davies, a avertizat n scris Washingtonul asupra faptului c R. Kukliski este urmrit de contraspionajul polonez i sovietic, iar cazul su poate provoca o adevrat catastrof diplomatic. Nu se ntmpl ns nimic, nici la Varovia, nici la Washington, Kukliski continundu-i nestingherit activitatea. Ba, mai mult, n 1974-1975 este trimis la un curs special pentru
Pentru similitudine, vom aminti c tatl lui Pacepa lucrase, n perioada interbelic, pentru serviciile cehoslovace de informaii, iar Pacepa nsui fusese membru al Y.M.C.A., ns aceste detalii au disprut din dosarul su de cadre, graie, se pare, unei relaii speciale a tatlui su (ajuns translator al marealului Rodion Malinovski) cu generalul Alexandru Demeter, eful cadrelor n Securitate n anii 50 cf. Ion Constantin, op. cit., p. 148-149.
5
390
ofierii de elit, organizat de Academia Forelor Armate Sovietice Kliment Voroilov de la Moscova. Aa cum consemneaz Ion Constantin, aici a fost verificat, desigur, de serviciile de informaii sovietice, militar (GRU) i civil (KGB), care nu au descoperit ns nimic deosebit n ceea ce privete contactele i colaborarea ofierului polonez cu C.I.A. (p. 45). n plus, exist indicii c la Moscova, n paralel cu pregtirea la Academia Voroilov, Kukliski ar fi urmat i un curs special al Direciei Principale de Spionaj (GRU), organizat de Marele Stat Major al Armatei Sovietice (p. 46). Rentors la Varovia, Kukliski este naintat n 1976 la gradul de colonel i numit ef al Seciei a I-a Planificare Strategic i de Aprare i lociitor al efului Direciei Operative din Statul Major General al armatei poloneze. Din aceast poziie, colaborarea sa cu C.I.A. se intensific. ns, n mod inexplicabil, contraspionajul militar polonez, ca i serviciile de specialitate sovietice nu au descoperit, () legtura sa sistematic, n anumite perioade, aproape zilnic cu C.I.A. (p. 52). Ce s mai spunem de faptul c n cei zece ani de colaborare (1972-1981) Kukliski ar fi furnizat 42.000 file de documente secrete? Admind c ar fi sustras zilnic documente, ar reveni o medie de 11 file/zi (42.000 file/3.650 zile calendaristice), lucru imposibil de camuflat timp de un deceniu! n acest context, merit amintite i cteva mrturii ale unor ofieri polonezi. Astfel, generalul Kiszczak, fost ef al serviciului de informaii al armatei, ulterior membru n Biroul Politic al C.C. al P.M.U.P. i ministru al Afacerilor Interne, i amintete c n timpul cursului de la Academia Voroilov din 1974-1975, urmat n paralel cu Kukliski, ar fi fost avertizat de sovietici c n Statul Major General este un spion american. Ca urmare, a ntreprins nite msuri de verificare, dar pe Kukliski l-a considerat cel mai puin suspect (p. 124). Potrivit contraamiralului Gowacki, toi se mirau, inclusiv lucrtori din serviciile speciale, c nu era tratat la fel ca ali ofieri, ntre altele, sub aspectul msurilor de contraspionaj (p. 125). La irul de evenimente inexplicabile (sau mcar ciudate!) se adaug i faptul c n 1979, n timpul unei recepii desfurat la Moscova, generalul-colonel Viktor Nikolaievici Podgorny a rostit un toast n care a menionat: Noi tim c tov. colonel Kukliski nu este cu noi. El este mpotriva noastr!, ncheind totui: n sntatea dumitale, colonele Kukliski! (p. 58). Pentru a ncheia seria de enigme, vom sublinia faptul c nici n Polonia, nici n Uniunea Sovietic nimeni nu a fost sancionat pentru fuga lui Kukliski. Urmtorul capitol al volumului, intitulat Derut total n contraspionajul polonez. Condamnarea la moarte, detaliaz msurile luate dup fuga colonelului, soarta acestuia pe pmnt american, dar i a proprietilor pe care colonelul le deinea n Polonia. De remarcat faptul incredibil c serviciul de contraspionaj militar polonez a remarcat dispariia lui Kukliski dup trei zile! Foarte interesante ni s-au prut a fi capitolele VI i VII, intitulate Drumul lung spre normalizarea raporturilor cu ara, respectiv Revenirea n ar dup 17 ani. Erou sau trdtor?. Autorul a inventariat cu acribie diversele poziii exprimate public de oameni de cultur, ziariti, politicieni i militari asupra actului svrit de colonelul Kukliski, diversele intervenii fcute dup prbuirea regimului comunist pentru clarificarea statutului ceteanului Kukliski n raport cu statul polonez. Au fost subliniate cu pregnan controversele iscate n jurul definirii aciunii lui Kukliski,
391
aprecierile acoperind un eichier larg, de la banalul trdtor pn la emfaticul primul ofier polonez n NATO. Dincolo de controverse, rmne faptul c la 2 septembrie 1997, Parchetul Militar a anulat acuzaiile mpotriva lui Kukliski i acesta i-a redobndit gradul de colonel, iar n 23 septembrie Procuratura Militar General a dat un comunicat privind reabilitarea lui Kukliski (p. 92). Din capitolul VII, am reinut faptul c, n ciuda reabilitrii, la manifestrile organizate cu prilejul vizitei lui R. Kukliski n Polonia nu a participat nici un reprezentant oficial al armatei. nelegerea acestei atitudini devine comprehensibil dac inem seama de o declaraie precum aceea a lui Jacek Merkel, secretar al Consiliului Securitii Naionale, care sublinia c orice ofier ar putea s spun c, aa cum colonelul Kukliski i-a luat dreptul de a decide ce este loial i ce nu este, la fel toi ceilali ar putea s-i ia acest drept, iar armata ar nceta s mai existe (p. 96). Am reinut, de asemenea, aprecierile celebrului disident Adam Michnik, conform cruia Kukliski poate fi considerat erou de ctre C.I.A., dar nu de ctre polonezi, acesta considernd c Polonia trebuie s fie pentru Statele Unite un aliat i un partener, dar s nu i se sugereze s devin n viitor un Kukliski colectiv (p. 104). Capitolele VIII i IX sunt consacrate aprecierilor formulate de diverse personaliti din spaiul ex-sovietic, respectiv din S.U.A. asupra aciunii colonelului Kukliski. Acestea merg de la minimalizarea impactului avut de scurgerea de informaii asupra Pactului de la Varovia pn la supralicitarea importanei acestora. Din ultima categorie, am selectat opinia hiperbolizant a lui William Casey, fost director al C.I.A. n timpul administraiei Reagan: nimeni n lume, n decursul ultimilor patruzeci de ani nu a prejudiciat mai mult sistemul comunist dect acest polonez (p. 111). Capitolul X, Polonezii despre Kukliski, inventariaz epitetele alturate numelui Kukliski de ctre diverse personaliti din spaiul politic i cultural polonez. Spectrul acestora este foarte larg, nelipsind nici formularea unor false dileme. Astfel, generalul Czesaw Kiszczak, fost ef al serviciului de informaii al armatei, declara, la nceputul anilor 90 c dac se va lua decizia de reabilitare a lui Kukliski, aceasta va fi un afront adus ntregului corp al ofierilor. Ar nsemna c el a fost un erou, iar noi toi trdtori (p. 123). Nu mai puin tranant se dorea fi Radosaw Sikorski, fost ministru al Aprrii n guvernul condus de Jarosaw Kaczyski, care a formulat expresia de acum celebr: Spune-mi ce crezi despre Kukliski i i spun cine eti i ct nelegi tragismul istoriei rii noastre. n opinia sa, Kukliski nu a fost dect un patriot i erou care a slujit bine Polonia (p. 136). Pentru a finaliza succinta noastr trecere n revist, vom spune c Ion Constantin ncheie epopeea Kukliski artnd c acesta a murit n S.U.A., n 10 februarie 2004, fiind incinerat i urna cu cenu transportat la Varovia pentru a fi depozitat n cimitirul militar Powzki. De remarcat faptul c, n ciuda reabilitrii, la solemnitate nu a participat nici un reprezentant al guvernului polonez (p. 141). Ultimul capitol al volumului a fost consacrat de autor unei analize comparative a cazurilor Ion Mihai Pacepa i Ryszard Kukliski. Fr a rpi cititorului plcerea de a parcurge singur aceste pagini, vom reda doar una dintre deosebirile eseniale remarcate de domnul Ion Constantin ntre cele dou cazuri, aceasta fiind ns suficient, n opinia noastr, pentru a plasa pe coordonate diferite discursul despre cei doi eroi: spre deosebire de Pacepa, colonelul Kukliski nu a fost implicat n aciuni
392
de poliie politic (p. 148). n opinia autorului, analiza comparativ a celor dou cazuri relev deosebirea uria existent ntre ele, iar aceasta n nici un caz nu este n favoarea lui Pacepa (p. 168). Travaliul sistematic al autorului poate fi apreciat ca o reuit, neavnd de formulat dect o scurt observaie. Astfel, am sesizat preluarea unui scurt fragment dintr-un articol publicat de Adam Burakowski n 1996: La 2 septembrie 1997, Parchetul Militar, cu acordul preedintelui Aleksander Kwasniewski, a anulat acuzaiile formulate n anii regimului comunist mpotriva lui Kuklinski i i-a permis acestuia s revin n ar. Cu aceeai ocazie, Kuklinski a fost reabilitat din punct de vedere militar, primindu-i napoi gradul de colonel. Decizia Parchetului explica urmtoarele: Colonelul Ryszard Kukliski, cnd a decis s colaboreze cu S.U.A., a acionat din extrem necesitate (Adam Burakowski, Col. Ryszard Kukliski - un Pacepa polonez?, n Dosarele istoriei, an XI, nr. 3 (115), 2006, p. 56). La domnul Ion Constantin, paragraful se regsete sub forma: La 2 septembrie 1997, Parchetul Militar, cu acordul preedintelui Aleksander Kwasniewski, a anulat acuzaiile formulate n anii regimului comunist mpotriva lui Kuklinski i i-a permis acestuia s revin n ar. Cu aceeai ocazie, Kuklinski a fost reabilitat din punct de vedere militar, primindu-i napoi gradul de colonel. Decizia Parchetului explica urmtoarele: Colonelul Ryszard Kukliski, cnd a decis s colaboreze cu S.U.A., a acionat din extrem necesitate (Ion Constantin, op. cit., p. 9192). Suntem tentai s atribuim aceast situaie unei neatenii a autorului, avnd n vedere c articolul lui Burakowski este citat n pagina urmtoare (p. 93). Semnalm, totui, faptul c aceeai scpare se evideniaz i la p. 141, unde un alt paragraf este preluat aproape integral din sursa amintit (p. 56), fr ca acest lucru s fie indicat n aparatul critic6. Probabil c bogia surselor de documentare a dus la aceste regretabile scpri ce vor trebui eliminate ntr-o ediie viitoare. Aadar, istoriografia romn s-a mbogit cu o lucrare foarte dens n informaie, ce aduce n atenie un subiect extrem de sensibil: unde se termin trdarea i unde ncepe eroismul? Cine scrie istoria? Oare numai nvingtorii sunt abilitai cu formularea calificativelor? Demersul domnului Ion Constantin l apreciem drept un succes, lucrarea domniei sale relevnd certe caliti de cercettor i analist al unui fenomen complex. De asemenea, aprecierile formulate asupra cazului Ion Mihai Pacepa sunt destinate, n opinia noastr, s predispun la reflecie pn i pe admiratorii necondiionai ai fostului general de securitate. Florian Banu
La ceremonia funebr, nu a participat nici un reprezentant al guvernului polonez de atunci, dar una dintre personalitile publice care s-au fcut remarcate cu acest trist prilej a fost primarul general al Varoviei din acea vreme, un cunoscut om politic de dreapta, Lech Kaczynski, cel care, din toamna anului 2005, a devenit preedinte al rii - Adam Burakowski, op. cit., p. 56
393
John Lewis Gaddis, The Landscape of History. How Historians map the Past, Oxford University Press, 2002, 271 p. n 2002, John Lewis Gaddis, cunoscut profesor de istorie la Universitatea Yale din New Haven, Conneticut, publica The Landscape of History. How Historians map the Past, o lucrare al crei subiect nu prea s fac parte din sfera de interes a autorului, specializat n Istorie Militar i Naval. Dup dou lucrri viznd ndeosebi problematica Rzboiului Rece, precum The Long Peace: Inquieries into the History of the Cold War (1978) or We now Know: Rethinking Cold War History (1997), apare la un interval remarcabil, de cinci ani The landscape of History. How Historians map the Past, ca un corolar al unei perioade de cutri, n care autorul s-a orientat spre o alt ni, aceea a studiului tiinei istoriei. n acest sens, modelele sale, dup cum singur afirm, au fost Marc Bloch i E.H. Carr, ale cror lucrri introductive despre metoda istoric, The Historians Craft i What is History? l-au determinat s-i pun ntrebri despre munca istoricului n definirea adevrului istoric. Smburele acestei lucrri l-a constituit seria de prelegeri inute n faa studenilor de la universitile Ohio, Yale i Oxford, pentru care elaborase, ntr-o prim etap, cteva discursuri pe tema metodei istorice. The Landscape of History. How Historians map the Past s-a nscut att din dorina de a aduce un omagiu lui Bloch i Carr i de a-i exprima punctul de vedere unui public tnr i bine definit studenii si ct i din intenia de a filtra vasta documentare privind aceast tematic, rspunznd nevoii de actualizare i nuanare a teoriilor formulate n crile marilor si predecesori, Bloch i Carr. Ceea ce a rezultat este un eseu extins, o meditaie filosofic asupra naturii muncii istoricului, i, n mai mic msur, un manual instructiv al metodei istorice. Mai mult dect att, Gaddis i propune s depeasc capcana discursului adresat unui singur segment de public i s capteze atenia mai multor categorii de cititori, fie chiar neavizai, n problematica lucrrii sale. Cartea se nscrie pe linia unei istorii transculturale a istoriografiei care privete modalitile specifice de a reflecta i a scrie despre istorie (n diferite forme de cultur) i relaiile care se stabilesc ntre ele. ntrebarea dac se poate vorbi despre o istoriografie i chiar despre o istorie a istoriografiei, care s se bazeze pe concepte teoretice, metodologice i terminologice, se adreseaz att auditoriului profesorului Gaddis, ct i cititorului acestei cri. Nefiind o carte metodologic pentru istorici, ci o privire filosofic asupra muncii istoricului i a conceptului de istorie, n The Landscape of History. How Historians map the Past, autorul folosete termeni tiinifici, pe care i explic ns, neasumndu-i riscul ca cititorul su s nu fie familiarizat cu acest jargon. Gaddis examineaz natura istoriei i funcia istoricilor printr-un lung ir de metafore. ncercnd s rspund la ntrebarea Ce e istoria?, multe din metaforele lui Gaddis strnesc discuii filosofice. Ele par s aib o foarte mic interferen cu istoria, de exemplu geometria fractal, tiinele naturale i exist situaii n care umorul lui Gaddis face ca discuia filosofic despre istorie s nu alunece ntr-o zon sofisticat,
394
scopul implicit al autorului fiind acela de a se adresa i non-istoricilor, n cutarea unei perspective asupra istoriei. Pe aceast linie se nscriu frecventele asocieri interdisciplinare ale conceptului de istorie cu alte tiine. Graniele interdisciplinaritii pot influena diferena ntre adopie i respingere a influenelor dinafar. Mai mult, anumite perspective asupra tiinelor, n general, nu sunt statice, ci subordonate schimbrilor n timp. Cartea e structurat de aa manier nct reprezentarea final este aceea de cerc care se deschide i se nchide n acelai punct, cu aceeai imagine. O copie a tabloului n care personajul acestuia pare s materializeze percepia lui Gaddis asupra poziiei i rolului istoricului, deschide practic, nc de la primele file, The Landscape of History. How Historians map the Past. Tabloul reprezint una din operele pictorului romantic german Caspar David Friedrich The Wonderer above the Sea of Fog/ Cltorul de deasupra unei mri de cea reprezentnd un cltor cu capul descoperit, cu spatele ctre noi, tronnd parc deasupra unei mri de cea, deasupra soarele strlucind. Dar, pentru a ajunge la altitudinea necesar vizualizrii acestei mri de cea, aezat la picioarele tale ca o ptur rsturnat artistic peste peisaj, trebuie s te afli deasupra; s mergi i s te cari suficient de sus. Silueta masculin, prin orientarea sa, pare s domine un peisaj alegoric care se ntinde dincolo de cea i n care ruinele gotice se mpletesc cu copaci golai Cartea, structurat n opt capitole, note i Index, se deschide, evident, cu o prefa care descifreaz cititorului, n cele cteva pagini, traseul de-a lungul cruia s-a nscut cartea. Predecesorii si, Marc Bloch i E. H. Carr, sunt invocai i din perspectiva faptului c John Lewis Gaddis revalorizeaz perspectiva acestor teoreticieni. Tot aici este punctat i unul din scopurile crii, acela de a ncuraja istoricii n a-i face metodele mai explicite. Primul capitol aduce n prim plan metafora tabloului care deschide i nchide cartea, guvernnd de la un capt la altul aceast ncercare de teoretizare. Imaginea transmis de acesta se afl n legtur cu definirea conceptului de istorie i istoric, implicit. Asemenea personajului pictorului german Caspar David Friedrich, aflat parc la rscruce de timpuri, istoria este definit prin prisma interconexiunilor ntre axele temporale ale trecutului, prezentului i viitorului. Gaddis este condus de convingerea c numai prin susinerea unei contiine istorice am putea ti spre ce dorim s ne ndreptm. Putem cunoate viitorul doar prin prisma trecutului pe care l proiectm asupra lui, afirm autorul. n urmtorul capitol, autorul uzeaz de o alt metafor. Asemenea poziiei istoricului fa n fa cu istoria, metafora avionului pare s surprind destul de bine relaia ntre cel care, de la nlimea zborului, nu poate s nu observe ct de insignifiant este n raport cu peisajul din jur, cel de-al doilea termen al comparaiei. Statutul su este relativ incert. O nou polaritate se nate n jurul acestei metafore - you dominate a landscape even as youre diminished by it/ domini peisajul, pe msur ce eti din ce n ce mai mic n raport cu el. Cartea este, aadar, o expunere exemplar privind metoda istoricului n a manipula timpul i spaiul, acesta avnd avantajul de a vedea n acelai timp locuri ndeprtate, dar i dezavantajul de a avea descrieri fragmentare i conflictuale. O alt iniiativ de definire a conceptului de istorie se configureaz n cel de-al treilea capitol. Experiena trecutului face posibil trirea viitorului i prezentului mai
395
uor, dar nu reprezint unica condiie n anticiparea viitorului. Autorul i propune chiar s gseasc posibile definiii pentru trecut, prezent i viitor. Din aceast perspectiv, viitorul este zona n care contingentul i continuitile coexist independent una de cealalt; trecutul este locul unde relaia acestor dou componente este inextricabil fix; prezentul reprezint locul care le reunete, n aa fel nct continuitile intersecteaz contingentul. Acesta este procesul prin care se creeaz istoria. n acelai capitol, autorul ajunge la o disjuncie ntre rolul artistului i cel al istoricului. Reprezentrile acestora iau fiin prin invocarea imaginilor a dou tablouri aparinnd lui Jan van Eyck The marriage of Giovanni Arnolfini / Cstoria lui Giovanni Arnolfini, 1434, respectiv, Pablo Picasso, The Lovers / ndrgostiii, 1904. Aflate la cinci secole distan unul de cellalt, tablourile sunt ilustrative pentru a delimita grania ntre o reprezentare literal i una abstract a aceluiai subiect. n timp ce Picasso red n cteva linii de cerneal imaginea unui cuplu ndrgostit, The Marriage of Giovanni Arnolfini este reprezentarea unei perechi similare n detalii att de precise nct pictorul face vizibil fiecare cut a hainelor care mbrac cele dou personaje. Dihotomia care se insinueaz odat cu cele dou reprezentri artistice, polaritatea detaliu/abstraciune este extrapolat asupra istoricului/artistului. Istoricii, precizeaz Gaddis, angajeaz abstractizrile pentru a depi o anumit constrngere, dat de separarea n timp de subiecii lor, n timp ce artitii coexist cu obiectele pe care le reprezint, aceasta permindu-le schimbarea perspectivei din care este vizualizat obiectul, ajustarea luminii ori deplasarea modelului. Ca form de reprezentare pe care majoritatea istoricilor o folosesc, funcia principal a naraiunii se dovedete a fi, n viziunea autorului, aceea de simulare. Imaginile finale sunt rezultanta reconstruciilor asamblate n laboratorul virtual al minii noastre, ale proceselor care au produs o anumit structur pe care intenionm s o explicm. Istoria ca hart a trecutului / History like the map of the past Gaddis reinterpreteaz istoria drept o form de configurare a trecutului, n care acesta poate fi reprezentat sub forma unui peisaj. Istoria este modalitatea n care ne reprezentm acest trecut. Capitolul al IV-lea, intitulat Interdependena variabilelor, a fost creat din nevoia de a distinge ntre variabilele independente i cele dependente care concur la crearea universului, a istoriei implicit. Gaddis aduce n discuie principiul reducionismului conform cruia tot ce exist poate fi explicat drept interaciune ntre un numr mic de lucruri simple care respect legile fizicii. Motivul ar fi legat de credina c poi nelege cel mai bine realitatea diviznd-o n pri componente. n termeni matematici, se caut componenta variabil ntr-o ecuaie, proces care determin valoarea celorlalte. Ori, n ali termeni, se identific elementul a crui sustragere dintr-un lan de cauzalitate ar putea afecta produsul finit. Pornind de la ideea c aceste componente variabile se intersecteaz cu cele invariabile (contingencies/continuities contingen/continuitate) i c prezena anumitor invariabile din prezent va fi suficient de puternic nct s se extind i n viitor, Gaddis concluzioneaz c viitorul poate fi anticipat, ntr-o anumit msur, avnd ca fundament aceste invariabile.
396
Totui, ntrebarea ntemeiat a autorului este dac reducionismul este unica metod pe care o deinem pentru a explica trecutul i a anticipa viitorul. Conform principiului reducionismului, ntregul Univers poate fi explicat tiinific; nu exist lucruri care prin natura lor s nu poat fi explicate. Tot n acest capitol se insinueaz, n linia stilisticii lui Gaddis, o comparaie ntre felul n care funcioneaz un istoric i colegii si, specialiti n tiine sociale. Mai multe diferenieri ntre cele dou categorii, punctate de John Gaddis n lucrarea sa, demonstreaz aceste aspecte antinomice. Iat cum le puncteaz autorul: - Istoricii lucreaz cu generalizri limitate, nu i universale; - Istoricii cred n contingent, nu ntr-o cauzalitate categoric; perspectiva lor este, cumva, n conexiune cu restul/cu celelalte lucruri. Istoricii resping doctrina cauzalitii imaculate. Nimeni nu poate stabili, fr referire la ceea ce i-a precedat, un anumit lucru ca variabil independent; - Istoricii prefer simulrile crerii modelelor. Reconstrucia trecutului implic, conform viziunii autorului, actul de simulare narativ a ceea ce s-a ntmplat i nu necesit construirea unui model. Prin simulare, aa cum o percepe autorul lucrrii, se intenioneaz ilustrarea i nu replicarea unui set specific de evenimente trecute. Un model intenioneaz s arate cum a funcionat un anumit sistem n trecut, dar i cum va funciona n viitor. A simula nu presupune i a anticipa, n timp ce modelele au acest atribut, ele anticip ntotdeauna ceva; - Istoricii traseaz procesele, cunoscnd rezultatele. Nu acelai lucru se ntmpl cu specialitii n tiine sociale. Penultimul capitol are ca subiect principal haosul i complexitatea Chaos and complexity. Autorul susine ideea c metodele istoricilor sunt mai apropiate de cele ale anumitor tiine naturale, dect de cele ale majoritii tiinelor sociale. Descoperirea haosului de ctre Henry Brooks Adams poate constitui o posibil explicaie pentru ndoielile care l marcheaz pe autor n ceea ce privete conexiunea ntre dou axe temporale diferite trecut i viitor pe linia anticiprii viitorului prin prisma structurilor aparinnd trecutului: The only larger synthesis that really worked, he came to believe, was one that didnt work at all, in the sense of providing an explanation of the past that would allow anticipating what was to come/ Singura concluzie extins, crede el, este una care nu a funcionat deloc n ceea ce privete emiterea unei explicaii a trecutului care ar nlesni anticiparea viitorului. La polul opus, Henri Poincar are o alt prere: Everything depended on everything else / Totul se afl n interdependen. Gaddis dezvolt principiul lui Poincar, admind c unele lucruri sunt previzibile, n timp ce altele nu. Variabilele coexist cu invariabilele, structurile fixe cu lucrurile ntmpltoare, cu alte cuvinte, haosul coexist cu componenta invariabil a universului. Ca o rezultant, simplitatea i complexitatea caracterizeaz lumea n care trim. ntr-un sistem complex (vezi titlul capitolului Chaos and complexity), nu poi defini niciodat variabilele critice n avans. Le poi doar defini n retrospectiv.
397
Principiul conform cruia Gaddis este de prere c metodele istoricilor sunt mai apropiate de cele ale anumitor tiine naturale, dect de cele ale tiinelor sociale, este susinut i de un exemplu aparinnd categoriei tiinelor naturale, mai exact seismologiei. Din observarea unei anumite cicliciti a micrilor tectonice de nalt intensitate pe scara Richter, comparativ cu cele de joas intensitate, rezult c prima categorie, cea a cutremurelor puternice este, din fericire, cea mai puin frecvent. Ideea desprins din aceast observaie este aceea c frecvena evenimentelor este invers proporional cu intensitatea acestora. Totul rmne ns o simpl supoziie asupra posibilitii de a anticipa un eveniment de amploare. Acest fapt ar presupune anunarea n avans a momentului n care o situaie particular este pe cale s ating o condiie de intensitate maxim un rzboi catastrofic, de exemplu cu siguran, acest lucru nu poate fi anticipat pe baza unei cicliciti. Concluzia autorului este c poziia istoricului se afl n conexiune cu tiinele naturale, fr ns a se ndeprta total de principiile tiinelor sociale. Urmnd ideilor enunate n capitolele anterioare, capitolul urmtor, intitulat Causation, contingency and counterfactuals dezvolt ideea c istoricii, n transcrierea evenimentelor, se ghideaz dup principiul relevanei diminuate, cu alte cuvinte, cu ct timpul care separ o cauz de efectul ei este mai mare, cu att mai puin relevant este acea cauz. Cauzele, afirm Gaddis, au ntotdeauna contexte care le-au generat, i, pentru a le identifica pe cele dinti, trebuie s ne ntoarcem la contextul creator. Se nate astfel un lan cauzal. n identificarea cauzelor care pot conduce spre generalizri, a aa numitelor cauze raionale - rational causes- (pag. 93), Gaddis pornete de la viziunea lui E. H. Carr, dar, n cele din urm, sfrete prin a fi mai aproape de punctul de vedere a lui Bloch privind cauzele care guverneaz un anumit eveniment. Cauzele raionale, explic Carr, conduc spre generalizri i lecii care pot fi deduse de aici lead to fruitful generalizations and lessons can be learned from them / conduc la generalizri fructuoase i pot fi deduse lecii din ele. Pe de alt parte, cauzele accidentale nu ne predau nici o lecie, nu ne conduc spre nici o concluzie. Istoricii, insist el, trebuie s fie preocupai doar de categoria cauzelor raionale, cea de-a doua neavnd nici o semnificaie pentru trecut sau prezent. De partea cealalt, Bloch sugera trei categorii de distincii care trebuie fcute n stabilirea conexiunilor ntre cauz i efect: prima ntre imediat, intermediar i distant (ca moment al declanrii i desfurrii evenimentelor fa de un reper dat, n principiu, momentul prezent); a doua ntre excepional i general i, o a treia categorie ntre factual i contrafactual. Vorbind despre prima categorie, a distingerii ntre cele trei coordonate temporale imediat/ intermediar/ ndeprtat, autorul se ntoarce la disciplina istoriei i modalitile de redare a adevrului istoric. Micarea naraiunii istorice, afirm Gaddis, este spre nainte, n timp ce naratorul se ntoarce napoi, pe linia evenimentelor transpuse n naraiune. O alt interogaie - Exist faze de tranziie n istorie? pare s preocupe interesul autorului fa de disciplina istoriei. Istoricul Robert Clayton, fr ns a utiliza aceeai terminologie, consider c exist. Acest fapt se explic prin evoluie, care nu se oprete ntr-un punct fix: lungi perioade de stabilitate sunt punctate de schimbri abrupte i destabilizatoare, fiind identificate drept the point at which these processes
398
took a distinctive, or abnormal, or unforeseen course/ punctul n care aceste procese au luat un curs diferit, anormal i de neprevzut (pag. 99). Fazele de tranziie sunt explicate prin prisma fenomenelor fizice, fiind acele momente n timp n care stabilul devine instabil, Where water began to boil or freeze, for example, or sand piles begin to slide or fault lines begin to fracture (pag. 98) / acolo unde, de exemplu, apa ncepe s fiarb sau s nghee, acolo unde turnurile de nisip ncep s alunece sau limita demarcatoare fa de greeal ncepe s se fractureze. Istoricii folosesc tot timpul gndirea contrafactual n stabilirea cauzei care a determinat un anumit eveniment, susine autorul, n aceeai msur n care distinge ntre cauzele imediate, intermediare i distante, aa cum separ cauzele excepionale de cele generale. Rmne ntrebarea, totui, cum pot istoricii s identifice cauzele oricrui eveniment trecut. irul comparaiilor continu n aceeai manier, Gaddis jonglnd cu asocieri din cele mai diverse domenii. Astfel, autorul lucrrii compar funcia istoricului cu cea a biografului, n sensul n care ambii trebuie s redea aciunile anumitor personaje la un moment dat, dar i resorturile care le-au determinat s fac acele lucruri. Mintea uman, concluzioneaz autorul, este cel puin la fel de inaccesibil ca i peisajul trecutului, n sensul unui teritoriu ale crui sinuoziti sunt supuse decriptrii de ctre istoric. Chiar dac acea persoan este n via i, n sens fizic, pe deplin accesibil, exist poriuni ale minii care sunt i rmn inaccesibile, asemenea anumitor pri constituente ale trecutului. Dac un Sigmund Freud ar insista pe ideea c i aceste teritorii ale minii umane, aparent inaccesibile, ar putea fi descifrate prin excavri psihanalitice, ndoielile scriitorului se refer la posibilitatea istoricului sau a biografului de a intercepta gndirea unei persoane aflat la o distan foarte ndeprtat n timp. Cum ar putea ei (istorici, biografi) s devin Iulius Caesar, sau Ecaterina cea Mare, sau Vladimir Ilici Lenin?, se ntreab autorul, presupunnd c munca istoricului sau a biografului ar nsemna, ntr-o anumit msur, identificarea cu sistemul de gndire al naintailor. Aici intervine, este de prere istoricul, funcia documentelor, a imaginilor i amintirilor, fr de care nu ar fi posibil reconstrucia mental a ceea ce s-a ntmplat. n aceeai ordine de idei, biograful, asemeni istoricului, lucreaz cu caractere umane. Gaddis denumete caracterul drept un set de structuri din interiorul comportamentului individual care se extinde de-a lungul ntregii sale viei (pag. 116 traducere). Biografia, ca i istoria, pornete n cutarea structurilor, a acelor elemente de personalitate n cazul biografilor care rmn constante sau aproximativ aceleai de-a lungul unei viei i care compun un caracter. Factorul decisiv care determin prezena unui anumit personaj istoric n sfera de interes a istoricului este, desigur, reputaia (reputation) acestuia, adic acea structur care ne face s acordm mai mult semnificaie proceselor care au concurat la producerea sa. Stabilirea unei dinastii, descoperirea unui continent, fondarea unei noi religii sau cucerirea unei ri sunt tot attea procese care ne-au reinut atenia pentru simplul fapt c rezultatele acestora supravieuiesc, modelndu-ne contiina. History is full of people who seemed unimportant to their contemporaries but, through some process that produced a surviving structure, have become important to us/ Istoria este ncrcat de oameni care preau neimportani contemporanilor lor, dar care prin
399
anumite procese care au produs o structur salvatoare, au devenit importani pentru noi. ntorcndu-se la comparaia ntre istoric i specialistul n tiine naturale, de care se simte mai apropiat ca structur dect de cel specializat n tiine sociale, Gaddis simte nevoia de a disocia pe marginea unei funcii care se regsete doar ca atribut al istoricului. Ca i biografului, istoricului i este permis s fac judeci morale, o component care nu trebuie s caracterizeze specialistul n tiine naturale. you cant escape thinking about history in moral terms - nu poi scpa tentaiei de a gndi despre istorie n termeni de moralitate. Dubitaia autorului nu este dac ar trebui s fie permise aceste judeci moralizatoare, ci cum ar putea fi emise n mod responsabil, n aa fel nct s-i poat convinge pe profesioniti, ct i pe non-profesionitii care vor citi acele pagini de istorie, c ele sunt i pertinente. ntrebarea noastr, dincolo de cea a autorului acestei cri, este, firete, dac istoria poate fi transformat ntr-o instan de judecat. Iar rspunsul, fr doar i poate, este negativ, funcia principal a istoricului fiind aceea de a explica, nicidecum de a emite sentine. Marc Bloch era convins de acest fapt atunci cnd susinea: Are we so sure of ourselves and our age as to devide the company of our forefathers into the just and the damned? /p. 126-trad./ Putem fi att de siguri de noi nine i de epoca noastr nct s mprim viaa naintailor notri n just sau condamnabil?. Ceea ce subliniaz autorul aici este faptul c timpurile impun propria lor moralitate asupra vieii. Drept consecin, nu sunt de condamnat persoanele individuale pentru circumstanele n care se afl. Aa cum precizam la nceputul acestei note de lectur, ultimul capitol invoc, o dat n plus, imaginea tabloului pictorului romantic german Caspar David Friedrich The Wonderer above the Sea of Fog / Cltorul de deasupra unei mri de cea, fiind, totodat, metafora dominant a acestui studiu. Dac ne reprezentm trecutul drept un peisaj, atunci contiina istoricului care a creat aceast imagine este, fr ndoial, scindat ntro sum de polariti: stpnind simultan ceea ce este semnificativ i nesemnificativ, detaare i angajament, siguran i umilin, aventur i pericol. Acesta este portretul rezultat n urma numeroaselor incursiuni ale autorului n contiina i metoda de lucru a istoricului. Manipulnd deopotriv timpul i spaiul, dar i scara evenimentelor, istoricul i deriv procesele trecutului din structurile care au supravieuit, fcnd posibil ca imaginea trecutului s fie accesibil prezentului, dar i viitorului. El are obligaia de a ptrunde n mintea altor persoane, altei vrste, dar i de a descoperi drumul napoi, fr de care nu ar fi viabil procesul de redare a fenomenului istoric. Efectul acestui proces este, aa cum remarc autorul, ambivalent: constrnge, dar elibereaz n acelai timp. Pe msur ce comprim la maxim imagini i evenimente, istoricul le arunc n libertate. Pe de alt parte, eliberator este i sentimentul de deculpabilizare pe care l ncerci atunci cnd afli c, de fapt, nu eti singur, c alii, de-a lungul timpului, au trit experiene similare. Ideea corespunztor creia ne natem la grania dintre opresiune i libertate e poate cel mai concludent redat prin metafora nou-nscutului pe care o invoc, la finalul lucrrii, autorul. Nou-nscutul i ncepe viaa la extreme. Total dependeni, constrni de nsui statutul de nou-nscui, avem ns libertatea de a fi separai de
400
celelalte tipuri de constrngeri, de responsabiliti, de preconcepii i inhibiii. Echilibrul dintre totala oprimare i totala eliberare construiete identitatea unei persoane. n cheia acestei metafore, care se refer la individualitatea uman ca la o sum de constrngeri i liberti, se nscrie i ideea de cunoatere a trecutului, care ne poate elibera prin cunoaterea sa, n aceeai msur n care ne i constrnge prin relativitatea/limitele adevrului pe care l transmite. ntrebarea final a lui Gaddis rmne, fr doar i poate, retoric: Aadar figurile mele simbolice privesc spre napoi sau nainte? Ceea ce privesc ei este peisajul trecutului sau viitorului? Se referea, desigur, la personajul picturii mai sus invocate, care pare s transcead cel puin dou lumi deopotriv, dou axe temporale n acelai timp, fr s tie creia dintre ele i aparine cu adevrat i care sunt interferenele reale ale acestora. Vorbim, aadar, de nsui statutul istoricului, a crui vulnerabilitate este exprimat n aceste frecvente opoziii ale eului su. Cipriana Moisa
401
V. CERCETAREA TIINIFIC I VALORIFICAREA FONDURILOR ARHIVISTICE ALE C.N.S.A.S. PRIN MANIFESTRI TIINIFICE I EXPOZIII
Zilele Miron Cristea, ediia a XII-a, Toplia, 18-20 iulie 2009 n zilele de 18-20 iulie 2009, la Toplia s-a desfurat a XII-a ediie a sesiunii naionale de comunicri tiinifice Zilele Miron Cristea. Deschiderea manifestrilor a debutat n sala de consiliu a Primriei Toplia prin cteva expuneri ale Episcopului Ioan Selejan al Covasnei i Harghitei i reprezentanilor autoritilor locale. Manifestrile au continuat prin inaugurare noii locaii a Bibliotecii municipale, ocazie n care au fost donate o serie de volume. De asemenea, organizatorii au lansat peste 20 de volume recent aprute, din diverse domenii: de la sociologie, la literatur, istorie i religie. Ne-au atras atenia cteva volume, precum Constantin Cojocariu, Judeul Botoani, structuri administrativ-teritoriale, Botoani, 2008; Florin Bengean, Filantropie i asisten social n activitatea BOR din Transilvania n perioada 1868-1918, Tg. Mure, 2009 sau Buletinul Ligii cultural-cretine Andrei aguna (2006-2008), Ed. Eurocarpatica, Sf. Gheorghe. Lucrrile sesiunii tiinifice s-au desfurat pe trei seciuni: Istorie, Culturcivilizaie i Credin strbun, n care s-au susinut peste 40 de comunicri. n ceea ce ne privete, am susinut comunicarea cu titlul Episcopul Teofil Herineanu n documentele Securitii, personaj din istoria bisericeasc romneasc recent, mai puin cunoscut i studiat. Prin cercetarea dosarului de Securitate aflat n arhiva CNSAS am putut scoate la lumin o serie de necunoscute n istoria recent a Bisericii, privitoare la frmntrile din mediul religios din perioada 1948-1949, urmrirea de ctre Securitate a acestuia, faptele sale filantropice i de sprijin pentru preoii arestai i familiile acestora, ncercrile Securitii de a-l nltura din scaun etc. Comunicrile de la seciunea la care am participat, Credin strbun, au fost extrem de interesante, att prin documentaia inedit folosit, ct mai ales prin consideraiile care au fost enunate. Din comunicrile care ne-au atras atenia n mod special nominalizm pe: Florin Bengean, Predica social a Sfntului Ioan Gur de Aur; Stelian Gombo, Cteva referine despre Biserica Ortodox i societatea romneasc contemporan, bine documentat i fixat pe realitile postdecembriste, dar i cea printelui Ioan Morar, Din tainele unor btrne manuscrise. Alte comunicri interesante att prin temele propuse, ct i prin documentaia folosit au fost susinute n partea a doua a seciunii Istorie, unde lucrrile au durat mai mult, datorit discuiile care s-au purtat. Profesorul Ioan Lctuu, de la Arhivele Naionale, jud. Covasna, a adus n discuie iniiativele liderului rnist Ghi Popp de a trimite cteva memorii ctre Gheorghiu Dej, apoi Nicolae Ceauescu de redobndire a provinciilor Basarabia i Bucovina de nord. Confereniarul Gavriil Preda de la Universitatea Petrol-Gaze din Ploieti a vorbit despre starea de spirit din jud. Prahova n anii premergtori rzboiului de rentregire a neamului, iar profesorul Vasile Stancu
403
Viaatiinific
din Sf. Gheorghe a ncercat s contureze tabloul relaiilor romno-maghiare n viziunea mitropolitului ardelean Vasile Mangra, un ierarh prea uor blamat i puin neles. Lucrrile sesiunii tiinifice s-au ncheiat n ziua de smbt 18 iulie. A doua zi, duminica, dup slujba svrit la Mnstirea Sf. Ilie din Toplia, participanii au asistat la lansarea a unei a doua serii de cri. Ulterior, a fost efectuat o excursie documentar la schitul Gura Izvorului-Climani. Manifestrile Zilele Miron Cristea s-au ncheiat, ca n fiecare ediie, cu slujba Sf. Liturghii oficiat de episcopul Ioan al Covasnei i Harghitei la mnstirea ctitorit de primul patriarh al Romniei. Cea mai mare parte a comunicrilor susinute n aceast ediie a zilelor Miron Cristea au fost publicate n anuarul Sangidava, aflat la al treilea numr, cu un bogat coninut tiinific. Dintre materialele care figureaz precizm: Liviu ranu, Aspecte din relaiile economice ale Romniei cu ri importante din CAER; Alin Spnu, Propaganda la nceputul dictaturii regale. Studiu de caz: O scrisoare a lui Iuliu Maniu ctre Patriarhul Miron Cristea (16 februarie 1938); Ioan Tma, Bolevismul reflectat n gazeta Unirea poporului, supliment al ziarului Unirea din Blaj; Constantin Gombo, Raidurile aviaiei anglo-americane asupra judeului Timi-Torontal, din anii 1943-1944; Florin A. uscanu, Sfntul Ierarh Pahomie, episcop al Romanului (1707-1714). Adrian Nicolae Petcu
Manifestri comemorative la 45 de ani de la trecerea n venicie a mitropolitului Visarion Puiu, Mnstirea Neam, 9-11 august 2009 n perioada 9-10 august 2009, la iniiativa Asociaiei Visarion Puiu i cu sprijinul Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, Episcopiei Romanului i Casei memoriale Visarion Puiu de la mnstirea Neam, a fost comemorat mitropolitul Visarion Puiu la 45 de ani de la trecerea n venicie. Manifestrile comemorative s-au desfurat la Schitul Vovidenia, mnstirea Neam, i-au debutat cu Sfnta Liturghie i slujba Parastasului svrite de un sobor de preoi. Lucrrile au continuat cu vizitarea casei memoriale Visarion Puiu i cu o mas rotund n care au fost evocate personalitatea i opera mitropolitului Visarion Puiu, s-au inut comunicri i s-au ntreinut discuii asupra apariiilor editoriale privitoare la marele ierarh romn. Subsemnatul am prezentat comunicarea cu titlul Istoriografia n cazul mitropolitului Visarion Puiu. ntre adevr i mistificare. O intervenie interesant a fost cea a preotului Gino Sachetti din Verona, care a prezentat relaia dintre Mitropolitul Visarion Puiu cu abatele Don Giovanni Calabria, n vremea cnd ierarhul romn s-a aflat la Maguzzano i ulterior, prin coresponden. n timpul discuiilor, s-au adus o serie de propuneri privitoare la: tiprirea unui album biografic omagial Visarion Puiu, situaia casei memoriale de la Vovidenia, noutatea amenajrii muzeistice a fostei sale chilii de la Abaia italian Maguzzano,
404
Viaatiinific
activitatea de viitor a Asociaiei Visarion Puiu, inclusiv deschiderea unei pagini proprii de internet. Dintre participanii la manifestri menionm pe: superiorul Abaiei Maguzzano, printele Gino Sachetti, nsoit de clugrul Giancarlo Conato, Pr. Arhim. Varlaam Merticaru, profesor la Facultatea de Teologie din Iai, Pr. Florin uscanu, protoiereu de Roman, Pr. Pavel Postolachi, protoiereu de Pacani, Pr. Dumitru Cristea, Pr. Arhim. Mihail Daniliuc, egumenul Schitului Vovidenia, Dna. Elena Istrescu, de la Arhivele Naionale ale Romniei, Ierom. Cosma Giosanu, de la mnstirea Sihstria, Prof. Marioara Preutu, directorul Casei de cultur Pacani, Nicolae Videnie, cercettor IRIR, Adrian Nicolae Petcu, consilier CNSAS. n finalul mesei rotunde, au fost lansate dou volume de studii i documente publicate de Adrian Nicolae Petcu i George Enache, consilieri la CNSAS: Monahismul ortodox i puterea comunist n Romnia anilor '50 i Printele Arsenie Boca n atenia poliiei politice din Romnia, tiprite de Editura Partener, din Galai. A doua zi, 11 august, participanii au efectuat o excursie documentar la Cetatea Neamului i mnstirile Secu i Sihstria, din mprejurimi. Adrian Nicolae Petcu Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice Romnii din sud-estul Transilvaniei. Istorie, cultur, civilizaie.
Ediia a XV-a, Sfntu Gheorghe (2-3 octombrie 2009)

Debutul lunii octombrie 2009 a fost dominat de lucrrile unei sesiuni de tradiie n spectrul manifestrilor istoriografice naionale, Romnii din sud-estul Transilvaniei. Istorie, cultur, civilizaie, desfurat la Sfntu Gheorghe. Sesiunea a fost organizat de Direcia Judeean Covasna a Arhivelor Naionale, Muzeul Naional al Carpailor Rsriteni, Centrul de Cultur Arcu i Centrul Eclesiastic de Documentare Mitropolit Nicolae Colan. Deschiderea lucrrilor a coincis cu lurile de cuvnt ale principalilor factori culturali, religioi sau politici din judeele Covasna i Ciuc, de sorginte romneasc. Cuvntarea nalt Preasfinitului Arhiepiscop Ioan Selejan (Episcopia Covasnei i Harghitei), precum i discursurile susinute de drd. Codrin Munteanu (prefect, Instituia Prefectului Judeului Covasna), dr. Valeriu Cavruc (director, Muzeul Naional al Carpailor Rsriteni), dr. Ioan Lctuu (director, Direcia Judeean Covasna a Arhivelor Naionale) au evideniat eforturile, bucuria, satisfacia i nemplinirile sau impedimentele ntmpinate n preocuprile curente. Lucrrile sesiunii au fost prezentate n cele patru seciuni: Istoria bisericii, Istorie medieval i modern, Istorie contemporan (dou paneluri), EtnografieCultur, Arhivistic. Manifestarea tiinific i-a confirmat consistena valoric respectnd urmtoarele criterii: analiz statistic, compoziie profesional i ecouri n mass-media.
405
Viaatiinific
Succesul manifestrii a fost asigurat de prezentarea unui numr de 103 comunicri i 26 noi apariii editoriale aduse la cunotina opiniei publice prin intermediul presei locale romneti (vezi Grai romnesc), a postului de radio Romnia Actualiti i a televiziunii Romnia de Mine (TVRM). Numrul comunicanilor s-a cifrat la 108 din care 43 profesori universitari, patru confereniari universitari, trei lectori universitari, doi membri corespondeni ai Academiei (unul al Academiei Romne i cellalt al Academiei Britanice), 43 doctori n tiine socio-umane, 18 doctoranzi, profesori din nvmntul preuniversitar, arhiviti. Comunicrile prezentate n mod clasic ori cu ajutorul mijloacelor tehnice moderne au prilejuit auditorilor exerciii de memorie i imaginaie, transpunerea n diferite epoci istorice sau retrirea unor momente din existena lor (funcionarea principiului memoriei individuale sau colective) i clarificarea unor aspecte sociopolitice, economice i culturale. Dintre titlurile comunicrile aduse n prim-plan, enumerm: prof. univ. dr. Horia Colan, Precursori ai Marii Uniri, deschiztori de drum peste Carpai prin nvmnt i tiine tehnice, drd. Marian Nencescu, Liga Antirevizionist Romn. Secia Ardeal. Lideri i iniiative n 1938, dr. Alexandru Alin Spnu, Suferinele Bisericilor Naionale din Transilvania de Sud-Est n timpul ocupaiei horthyste (septembrie 1940-septembrie 1941), prof. univ. dr. Petre urlea, Rspuns glorificrii unui naionalist ovin Marton Aron, dr. Florian Banu, Cteva consideraii privind reeaua informativ a Securitii n sud-estul Transilvaniei n anii 60, Adrian Nicolae Petcu, Relaiile bisericeti romno-ruse dup al doilea rzboi mondial, dr. Aurel Pentelescu, conf. univ. dr. Gavriil Preda, Episcopul Justinian Teculescu la Eparhia Cetatea Alb-Ismail. Documente inedite, drd. Costel Lazr, Un memoriu al lui Onisifor Ghibu ctre Patriarhul Justinian, prof. Vasile Stancu, Autodizolvarea Frontului Plugarilor din fostul jude Trei Scaune (1953). O seciune distinct n cadrul manifestrii a fost reprezentat de lansrile de carte, o abunden de titluri completat de un coninut tiinific riguros, un feed-back produs n condiiile unor asperiti economice sau obstacole diverse. Din multitudinea de lucrri abordnd diferite personaliti i evenimente istorice, rein ateniei lectorilor cteva producii: Nicolae Edroiu, Alexandru Moraru, Dorel Man, Veronica urca, Alexandru Lapedatu (1876-1950) ctitor de instituii i cultural-bisericeti, Editura Renaterea, Cluj Napoca, 2009 Cristina ineghe editor, Dezmembrarea Maramureului istoric. Documente, Editura Centrul de Studii pentru Resurse romneti, Bucureti, 2009 Constantin Stan, Patriarhul Miron Cristea o via, un destin, Editura Paideia, Bucureti, 2009 Elena Cobianu, Cultura i valorile morale n procesul de globalizare, Editura Grinta, Cluj Napoca, 2008 George Enache, Adrian Petcu, Monahismul ortodox i puterea comunist n anii 50, Editura Partener, Galai, 2009 Zeno Millea, 1940-1944. Ispind vina de a fi rmas acas, Editura Crii de tiin, Cluj Napoca, 2009. Organizatorii diriguii de prof. dr. Ioan Lctuu au indus participanilor o stare benefic i mobilizatoare, iar succesul rennoit al manifestrii este datorat n bun
406
Viaatiinific
msur acelor pstrtori de tradiie i istorie romneasc dintr-un areal geografic supus unor presiuni politico-economice i sociale invariabile. n final, le urm multe realizri culturale i mpliniri profesionale celor angrenai n perpetuarea unor activiti culturaleducative din zona Covasna-Ciuc. Valentin Vasile Simpozionul tiinific internaional Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX Sibiu, ediia a III-a 12-14 noiembrie 2009 Facultatea de Istorie i Patrimoniu Nicolae Lupu din cadrul Universitii Lucian Blaga din Sibiu, cu sprijinul Guvernului Romniei prin intermediul Departamentului pentru Relaii Interetnice, precum i a Asociaiei Cercetarea Sibian, a organizat cea de a treia ediie a unei manifestri de nalt inut tiinific care tinde, din fericire, a se permanentiza. Deschiderea lucrrilor simpozionului a coincis cu mesajul rectorului Universitii Lucian Blaga din Sibiu, prof. univ. dr. Constantin Oprean, cuvnt din partea Departamentului pentru Relaii Interetnice, prof. univ. dr. Zeno Karl Pinter, i mesajul inaugural rostit de conf. univ. dr. Sorin Radu, decanul Facultii de Istorie i Patrimoniu. Festivitatea inaugural a prilejuit lansarea volumului IV din Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, Sibiu, Editura Techno Media, 2009; preiozitatea acestui demers este ndrituit mai ales prin faptul c, odat cu nceperea lucrrilor, fiecare participant avea ocazia s consulte fiecare studiu in extenso n proasptul tom cu paginile, nc, aburinde ale tuului de la tipografie (de altfel o condiie preliminar pentru fiecare comunicant de a expedia, n prealabil, studiul n form final i pe suport electronic, fiind, totodat, consecina unei cereri naintate de forul guvernamental, principalul finanator al sesiunii). Prezentarea revistei Studia Universitas Cibiniensis. Series Historia, vol. V, 2008, de ctre conf. univ. dr. Vasile Ciobanu, a ntregit expozeul informaional de la debutul manifestrii. Pe parcursul primei zile au fost susinute 27 de comunicri grupate n patru sesiuni i ordonate cronologic (de la Constituia din 1866 pn la analiza unui serviciu informativ ntocmit n timpul celui de al doilea rzboi mondial). Temele abordate au privit actul educaional n Transilvania din perspectiv etno-confesional, consideraii referitoare la minoritarii evrei i poziia unor formaiuni politice vizavi de acetia, politica statelor balcanice fa de minoritile naionale o lege a talionului, problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare interbelice, minoritari i majoritari n cadrul social-democraiei din Transilvania, dar i huanii (huulii) n analiza Serviciului de Informaii din Inspectoratul General al Jandarmeriei (1943); de asemenea, consemnm aportul consistent al istoricilor de la EPrut n completarea frontului istoriografic contemporan cu studii privitoare la elitele
407
Viaatiinific
politice din Moldova Sovietic, dar i politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste. Alte dou sesiuni s-au desfurat n dimineaa zilei urmtoare (11 lucrri), aplicndu-se aceeai manier diacronic, concentrate, cu predilecie, pe fapte i evenimente din timpul regimului socialist de esen totalitar. Dintre subiectele propuse, reinem: problema minoritilor n strategia general a PCR; srbii din Romnia i clieele staliniste de orientare politic; aspecte ale propagandei PMR prin intermediul literaturii maghiare n anii 60 ai secolului XX. Comunicrile consilierilor CNSAS (Florian Banu, Denisa Bodeanu, Valentin Vasile) au contribuit la completarea tabloului informaional ce vizeaz perioada comunist, implicit evocarea unor aciuni ntreprinse de organele informative asupra unor naionaliti conlocuitoare sau grupuri etnice n anii 70-80 (implicarea Securitii n emigrarea minoritii germane din Romnia, politica Securitii fa de preoii catolici maghiari ntre 1970-1989 i materiale informative privind practicile tradiionale i msuri de integrare socio-economic a romilor). Cu toate acestea nu omitem cteva lucrri, excednd perioadei amintite, de cert valoare tiinific: Conferina Naional Sseasc de la Sighioara (5-6 noiembrie 1919); percepia romnilor asupra participrii etnicilor germani la viaa politic interbelic; votantul anti-minoritar n Romnia (1990-2008). Majoritatea comunicrilor au fost urmate de dezbateri polemice, pe probleme sensibile, n special cele referitoare la destinul unor minoriti naionale. Dinamismul cercettorilor s-a regsit, inclusiv, n publicarea unui numr de 29 studii din cele 38 audiate n timpul conferinei. Remiterea ctre refereni a volumului de studii, chiar de la nceputul lucrrilor, ncununeaz eforturile celor angrenai n aceast aciune cultural-tiinific. La finele sesiunii emiterea unor serii de concluzii, att din partea organizatorilor ct i a participanilor, au ntrit conviciunea unor ediii viitoare; ne rmne sperana unor colaborri ulterioare cu colectivul sibian, dominat de exactitatea orologiului din Turnul Sfatului, iremediabil contaminat de cercetarea istoric aprofundat. Valentin Vasile Aciunea 1511, Braov, 15 noiembrie 1987. Cea mai important revolt muncitoreasc mpotriva regimului Ceauescu din Romnia anilor 80 (Az 1511-es bevets, Brass, 1987. november 15. A 80-as vek legnagyobb romniai, Ceauescu rezsim ellenes munkslzadsa ) , 17 noiembrie 2009 15 ianuarie 2010 Expoziia a fost vernisat la sediul Institutului Cultural Romn din Budapesta, la 17 noiembrie 2009 (curatori Oana Ionel i Mihai Demetriade). La vernisaj au luat cuvntul: Brndua Armanca (directorul I.C.R. Budapesta), Mihaela Pop (primulcolaborator al ambasadorului Romniei n Ungaria), Silviu B. Moldovan (eful Serviciului Cercetare-Editare al C.N.S.A.S.), deputatul Florin Postolachi (preedintele Asociaiei 15 Noiembrie 1987 Braov), Oana Ionel i Mihai Demetriade. Expoziia a
408
Viaatiinific
fost organizat n cadrul programului I.C.R. Sens schimbat anul 20, dedicat mplinirii a 20 de ani de la cderea comunismului n Europa. Au fost prezentate o serie de documente i fotografii (multe inedite) studiate n Arhiva C.N.S.A.S., Open Society Archives Budapesta (n cadrul stagiului de cercetare realizat de Oana Ionel i Mihai Demetriade n luna iulie 2008, n cadrul parteneriatului dintre Institutul Cultural Romn i CNSAS), Arhiva Asociaiei 15 Noiembrie 1987 Braov, publicaii ale vremii. De asemenea, expoziia a beneficiat de un suport video, fiind prezentat o parte a unei emisiuni de tiri a televiziunii maghiare din decembrie 1987, care transmitea informaii despre evenimentele de la Braov. Exponatele au fost traduse integral n limba maghiar, iar mapa expoziiei a fost realizat n limba englez. Expoziia a fost rodul colaborrii dintre Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Asociaia 15 Noiembrie 1987 Braov i Institutul Cultural Romn din Budapesta. Ea a fost deschis publicului pn la 15 ianuarie 2010 i a fost intens mediatizat n presa maghiar. Cu puin timp naintea vernisajului, Oana Ionel a acordat un interviu postului de televiziune Duna TV (care a filmat un reportaj n spaiul expoziional, informaii ample despre proiect fiind prezentate de d-na. Brndua Armanca, directorul I.C.R. Budapesta), iar dup vernisaj, Oana Ionel, Mihai Demetriade i Silviu B. Moldovan au acordat interviuri unor posturi de radio din Ungaria, care transmit n limba romn. Dup vernisajul expoziiei a avut loc o mas rotund, moderat de directorul I.C.R. Budapesta, d-na. Brndua Armanca, la care trei participani la revolta din 1987 (Marius Boeriu, Dnu Iacob i Florin Postolachi) au rspuns ntrebrilor jurnalitilor i ale invitailor. Oana Ionel Mihai Demetriade Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii monahale. Context istoric i consecine defavorabile Bisericii, edin solemn a Permanenei Consiliului Naional Bisericesc, Patriarhia Romn, 18 noiembrie 2009 Miercuri, 18 noiembrie 2009, la iniiativa PF Daniel, patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne, n Palatul Patriarhal din Bucureti, a avut loc edina solemn a Permanenei Consiliului Naional Bisericesc cu tema Decretul 410/1959 privind reglementarea vieii monahale. Context istoric i consecine defavorabile Bisericii. n cadrul acestui moment au fost susinute trei comunicri tiinifice: Pr. Ionu Corduneanu, Decretul 410-o perspectiv juridic; George Enache, Premisele adoptrii Decretului 410 i Adrian Nicolae Petcu, Documente privind atitudinea patriarhului Justinian fa de aplicarea Decretului 410. Comunicrile susinute au fost primite cu interes din partea membrilor permanenei, care i-au manifestat deschiderea pentru o discuie mai larg asupra acestui subiect, mai ales c unii din acetia au fost martorii evenimentelor care sau succedat dup adoptarea decretului comunist. Nu n ultimul rnd, ntistttorul Bisericii Ortodoxe Romne a remarcat necesitatea cercetrii arhivelor fostelor organe de represiune pentru aflarea trecutului bisericesc romnesc, mai ales c multe fapte sunt
409
Viaatiinific
confirmate de martorii evenimentelor care s-au consumat n perioada regimului comunist. n lumina acestor documente, patriarhul Daniel a afirmat: Vedem cu foarte mare recunotin cum un om nelept [Justinian, n.n.], care a iubit Biserica, a ncercat s gseasc modaliti de interpretare a Decretului 410 n favoarea Bisericii, n favoarea monahilor. Momentul solemn s-a ncheiat cu o rugciune pentru toi monahii care, obligai de autoritile statului s prseasc aezmintele monahale, au continuat s vieuiasc n lume potrivit principiile monahale. De asemenea, a doua zi, 19 noiembrie, n catedrala patriarhal din Bucureti s-a svrit un parastas pentru aceti clugri lovii de deciziile impuse de autoritile comuniste. Adrian Nicolae Petcu Sesiunea tiinific dedicat Zilei Naionale a Romniei, Alba Iulia, 25-26 noiembrie 2009 Anual, Muzeul Naional al Unirii din Alba Iulia cu sprijinul Direciei Judeene de Cultur Alba organizeaz o sesiune tiinific dedicat Zilei Naionale a Romniei, ca parte a manifestrilor de aniversare a Marii Unirii din 1918. Tema acestei ediii a sesiunii a fost Unitate, continuitate i independen n istoria poporului romn. 91 de ani de la marea Unire (1918-2009). Participanii au provenit n general de la diferite muzee judeene din ar, cu precdere ns din zona Transilvaniei. Acestora li s-au adugat mai muli cercettori i cadre didactice de la diferite institute i faculti de istorie sau alte instituii de profil (Institutul A.D. Xenopol Iai, Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj, Institutul George Bari Cluj, Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, Universitatea Lucian Blaga Sibiu, Universitatea Babe-Bolyai Cluj, Universitatea Bucureti, Universitatea Ovidius Constana, Arhivele Naionale etc.), precum i de la C.N.S.A.S. Lucrrile de deschidere s-au desfurat n Sala Unirii, unde n urm cu peste 80 de ani a avut loc ceremonia de semnare a actului de rentregire a rii. Sesiunea a debutat cu prezentarea cuvintelor de salut din partea reprezentanilor Primriei Alba Iulia, Consiliului Judeean Alba i altor instituii locale. A avut loc apoi lansarea mai multor lucrri: Ioachim Lazr, Nicolae Cerier, Hunedoara i Marea Unire; Catalogul Centrului Naional de Conservare i Restaurare a Crii Vechi, prezentat de autorul acestuia, Alexandru tirban; numrul 46 din anuarul muzeului, Apulum; volumul de documente Organizaia de rezisten condus de maiorul Nicolae Dabija (1948-1949), editat de Liviu Plea, Editura C.N.S.A.S., Bucureti, 2009. S-a trecut apoi la vernisarea a dou foarte interesante expoziii: Arta osului din preistorie pn n zorii evului mediu i Alba Iulia i Marea Unire. Numrul foarte mare de comunicri (105) a impus desfurarea lucrrilor pe patru seciuni: arheologie, istorie cultural, istorie politic i social, respectiv restaurare i conservare. ntruct marea majoritatea a participanilor au provenit dintr-un mediu tiinific, calitatea expunerilor a fost una ridicat, suscitnd diferite discuii de substan
410
Viaatiinific
dup prezentarea lor. Enumerm cteva dintre expunerile care ne-au captat atenia prin tematica abordat i prin tipul de discurs istoric adoptat: Paula Mazre, Tehnica esutului n preistorie. Interpretri funcionale; Alexandru Istrate, Didactica trecutului. Istoria n programele colare la nceputul modernitii; Octavian Marcu, Funcia educativ a istoriei la Aaron Florian; Marius Rotar, Moarte i incinerare n Romnia comunist; Marius Cristea, Istoria oral istorie i perspectiv; Tudor Rou, Primul Rzboi Mondial n filmul mut american; Aurelia Vasile, Istoricii i filmul istoric romnesc n perioada comunist. i problematica aciunilor Securitii din Romnia s-a bucurat de interesul celor prezeni, fiind remarcat mai ales comunicarea drd. Liviu Zgrciu (ef secie Muzeul Naional al Unirii Alba Iulia), Judeul Alba n preajma evenimentelor din decembrie 1989. Stri de spirit n rapoartele Securitii, care a generat discuii i comentarii destul de aprinse printre participani. Precizm, n acest context, i titlul comunicrii noastre: Aciuni ale Securitii mpotriva grupurilor de rezisten din Munii Apuseni La final, nu putem s nu semnalm buna organizare a sesiunii, graie att eforturilor angajailor Muzeului Naional al Unirii, ct i ale domnului Matei Drmbrean, directorul Direciei Judeene de Cultur Alba. De asemenea, amintim i faptul c manifestarea a fost bine mediatizat n mass-media local. Liviu Plea Simpozionul Naional dedicat mplinirii a 650 de ani de cnd a nceput ara Moldovei i 90 de ani de la campania militar pentru aprarea Romniei Mari Suceava, 26-28 noiembrie 2009 La finele lunii noiembrie 2009 am avut deosebita plcere de a m afla ntr-un peisaj autumnal deosebit i n locurile unde admiraia i recunotina fa de actele istorice au rmas intacte de veacuri ntregi; ne referim la inutul Sucevei, unde mirosul codrilor Cosminului, personalitatea lui tefan cel Mare, tropiturile bocancilor militarilor romni din primul rzboi mondial i manifestrile de bucurie ale populaiei fa de actul Marii Unirii nu au disprut din contiina contemporanilor. Lucrrile Simpozionului Naional dedicat mplinirii a 650 de ani de cnd a nceput ara Moldovei i 90 de ani de la campania militar pentru aprarea Romniei Mari, organizat de Complexul Muzeal Bucovina, Facultatea de Istorie i Geografie a Universitii tefan cel Mare i Direcia pentru Cultur, Culte i Patrimoniu Cultural Naional din Suceava (26-28 noiembrie 2009), a avut mai multe seciuni: Arheologie, Art i civilizaie medieval (ediia a XVI-a), Bucovina - file de istorie (ediia a XI-a). Preliminariile manifestrii au fost asigurate de vernisajul expoziiei dedicate interveniei armatei romne n Ungaria (1919) i au fost continuate de alocuiunile oficialitilor locale i a organizatorilor. Vizitarea complexului muzeal i demararea lucrrilor pe seciuni au asigurat consecuia evenimentelor din prima zi a manifestrii. Pe parcursul zilei secunde comunicrile i interveniile susinute n plen i pe seciuni au reliefat specificitile fiecrui domeniu de activitate abordat, emindu-se, totodat, noi concluzii generale n urma noilor descoperiri i interpretri istorice.
411
Viaatiinific
Nu putem ncheia fr a meniona numele unuia dintre organizatori, dl. Dan Petrovici, un artizan al reuitei manifestrii i veriga continuatoare a ediiilor viitoare. Vasile Valentin Simpozionul Decretul 410/1959-moment de oprimare a monahismului romnesc, Mnstirea Secu, 27-28 noiembrie 2009 Tema adoptrii Decretului 410/1959 de ctre autoritile comuniste a fost abordat i n cadrul Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, mai ales c aceast eparhie a fost afectat cel mai mult de aplicarea amintitului act normativ. La iniiativa Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, n perioada 27-28 noiembrie 2009, la mnstirea nemean Secu, s-a desfurat un simpozion la care au participat IPS Teofan, mitropolitul Moldovei, IPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei, PS Ioachim Bcoanul, episcop-vicar al Arhiepiscopiei Romanului, PS Emilian Loviteanu, episcop-vicar al Arhiepiscopiei Rmnicului, profesori teologi, cercettori, stareii i stareele principalelor mnstiri din Moldova. Dup svrirea Sf. Liturghii n paraclisul mnstirii Secu, n trapeza mare a aezmntului nemean a nceput desfurarea lucrrilor simpozionului, care au fost deschise de prelaii ortodoci. Au urmat susinerea primelor comunicri pe tema: efectelor aplicrii decretului 410 n Arhiepiscopia Bucuretilor (arhim. Timotei Aioanei, Bucureti); a organizrii i funcionrii mnstirilor din Bucovina n timpul regimului comunist (arhim. Melchisedec Velnic, stareul mnstirii Putna) i o privire comparativ a decretului comunist cu msurile antimonahale luate de domnitorul Alexandru Ioan Cuza (pr. prof. Ion Vicovan, Facultatea de Teologie Ortodox din Iai). Dup aceast seciune, lucrrile s-au desfurat pe cinci grupuri de discuii, din care fceau parte, alturi de cte un ierarh, supravieuitori ai perioadei comuniste care au suferit n urma aplicrii decretului comunist. Discuiile au fost utile, att din perspectiva mrturiei orale, ct mai ales a coroborrilor care s-au fcut prin prezentarea unor documente de arhiv pe aceast tem. Partea a doua a lucrrilor au continuat cu o alt serie a comunicrilor pe teme legate de monahism: aplicarea decretului 410 pe un studiu de caz-schitul Crasna din judeul Prahova (Ionu-Constantin Petcu, Facultatea de Teologie Ortodox din Bucureti); viaa i faptele printelui Cleopa Ilie de la mnstirea Sihstria din perspectiva documentelor ntocmite de Securitate (Adrian Nicolae Petcu, CNSAS); problema monahal n Romnia modern, ntre indiferentismul liberal i negarea comunist (George Enache, Facultatea de Litere, Istorie i Teologie, Galai); despre efectele aplicrii decretului n cazul mnstirilor Rca i Vorona (stavr. Teofana Scntei, starea mnstirii Vorona). Lucrrile simpozionului de la mnstirea Secu s-au ncheiat cu o discuie ntre participani pe tema atitudinii regimului comunist fa de problema monahal i reaciile reprezentanilor Bisericii. Mitropolitul Moldovei a ncheiat acest simpozion prin cteva reflecii asupra a aceea ce a nsemnat adoptarea i aplicarea acestui act normativ de ctre regimul politic, cu urmri negative pn n prezent. n final, organizatorii i-au asigurat
412
Viaatiinific
pe participanii la aceast manifestare tiinific de publicarea comunicrilor susinute, a dezbaterilor, dar mai ales a unui pachet de mrturii de istorie oral relatate de monahii care au cunoscut efectele decretului i care mai triesc n mnstirile moldave. A doua zi, n mnstirea Secu s-a svrit Sf. Liturghie i un parastas pentru monahii adormii. Adrian Nicolae Petcu
413
ABREVIERI
ACNSAS, Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii ACNJ, Arhiva Comandamentului Naional al Jandarmeriei AMI, Arhiva Ministerului de Interne AMR, Arhivele Militare Romne ANIC, Arhivele Naionale Istorice Centrale ASRI, Arhiva Serviciului Romn de Informaii BO, Buletinul Oficial BOR, Biserica Ortodox Romn CAER, Consiliul de Ajutor Economic Reciproc CC al PCR, Comitetul Central al Partidului Comunist Romn CEPECA, Centrul de Perfecionare a Cadrelor de Conducere CFP, Combinatul Fondului Plastic CI, contrainformaii CIE, Centrul de Informaii Externe CIS, Fondul pentru cheltuieli informative speciale CM, colonie de munc CMOB, Comandamentul Miliiei Oraului Bucureti Col., colonel Com., comuna Coord., coordonator CPEx, Consiliul Politic Executiv Cpt., cpitan CSS, Consiliul Securitii Statului CTOT, Comandamentul pentru Tehnica Operativ i Transmisiuni CTS, Comandamentul Trupelor de Securitate DGIE, Direcia General de Informaii Externe DGP, Direcia General a Poliiei DIE, Departamentul de Informaii Externe DMRU, Direcia Management Resurse Umane DO, domiciliu obligatoriu DRO, Organizaia Revoluionar a Dobrogei DRS, Direcia Regional de Securitate DRSP, Direcia Regional de Securitate a Poporului DRSS, Direcia Regional a Securitii Statului DSS, Departamentul Securitii Statului DUI, Dosar de urmrire informativ DV, dosar de verificare GAS, Gospodrie Agricol de Stat g-ral mr., general maior HCM, Hotrre a Consiliului de Minitri IJ, Inspectoratul Judeean IMB, Inspectoratul Municipiului Bucureti
415
ISJ, Inspectoratul de Securitate Judeean Jud., judeul Lt. col., locotenent colonel lt. maj., locotenent major Lt., locotenent MADOSZ, Uniunea Oamenilor Muncii Maghiari din Romnia (Romniai Magyar Dolgozk Szvetsge), MAE, Ministerul Afacerilor Externe MAI, Ministerul Afacerilor Interne MAN, Marea Adunare Naional MCE, Ministerul Comerului Exterior MFA, Ministerul Forelor Armate MI, Ministerul de Interne MNR, Micarea Naional de Rezisten MO, Monitorul Oficial MONT, Mobilizarea i organizarea naiunii i teritoriului Mr., maior MSS, Ministerul Securitii Statului NKVD, Narodni Komissariat Vnutrennih Del (Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne) PCM, Preedinia Consiliului de Minitri PCR, Partidul Comunist Romn PCUS, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice PMR, Partidul Muncitoresc Romn PNL, Partidul Naional Liberal PNP, Partidul Naional Popular PN, Partidul Naional rnesc PSD, Partidul Social Democrat RPR, Republica Popular Romn RSR, Republica Popular Romn S.D.D.O., Serviciul Dislocri i Domicilii Obligatorii SIG, Supravegherea informativ general Slt., sublocotenent SRI, Serviciul Romn de Informaii SSI, Serviciul Special de Informaii TO, tehnic operativ Tov. tovar UAP, Uniunea Artitilor Plastici UM, unitate militar USLA., Unitatea Special de Lupt Antiterorist UTC, Uniunea Tineretului Comunist
416
Lista autorilor
Florian Banu consilier superior C.N.S.A.S.; liceniat al Facultii de Istorie a Universitii Dunrea de Jos Galai (1997); doctor n istorie al Institutului de Istorie A.D. Xenopol Iai (2001); autor al volumului Asalt asupra economiei Romniei. De la Solagra la Sovrom (1936-1956), Bucureti, Editura Nemira, 2004 i co-editor al mai multor volume de documente; autor al ctorva zeci de articole i studii pe teme de istorie a aparatului represiv al regimului comunist, istoria micrii de rezisten armat i istorie economic. Luminia Banu - consilier principal CNSAS, liceniat a Facultii de Psihologie i tiinele Educaiei, Universitatea Bucureti (1999); studii postuniversitare specializarea Management i evaluare educaional (2000); autoare a mai multor studii i articole n reviste de specialitate. Volum recent Onoare i glorie. Exilul militar romnesc i Campania din Est (22 iunie 1941 23 august 1944), ediie de Luminia Banu, Dumitru Dobre, Iulian Mnzu, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu, 2008, 403 p. Liviu-Marius Bejenaru consilier superior C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de Istorie, Universitatea Al. Ioan Cuza, Iai (1992); studii postuniversitare specializarea tiine politice, coala Naional de Studii Politice i Administrative, Bucureti (1994). Studiu recent publicat: Rzboi psihologic mpotriva Occidentului. Aciunile de dezinformare ale Securitii n timpul regimului comunist, n Ionu Nistor, Paul Nistor (coord.), Relaii internaionale: lumea diplomaiei lumea conflictului, Editura P.I.M., Iai, 2009, pp. 250273 (coautor). Iuliu Crcan consilier superior C.N.S.A.S., liceniat al Universitii Dunrea de Jos din Galai, secia de Istorie-Filozofie (1994-1998), licen n drept la Universitatea Titu Maiorescu Bucureti (2009), studii aprofundate de istorie: Partide i sisteme politice n Romnia a doua jumtate a secolului al XIX-lea, prima jumtate a secolului al XX-lea. Doctorand n istorie. Autor al mai multor studii i articole n reviste de specialitate. Studiu publicat recent: Securitatea contra Paul Goma n n cutarea rostului pierdut. 20 de cluze n cultura naional, Iai, Editura Timpul, 2007. Mihai Demetriade consilier asistent CNSAS, liceniat al Facultii de Filozofie din cadrul Universitii Al. I. Cuza Iai, (1997); masterat n filozofie n cadrul aceleai universiti (1998); liceniat al Facultii de tiine Politice din cadrul SNSPA Bucureti. Volum recent: Eroi pentru Romnia Braov, 15 noiembrie 1987, Editura Semne, Bucureti, 2007 (coautor). Alina Ilinca consilier superior C.N.S.A.S., liceniat a Facultii de Istorie, Universitatea din Bucureti (1999); doctorand al Facultii de Relaii Economice Internaionale, Academia de Studii Economice Bucureti. Studiu recent publicat: Problema modernizrii energeticii romneti n perioada 1950-1990, n Ioan Bolovan, Sorina
417
Paula Bolovan (coordonatori), Schimbare i devenire n istoria Romniei: Lucrrile Conferinei Internaionale Modernizarea n Romnia n secolele XIX-XXI: Cluj-Napoca, 21-24 mai 2007, Academia Romn, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca. Oana Ionel consilier principal CNSAS, liceniat a Facultii de Istorie din cadrul Universitii Al. I. Cuza Iai (1999); bursier Erasmus la Universit degli Studi di Bari, Italia (2000); studii aprofundate n cadrul Universitii Al. I. Cuza Iai (2000); coautor i coeditor al mai multor volume editate n cadrul CNSAS. Volum recent: Eroi pentru Romnia-Braov, 15 noiembrie 1987, Editura Semne, Bucureti, 2007 (coautor). Nicolae Ioni consilier asistent C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de Arhivistic din cadrul Academiei de Poliie Al. Ioan Cuza. Studiu publicat recent: Francmasoneria romn n dosarele Securitii. ntre procesul francmasonilor i problema Oculta n Tudor Slgean, Marius Eppel (coord.), Masoneria n Transilvania. Repere istorice, Cluj Napoca, Editura International Book Access, 2007. Adrian Nicolae Petcu - consilier principal C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de Istorie a Universitii Bucureti (2000). Coordonator al volumului Martiri pentru Hristos din Romnia n perioada regimului comunist, Bucureti, 2007. Coautor al volumelor: Partidul, Securitatea i Cultele, Bucureti, 2005, aprut sub egida CNSAS; Monahismul ortodox i puterea comunist n Romnia anilor `50, Galai, 2009; Printele Arsenie Boca n atenia poliiei politice din Romnia, Galai, 2009 (ultimele dou n colaborare cu George Enache); autor de articole, studii i recenzii pe tema Istoriei bisericeti din Romnia sec. XX. Liviu Plea consilier superior C.N.S.A.S., liceniat al Facultii de Istorie i Filologie a Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia (1999), doctorand al Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, cu tema Elita istoricilor ardeleni i Securitatea (1945-1965). Coautor i coeditor al mai multor volume, autor al unor studii pe teme privind micarea de rezisten armat, organizarea i activitatea Securitii, represiunea mpotriva intelectualilor etc. Lucrare recent: Brazii se frng, dar nu se ndoiesc, vol. VII, Rezistena anticomunist din Munii Apuseni, Baia-Mare, Editura Marist, 2007 (coautor). Liviu Tofan director al Institutului Romn de Istorie Recent. A lucrat la Radio Europa Liber ntre 1973 i 1994 deinnd funcii ca News Chief i Director adjunct al Departamentului Romnesc. n cadrul IRIR, dincolo de atribuiile manageriale, se dedic elucidrii unor ntmplri din perioada Rzboiului Rece i, cu precdere, unor aspecte innd de lupta purtat de Securitate mpotriva Europei Libere.
418
Tiprit la: M.G. Trading Service SRL, Bucureti Comenzile pentru revist se primesc pe adresa CNSAS: str. Matei Basarab, nr. 55-57, cod potal 030 671, Bucureti, sector 1, tel. 037 189 143 sau la email: editura@cnsas.ro

Caiete CNSAS NR 4 2009

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Caiete CNSAS NR 4 2009

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Acest volum a fost publicat cu sprijinul financiar al FUNDAIEI KONRAD ADENAUER

Anul II, nr. 2(4)/2009

Editura CNSAS Bucureti 2010

Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii

Caietele CNSAS, anul II, nr. 2(4)/2009

Editura Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii e-mail: editura@cnsas.ro

I. APARATUL REPRESIV COMUNIST: INSTITUII, CADRE, OBIECTIVE

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Ofierul de lng tine. Consideraii privind conspirarea ofierilor de securitate n anii 70

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.101, vol. 8, f. 93.

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Idem, dosar nr. 13.221, vol. 2, f. 124.

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

Contraspionajul n primii ani ai regimului Ceauescu

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 13.331, f. 440.

Adrian Nicolae PETCU

ACTIVITATEA DEPARTAMENTULUI CULTELOR N ATENIA SECURITII (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Idem, FD/Bucureti, dosar nr. 11206, vol. 8, f. 4. Ibidem, f. 3.

Adrian Nicolae Petcu

Ibidem, f. 1. Ibidem, ff. 166-172.

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Ibidem, f. 248. Ibidem, vol. 9, ff. 44-45.

Adrian Nicolae Petcu

Ibidem, vol. 10, ff. 142-143.

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu

Activitatea Departamentului Cultelor n atenia Securitii (1970-1989)

Adrian Nicolae Petcu