APOSTILA DE DIREITO CIVIL

Esta apostila foi preparada pelo site CONCURSONET http://concursonet.cjb.net

Visite-nos e acompanhe periodicamente nossas atualizaes em Aulas, Apostilas, Simulados e Provas Anteriores para concursos pblicos

Responsabilidade Civil

1.NDICE

1. NDICE................................................................................................................................................. 1 2. INTRODUO..................................................................................................................................... 2 3. CONCEITOS DE RESPONSABILIDADE CIVIL .................................................................................. 2 4. RESPONSABILIDADE CIVIL............................................................................................................... 3 4.1. Responsabilidade Civil e Responsabilidade Penal........................................................................................3 4.2. Pressupostos para existncia da responsabilidade.........................................................................................4 4.3. Espcies de responsabilidade civil................................................................................................................5 4.4. Responsabilidade Contratual e Responsabilidade Extracontratual ...............................................................5 4.4.1. Pressupostos fundamento para existncia da responsabilidade aquiliana ..............................................6 4.5. A excluso da responsabilidade ....................................................................................................................6 4.6. Ramos da responsabilidade civil...................................................................................................................7 4.6.1. Responsabilidade do advogado.............................................................................................................7 5. TEORIAS DA RESPONSABILIDADE JURDICA ................................................................................ 8 5.1. A Teoria Subjetiva ........................................................................................................................................8 5.2. Elementos constitutivos da teoria subjetiva: .................................................................................................8 5.2.1. Requisitos para Existncia do Dano.......................................................................................................9 5.2.2. Tipos de Dano........................................................................................................................................9 5.3. Teoria Objetiva ...........................................................................................................................................12 6. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 13

2. INTRODUO

No passado, em tempos primitivos, diante da leso de um direito, prevalecia o princpio da vingana privada. Era a pena de talio, a famosa regra do olho por olho, dente por dente. A prpria pessoa lesada ou familiares da vtima realizavam o cumprimento da pena, dado pela responsabilidade existida do culpado. Mas no meio social, nasceu a necessidade de impor limites. A Lei da Tbuas estabeleceu a Lex Aquilia, substituindo as penas fixas: o resgate a partir desta deveria ser no valor real da coisa. E assim origina-se a responsabilidade civil, obrigao de reparar um dano, seja por decorrer de uma culpa ou de uma outra circunstncia que a justifique. Neste trabalho temos o objetivo de estudar a responsabilidade civil, em um mbito geral e conhecer de forma especial a teoria subjetiva e a teoria objetiva.

3.CONCEITOS DE RESPONSABILIDADE CIVIL Obrigao que pode incumbir uma pessoa a reparar o prejuzo causado a outra, por fato prprio, ou por fato de pessoas ou coisas que dela dependam. Savatier

Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar o direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. Artigo 159 do Cdigo Civil Brasileiro

A violao de um direito gera a responsabilidade em relao ao que a perpetuou. Miguel Maria de Serpa Lopes

A responsabilidade civil a obrigao de reparar o dano que uma pessoa causa a outra. Malaurie e Ayns

Obrigao de reparar mediante indenizao quase sempre pecuniria, o dano que o nosso fato ilcito causou a outrem. Giorgio Giorgi

Obrigao imposta pelas normas s pessoas no sentido de responder pelas conseqncias prejudiciais de suas aes. Pirson e Vill

Dever de reparar o dano decorrente de fato de que se autor direto ou indireto. Sourdat

A responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar dano moral ou patrimonial causado a terceiros, em razo de ato por ela mesma praticado, por pessoa por quem ela responde, por alguma coisa a ela pertencente ou de simples imposio legal. Maria Helena Diniz

A responsabilidade civil consiste na efetivao abstrata do dano em relao a um sujeito passivo da relao jurdica que se forma. Caio Mrio da Siva Pereira

4.RESPONSABILIDADE CIVIL No que deriva sobre os conceitos de responsabilidade civil os doutrinrios nem sempre chegam a um acordo. Para alguns autores responsabilidade consiste em responder. Outros estabelecem na conceituao de responsabilidade como aluso a uma das causas do dever de reparao, atribudo-a ao fato culposo do agente. J outros preferem no conceituar. Entre os pontos de vistas dos doutrinrios estudados, adapto-me a verso de Slvio Rodrigues, que relata que o problema em foco o desaber se o prejuzo experimentado pela vtima deve ou no ser reparado por quem o causou. Se a resposta for afirmativa, cumpre indagar em condies e de que maneira ser tal prejuzo reparado. Esse o campo que a responsabilidade civil procura cobrir. Podemos definir a responsabilidade civil como a aplicao de medidas que obriguem algum a reparar o dano patrimonial ou moral causado em outrem em razo de ato do prprio imputado. A responsabilidade civil a obrigao de reparar um dano, seja por decorrer de uma culpa ou de uma outra circunstncia legal que a justifique, como por uma circunstncia meramente objetiva ou por culpa presumida . Se for caracterizado a responsabilidade, o agente deve ressarcir o prejuzo experimentado pela vtima. A indenizao deriva de uma ao ou omisso do lesante que infringe um dever legal, contratual ou social, isto , se praticado abuso de direito. A responsabilidade civil tem essencialmente uma funo reparadora ou indenizatria. Tambm garante o direito lesado segurana e serve como sano civil, de natureza compensatria. Quanto a sua natureza a responsabilidade pode ser moral, civil ou criminal. moral quando infringe a violao de uma norma moral. 4.1. Responsabilidade Civil e Responsabilidade Penal

Embora em ambas encontre-se infrao a um dever por parte do agente, existe diferenas entre elas. No caso da responsabilidade civil o interesse diretamente do lesado. o interesse privado. O ato do agente pode ou no ter infringido norma de ordem pblica. Como seu procedimento causou

dano deve repar-lo. A reao da sociedade pela representada pela indenizao a ser exigida pela vtima do agente causador do dano. Esta indenizao s pode ser solicitado pelo lesado, se assim se sentir prejudicado. Na responsabilidade penal, o agente infringe uma norma de direito pblico e seu comportamento perturba a ordem social. A reao da sociedade representada pela pena. Provocando uma reao do ordenamento jurdico, no se pode compadecer com uma atitude individual desta ordem. Para sociedade, indiferente a existncia ou no de prejuzo experimentado pela vtima.

4.2.

Pressupostos para existncia da responsabilidade Ao ou omisso do agente:

A ao o ato humano, lcito ou ilcito, omissivo ou comissivo, voluntrio e objetivamente imputvel, do prprio agente ou de terceiro, ou o fato animal ou coisa inanimada, que cause dano a outrem, gerando dever de satisfazer os direitos do lesado. O ato ilcito pode advir no s de uma ao ou uma omisso do agente. Em todo caso decorre sempre de sua atitude, quer ativa, quer passiva. A omisso ocorre quando o agente, tendo o dever de agir de determinada maneira, deixa e faz-la. Na ao, o ato praticado pelo agente. A responsabilidade do agente poder originar-se de ato prprio, de danos causados por coisas que estejam sob sua guarda, e ainda de ato de terceiro que esteja sob sua responsabilidade. No ato prprio movido por ao pessoal, infringindo dever social ou legal, prejudicando outrem e assim deve reparar o prejuzo causado. No ato causado por coisas que estejam sob sua guarda, refere-se a reparar os danos derivados que sejam causados por coisa ou animal que estejam sob sua responsabilidade; neste item encontramos todo tipo de maquinrio e principalmente dos veculos a motor. Nos atos de terceiros sob sua responsabilidade ocorre quando a pessoa fica sujeita a responder por dano causado a outrem no por ato prprio, mas pelo ato de algum que est sob a sujeio do responsvel. A ao ou omisso do agente para constituir ato ilcito, envolve a infrao de um dever, social, legal ou contratual. Dentro deste item encontramos a responsabilidade dos amentais, o problema estabelecer a relao entre culpa e imputabilidade. Neste caso a responsabilidade do responsvel s emergir se o agente teve a possibilidade de conhecer o dever violado bem como a de observ-lo e mesmo assim no o fez.

Relao de causalidade: Existe a necessidade de demostrar a relao de causalidade entre o dano causado e o comportamento do agente, isto se d porque nem sempre o dano provocado pelo acusado, e sim pela prpria vtima ou por outro agente externo. Tambm possvel que ocorra que o ato ilcito no tenha causado outro dano e no o citado. Sendo nexo de causalidade um dos pressupostos da responsabilidade civil, dever ser provado. O onus probaldi caber ao autor da demanda. Mais decorrer do trabalho retornaremos a este item.

Existncia de dano:

Dano a leso (destruio ou diminuio) que, devido a um certo evento, sofre uma pessoa, contra a sua vontade, em qualquer interesse ou bem jurdico, moral ou patrimonial. Toda responsabilidade consiste na existncia de um dano; pois claro que s pode existir indenizao se tiver existido prejuzo. Isto se d porque a responsabilidade resulta em obrigao de ressarcir. Deve-se constatar a existncia de um dano moral, patrimonial ou fsico causado a vtima por ato comissivo ou omissivo do agente ou terceiros por quem o imputado responde, ou por fato de coisa ou animal sob guarda deste. O dano deve ser certo, sendo necessria a prova real e concreta dessa leso. Teremos uma analise mais especfica de dano no decorrer do trabalho.

4.3.

Espcies de responsabilidade civil A responsabilidade civil se apresenta de diferentes formas entre elas so classificadas:

Quanto ao fato gerador responsabilidade contratual extracontratual - Analisaremos ambos no prximo item.

e responsabilidade

Em relao ao ser fundamento responsabilidade objetiva (fundada no risco provocado pelo agente) e responsabilidade subjetiva (fundada na culpa ou no dolo do agente) Relativamente ao agente responsabilidade indireta ou complexa (provinda de ato de terceiro, fato animal ou de coisa inanimadas sob responsabilidade do agente ) e responsabilidade direta (provinda do prprio ato do agente).

4.4.

Responsabilidade Contratual e Responsabilidade Extracontratual

Na responsabilidade contratual trata-se da responsabilidade derivada do contrato. A indenizao desta um substitutivo da prestao contratada. Um exemplo famoso deste o caso divulgado a poucos meses sobre a quebra do contrato do apresentador Carlos Massa, o Ratinho, fenmeno de audincia ganho sobre a desgraa dos pobres. No ms de agosto, este rompeu o contrato no vencido com a rede Record e passou para o SBT. A conseqncia desta quebra do contrato foi uma ao judicial e uma multa milionria, esta punio refere-se a responsabilidade contratual. Neste caso a onus probandi decai sobre o Ratinho, que para pagou a multa por no evidenciar a inexistncia de culpa da sua parte, ou presena de fora maior, ou outra excluente da responsabilidade capaz do dever de indenizar. No caso da responsabilidade contratual o menor impbere s responder pelo seu inadimplemento se maliciosamente tiver se declarado de maior. A responsabilidade extracontratual tambm conhecida por responsabilidade aquiliana deriva do ilcito extracontratual. Um exemplo da responsabilidade extracontratual foi a caso do iatista brasileiro que perdeu a perna em um acidente meses atrs. O incidente foi causado por um empresrio que dirigia embriagado uma lancha em rea no permitida e terminou por atropela-lo arrancando-lhe uma perna. Note-se que a indenizao devida para o iatista no a devoluo da perna perdida, apenas repara em dinheiro, aquilo que mais ou menos se calcula que tenha sido o prejuzo da vtima do ato ilcito.

Na responsabilidade aquiliana o menor impbere deve reparar prejuzo sempre, quando for culpado. 4.4.1. Pressupostos fundamento para existncia da responsabilidade aquiliana acima necessrio para existncia da Alm dos pressupostos j apresentados responsabilidade aquiliana o pressuposto de: Dolo ou Culpa do agente: Para emergir a responsabilidade civil preciso que agente do dano tenha agido dolosa ou culposamente. A lei declara que se algum causou prejuzo a outrem atravs de ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, fica obrigado a reparar o dano. Aqui, veremos junto a teoria da responsabilidade subjetiva, encaixa-se os mesmos proclames vistos nos elementos da citada teoria.

4.5.

A excluso da responsabilidade

excluso da responsabilidade civil quando ele decair entre os itens: Culpa da vtima se for comprovado que o acusado no teve culpa nenhuma, cessa a relao de causalidade entre o ato do agente e dano causado, est clusula exclui qualquer responsabilidade do causador do dano. A vtima dever arcar com todos os prejuzos, pois o agente que causou o dano apenas um instrumento do acidente. Caso fortuito ou de fora maior A circunstncia de apresentou maior que a responsabilidade. Houve um motivo justo e maioral que fez o indivduo tomar aquela atitude que causou o dano. Este item se caracteriza por dois requisitos: o subjetivo (ausncia de culpa na produo do acontecimento) e objetivo (configura na inevitabilidade do evento). Na fora maior conhece-se a causa que d origem ao evento, pois se trata de um fato da natureza. No caso fortuito o acidente gera um dano que advm de uma causa conhecida ou de um fato de terceiro). Existente alguns casos que este item no exclui a responsabilidade como a que na obrigao de dar coisa incerta o devedor, antes da escolha, no se exonerar sob alegao de perda ou deteriorao por caso fortuito ou fora maior. Para ter validade ser imprescindvel a bilateralidade do consentimento, de modo que ser ineficaz a declarao unilateral de vontade sem anuncia da outra parte. Concorrncia de Culpa a vtima e o ofensor causaram culposa e conjuntamente o mesmo dano. A vtima tambm foi responsvel pela conseqncia do ato. O agente acusado no teve culpa sozinho. As duas responsabilidades se neutralizam e se compensam se estiverem em posio igual.

4.6.

Ramos da responsabilidade civil

Como j vimos encontramos responsabilidade civil em toda conseqncia de um ato que cause dano a outrem. A responsabilidade civil tem muitos ramos em que se ramifica, cada responsabilidade prev uma forma de prova, indenizao, etc. Existe responsabilidade civil deste a responsabilidade profissional at o rompimento do noivado. Comentando previamente sobre responsabilidade profissional ela pode ser contratual e extracontratual. Ser extracontratual se o profissional violar apenas o dever legal, sancionando pelas normas regulares de sua profisso, sem que haja inandimplncia contratual e ser contratual, quando os profissionais partirem de um contrato. Como para cada tipo de responsabilidade encontramos uma clusula, comentaremos sobre o responsabilidade do advogado. 4.6.1. Responsabilidade do advogado

A lei 4.215/63, fala da responsabilidade do advogado. O advogado dever responder contratualmente perante seu constituinte, em virtude de mandato, pelas suas obrigaes contratuais em defend-lo em juzo ou fora dele e de aconselha-lo profissionalmente. claro que o advogado no pode ser responsabilizado por no ganhar a causa; pois, em todo processo existe uma bilateralidade. O advogado que tiver uma causa sob seu patrocnio dever esforar-se para que ela tenha bom termo, de modo que no possa ser responsabilizado se vier a perder a demanda, a no ser que o insucesso seja oriundo de culpa sua. Devesse tomar cuidado para no confundir a quebra de tica profissional com a responsabilidade profissional. Existe responsabilidade profissional do advogado: Pelos erros de fato Pelo dano causado a terceiros Pelos erros de direito Pela perda de prazo para contestao ou recurso Pela omisso de conselho Pela violao de segredo profissional Pela desobedincia s instrues do constituinte Pelos pareceres que der, contrrios a lei, jurisprudncia e doutrina: Pelas omisses de providncias necessrias para ressalvar os direitos de seu cliente Pelo fato de no representar o constituinte, para evitar-lhe prejuzo, durante os dez dias seguintes a notificao de sua renncia ao mandato judicial. Por ter servido de testemunha nos casos arrolados no art.87 da lei 4215/63. Pela circunstncia de ter feito pronunciamento pblico sobre caso que sabia estar entregue ao patrocnio de outro advogado, sem a anuncia deste. Por no ter, no caso de perda ou subtrao de autos que se encontravam em seu poder comunicado o fato ao presidente da seco ou subseco do OAB e requerido a restaurao dos autos respectivos. O advogado dever indenizar o prejuzo que causar por negligncia, erro irrecusvel ou dolo.

5. TEORIAS DA RESPONSABILIDADE JURDICA A responsabilidade se baseia na idia de culpa. S quando provada a culpa do agente que emerge a necessidade de reparar o dano. Tal idia, tradicional no direito romano, inspirou vrias legislaes inclusive a nossa. As principais correntes em torno do fundamento da responsabilidade so: a teoria subjetiva, a teoria objetiva e a teoria ecltica. Comentaremos sobre as duas principais que so a teoria subjetiva e a teoria objetiva 5.1. A Teoria Subjetiva

Na teoria subjetiva a idia central a da culpa. Sem ela, no h ilcito, no h responsabilidade. Na esfera criminal a teoria subjetiva absoluta. Na teoria da responsabilidade subjetiva o que sobressai no foco das consideraes e dos conceitos a figura do ato ilcito, como ente dotado de caractersticas prprias, e identificando na sua estrutura, nos seus requisitos, nos seus efeitos e nos seus elementos. Esta teoria baseia a responsabilidade subjetiva; ou seja, a responsabilidade que envolve a culpa ou dolo do agente. Nesta teoria o fundamento de dever ressarcitrio genrico. Entre os autores que encaixam seus conceitos nesta teoria encontramos Giorgio Giorgi. No direito brasileiro, a responsabilidade civil assenta no princpio fundamental da culpa. Um exemplo desta teoria aplicada o caso ocorrido anos atrs que chocou a sociedade. O assassinato da atriz Daniela Perez pelo seu colega de profisso Guilherme e sua esposa Paula. Paula pediu uma prova de amor para Guilherme. Ambos premeditaram e praticaram o assassinato brutal de Carla sem motivo justo. Eles so rus confessos, ou seja culpados, esse ressarcimento do dano convertido em priso e indenizao a famlia encaixa-se na teoria subjetiva. Na teoria subjetiva a prova da culpa do agente causador do dano indispensvel para que surja o dever de indenizar. A responsabilidade, no caso, subjetiva, pois depende do comportamento do sujeito. Cabe a vtima provar que foi lesada, apresentado provas da culpa do suposto agente causador do dano. A vtima tem direito a reparao do dano que sofreu, sendo assim, o ofensor tem o dever de repar-lo. Para o teoria subjetiva, o ressarcimento do prejuzo no tem como fundamento um fato qualquer do homem, tem cabida quando o agente precede com culpa.

5.2.

Elementos constitutivos da teoria subjetiva: Os elementos constitutivos desta teoria so:

Dano o elemento ou requisito essencial na etiologia da responsabilidade civil. bvio que no h responsabilidade civil onde no existe prejuzo. Como j vimos dano a leso (destruio ou diminuio) que, devido a um certo evento, sofre uma pessoa, contra a sua vontade, em qualquer interesse ou bem jurdico, moral ou patrimonial. Nem todo dano ressarcvel. Somente aquele que preenche certos requisitos: certeza, subsistncia e atualidade. Existe algumas colocaes entre os doutrinrios referentes ao dano futuro, mas no existe aprovao unnime. Para esses autores no se requer que o prejuzo esteja inteiramente realizado,

exigindo-se apenas que se tenha certeza de que se produzir, ou possa ser apreciado por ocasio da sentena na ao respectiva. A jurisprudncia rejeita a ao de responsabilidade se o dano que a vtima reclama for um dano eventual. O dano deve ser certo. O dano como elemento da responsabilidade civil deve ser atual e certo. No campo do dano coletivo so de considerar situaes especiais como o caso do dano ecolgico, dano atmico e bem assim o da responsabilidade civil do produtor ou do fabricante. 5.2.1. Requisitos para Existncia do Dano

Destruio ou diminuio de um bem jurdico, moral ou patrimonial pertencente a pessoa: todo dano tem que haver um pressuposto lesado. O dano acarreta leso nos interesses de outrem, sejam eles econmicos ou no. No h dano sem lesado, pois s pode reclamar indenizao do dano aquele que sofreu a leso. Neste item subdivide-se em vtima direta (quando quem sofre o dano a prpria pessoa) ou indireta (quando o dano foi causado a famlia ou terceiros). Causalidade: Dever haver uma relao entre a falta e o prejuzo causado. Aqui o dano tambm poder se direto (oriundo da ao, como conseqncia imediata, ou se for resultante de ato lesivo. H uma relao imediata entre a causa destacada pelo direito e da perda sofrida pela pessoa) ou indireta (perda sofrida pelo lesado, representando uma repercusso ou efeito da causa noutros bens no os diretamente atingidos pelo fato lesivo. Trata-se do dano por mero reflexo). Legitimidade: Para que a vtima possa pleitear a reparao, precisar ser titular do direito atingido. Subsistncia do dano no momento da reclamao do lesado: O prejuzo insubsistente se o dano j foi reparado pelo responsvel, porm se o foi pela vtima, a leso subsiste pelo quantum da reparao. Efetividade ou certeza do dano: A leso no poder se conjetural ou hipottica. O dano dever ser efetivo e real, sendo necessria sua demonstrao e evidncia em face dos acontecimentos e sua repercusso sobre a pessoa, ou patrimnio. Aqui se ressalva os casos de dano presumido. Ausncia de causas excluentes de responsabilidade: Que o dano no recaia em questes excluentes da responsabilidade (condies j apresentadas). 5.2.2. Tipos de Dano

Dano Moral O dano moral a leso de interesses no patrimoniais de pessoa fsica ou jurdica provocada pelo fato lesivo. A indenizao do dano moral um misto de satisfao compensatria e de pena. Existem objees reparao do dano moral como: enriquecimento sem causa; Impossibilidade de uma rigorosa avaliao pecuniria do dano moral; Enfermidade do dano moral; Dificuldade de descobrir-se a existncia do dano (se realmente afeta os sentimentos ou falsidade da vtima, para ganhar dinheiro); Perigo da inevirabilidade da interferncia do arbtrio judicial; Grande discusso sobre sentimentos ntimos de afeio e decoro; Imoralidade da compenso de dar com o dinheiro; Incerteza de um verdadeiro direito violado e de um dano moral; Indeterminao do nmero de lesados. Aqui encontramos a dificuldade que nem todo dano indenizvel. Existe atualmente muitas questes e discusses sobre a indenizao por dano moral. Afinal, o dinheiro no pode fazer

10

um sentimento sumir, pode apenas alivia-lo. Neste item anexamos ao trabalho uma verso desta * discusso. Nas leis brasileiras, o dano moral tem um prazo de 20 anos para ser reclamando, porm muito difcil algum ganhar alguma causa passado muito tempo, bvio que mais fcil provar o fato recm ocorrido. So formas de reparao do dano moral: restitutio in integrum (situao que visa indenizar o material correspondente); mas na maioria dos casos a reparao por danos morais pecuniria (tem a finalidade de neutralizar os sentimentos negativos). O valor do quantum da indenizao do dano moral quem determina o juiz, levando em conta cada caso. O advogado at pode sugerir um valor, mas a indenizao real quem decide o juiz. O dano moral pode ser indireto (deriva de um fato lesivo a um interesse patrimonial. Causa um prejuzo a um interesse no patrimonial, devido a uma leso a um bem patrimonial da vtima) ou direto (afeta um interesse que visa o gozo ou a satisfao de um bem jurdico extrapatrimonial contidos nos direitos dos atributos da pessoa ou na personalidade). Dano Patrimonial leso concreta que afeta um interesse relativo ao patrimnio da vtima, consiste na perda ou deteriorao, parcial ou total, dos bens materiais que lhe pertencem, sendo suscetvel de avaliao pecuniria e de indenizao pelo responsvel. Abrange o dano emergente ( o que o lesado perdeu) e o lucro cessante (aumento que seu patrimnio teria, mas deixou de ter, em razo do evento danoso). Constituem danos patrimoniais a privao do uso da coisa, os estragos causados nela, a incapacitao do lesado para o trabalho, a ofensa a sua reputao, quando tiver repercusso na sua vida profissional ou em seus negcios. O dano patrimonial avaliado em dinheiro e aferido pelo critrio diferencial. A reparao poder ser processada pela indenizao pecuniria quando for impossvel restabelecer a situao anterior ao fato lesivo ou por reparao natural quando a restaurao consistir na entrega da prpria coisa. O dano patrimonial pode ser: Direto quando o dano causa imediatamente prejuzo no patrimnio da vtima. O dano aqui causado a prpria vtima do ato lesivo e o prejuzo conseqncia imediata da leso. Indireto quando o dano atinge interesses jurdicos extrapatrimoniais do lesado, causando de forma mediata perdas patrimoniais. Aqui o dano experimentado por terceiros, em razo desse mesmo evento danoso e resulta da conexo do fato lesivo com um acontecimento distinto. Culpa ou Dolo o elemento fundamental da teoria subjetiva. Culpa a infrao de uma obrigao preexistente, de que a lei ordena a reparao quando causou um dano a outrem. O dolo a vontade consciente de violar o direito, dirigindo consecuo do fim ilcito. O conceito de culpa unitrio, embora sua ocorrncia possa dar-se de vrias maneiras. Entretanto, todas so meras modalidades pelas quais pode caracterizar-se a violao do dever preexistente. Para Aguiar Dias a culpa a falta de diligncia na observncia da norma de conduta, isto , o desprezo, por resultado do agente, do esforo necessrio para observ-la, com resultado, no objetivado, mas previsvel desde que o agente se detivesse na considerao das conseqncias eventuais da sua atitude. Em uma definio mais simples, verificamos que uma pessoas que est adstrita obedincia a uma norma. Se esta falta com sua observncia, por negligncia ou imprudncia, cometeu um erro de comportamento, ou, como na expresso j reafirmada, um erro de conduta, esta a definio de culpa. * Ver anexo I

11

A imputabilidade o elemento constitutivo da culpa, atinente s condies pessoais daquele que praticou o ato lesivo de modo que consiste na possibilidade de fazer referir um ato a algum por proceder de uma vontade livre. So excees a imputabilidade: exerccio normal de um direito; Menoridade; Estado de necessidade; Legtima defesa; Anuncia direta ou indireta da vtima. Existe duas modalidades de culpa: culpa aquiliana ou extracontratual e culpa contratual. Existe tambm trs graduaes que distinguem a culpa por alguns autores: levssima, leve e grave. Porm, no direito atual, irrelevante a questo do grau da culpa. A culpa um fato ou decorrncia de um fato. Cabe ao acusador do ru provar a culpa deste. Importante tambm ressaltar a distino entre a culpa in concreto e culpa in abstrato. A culpa in concreto confere-se quando se examina a imprudncia ou negligncia do agente. E a culpa in abstrato confere-se quando se compara o procedimento do agente ao do homem normal, isto , ao de um tipo fictcio que se tem em vista. A culpa in concreto aplicada na lei brasileira. Quanto ao contedo a conduta culposa pode ser: culpa in committendo, culpa in eligendo, culpa in omittendo e culpa in vigilando e culpa in custodiendo. Havendo culpa, a obrigao de reparar o dano a mesma, haja dolo ou culpa em sentido estrito. Mas qual a diferena entre o dolo e a culpa? O dolo a vontade consciente de violar o direito, dirigida consecuo do fim ilcito, e a culpa abrange a imprudncia impercia, e a negligncia. Imprudncia a precipitao ou o ato de proceder sem cautela. Impercia a falta de habilidade ou inaptido para praticar certo ato e negligncia a inobservncia de normas que os ordenam agir com ateno. Nesta teoria no existe responsabilidade sem culpa. Nexo de Causalidade Este o mais delicado dos elementos da responsabilidade civil e o mais difcil de ser determinado. a relao necessria entre o evento danoso e ao que o produziu. No pode existir responsabilidade civil sem a relao de causalidade entre o dano e a ao que o provocou. Em se tratando de elemento causal, cumpre ao lesado, no curso da ao de indenizao, prov-lo cumpridamente. Deve-se tomar cuidado para no confundir nexo causal (determinao de elementos objetivos, externos, consistentes na atividade ou inatividade do sujeito, atentatrios do direito alheio) e a imputabilidade (determinao da condio mnima necessria a seu um fato referido e atribudo a algum, como o autor do mesmo e com o objetivo de torn-lo passvel das conseqncias). Aqui encontra-se motivos excluentes do nexo causal como: Culpa comum; Culpa concorrente; Fora maior ou caso fortuito; Culpa exclusiva da vtima; Culpa de terceiros; Clusula de no indenizar, que exclui a responsabilidade civil. Mas nesta teoria nem tudo esta resolvido, existem algumas falhas como: Na admisso, com facilidade, da existncia de uma culpa; Na extenso do prprio conceito de culpa; No reconhecimento de presunes da culpa e; Na transformao da responsabilidade aquiliana em contratual. Praticamente, estas falhas so reais: como poder um viajante de trem provar que caiu do trem porque houve negligncia dos funcionrios que fecharam mal as portas? Ou como pode um atropelado de madrugada provar que o motorista vinha com luzes apagadas, ou esteve um excesso de velocidade? Com a finalidade de corrigir as distores e injustia que decorrem da teoria subjetiva, os juristas conceberam a responsabilidade sem culpa e traaram os traos gerais da teoria objetiva.

12

5.3.

Teoria Objetiva

Para alguns doutrinrios a teoria objetiva e no pode ser confundida com a teoria de risco. Um dos autores que defendem esta idia Serpa Lopes, para ele na teoria objetiva a responsabilidade nasce de qualquer ato danoso praticado pelo seu agente; ao ver que na teoria de risco toma em considerao dados de ordem moral e jurdica. Para outros autores como Slvio Rodrigues ambas teorias so praticamente sinnimos, a teoria objetiva seria um aperfeioamento mnimo da teoria do risco: trabalharemos na verso deste. Os fundamentos em favor da teoria objetiva foram apresentada por Alvino Lima: Partindo da necessidade da segurana da vtima, que sofreu o dano, sem para ele concorrer, os seus defensores sustentam que les faiseurs d actes, nas mltiplas atividades, so os criadores de riscos, na busca de proveitos individuais. Se destas atividades colhem os seus autores todos os proveitos, ou pelo menos agem consegui-los, justo e racional que suportem os encargos, que carreguem os nus, que respondam pelos riscos disseminados - Ubi emolumentun, ibi onus. No justo, nem tampouco eqitativo e humano, que a vtima, que no colhe os proveitos da atividade criadora dos riscos e que para tais riscos no concorreu, suporte os azares da atividade alheia. Segundo a teoria do risco, o sujeito de direito que atravs de sua atividade, criar um risco de dano a outrem, deve ser obrigado a repar-lo, ainda que sua atividade e seu comportamento, sejam isentos de culpa. Na responsabilidade objetiva a atitude culposa ou dolosa do agente causador do dano de menor relevncia, porque desde que exista relao de causalidade entre o dano experimentado pela vtima e o ato do agente, surge o dever de indenizar, que tenha este ltimo agido ou no culposamente. Os elementos constitutivos desta teoria so: nexo de causalidade; dano; ao de um agente e risco. A responsabilidade objetiva corresponde ao caso daquele que em legitima defesa ou estado de necessidade, ou no exerccio regular de um direito, danificar coisa alheia. Nesses casos no se pode inculpar o agente causador do dano, assim a responsabilidade questionada baseia-se na relao entre o fato e o dano. Teremos ento em conflito de direitos: o de quem sofre o dano em seu pertence e o de quem danifica a coisa alheia. Perante a teoria objetiva no se congita a culpa, mas haver obrigao de indenizar. Um exemplo aplicado desta teoria do comerciante que vende um produto com defeito de fbrica. O consumidor tem direito em lei de pedir o ressarcimento do dano ou um produto novo. O comerciante no tem culpa do aparelho ter vindo estragado, mas tem a obrigao de indenizar o cliente. Claro que depois pode cobrar do fabricante. O exemplo citado est dentro da Lei 8.078, de 11 de setembro de 1990. Um exemplo muito comum de responsabilidade objetiva muito vista mas que poucos conhecem, o caso dos estacionamentos de carros em supermercado,. os estacionamentos ampliam cartazes que no se responsabilizam por furtos, incndios, etc. Mas este cartazes no tem efeitos jurdicos, e mesmo que o carro seja roubado e o supermercado no seja o ladro, este tem uma responsabilidade objetiva sob o carro. O cliente fazia sua compras em seu estabelecimento, o supermercado estava lucrando, e o carro estava sob sua guarda. A pessoa jurdica tem o dever de indenizar. Alguns autores apresentam modalidades referentes a teoria objetiva da responsabilidade civil : risco criado, risco integral e risco proveito. No campo da responsabilidade objetiva insere-se a teoria dos atos anormais. Esta teoria; porm, tem apresentado problemas na caracterizao da anormalidade do ato, ou no estabelecimento de um barreira para separar um do outro. Constatando-se a normalidade do ato, primeiramente o que se leva em conta que a vtima no necessita provar se o agente estava ou no no exerccio habitual, ou se procedia dentro dos usos e dos costumes do ambiente social em que se opera. Nesta teoria claro, tambm postula que quem solicita a indenizao deve provar a existncia de um dano.

13

A teoria do risco funda-se na princpio de que aquele que lucra com uma situao deve responder pelo risco ou pelas desvantagens. Enfim a teoria objetiva baseia-se na idia que a pessoa cria o risco deve reparar os danos advindos de seu empreendimento. A responsabilidade objetiva funda-se num princpio romano. de eqidade, existente deste o direito

Neste caso no mister se provar a culpa do agente, bastando que se evidencie a relao de causalidade entre o ato e o prejuzo. A obrigao de indenizar imposta por lei a certas pessoas, independente da existncia de qualquer ato ilcito: determinadas atividades humanas que criam risco especial e outrem; o exerccio de direitos deve implicar o dever de reparar o prejuzo que origina. Esta teoria encontrada na legislao brasileira principalmente nas lei referidas a acidentes de trabalho; no Cdigo Brasileiro do Ar (danos causados por objetos cados de aeronaves, bem como danos causados por suas manobras em terra), acidentes resultantes de exerccio de atividade perigosas ( por ex. prejuzo causados por estradas de ferro a proprietrios marginais de beira de ferrovias), furto de valores (ex. furto em hotis contra hspedes, bem como em estacionamento de supermercados, onde o fato de exporem tabuletas tirando sua responsabilidade, no e exclui em lei), atuao culposa de proposto do farmacutico, pagamento por cheque falsificado por banco, atos praticados no servio de certos direitos Ex. uma escavao em um terreno, prejudica a estrutura da casa vizinha, deve indenizar), comportamento administrativos comissivos prejudicais a direito de particular (ex. art 37 da constituio federal), queda de coisas de uma casa ou se lanamento em lugar indevido (ex uma pessoa que mora num edifcio o joga gua fervente na rua, e pega em uma pessoa que vinha passando; independe se intencional ou no, teve indenizar). A responsabilidade, fundada no risco, consiste, portanto, na obrigao de indenizar o dano produzido por atividade exercida no interesse do agente e sob seu controle, sem que haja qualquer indagao sobre o comportamento do lesante, fixando-se no elemento objetivo, isto , na relao de causalidade entre o dano e a conduta do seu causador. A teoria objetiva resulta na responsabilidade objetiva: atividade que gerou o dano lcita, mas causou perigo a outra pessoa, de modo que aquele que a exerce, por ter a obrigao de velar para que dela no resulte em prejuzo, ter o dever ressarcitrio, pelo simples implemento do nexo causal. Basta provar a existncia de nexo entre a causa e o dano.

6.BIBLIOGRAFIA Curso de Direito Civil. LOPES, Miguel Maria de Serpa. Volume I .3 edio. So Paulo, ed. Livraria Freitas Bastos,1967.

Direito Civil / Parte geral. RODRIGUES, Slvio. Volume I. 12 edio. So Paulo, Ed. Saraiva, 1981.

Responsabilidade Civil . CAHALI, Yussef Said. Volume 4. 15 edio. So Paulo, Ed. Saraiva, 1996.

Responsabilidade Civil . RODRIGUES, Slvio. Volume 4. 15 edio. So Paulo, Ed. Malheiros Meditores, 1997.

14

Responsabilidade Civil. DINIZ, Maria Helena. 7 Volume. 9 edio. So Paulo, Ed. Saraiva, 1993.

Responsabilidade Civil. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. 8 edio. Rio de Janeiro, Ed. Forense, 1998.