DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me.

e. Wendell Luis Rosa MDULO 12 CONFLITO APARENTE DE NORMAS 1. INTRODUO Quando estamos diante de um caso concreto que requer uma correta adequao tpica, em razo da incidncia aparente de algumas normas, nos vemos na dificuldade de tipificar tal fato. Isso ocorre em razo do conflito aparente de normas. No conflito aparente de normas, o fato criminoso enquadra-se em duas ou mais normas, porm, no caso concreto, somente uma delas tem aplicao. A soluo deste conflito no est prevista em lei. Por isso, devem-se aplicar alguns princpios que sero estudados adiante. Difere do concurso de crimes, pois neste todas as normas violadas so atribudas ao agente. Ex.: o agente mata o marido para estuprar a esposa. No sinnimo conflito de leis no tempo, haja vista que neste ocorre em virtude de uma sucesso de normas no tempo, pois somente uma delas estava vigente por ocasio da prtica delituosa.

2. CONCEITO, REQUISITOS E PRINCPIOS 2.1. CONCEITO D-se o conflito aparente de normas quando o fato nico subsume-se em dois ou mais tipos legais, aplicando-se, porm, apenas um deles.

2.2. REQUISITOS a) Unidade de fato (Ex.: algum viola um domiclio para praticar furto); b) Pluralidade de normas (Ex.: art. 150 e 155 do CP); c) Vigncia contempornea das normas (Ex.: art. 150 e 155 do CP). OBS: Faltando um desses requisitos, no h conflito aparente de normas.

2.3. PRINCPIOS (ESCA) Para resolver o problema dos conflitos aparentes de normas, a doutrina adotou quatro princpios norteadores: especialidade, subsidiariedade, consuno e alternatividade.

2.3.1. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE De acordo com esse princpio, a norma especial derroga a geral, isto , aquela que trouxer
1

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa mais informaes aplicveis ao caso concreto que dever ser adotada. Em suma, a lei especial prevalece sobre a lei geral. Lei especial aquela contm todos os elementos de outra (geral), e ainda alguns elementos especializantes. Por isso, quem pratica o crime especfico tambm o faz perante o crime genrico, mas quem executa este no obrigatoriamente realiza aquele. No implica necessariamente na aplicao da lei mais rigorosa.

Exemplos: Infanticdio em relao ao homicdio. O latrocnio em relao ao homicdio. Homicdio culposo de trnsito (art. 302 do CTB) em relao ao homicdio culposo comum (art. 121, 3, do CP). Calnia para com a difamao. Formas simples quando comparadas com as modalidades derivadas (qualificadas ou privilegiadas). Artigo 33 da Lei n 11.343/06 em relao ao artigo 334 do CP. O trfico na importao de lana-perfume em relao ao contrabando.

2.3.2. PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE Para esse princpio, a norma que defende um bem jurdico de maior valor deve prevalecer sobre a que defende um bem jurdico de valor inferior. Na subsidiariedade no existem elementos especializantes, mas descrio tpica de fato mais abrangente e mais grave. De acordo com Nelson Hungria, o delito menos grave atua como soldado de reserva.

2.3.2.1. ESPCIES DE SUBSIDIARIEDADE a) Expressa ou explcita: quando a prpria lei declara a sua aplicabilidade subsidiria (quando no constituir crime mais grave). Exemplos: artigos 132 (para a tentativa de homicdio); 163, pargrafo nico, inciso II (para o incndio); 238; 239; 249; 307; 325 do CP. b) Tcita ou implcita: quando o fato previsto em uma norma menos grave funciona como elemento constitutivo, circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena de outra norma mais grave. Exemplos: art. 163 para o art. 155, 4, I; art. 148 e o art. 158 para o 159; art. 146 para
2

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa 213. 2.3.3. PRINCPIO DA CONSUNO (DA ABSORO) Em consonncia com esse princpio, d-se a consuno penal quando a norma incriminadora meio necessrio para a preparao, execuo ou mero exaurimento de outro crime. Assim, o crime fim absorve o crime meio.

Exemplos: O crime consumado absorve a tentativa, se o contexto ftico for nico. O art. 150 CP meio para a execuo do crime previsto no artigo 155 do CP.

2.3.3.1. FUNDAMENTOS DA ABSORO a) o bem jurdico protegido pela norma menos vasta j est protegido pela mais extensa, pois, do contrrio, se houvesse a reao de ambas, ocorreria o bis in idem; b) a violao da norma subsequente de desdobramento normal da violao da norma antecedente. 2.3.3.2. HIPTESES EM QUE SE APLICA O PRINCPIO DA CONSUNO a) Crime progressivo: a prtica de um delito pressupe, necessariamente, a prtica de outro. Ex.: no h homicdio sem leses corporais ; b) Progresso criminosa: ocorre quando, h multiplicidade de dolo. Aquele que, aps injuriar, resolve ferir e depois decide matar, responde apenas por homicdio; c) Ante factum impunvel: quando um delito menos grave fase normal de preparao ou execuo de outro mais grave. Ex.: o furto com uso de chave falsa absorve a contraveno de art. 25 da LCP; utilizao de arma de fogo ilegal no homicdio. No h a obrigatoriedade da incurso de um delito meio menos grave, pois ele pode ocorrer de outras formas; d) Post factum impunvel: aquele que se insere no curso normal da inteno do agente, realizando o que realmente este se propunha a realizar. Ex.: o ladro que oculta a coisa furtada e vende, ou a destri. 2.3.4. PRINCPIO DA ALTERNATIVIDADE Sua aceitao no pacfica na doutrina e/ou jurisprudncia

a) Tipo misto alternativo: se um crime atingir vrias condutas alternativas, a pessoa que infringir paga s uma vez pelo mesmo crime. Exemplo: art. 122 e 180 do Cdigo Penal; art. 33 da Lei n 11.343/06 b) Alternatividade prpria: por este princpio, a aplicao de uma norma exclui a aplicao
3

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa da outra pelo mesmo fato. Assim, a infrao patrimonial no poder ser simultaneamente furto (art. 155, 4, II), apropriao indbita (art. 169) e estelionato (art. 171). De igual forma, a conjuno carnal no pode permitir o enquadramento simultneo nos delitos de estupro (art. 213) e violao sexual mediante fraude (art. 215). 3. CRIME CONEXO a ligao objetiva ou subjetiva entre duas ou mais infraes penais. Tal ocorre quando um crime cometido para assegurar a execuo, ocultao impunidade ou vantagem de outro crime. No h um desdobramento natural entre os crimes. Entre o crime-meio e o crime-fim h concurso material.

Exemplos: Conexo teleolgica: Quem mata o marido para estuprar a esposa responde por homicdio qualificado (art. 121, 2, V) em concurso material com estupro (art. 213). Conexo teleolgica: Quem mata o segurana (art. 121) de um empresrio e priva este ltimo da liberdade para obter vantagem como condio ou preo do resgate responde por homicdio e extorso mediante sequestro (art. 159), somando-se as penas. Conexo consequencial: o agente que mata algum (art. 121) e depois destri o cadver deve suportar a responsabilizao do crime de homicdio em concurso com o de destruio de cadver (art. 211).

LEITURA COMPLEMENTAR FERNANDO CAPEZ (2013): pginas 89-100. JULIO F. MIRABETE (2013): pginas 104-106.