DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 1 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA ARTS. 338 A 359

O ramo da Administrao Pblica que se protege o Poder Judicirio ou a atividade inerente que vai desaguar no Poder Judicirio. se deve ter deciso da Justia. H, assim, uma especializao no que toca ao bem jurdico tutelado. Por isso que h condutas descritas nesse captulo que encontram paradigmas em outros tipos penais, como acontece no crime do art. 357 explorao de prestgio que encontra paradigma no art. 332 trfico de influncia sendo certo que o art. 357 prevalece pela especialidade, como tambm o art. 356 que especial ao art. 314. ART. 338 REINGRESSO DE ESTRANGEIRO EXPULSO Portanto, protege-se a dignidade e a honra das funes jurisdicionais, ou seja, a efetividade e o respeito que

Reingressar no territrio nacional o estrangeiro que dele foi expulso: Pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, sem prejuzo de nova expulso aps o cumprimento da pena O sujeito ativo qualificado. Trata-se de crime PRPRIO pois s pode ser sujeito ativo o estrangeiro porque o brasileiro no pode ser expulso do territrio nacional. Contudo, admite-se a participao. Integra o tipo objetivo do crime a expulso do estrangeiro.

Expulso medida prevista na Lei 6815/80 Estatuto do Estrangeiro e que deve ser adotada pelo Ministro da Justia. A competncia para ao penal da Justia Federal pois est se desrespeitando uma deciso oriunda de uma autoridade federal o Ministro da Justia. O crime se consuma no momento do reingresso do estrangeiro no solo nacional, desde que este tenha cincia de sua prvia expulso. que no caracteriza o crime quando o estrangeiro foi extraditado. Extradio a entrega do estrangeiro para o Estado que o requer para que o estrangeiro, no pas que o requisitou, cumpra pena ou responda a processo criminal. Deportao a retirada compulsria do estrangeiro do solo nacional porque este se encontra em situao irregular no pas. Expulso a retirada compulsria do estrangeiro do pas porque a sua permanncia se mostrou inconveniente. A deportao , assim, um minus em relao Se o estrangeiro foi deportado e volta ao territrio nacional no estar caracterizado o crime, da mesma forma

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 2 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

expulso, que um minus em relao extradio, mas s h tipificao do reingresso do estrangeiro expulso. O estrangeiro expulso poder reingressar no pas desde que obtenha uma autorizao estatal para tanto. Nessa hiptese, o crime no estar configurado.

O conceito de territrio nacional encontra-se no art. 5, caput, do CP. Os pargrafos do art. 5 no podem ser enquadrados como territrio nacional para efeitos do art. 338, pois trata-se de forma de extenso do conceito de territrio e no este propriamente dito. O ingresso de estrangeiro em embaixada brasileira no exterior tambm no pode configurar o crime do art. 338 porque embaixada no territrio nacional, nem tampouco extenso do territrio, da porque no haver o crime. Se h uma expulso mas o estrangeiro permanece no territrio

nacional no estar configurado qualquer ilcito penal, mas sim administrativo, o que pode, inclusive, ensejar a priso do estrangeiro desde que decretada por um Juiz e no pelo Ministro da Justia conforme prev de forma inconstitucional o art. 69 da Lei 6815. ART. 339 DENUNCIAO CALUNIOSA Dar causa instaurao de investigao policial, de processo judicial, instaurao de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum, imputando -lhe crime de que o sabe inocente: Pena recluso, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa. 1 A pena aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto. 2 A pena diminuda de metade, se a imputao de prtica de contraveno. O crime do art. 339 consiste numa causao de instaurao de

procedimento oficial de investigao policial, civil ou administrativa ou a ao de improbidade, contra uma pessoa que se sabe ser inocente. uma dolosa provocao de instaurao de persecutrio criminal, administrativo e, tambm, de ao de improbidade administrativa visando a apurar fato delituoso praticado por algum com o conhecimento pleno, pelo agente, de que esta pessoa inocente. O crime do art. 339 nada mais , portanto, do que uma CALNIA ESPECIALIZADA, que gera a movimentao desnecessria, despicienda do aparelho de represso penal ou do Poder Judicirio no plano civil, bem como do prprio Ministrio Pblico, no caso do inqurito civil. Como acontece da calnia simples, deve-se, no dolo, exigir o

conhecimento da inocncia do sujeito que ser investigado por conta da denncia.

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 3 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

O crime se consuma com a efetiva instaurao do inqurito ou com a deflagrao da ao penal ou com o incio de um eventual inqurito administrativo ou civil ou com o ajuizamento da ao de improbidade. Ou seja, o crime se consuma com o incio dos procedimentos oficiais descritos no tipo penal. Se o sujeito denuncia na Delegacia, representa no Ministrio Pblico ou ajuza da ao de improbidade, mas o inqurito no instaurado ou a petio inicial da ao indeferida, estar configurada a TENTATIVA, pois caracterizado o incio do ato executrio, que qualquer ato do agente que d conhecimento autoridade da suposta situao criminosa que sabe que no foi praticada pela pessoa a quem o agente imputa o crime. No se reclama no tipo penal algo alm da instaurao do

procedimento, isto basta para a consumao do crime do art. 339. absolutamente indispensvel, para a caracterizao do tipo penal, que o sujeito impute a algum a conduta criminosa, sabendo que a pessoa inocente. Se o sujeito apenas narra um acontecimento, no h o crime de denunciao caluniosa, pois a calnia exige a imputao de fato preciso, determinado, certo. Nessa hiptese, podem se materializar duas situaes: (1) o agente no imputa a Nesse ningum e narra um acontecimento de forma genrica que acredita tenha acontecido.

caso, no h tipicidade na conduta, pois o sujeito estar apenas solicitando, como cidado, a apurao de um fato; (2) O sujeito comunica o fato criminoso que sabe que no existiu. A hiptese ser do art. 340 comunicao falsa de crime. At o advento da Lei 10.028, s existia um caso de denunciao caluniosa que no tinha natureza criminal, que era o processo administrativo disciplinar. Agora, tambm a ao de improbidade administrativa passou a figurar no tipo penal. Verifica-se, representao falsa de crime, assim, a que o nome de denunciao consiste na criminosa provocao no de

reflete, adequadamente, o que o tipo abrange porque enquanto a calnia consiste na denunciao caluniosa procedimento e conseqente instaurao persecutrio que nem sempre desandar na imputao de um crime, porque nas duas situaes de processo administrativo e ao de improbidade no se extrair a prtica de um crime, mas sim de um ilcito administrativo ou civil. Assim, enquanto a calnia consiste na imputao dolosa e falsa de crime a algum que sabe ser inocente, a denunciao caluniosa nem sempre resultar em uma imputao falsa de crime, at porque o bem jurdico tutelado no a honra individual de algum, mas sim a administrao da justia. A Justia lato sensu que induzida a erro e a trabalho desnecessrio quando ocorre uma situao dessa. fundamental para a configurao de crime de denunciao caluniosa que no haja uma mera notificao de um ato irregular. O fato irregular deve ser imputado a algum, deve estar discriminada a autoria da conduta tida como irregular.

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 4 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Quando

no

imputao

de

fato

no

existir

denunciao

caluniosa, podendo existir o crime de acusao falsa do art. 340. Discute-se se o crime do art. 339 admite o dolo eventual, isto , quando h dvida sobre a autoria ou a culpa do sujeito e mesmo assim o agente pede autoridade a instaurao do procedimento investigatrio. Nesse caso, o entendimento dominante no sentido de que o crime de denunciao caluniosa reclama apenas o DOLO DIRETO, ou seja, o conhecimento idneo da inocncia do sujeito. O tipo dispe dar causa instaurao... imputando-lhe crime de que o sabe inocente. Deve-se interpretar a esta ltima expresso, em que consiste saber ser o sujeito inocente. Questo: X sabedor que Y pessoa que se encontra em extrema situao de dificuldade financeira, que sequer tem condies de se alimentar, e, por conta disso, invade todos os dias invade o supermercado e furta alguns bens para sua alimentao, narra tais fatos para a polcia, solicitando que seja instaurado o respectivo inqurito policial. O inqurito vem a ser arquivado, por conta Fica constatado no inqurito que est caracterizada a do reconhecimento de que a situao indica estado de necessidade furto famlico e no instaurada a ao penal. X sabia que Y estava em estado famlico. prtica do crime de denunciao caluniosa? Resposta: Exigir ou interpretar a expresso que o sabe ser inocente A questo :

abrangendo tambm os demais pressupostos do crime (culpabilidade ou ilicitude e condio objetiva de punibilidade), significaria dizer que o autor do crime de denunciao caluniosa deveria ter o conhecimento bastante seguro do direito. Obviamente, nessa expresso que o sabe ser inocente, s se insere o saber que o sujeito no foi o autor da conduta a ele atribuda, se ele o autor mas agiu em legtima defesa, tal condio no deve ser apurada por aquele que narra o crime, mas sim pelo Promotor, Juiz ou Delegado. interpretada a luz do dolo. acusado no praticou o crime a ele atribudo. A expresso deve ser se a denunciao O agente deve ter o conhecimento pleno que o Assim,

caluniosa se faz, por exemplo, por advogado, possvel caracterizar o dolo. O direito sempre d destaque ao conhecimento especial do sujeito, o que ocorre no art. 339. Assim, se o sujeito tem um conhecimento especial da situao, at por conta de sua profisso, e sabe, por isso, que o fato foi praticado sob o manto de uma excludente, poder estar caracterizado o crime de denunciao caluniosa, porque verificado o dolo. No que toca ao sujeito que no tem conhecimento especial, a

expresso que o sabe ser inocente deve ser interpretada como sendo QUE SABE QUE O SUJEITO NO O AUTOR DO FATO.

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 5 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Para o aquele que tem conhecimento especial, poder ser ampliada essa interpretao, o que no traz qualquer prejuzo segurana jurdica, porque essa situao versa sobre o dolo do sujeito, dolo esse que deve abranger o conhecimento de que a pessoa inocente. volitivo, o Ora, se o dolo composto de elemento cognitivo e elemento a cognio do sujeito vai variar de acordo com alguma conhecimento,

caracterstica especial sua. O direito penal sempre d destaque ao conhecimento especial que o agente tem sobre uma situao. defendido. At mesmo em situaes de imputao objetiva, isso o caso do exemplo clssico do sobrinho que manda o tio viajar de avio, Mas se o sobrinho manda o tio nessa hiptese ele tinha um

torcendo para que o avio caia. O sobrinho, se o avio cair, no responder pela morte pelo simples fato de que no tinha o domnio da situao. pela morte caso o avio exploda e o tio morra, pois para um avio, sabendo que um terrorista havia botado uma bomba naquele avio, responder conhecimento especial da situao, o que far com que haja a imputao objetiva do resultado a ele. Quando se imputa a algum a prtica no de um crime, mas de uma mera contraveno penal, a hiptese ser a do pargrafo segundo causa especial de diminuio de pena porque as conseqncias sero menores. No 1, h um desvalor de conduta maior por conta do anonimato ou do nome suposto, da porque haver um aumento de pena. ART. 340 COMUNICAO FALSA DE CRIME OU DE CONTRAVENO Provocar a ao de autoridade, comunicando -lhe a ocorrncia de crime ou de contraveno que sabe no se Ter verificado: Pena deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. A descrio de fatos sem imputao quando se sabe que o fato no existiu gera o crime do art. 340 Nessa hiptese, o que acontece uma provocao de uma autoridade, que no caso ser policial, judicial ou do Ministrio Pblico, ou seja, aquelas que tm a atribuio de atuar no mbito da persecuo criminal, narrando-se um acontecimento de um fato que caracteriza crime ou contraveno, que, na realidade, sabe-se no ter ocorrido. imprescindvel para a caracterizao do crime menos grave do art. 340 que a prtica do fato no tenha sido imputada a algum. Isso, alis, o que distingue o crime do art. 340 do art. 339 (denunciao caluniosa). De qualquer maneira, haver um dano administrao da justia, pois ser instaurado um procedimento para averiguao de um fato inexistente, em desprestgio da justia O dolo, nesse caso, o DOLO DIRETO. no ocorreu. O sujeito sabe que a situao

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 6 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Outro

fato

que

distingue

crime

do

art.

340

da

denunciao

caluniosa que nesta pode acontecer de o sujeito narrar um fato que no aconteceu, imputando-o a determinada pessoa, como tambm pode narrar um fato que ocorreu, imputandoo a pessoa que sabe ser inocente. dessas duas condutas distintas. tenha ocorrido. Assim, a denunciao caluniosa pode se dar atravs J a comunicao falsa exige-se que o crime narrado no

A comunicao falsa do crime fulcrada na inexistncia do crime,

enquanto na denunciao caluniosa tem fulcro na imputao falsa a algum. Alm disso, na denunciao caluniosa se reclama a instaurao por parte da autoridade do procedimento necessrio para apurao do ilcito atribudo a algum, a comunicao falsa reclama nica e exclusivamente uma ao da autoridade, no definindo o tipo penal do art. 340 a natureza dessa ao. Logo, qualquer tipo de medida da autoridade que visa a apurar o acontecimento falso a ela narrado pelo agente do delito bastante para consumar o crime do art. 340, ainda que a autoridade no tenha chegado a instaurar formalmente o procedimento, o que a difere da denunciao caluniosa. Esses crimes, alm do tipo do art. 341, tm a potencialidade de fazer com que a Justia profira decises injustas, equivocadas, estando a configura a leso ao bem jurdico tutelado. No crime do art. 340, no se admite o fracionamento da conduta, da porque no h a possibilidade de tentativa. ART. 341 AUTO-ACUSAO FALSA Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por outrem: Pena deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, ou multa. O crime de auto-acusao falsa tambm pode gerar dano

administrao da Justia, pois esta poder proferir decises equivocadas. O crime ou ser inexistente ou ter sido praticado por pessoa

diversa da que se auto-acusa. O crime bastante freqente na segunda hiptese auto-acusao falsa de crime praticado por outrem seja porque se quer proteger o verdadeiro autor do crime, seja porque feita mediante paga, ou porque se quer inviabilizar a persecuo criminal (ex. sujeito de mais de 70 anos se auto-acusa falsamente de crime, o que acarretar em relevante reduo de pena ou extino da punibilidade). O fato que, neste crime, tambm no haver lugar para tentativa. Ou o sujeito se acusa ou no se acusa. No h a necessidade de que se instaure os Alis, s h a possibilidade da tentativa procedimentos para a investigao do crime. Basta, para caracterizar a consumao, que a autoridade tome conhecimento da auto-acusao. se a confisso se der por escrito e esse documento se extravie.

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 7 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Quando a auto-acusao for praticada quando o sujeito est prestando depoimento na condio de testemunha, no existir o crime de auto-acusao, porque ser subsidirio. Na realidade, estar configurado o crime de falso testemunho, previsto no art. 342 do CP. Se o sujeito comparece como testemunha perante uma ao penal e ele falsamente atribui a si mesmo a prtica do crime, isto ir gerar, muito provavelmente, a absolvio do verdadeiro culpado e caracterizar o crime do art. 342. ART. 342 FALSO TESTEMUNHO OU FALSA PERCIA Fazer afirmao falsa, ou negar, ou calar a verdade, como testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral: Pena recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa. 1 As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da administrao pblica direta ou indireta. 2 O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade. O crime de falso testemunho consiste na conduta de fazer afirmao falsa ou negar ou calar a verdade. Primeira coisa a se observar nesse crime: intrprete ou tradutor. E, alm de ser crime prprio, ele crime de MO PRPRIA, que um crime em que a conduta tpica s pode ser praticada por aquela pessoa, ningum pode auxili-la nesse tipo de conduta. ou fazer um laudo em nome de Joo. Justamente por ser crime de mo prpria que se discute se admite concurso de agente. autoria. Uma coisa certa: por ser de mo prpria o crime no admite a coA dvida reside na possibilidade de existir participao ou no no crime. Questo: Horas antes O de um testemunho, tambm o advogado da pelo causa crime instrui de a Ex. ningum pode prestar depoimento em nome de Jos, falso testemunho CRIME

PRPRIO, porque a conduta s pode ser praticada pelo contador, perito, testemunha,

testemunha para fazer uma afirmao falsa e essa testemunha presta, ento, o depoimento testemunho? Resposta: A tese do STF de que o advogado pode ser enquadrado na condio No admite a co-autoria porque mas a participao, nessa falso. advogado responderia falso

de partcipe do crime de falso testemunho. O crime de mo prpria mas admite a participao sob a modalidade de instigao. o sujeito no preenche as condies do tipo,

modalidade, permitida de acordo com a orientao do STF.

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 8 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

A doutrina majoritria, entretanto, no sentido da negativa tanto da coautoria quanto da participao, por ser o crime de mo prpria. corrupo ativa de testemunha. crime do art. 343. o do art. 342. Para a doutrina, h um tipo especfico para a hiptese, que o crime do art. 343 Sustenta-se que h um tipo especfico para aquele que no testemunha, intrprete, contador, tradutor ou perito, que o Para estas pessoas (perito, etc.) o tipo especfico seria Assim, para a doutrina, a instruo de testemunha sem promessa

de recompensa caracterizaria uma atipicidade da conduta. Outra controvrsia existente sobre o crime do art. 342 sobre a natureza da falsidade do depoimento, da percia, etc., s que mais freqentemente quanto testemunha. A controvrsia consiste em saber se a falsidade objetiva ou subjetiva. Ex. Em uma ao penal que visa a apurar crime de homicdio atribudo a Jos, Joo comparece como testemunha do MP e afirma que, com convico que Jos foi o autor do crime, no obstante no ter visto a cara de Jos porque o homicida estava de costas. acreditava Posteriormente, constata-se que uma pessoa muito Joo mas firmemente que era Jos o autor do crime, parecida com Jos foi o autor do crime e no ele. prestou um depoimento falso. Indaga-se se a falsidade a que se refere o tipo uma falsidade objetiva, que existiu no exemplo acima, ou uma falsidade subjetiva, que no ocorreu no exemplo. claro que o tipo exige uma falsidade SUBJETIVA, porque o crime doloso, ou Admite-se, contudo, o Dessa forma, se existir dvida, ela deve ser explicitada para que se d o seja, o dolo abarca o conhecimento de que a informao falsa. dolo eventual. valor devido ao depoimento. Entretanto, a eventual negligncia da testemunha, que faz com ela acredite firmemente no acontecimento, no dar tipicidade conduta, porque no se pune a forma culposa. A expresso falsa elemento normativo do crime, assim, se o sujeito faz uma afirmao objetivamente falsa mas que acha que verdadeira, estar caracterizado o erro de tipo, que exclui o dolo. Tambm no ser qualquer afirmao falsa que far nascer o crime de falso testemunho, porque a afirmao que no reflete a realidade, mas no tem qualquer potencialidade de causar algum tipo de dano administrao da justia, ser atpica por ausncia de potencialidade lesiva. Assim, se o sujeito fizer uma afirmao inidnea, mas essa afirmao no capaz de interferir na deciso que ser proferida no bojo do procedimento onde foi feita a afirmao, no haver crime algum. Ex. testemunha do que presta mas afirmao falsa verdadeira quanto ao do

cometimento

crime,

quanto

vestimenta

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL 9 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

criminoso, no estar cometendo o crime de falso testemunho, porque a afirmao inidnea no tem potencial de interferir na deciso quanto autoria do crime. Nesse caso, a Administrao da Justia no chegar a ser ofendida, havendo absoluta ausncia de potencialidade lesiva. Mesma situao ocorre nos crimes de falso ex. falsidade

documental, em que se insere no documento informao falsa irrelevante. Para que a Administrao da Justia possa ser lesionada com a

prtica do crime de falso testemunho, por conta de uma deciso equivocada, o falso deve versar sobre uma situao jurdica ou de fato que tenha efetivamente a possibilidade de interferir no futuro, no destino da deciso. Se a pessoa mentir a idade, tambm no haver, a princpio, qualquer relevncia. Discute-se, falsos. incuo. neste contexto, se os depoimentos de conduta, de

idoneidade, ou testemunha de carter, poderiam ou no trazer reflexo no processo se A jurisprudncia vem considerando que no porque esse tipo de testemunho Alis, a jurisprudncia entende que essa pessoa sequer testemunha, porque ele Tal depoimento

no presenciou o fato, mas sim atesta quanto ao carter do criminoso. o que tambm muito discutvel.

no interferir no destino da causa, mas to somente, se for o caso, na fixao da pena,

Discute-se, ainda, se existe crime em casos onde a pessoa presta um depoimento judicial sem prestar o compromisso previsto no CPP. O CPP prev que a testemunha deve prestar o compromisso legal de dizer a verdade. Se houver uma contradita da testemunha, ou a testemunha voluntariamente declara que no tem iseno de nimo para prestar o compromisso, o juiz poder tomar o depoimento desvinculando a pessoa do compromisso de dizer a verdade, sendo que tal pessoa ser, no processo penal, denominada de informante. Se o informante mentir sobre algo juridicamente relevante, sabendo que o depoimento era falso, ou seja, depoimento com falsidade subjetiva, estar caracterizado o crime para a grande maioria da doutrina penal, no se extraindo qualquer conseqncia da ausncia de prestao de compromisso. Heleno Fragoso tem uma posio extremamente minoritria quanto ao assunto, defendendo que o compromisso essencial para que a pessoa receba o status referido no tipo, qual seja, testemunha. Para ele, se a pessoa no prestar o compromisso, ela no poder ser qualificada como testemunha, no preenchendo as condies reclamadas no tipo, porque o crime prprio. Assim, de acordo com a posio majoritria da doutrina, se pela livre convico do juiz, este poder dar crdito ou no ao depoimento da testemunha ou do

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 10 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

informante

se

este

ltimo

prestou

um

depoimento

subjetivamente

falso,

com

potencialidade de repercutir no processo, estar caracterizado o crime. H pessoas que o Cdigo de Processo Penal probe de depor (advogado sobre seus clientes, padre por segredos revelados por confisso, etc.). no podero ser o sujeito ativo do crime porque o Juiz no deve depoimentos. Mas se Juiz admitir o depoimento de qualquer uma dessas pessoas e ela mentir, prestando um depoimento falso, estar caracterizado o crime porque a vedao do CPP quanto ao depoimento sobre fatos verdadeiros. Se a pessoa prestar um depoimento falso, no estar caracterizada a situao proibitiva do Cdigo de Processo Penal, pois ela no estar se pronunciando sobre fatos verdadeiros, mas sim falsos, o que importa na prtica do crime do art. 343. O Cdigo escusa de depor outras pessoas (marido sobre a mulher, filho sobre o pai, pai sobre o filho art. 206 do CPP). Nessas hipteses, tambm estar caracterizado o crime do art. 343 se o depoimento for admitido e for falso. O crime de falso testemunho se consuma no exato momento em que o sujeito presta o depoimento, independentemente de esse depoimento falso ter gerado dano, ter sido considerado na sentena. O crime de PERIGO, ou seja, ainda que o juiz tenha desprezado o depoimento falso, que tinha potencialidade de repercutir da sentena, estar caracterizado o crime de falso testemunho, mesmo que tenha sido descartado pelo juiz. Mas o crime de falso admite, no 2, uma escusa, ou seja, o fato deixar de ser punvel se o agente se retratar ou declarar a verdade, desde que isso ocorra antes da sentena a ser proferida no processo em que foi prestado o depoimento falso. O tipo prev, assim, uma retratao que surtir efeito no plano da culpabilidade, retratao essa vinculada ao momento de proferimento da sentena onde o ilcito do falso testemunho ocorreu. A retratao condio objetiva de punibilidade possa ser afetada por essa falsidade. Em virtude da possibilidade de tal retratao se discute se cabe a priso em flagrante da testemunha que prestou o depoimento falso. No causa. cabe, primeiro porque o Juiz no tem como auferir se o visa a que a Essas pessoas permitir seus

sentena que vier a ser proferida no processo em que se prestou o depoimento falso no

depoimento falso no momento em que prestado, pois se o fizer ele estar prejulgando a E at mesmo se pode questionar a validade da priso em flagrante pois possvel a imediata retratao da testemunha. Falso testemunho praticado em Plenrio do Tribunal do Jri: ao Jri a existncia ou no do falso. O juiz deve questionar

Quem tem competncia para dizer se houve ou

10

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 11 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

no o falso o Jri e no o Juiz Presidente. presa em flagrante. policial.

Se o Jri concluir que houve o

cometimento do crime, respondendo sim ao questionamento, a testemunha dever ser Se os jurados decidirem que a testemunha no mentiu, no se poder mais apurar o fato, o que equivalente ao arquivamento de um inqurito

A testemunha que comparece como tal no obrigada a depor sobre fatos que venha a prejudic-la no futuro. A testemunha no pode se recusar a depor, at porque o tipo penal prev a conduta de negar ou calar a verdade, entretanto, quando a pergunta, ou da resposta pergunta se extrai qualquer situao que possa prejudicar a testemunha, esta no ser obrigada a depor. profissional. Outra situao controvertida a de verificar a partir de quando se tem um falso testemunho, o que consiste em outro argumento para impedir a priso em flagrante. O falso testemunho ser definido como tal no momento da sentena, logo, se reclama uma sentena no processo onde se praticou o falso para que o crime possa ser reconhecido. A deciso no processo administrativo, a sentena no processo civil No se reclama, contudo, o trnsito em julgado da equiparam-se sentena na ao penal. Da mesma forma, no haver o crime se o acusado se recusar a depor sobre fato especfico com a alegao de que tal fato est coberto pelo sigilo

sentena, mas to somente o seu proferimento. O juiz que profere essa sentena tem o dever de, ao reconhecer a ocorrncia de testemunho falso, extrair cpia dos autos remet-las a quem de direito para a apurao do crime. Por conta disso, ento, fica bastante difcil a possibilidade de se sustentar o cabimento da priso em flagrante nessa hiptese. No 1, h causa especial de aumento de pena, pois estar

caracterizada uma maior potencialidade lesiva do crime de falso. Resumo Basicamente os pontos centrais do falso testemunho so: primeiro a controvrsia existente sobre a natureza da falsidade feita pela testemunha, perito, etc., se trata de falsidade objetiva ou falsidade subjetiva. Predomina o entendimento de que a falsidade subjetiva, pois se trata de um crime doloso. Assim, porque o dolo compreende o conhecimento e vontade de realizao do tipo objetivo, bvio que se o sujeito ao prestar o depoimento com a informao falsa acreditar que sua declarao verdadeira, no estar presente o dolo, o que descaracteriza o crime de falso testemunho por se tratar de falsidade objetiva.

11

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 12 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

O problema reside na seguinte questo: O que acontece quando o sujeito acredita que est mentindo sobre um fato juridicamente relevante mas, na realidade, seu depoimento reflete a verdade? Ex. X presta depoimento sobre um homicdio, mentindo quanto ao autor do crime para proteger Y que, para ele, seria o verdadeiro assassino. S que, na realidade, Y no cometeu o

crime que foi praticado por outra pessoa. A conduta de X atpica pois ele, na realidade, no prestou a informao falsa, sendo caso de crime imaginrio, ou seja, que s existe na mente do sujeito art. 17 do Cdigo Penal. No crime de falso testemunho sempre h oportunidade para a

retratao, que prevista expressamente no tipo, que desgua, nos termos do 2, na afetao da punibilidade da conduta tpica. para a punio do falso. Questo: Pode-se apurar a prtica do crime de falso antes do trnsito em julgado da sentena proferida nos autos do processo onde prestado o falso testemunho? Pblico, ou A deve denncia ser pode ser a oferecida sentena a de ser imediato pelo nos Ministrio autos do aguardada proferida O limite temporal para a retratao a prolatao da sentena no processo em que se prestou o falso e no daquele instaurado

processo onde se prestou o falso? Resposta: O entendimento majoritrio a de que no necessrio aguardar o

trnsito em julgado para o incio da ao penal. Contudo, uma parte minoritria da doutrina defende que, para evitar o

proferimento de decises conflitantes que poderiam ocorrer se no processo onde supostamente foi cometido o crime de falso testemunho o Juiz ou Tribunal venha a classific-lo como verdadeiro, defende-se que a ao penal que visa a apurar e a punir o crime de falso testemunho somente deve ser instaurada aps o trnsito em julgado da sentena proferida no processo onde ocorrido o falso testemunho. aplicar a Se instaurada para evitar a ocorrncia da prescrio, deve-se hiptese do art. 116, I, do CP, sobrestando o feito e

consequentemente a prescrio at a deciso final no outro processo. ART. 343 CORRUPO ATIVA DE TESTEMUNHA

Dar, oferecer, ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia, clculos, traduo ou interpreta o: Pena recluso, de 3 (trs) a 4 (quatro) anos, e multa. Pargrafo nico. As penas aumentam -se de um sexto a um tero, se o crime cometido com o fim de obter

12

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 13 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

prova destinada a produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que for parte e ntidade da administrao pblica direta ou indireta.

A diferena bsica entre o tipo penal do art. 343 e do art. 333 (corrupo ativa) que no primeiro h a previso do ncleo verbal DAR. Isto significa que, enquanto na corrupo ativa no existir o crime por atipicidade da conduta quando o funcionrio pede ao particular o pagamento de determinada quantia, porque no existe o ncleo verbal DAR, somente o oferecer ou prometer, no art. 343, o legislador quis expressamente punir a conduta de DAR, incluindo esse ncleo verbal no tipo penal. Assim, entre o art. 317 e o art. 343 plena correlao dos ncleos verbais neles previstos:

CORRUPO ATIVA DE TESTEMUNHA (ART. 343)

CORRUPO PASSIVA (ART. 317) SOLICITAR RECEBER ACEITAR

CORRUPO ATIVA (ART. 333) -------OFERECER PROMETER

DAR OFERECER PROMETER

Portanto, mesmo nos casos onde a testemunha solicita o dinheiro e algum paga, este responder pelo crime na modalidade de dar. O crime do art. 343 uma corrupo ativa especializada e

prevalecer sobre o art. 333 sempre que o particular corromper perito, testemunha, contador, tradutor ou intrprete. O nome de corrupo ativa de testemunha um nome doutrinrio pois o Cdigo Penal inclui esse crime dentro da parte destinada ao crime de falso testemunho. Trata-se de figura especializada sobre o art. 333 do CP, que trata da corrupo ativa comum, genrica. A corrupo ativa do art. 343 de pessoa que poderia ser sujeito ativo do crime do art. 342. Justamente porque existe esse tipo penal, parte da doutrina defende que no cabe co-autoria ou participao no art. 342. Isto porque o art. 342 trata de crime prprio, que somente pode ser cometido por perito, testemunha, intrprete, como tambm crime de mo prpria porque ningum pode pratic-lo no lugar do sujeitos ativos descritos no tipo penal (tradutor, perito, intrprete).

13

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 14 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

OBSERVAO: Crime de mo prpria aquele onde a ao tpica s pode ser realizada pela pessoa descrita no tipo penal. Todo o crime de mo prpria crime prprio mas nem todo crime prprio de mo prpria. O crime de mo prpria no admite co-autoria nem tampouco a participao material, mas admite a participao moral. Como o art. 342 representa crime de mo prpria, pode ele admitir somente a participao moral ex. advogado que instiga testemunha sem paga, o que admitido pelo Supremo Tribunal Federal. Contudo, uma parte da doutrina alega que sequer possvel a

participao moral no crime de falso testemunho, porque tal situao no foi prevista pelo legislador, que s admitiu a possibilidade de algum responder por uma situao de fato onde ocorrido o falso testemunho quando houver propina, paga, na forma tipificada pelo o art. 343 tipo especfico de corrupo ativa de testemunha. Argumentam que isso seria um sinal claro de que o legislador no admitiu o crime de falso testemunho para as pessoas no descritas no tipo penal correspondente. Para tais pessoas, o cdigo expressamente previu uma situao especfica Contudo, essa corrente

de responsabilizao que a corrupo ativa de testemunha, ou seja, deve estar presente a propina, a paga para caracterizar a tipificao penal. minoritria, porque o STF j admitiu a participao moral no art. 342. Nesse crime de corrupo ativa deve ser observado que a testemunha que recebe o dinheiro e presta o depoimento falso responde somente pelo crime do art. 342. Quanto ao tradutor a situao idntica. No que se refere falsa percia, quando o perito for oficial, funcionrio pblico, a hiptese porque a ser de crime de falso testemunho falsa percia em Isto concurso com o crime de corrupo passiva prevista no art. 317 do Cdigo Penal.

objetividade jurdica no crime de falso testemunho a proteo credibilidade no art. 317, a objetividade jurdica a proteo

das decises judiciais, que no podem ser maculadas ou expostas a risco por um depoimento falso, um laudo falso, enquanto honra do cargo pblico, sendo, por isso, bens jurdicos distintos. Se o perito apresentar, mediante paga, laudo falso e depois

comparecer em audincia para esclarecer pontos desse laudo falso, o crime praticado ser um s, o de corrupo passiva, pois alm de o comparecimento audincia no representar tecnicamente um testemunho, seus esclarecimentos sobre o laudo representam, to um exaurimento da conduta de corrupo passiva j praticada. Quando se tratar de testemunha, intrprete, tradutor que no podem ser considerados funcionrios pblicos nos termos do art. 327, o crime praticado ser s o de falso testemunho, previsto no art. 342, mesmo sendo a testemunha considerada como auxiliar do juzo tal situao em nenhuma hiptese caracteriza funcionrio pblico nos termos do art. 327. somente,

14

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 15 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

O dolo eventual pode estar presente no tipo penal do art. 342, quando, por exemplo, houver a modificao do sentido de um trecho de texto por conta da traduo se o tradutor ou intrprete tinha conhecimento que determinada expresso poderia ser traduzida de formas diferentes. Se o tradutor ou intrprete s conhecia um sentido para dar ao texto, no estar caracterizado o dolo eventual. Se a testemunha no for subornada, mas coagida prestando depoimento falso em virtude de uma coao, ela no responder pelo crime do art. 342 por conta da coao moral irresistvel art. 22 do CP. J a pessoa que exerceu a coao responder pelo tipo especfico do art. 344 coao no curso do processo. ART. 344 COAO NO CURSO DO PROCESSO Usar de violncia ou grave ameaa, com o fim de favorecer interesse prprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou chamada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juzo arbitral: Pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, alm da pena correspondente violncia. Essa qualquer outra pessoa referida no tipo penal inclui todas as pessoas que so sujeitos ativos do art. 342 (perito, testemunha, tradutor, intrprete). O ncleo verbal USAR com elementares VIOLNCIA ou GRAVE AMEAA. Contudo, no se pune s a violncia ou a grave ameaa. A punio ocorre porque o uso de violncia ou grave ameaa destinado a fazer com que o dolo especfico especial fim de agir acontea, qual seja, o favorecer interesse prprio ou alheio. Esse interesse que se menciona no tipo qualquer espcie de

interesse, no se restringindo apenas ao interesse material, econmico. O crime se consuma com o emprego da violncia ou da grave ameaa, independentemente de o interesse ter sido ou no satisfeito, da porque o crime do art. 344 CRIME FORMAL. OBSERVAO: Quase todo crime que o tipo penal descreva um especial fim de agir CRIME FORMAL. O tipo exige a satisfao ou a inteno de satisfazer o interesse s no plano subjetivo, ou seja, s na inteno do agente e no que efetivamente satisfeito. O crime de ameaa absorvido pelo crime de coao no curso do processo, entretanto, o uso da violncia fsica no absorvido, pois o prprio tipo penal, quando enuncia a pena, deixou claro que o sujeito ser condenado pelo crime de coao, alm de lhe ser imputadas as penas correspondentes violncia, o que representa CUMULAO DE PENAS. A hiptese no de concurso material, mas sim de CONCURSO FORMAL IMPRPRIO, previsto na 2a parte do art. 70 do Cdigo Penal. Isto porque no concurso o interesse seja

15

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 16 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

material exige-se duas ou mais aes, enquanto no crime de coao com violncia h uma nica ao, a qual, contudo, implicar no da aplicao da pena mais grave, aumentada de 1/6, mas sim na cumulao das penas em virtude do disposto no art. 70 parte final. OBSERVAO: No concurso formal imprprio, os vrios resultados obtidos numa nica conduta praticada prprio, pelo sujeito de so por ele um almejados, nica ao enquanto com no concurso formal apesar ter havido vrios

resultados, somente um deles era almejado pelo agente. ART. 345 EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso, embora legtima, salvo quando a lei o permite: Pena deteno, de 15 (dias) a 1 (um) ms, alm da pena correspondente violncia. Pargrafo nico. Se no h emprego somente se procede mediante queixa. Essa tipificao de de violncia,

condutas

deriva

do

fato de o Estado ter chamado para si, de forma privativa, o poder de dizer o direito, proibindo a justia privada. Essa previsto no art. 345. prprias LEGTIMA. No se reclama que o sujeito tenha a razo na sua pretenso, basta que seja legtima a pretenso que o sujeito visou satisfazer atravs de modo prprio. Essa pretenso tem que estar ancorada na lei, deve ter fundamentao legal, de forma que, a princpio, fosse permitido o acolhimento da pretenso pelo Poder Judicirio se essa tivesse sido a via escolhida pelo autor. Isto quer dizer que a expresso pretenso embora legtima contida no tipo penal deve ser interpretada, utilizando-se como parmetro o processo civil, como sendo o pedido juridicamente possvel. Basta isso para que seja configurada a adequao da conduta a esse tipo penal. Assim, no existir o exerccio arbitrrio das prprias razes se o marido obrigar a mulher a manter relaes sexuais foradas, pois tal pretenso no poderia ser acolhida pelo Poder Judicirio. Neste caso, estaria configurado um crime de estupro e no o de exerccio arbitrrio das prprias razes. razes que a requisito pretenso fundamental a ser do crime de exerccio arbitrrio sujeito das seja proibio, no direito penal, positivada no tipo penal

satisfeita

indevidamente

pelo

16

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 17 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Quando a pretenso for ilegtima, a satisfao dela pelo prprio agente desaguar em tipicidade por outro tipo penal que no seja o do exerccio arbitrrio das prprias razes. Ex. X gosta de determinado relgio e o pega. Essa pretenso O crime ser

no poderia ser acolhida pelo Poder Judicirio.

de furto e no o de exerccio arbitrrio das prprias razes. OBSERVAO: Seqestro ou crcere privado no so meios para viabilizar

pagamento de dvida, por isso no estar configurado exerccio arbitrrio, mas sim seqestro. Ex. Sujeito que tem uma dvida com um hotel e o dono do hotel, diante da tentativa do sujeito de sair do hotel sem pagar, retm a bagagem dele. O fato ser ATPICO, porque a prpria lei civil autoriza o dono do hotel a agir dessa forma, sendo a conduta lcita, e o prprio art. 345 ressalva a permisso da lei. O exerccio prprio das prprias razes tpico crime subsidirio, pois s existir se a conduta per si no for tpica de outro tipo penal. Assim, as pretenses ilegtimas que no encontrem amparo abstrato na lei configuram a atipicidade objetiva do crime do art. 345, mas tipicidade por outro tipo penal. Se a pretenso for legtima, podem estar presentes duas hipteses: (1) uma pretenso legtima onde a prpria lei autoriza a satisfao pessoal do agente, hiptese na qual no estar caracterizado o crime do art. 345, que expressamente ressalva tal situao; (2) uma pretenso legtima que a lei no autoriza a satisfao diretamente pelo sujeito, estando, dessa forma, caracterizado o crime do art. 345. Questo: Sujeito que contrata a realizao de obras em sua casa e as paga antecipadamente. O operrio nada faz. O sujeito retm os bens do operrio e Existe autorizao informa que s sero devolvidos quando encerrada a obra. legal para o sujeito proceder dessa forma? Resposta: A resposta negativa. Apesar de a pretenso ser legtima, pois h

uma inadimplncia, a lei no autoriza o sujeito a satisfazer seus interesses diretamente, da porque estar configurado o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes previsto no art. 345 do CP. A objetividade jurdica da norma o resguardo das decises

judiciais, sendo que a prpria Constituio que estabelece que a funo de dizer o direito reservada ao Estado- Juiz. Judicirio. O sujeito no pode menosprezar a atuao do Poder

17

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 18 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Trata-se de crime FORMAL IMPRPRIO, sendo que ser aplicada a pena correspondente violncia, alm da pena prevista no art. 345 do CP. OBSERVAO: Pendura. A reteno momentnea das pessoas no restaurante para o Contudo, no se De outro lado, a

pagamento da dvida tem sustentao legal para que sejam levantados os dados necessrios para viabilizar a posterior cobrana da dvida. pode obrigar o sujeito a trabalhar para pagar a dvida.

conduta de comer no restaurante sem recursos est tipificada no artigo 176 do CP, o que bastante interessante pois, se o sujeito dispor de recursos para efetuar o pagamento, no haver tipicidade na conduta. Ex. Locador que expulsa locatrio de seu imvel, com ameaa Est

com arma de fogo, porque o inquilino no paga o aluguel.

configurada a conduta do art. 345 do CP, porque a pretenso legtima pagamento de aluguel mas a lei no confere ao locador o direito de satisfazer sua pretenso de forma direta. Estar configurado o exerccio arbitrrio das prprias razes, pois a lei confere ao locador um meio processual idneo para a satisfao da pretenso, qual seja, a ao de despejo. A objetividade jurdica da norma reside no respeito que deve ser observado quanto atuao do Poder Judicirio. O menosprezo pela Administrao da Justia configura violao ao bem jurdico tutelado. ART. 348 FAVORECIMENTO PESSOAL Auxiliar a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada pena de recluso: Pena deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa. 1. Se ao crime no cominada pena de recluso: Pena deteno, meses, e multa. de 15 (quinze) dias a 3 (trs)

2 Se quem presta o auxlio descendente, cnjuge ou irmo do isento de pena. ART. 349 FAVORECIMENTO REAL

ascendente, criminoso, fica

Prestar a criminoso, fora dos casos de co -autoria ou de receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime: Pena multa. deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e

O crime de favorecimento pessoal (art. 348), junto com o crime de favorecimento real (art. 349) e o crime de receptao (art. 180) derivaram de uma evoluo de um tema especfico da doutrina penal que o CONCURSO DE AGENTES.

18

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 19 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

O concurso de agentes, ou de pessoas, ou cumplicidade, em pocas remotas, consistia em qualquer tipo de auxlio moral ou material prestado por algum que ajudasse o cometimento de crime por outrem, independentemente de quando tenha ou tivesse acontecido esse auxlio. Assim, quando surgiu no direito a noo de cmplice, definiu-se que a cumplicidade poderia acontecer em qualquer etapa do iter criminis, como tambm at depois da consumao, o que era chamado de cumplicidade ps-fato. O Cdigo Criminal no Imprio primeira codificao penal brasileira - consagrava esse tratamento da cumplicidade, inclusive a punio pela cumplicidade psfato. Assim, quem escondesse o homicida tambm respondia pelo crime de homicdio; quem escondia o ladro, mesmo no sabendo que este havia cometido um crime, tambm respondia pelo roubo. Havia, assim, uma flagrante ausncia de proporcionalidade entre a punio do sujeito que praticava tal conduta, de gravidade objetiva muito inferior ao do outro, e a punio atribuda ao prprio autor do crime, autor da conduta tpica principal. Por conta dessa constatao que surgiram os crimes previstos nos arts. 348; 349 e 180 chamados delitos de fuso que partem do pressuposto do cometimento de crimes por outrem. O surgimento desses delitos de fuso est vinculado evoluo da dogmtica penal no que toca ao concurso de agentes, pois se constatou a necessidade de se estabelecer um limite vinculado ao iter criminis e diferenciar a conduta desse sujeito da conduta do autor, ou do co-autor ou do partcipe do crime. Esse limite, muito embora haja uma controvrsia consumao. se vinculado ao uma

exaurimento da conduta que a consumao material ou consumao formal crime at que o crime seja consumado por B.

Assim, s h concurso de agentes quando A colabora com B para a prtica do

Qualquer colaborao dada aps a consumao no suficiente para atribuir ao autor da colaborao status de concorrente do crime. Mas, em contrapartida, quem auxilia de qualquer maneira a prtica do crime, ainda que o auxlio ocorra aps a prtica do crime, no art. 180, que so os chamados delitos de fuso. Em legislao extravagante tambm esto previstos crimes de fuso ex. lavagem de dinheiro. Os delitos de fuso necessariamente derivam de um crime praticado por algum em que a ao tpica consiste em um auxlio ao crime iniciado aps a sua consumao. tambm estar praticando uma conduta tipificada no mbito penal, que pode ser a prevista no art. 348; no art. 349 ou

19

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 20 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Os

crimes

de

fuso

so

aqueles

em

que

ao

criminosa

neles

prevista iniciada aps a consumao do crime antecedente.

S autor dos crimes de

fuso quem no autor, co-autor ou partcipe do crime antecedente. Ex. Quem pratica o crime de receptao no pode ter praticado o crime de furto a ele antecedente. Quem pratica o homicdio no pode praticar o crime de favorecimento pessoal. O favorecimento pessoal (art. 348) consiste no auxlio a subtrao ao de autoridade do autor de crime ao qual cominada a pena de recluso. configurando um privilgio. O tipo fala em auxlio prestado a autor de crime, o que abrange o auxlio prestado a co-autor e a partcipe de crime. Ex. W empresta ferramenta para X para que ele arrombe uma casa e cometa furto, sendo assim partcipe do crime. Aps o cometimento do crime, esse sujeito foge e pede auxlio a Y, que o esconde em casa. Y responder pelo crime do art. 348. Pune-se, tambm, o auxlio dado a autor de crime punido com deteno, mas com uma pena inferior,

O Cdigo Penal, no art. 348, ao utilizar a expresso autor no quis restringir o auxlio prestado ao autor material. Assim, o auxlio prestado a todo e qualquer concorrente para que se subtraia ao da autoridade pblica que atua no mbito da persecuo criminal configurar o crime de favorecimento pessoal. O fundamental para configurar o crime de favorecimento pessoal que por parte do sujeito que auxilia a subtrao exista um conhecimento de que aquela pessoa est sendo procurada, pois s assim estar caracterizado o auxlio subtrao. Logo, sujeito em casa. sinnimo de fuga. O tipo de favorecimento pessoal refere-se ao autor de CRIME, logo, o auxlio dado a autor, co-autor, ou partcipe de CONTRAVENO PENAL no caracterizar o crime do art. 348. O crime existir mesmo que o autor do outro crime venha a ser posteriormente absolvido. Eventual absolvio ou condenao do sujeito no afetar a condenao do agente pelo crime do art. 348 porque esse tipo penal objetiva assegurar a Administrao da Justia o auxlio fuga ofende a objetividade do tipo penal. Assim, auxiliar a fuga de um inocente ou da mesma forma. a fuga de um culpado ofende a Administrao da Justia se o sujeito no estiver sendo procurado, no estar

caracterizado crime algum, no havendo tipicidade na conduta do agente que hospedar esse O tipo demanda que o autor do crime seja procurado pela autoridade A subtrao pblica pois s assim o auxlio subtrao poder estar configurado.

20

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 21 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Quem auxiliar a fuga de agente de crime apenado com pena de recluso ter uma pena cominada mais grave. Se o agente cometeu uma contraveno, no haver tipicidade na conduta e se o agente cometeu crime em que cominada pena de deteno estar configurada a hiptese de privilgio - 1. O dolo do sujeito deve abarcar o conhecimento da procura do autor do outro crime. Assim, se o sujeito no souber que a outra pessoa est sendo procurada, estar caracterizado ERRO DE TIPO, o que afasta o dolo. O tipo no pune a conduta do pai, filho, cnjuge que ajuda o outro a fugir, pois o direito penal sempre d destaque manuteno da unio familiar, configurando, assim, PERDO JUDICIAL. O companheiro ou companheira tambm se valero do perdo judicial, por analogia in bonam partem. O problema maior reside nos crimes de favorecimento real e no crime de receptao. O crime de favorecimento real configura-se pela conduta de prestar ao criminoso, fora dos casos de co-autoria ou de receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime. O confuso com o crime crime de de receptao prev que um ncleo o verbal O que pode trazer do

favorecimento

real

RECEBER.

prprio

tipo

favorecimento real estabelece que somente ser sujeito do crime aquele que, fora dos casos de co-autoria (leia-se tambm participao) e receptao, auxiliar o criminoso. A distino entre as duas figuras receptao e favorecimento real se dar atravs do DOLO. Primeiro, fuso. Ex. X e Y subtraem uma coisa indivisvel, no valor de R$ 100,00. Porque a coisa no pode ser dividida, X paga a Y R$ 50,00 e fica com a coisa toda para si. furto e por este ser processado. O sujeito responder pelo crime de receptao, quando receber a coisa, sabendo que produto do crime, com o obter alguma vantagem. o recebimento do produto do crime. J no favorecimento real, o sujeito recebe a coisa, sabendo que produto de crime, com o intuito de AUXILIAR o autor do crime, sem animus lucrandi, da intuito econmico, ou com o intuito de O dolo, no crime de receptao, abrange a inteno de lucrar com X no poder ser punido pelo crime de receptao pois co-autor do crime de deve-se lembrar que o co-autor ou partcipe do crime

antecedente no poder, por lgica, cometer qualquer uma dessas condutas de delito de

21

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 22 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

porque a pena do favorecimento real que tem um desvalor de conduta menor inferior pena de receptao. Se o sujeito desconhecer que a coisa recebida produto do crime, no haver o dolo, caracterizando erro de tipo. De outro lado, se o sujeito receber a coisa para guard-la,

recebendo tambm uma quantia mensal, seja a ttulo de depsito, locao, ou qualquer outro no vinculado ao intuito econmico, o crime tambm ser o de favorecimento real e no o de receptao, pois o recebimento de tal quantia no caracteriza animus lucrandi. Ex. X subtrai um quadro raro, que passa a ser procurado e precisa ser escondido. X pede a Y que guarde o quadro e paga O crime ser O lucro que no a ele uma quantia mensal a ttulo de depsito. o de favorecimento real e no de receptao. receptao. X subtrai um bem e entrega a Y para que este o venda. com uma parte do produto da venda e Y a outra parte. caracterizado o crime de receptao, pois o lucro diretamente da coisa objeto do crime antecedente. A diferena est na presena do animus lucrandi. caracterizado, o crime ser o de receptao. Se este estiver X fica Estar advm

se obtenha diretamente pela coisa, no caracteriza o crime de

Se no estiver configurado, o crime ser o

de favorecimento real, pois o intuito primordial neste ltimo a prestao de auxlio. RESUMO Crimes de Fuso consistem em crimes que demandam necessariamente da existncia material de outro crime para que possam ocorrer. algum responda pelo crime de fuso se a O tipo objetivo do delito de do outro crime ficar fuso contm a existncia material do outro crime, da porque no ser possvel que materialidade descaracterizada. Todas as espcies delitivas da lei de lavagem de dinheiro Lei 9613 - constituem crimes de fuso. proveito de um crime. Mas enquanto nos crimes de fuso previsto no Cdigo Penal (arts. 180; 348 e 349) no se especificou qual o crime precedente, na lei de lavagem de dinheiro o legislador estabeleceu, de forma taxativa, quais os crimes antecedentes que autorizam a caracterizao da lavagem. Cumpre destacar que a lei de lavagem de dinheiro no especificou como crime antecedente o crime contra o patrimnio da porque o produto do roubo no ser objeto do crime de lavagem, nem tampouco o crime de sonegao fiscal. Mas todos os Para que o dinheiro possa ser lavado ele deve ser

22

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 23 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

crimes contra a Administrao Pblica viabilizam a lavagem de dinheiro, tal qual o trfico. ART. 350 EXERCCIO ARBITRRIO OU ABUSO DE PODER

Ordenar....... VIDE LEI 5898/65 O tipo do art. 350 se tem como revogado pela Lei 4898/65, que a lei que define o crime de abuso de autoridade. pacfica da jurisprudncia. Tal lei posterior parte especial do cdigo e tratou inteiramente sobre o tema de abuso de poder. ART. 351 FUGA DE PESSOA PRESA OU SUBMETIDA A MEDIDA DE SEGURANA Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente presa ou submetida a medida de segurana detentiva: Pena deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. 1 Se o crime praticado a mo armada, ou por mais de uma pessoa, ou mediante arrombamento, a pena de recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. 2 Se h emprego de violncia contra pessoa, a plicase tambm a pena correspondente violncia. 3 A pena de recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, se o crime praticado por pessoa sob cuja custdia ou guarda est o preso ou o internado. 4 No caso de culpa do funcionrio incumbido da custdia ou guarda, aplica-se a pena de deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) anos, ou multa O auxlio feito por terceiro para que pessoa submetida a medida restritiva imposta por autoridade competente qualquer espcie de restrio liberdade ou a medida de segurana configura crime. Isto , um terceiro no pode auxiliar o preso ou a pessoa detida por fora de medida de segurana repressiva a fugir, caso isso acontea estar configurado o crime do art. 351. No tipo se observa dois ncleos verbais PROMOVER e FACILITAR, sendo que na modalidade promover h uma conduta comissiva, ativa do sujeito, que por fora ou iniciativa prpria viabiliza a fuga. Na modalidade facilitar, normalmente se tem uma conduta omissiva facilita-se a fuga da priso quando o carcereiro propositadamente deixa aberta a porta do crcere. Essa a tese dominante na doutrina e

23

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 24 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

O crime admite como sujeito ativo tanto o funcionrio pblico como o particular, sendo que, no que toca ao funcionrio pblico, h apenao da forma CULPOSA. Assim, se o carcereiro esqueceu a porta aberta do crcere, por culpa, a hiptese ser a do 4 do art. 351. Como o particular no tem qualquer espcie de dever vinculado manuteno da segurana da rea de crcere, ele no poder, nem em tese, responder pela conduta pela forma culposa. No 4, que trata da modalidade culposa, est bem claro que o sujeito ativo s poder ser o funcionrio pblico. Na forma dolosa, qualquer pessoa poder ser sujeito ativo do crime. O crime tambm admite a forma comissiva, como a omissiva (facilitar) sendo que nesta ltima cometido, por via de regra, pelo funcionrio pblico que tem como dever de ofcio zelar pela segurana do crcere. A facilitao prevista no caput uma facilitao dolosa, que no admite dolo eventual, segundo entendimento dominante. crime de omisso. Se o carcereiro fornecer ao detento um instrumento (ex. serra) para viabilizar a fuga, ele responder pelo crime na modalidade de PROMOVER e no na de facilitar porque h uma ao, h uma conduta ativa. Integra o tipo objetivo do crime a legalidade da priso. pode confundir a legalidade com a justia da priso. No se O dolo deve ser direto, pois o

Para que seja configurado o crime,

se requer que a priso tenha sido revestida dos seus pressupostos formais de validade. Logo, promover a fuga de pessoa que se encontre detida para

averiguaes figura que no existe no ordenamento jurdico no constitui crime algum, mas to somente legtima defesa de terceiros. injusta a priso legal. Questo controvertida a decretao da priso por juiz No entanto, promover a fuga de pessoa que se tem presa por injustia do Juiz constitui o crime do art. 351 pois, embora

manifestamente incompetente. O auxlio fuga do preso constitui o crime do art. 351, pois no se trata de questo que possa ser resolvida manu militari pelo agente, pois o ordenamento jurdico prev formas de argio dessa incompetncia. Os crimes contra a Administrao da Justia tutelam a moralidade de alguma situao vinculada a esse ramo especfico da Administrao Pblica, bem como tutelam a prpria funo privativa estatal de dizer o direito, aplicar o direito, como ocorre na hiptese acima. Ora, se o direito d o agente a oportunidade de agir de acordo com o previsto no ordenamento, no pode o agente agir de forma manu militari. O momento consumativo desse crime controvertido.

24

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 25 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

H portanto, qualquer ato

autores

que a

sustentam viabilizar

que a

crime que

se no

consuma tenha

com

fuga, por

destinado

fuga

ocorrido

circunstncias alheias a vontade do agente configuraria tentativa, sendo assim caso de CRIME MATERIAL. Esta a corrente majoritria. Outros autores sustentam que se trata de CRIME FORMAL, sendo a fuga exaurimento da conduta. tentativa. No pargrafo primeiro estabelece-se a qualificadora pelo concurso eventual de pessoas ou utilizao de arma. O tipo penal trata equivocadamente do crime praticado a mo armada para caracterizar a qualificadora. Sabe-se que h armas prprias e armas imprprias. As As primeiras so os objetos cuja funo precpua seja realmente ofender ex. revlver. finalidade precpua ex. faca. A redao defeituosa do tipo, que qualifica a figura quando o crime praticado a mo armada, merece uma interpretao restritiva, ou seja, s viabiliza a forma qualificadora a ao intentada mediante a utilizao de arma prpria. Muito embora o legislador tipifique a viabilizao de fuga de preso por terceiro, ele no pune a fuga viabilizada pelo prprio preso. Assim, tentar fugir da priso, por si s, conduta atpica. equivocada a expresso direito de fugir. Tanto assim que o sujeito que tenta fugir e no consegue ou que foge e recapturado imediatamente tem uma regresso no seu regime de execuo e cumprimento de penal. Se estava em regime semi-aberto, tal fato caracterizar mau Mas o O resultado naturalstico dispensado no tipo a fuga e o crime se consumaria com a mera promoo ou facilitao, sem possibilidade de configurao de

armas imprprias so os objetos que podem ofender, no sendo esta, contudo, a sua

fato de a conduta ser atpica no d direito subjetivo algum fuga, sendo extremamente

comportamento fazendo com que seja estipulado o regime fechado. No entanto, o ordenamento jurdico pune a evaso mediante violncia contra a pessoa, o que est previsto no art. 352 do Cdigo Penal. ART. 352 EVASO MEDIANTE VIOLNCIA CONTRA A PESSOA Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa: Pena deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, alm da pena correspondente violncia. O sujeito ativo o prprio preso. violncia fsica. O crime no pela fuga em si, o

ncleo central da punio reside no desvalor de conduta representado pela agresso,

25

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 26 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Em

classificao

doutrinria,

esse

crime

representa

CRIME

DE

ATENTADO que aquele em que a modalidade tentada j punida no prprio tipo penal. Esse crime incompatvel com a tentativa. Em geral, a figura tentada forma de adequao indireta ao tipo penal. Tentar matar algum no encontra tipificao direta no art. 121. Para que seja possvel a adequao da conduta norma do art. 121 necessria a utilizao do artigo 14, II, do CP, por isso se diz que se trata de adequao indireta. Nos crimes de atentado, no acontece tal situao. Neles, a

tentativa j punida da mesma forma do que o crime consumado. j encontra tipicidade direta na norma penal.

Assim, a conduta tentada

Entretanto, o tipo penal do art. 352 no faz distino na pena para a figura tentada (tentar evadir-se) ou para a figura consumada (evadir-se). Note-se que o art. 14, II, do CP estabelece obrigatoriamente um causa de reduo de pena para a forma tentada, por conta do desvalor de conduta menor que acontece nessa hiptese. Assim, na figura tentada no art. 352, deve o Juiz observar na etapa de graduao da pena, mais precisamente na fase de fixao da pena base, as conseqncias do crime, pois evidente que a conseqncia do crime na forma tentada inferior forma consumada, conforme prev o art. 59 do CP. A grave ameaa no elementar da figura, assim, o a utilizao de arma de fogo para efeito de intimidao da pessoa no constitui o crime do art. 352. H que se observar, entretanto, que o tipo penal no menciona

causar leso, mas to somente usar violncia, da porque no h necessidade de ocorrncia de leso corporal para caracterizar o crime. Se da violncia resultar dano vida, ou seja, caracterizar algum resultado tpico, haver concurso formal imprprio previsto na 2a parte do art. 70 do CP, aplicando-se cumulativamente as penas de ambos os crimes. OBSERVAO: atingindo contra a CONCURSO FORMAL IMPRPRIO. e nica conduta a com vida, dois que resultados traz crime como de

bens a

jurdicos soma das

distintos, Justia penas

com dois crime os

resultados

tpicos

administrao

contra crimes

conseqncia

porque

concorrentes

resultam

desgnios autnomos, por ao dolosa. O Cdigo Penal Brasileiro adotou a Teoria Objetiva da Tentativa, ou seja, a tentativa configura causa obrigatria de diminuio de pena porque, apesar de expor a risco o bem jurdico tutelado pois a tentativa implica em incio de execuo h um suposto desvalor de resultado menor.

26

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 27 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Por ser a fuga atpica, s se adentra na fase executiva do crime do art. 352 quando se pratica a violncia, da porque no h tentativa de violncia. tentar usar da violncia constitui ato preparatrio do crime do art. 352. ART. 353 ARREBATAMENTO DE PRESO Arrebatar o preso, a fim de maltrat -lo, do poder de quem o tenha sob custdia ou guarda: Pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, alm da pena correspondente violncia. Teoricamente, o Estado o principal interessado em proteger o sujeito que se encontra sob sua custdia ou guarda. Justamente por isso que o Estado o principal interessado em manter o sujeito em suas integrais condies fsicas. Porque terceiros podem se insurgir contra a punio estatal, numa espcie de exerccio arbitrrio das prprias razes sem interesse legtimo, atingindo a integridade fsica do preso, foi tipificada a conduta de o sujeito retirar o preso da esfera de proteo estatal com a finalidade de maltratar. O tipo contm dolo genrico acrescido de dolo especfico finalidade de maltratar. que a O

Trata-se de crime FORMAL que ir se consumar no momento em que

o preso for retirado da proteo estatal, independentemente de o maltrato se concretizar. Se o sujeito ativo do crime chegar a concretizar a finalidade

maltratando o preso, dependendo do contexto ftico, estar caracterizado ou o crime de leso corporal, ou o crime de homicdio ou at mesmo o crime de tortura (Lei 9455/97). Assim, que esse resultado acontea. para efeitos de consumao do crime do art. 353, a

concretizao do maltrato ao preso exaurimento da conduta o crime se consuma antes Mas se ficar configurado o maltrato, estar caracterizado o O crime do atingimento de outro resultado tpico (leso corporal, homicdio, tortura). por isso as penas sero aplicadas cumulativamente. Se o preso for arrebatado por uma multido, sendo linchado, a

art. 353 no ficar absorvido por estes crimes, pois tutelam bens jurdicos distintos,

hiptese ser de crime cometido por multido. Os crimes que derivam de um levante coletivo so crimes que vem demandando o estudo da dogmtica moderna pois em algumas situaes se observa que a psquica do sujeito alterada por conta desse movimento popular. As pessoas podem ter sua vontade afetada em virtude do movimento coletivo, da instigao da multido. Tal fato, entretanto, no pode importar na afetao da culpabilidade do sujeito, mas pode fazer com que a sua pena seja diminuda em virtude de tal situao. Ex. no homicdio est viabilizado que alguma dessas situaes se enquadrem no homicdio privilegiado relevante valor

27

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 28 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

moral, injusta provocao da vtima, mas nunca para suprimir a culpabilidade, mas sim para diminuir a pena. Pode o juiz levar tal situao como causa atenuante, genrica, pois o rol das atenuantes do art. 65 no so taxativas em virtude do disposto no art. 66 do CP. ART. 357 EXPLORAO DE PRESTGIO

Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra vantagem, a pretexto de influir em juiz, jurado, rgo do Ministrio Pblico, funcionrio de justia, perito, tradutor, intrprete ou testemunha: Pena recluso, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa. Pargrafo nico. As penas aumentam-se de um tero, se o agente alega ou insinua que o dinheiro ou utilidade tambm se destina a qualquer das pessoas referidas neste artigo O crime de explorao de prestgio constitui forma especializada do crime de trfico de influncia, previsto no art. 332 do CP, no entanto, adequado para o ramo da administrao da justia. O sujeito ativo do crime qualquer pessoa. H dois sujeitos

passivos: o principal, direto, que a prpria Administrao da Justia; e o sujeito passivo secundrio, que o Juiz, o membro do Ministrio Pblico, o funcionrio da Justia, ou seja, aqueles descritos no tipo penal. O tipo prev dois ncleos verbais: solicitar/receber. Na modalidade solicitar, o crime formal. com a quantia ou vantagem. A expresso qualquer outra utilidade referida no tipo segue a palavra dinheiro, guardando analogia com o dinheiro, da porque deve ter contedo patrimonial. Esse dinheiro ou utilidade solicitada ou recebida sob o pretexto de influenciar alguns dos sujeitos descritos no tipo penal (juiz, promotor, etc.). ativo. No existir o crime em questo se uma dessas pessoas estiver mancomunada com o sujeito Se houver conluio, a hiptese ser de corrupo passiva (solicitar) ou uma concusso (exigncia). A figura do art. 357 reservada para os casos em que NO H CONLUIO entre o agente (particular) e o funcionrio descrito no tipo. secundrio. O funcionrio ter seu nome utilizado em vo, sem o seu conhecimento, por isso considerado sujeito passivo Na modalidade receber, o

momento consumativo se dar quando o sujeito, efetivamente, incrementa o seu patrimnio

28

D I R E I T O P E N A L - P A R T E E S P E C I A L 29 CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA

Justamente por conta disso que, com a prtica do crime do art. 357, estar caracterizado o crime contra a honra do funcionrio. O sujeito ativo que comete o crime de explorao de prestgio atinge a Administrao da Justia como tambm atinge a honra do funcionrio que exerce tais funes, da porque haver concurso formal de crimes entre o crime do art. 357 e o crime contra a honra de funcionrio pblico, ou seja, proper rem prprio ofcio, havendo, por isso, o agravamento da pena previsto no art. 141, II, do CP. Para a caracterizao do crime do art. 357, o prestgio da pessoa que o comete deve ser possvel, sendo hiptese de tentativa inidnea se um mendigo na rua solicitar dinheiro para influenciar um Ministro do Supremo Tribunal Federal. Tal situao inverossmil e por isso no caracteriza o crime. Enquanto o trfico de influncia crime exclusivo de particular, o crime de explorao de prestgio pode ter como sujeito ativo o funcionrio pblico ou o particular. Ex. um funcionrio de um cartrio, sabendo previamente que o Ministrio Pblico havia solicitado o arquivamento de um inqurito, solicita ao indiciado dinheiro para influenciar o MP e conseguir a manifestao pelo arquivamento. caracterizado o crime do art. 357. condio sine qua non para a tipicidade da conduta a Estar

INEXISTNCIA DE CONLUIO ENTRE O SUJEITO ATIVO E O FUNCIONRIO SUPOSTAMENTE INFLUENCIADO.

No , entretanto, condio sine qua non para a tipificao da conduta a alegao de que a quantia solicitada ou parcela dela ser distribuda ao funcionrio a ser influenciado, ou seja, reverta para o sujeito passivo secundrio. tipo existe ainda que nada se diga a respeito. Contudo, quando o agente, alm de solicitar ou receber a quantia, insinua que parcela desse valor ser destinada ao funcionrio influenciado estar caracterizada causa de aumento de pena, na forma do pargrafo nico. O

29