Sei sulla pagina 1di 62

OPORTUNIDAD PROCESAL PARA APORTAR AL PROCESO LOS DIFERENTES MEDIOS DE PRUEBA Constituye una garanta enmarcada dentro del

debido proceso y ms an un principio probatorio -preclusin- la aportacin de los medios de prueba en su oportunidad legal prevista o fijada por el operador legislativo, lo que se traduce, en que las pruebas judiciales deben ser llevadas al proceso en la oportunidad procesal que haya prefijado el legislador para tal fin. Luego en nuestro sistema procesal, como lo expresa el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes deben aportar o promover en el proceso, todas las pruebas de las que quieran valerse, salvo los casos excepcionales que la ley seala, pudiendo sin embargo las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de pruebas en la que tengan inters. As, todos los medios de pruebas que quieran hacer valer las partes en el proceso, deben ser promovidos en el lapso de quince das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento (lapso de promocin de pruebas) como lo son los instrumentos privados no fundamentales, la inspeccin judicial, la experticia, las presunciones e indicios, la mecnica de exhibicin de instrumentos, la prueba testimonial, la prueba de informes y las pruebas libres; pero si bien todos los medios de prueba deben aportarse en el lapso de promocin de pruebas, este principio se flexibiliza, con algunos medios de pruebas, como lo son las posiciones juradas, el juramento, los instrumentos pblicos no fundamentales y el juramento decisorio, medios stos que pueden ser promovidos y evacuados en oportunidades procesales diferentes al lapso probatorio. De esta manera, la prueba de posiciones juradas o confesin provocada, puede ser promovida junto al libelo de la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y en segunda instancia, tal como lo expresan los artculos 405 y 520 del Cdigo de Procedimiento Civil. La prueba instrumental pblica no fundamental, puede producirse hasta los informes de primera instancia o en segunda instancia, tal como lo disponen los artculos 435 y 520 ejusdem; y el juramento decisorio, el cual puede proponerse en cualquier estado y grado de la causa, tal como norman los artculos 420 y 520 ibidem; igualmente, la prueba de confesin judicial voluntaria, bien sea pura y simple, calificada o cualificada y compleja,

puede producirse en cualquier momento procesal, al igual que la prueba indiciaria como consecuencia de la conducta procesal que desplieguen las partes en el proceso. En lo que se refiere a las pruebas instrumentales pblicas o privadas fundamentales, conforme a lo previsto en el artculo 340.6 y 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben producirse junto al libelo de la demanda, salvo los casos excepcionales a que se refiere la ltima de las normas. Pero otras pruebas que pueden realizarse fuera del lapso probatorio, son las pruebas anticipadas hechas antes de iniciarse el proceso para dejar constancia de algn hecho y que por la accin del tiempo o de las circunstancias pudieren desaparecer, las cuales luego vendrn a la litis, como lo son los casos de los justificativos de perpetua memoria o justificativos de testigos, las inspecciones extrajudiciales o las pruebas que se realicen a travs del procedimiento de retardo perjudicial. Tambin las pruebas que se traigan al proceso a travs de la actividad probatoria oficiosa del juez -artculos 401 y 514 del Cdigo de Procedimiento Civil- escapan de la preclusin del lapso probatorio, as como las pruebas de experticia, inspeccin judicial, reproduccin y reconstruccin, que tambin pueden ser acordadas oficiosamente fuera de las oportunidades procesales reguladas en la Ley. As el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa lo siguiente: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposiciones especiales de la Ley. Pueden sin embargo las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. De la norma antes transcrita -como se sealara- puede apreciarse claramente que en materia de procedimiento ordinario, las partes debern promover o elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, dentro del lapso de promocin de pruebas, esto es, dentro del lapso de quince das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de comparecencia, haya habido o no contestacin a la demanda, todos los medios probatorios que quieran hacer valer para demostrar sus extremos de hecho, bien de carcter

constitutivo, extintivo, impeditivo o invalidativo y modificativo, todo en atencin al principio del riesgo probatorio o carga de la prueba. Pero no obstante que la norma en comento le seala a las partes la oportunidad procesal para la promocin de las pruebas, la misma a su vez establece una excepcin, y a tal efecto, salvo los casos especiales que se sealaron, todos los dems medios de prueba que quieran utilizar en el proceso las partes para demostrar sus extremos de hecho o de excepcin, deben aportarse en el lapso de promocin de pruebas, insistiendo que por va excepcional, la prueba instrumental pblica o privada de carcter fundamental, conforme a lo normado en el ordinal 60 del artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artculo 434 ejusdem, deber ser promovida junto al libelo de la demanda, so pena de no ser admitida posteriormente por ser extempornea. De esta manera el artculo 340.6 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa: ... 60 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo... Por su parte el artculo 434 ejusdem, dispone: Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezcan, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros. Cuando los instrumentos pblicos y privados son de carcter fundamental, entendido como aquellos de donde deriva o dimana inmediatamente el derecho pretendido por el justiciante, su aportacin debe hacerse en el libelo de la demanda, siendo inadmisible su aportacin en otra etapa del proceso, salvo los casos excepcionales contenidos en la ltima de las normas transcritas, donde se atempera la exigencia legislativa,

permitindose a tal efecto, aportar los instrumentos en otras oportunidades procesales, como lo son, para el caso del documento privado, en el lapso de promocin de pruebas y para el documento pblico, en cualquier momento antes de producirse la decisin. Pero como se viene sealando, la norma contenida en el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, le permite a la parte accionante no aportar el instrumento fundamental al libelo de la demanda, en los siguientes casos: Cuando se indique en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentre el o los documentos, caso en el cual, el accionante no se encuentra eximido de aportar al proceso la prueba, sino de aportarla al libelo de la demanda, de manera que de tratarse de una prueba instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento; de tratarse de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia. Que los instrumentos sean de fecha posterior a la demanda, excepcin que se justifica porque de no existir los instrumentos para el momento de introducirse la demanda, mal podran ser mencionados. En tal caso, de tratarse de una prueba instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento; de tratarse de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia. Cuando se trate de instrumentos de fecha anterior a la demanda, pero que no eran conocidos para el accionante, caso en el cual, el accionante consideramos- por tratarse de un hecho negativo de difcil prueba para el accionante, el demandado tendra la carga de aportar la prueba del hecho positivo en contrario, como lo sera la prueba que el accionante s tena conocimiento de la prueba instrumental para el momento de presentar la demanda. Luego, ante tal situacin, de tratarse de una prueba instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento; de tratarse de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.

En todos stos casos excepcionales, el accionante debe hacerlo valer expresamente en la demanda, es decir, debe expresar que no aporta el instrumento fundamental e invocar alguna de las causas de excepcin a que se refiere el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin .0 cual, de no haber alegacin, no podra activarse la misma -excepcin de aportacin a la demanda-. De esta manera como expresa BELLO MRQUEZ, si bien el accionante se encuentra eximido o relevado de aportar junto al libelo de la demanda los instrumentos fundamentales, no por ello quiere decir que se encuentra relevado de producirlos al proceso, ya que la excepcin a que se contrae la norma, se refiere nicamente a la no obligacin de incorporar los instrumentos desde el inicio del proceso, es decir junto al libelo de la demanda, pero s deben aportarse en el lapso probatorio, ya que el juez no puede decidir fundamentado en instrumentos que no constan en autos, por lo que la excepcin en estudio solo trae como consecuencia, que de ser invocada por el accionante la norma del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, para no aportar junto al libelo los instrumentos fundamentales, queda abierta la posibilidad de producirlos en la etapa probatoria, en caso contrario, de no haberse acompaado los instrumentos en esta etapa procesal y de no existir las excepciones del artculo en cuestin, la incorporacin en otro momento distinto es totalmente extempornea y los instrumentos no podrn ni debern ser apreciados por el operador de justicia en la sentencia definitiva. Hay que denotar que los instrumentos fundamentales, son aquellos de donde provienen, dimanan o derivan las relaciones materiales surgidas entre las partes o el derecho que reclaman judicialmente. BELLO MRQUEZ, expresa que al no presentarse junto al libelo de la demanda los mismos, la consecuencia que tendr que soportar el accionan te, por aplicacin del contenido del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, es que no le sern admitidos en otra oportunidad procesal. Luego, el motivo por el cual el legislador incorpor en el ordinal 6 del artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, la obligacin del demandante de acompaar junto al libelo de la demanda los instrumentos fundamentales, radica en el hecho de garantizarle al demandado el cabal ejercicio del derecho a la defensa, dado que es lgico que si los instrumentos fundamentales son aquellos de donde dimana la pretensin

del accionante, la parte demandada centrar sus defensas en tratar de destruir los efectos nocivos de dichos instrumentos, por lo que su no aportacin oportuna decretara una situacin de indefensin del demandado; otra razn radica en el hecho de la lealtad y probidad de las partes, dado que de no producirse los instrumentos junto al libelo de la demanda, se le estara cercenando al accionado la oportunidad de preparar una adecuada defensa. De esta manera, la oportunidad procesal para producir en juicio los instrumentos fundamentales, sean de carcter pblicos o privados, es en el libelo de la demanda, ya que de no ser incorporados en esa oportunidad procesal y salvo los casos de excepcin a que se contrae el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, no sern admitidos posteriormente. Si los instrumentos que deben aportarse al proceso no son de carcter fundamental, debern producirse en el lapso probatorio, si son de carcter privado, y de ser de carcter pblico podrn producirse conforme a lo previsto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, hasta los ltimos informes. De esta manera el artculo en cuestin expresa: Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes. En materia de promocin de pruebas, la norma en cuestin contempla otra excepcin, a saber, los instrumentos pblicos que no sean fundamentales, podrn aportarse al proceso, no slo en el lapso de promocin de pruebas, sino tambin en cualquier tiempo procesal, hasta los ltimos informes, es decir, que pueden ser aportados en primer grado de jurisdiccin, hasta los informes de esa instancia, pero tambin, precluido los informes de primera instancia, pueden ser aportados al proceso hasta los informes de la segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, tal como lo expresa el artculo 520 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone: En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino instrumentos pblicos, la de posiciones juradas y el juramento decisorio. Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los que deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrn

evacuarse hasta los informes, siempre que se soliciten dentro de los cinco das siguientes a la llegada de los autos al Tribunal. Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites expresados en el artculo 514. No obstante a lo anterior, mencin especial requiere la posibilidad de aportar al proceso, junto al escrito de contestacin, la prueba instrumental. A este respecto BELLO LOZANO Y BELLO MRQUEZ, estando recin publicado el Cdigo de Procedimiento Civil, sostuvieron errneamente, en la obra Tratamiento de los Medios de Prueba en el Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, que los instrumentos privados no reconocidos, podan ser aportados por el demandado junto a su contestacin, criterio ste vlido bajo la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916, pero inaceptable bajo el imperio del Cdigo actual. BELLO LOZANO, en ediciones posteriores de la obra La Prueba y su Tcnica, rectifica ste criterio, al igual que BELLO MRQUEZ en su obra Fases del Procedimiento Ordinario, donde se sostiene la imposibilidad de aportar el instrumento privado no fundamental en otra oportunidad procesal diferente al lapso de promocin de pruebas, ello por aplicacin del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil. El profesor Jess Eduardo CABRERA ROMERO, en su extraordinaria obra titulada Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre, Tomo 1, al referirse al tema abordado, expres que los instrumentos privados no pueden ser aportados junto a la contestacin de la demanda, ya que en esa fase son extemporneos. En este sentido seal: ...Si junto al escrito de contestacin de la demanda, se consignare por el demandado un documento privado simple, los artculos 443 y 444 del Cdigo de Procedimiento Civil, se haran inaplicables, ya que los lapsos de tacha y desconocimiento ante stos supuestos, comienzan a correr despus de producidos en juicio, como lo dicen expresamente ambos artculos, y existiendo un trmino de emplazamiento donde el demandado puede contestar la demanda en cualquier da del lapso, sin que el actor tenga que estar arraigado al Tribunal durante ese trmino, resulta imposible para ste la aplicabilidad de esos lapsos, a fin de tachar o desconocer el documento privado. Si bien es cierto que el artculo 359 del Cdigo de Procedimiento

Civil, seala que en todo caso, hay que dejar transcurrir ntegramente el lapso c1e emplazamiento, con miras a las actuaciones posteriores, no es menos cierto que los artculos 443 y 444 del Cdigo de Procedimiento Civil hacen correr los trminos de tacha y desconocimiento, para un supuesto como el comentado, dentro de cinco das a partir de la produccin en autos del instrumento, salvo que el mismo se haya producido con el libelo. Es por estas razones, que el legislador no previno que los documentos privados simples pudieran promoverse en oportunidad distinta al libelo y al trmino de promocin de pruebas... Por su parte DUQUE CORREDOR, mantiene el criterio que en el lapso de emplazamiento, la parte demandada puede aportar instrumentos privados en la contestacin de la demanda, lo cual como lo explicaremos resulta errneo. Pero la circunstancia que anotamos, podra verse destruida por el principio constitucional de la informalidad contenido en los artculos 26 y 257 Constitucional, donde pudiera presentarse, que en un proceso el demandado aportase junto a la contestacin de la demanda, la prueba instrumental que demostrara el hecho extintivo, impeditivo o modificativo en que se fundamentara su excepcin. Luego, podra argumentarse que en funcin del principio de informalidad que rige al proceso, la norma contenida en el artculo 434 del Cdigo de Proce-dimiento Civil, se relajara, permitindose de esta manera al demandado aportar la prueba de su excepcin junto al escrito de contestacin de la demanda. Sobre este punto, como expusimos en otra obra, si bien el proceso civil conforme a los postulados de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, encuentra a la informalidad como uno de sus elementos caractersticos y uno de los esenciales principios sobre los cuales se construye, el mismo tambin se edifica sobre las bases de un debido proceso legal contenido en el artculo 49, que contiene las reglas de juego que deben respetarse, dentro de las cuales se hayan las etapas procesales, donde en forma preclusiva debern realizarse los actos de parte y del tribunal, as como las etapas u oportunidades en que las partes debern aportar al proceso los instrumentos contentivos de las pruebas de sus afirmaciones o negaciones, tomando en consideracin al efecto, tanto el carcter fundamental o no de los mismos, como su naturaleza pblica o privada, inclusive su naturaleza pblica administrativa, por lo cual en el

caso del proceso ordinario, la aportacin de la prueba instrumental privada sujeta a reconocimiento, que contenga la prueba de los hechos de excepcin opuestos por el demandado en su contestacin, deber realizarse en la etapa probatoria -promocin de pruebas- y si la naturaleza de la prueba instrumental es de carcter pblica, la misma podr aportarse al proceso en cualquier estado y grado del proceso, hasta los ltimos informes; entenderlo de otra manera, sera quebrantar el debido proceso legal, que traera como consecuencia una real anarqua procesal tpica en nuestro desastroso sistema procesal vigente producto de polticas judiciales errticas, y de la desidia de quienes tienen la noble funcin de administrar justicia. El razonamiento que antecede, igualmente encuentra su fundamento en la proteccin del derecho constitucional de la defensa, como lo deja entrever el maestro CABRERA ROMERO, pues las normas contenidas en los artculo 443 y 444, donde se regulan las figuras de tacha y desconocimiento de instrumentos privados, se haran inaplicables, ya que en el procedimiento ordinario el actor para ejercitar sus defensas, tendra que acudir al tribunal durante todos los das del lapso de emplazamiento, a fin de verificar cuando se produce la contestacin de la demanda y si en la misma, fue aportado un instrumento privado, siendo totalmente absurda esta situacin, ya que el legislador no previ que el actor estuviese en la contestacin de la demanda, la cual por dems se realiza dentro de un plazo o lapso y no en un trmino y a travs de un acto jurisdiccional. Por tales motivos, nuestra posicin es que debe negarse la posibilidad de aportar instrumentos privados sujetos a reconocimiento a la contestacin de la demanda, todo ello a propsito que el instrumento es fundamental para el actor, pero no para el demandado, ya que quien debe preparar sus defensas en funcin a las pruebas instrumentales que deben aportarse al proceso, es el demandado y no el accionante, quien en el libelo de la demanda ha expresado todos los elementos de hecho -afirmaciones o negaciones- que son la base argumental de su pretensin discursiva. Pero como hemos expresado, otro medio de prueba que puede promoverse en una oportunidad distinta al lapso de promocin de pruebas, es la confesin provocada o posiciones juradas, la cual, conforme a lo previsto en el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo normado en el artculo 520 ejusdem, Puede ser promovida por el actor,

junto al libelo de la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y/o en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin; igualmente el demandado, puede en la contestacin e la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y/o en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, promover este medio probatorio. As, el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa: Las posiciones juradas slo podrn efectuarse sobre hechos pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los de las partes para sentencia. De la norma en cuestin se infiere que si la prueba de confesin provocada puede evacuarse o materializarse desde el da de la contestacin de la demanda, es porque indefectiblemente su promocin o proposicin debi hacerse en el libelo de la demanda o 2n la contestacin, pudindose igualmente, de no haber sido promovidas en esta oportunidad, elevarse al conocimiento del rgano jurisdiccional, en el lapso de promocin de pruebas; pero tambin en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, las partes pueden promover la prueba de confesin provocada o posiciones juradas, dentro de los primeros cinco das de despacho siguientes a recibidos los autos, recibimiento ste que como lo ha venido reiterando la jurisprudencia nacional, debe hacerse por auto expreso. Por ltimo, otro medio de prueba que puede ser promovido en una etapa procesal distinta a la promocin de las pruebas, es el juramento decisorio, el cual, conforme a lo normado en el artculo 420 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artculo 520 ejusdem, puede deferirse en cualquier estado y grado de la causa. Luego, las pruebas que aporten las partes al proceso para demostrar sus extremos de hecho o de excepcin, deben promoverse en el lapso de quince das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento lapso de promocin de pruebas- salvo los siguientes casos excepcionales: Instrumentos pblicos o privados fundamentales, los cuales deben aportarse junto al libelo de la demanda; Los instrumentos pblicos no fundamentales, los cuales pueden aportarse hasta los ltimos informes;

La prueba de confesin provocada o posiciones juradas, la cual puede promoverse en el libelo de la demanda, en la contestacin de la demanda y en segunda instancia; El juramento decisorio, el cual puede deferirse en cualquier estado y grado de la causa. En cuanto a la actividad probatoria oficiosa del operador de justicia, tambin excepcionalmente pueden producirse pruebas fuera del lapso probatorio, como sucede con las diligencias probatorias a que se refiere el artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil, luego de vencido el lapso de evacuacin de pruebas; la inspeccin judicial, la experticia, las reproducciones o reconstrucciones, los indicios producto de conductas procesales de las partes, entre otras actividades. No obstante a lo anterior con relacin a la aportacin de la prueba instrumental en forma excepcional al lapso de promocin de pruebas, la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, seal: De conformidad con el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, dentrote los primeros 15 das del lapso probatorio las partes debern promover todas las pruebas de que quieran valerse, entre otras, los instrumentos privados no fundamentales de la demanda, y estos ltimos en los casos de excepcin a que se refiere el artculo 434 del mencionado Cdigo; la exhibicin de documentos, la confesin o posiciones juradas; la experticia, la inspeccin judicial, la prueba de testigos, las reproducciones, copias y experimentos, la prueba de informes. (Rengel Romberg A. Tratado de Derecho Civil Venezolano. Caracas, Editorial Arte, Cuarta Edicin, 1994, p. 347). Sin embargo, esta regla tiene algunas excepciones: los documentos fundamentales, que deben ser promovidos por el ador con la demanda; los pblicos, que pueden ser presentados hasta los ltimos informes; los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos bien en original o en copia certificada o fotosttica, fotogrfica u otra semejante que pueden presentarse con la contestacin de la demanda. Asimismo, el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que Pueden. las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters".

El artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: "Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por las partes. De la lectura de la norma se desprende que el artculo transcrito no contempla los documentos privados simples, sino que regula lo concerniente a los documentos pblicos o privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, sea en original, en copia certificada o fotosttica, y expresa que pueden ser producidos junto con la demanda, en la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Por consiguiente, los documentos privados simples responden a la regla general establecida en el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil: dentro de los primeros 15 das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de esta especie de que quieran valerse. "El Art. 429 reza; En nuestro criterio, el anterior artculo ha ven ido a puntualizar la oportunidad para la promocin de los documentos privados simples (no reconocidos) que no sean fundamentales. Ambas partes no podrn promoverlos sino en el trmino de promocin de pruebas. El Art. 429 CPC prev que los documentos privados autnticos (reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos) pueden producirse en originales o en copias certificadas o fotostticas simples u otras semejantes y seala como oportunidades para traer las copias simples (con mayor razn, los originales), el libelo, la contestacin y el trmino de promocin de pruebas. Fuera de esas oportunidades, la produccin de las copias simples de instrumentos pblicos o privados autnticos es extempornea, salvo aprobacin expresa de la contraparte. Los documentos privados no

autnticos no estn contemplados en el Art. 429 CPC, por lo que en cuanto a la oportunidad de promoverlos y producidos, tenemos para el actor que ella es el libelo, en cuanto a los fundamentales (ord. 6 Art. 340 CPC), y el trmino de promocin de pruebas (Arts. 396 y 434 CPC) para cualquier otro documento privado simple que pretenda hacer valer cualquiera de las partes, no existiendo en la ley ningn otro momento fuera de los nombrados, para la promocin de esa categora de instrumentos privados ... El Art. 429 CPC prev la contestacin acompaada de las copias, mas no contempla el CPC, que dicha contestacin se acompae con documentos privados no autnticos (no reconocidos ni autenticados). Todo esto conduce a que la oportunidad para promover los instrumentos privados simples, es el trmino de promocin de pruebas para ambas partes, a menos que sean fundamentales..." (Cabrera Romero, Jess Eduardo: Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre. Caracas, Editorial Jurdica Alva, S.R.L., 1997, p. 104-107). Conforme al anterior criterio que esta Sala acoge, no puede el demandado producir documentos privados simples con la contestacin de la demanda, sino en el lapso de promocin de pruebas. En el caso concreto, el demandado acompa con la contestacin de la demanda documentos privados simples (facturas originales N 0081 Y N 0090 emitidas por la demandante, y un documento privado simple de fecha 25 de marzo de 1998), los cuales ratific en el lapso de promocin de pruebas, segn lo estableci la recurrida, considerando que no eran extemporneos, tal como se constata de la siguiente transcripcin: "Teniendo a la vista las pruebas aportadas por la parte demandada en la etapa procesal de promocin de pruebas, resulta importante destacar a esta Superioridad que, respecto a la defensa opuesta por la demandante en el sentido de solicitar ante el a quo la declaratoria de la extemporaneidad de las pruebas documentales privadas presentadas por la demandada en el momento de la contestacin de la demanda, y por ello la inobservancia de las mismas para el proceso, este Tribunal rechaza la misma, por cuanto de una revisin de las pruebas presentadas en la promocin de pruebas por parte de la demandada, se observa que las consignadas en la contestacin de la demanda fueron ratificadas por sta al invocar el mrito favorable que se desprende de las actas procesales, adems de ratificar expresamente el valor probatorio de los mismos, aunado al hecho que la demandante no

hizo uso del recurso de oposicin oportunamente, una vez agregadas al expediente o ratificadas en su existencia y valor probatorio, por tanto, este Juzgado Superior declara y ratifica la improcedencia de la defensa opuesta por el abogado demandante. oo." . (Negritas de la Sala) De forma que al haber sido ratificado el valor probatorio de tales documentos en el lapso de promocin, deben tenerse como vlidos y, por tanto, no err el juez superior en la interpretacin de los artculos 388, 396, 429, 434 segunda parte, 435 y 196 del Cdigo de Procedimiento Civil, al apreciar los documentos privados simples consignados con la contestacin de la demanda, debido a que estos fueron ratificados en el lapso de promocin de pruebas. Luego, los instrumentos privados simples slo pueden ser aportados en el lapso de promocin de pruebas cuando no sean fundamentales, de lo contrario, debern ser aportados junto al libelo de la demanda; en tanto que los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, para el actor pueden ser aportados en el lapso de pruebas, salvo que sean fundamentales y para el demandado, pueden ser aportados en la contestacin de la demanda o en el lapso de pruebas, pues si bien el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la aportacin de instrumentos privados reconocidos en copia, fotografas, fotosttos o cualquier otro medio mecnico, en la contestacin de la demanda, con mucha mas razn debe permitirse la aportacin de la instrumental privada reconocida en original, pero cuando se trata de instrumentales privadas simples, su aportacin indefectiblemente debe realizarse en el lapso de promocin de pruebas o en el libelo de la demanda de tratarse de una prueba fundamental, lo que se traduce, que si el demandado aporta junto a la contestacin un instrumento privado simple, el mismo ser extemporneo, pero el elemento que consideramos errado de la decisin bajo anlisis, es que se permita subsanar el error de la extemporaneidad mediante la ratificacin del mrito de la prueba en el lapso probatorio, es decir, que sea ratificado, pues consideramos que ya el instrumento se encuentra infectado por la extemporaneidad producto de su aportacin anticipada por parte del litigante ignorante, lo cual no puede ser corregido con una futura ratificacin de manera que la prueba producida extem-porneamente, debe quedarse fuera del proceso y no debe ser apreciada aun cuando sea ratificada posteriormente. Este criterio no

consideramos que sea lesivo del derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al derecho a producir pruebas, pues no se ha limitado este ltimo en forma alguna, dado que ha sido la propia parte la que ha producido errneamente la prueba en el proceso, en forma anticipada, siendo que la causa de desecho de la prueba slo es imputable a la parte que ha sido ignorante y torpe.

MOMENTOS DE LA PRUEBA

El proceso se considera como un conjunto coordinado y concatenado de actos procesales realizados por los rganos jurisdiccionales, los cuales encarnan al Estado, tendientes a resolver los conflictos de la colectividad, mediante la aplicacin de la Ley en forma pacfica y coactiva, el cual atraviesa por tres fases o etapas perfectamente delineadas o delineables, tales como lo son la etapa alegatoria, probatoria y decisoria, donde cada una incide en la otra, siendo imposible desligarlas. Luego, en la segunda de estas fases o etapas del proceso, como lo es la etapa probatoria, las partes realizarn la actividad procesal tendiente a demostrarle al operador de justicia su verdad, los extremos de hecho o de excepcin en que fundamentan la demanda o la contestacin, etapa sta que atraviesa por cuatro escenarios, como lo son la proposicin o promocin de las pruebas, la oposicin o contradiccin de las pruebas, la admisin o recibimiento de las pruebas y la evacuacin o materializacin de las pruebas. DEVIS ECHANDA, al referirse al punto que abordamos, expresa que la actividad probatoria en el proceso tiene diferentes etapas, fases o aspectos que pueden condensarse de la siguiente manera: Fase de produccin u obtencin de la prueba, donde colaboran el juez, las partes o los auxiliares de justicia, y que se subdivide en las siguientes fases: a) Averiguacin o investigacin; b) Aseguramiento; c) Proposicin o presentacin; d) Admisin y ordenacin; y e) Recepcin y prctica. En esta fase se realizan todos los actos procesales y extraprocesales con finalidad procesal, que conduce a poner la prueba a disposicin del juez e incorporarla al proceso, donde deben reunirse tanto los requisitos intrnsecos de la prueba, como son la conducencia del medio escogido, la

pertinencia y relevancia del hecho, la utilidad de la prueba y la ausencia de prohibicin legal para investigar el hecho, as como extrnsecos, tales como son, la oportunidad procesal para promover la prueba, la formalidad adecuada, la competencia y capacidad del juez, y la legitimacin de quien la pide y la decreta; Fase de asuncin de la prueba por parte del juez, donde se produce su percepcin sensorial y su aprehensin mental de la prueba, es decir, donde el operador de justicia entra en contacto directo con las resultas, materia o contenido de la prueba evacuada; Fase de valoracin o apreciacin de la prueba por parte del juez, donde se hace la operacin mental que tiene por fin el conocimiento del mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Sigue sealando el maestro colombiano, que desde el punto de vista procedimental, las fases antes sealadas se cumplen a travs de cuatro etapas o perodos que generalmente contemplan en primer grado de jurisdiccin los diversos procesos ordinarios y especiales, y en algunas incidencias, siendo tales perodos los siguientes: Recibimiento genrico de las pruebas, a solicitud de partes o de una de ellas, u oficiosamente, segn el sistema legislativo vigente, el cual consiste, en la solicitud que hacen las partes al tribunal para que el proceso se abra a pruebas y puedan promoverse los diversos medios tendientes a demostrar los extremos de hecho controvertidos en la Iitis; Proposicin de las pruebas en concreto, para su prctica o su simple admisin cuando es aducida o presentada por el interesado, el cual consiste, en que una vez abierto el proceso a pruebas, cada una de las partes eleva al conocimiento del rgano jurisdiccional los medios probatorios que utilizarn en especfico, para demostrar sus extremos de hecho, y la ordenacin o admisin de esas pruebas por el juez y de otras que oficiosamente seale si est facultado para ello; Prctica de las pruebas ordenadas o decretadas, donde se materializarn o evacuarn las pruebas; Valoracin o apreciacin de las pruebas que corresponden al juzgamiento.

Al respecto, Jaime GUASP, seala que el procedimiento de la prueba, viene integrado por el encadenamiento de todas aquellas actividades que se dirigen especficamente a convencer al juez, sobre la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado, estando dicho esquema integrado por seis categoras perfectamente diferenciables entre s, tales como son: Peticin genrica de la prueba, que consiste en el acto a travs del cual los litigantes solicitan que haya en general pruebas en el proceso, peticin que generalmente se hace fuera de la etapa propiamente probatoria; Admisin genrica di la prueba o recibimiento a prueba, que consiste en el acto por medio del cual el juez, si se dan los extremos requeridos, resuelve que exista en general prueba en el proceso; Peticin especfica de la prueba o proposicin de pruebas. que consiste en el acto a travs del cual los litigantes, solicitan no ya que haya prueba, sino que se acuda a un determinado medio de prueba; Admisin especfica de la prueba, que consiste en la admisin del medio de prueba particularmente pedido, ordenndolo as mediante una o varias resoluciones; Prctica de la prueba, que consiste en la verificacin de las pruebas propuestas y admitidas; Apreciacin de la prueba, que consiste en el acto a travs del cual el juez valora o fija la eficacia de cada uno de los medios de prueba practicados, el cual escapa del mbito probatorio propiamente dicho, pues es verificado por el juez en el mismo momento en que se emite la sentencia de fondo. AZULA CAMACHO, al referirse a las etapas de la actividad probatoria, seala que la misma es el acto procesal en general, que puede estar constituido por uno solo o varios actos, y que comprende las siguientes etapas: a) Produccin, dentro de la cual se destacan las actividades de averiguacin o investigacin, proposicin, ordenacin y prctica de la prueba; b) Asuncin; y c) Valoracin. MONTERO AROCA, expresa que la actividad o procedimiento probatorio se encuentra conformado por las siguientes etapas: a) Peticin de recibimiento a pruebas; b) Recibimiento a pruebas; c) Trmino de pruebas;

d) Proposicin de los medios de prueba; e) Admisin de los medios de prueba; f) Prctica de la prueba. En nuestro sistema procesal, en materia de procedimiento ordinario e incluso de cualquier proceso judicial, el momento de la prueba se encuentra conformado por cuatro etapas o fases, como lo son: Promocin o proposicin de pruebas, que las partes elevan al conocimiento del rgano jurisdiccional y aportan los medios de prueba que utilizarn para la demostracin de sus afirmaciones o negaciones de hecho controvertido; Oposicin o contradiccin a las pruebas promovidas o pro-puestas, donde las partes pueden cuestionar la admisibilidad del medio probatorio propuesto, bien por causas de extem-poraneidad, ilegalidad, irrelevancia, ilicitud, inidoneidad, irregularidad en su promocin; Admisin o recibimiento y ordenacin de la prueba, donde el operador de justicia debe pronunciarse sobre su ingreso al proceso, fijando la oportunidad para su materializacin; Evacuacin o materializacin de la prueba, donde se realizar la misma con presencia de las partes; Apreciacin o valoracin de la prueba, donde el operador de justicia al final del camino judicial, deber establecer el grado de conviccin de la prueba judicial aportada al proceso y materializada.

PROCESOS DONDE NO SE ABRE EL LAPSO PROBATORIO

El lapso de promocin de pruebas en el procedimiento ordinario, se encuentra regulado en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece: Al da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse

decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso. En el procedimiento ordinario, el cual comienza previa demanda que introduzca el accionante, luego de admitirse la misma, siempre que no sea contraria al orden pblico, las buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley, conforme a lo previsto en el artculo 341 ejusdem, y vencido el lapso de emplazamiento, esto es, el lapso de veinte das de despacho siguientes a la constancia en autos de la citacin del demandado, de pleno derecho, sin necesidad de decreto o providencia del operador de justicia -ope legis- el proceso queda abierto a pruebas, computndose al efecto, al da de despacho siguiente al vencimiento del citado lapso de emplazamiento inclusive, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente, conforme a lo previsto en el artculo 344 ibidem y en funcin del principio de preclusin de los lapsos procesales, el lapso de quince das de promocin de pruebas, donde las partes podrn elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, cuales son los medios de pruebas que utilizarn o de los cuales se harn valer para demostrar sus extremos de hecho tanto de pretensin como de la excepcin. De esta manera, vencido el lapso de emplazamiento sin que se haya llegado la conciliacin o el convenimiento del demandado, de pleno derecho y sin necesidad de decreto o providencia alguna por parte del rgano jurisdiccional, el proceso queda abierto a pruebas por un lapso de quince das de despacho, para que las partes aporten al proceso o promuevan todas aquellas pruebas que utilizarn para demostrar los hechos controvertidos en el proceso, siendo que la actividad procesal que realizarn las partes en este momento, ser la de promover pruebas, es decir, de sealar o elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios que sern utilizados para demostrar los hechos que sirven de base para la pretensin del actor o para la excepcin del demandado, mediante la materializacin o evacuacin de los medios, para obtener de sta manera el resultado pretendido, como lo es, la demostracin de los hechos litigiosos. No obstante a lo anterior, si bien la regla es que el proceso luego de vencido el lapso de emplazamiento sin que se haya logrado la conciliacin o el convenimiento del demandado, de pleno derecho se abre a pruebas, lo cual es conocido como los denominados procesos e hecho, la norma contenida en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla

la posibilidad que el proceso no se abra a pruebas, siendo esta la excepcin a la regla que recibe la denominacin de juicios de derecho. En este sentido la citada norma expresa: ... a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas... Estos son los denominados procesos de derecho, donde existen casos excepcionales que permiten la supresin del lapso probatorio, no abrindose el proceso a pruebas, siendo interesante destacar, como lo expresa BELLO LOZANO-MRQUEZ, que resulta infeliz la redaccin utilizada por el operador legislativo, al sealar que el proceso se pueda decidir sin necesidad de pruebas, circunstancia sta totalmente contraria al principio de la necesidad de la prueba, pues no resulta lgico ni acertado establecer que el proceso puede ser decidido con ausencia del material probatorio, ya que ser ste el que le indique al juez, cual de las verdades debatidas en el proceso ser la real, la cierta, pues es el material probatorio el que en definitiva demostrar la verdad, realidad, existencia, inexistencia o falsedad de los hechos controvertidos afirmados o negados en el proceso, todo ello sin olvidar que cuando en el proceso no se hayan aportado las pruebas, cuando en el proceso las partes no hayan aportado la prueba de sus extremos de hechos constitutivo, extintivo impeditivo, invalidativo o modificativo, la nica formula o regla que puede utilizar el operador de justicia para emitir su pronunciamiento, donde acoja la pretensin del actor o la excepcin del demandado ser la carga de la prueba, fallando en consecuencia contra aquel sujeto que en el proceso tena el inters de demostrar los hechos que sirven de sustento de la norma jurdica que contena la consecuencia jurdica solicitada; de aportar las pruebas de los hechos lo cual no hizo, todo con el fin de no producir una sentencia inhibitoria o un non tiquet como lo expresa DEVIS ECHANDA. Luego, el hecho de no existir pruebas en el proceso como consecuencia de la conducta desgarbada de los sujetos procesales, que activa la regla de la carga de la prueba para que el operador de justicia pueda emitir su fallo dirimidor, bajo ninguna circunstancia contrara el principio de la necesidad de la prueba, pues si bien es cierto las pruebas son indispensables para que el sentenciador pueda establecer la verdad de los hechos, la carga de la prueba no constituye una excepcin a dicho principio, sino una frmula procesal que le permitir determinar contra quien fallar, por lo que en el proceso, efectivamente se requiere de la presencia o existencia del material

probatorio, todo lo cual se traduce, en que resulta desatinada la redaccin legislativa que insina la posibilidad de decidir un proceso sin pruebas. Creemos que la incorrecta redaccin legislativa debe entenderse como la posibilidad que el proceso no se abra a pruebas, vale decir, que pueda suprimirse el lapso probatorio, hecho ste totalmente diferente a pretender que el proceso puede decidirse sin pruebas, ya que lo permitido por la ley, no es la ausencia de pruebas sino la no apertura del lapso probatorio, circunstancia sta que viene corroborada por el comienzo del artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa: No habr lugar al lapso probatorio: 1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho. 2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o solo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. 4. Cuando la Ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. La norma antes transcrita contempla los casos excepcionales donde habr supresin o prescindencia del lapso probatorio (juicios de derecho) cuyos supuestos se analizan a continuacin. a. El primer caso previsto la norma se refiere a la supresin del lapso probatorio cuando el punto sobre el cual versare la controversia fuera de mero derecho, lo cual se traduce que en el proceso no se estn discutiendo hechos, que son precisamente el tema u objeto de la prueba, sino puntos de derecho, tal como sucede en los casos donde se discute la constitucionalidad o no de una norma legal, o cuando en un proceso laboral se demandan prestaciones sociales y el patrono al momento de contestar la demanda acepta los hechos pero argumenta en su defensa que los conceptos reclamados no se encuentran amparados por la Ley Orgnica del Trabajo sino por un contrato colectivo que establece conceptos diferentes a los

reclamados. En estos casos pueden observarse claramente, que no existe discusin sobre la cuestin de hecho, por el contrario, el punto controvertido sobre el cual versa la demanda y como consecuencia de la contestacin producida, es de mero derecho, pues aqu lo nico que debe determinar el operador de justicia es si efectivamente la norma resulta o no inconstitucional o si se aplican las disposiciones de la Ley Orgnica del Trabajo o del contrato colectivo. Otro ejemplo sobre ste caso pudiera ser cuando la demanda versa sobre la interpretacin o alcance de una estipulacin contractual, respecto de la cual no ha podido haber acuerdo entre las partes, tocndole al operador de justicia determinar el contenido de la misma y los derechos y obligaciones de uno u otro litigante que se deriven del contrato. Luego, ante la ausencia de hechos que demostrar en el proceso, pues la reclamacin es de mero derecho, tanto por s como por la contestacin, resulta totalmente intil e innecesario que el proceso de abra a pruebas, por no existir hechos que demostrar. El segundo caso a que se refiere la norma trata de la circunstancia de haber el demandado en su contestacin aceptado expresamente los hechos expuestos por el actor en su libelo de demanda y contradicho exclusivamente el derecho pretendido, tal como sucede en los casos donde el demandado, en las reclamaciones judiciales por resolucin o cumplimiento de un contrato de arrendamiento por vencimiento del trmino, fundamentado en el Cdigo Civil, acepta los hechos pero contradice el derecho aduciendo que lo ampara el beneficio de la prrroga legal previsto en el Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamiento Inmobiliario, caso en el cual no se requerir de la apertura del lapso probatorio, pues no existen hechos controvertidos sobre los cuales deba recaer el tema de la prueba, toda vez que los mismos han quedado establecidos y demostrados en el proceso, siendo el objeto de controversia la aplicacin de uno u otro cuerpo normativo. En relacin al tercer caso -artculo 389.3 del Cdigo de Procedimiento Civil el mismo contempla cuatro supuestos referidos a la supresin del lapso probatorio, como lo son: 1.El acuerdo de voluntad de las partes cuando stas acudan al proceso conjuntamente y convengan sobre esta circunstancia;

2.Cuando hagan concurrir su voluntad de suprimir el lapso en forma separada; 3.Cuando soliciten al operador de justicia que se dicte sentencia con los solos elementos probticos que cursen u obren en autos. Luego, como se trata de la supresin del lapso probatorio, lo cual involucra que slo existen dos actos procesales, las nicas pruebas que pudieran cursar en autos en esa oportunidad seran: La prueba instrumental pblica o privada fundamental que se aportara junto al libelo de la demanda; la prueba instrumental pblica aportada por el demandado en la contestacin de la demanda; la prueba de confesin provocada o posiciones juradas promovida por el accionan te junto al libelo de la demanda o por el demandado en su contestacin -artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil- que podra ser evacuada al da y hora que se fijara luego del vencimiento del lapso probatorio, siempre que se hubiera producido la citacin personal del absolvente; la prueba de juramento decisorio, que podra producirse en cualquier momento del proceso; la prueba de inspeccin judicial, experticia, reconstruccin, cuando fuera acordada oficiosamente por el operador de justicia, donde no existe lapso procesal alguno para ordenar tal actividad probtica; y la prueba indiciaria producto de la conducta procesal de las partes, la cual igualmente pudiera producirse en cualquier momento procesal, pues en relacin a todos los dems medios probatorios, tendran que ser producidos en el lapso de promocin de pruebas que se estara suprimiendo; 4.Cuando soliciten al operador de justicia que emita su fallo con los instrumentos que presenten hasta informes. Luego, en relacin a ste ltimo caso, debemos precisar que los instrumentos que pueden aportarse hasta los informes seran los pblicos no fundamentales, pues de tratarse de instrumentos de carcter privado, o se aportan junto al libelo de la demanda cuando son fundamentales, salvo los casos excepcionales y permisibles del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil o en el lapso de promocin de pruebas que se suprimir. Pero volviendo al anlisis del ltimo de los supuestos a que se refiere el artculo 396.3 del Cdigo de Procedimiento Civil, observamos que tratarse de instrumentos pblicos fundamentales, la parte podr invocar algunas de las excepciones contenidas en el artculo 434 ibidem, para no aportar la prueba junto al libelo de la demanda, caso en el cual, de haber supresin

del lapso probatorio y conforme a lo previsto en el artculo 435 ibidem, podra la parte incorporar el instrumento en cualquier momento procesal hasta los informes de la instancia, pues dicha norma dispone: Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, que aparezcan, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse, despus no se le admitirn otros. De la norma en comento se aprecia que es admisible, en una oportunidad distinta al libelo de la demanda, la presentacin de instrumentos fundamentales, siempre que se hubiera sealado o indicado en el libelo la oficina o lugar donde se encuentren, pues precisamente, tratndose de instrumentos fundamentales, el demandado debe tener el derecho de conocer y cuestionar el mismo y an cuando no se le ha incorporado junto a la demanda, se ha sealado el lugar u oficina donde puede compulsarse o revisarse para as garantizar el cabal ejercicio del derecho a la defensa contradiccin, impugnacin o tacha del instrumento, incluso desconocimiento-o Luego, an cuando la norma en comento no hace distincin si en este primer caso de excepcin se refiere a instrumentos pblicos o privados, creemos que es viable que se trate de cualquier de los dos -pblicos, privados reconocidos o no- pues resulta posible que tratndose de instrumentos privados, los mismos se encuentren depositados en una oficina o lugar determinado donde puedan ser compulsados o consultados por el demandado para ejercer su derecho a la defensa, pero en todo caso, tratndose de instrumentos pblicos o privados, debe tratarse de lugares u oficinas de fcil acceso a la parte demandada para poder compulsar o revisar el instrumento, todo lo cual nos coloca en la idea que se trata -al referirse la ley a lugares u oficinas- de sitios pblicos donde se encuentren depositados los instrumentos. Estos instrumentos pblicos que no se acompaen junto al libelo de la demanda, podrn ser presentados en cualquier momento procesal hasta los

informes -artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil -siempre que el accionante hubiera hecho valer el contenido de la norma -artculo 434 ejusdem- y hubiera sealado el lugar -sitio u oficina- donde pudieran encontrarse, de lo contrario, sin sealamiento expreso por parte del accionante, no podran aportarse posteriormente so pena de extemporaneidad; pero si se trata de instrumentos privados fundamentales, en caso de supresin del lapso probatorio, no habra oportunidad procesal para su incorporacin al proceso, de manera que tratndose de instrumentos privados fundamentales, si no fueron aportados al libelo de la demanda como consecuencia de la excepcin prevista en el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, al producirse la supresin del lapso probatorio no podran ser aportados legalmente al proceso en una futura oportunidad, salvo que las partes de comn acuerdo lo aceptaran, pues dicha instrumental solo podra producirse en el lapso de promocin de pruebas. En el segundo de los casos de la norma en comento, referido a que los instrumentos fundamentales fueran de fecha posterior a la demanda, el mismo no requiere de mayor explicacin, pues para el momento en que se present la demanda, no existan, lo que permite su aportacin en otro momento, es decir, en el lapso de promocin de pruebas si se trata de instrumentos privados o en cualquier momento hasta los informes si se trata de instrumentos pblicos, pero siendo que se est analizando la supresin del lapso probatorio, si se trata de instrumentos derivados fundamentales posteriores a la demanda, no habra oportunidad para su incorporacin al proceso, salvo que las partes de comn acuerdo lo acordaran. Por ltimo y en cuanto a instrumentos fundamentales no aportados junto a la demanda por no tenerse conocimiento de su existencia, creemos que en todo caso la circunstancia del desconocimiento debe quedar demostrada en autos, pero tratndose de un hecho negativo, el accionante quedara eximido de la prueba de tal hecho -ignorancia o desconocimiento de la existencia de la prueba instrumental- correspondindole al demandado, la prueba del derecho positivo en contrario referido a que el accionante s tena conocimiento del instrumento al momento de proponer la demanda y no obstante a ello no lo aport junto a la misma. Luego, si el accionante hace valer este caso de excepcin, al demandado correspondera desvirtuar el hecho negativo mediante el hecho positivo en contrario, como lo sera el conocimiento que tena el actor de la existencia del instrumento, lo que se

traduce, que al ampararse el actor en esta causa de excepcin y ante la ausencia de la prueba del hecho positivo en contrario, de tratarse de una prueba instrumental pblica, podra aportarse hasta los informes y de tratarse de un instrumental privado, si se suprime el lapso probatorio, no habra oportunidad de aportacin, salvo el comn acuerdo entre las partes. Luego, si el proceso se tramita o debe decidirse con supresin del lapso probatorio, creemos que si dicha supresin tiene su origen en el mutuo acuerdo de voluntad de las partes, el operador de justicia podra en bsqueda de la verdad, hacer uso de las diligencias probatorias contenidas en el artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil, ms si fue el propio juez quien consider que el proceso deba tramitarse como de derecho, en los casos de los ordinales r, 2 y 4 del artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya no podra hacer uso de esa actividad oficiosa, pues fue el propio operador de justicia quien consider que no se requeran pruebas en el proceso o que la nica admisible era la instrumental. En todo caso, el decisor no podra enmendar su error al considerar el juicio como de mero derecho, a travs de su actividad probatoria oficiosa. Por ltimo, el cuarto ordinal de la norma en estudio -artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil- permite la supresin del lapso probatorio, cuando la Ley establezca que la nica prueba admisible sea la instrumental, la cual, deber presentarse hasta los informes. Luego, de tratarse de una prueba instrumental pblica fundamental la misma deber incorporarse al proceso en el propio libelo de la demanda y excepcionalmente hasta los informes, cuando se trate de los casos del artculo 424 del Cdigo de Procedimiento Civil: en tanto que si se trata de instrumentos privados, los mismos slo podran producirse en el libelo de la demanda, de ser fundamentales, pues al haber supresin del lapso de pruebas, no podran incorporarse al proceso estos instrumentos en otra oportunidad, tal sera el caso de demandas de divorcio fundamentadas en el artculo 185.5 del Cdigo Civil, referida a la condenatoria a presidio, conforme a lo previsto en el artculo 760 ejusdem, por lo que al estar en presencia de un proceso de mero derecho, cuya nica prueba demostrativa de la existencia de la causal, es la sentencia firme y condenatoria, la cual constituye una instrumental pblica fundamental, no habra necesidad del lapso probatorio. Luego, dicha prueba en el caso del ejemplo, tendra que

aportarse junto al libelo de la demanda o excepcionalmente hasta los informes, en los casos del artculo 434.17. En cuanto al trmite procedimental de los procesos de derecho, conforme a lo previsto en los artculos 388, 390 y 391 del Cdigo de Procedimiento Civil, vencido el lapso de emplazamiento, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente como lo dispone el artculo 344 ejusdem, el operador de justicia deber emitir el pronunciamiento sobre supresin del lapso probatorio o no apertura del mismo, al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso antes referido, siendo importante destacar, que de no producirse el pronunciamiento en esta oportunidad, cuando el mismo llegue a emitirse, los lapsos para ejercer recursos procesales estarn en suspenso hasta que se produzca la notificacin de las partes. De emitirse el pronunciamiento sobre la supresin del lapso probatorio en tiempo oportuno, comenzar inmediatamente al da de despacho siguiente inclusive, a computarse un lapso de cinco das de despacho (artculos 291 y 298 del Cdigo de procedimiento Civil) para que las partes recurran contra el auto, apelacin sta que ser oda libremente, todo ello a propsito que en casos a que se refiere el ordinal tercero del artculo 389 ibidem, no cabe recurso alguno, pues es la voluntad de las partes la que ha producido la supresin del lapso probatorio. Ahora bien, al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, el juez deber dictar el auto donde declare que el proceso no se abrir a pruebas, auto ste que conforme a lo normado en el artculo 391 del Cdigo de Procedimiento Civil, deber indicar que ejecutoriado como quede el mismo, al dcimo quinto da de despacho siguiente, a la hora que se fije, tendr lugar el acto de informes. A tal efecto el artculo en cuestin expresa: Ejecutoriado dicho auto, se proceder al acto de informes en el dcimo quinto da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal. La norma seala que el acto de informes ser al dcimo quinto da de despacho siguiente a ejecutoriado el auto que resuelva no abrir el proceso a pruebas, entendindose como ejecutoriado, aquel auto que haya quedado definitivamente firme, bien como consecuencia de no haberse ejercido los recursos correspondientes, bien como consecuencia de haberse ejercido los

recursos extemporneamente, o bien por haber sido confirmado por el tribunal de alzada como consecuencia del ejercicio del recurso de apelacin. Luego, estando el auto que decide no abrir el proceso a pruebas sujeto a recurso de apelacin, el trmino para la presentacin de los informes comenzar a correr en los siguientes momentos: a. A partir del da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de cinco das de despacho que tienen las partes para recurrir del auto que decide no abrir el proceso a pruebas, siempre que el mismo no se haya ejercido; b. A partir del da de despacho siguiente al recibo por auto expreso del expediente proveniente del tribunal de alzada -que se encuentra conociendo del recurso de apelacin contra el auto que decidi no abrir el proceso a pruebas- siempre que el mismo haya sido confirmado por la superioridad, pues de lo contrario, el lapso que comenzar a computarse -de ser revocado el auto donde se decidi no abrir el proceso a pruebas- ser el de promocin de pruebas. Pero como puede observarse de la norma en estudio, el operador legislativo impone al operador de justicia, la obligacin de fijar en el auto que decida no abrir el proceso a pruebas, que se seale una hora determinada para que se presenten los informes, lo cual involucra que la presentacin de los informes no sea como tal, un acto procesal de partes, tal como lo expresan los artculos 511 y 517 del Cdigo de Procedimiento Civil, que permiten presentar los informes de la instancia y de la alzada a cualquiera de las horas de despacho de los das correspondientes en que deban presentarse los informes, sino un acto procesal del rgano jurisdiccional donde intervendrn las partes, pues conforme a la redaccin de la norma contenida en el artculo 391 ejusdem, deber realizarse un acto formal, que deber ser previamente anunciado a la hora indicada por el auto que ordene no abrir el proceso a pruebas, de donde concluimos, que de no fijarse la hora correspondiente en dicho auto para la presentacin, ms an para la realizacin del acto de informes, el proceso estara viciado de nulidad pues se estaran lesionando las formas procesales que involucran el debido proceso legal, el cual constituye una garanta constitucional que debe respetarse en todo estado y grado del proceso. Por tales motivos, somos del criterio que la falta de indicacin de la hora correspondiente para la presentacin de los informes en los juicios de

derecho, ms an, la hora correspondiente para la realizacin de un acto formal del rgano jurisdiccional donde intervendrn las partes, lesiona el derecho constitucional del debido proceso, pues altera el iter procedimental y/o las formas procesales, situacin sta totalmente diferente a los formalismos procesales, por lo que mal podramos considerar que la ausencia del sealamiento de la hora constituye una normalidad a la que se refieren los artculos 26 y 257 Constitucional, por el contrario, de no colocarse la hora correspondiente, la norma que :e estara vulnerando, sera la del artculo 49 ejusdem. En cuanto al principio de informalidad judicial, se encuentra recogido en el artculo 26 e la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que obliga al Estado a garantizar una justicia sin formalismos, tema este que se vuelve a repetir en el artculo 257 ejusdem, donde se prev el no sacrificio de la justicia por formalidades no esenciales. Sin embargo hay tener en cuenta que las reglas formales se encuentran establecidas en la legislacin con la finalidad de lograr seguridad jurdica a travs del principio de la legalidad, de donde se deduce que el cumplimiento de las formalidades procesales no se deja a la libre voluntad y consideracin de las partes, esto es, .. son relajables por el arbitrio de los sujetos procesales, pues siendo el proceso de carcter y orden pblico, los actos y lapsos procesales, se encuentran predeterminados por el operador legislativo en las normas legales, al haber sido consideradas adecuadas para la solucin tramitacin de los conflictos; de esta manera, en el proceso y en e. procedimiento, existen formas y requisitos impuestos que afectan e orden pblico y son de obligatoria observancia, todo ello sin dejar de considerar que los requisitos formales no son valores autnomos con sustantividad propia, sino que sirven en cuanto son instrumentos dirigidos a lograr la finalidad legtima de establecer garantas necesarias a los litigantes en el proceso, lo que se traduce en que ningn requisito formal puede convertirse en obstculo que impida injustificadamente un procedimiento sobre el fondo, siendo inadmisible el establecimiento de obstculos que sean producto de formalismos o que no se compaginen con el necesario derecho de justicia, o que no sean justificados y proporcionados con las finalidades para las que se establecen y que deben ser adecuadas a la Constitucin. De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la seguridad jurdica, se requiere que los particulares que acudan a los rganos de

administracin de justicia, sepan exactamente cuales so los actos que deben realizar para obtenerla, y por ello las formas procesales tienden a hacer ms simple y ms rpido el proceso, estableciendo al mismo tiempo una garanta para los derechos y libertades individuales, siendo la forma la condicin necesaria para la certeza y la seguridad, ya que la inexistencia de las formas, pondra en tela de juicio la propia existencia del proceso. Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituyen el debido proceso a travs del cual se tramita el proceso y dentro de ste el procedimiento que ha de seguirse para llegar a obtener la jurisdiccin que se pretende a travs del ejercicio de la accin, pues el proceso y el procedimiento no pueden ser anrquicos, sin reglas, sin garantas y sin seguridad, elementos estos ltimos que slo pueden obtenerse mediante la previsin legal de un conjunto de formas procesales que permitan a los sujetos que acuden a los rganos de administracin de justicia, saber cuales son los actos, pasos o actividades que deben realizar para llegar hasta el final del camino y obtener una sentencia que declare la voluntad de la ley en el caso concreto. La justificacin de la existencia de formas no explica, la aparicin de formalismos, ya que formalismo significa incerteza e inseguridad, lo contrario a la forma; el formalismo es la negacin de la forma, por lo que la existencia de formas y su necesidad, as como el repudio a los formalismos, ha sido reconocido por el propio texto Constitucional en sus artculos 26 y 257, pero de forma indeterminada y vaca en su contenido, lo cual hace necesario precisar lo que debe entenderse por formalismo jurdico formalismo intil- que no es otra cosa que la necesidad de utilizacin de palabras, ritos, formas y requisitos para que un acto procesal produzca sus consecuencias jurdicas; como tambin los casos en los que el intrprete de la norma se arriba a conclusiones absurdas o a situaciones que menoscaban el derecho a la defensa de los justiciables, de donde se concluye que el trmino "formalismo intil", es ambiguo, porque puede ser utilizado como fundamento de una u otra posicin, y_vago, por su textura abierta, todo lo cual genera incertidumbre, todo ello a propsito de padecer el trmino de ambigedad semntica, por los varios significados que tiene. El proceso tiene como finalidad la realizacin de la justicia, a travs de la cual se componen los conflictos intersubjetivos, mediante la aplicacin de la ley en forma pacfica y coactiva, sin que los formalismos puedan

intervenir e impedir esta funcin, lo cual no quiere decir que existan formas procesales que deben seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha realizacin, las cuales resultan esenciales, pues conforman la garanta constitucional procesal del debido proceso legal, que a su vez es garanta de seguridad jurdica, de donde debe concluirse que formalidad esencial ser: a) Aqulla indispensable para la solucin del conflicto -existencia del proceso-; b) Aqulla sustancial a los derechos ventilados; c) Aqulla inherente e indispensable para garantizar los derechos constitucionales de defensa de los intervinientes en el proceso; y d) Aqulla que no quebrante la moral, el orden pblico ni afecte la existencia del proceso. De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y formalismos procesales, las primeras constituyen el debido proceso legal y son indispensables para la tramitacin del proceso y para la obtencin de la justicia, crean certeza y seguridad jurdica; los segundos -formalismos procesales- son aquellos rechazados constitucionalmente, no pueden entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin de la ley al caso concreto en forma coactiva y pacfica. Con relacin al sealamiento de la hora para la presentacin de los informes, los probacionistas Humberto BELLO LOZAN0 y Humberto BELLO LOZANO-MRQUEZ, mantienen el criterio que los mismos deben ser presentados al dcimo quinto da siguiente, a la hora que tenga a bien fijar el tribunal, por lo que los informes debern presentarse a dicha hora y no en cualquiera de aquel da de las fijadas en la tablilla, a diferencia de lo que ocurre cuando s se abre el lapso probatorio, en cuyo caso no existe propiamente un acto de informes. LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS Y FORMA DE PROMOVER LAS PRUEBAS

En los procesos de hecho, donde s se requiere la necesidad de abrir el proceso a pruebas por existir hechos controvertidos, afirmados o negados por partes sobre las cuales debe recaer la actividad probtica de las partes, como se ha venido sealando, ope legis, sin necesidad de decreto o providencia del operador de justicia, siempre que vencido el lapso de emplazamiento no se hubiese logrado la conciliacin ni el convenimiento, la causa quedar abierta a pruebas, por un lapso de quince das de despacho

para promoverlas, conforme a lo previsto en el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa: Si el asunto no debiera decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser de quince das para promoverlas y de treinta para evacuarlas, computado como lo indica el artculo 197, pero se conceder el trmino de la distancia de ida y vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio." Por su parte el artculo 396 ejusdem, expresa: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tenga inters. El lapso de promocin o proposicin de pruebas es de quince das de despacho, los cuales se computarn a partir del vencimiento del lapso de emplazamiento, el cual deber dejarse transcurrir ntegramente, donde las partes realizarn la actividad de proposicin de las pruebas, que consiste, como se ha expresado anteriormente, en el acto de parte en virtud del cual, sta pone en conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios que utilizar para demostrar sus extremos de hecho, a los fines que sean analizados y en consecuencia admitidos o rechazados por el tribunal, pero obsrvese que la norma antes trascrita, seala que todos los medios probatorios que quieran utilizar las partes para demostrar sus extremos de hecho, debern ser propuestos en el lapso de promocin de pruebas, salvo disposicin especial de la Ley, a cuyo efecto, como hemos expresado en otra parte de la obra, existen medios de pruebas de promocin excepcional, que escapan al lapso de promocin que estudiamos, tales como lo son la prueba instrumental pblica o privada fundamental, que conforme a lo previsto en el artculo 340.6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo normado en el artculo 434 ejusdem, deben ser incorporados al proceso junto al libelo de la demanda; los instrumentos pblicos no fundamentales, los cuales conforme a lo previsto en el artculo 435 ibidem, podrn producirse hasta los ltimos informes, donde incluso se permite aportar la prueba hasta los informes de la segunda instancia, tal como lo permite el artculo 520 del Cdigo de Procedimiento Civil; la prueba de posiciones juradas o confesin provocada, la cual puede ser

promovida por el actor en el libelo de la demanda, por el demandado en su contestacin, conforme a lo previsto en el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en segunda instancia, dentro de los primeros cinco das de despacho siguientes a recibidos los autos, tal como lo prev el artculo 520 antes referido; y el juramento decisorio, el cual puede ser deferido en cualquier estado y grado del proceso, por as permitirlo el artculo 420, todo sin menoscabo de la actividad probatoria, que puede realizar el operador de justicia -artculos 401 y 514 de Cdigo de Procedimiento Civil, as como la prueba de inspeccin judicial, experticia y reconstrucciones, igual sucede con la prueba indiciaria proveniente de la conducta endoprocesal de las partes, por lo que salvo los casos excepcionales sealados, todos los dems medios probatorios debern ser propuestos en el lapso de quince das de promocin de pruebas, so pena de no ser admitidos posteriormente, a menos, que como lo permite el propio artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes de comn acuerdo, en cualquier momento procesal, hagan evacuar alguna prueba en que tengan inters. Sobre este aspecto, resulta interesante destacar que para la evacuacin de la prueba fuera de los lapsos regulados en la ley, se requiere la concurrencia de la voluntad expresa de las partes, de donde se infiere, que si una de las partes propone la evacuacin de alguna prueba fuera de sus oportunidades legales, la otra debe consentirlo expresamente para que pueda materializarse, ya que el silencio de la parte no proponente, no podra considerarse como aceptacin tcita. En cuanto a la forma de promocin de las pruebas, adems de tener que ser las mismas legales, pertinentes, relevantes o tiles. conducentes o idneas, lcitas, temporneas y regularmente propuestas, adems de tener que cumplir con las exigencias o requisitos o formalidades de promocin en cada prueba en particular -regularidad en la promocin de la prueba- debe indicarse en forma expresa y sin dudas de ningn tipo, el objeto de cada prueba promovida, es decir, lo que se pretende demostrar con cada medio propuesto, pues es sta la nica forma de determinar si la prueba es pertinente, relevante conducente, lcita entre otras circunstancias, todo lo cual nos coloca en el campo de la identificacin del objeto de la prueba o apostillamiento. Esto ltimo es (la identificacin del objeto de la prueba o su apostillamiento) es un requisito que se exige al proponente de la prueba

de identificar los hechos -afirmaciones o negaciones- controvertidos que pretende demostrar con las pruebas que promueve, ya que mediante el cumplimiento de este requisito, es que podrn las partes convenir en alguno o algunos de los hechos que se tratan de probar, todo conforme a lo previsto en el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil y podr el operador de justicia, en aplicacin del artculo 398 ejusdem, ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes, todo ello a propsito de ser la nica forma de garantizar el cumplimiento de los deberes de lealtad y probidad procesal, evitando que se utilicen las pruebas para demostrar hechos no verificados, articulados ni debatidos en el proceso, es decir, hechos diferentes a los que se pretendan demostrar cuando se promovi la prueba. Luego, las partes al momento de proponer sus pruebas, deben indicar en forma expresa cual es el objeto de la mismas, es decir, cuales son los hechos que pretenden demostrar las pruebas propuestas, sin lo cual, la prueba ser inadmisible por haber sido irregularmente promovida o por defecto u omisin en promocin. El apostillamiento de la prueba promovida, resulta una garanta para los administrados de saber qu hechos pretenden demostrarse en las pruebas propuestas, lo cual les permite oponerse a las mismas por ilegales, impertinentes, irrelevantes, inidneas o inconducentes, lo que se traduce en que la falta de sealamiento del objeto de la prueba producir indefensin a la parte no proponente, quien se ver atada de manos al no poder oponerse a su admisin como consecuencia de la falta de apostillamiento; pero igualmente, la identificacin del objeto de la prueba permite al operador de justicia realizar una mejor calificacin, escogencia y filtro de la prueba promovida, pues mediante el cumplimiento de este requisito es que podr analizar los elementos de pertinencia, relevancia, conducencia, idoneidad y legalidad, incluso de licitud del medio propuesto para su admisin. En relacin a la identificacin del objeto de la prueba o apostillamiento de la prueba como expresa el profesor espaol Luis Muoz Sabat, la misma consiste en el razonamiento que debe hacer el proponente de la prueba al momento de su promocin, sealando qu se pretende demostrar con el medio probtico propuesto, para de esta manera, no slo convencer al operador de justicia de su necesidad, evitando una posible inadmisin de la misma, sino tambin garantizar a la parte contraria, el derecho

constitucional de la defensa traducido en la posibilidad de oponerse a la admisin de la prueba por intil, dado que slo mediante la identificacin del objeto de la prueba, mediante el sealamiento de la finalidad del medio propuesto, es que podrn las partes y el operador de justicia verificar si las pruebas solicitadas no son manifiestamente ilegales, impertinentes, irrelevantes, inidneas, inconducentes o ilcitas. Es este el criterio que ha sostenido la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, aun cuando dicho requisito no se encuentra previsto en forma expresa en el Cdigo de Procedimiento Civil, pero que es de deduccin legal y lgica del contenido de los artculos 396 y 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, dado que la actividad de oposicin a la admisin de pruebas, convenimiento sobre los hechos y las pruebas promovidas y la propia admisin de la prueba, se veran limitados, impedidos e incluso hasta frustrados en ocasiones, al no identificarse el objeto de la prueba, todo lo cual incluso obstaculiza la posibilidad de fomentar el juego sucio en materia probatoria, al eliminarse el elemento sorpresa con la prueba que se propone. Pero la identificacin del objeto de la prueba debe ser analizado en relacin a la oportunidad procesal en que se aporta al proceso la prueba judicial, pues si se trata de pruebas que deben aportarse junto al libelo de la demanda, creemos que esta exigencia debe atenuarse, pues no encontrndose para este momento trabada la litis, resultara difcil identificar el objeto de la prueba, lo cual por dems no lo impide, tal como sera el caso de la identificacin del objeto de la prueba en materia de testigos que se propongan junto al libelo de la demanda, como sucede en materia de nios, nias y adolescentes, incluso en materia laboral, donde las pruebas se proponen en la audiencia preliminar sin que todava la litis se hubiera trabado, todo lo cual impide identificar el objeto de la prueba. Esta ha sido la posicin de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a la forma como deben promoverse los medios de pruebas en el proceso, resultando inadmisible, todas aquellas pruebas que hayan sido promovidas sin especificar, explicar o determinar en forma expresa, cual es el objeto perseguido con la prueba promovida, requisito ste de promocin que ha sido denominado como de "identificacin del objeto de la prueba". As la Sala de Casacin Civil asent:

Por lo que respecta a las pruebas, aparte de los requisitos antes dichos, valederos para todo tipo de actuacin de las partes en el proceso, existen requisitos relativos a los medios de prueba y condiciones propias de las diligencias probatorias realizadas por las partes o por el tribunal al pretender incorporar a los autos aquellos medios de prueba. As tenemos que, el Cdigo de Procedimiento Civil, consagra las siguientes normas: "Artculo 396: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. Artculo 397: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Artculo 398: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. Artculo 399: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo con el artculo 27; Y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, stas tendrn derecho a que proceda a la evacuacin de las pruebas, an sin providencia de admisin.

Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar sta sin la correspondiente providencia. Artculo 400: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo: ... omissis ... " Las normas anteriores revelan que los medios probatorios estn sujetos a condiciones intrnsecas que inciden directamente en su admisin y que estn previstas en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, relativas a su legalidad o pertinencia y adems que, tambin en materia de pruebas rige todo lo expuesto anteriormente en cuanto al modo, lugar y tiempo de los actos procesales. As vemos como el citado artculo 396 establece que dentro de los primeros quince das del lapso probatorio deben las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. Esto nos seala que se debe respetar el principio de la preclusin, razn por la cual toda prueba promovida fuera de ese lapso de quince das ser extempornea, excepto que alguna norma especial consagre lo contrario, como sucede con el instrumento fundamental de la pretensin, el cual deber acompaarse con el libelo o indicar en l, la oficina o lugar donde se encuentre, so pena de que no se le admita despus, a menos que sea de fecha posterior al libelo o que siendo anterior, el demandante no tuvo conocimiento de l, tal y como disponen los artculos 340 ordinal6 y 434 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin segn el postulado de dicha norma, la diligencia probatoria debe realizada el interesado y por ello, seala que debern las partes, promover todas cuantas pruebas quieran usar; dejando en claro que al referirse a partes, se est haciendo mencin a todo legitimado y no nicamente al actor y al accionado sino tambin al posible tercerista, sin incluir dentro de su mbito de aplicacin al Juez, por cuanto ste podr ordenar la experticia o la inspeccin cuando lo considere conveniente o podr usar sus facultades de prueba previstas en los artculos 401 o 514 del Cdigo de Procedimiento Civil. Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados en castellano, por la persona interesada y presentados dentro de las

circunstancias de tiempo y de lugar antes dichas, existe un requisito de naturaleza intrnseca no del medio probatorio sino de la diligencia por medio de la cual se le lleva a los autos que incide directamente ya no sobre la admisibilidad del medio sino sobre la validez de la actuacin con la cual se le produce y ese requisito no es otro sino la identificacin del objeto de la prueba. As tenemos que el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, ordena a las partes" ... expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos." y por su parte el artculo 398 eiusdem ordena al Juez providenciar "...los escritos de pruebas admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes". Es fcil comprender cmo, para que la parte pueda manifestar si conviene o no con los hechos que su contrario trata de probar y para que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo las partes y ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre ellos, es necesario que en el escrito de promocin de cada una de las partes se hayan indicado de manera expresa y sin duda de ningn tipo, los hechos que pretende demostrar con cada medio de prueba promovido. Adems, es la nica manera de garantizar el cumplimiento de los deberes de lealtad y probidad procesales impuestos a las partes al impedir de esa manera que el contrario del promovente y el propio tribunal sean sorprendidos al utilizar un determinado medio probatorio para verificar hechos diferentes a los que ellos creyeron cuando se promovi. Esta circunstancia ha sido recogida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, cuando en sentencia de fecha 8 de junio del ao en curso sostuvo lo siguiente: " .. .La Sala Plena Accidental advierte que el querellante indic los hechos que a su juicio constituyen los delitos de malversacin especfica o sobregiro presupuestario y trfico de influencias. Sin embargo, se limit a

enunciar las pruebas que a su juicio evidencian la comisin de tales hechos punibles, sin indicar el contenido de ellas y lo que demuestran. Al respecto, el Magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Doctor JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, ha expresado lo siguiente: "Slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece, puede el Juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente, y por ello (sic) el Cdigo de Procedimiento Civil (sic) de manera puntual requiri la mencin del objeto del medio en varias normas particulares (arts. 502, 503, 505, 451, 433 Y 472) Y en forma general en el artculo 397, quedando exceptuados de dicha carga al promoverse la prueba: las posiciones juradas y los testigos, donde el objeto se sealar al momento de la evacuacin. Todas estas normas buscan una mejor marcha del proceso, tratan de precisar lo pertinente, tratan de evitar que el Juez tenga que realizar la labor de valoracin que le impone el arto 509 del CPC, sobre medios que por inadmisibles no se les ha debido dar entrada. Pero la realidad ha resultado distinta a la que previno el CPC. A diario vemos en los Tribunales como se promueven medios sin sealarles que se quiere probar con ellos, (sic) y los Jueces los admiten. Es corriente leer escritos donde se dice 'Promuevo documentos (pblicos o privados) marcados A, By C', sin sealar que se va a probar con ellos (sic); o promuevo foto, inspeccin judicial, etc., sin indicar que se pretende aportar fcticamente al juicio, y que a pesar de que contraran al art. 397 en la forma de ofrecerlos, a tales medios se les da curso" ... (XXII JORNADAS '~.M. DOMNGUEZ ESCOVAR". Derecho Procesal Civil (EL C.P.C. DIEZ Aos DESPUS), Pg. 247). Igualmente, ha sostenido el Magistrado Cabrera Romero en su obra "Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre" Tomo 1, lo siguiente: "...En la mayora de los medios de prueba, el promovente, al momento de anunciarlos, debe indicar que hechos trata de probar con ellos, por lo que resulta fcil comparar lo que se pretende probar, con los hechos alegados controvertidos y por tanto, calificar o no la pertinencia o la impertinencia manifiesta. Por tratar el objeto de la prueba de afirmaciones sobre cuestiones fcticas que cursan en autos (hechos alegados en la demanda y la contestacin), al juez le es atribuida la calificacin oficiosa de la

pertinencia, medie o no oposicin formal, lo que decidir en el auto de admisin o negativa de prueba, que se dicta como consecuencia de la promocin. Existen medios que pueden ser propuestos sin necesidad de sealar su objeto, tales como la confesin judicial, que se trata de provocar mediante posiciones juradas, y en el CPC de 1987, la prueba de testigos. Con ambos medios y otros semejantes, la oposicin por impertinencia no funciona a priori y debe interponerse con motivo de la evacuacin de la prueba, para que no se reciba toda ella o sectores de la misma. La oposicin por esta causa queda diferida al instante de su evacuacin..." Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor, acogidos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, pero con el aadido que tambin en los casos de prueba de testigos y de confesin debe indicarse el objeto de ellas; es decir, los hechos que se tratan de probar con tales medios. En efecto, slo de esa manera se puede explicar el texto del artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando seala que en e. auto de admisin de las pruebas el Juez" ... ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes" (Subrayado de la Sala). Lo anterior no significa que al momento de promover la prueba, interesado deba dejar constancia detallada de las preguntas que formular al testigo o a la contraparte sino que debe exponer la materia u objeto sobre la cual versar la declaracin, permitindose de esa manera saber si lo que trata de probar, con la prueba de testigos, es una obligacin superior a dos mil bolvares o lo contrario a lo que contiene un documento pblico, o si la confesin versar sobre hechos pertinentes de los cuales la parte tenga conocimiento personal o si se trata de hechos realizados por el apoderado en nombre de su poderdante. Si no se cumple con este requisito no existir prueba vlidamente promovida, hecho que se equipara al defecto u omisin de promocin de prueba. Lgicamente, para que pueda existir el vicio de silencio de pruebas es menester que existan pruebas vlidamente promovidas desde luego que, de

lo contrario, cada vez que un juez valore las resultas de una prueba promovida sin sealar su objeto especfico estar quebrantando su deber de decidir conforme a lo alegado y violando el principio de igualdad procesal por sacar elementos de conviccin de fuera del proceso, ya que, como se dijo en el punto previo III de este fallo, la actuacin procesal invlida equivale a actuacin inexistente y por ende ningn efecto puede producir. Un aspecto interesante del criterio sostenido por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, es precisamente sobre la forma de promocin de la prueba de posiciones juradas o confesin provocada y la prueba testimonial, pruebas stas en las cuales el profesor CABRERA ROMERO, vena sealando que por va de excepcin, para su promocin no se requera el sealamiento expreso del objeto de las mismas, pues al ser formuladas las posiciones o preguntas respectivamente, al momento de la materializacin o evacuacin de las pruebas, era hasta ese momento cuando podra verificarse la pertinencia, relevancia, conducencia, legalidad o licitud de la prueba, quedando de esta manera diferida la oposicin para el momento de la evacuacin de la prueba -oposicin diferida- donde poda la parte oponerse "diferidamente" a la prueba, por ser ilegal, impertinente, irrelevante, inconducente o ilcita, haciendo uso al efecto de la va de la reclamacin o reclamo contenida en el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, quedando obligado el operador de justicia a pronunciarse sobre esta circunstancia en el mismo acto, pero el nuevo criterio sostenido por la Sala Civil extiende el requisito de la identificacin del objeto de la prueba, tambin a la confesin provocada o posiciones juradas y a la declaracin de testigos, exigindose al promovente de stos medios, sealar en forma expresa, no las posiciones que se formularn ni las preguntas en caso de testigos, sino la materia u objeto sobre la cual versar la declaracin, todo lo cual permite precisar si la prueba promovida es legal, pertinente, irrelevante, conducente o lcita. Pero ste criterio de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia que apuesta a la identificacin del objeto de la prueba, no ha sido aceptado y acogido por otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, tal como ha sido el caso de la Sala Poltico Administrativa187 y de la Sala Social, para quienes no se requiere de la identificacin del objeto de la prueba por no ser un requisito exigido por el legislador, argumentacin sta que a nuestro criterio resulta errnea y absurda, pues si bien es cierto no

est previsto en la norma, no es menos cierta que es de inferencia lgica, pues mediante el apostillamiento pueden las partes convenir sobre las pruebas y los hechos, pueden oponerse a la admisin de pruebas ilegales, impertinentes, irrelevantes, ilcitas, inidoneas, garantizndose as el derecho a la defensa -contradiccin de las pruebas- todo ello a propsito de permitirse al operador de justicia filtrar con mayor precisin la admisin de las pruebas y evitando pruebas intiles, as como oposiciones diferidas. En todo caso, creemos que la identificacin del objeto de la prueba es necesario para garantizar el derecho a la defensa de las partes, es un elemento esencial para el filtro o control de la admisin de los medios de prueba y en general es un elemento que evita el juego procesal sucio. El lapso de evacuacin o materializacin de las pruebas, ser de treinta das de despacho, los cuales como se ha venido expresando, se computarn a partir del da de despacho siguiente al auto de admisin de las pruebas, si el mismo fue dictado en tiempo oportuno, o a partir del da de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificacin de las partes, si la providenciacin de las pruebas fue a destiempo; igualmente podra computarse el lapso de evacuacin de pruebas, a partir del da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de providenciacin de las pruebas, si stas no han sido providenciadas, siempre y cuando se trate de la prueba instrumental -admisin tcita de las pruebas- a que nos referimos anteriormente. Con relacin al cmputo del lapso de evacuacin de pruebas, el maestro Humberto BELLO LOZANO-MRQUEZ, sostiene que cuando el legislador en el artculo 399 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a que las partes tienen el derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia del juez, en los casos en que no exista oposicin, no debe entenderse a que automticamente el lapso de evacuacin de pruebas comienza a computarse, pues la verdadera interpretacin -dice BELLO MRQUEZ- es que las partes tienen el derecho de hacer evacuar las pruebas, por lo que si las partes no hacen uso de aquel derecho, el tiempo de evacuacin de las pruebas comienza a computarse a partir del auto de admisin, criterio que compartimos con la sola adicin de los razonamientos antes expuestos.

Luego, conforme al artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil, si las pruebas deben evacuarse en el mismo tribunal de la causa, el lapso de evacuacin de pruebas que ser de treinta das de despacho, se computarn por los das que el tribunal tenga a bien despachar, conforme a lo previsto en el artculo 197 ejusdem. Pero si las pruebas promovidas deben evacuarse en un tribunal comisionado pero de la misma Circunscripcin Judicial, el cmputo del lapso probatorio -lapso de evacuacin- para esa prueba en particular, se har de la siguiente manera: Se computarn primero los das de despacho que transcurran en el tribunal de la causa comitente -hasta el da de salida del despacho de comisin-exclusive- el cual no se computa como da de evacuacin de pruebas, y seguidamente, recibida la comisin por el tribunal comisionado -por auto expreso- seguir computndose el resto del lapso de evacuacin de esa prueba, por los das de despacho de dicho tribunal, a partir del auto expreso donde se le d entrada a la comisin, tal como lo dispone el ordinal 10 del artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil. Luego, si el despacho de pruebas no fuere librado por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin de pruebas se computar por los das que transcurran en el tribunal de la causa, situacin sta perfectamente aplicable al caso ocurrido cuando el despacho de pruebas es librado, pero por falta de impulso procesal de la parte interesada, el mismo no se le ha dado salida en el libro respectivo, para ser remitido al tribunal comisionado. Por su parte si la prueba debe evacuarse en un tribunal comisionado pero de distinta Circunscripcin Judicial al del tribunal de la causa o comitente, el lapso de evacuacin de esa prueba en particular se computar de la siguiente manera: Primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin los das de despacho del lapso de evacuacin de pruebas que transcurran en el tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de distancia de ida -siempre en el entendido que el tribunal comisionado debe darle entrada a la comisin por auto expreso- de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente el trmino de la distancia de venida o vuelta, tal como lo dispone el ordinal 2 del artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el despacho de pruebas no ha sido librado por falta de impulso de la parte interesada, el lapso de evacuacin de pruebas en este caso se computa

por los das de despacho transcurridos en el tribunal de la causa, pero si el mismo se ha librado pero no se ha remitido al tribunal comisionado por falta de impulso de la parte interesada, consideramos que lo que est corriendo o computndose es el trmino de la distancia y eventualmente, de seguir la situacin, el lapso de evacuacin de pruebas seguir computndose por el calendario del Tribunal de las causa. Por ltimo, como lo expresa la norma contenida en el artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil, los despachos de pruebas nunca podrn ser entregados a las partes interesadas, ello por seguridad jurdica y para evitar retardos maliciosos. Debe sealarse, que en los casos sealados -pruebas a evacuarse en el propio tribunal, ante un tribunal comisionado de la misma Circunscripcin Judicial o de diferente Circunscripcin Judicial- el cmputo de los lapsos probatorios son diferentes, pues de producirse los tres casos en un proceso, cada prueba tendr su especfico cmputo del lapso probatorio, segn la forma antes precisada.

NUEVOS MEDIOS DE PRUEBAS CONSAGRADOS EN EL CPC LA PRUEBA DE INFORME

Segn el Cdigo de Procedimiento Civil en su Art. 433 se define el informe de pruebas: Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas publicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque estas no sean parte en el juicio, el tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Tambin hace referencia a que las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de inconfomidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante

Este medio de pruebas se conoce en la doctrina como prueba de informes, el modo de produccin de esta probanza es por va de comunicacin escrita de los terceros y de las partes, se vale de las siguientes fuentes: documentos, libros, archivos u otros papeles, lo que provoca que a menudo se le confunda con la prueba documental( es aquello que consta por escrito una expresin del pensamiento o la relacin de un hecho, puede ser redactado durante el juicio o por lo menos con posterioridad a la demanda), con la pericial, con la de testigos o con la de confesin, segn el elemento que se tome preferiblemente en cuenta para relacionarla, es sin embargo un medio autnomo de prueba distinto a las otras clases conocidas, su objeto es tratar de comprobar o verificar la exactitud de las afirmaciones que hacen en la litis las partes respecto de los hechos motivo de la controversia. Este informe como medio probatorio es un medio en virtud del cual el juez en su deber de escudriar los hechos controvertidos, requiere de los entes pblicos o privados, informes, por escritos, sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales han desarrollado su actividad o han emitido, o pueden emitir criterios tcnicos o no, pero propios del ente, que permiten en el momento de juzgar un conocimiento mas perfecto del hecho controvertido. El objeto de este medio de prueba son los hechos litigiosos que consten en documento, libros, archivos y otros papeles que se hallen en oficinas de entes pblicos o privados que sean o no parte en el juicio y cuyo hechos no sean susceptibles de traer al expediente mediante otros medios de pruebas conocidos. No establece la norma la oportunidad procesal para su promocin ni evacuacin, por lo que se presume que debe promoverse conjuntamente con el resto de las pruebas y evacuarse dentro del trmino ordinario establecido para ello. No establece tampoco en que lapso el informante debe consignar el informe solicitado ni la sancin por su incumplimiento, por lo cual, consideramos que el juez, para no dejar una etapa procesal en el limbo, debe determinar un plazo dentro del cual la parte requerida debe presentar el informe.

Regulacin De La Prueba De Informe En El Nuevo Cdigo Venezolano

El examen de la naturaleza de la prueba de informes, su diferencia -de otros medios de pruebas con los cuales suele confundrsele permiten la consideracin de su regulacin en nuestro derecho y destacar sus caracteres propias: 1. La consagracin de la prueba de informes en nuestro derecho, lo encontramos en el Art. 433 CPC cuyo texto hemos reproducido al co-mienzo, artculo que se encuentra sistematizado en la Seccin Primera, que trata de los Instrumentos, del Captulo V relativo a la prueba por escrito, del Ttulo II correspondiente a la In-struccin de la causa, del Libro Segundo relativo al Procedimiento Or-dinario del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, es colocacin sistemtica de la prueba en la Seccin relativa a los instru-mentos pblicos, a los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos y a su modo de producirse en juicio, no tuvo el propsito de incluir entre los documentos objeto de la prueba de informes los contemplados en el Art. 429 CPC, ni mucho menos identificar a la prueba de informes con los instrumentos a que se refiere dicha Sec-cin, porque obviamente, el informe no es un documento o instrumen-to pblico, ni privado reconocido o tenido legalmente por reconocido a que se refiere la norma del Art. 429 CPC; el informe es un medio de prueba aut-nomo y no "una modalidad de varios de los medios", ni "una prueba sucednea", ni "la testimonial de las personas jurdicas colectivas." El propsito fue reunir en el Captulo que trata de la prueba por escrito, la de informes, que se realiza por escrito y que por tanto, es tambin un documento, como lo son igualmente las cartas, telegramas y las publi-caciones en peridicos o gacetas de actos que la ley ordena publicar, a que se refieren los Arts 430 y 432 del mismo Captulo sobre la prueba por escrito. Al igual como se concibe en la prueba documental (supra: n. 364), en general se entiende por documento: una cosa representativa de un he-cho o de un acto jurdicamente relevante; en otras palabras, toda cosa material en la cual est representado un hecho, una declaracin, un pensamiento del hombre; y en todo documento se dan estos tres ele-mentos: la materia, el medio y el contenido. La materia puede ser cual-quier cosa apta para representar un hecho: el papel, la tela, la cera, el metal, la piedra, etc.; pero como generalmente el medio que se usa para la representacin es la

escritura, y se usa para ello el papel, se dice que el documento es cartaceo, y de all la sinonimia entre documento y escritura. De escrito, segn el vocabulario jurdico: "Dcese de lo que ha sido objeto de escritura; que se ha consignado mediante esta forma de expresin"; pero tambin tiene la significacin de "Documento; pieza que contiene los signos grficos de expresin de una voluntad jurdi-ca." En cuanto al contenido del documento, cualquier hecho puede ser documental mente representado, por lo que, segn el contenido, los documentos son de diversas clases, entre ellas el Informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones gre-miales, Sociedades Civiles o Mercantiles e instituciones similares, o copia de los mismos. Como bien dice Duque-Corredor, por el hecho de que aparezca la prueba de informes dentro de la prueba instrumental, no podra asimilrsele a un documento pblico o privado, por cuya razn no se le podran aplicar las reglas relativas a su valoracin o impugnacin, contenidas en los artculos 1359, 1363, 1380 y 1381 del Cdigo Civil, o en el artculo 445 ce Cdigo de Procedimiento Civil. Por el contrario, su autora est fuera de duda, porque tal informe emana de una dependencia pblica, de un banco, de una asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil y en es: sentido no podra desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su relacin con el litigio, o la inexistencia del hecho o del docu-mento de donde se pretende extraer el informe. Por tanto, la colocacin sistemtica de la prueba de informes en el Capitulo destinado a la prueba por escrito, no constituye, en absoluto motivo de confusin ni de dudas acerca de si la copia o los informes slo versarn sobre esta clase de prueba, o si puede abarcar otros escritos diversos de la prueba documental o a la confesin, como lo plantea el profesor Cabrera Romero, basndose en su heterodoxa concepcin de lo que es la prueba por escrito, segn la cual "no pertenecen a documentos escritos que contienen simples manifestaciones del pensa-miento (sin representatividad); los annimos; las anotaciones en libros ordenadas por la ley; las pruebas simples; contenidas en actas, los instrumentos no firmados distintos a los contemplados en los Arts. 1374 -1375, 1378 y 1379 del Cdigo Civil; las publicaciones que no producen manifestaciones de voluntad o las confesiones de una parte, etc.

Aparte de que no entendemos cmo puede existir un "documento escrito sin representatividad' ya hemos expresado antes, que la inadmisibilidad de la prueba de informes podra producirse eventualmente el promovente incurriese en el error de promover como prueba de informe lo que en realidad, por su forma y contenido, sea una prueba diferente (testimonial, pericial, inspeccin judicial etc.), o si no se atiene al objeto propio de la prueba de informes, expresamente contempla-do en el Art. 433 CPC: hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e instituciones similares, o copia de los mismos. En esta materia, la Corte Suprema de Justicia ha tenido ocasin de pronunciarse sobre la inadmisibilidad de la prueba de informes en ciertos casos. As, en Sentencia del 13 de junio de 1990, la Sala Poltico -Administrativa de dicha Corte consider que el promovente de la prue-ba de informes no se ajust concretamente a la previsin del Art. 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque lo pedido no es requerir de dichos entes "informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos" sino "que se solicite informacin sobre determi-nados particulares", enumerando un conjunto de hechos de los que se-guramente debe tener conocimiento personal el sujeto de quien se re-quieren los informes, pero que no necesariamente han de constar en documento alguno. "La apelante, -dijo la Sala- lo que ha promovido so pretexto de una "solicitud de informacin", es una tentativa de pro-vocar una confesin y un conjunto de testimonios; mas sin observar las formas legalmente establecidas, pudiendo llegar a vioIarse incluso, si se admitiere y evacuare aqulla, el principio del control de la prueba, ya que, de aceptarse el mecanismo que pretende hacer valer, no podra siquiera ser repreguntado el testigo; razones que llevaron a la Corte a declarar ilegal la prueba promovida." 2. La regla del Art. 433 CPC que consagra la prueba de informes contiene un supuesto complejo: a. Debe versar sobre hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles.

b. Los documentos, libros, archivos u otros papeles deben hallarse en oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercan-tiles, e instituciones similares, que no sean parte en el juicio. c. El juez est obligado, a peticin de la parte promovente, a pedir de los mencio-nados sujetos informes sobre los hechos que aparezcan de tales instru-mentos, o copia de los mismos. d. Las entidades mencionadas no po-drn rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de re-serva. 5. Las entidades mencionadas podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante. 3. Como se ve de la mencionada sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 13 de junio de 1990, el informe sobre los hechos a requerir-se a los entes indicados en la norma del Art. 433 CPC, debe versar exclusivamente sobre los hechos litigiosos que consten en documen-tos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en dichos entes; y a su vez, la copia de los mismos que puede requerirse, se refiere a los instrumentos en que consten aquellos hechos. Por tanto, en el primer caso, los datos o noticias que debe contener el informe, no pueden tener un origen personal, esto es, adquiridos por percepcin directa del funcionario del ente, de otra fuente que no sea el documento, libro, archivo o papeles en los cuales constan los hechos, pues de otra forma, la prueba quedara desnaturalizada para convertirse en una testimonial, infungible como todo testimonio, que es esencialmente personal. En otras palabras -como bien lo expresa Sents Melendo- "el testigo de-clara como persona real; el informante informa como ente privado, cuando no es el representante de ese ente; el testigo debe tener un co-nocimiento anterior de lo que se declara; el informante puede haberlo adquirido en el momento de informar, aunque es indispensable que los datos existan con anterioridad, en virtud de la preexistencia antes indi-cada." Del mismo modo, en el segundo caso, cuando se trata del requerimien-to de copia, sta no es otra sino la del documento, libro, archivo o papeles del ente que no sea parte en el juicio, en los cuales constan los hechos litigiosos objeto de la informacin. La copia, en este caso es una copia simple, si los representantes del ente no tienen la atribucin de dar fe pblica. Sin

embargo, la autenticidad de la misma no puede discutirse porque su autora est fuera de duda -como bien lo ha expre-sado Duque-Corredor- porque tal informe emana de una dependencia pblica, de un banco, de una asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil, y en este sentido no podra desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su relacin con el litigio, o la inexisten-cia del hecho o del documento de donde se pretende extraer el informe. 4. La mencionada regla que consagra la legalidad de la prueba de informes, es una norma especial de derecho probatorio, aplicable en el proceso civil con preferencia a las leyes generales, como la Ley Org-nica de la Administracin Central, o la Ley Orgnica de la Procuradu-ra General de la Repblica, que contemplan ciertas limitaciones res-pecto de la exhibicin, inspeccin y copia de los archivos de la Admi-nistracin Pblica Nacional, determinadas por la naturaleza misma de los entes pblicos, que hacen necesaria la reserva de sus archivos para el servicio oficial. Por ello la norma del Art. 433 CPC establece que las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias requeridas, invocando causa de reserva, pero que s podrn exigir una in-demnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de in-conformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante. As, v. gr., conforme al Art. 54 de la Ley Orgnica de la Administra-cin Central: Los archivos de la Administracin Pblica Nacional son por su naturaleza reservados para el servicio oficial; lo que significa que no estn abiertos al pblico para su consulta, por lo cual se requie-re autorizacin especial y concreta del rgano superior respectivo para la consulta de los mismos por otros funcionarios o particulares. Sin embargo, el Art. 433 CPC al referirse a las oficinas pblicas, no las limita: a aqullas de la Administracin Pblica Nacional, cuyos archi-vos estn reservados para el servicio oficial, sino que se refiere a las oficinas pblicas en general, esto es, toda dependencia oficial de la Nacin, de los Estados, de los Municipios, Institutos Autnomos y de-ms entes pblicos. Del mismo modo, segn el Art. 55: "No se podr ordenar la exhibicin o inspeccin general de los archivos de ninguna de las dependencias de la Administracin Pblica Nacional sino por los organismos a los cua-les la ley atribuya especficamente tal funcin. Pero podr acordarse

judicialmente la copia, exhibicin o inspeccin de determinado docu-mento, expediente, libro o registro y se ejecutar la providencia a me-nos que, por razones de seguridad u oportunidad para el Estado, el rgano superior respectivo resuelva que dicho documento, libro, expe-diente o registro es de carcter reservado o confidencial." Finalmente, conforme al Art. 60: Se prohbe la expedicin de certifica-ciones de mera relacin, es decir, aquellas que slo tengan por objeto hacer constar el testimonio u opinin del funcionario declarante sobre algn hecho o dato de su conocimiento de los contenidos en los expe-dientes archivados o en curso o de aquellos asuntos que hubiere pre-senciado con motivo de sus funciones. Sin embargo, podrn expedirse certificados sobre datos de carcter estadstico, no reservados, que cons-ten en expedientes o registros oficiales que no hayan sido publicados y siempre que no exista prohibicin expresa al respecto. En diversas ocasiones la Sala de Casacin Civil se ha pronunciado acerca de lo que debe entenderse por una certificacin en relacin, tan comnmente expedidas por funcionarios de la Administracin Pblica, prohibidas expresamente por el Art. 33 del derogado Estatuto Orgni-co de Ministerios, y hoy, por los Arts. 59 y 60 de la Ley Orgnica de la Administracin Central vigente; y de todas ellas puede concluirse, que la Sala establece como nota caracterstica de la certificacin en rela-cin, que el funcionario pblico no da fe del hecho jurdico que hubiera efectuado o hubiera visto u odo, sino que simplemente da testimonio o relacin de hechos o circunstancias que no ha presenciado y cuyo co-nocimiento ha derivado de algn expediente o archivo oficial. En otras palabras, "que en los certificados de mera relacin, el funcionario p-blico no interviene en la elaboracin del instrumento, y se limita a dar testimonio o relacin de hechos." En estos casos es necesario hacer algunas precisiones, pues tratndose de oficinas pblicas, la tendencia de los funcionarios de la Administra-cin, es la de rechazar toda solicitud de copia de actuaciones existentes en la oficina, alegando el "carcter reservado", cuando no la "confi-dencialidad o secreto de Estado." Pareciera que en el mbito de la Ad-ministracin Pblica, algunos funcionarios ignorasen el carcter publi-cista del proceso civil y su alto cometido institucional y poltico de asegurar a la colectividad una tutela jurdica justa, segura y solcita, que requiere muy especialmente

en la etapa probatoria del proceso la colaboracin entre s de la rama Administrativa del Poder Pblico con el Poder Judicial, como lo ordena en general la Constitucin, para la realizacin de los fines del Estado, en el Art. El Art. 433 CPC -ha sentenciado la Corte Suprema de Justicia- "ha introducido en el ordenamiento positivo venezolano una innovacin importantsima: la morigeracin -como regla y en los supuestos de hecho previstos en la norma- de la llamada causa de reserva, admitida as mismo, entre otras normas de nuestro ordenamiento jurdico positi-vo, por el Art. 91 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia; institucin, la comentada, que en la doctrina jurdico-pblica se conoce como uno de los mayores frenos de los avances del contencioso, en la progresiva tarea por ste emprendida de desterrar la arbitrariedad ad-ministrativa encubierta en los supuestos "secretos de Estado"; labor que tampoco es en modo alguno ajena a las nuevas orientaciones de esta Sala Poltico-Administrativa." 28 En esta materia, hay que tener presente, la distincin existente entre "causa de reserva" y "confidencialidad o secreto de Estado." La reser-va de los archivos de la Administracin Pblica para el servicio oficial, a que se refiere la antes mencionada Ley Orgnica de la Administracin Central, no es lo mismo que la confidencialidad o secreto de Esta-do, y slo significa que los documentos y archivos no estn abiertos al pblico para su consulta, con el fin de preservar la continuidad y efica-cia de la actividad administrativa, razn por la cual, la ley exige la previa autorizacin especial y concreta del rgano superior respectivo. En cambio, el concepto de secreto -como dice Cabrera Romero-, se refiere a algo que es oculto, que no puede ser comunicado a nadie, y cuyo conocimiento corresponde a un nmero limitado de personas. La Sala Poltico-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, en la mencionada sentencia del 28 de marzo de 1989, interpretando el Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administracin Central, ha sostenido que la formulacin asertiva del segundo prrafo del Art. 55 de dicha ley, encuentra perfecta concordancia con la imperatividad del Art. 433 CPC; pero al mismo tiempo permite este ltimo, que sea un rgano superior del organismo donde reposa el documento cuya copia se solicita, quien resuelva si el "documento, libro, expediente o registro es de carcter reservado o confidencial"; caso en el cual el juez podr negarse a acor-dar

la prueba, mas slo en ese momento y no sin la resolucin del funcionario, previamente emitida. Sin embargo, esta interpretacin de la Corte Suprema se justifica en el caso sub judice, en el cual se trataba de un procedimiento contenciosoadministrativo y del requerimiento al Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables de la copia de los instrumentos men-cionados en la promocin de la prueba, procedimiento en el cual tena prelacin la norma del Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administracin Central en virtud de lo dispuesto en los Arts. 88 y 91 de la Ley Orgni-ca de la Corte Suprema de Justicia, normas especiales del procedimiento que autorizan el alegato del "carcter reservado o confidencial" de de-terminado instrumento, calificacin que debe ser realizada mediante resolucin expresa del superior jerrquico. Pero no ocurre as, cuando se trata del procedimiento ordinario civil, o mercantil, en el cual la norma prelatoria no es el Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administra-cin Central, sino el Art. 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es la norma especial de derecho probatorio que autoriza la prueba de informes y prohbe a las entidades mencionadas en dicha norma rehu-sar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva.

La Prueba de Informas en el derecho informtico

Es una de las pruebas ms importantes dentro del Derecho Informtico, por cuanto la tendencia del desarrollo tecnolgico va hacia la telecomunicacin informtica a distancia. Los hechos jurdicos informticos se verifican muchas veces entre dos o mas computadores, y por lo general en las telecomunicaciones informticas intervienen diversas empresas y proveedores de servicios de Internet, as como establecimientos comerciales de acceso pblico a Internet como los llamados Cibercafs, a los cuales puede estar destinada la prueba de informes. En este sentido se podr pedir este tipo de pruebas a cualquier ente con personalidad jurdica que posea informacin actualizada o archivada de eventos informticos.

Los proveedores de servicio de alojamiento u hospedaje web, y de proveedores de registro de dominios de Internet conocen datos importantes sobre la titularidad de Dominios. La prueba puede promoverse o para que se suministre informacin de clientes, usuarios, administradores relacionados con el sitio o sistema. Esta es una prueba que servir en muchos casos para la confirmacin o ampliacin o complemento de los resultados en materia pericial. En muchos casos aunque la informacin de hechos informticos, tales como propietarios de Dominios de Internet, se puede obtener directamente desde Internet, en muchas oportunidades no se puede tener acceso al historial de registro de un sitio o Dominio de Internet, por lo que deben ser requeridos los datos correspondientes por esta va de Informes, para lo cual podra solicitarse la aplicacin del termino ultramarino para la evacuacin de las mismas si se trata de empresas ubicadas en el extranjero.

LAS REPRODUCCIONES

El Art. 502 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil establece la posibilidad de usar medios tcnicos: El juez, a pedimento de cualquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, clacos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos De este articulo de desprende que solamente el juez, si lo considera necesario puede ordenar las reproducciones cinematogrficas o de otra especie, pensamos que engloba en este ultimo termino; telex, fax, fotocopias y sistemas de computacin. Este medio de prueba puede versar solamente sobre objetos, lugares y documentos cuando se trate de planos, calcos y copias, sin embargo cuando de use la fotografa, la cinematografa u otro medio de reproduccin grafica que refleje o no movimiento, se puede incluir en este medio de prueba a personas y animales, a menos que el juez expresamente disponga que no aparezcan en dichas reproducciones.

La promocin de las reproducciones varia, si nos atenemos a lo pautado en el Art. 429 CPC, se puede promover en tres momentos, a saber: con el libelo de demanda en la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. En este caso, si se producen fuera de las oportunidades sealadas, carecern de valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la contraparte. Cuando el juez practica la inspeccin judicial contemplada en el Art. 475 CPC, se puede ordenar la reproduccin del acto de conformidad con el Art. 502 bien de oficio o a peticin de parte y siempre que sea posible. As tenemos que, se esta promoviendo la reproduccin indirectamente al promover la inspeccin judicial en el lapso pertinente o cuando el tribunal lo considere oportuno para verificar o esclarecer los hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o mas expertos que designara al efecto. Este medio de prueba se considera como experimento ya que toda reconstruccin de hechos lo supone, es un desarrollo simulado de los hechos que se pretenden probar, se trata de reproducir con la ms absoluta fidelidad como se produjeron los hechos a decir de los testigos o las partes. En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto, de reconocida aptitud, nombrado por el tribunal. Esto presupone una prueba in corpore, esta norma es tambin aplicable en los casos de inspeccin judicial, el Art.475 del CPC faculta al juez para ordenar la reproduccin del acto por cualquiera de los medios o procedimientos contemplados, dando lugar as a la aplicacin del principio de simultaneidad de la evacuacin de las pruebas diferentes. Esta prueba no esta limitada solamente a la evacuacin simultanea con la prueba de reconstruccin de hecho sino que se admite su promocin en caso de que as conviniere a la prueba sin ninguna limitacin.

Igualmente nuestro cdigo contempla que para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y esta se negare a suministrarla, el juez le intimara a que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.

LAS COPIAS Y LOS EXPERIMENTOS

Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicios originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere. Las caractersticas de esta prueba son las siguientes: a) Pertenece a la categora de los experimentos, porque toda recons-truccin de hechos, supone un experimento; esto es, un desarrollo di-nmico y simulado de hechos a probarse, reconstruidos en forma

simi-lar, para verificar en la prctica si realmente se produjeron como lo afirman las partes o los testigos, o el modo como pudieron producirse. b) Es una prueba indirecta, porque el juez no percibe inmediatamente el hecho a probarse, sino mediatamente, pues se interpone entre el he-cho a probarse y el juez una representacin simulada de aqul, de tal modo que hay una divergencia entre el hecho a probar y el hecho que cae directamente bajo los sentidos del juez que interviene en el experi-mento. Esto es lo que ocurre en toda especie de prueba histrica, como lo son tambin, v. gr., la prueba documental, en la cual el juez percibe el hecho no directamente, sino representado en el documento; y la tes-timonial, en la cual el juez percibe slo la representacin oral del hecho que le hace el testigo mediante su declaracin. En otras palabras, como dice Carnelutti: "en la prueba directa est presente el hecho mismo a probarse; en la prueba histrica no est presente, sino representado; en la prueba crtica no est ni presente ni representado". c) Es diferente de la Inspeccin Judicial. En efecto se diferencia de esta prueba, no slo porque ella es una prueba directa, sino adems, porque la inspeccin es sustancialmente un acto esttico, en el sentido de que el juez slo debe dirigir su percepcin al estado actual de la cosa y describirla en el acta correspondiente, de tal modo que su descripcin debe ser completamente objetiva, sin avanzar opinin ni formular apre-ciaciones; en cambio, el experimento judicial es dinmico, porque con-siste, en la reconstruccin de un hecho o fenmeno ya producido, para comprobar si realmente se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, por lo cual deben intervenir en la escena, de ser posible, los actores que estuvieron presentes al momento de ocurrir el hecho, sean testigos o peritos y el juez, que sin sustituirse a ellos, debe notar sus sensaciones, percepciones o juicios, para apreciar si son conformes a los que ellos han manifestado en sus declaraciones. De all que la inspeccin y el experimento se diferencien fundamental-mente por el objeto: la inspeccin tiene por objeto la percepcin direc-ta de una cosa en su estado actual; mientras que el experimento tiene por objeto la simulada representacin actual de un hecho ya ocurrido. d) La reconstruccin de hechos, o experimento, es una prueba aut-noma. Sin embargo, algunos autores sostienen que no lo es, sino una especie de la inspeccin judicial. En este sentido se pronuncia Micheli, que lo considera

"un tipo de inspeccin, en la cual, por lo dems, el hecho percibido no es el hecho histricamente determinado, objeto de prueba, sino otro hecho reproducido en condiciones similares a aqu-llas en las cuales se verific el hecho objeto de prueba." Tambin De-vis Echanda, lo considera una especie de inspeccin, sui generis y con fines especiales, con o sin la asesora de expertos, como son la obser-vacin directa por el juez, de la reconstruccin de los hechos, para formarse un concepto personal acerca de su realidad y de la manera como pudieron ocurrir, y de ese modo controlar la versin de las partes y de los testigos, que adquieren as valiosa experiencia para la aprecia-cin de esas pruebas y de las dems que se alleguen al proceso. Sin embargo, data venia a los ilustres maestros, nosotros pensamos que no se puede considerar al experimento como un tipo de inspeccin, si se parte del hecho, admitido por ambos, y por otros autores que tra-tan el tema, de que en el experimento -a diferencia de la inspeccin judicial- siempre el hecho percibido por el juez, es un hecho distinto del hecho histricamente realizado (prueba indirecta), que es el objeto de la prueba, slo reproducido ahora en condiciones similares, los cua-les, si bien le permiten formarse un concepto personal de su realidad y de la manera como pudieron ocurrir, el experimento, como observa Florin -citado por Devis Echanda- no se limita a una simple inspec-cin de lugares o personas, ni a observar cosas o situaciones, sino que tiene por objeto el desarrollo efectivo de una accin, de un aconteci-miento o de un episodio; lo cual revela -como sostiene adems Andrio-li- que la inspeccin y el experimento se diferencian por su objeto: "la primera tiene por objeto la percepcin directa de una cosa o de una persona en su estado actual, mientras el segundo tiene por objeto la representacin actual de un hecho ya ocurrido." e) La reconstruccin de hechos, o experimento, es siempre una prue-ba constituenda, que se realiza en el proceso, y supone la existencia en autos de afirmaciones de las partes y de pruebas acerca de la realiza-cin de los hechos ocurridos, de los cuales la reconstruccin o experi-mento, pretende ofrecer al juez un concepto personal acerca de su rea-lidad y de la manera como pudieron ocurrir. Sin embargo, esta exigen-cia de que existan en autos pruebas de la existencia de los hechos obje-to de la reconstruccin o experimento, no significa, como piensa Ca-brera Romero, que la prueba tenga el carcter de subsidiaria de aquella que es objeto de la

reconstruccin, pues l mismo ha declarado com-partir la posicin de Florin, segn el cual, la reconstruccin es una prueba autnoma, y ha sostenido que no se puede reconstruir lo inexis-tente; y como hemos visto, el objeto del experimento es la reconstruc-cin actual de un hecho ya ocurrido. f) La reconstruccin o experimento puede promoverse de oficio, o a peticin de parte. En efecto, el Art. 503 CPC permite que pueda ordenarse la reconstruc-cin del hecho, facultad esta que va dirigida al juez, nico que puede ordenar, acordar, disponer, determinar, decretar; pero prevista como est la prueba en dicha norma, es evidente que las partes, a su vez, pueden promoverla, en el lapso probatorio y es admisible conforme al Art. 395 CPC. g) Con la prueba de reconstruccin o experimento puede disponerse por el juez, de oficio o a peticin de parte, si as conviniere a la prueba, su reproduccin mediante radiografas, radioscopias, anlisis hemato-lgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto, de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal (Art. 504 CPC); norma esta que tambin es aplicable en los casos de inspeccin judicial, en los cuales, el Art. 475 CPC faculta al juez para ordenar la reproduccin del acto por cualquiera de los medios o proce-dimientos contemplados en el citado Art. 504 CPC; dando lugar as, a la aplicacin del principio de la simultaneidad de la evacuacin de prue-bas diferentes, acogido por el nuevo cdigo. La prueba mediante exmenes o experimentos cientficos, no est limi-tada a la sola evacuacin simultnea con la prueba de reconstruccin de hechos, como pudiera pensarse de su redaccin literal, pues el Art. 504 CPC no establece esta limitacin, sino que admite su promocin cuando as conviniere a la prueba, sin limitacin alguna. Ejemplo de la autonoma de la prueba de experimentos cientficos, la encontramos en el Art. 210 del Cdigo Civil, en materia de prueba de la filiacin del hijo concebido y nacido fuera del matrimonio, introducida en dicho Cdigo por la reforma parcial sancionada el 6 de julio de 1982; caso en el cual, a falta de reconocimiento voluntario, la filiacin puede ser establecida judicialmente con todo gnero de pruebas, incluidos los ex-menes o las experticias hematolgicas y heredo-biolgicas que hayan sido consentidos por el

demandado; y la negativa de ste a someterse a dichas pruebas se considerar como una presuncin en su contra. Con esta reforma, el legislador dio entrada en nuestro sistema legal a las conquistas de la Biologa con el descubrimiento, a comienzos de este siglo por Carlos Landsteiner, de la existencia en la sangre de cier-tas cualidades y caracteres propios, ya los trabajos hematolgicos rea-lizados posteriormente por un gran nmero de sabios investigadores, entre ellos: Wiener, Dungern, Hirzsfeld, Levine, Berstein, y otros, que -como dice Loreto- abrieron a la medicina, a la legislacin y a la jurisprudencia un vasto campo para fecundas realizaciones. En nuestro pas, estos medios probatorios han sido ignorados por la prctica judicial en los procesos de filiacin; sin embargo, mucho antes de la introduccin en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil de la libertad de medios de prueba, y especficamente de las radiografias, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y otros de carc-ter cientfico, previstos ahora en el mencionado Art. 504 CPC, ya Lore-to sostena, con argumentos serios y atendibles, que eran legales y ad-misibles en nuestro derecho, por tratarse de formas peculiares de ex-perticia que, de manera genrica y sin limitacin alguna, integran el sistema probatorio venezolano; y que dichos medios no eran ignora-dos, en cambio, por la doctrina nacional, a cuyo conocimiento y divul-gacin han dedicado distinguidos juristas, serios y valiosos estudios.

LA INSPECCIN OCULAR

La denominacin inspeccin ocular, tiene la clara desventaja de reducir el alcance de la prueba de inspeccin judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista pero, en la prueba de inspeccin judicial debe estar abierta la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud que lo pudiera ser la simple inspeccin ocular. La inspeccin ocular, son las observaciones de cosas, personas y todos los indicios a comprobar al algn hecho.

Inspeccin ocular o judicial, es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador, unitario o colegiado, por s mismo, procede al examen sensorial de algunas persona, algn bien mueble o bien inmueble, algn semoviente o algn documento, para dejar constancias de las caractersticas advertidas con el auxilio de testigos o peritos. Adems para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin judicial se determinarn los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos controvertidos. La trascendencia de la prueba de inspeccin judicial se puede aquilatar por las siguientes reflexiones: El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las personas, cosas o documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las declaraciones de los dems. Este conocimiento es ms amplio cuando no se requiere la intervencin de testigos de identidad, ni la injerencia de peritos. Cuando se requiere la intervencin de peritos o testigos, la perceptacin del juez est influida por tales peritos o testigos y no es tan contundente la actuacin perceptora del juzgador. La verdad formal que puede obtener del resultado de percepciones de otras personas, llevadas al juez, se puede desvirtuar mediante el anlisis directo que hace el rgano jurisdiccional, y de esa manera pudiera prevalecer una verdad material. El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los puntos que constituyeron el tema central de la inspeccin en aquellos casos en que no depende parcialmente de los testigos de identidad y de los peritos. El juzgador se convierte en participante de la prueba misma pues. Lo que en que deber pronunciarse sentencia. Respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin, podemos decir, que mayoritariamente la doctrina, acepta que es un medio de prueba real, directo y personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una va directa que ofrece menos peligro de insinceridad. Algunos procesalistas no aceptan este criterio, niegan que sea un medio de prueba. Manifiestan, que el agente investigador del Ministerio Pblico, adquiere el conocimiento de manera directa y real, an cuando no obren en su poder ningunas declaraciones; sin embargo, en el proceso, como no

existe medio suficiente para transmitir al juez esa experiencia, de manera fidedigna, es un acto complementario de las declaraciones. El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las disposiciones de este Captulo. Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto. Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se insertarn en el acta, si as lo pidieren. El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder conforme a lo dispuesto en el artculo 189. El Juez podr, asimismo, ordenar la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos contemplados en el artculo 502 si ello fuere posible. Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola. Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio.