Conceitos fundamentais para o estudo da priso civil na atualidade: os tratados internacionais e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal

por Luiz Aristeu dos Santos Filho Resumo: O presente trabalho tem como objetivo discutir as Prises Civis enquanto Elemento Constitutivo admitido no atual Ordenamento Jurdico. Percebe-se que at pouco tempo, no havia dvida acerca dessa espcie de priso, em especial no tocante questo do Depositrio Infiel. No entanto, relevando-se a Tratadstica Internacional, passou a haver muito dissenso acerca da sua possibilidade, o que s foi resolvido por intermdio do reconhecimento dos Valores que esto contidos nos Tratados dos quais o Brasil signatrio. Isso auxiliou no reconhecimento de que a Priso Civil possui caractersticas prprias, que devem ser reconhecidas. Alm disso, impende reforar que tais prises emergiram apenas com o desenvolvimento do Mundo liberal, em substituio punio infligida diretamente no Corpo dos Indivduos. Essa posio deriva dos ditames associados s Liberdades e Garantias Fundamentais que foram expressas em uma Legislao de norte Liberal. Palavras-chave: Priso Civil, Ordenamento Jurdico, Tratados Internacionais, Direito, STF Sumrio: 1. Introduo; 2. A Confirmao Histrica das Prises: Notas sobre sua Ascenso; 3. A Priso Civil e o seu Contedo Compulsrio; 4. Consideraes Finais; 5. Referncias 1. Introduo O presente artigo busca discutir a interpretao da Priso Civil no Ordenamento Jurdico Brasileiro. Nesse sentido, o tema de pesquisa analisado considerando-se tambm o teor contido nos elementos da Tratadstica Internacional aos quais o Brasil tenha aderido, que se referem Liberdade Pessoal e envolvam a discusso acerca da Priso Cvel. No entanto, no se descuida de reconhecer o papel que as prises possuem na atualidade. Considerando-se essa posio, no primeiro item do desenvolvimento do presente artigo, observam-se as prises, considerando-se seus contedos mais gerais. Nesse sentido, so apresentados alguns dos conceitos mais relevantes acerca do seu contedo. Atendendo a essa designao, elas so discutidas considerando-se o seu Contedo Socio-filosfico, que fixaram sua importncia e o seu uso enquanto Elemento Jurdico admissvel. Em um segundo momento, discute-se a Priso Civil propriamente dita. O foco no tratamento dado questo na atualidade. Porm, no se descuida a Construo Histrica da questo, no Julgamento dos Tribunais Superiores. Para tanto, analisam-se os elementos que levaram ascenso da postura atual, bem como aqueles que suportavam a perspectiva anterior, especialmente no caso do Depositrio Infiel. Essa discusso busca tratar do maior nmero de elementos jurdicos possvel, sem descuidar dos argumentos e noes sociolgicas e histricas. Essa preocupao permite fornecer questo um tratamento que privilegie sua explicao, bem como, que contextualize os aspectos mais relevantes. 2. A Confirmao Histrica das Prises: Notas sobre sua Ascenso No presente item, discute-se a priso em seu sentido mais amplo. Observando-se o seu sentido no contexto seu atual, busca-se relevar as questes Histricas e Sociolgicas mais relevantes. Trata-se de uma postura essencial para a anlise do tema, uma vez que pela falta de base, os Pensadores Jurdicos no conseguem analisar as Implicaes Sociais (e Sociolgicas) das Prises. Por sua vez, os Pensadores da Sociologia no conseguem observar os Aspectos Legais, que influenciam a sua adoo. De todo modo, efetivar uma anlise ampla desses elementos auxilia na explicao do Objeto.

Preliminarmente, deve-se observar uma definio enciclopdica. Nessa verso simplificada do termo, aponta-se que Priso. Do latim prehension, onis = ao de segurar, agarrar com a mo, do verbo pre(ae)hendere. a privao da liberdade, em recinto confinado, resultante da aplicao de uma pena.[1] Desse modo, resta claro que a Priso expressa um quantum de cerceamento da Liberdade Pessoal. Essa definio, embora no possua contedo Sociolgico, j ressalta que a priso ascende enquanto elemento de suporte a uma Sociedade tipicamente Liberal. Nesta senda, expressa Montesquieu que A liberdade o direito de fazer tudo o que as leis permitem; se um cidado pudesse fazer tudo o que elas probem, no teria mais liberdade, porque os outros tambm teriam tal poder.[2] Observa-se que qualquer bice Liberdade representaria um bice prpria possibilidade de Convvio Social. No entanto, deve-se reconhecer que impor quele que perpetra bice Liberdade de Outrem, uma punio adequada questo importante para a continuidade da Sociedade. Refora esse sentido a perspectiva indicada por Michel Foucault. Este analisa o papel das prises, atribuindo-lhe o contedo de equalizar as perdas de cada Indivduo. O autor reflete que Como no seria a priso a pena por excelncia numa sociedade em que a liberdade um bem que pertence a todos da mesma maneira e ao qual cada um est ligado por um sentimento universal e constante. Sua perda tem, portanto, o mesmo preo para todos;[3] O teor de tal equalizao se revela medida que, em uma Sociedade de Classes, despindo-se o Indivduo dos seus Pertences e Valores Monetrios, s h uma coisa que comum a todos. E esse elemento a Liberdade, segundo o que refletem as palavras de Foucault. A Liberdade uma condio comum, que deve funcionar enquanto nica Determinante Lgica das punies a serem infligidas aos Indivduos que cometam Infraes e geram Danos a outrem. Dessa forma, relevando-se as aspiraes contidas nos enunciados das Revolues Liberais Europeias, a Priso passou a ser entendida enquanto Elemento Punitivo Padro. Antes desse Momento Histrico, nas palavras de Roberto Lyra, [...] a priso destinava-se a animais. No se distinguia, porm, entre irracionais e racionais inferiores. Prendiam-se homens pelos ps, pelas mos, pelo pescoo etc., conforme o medo ou a clera. Homens e animais foram amarrados, acorrentados, calcetados, grilhetados, manietados etc. Das nascentes zoolgicas que vem o uso de prender, da canga s algemas. O nmero crescente de presos foi pretexto para mur-los e ainda empared-los, engrad-los, aferrolh-los, sem prejuzo dos guardas e soldados armados como para a guerra. Cavernas, naturais ou no, subterrneos, tmulos, fossas, torres, tudo servia para prender. Prendia-se para no deixar fugir ou para obrigar a trabalhar.[4] O Sistema de Custdia de Indivduos, enquanto radical do Sistema Prisional, s passou a ser relevante a partir do sc. XVII a. C. Observe-se, no entanto, que quela poca ele servia apenas para a custdia daqueles Escravos pertencentes aos Homens Livres do Egito. Apenas no sc. VI a C., as Prises passaram a ser utilizadas ostensivamente. E, naquela poca, [...] os lavradores eram requisitados para construir as obras pblicas e cultivar as terras do fara, proprietrio de toda a terra do Egito e toda a riqueza, repousava no trabalho dos lavradores. Quem no conseguisse pagar os impostos ao fara, em troca de construo de obras de irrigao e armazenamento de cereais, se tornava escravo. Assim como no Egito, a Grcia, a Prsia, a Babilnia, o ato de encarcerar, tinha como finalidade conter, manter sob custdia e tortura os que cometiam faltas, ou praticavam o que para a antiga civilizao, fosse considerado delito ou crime.[5] Deve-se reconhecer que as Prises no surgiram como elemento natural da Resoluo de Conflitos. A Reconstruo Histrica realizada por Antnio Cintra, Ada Grinover e Candido Dinamarco[6] demonstra que os Conflitos Sociais eram resolvidos por intermdio da Autotutela, da Autocomposio e da Arbitragem

Arcaica. Reforando essa idia, Cezar Bitencourt reputa que [...] a antiguidade desconheceu totalmente a privao de liberdade estritamente considerada como sano penal.[7] A Priso era um ambiente de espera, j que a Pena em si, era infligida diretamente no Corpo do Condenado, como indica Elizabeth Misciasci[8]. Essa posio s foi alterada quando o Estado ascendeu. Reconhecendo Elementos das Teses Liberias, abandonou-se maciamente a Punio Corporal, bem como as Sentenas Condenatrias Morte[9]. [...] isso ocorre uma vez que a satisfao momentnea e imediata, produzida no mbito da vingana privada suprimida. Impende referir que essa supresso ocorre em trs momentos temporais: passado (no qual os fatos so desligados da prestao jurisdicional), presente (no qual a vingana privada suprimida) e futuro (no qual o violador pode ser perdoado). De todo modo, em qualquer dos mbitos temporais que se analise, a interveno estatal, atravs do processo, revela a introduo de uma nova lgica na operacionalizao da soluo dos conflitos.[10] A partir desse momento, houve uma Revoluo Copernicana, no que se refere Restituio do Direito Violado. Isso levou vendetta, que era pautada na base da restituio elaborada na Lex Tallionis, a ser substituda pela lgica da Priso, segundo Aguiar e Duarte[11]. Essa substituio operacionalizou o padro pautado pela Flagelao e pela Amputao, que possuam Efeitos Permanentes. Na Pena de Priso, a restituio ocorre considerando-se que Retirando tempo do condenado, a priso parece traduzir concretamente a idia de que a infrao lesou, mais alm da vtima, a sociedade inteira. Obviedade economicomoral de uma penalidade que contabiliza os castigos em dias, em meses, em anos e estabelece equivalncias quantitativas delitosduraco.[12] A importncia da Lei extremada, uma vez que por meio dela que se dimensiona o Lapso Prisional. E, para que o Estado possa controlar esse lapso, [...] necessita de um direito cujo funcionamento seja previsvel de forma semelhante ao de uma mquina[13], o que se constitui no Direito Positivo. Conforme Cesare Beccaria, as Leis constituem-se em um [...] instrumento das paixes da minoria, ou fruto do acaso e do momento, e nunca a obra de um prudente observador da natureza humana, que tenha sabido orientar todas as aes da sociedade com esta finalidade nica: todo o bem-estar possvel para a maioria.[14] Isso faz com que o Estado seja apenas um Instrumento Classista de Dominao, dentro da Lgica Marxista. Como assevera Lnin, O Estado o produto e a manifestao do fato que as contradies de classes so inconciliveis. [...] a existncia do Estado prova que as contradies de classes so inconciliveis.[15] Toda e qualquer Ao Estatal, nessa concepo, serviria como condio de possibilidade para o Controle Social, ressaltando-se os aspectos de uma Lgica Liberal. Outra Instituio importante para a Ascenso Histrica do Modelo Prisional de Encarceramento a Igreja. Observa-se que as Prises se revelam enquanto uma evoluo daquela forma de Punio surgida nos Mosteiros da Idade Mdia. Uma [...] punio imposta aos monges ou clrigos faltosos, fazendo com que se recolhessem s suas celas para se dedicarem, em silncio, meditao e se arrependerem da falta cometida, reconciliando-se com Deus.[16] Elas encerrariam o seu sentido, medida que se concretizasse o Arrependimento do faltoso, por meio da Contrio. No dizer de Georg Rusche e Otto Kirchheimer, [...] penitncia e perdo representavam a readmisso na comunidade, que era tanto uma morada espiritual quanto um lugar de trabalho.[17] Isso difere de seu sentido original, uma vez que a Priso [...] foi firmemente utilizada com cunho meramente processual, ou seja, era onde os acusados aguardavam por outra qualidade de punio, que no o crcere, que viria com a condenao.[18] Tratava-se de um Depsito Temporrio para aqueles que seriam efetivamente punidos, em um momento posterior. De todo modo, como bem observa Loc Wacquant, na atualidade [...] a priso portanto um domnio no qual os negros gozam de fato de uma promoo diferencial[19], em funo da sua Condio tnica e Social. Nesse sentido, o encarceramento [...] tornouse, portanto, progressivamente restrito a uma minoria da

populao[20], apenas reproduzindo as Desigualdades vigentes na Sociedade. Trata-se de um sistema que Estigmatiza, reinserindo no seu seio os mesmos Indivduos. No que se refere Estigmatizao, constata Erving Goffmann, que A estigmatizao daqueles que tm maus antecedentes morais pode, nitidamente, funcionar como um meio de controle social formal; a estigmatizao de membros de certos grupos raciais, religiosos ou tnicos tem funcionado, aparentemente, como um meio de afastar essas minorias.[21] Havendo o Cumprimento de uma Pena, no ocorre efetivamente a Reintegrao Social. Alm disso, apesar do compromisso do Estado com um sistema de encarceramento, inicialmente [...] no havia qualquer tipo de preocupao com os presos, aos quais no se destinavam cuidados bsicos com sade e alimentao - que eram providenciados pelos familiares ou por religiosos[22]. No se reconhecia a necessidade da Efetivao dos Direitos Bsicos do Indivduo ao Preso. Para que se tenha uma ideia, durante a Revoluo Francesa, ainda persistia o uso de Celas Gerais. Foi o modelo de Encarceramento Individual, adotado pela Igreja, que [...] inspirou a construo da primeira priso destinada ao recolhimento de criminosos, a House of Correction, construda em Londres entre 1550 e 1552, difundindo-se de modo marcante no Sculo XVIII. Porm, a privao da liberdade, como pena, no Direito leigo, iniciou-se na Holanda, a partir do sculo XVI, quando em 1595 foi construdo Rasphuis de Amsterd.[23] Tem-se que a [...] priso era uma espcie de antesala de suplcios[24], o que se modificou considerando-se o seu uso pelo Estado. No Ordenamento Jurdico vigente, h dois ramos de Priso: uma que se associa Atribuio de uma Pena ao Indivduo e outra, que possui Cunho Compulsrio. Esta ltima, denominada Priso Civil, passa a ser analisada no prximo item. 3. A Priso Civil e o seu Contedo Compulsrio No item anterior foi feita uma descrio mais geral acerca do tema das Prises, de modo que se observa que, no incio, elas eram apenas elementos acessrios, prvios Aplicao das Penas, servindo unicamente para a Conteno do Corpo do Infrator. No curso do Processo de Evoluo das Medidas Punitivas, a priso se tornou um Elemento Padronizado para a Aplicao das Penas. No presente item, busca-se discutir a Priso Civil. Ela uma das mais importantes espcies de Prises admitias no Ordenamento Jurdico Brasileiro. Ressalta-se que, para essa anlise, importante referir o papel da Moderna Constitucionalizao, que se revela como um importante fator, na Alterao das Perspectivas at ento vigentes. De plano, impende referir que a Priso no Brasil est delimitada pela sua Constitucionalidade. Assim, so incabveis quaisquer casos que no estejam por ela Amparados ou que por ela no sejam Admitidos. Considerando-se essa Perspectiva, importante a determinao do inciso LVII do art. 5 da Constituio. Por intermdio dele se prev que LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;[25]. Trata-se de uma Garantia Fundamental de Liberdade, vista como essencial para a Sociedade. Esta Salvaguarda Constitucional tem gerado amplas discusses, acerca da Priso Civil. Considerada essa condicionante, a Legislao Brasileira, admite o uso de uma Medida Prisional como Decorrncia Lgica de uma Sentena Transitada em Julgado, de teor Condenatrio. Porm, essa configurao estrutural vlida apenas no mbito Penal. No caso Cvel, porm, essa condio distinta, vez que a Priso Civil possui sentido e contedo distintos daquela.

E isso fica claro quando se analisa o inciso LXVII do art. 5 da Constituio. Tal inciso informa que LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel;[26]. Segundo Matria Constitucional, portanto, so admitidas na Legislao vigente apenas duas hipteses de cabimento para a Priso Civil: aquela imposta ao Depositrio Infiel e aquela decorrente das Obrigaes Alimentares. Essa diferenciao da essncia do Tema. E, para que se possa resguardar o adequado tratamento deste necessrio definir o que realmente a Priso Civil. Importantes, nesse sentido, atese defendida pela procuradora Ana Cristina Brenner, para quem: Chama-se priso civil aquela que no decorre da prtica de um ilcito definido na lei como delito. A locuo constitucional priso civil est colocada no texto com a finalidade de distingui-la da priso penal. Aquela meio compulsrio de execuo; esta resulta de uma infrao penal.[27] Desse modo, fica evidente que a Priso Civil se difere da Penal, no que se refere aos seus fundamentos. A Priso Civil provm de uma situao na qual no se viola qualquer regra de Direito Penal. Ou seja, no houve a prtica de qualquer Fato Tpico. Ela provm de uma necessidade de estabelecer um meio de Coibir Desrespeitos s regras Cveis. E, nesse sentido, trata-se de Meio Compulsrio para a Execuo de uma Obrigao Civil. Levando esse fato em considerao, Chrystiane Maria Uhlmann expressa que Em nosso ordenamento jurdico clara a proibio coao fsica, exceto em duas situaes extremas, nas quais os valores envolvidos so to relevantes que justificam a exceo regra vedatria.[28] Ou seja, a Priso Civil uma situao especial de Carter Compulsrio, na qual a Lei Civil autoriza o Magistrado a determinar que algum seja preso, de modo a forar a prtica de determinado Ato. No reflete, portanto, a Imposio de uma Pena. Nesse sentido, importante ressalva feita por Ana Cristina Brenner, quando comenta a posio adotada por Wolgran Junqueira Ferreira: Para Wolgran Junqueira Ferreira, a expresso priso civil usada pela Carta Magna inadequada. Deveria o texto constitucional, no seu entendimento, ter o seguinte enunciado: no haver priso por dvida civil. E isso justamente porque a inteno era de excluir da incidncia penal as dvidas civis. A locuo contida no item 30, do artigo 113 da Constituio de 1934 - assevera ele - era exata: No haver priso por dvidas, multas ou custas.[29] Fica claro, segundo o autor, que no se trata realmente de uma Priso de cunho Civil. Isso ocorre medida que o Fundamento dessa Priso a existncia de uma Obrigao Cvel que no voluntariamente cumprida. Assim, para o autor, o correto seria o uso da expresso Priso por Dvida ou ainda Priso por Dvida Civil. De toda forma, importante reconhecer que [...] ela no visa aplicao de uma pena, mas to-somente a sujeio do devedor a um meio extremamente violento de coero, diante do qual, de presumir, cedam as resistncias do inadimplente. por isso que, paga a penso ou restitudo o bem depositado, automaticamente cessa a priso.[30] Assim sendo, trata-se de uma forma de Compelir o Devedor ao cumprimento de sua Obrigao. Cumprida esta, cessa o motivo para a sua ocorrncia. E, portanto, ela uma Medida Extrema, em uma Sociedade pautada pela boa-f, que visa garantir a existncia da Segurana Jurdica. Para Almiro Couto e Silva, a Segurana Jurdica [...] um conceito ou um princpio jurdico que se ramifica em duas partes, uma de natureza objetiva e outra de natureza subjetiva. A primeira, de natureza objetiva, aquela que envolve a questo dos limites retroatividade dos atos do Estado at mesmo quando estes se qualifiquem como atos legislativos[31]

Tal princpio se refere ao inciso XXXVI, do art. 5 da Constituio, segundo o qual [...] a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;[32], o que aumenta a confiana no Estado. No que se refere sua Natureza Subjetiva, ela [...] concerne proteo confiana das pessoas no pertinente aos atos, procedimento e condutas do Estado, nos mais diferentes aspectos de sua atuao[33]. Ela perpassa os Atos do Governo e as boas Relaes Individuais, garantindo sustento e respeito ao juridicamente vlido. Assim, a Jurisprudncia admite alguns casos de Priso Civil, havendo Motivo Justo para isso. Sustentando essa possibilidade, est a Smula 619 do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo a qual A priso do depositrio judicial pode ser decretada no prprio processo em que constituiu o encargo, independentemente da propositura da ao de depsito.[34], comprovando sua admissibilidade, no caso de um Depositrio Infiel. Em complemento, o art. 652 do Cdigo Civil expressa que Art. 652. Seja o depsito voluntrio ou necessrio, o depositrio que no o restituir quando exigido ser compelido a faz-lo mediante priso no excedente a um ano, e ressarcir os prejuzos.[35] Isso corrobora a interpretao da admisso da Priso Civil do Depositrio. Tais regras apenas convalidam o entendimento do STF, segundo a qual [...] a priso de quem foi declarado, por deciso judicial, como depositrio infiel constitucional, seja quanto ao depsito regulamentado pelo Cdigo Civil quanto no caso de alienao protegida pela clusula fiduciria".[36] Modelo Interpretativo similar foi utilizado pelo Tribunal Superior do Trabalho, que EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO. DEPOSITRIO INFIEL. TERMO DE DEPSITO DEVIDAMENTE ASSINADO PELO PACIENTE. POSSIBILIDADE DA PRISO CIVIL. Efetivamente, o Paciente no honrou o compromisso assumido de fiel depositrio do Juzo, frustrando a execuo ao deixar de restituir, quando intimado a tanto, os bem que se encontravam sob sua guarda e responsabilidade, ostentando, assim, conduta incompatvel com deveres prprios de quem assume tal encargo. Pelos elementos dos autos, notrio que o depositrio, alm de no ter tido a cautela de comunicar a proximidade do vencimento do suposto prazo de validade dos bens depositados para garantia do juzo ou as alegadas pssimas condies de armazenagens oferecidas pelo local em que estavam estocados, to-somente levantou a questo aps o no-cumprimento da ordem de entrega da penhora, sob pena de priso. Desta forma, fica mantida a denegao da ordem de habeas corpus de Paciente que aceitou expressamente o encargo de depositrio dos bens mveis discriminados no auto de penhora, na medida em que aps sua assinatura no termo de depsito em relao penhora efetuada nos autos da reclamao trabalhista originria que corre contra a empresa executada, da qual seus pais so scios-proprietrios. Recurso ordinrio desprovido.[37] Ocorre que essas decises vm sendo crescentemente discutidas, considerando-se os Tratados Internacionais. Papel de destaque dado ao Pacto de San Jos da Costa Rica. Incio de Carvalho Neto expe, sobre a Priso Civil, que [...] h necessidade de previso legal. No a Constituio Federal quem prev a priso do devedor; ela apenas permite que a lei preveja. preciso lei para tanto; sem lei, no h priso civil por dvida nem mesmo nestes dois casos. Para o devedor de alimentos, como j vimos, h previso normativa expressa. Para o depositrio infiel, contudo, a lei que existia foi revogada pela Conveno Americana, pelo que, segundo entendemos, passou a no ser mais possvel a priso do depositrio infiel.[38] No caso do Devedor de Obrigao Alimentar, a Lei n. 5.478, de 25 de Julho de 1968, que Dispe sobre ao de alimentos e d outras providncias., inclui expressamente em seu art. 19 a informao de que: Art. 19. O juiz, para instruo da causa ou na execuo da sentena ou do acordo, poder tomar todas as providncias necessrias para seu esclarecimento ou para o cumprimento do julgado ou do acordo, inclusive a decretao de priso do devedor at 60 (sessenta) dias.

 1 O cumprimento integral da pena de priso no eximir o devedor do pagamento das prestaes alimentcias, vincendas ou vencidas e no pagas. 2 Da deciso que decretar a priso do devedor, caber agravo de instrumento. 3 A interposio do agravo no suspende a execuo da ordem de priso.[39] Desse modo, considerando-se que o Pacto no se refere a alimentos, apenas busca [...] consolidar neste Continente, dentro do quadro das instituies democrticas, um regime de liberdade pessoal e de justia social, fundado no respeito dos direitos humanos essenciais;[40], em nada afeta a Priso do Devedor de Obrigao Alimentar. Desde a assinatura do Pacto de San Jos da Costa Rica (Conveno Americana sobre Direitos Humanos), de 1969, a situao do Depositrio Infiel vem sendo questionada. Por meio do referido pacto institui-se, em seu art. 7, 7., com referncia ao Direito Liberdade Pessoal, que Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar[41], configurando-se a sua Impossibilidade Lgica e Tcnica. Corroborando essa interpretao, necessrio o vislumbre de outro dispositivo, este, contido no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos, de 1966. No seu art. 11 se estabelece que Ningum poder ser preso apenas por no poder cumprir com uma obrigao contratual[42]. Pela lgica do Ordenamento Jurdico Brasileiro, o Depsito um Contrato, no se admitindo Priso Civil, como esclarece o artigo. Alis, considerando-se a validade de tal regra, no deveria a Constituio prever essa espcie, em respeito ao tratado. A partir de 1969, houve divergncia acerca da aplicabilidade dos Pactos. Porm, outra leitura judiciria dessa contradio ganhou fora com o Decreto Legislativo n. 27, de 25 de setembro de 1992, sancionado pelo Decreto Presidencial n. 678, de 06 de novembro de 1992. Ele agregou, em definitivo, o valor do Pacto, determinando a ilegalidade dessa Priso. Em julgamento que reformula os seus parmetros decisrios, o STF entendeu que: EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. DEPOSITRIO JUDICIAL. A QUESTO DA INFIDELIDADE DEPOSITRIA. TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS. A JURISPRUDNCIA CONSTITUCIONAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ILEGITIMIDADE JURDICA DA DECRETAO DA PRISO CIVIL DO DEPOSITRIO INFIEL. MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA. No mais subsiste, no modelo normativo brasileiro, a priso civil por infidelidade depositria, independentemente da modalidade de depsito, trate-se de depsito voluntrio (convencional) ou cuide-se de depsito necessrio, como o o depsito judicial. Incabvel, desse modo, no sistema constitucional vigente no Brasil, a decretao de priso civil do depositrio infiel Doutrina. Precedentes.[43] Considerando-se que o Pacto tem por objetivo Reforar, as Liberdades Individuais, fica o ensinamento de que se mantm constitucional, na Esfera Civil, apenas a priso referente Obrigao Alimentcia. Essa interpretao reforada pela Smula Vinculante 31 do STF, segundo a qual 31. ilcita a priso civil do depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito[44]. Essa especificao, para Luiz Carlos Furquim Vieira Segundo[45], est sincronizada com a Constituio, apenas reforando o teor do 2 do art. 5. Nele se estabelece que 2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.[46] Isso apenas confirma a abertura do Ordenamento Jurdico Brasileiro aos teores contidos nos Tratados de Direito Internacional, prosperando apenas a Priso Civil vinculada a Obrigaes Civis Alimentares.

4. Consideraes Finais Segundo a discusso realizada, fica evidente que a punio era, inicialmente, apenas corporal. Seu quantum era estabelecido de modo autnomo pelos prprios envolvidos. Quando o Estado passou a dominar o Processamento de Indivduos, ascendeu a ideia da Priso. Porm, ela no era considerada como Elemento Punitivo, mas mero instrumento para a consolidao da Pena. A ascenso da Doutrina Liberal alterou o papel das Prises. Nesse sentido, ela surge como uma forma de punir sem flagelar, pois essa rotina impediria o uso do Corpo para o Trabalho. Alm disso, a mutilao poderia estigmatizar o Indivduo, impedindo a sua Reintegrao na Sociedade. No que se refere ao mbito Civil, deve-se reconhecer que h, considerando-se o entendimento atual do STF, apenas uma possibilidade de Priso, referente s Obrigaes Alimentar. Isso ocorre uma vez que o entendimento do STF acerca da constitucionalizao do Pacto de San Jos da Costa Rica impe bice efetivao das previses constitucionais e civilistas. Resta claro, considerada a discusso efetuada, que, com a evoluo da Sociedade, as Prises se tornaram um meio de represso de comportamentos negativos. Elas so Elementos Jurdicos Decisivos, visando compelir determinado comportamento e restituindo o status quo. Essa uma proteo necessria, visando garantir a persistncia, to-somente, de comportamentos que premiem Relaes Sociais sadias, to necessrias atualmente.