FACULTAD :

CIENCIAS CONTABLES

CURSO

ETICA PROFESIONAL

CICLO

PROFESOR :

CPC.CESAR CASTRO BALBI

TEMA

ANALISIS PELICULA 12 EN CONFLICTO

ALUMNO(A): LOPEZ ALVARADO ADELA

CDIGO: 040310-A

CALLAO - PERU 2013

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

DOCE EN CONFLICTO
I. RESUMEN

La pelcula comienza con la representacin de un juicio en la que se procesa a un chico de dieciocho aos por haber asesinado con premeditacin a su padre con una navaja automtica; se juzga con jurado popular, el cual consta de 12 hombres de diversas clases sociales, ideologas, aunque todos son hombres ya que an no se les permita a las mujeres participar en asuntos de ndole poltico o judicial. Si el jurado considera que no hay pruebas para juzgar culpable al acusado, se le dejara en libertad; por el contrario, al ser considerado culpable, sera llevado a la silla elctrica: la decisin de la vida o la muerte del acusado queda en manos del jurado; tal decisin debe ser tomada por unanimidad, si no son capaces de llegar todos a un acuerdo, se dara por nulo el jurado y se volvera a repetir el juicio con otro distinto. El verdadero conflicto de la pelcula empieza cuando el jurado se retira a deliberar. Al principio estn en plan amistoso; aunque nunca se tratan por el nombre, siempre se llaman por los nmeros en los que estn dispuestos en el jurado, desde el nmero uno (el presidente) al doce. El miembro nmero 3 considera que los nios conflictivos deberan recibir una buena paliza a tiempo hara ahorrar tiempo y dinero al estado, muestra desde el comienzo una posicin muy autoritaria y muy poco flexible ante los prejuicios que se forma de la gente que el considera de esa calaa. Deciden situarse en el orden que disponen en el jurado, el presidente preside la mesa y partir de el en el sentido de las agujas del reloj hasta el miembro nmero 12. La mayora de los miembros del jurado estn seguros de que el veredicto es claramente de culpable y que todos los dems estn de acuerdo. Acuerdan realizar la primera votacin a mano alzada, todos los miembros alzan la mano cuando se pregunta si creen que el acusado es culpable, pero en el recuento de los votos se dan cuentan de que hay una mano que no est alzada, la del miembro nmero 8. En esta primera votacin, el miembro nmero 9 levanta la mano el ltimo dejando votar a todos primero, acta claramente por conformidad, trmino que se refiere al acto por el cual nos sometemos a la decisin de la mayora de los componentes del grupo en que nos encontremos, debido a que pensamos que la mayora lleva la razn en la decisin a tomar. Si el voto hubiera sido secreto, pensamos que la decisin de este no hubiese sido culpable; lo cual, como veremos ms adelante, se corrobora e la siguiente votacin que es secreta. Los miembros ms convencidos de la culpabilidad del muchacho parecen ser el 3 y el 10, el 7 siente una gran indiferencia al tema que se ocupa y slo quiere irse; son estos tres miembros los que ms atacan al 8 por su voto en contra de la mayora y se esfuerzan por influirlo. El miembro

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

nmero 8 no est seguro de que el acusado sea inocente, a pesar de su voto, pero tampoco lo est de que sea culpable, ante esta duda prefiere votar inocente antes de mandar a un inocente a la muerte. Este miembro del jurado, muestra una actitud de responsabilidad ante la labor encomendada y valora la vida humana ms que los dems que no estn seguros y votan culpable por conformidad, por influencia de una minora que actan por prejuicios, como pueden ser el miembro nmero 3 y el 10. Tras la primera votacin, se van descubriendo las posturas de algunos de los miembros que haban permanecido un poco apartados hasta ahora, como puede ser el miembro nmero 9, que se revela ante la influencia a la que haba estado sometido y defiende la postura del miembro nmero 8. Otros, como el 10, ante la sugerencia de que hablen, tratan de contar un chiste; mientras que el 12 hace campaa de un producto de su empresa ignorando por completo el tema. Deciden tratar de convencer al 8 por turnos, empieza el miembro nmero 2: Cree que es culpable porque nadie ha demostrado lo contrario y porque alguien debi hacerlo. El miembro nmero 3 opina lo mismo, y se basa en la declaracin del viejo que vive en el piso de abajo del chico, el cual asegura haberlo odo gritar, te matar y tambin haberlo visto corriendo escaleras abajo y llamar a la polica. El 4 se basa en que el muchacho deca haber estado en el cine pero que no recordaba la pelcula que vio tan slo una ora ms tarde. El 10 se salta el orden y se basa en la declaracin de una mujer que vive en el piso de enfrente y que asegura haber visto al chico matar a su padre a travs de las ventanillas de un tren en marcha. Este miembro del jurado, considera al muchacho de mala calaa por el barrio en que vive, por esa razn, el 8 le pregunta que porqu ha de creer a la mujer y no al chico si los dos son de la misma calaa, ante esta pregunta para la que el 10 no tiene respuesta, se enfurece y comienza a insultar al 8. El nmero 5 prefiere no argumentar nada y que pasen al turno del nmero 6. Este acto nos hace pensar que no tiene razones para haber votado culpable y que ha actuado tambin por conformidad. Este miembro se ha criado en un barrio similar al del chico y por eso no comparte la idea que ahora se expone de que como el acusado es de un barrio pobre no se le puede tener confianza. Se encuentra en la encrucijada de pensar que el acusado es culpable, por el relato de pruebas hecho en el juicio, y el no tener ms argumentos para defender esa culpabilidad. El 6 se basa en las pruebas del juicio, y sobre todo en la pelea que padre e hijo haban sostenido antes de que ocurriese el fallecimiento del padre. Al miembro nmero 8 no le convence nada de esto, tiene una rplica y un porqu para todo lo que alegan los otros.

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

El miembro nmero 7 hace referencia al historial del muchacho y las peleas con navaja que haba tenido anteriormente, que era un experto utilizndolas. Ante su declaracin, el 3 comienza a contar sus experiencias con su padre (muy estricto) y con su hijo, el cual no le habla debido a su extremada rudeza al tratarlo. Se ve al 3 observando con rabia la foto de su hijo al que hace dos aos que no ve. El 10 dice que no se debe confiar y mirar por los nios criados en los suburbios, a lo que el 5 le responde que el se ha criado all y no es una persona como el estaba describiendo. El miembro 10 considera que el sistema por turnos es una prdida de tiempo y que tendra que ser el 8 el que hablara y dijera porqu no cree en la culpabilidad del chico, a lo que el 1, el presidente del jurado, responde que decidieron hacerlo as. El 10 lo manda a callar y se enzarzan en una discusin, el 1 ve puesta en tela de juicio su autoridad y se enfada, dicindole a el y al 12 que si creen que lo haran mejor que tomasen el mando y el se callara. Se calman y el 1 sigue como presidente, pero ya indiferente. Continan con los turnos; ahora le toca al 8: El 8 considera que las pruebas declaraos en el juicio son meramente circunstanciales y que no prueban nada, que los dos testigos peden estar equivocados aunque estuviesen bajo juramento. El 10 hace referencia a la navaja, y el 8 pide que se traiga la navaja. Mientras esperan a que se traiga dicha prueba, el 4 vuelve a relatar las declaraciones del juicio, el como el chico perdi la navaja y la peculiaridad de la misma, el que la vendi asegura no tener ninguna igual. El 8 intenta argumentar que es posible que alguien matara al hombre con una navaja similar a la del muchacho; los otros dicen que es imposible, que es nica; a lo que el 8, ante la sorpresa de todos, saca una navaja idntica que haba obtenido en una tienda del barrio del muchacho. Ante la disconformidad de algunos a su razonamiento sobre la navaja, decide proponer una segunda votacin en absoluto secreto, si sigue siendo l el nico que vote inocente te retractar y concluirn con la discusin. Tras esta segunda votacin se encuentran dos votos de inocente. El que ha cambiado su voto es el miembro 9, que al haber uno que considera no culpable al chico, lo apoya, y se escapa de esa conformidad en la que haba cado. Vuelven a discutir sobre las declaraciones del viejo y la mujer. Al 8 no le convence, ni claridad con la que uno vio el otro escuch los hechos. Alegando su postura, descubre a unos miembros del jurado jugando sobre un papel y se enfada lo rompe, entonces habla de la poca consideracin y respeto que tienen ante una vida humana. Sigue echando tierra encima a las declaraciones de la mujer y del viejo: dos sucesos en cadena, si la mujer lo ve por los dos ltimos vagones del tren el viejo no puede or las palabras del chico. Ante este razonamiento, miembros del jurado dudan. El 3 grita que cules seran los motivos que tendra el viejo para mentir. El 9, que es un anciano, dice que observ al viejo durante el juicio, y que lo nico que quiere el viejo es llamar la atencin

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

porque a sus 75 aos, su vida no ha servido para nada y que nadie lo tiene en cuenta, l como anciano puede saberlo, los dems no. El 11 ya empieza a cuestionar razonamientos de los que consideran culpable al acusado y tambin alguna de las pruebas del juicio. El nmero 5 cambia su voto a inocente. El 10 se enfada y otro solicita una nueva votacin. En esta nueva votacin hay 9 culpables y 3 inocente, hasta que el 11 cambia su voto a inocente; quedando 8 votos de culpable contra 4 de inocente. Ante el cambio del 11 el 3 se enfada y el 7 tambin. Repitiendo nuevamente las pruebas dicen que el viejo que dice or al chico y verlo correr escaleras abajo; esto hace dudar a algunos que al viejo, que arrastraba una pierna debido a un infarto, fuera capaz de recorrer la distancia del dormitorio a la puerta en 15 segundos. Piden el plano de la casa y reconstruyen la escena; se dan cuenta de que el viejo no pudo hacerlo. Ante este nuevo dato el nmero 3 se revela y se enfada, el 8 le pregunta si sera capaz de matarlo y le dice que s. El 8 le llama sdico y el 3 se enfurece diciendo que va a matarlo, antes, el 3 haba dicho que nadie dice te matar sin pensarlo realmente; le pregunta entonces si lo dice en serio. El 8 trata en to do momento que los dems se replanteen sus ideas. El nmero 6 pide otra votacin, esta vez abierta; el resultado es: 6 votos para culpable, 6 para inocente. En esta votacin podemos observar la conformidad por la que acta el nmero 12. El 9 y el 10 discuten, el 10 dice que no cree en los hechos porque se pueden tergiversar, el 9 e explica que eso es precisamente lo que intenta el 8. Tras esta ltima votacin se toman un descanso, en el que el 10 se justifica de su amenaza al 8 con el 4, el cual ignora su justificacin. El 10 propone dar el jurado como nulo y que lo haga. Vuelven a la discusin y el nmero 4 se agarra a la declaracin de la `polica de que el chico no se acordaba de la pelcula que haba visto en el cine. El 8 le pregunta entonces si el se acuerda de todo lo que hace y ve, el dice muy convencido que s, y le demuestran que no. El miembro nmero dos pone otro dato en cuestin: el forense dijo que la pualada haba sido dada desde arriba, y el hijo era 15 cm. ms bajo que el padre, reconstruyen la escena y se comprueba que un muchacho acostumbrado a usar navaja la utilizara desde abajo, tal y como dice el 5 que lo hara, ya que l ha visto muchas peleas con navaja en su vida. Tras la discusin de la navaja, le pregunta al miembro 12 que qu opina y no est seguro. En miembro 7 cambia su voto a inocente, le preguntan que por qu y dice que quiere acabar ya, algunos miembros de jurado se enfadan ante esta respuesta y el acaba confesando que ya no est seguro de la culpabilidad de acusado.

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

El 8 propone otra votacin, cuyo resultado es: 3 culpable, 9 inocente. Los nicos que quedan votando inocentes son el 3,4 y 10. El 10 se levanta enfurecido y empieza a relatar en contra del acusado y los de su calaa, el resto de los miembros se van levantando de las mesas y lo ignoran. Se empieza a sentir mal y el 4 le dice que se calle; el 10 se aparta y se sienta solo, entonces el resto de los miembros van volviendo a sus asientos. El 8 y el 4 vuelven a discutir sobre las pruebas; ahora el tema de discusin es la mujer que vea la escena a travs de los dos ltimos vagones del tren. Le preguntan al 12 por su cambio, presionndolo, influyndolo y vuelve a cambiar el voto a culpable. El 4 se quita las gafas y se toca la nariz, el 9 le pregunta que por qu hace eso, le explica que le molesta de las gafas, y le recuerda que la mujer tambin tena las marquitas en la nariz de las gafas pero no llevaba las gafas; le preguntan al 4 si cree que para estar en la cama, la mujer llevara las gafas puestas, dice que no lo cree y ya no cree en la declaracin de la mujer, por lo que cambia su voto a culpable junto con el 12; ya slo queda el 3. El 3 se encuentra solo y as se lo hacen saber los dems, le dicen que exponga sus razones y ste solo acierta a repetir todo lo que antes se demostr que no tena validez, maldice a todos los hijos por los que das la vida y se echa a llorar al ver la foto de su hijo que sale de su carpeta cunado la tira. Este miembro trataba de vengarse de su hijo por no hablarle a travs del acusado. Finalmente, aunque no se dice, se sabe que el acusado es declarado inocente y cada miembro del jurado se va por su camino

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto II. ANALISIS

El juicio gir en torno al relato de dos testigos claves: un anciano de unos 75 aos de edad que era vecino del lugar de los hechos, viviendo en el departamento inferior, y padeciendo una deficiencia de movilidad; y una mujer de unos 45 aos de edad que viva justo en frente del departamento del joven, del otro lado de las vas, y que padeca de una visin disminuida. Los personajes se vern claramente influidos y, en algunos casos, sern ellos los que influirn en el resto de los miembros del jurado El Jurado se compuso de 12 hombres. Analizaremos los personajes, por separado, dando muestras de personalidad, y su actuacin ante una toma de decisin. Jurado 1 Un hombre comn, impresionado y presionado con la responsabilidad que el Estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado. Trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante de mente se da a respetar.

Anteriormente haba sido entrenador de football. Jurado 2 Hombre tmido y sin una personalidad definida. Suele caer en dudas con respecto al caso, y esto hace difcil que mantenga una opinin propia. Se le persuade fcilmente por lo que su opinin ser casi siempre la misma que la de la ltima persona que ha hablado. Es de carcter dbil, y solo toma fuerzas si se siente respaldado por el grupo. Trabaja de banquero. Jurado 3 Es de un carcter muy fuerte, rudo y testarudo, y muestra un altsimo grado de violencia, aunque coopera a duras penas para llevar adelante la tarea puesto que es claro su inters en que se resuelva. Es malhumorado casi todo el tiempo, y no le gusta escuchar otra opinin distinta a la de l. Est acostumbrado a imponer su forma de pensar sin importar las consecuencias, y normalmente es por la fuerza, an en contra de argumentos lgicos. Jurado 4 Hombre de buena posicin econmica. Se desenvuelve y habla con elegancia, y es muy analtico hasta cierto punto.

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

Debido a su xito laboral en ocasiones parece mostrar cierto sentimiento de superioridad. Jurado 5 Un hombre gris, tmido y callado, de proveniencia social baja, acostumbrado a cumplir con las normas de la sociedad. Le cuesta trabajo relacionarse con la gente debido a su falta de personalidad, la cual provoca que le falten al respeto. Esto proveniente de su sentimiento de inferioridad (contrapuesto al jurado N 4) con respecto al resto por considerar l mismo que su proveniencia es justificante. Jurado 6 Hombre de carcter firme, honesto, prctico, y trabajador. Suele cumplir con su oficio sin meterse en problemas, por lo que siempre se atiene a los hechos sin cuestionarlos demasiado. No soporta a la gente irrespetuosa y grosera. Es pintor de casas. Jurado 7 Es un sujeto fanfarrn, presumido, y altanero, aunque tiene carisma debido a ser vendedor de artculos varios. Tiene cosas ms importantes que hacer que sentarse a deliberar en una sala de jurados. Es de temperamento explosivo y siempre est seguro de lo que dice, aunque en realidad demuestra tener pocos conocimientos y no tener demasiada idea en profundidad de aquello que expresa. Es fantico del bsquetbol y tiene unos boletos en el bolsillo, por lo cual est apresurado por irse de la sesin y prcticamente no presta atencin a la situacin. Jurado 8 Callado y analtico, siempre intenta ver los varios lados de las situaciones. Es de valores arraigados por lo que aprecia mucho el valor vida. Cree firmemente en la justicia y tratar de luchar siempre para conseguir que se cumpla, siempre lo ms cercano posible al ideal, y con equidad. Al final de la pelcula se identifica como Mr. Davis. Jurado 9 Hombre de la tercera edad. Vive de sus recuerdos y los trae a colacin ocasionalmente, demostrando poca conexin con el presente de a ratos. En su juventud fue un hombre de ideales por los que luchaba fervientemente, ms hoy se lo nota cansado y algo abatido, y pasa a luchar con sus palabras y su experiencia. Al final se identifica como Mr. McCardle.

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

Jurado 10 Aparece como un hombre amargado y molesto con la vida en general. Es racista e intolerante, solo valora su vida, y no respeta credo, sexo o edad. Aparenta ser un hombre con grandes frustraciones, y suele descargar esto con aquellos que aparecen ms dbiles frente a l y su carcter.. Jurado 11 Es un hombre europeo, el cual habla con un acento diferente. Es un ex refugiado de la guerra, y se siente sumamente agradecido con el pas en el cual vive ahora, por lo cual desea luchar por la justicia a fin de que no se repita aquello que le ha tocado vivir en su pasado. Jurado 12 Joven publicista, ingenioso y agradable. Tiende a ver a las personas con cierta frialdad, tomndolas como meras estadsticas, por lo cual le cuesta conectarse a nivel humano con el caso que se trata en el debate. Su mayor inters es aquello en lo que se desempea, lo cual son las agencias de publicidad, y de ah probablemente se deba su naturaleza superficial. De todos modos demuestra que su inters es el de querer colaborar. Guardia de seguridad. Es un papel pequeo y puede ser interpretado por el de cualquier hombre que aparente autoridad. Tiene poca relevancia en la pelcula, excepto como intervencionista en un momento. A partir de esto los roles de cada jurado pueden establecerse de la siguiente manera: Jurado 1: coordinador y comunicador. Jurado 2: seguidor. Jurado 3: agresor, dominador y seguidor del nmero 4. Jurado 4: opinante y observador. Jurado 5: informador y auto confesor. Jurado 6: pacificador y armonizador. Jurado 7: iniciador y eglatra. Jurado 8: iniciador y opinante. Jurado 9: opinante. Jurado 10: bloqueador y obstructor.

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

Jurado 11: opinante. Jurado 12: superficial y colaborador Haciendo un anlisis que se acerque a la psicologa, puede en esta pelcula el verse cmo una voluntad firme puede, mediante argumentos y disquisiciones lgicas el influir en las decisiones de otras voluntades ajenas

III.

CONCLUSIONES
Creo que el proceso de decisiones se debe ser racional, intentando siempre buscar la verdad, algo muchas veces complicado de conocer. Respecto a si es mejor que la justicia la dictamine un juez o un jurado popular, personalmente prefiero un juez, puesto que es ms capaz de analizar todos los puntos clave de un caso. Como vemos en la pelcula, algunos de los miembros del jurado se ven afectados por prejuicios (nio de barrio pobre) y diferentes sentimientos generados por sus vidas personales, que no deberan de afectar a un veredicto en un juicio, si ste tuviera que ser justo.

Podemos notar que se dejan llevar por un racismo y prejuicios sociales al juzgar superficialmente al joven sospechoso pues consideraban que el hecho de ser pobre y vivir en arrabales, ya por eso se le poda considerar criminal en potencia y no haba que dejarlo ir.

Todo esto, llevado al derecho y a la justicia nos hace reflexionar sobre si los juicios son promovidos con imparcialidad y objetividad., como ha sido siempre preocupacin del hombre, de impartir justicia en base a estos principios. Bajo estas circunstancias, resulta fcil pensar en lo poco prcticos que pueden resultar los juicios, sin embargo esto es lo menos imperfecto que la sociedad ha podido crear.

10

Anlisis de la Pelcula Doce en Conflicto

IV.

RECOMENDACIONES
Esta pelcula me ha hecho reflexionar al respecto de la justicia, el darme cuenta de que en un simple juicio la suerte o la vida de una persona est dependiendo del humor, simpata, temperamento, integridad, sentido comn, etc. de otra persona; ya que vemos que los jurados son simples mortales, con defectos, virtudes y que no los escogen precisamente por haber comprobado que son sujetos ntegros, intachables, de indudable reputacin, estn ah por que cubrieron ciertos requisitos, mas no por cumplir un perfil ideal. Por eso es bueno elegir sujetos ntegros y que sean intachables. El contenido me deja gran leccin, respecto a la apreciacin de los hechos, o mejor dicho de cmo persuadir en las personas, as mismo de la forma de desvirtuar acontecimientos, esto dependiendo del objetivo, siendo como ya lo mencione, la duda razonable una herramienta vital para llegar a la verdad de los hechos, si no a la verdad como quitarle valor a hechos presuntivos La pelcula es un ejemplo claro de toma de decisiones y de cmo influyen las personalidades de cada quien. De lo difcil que puede ser una toma de decisin cuando no se tiene el carcter bien definido y se tiene miedo a las consecuencias. Es importante, lograr entender que las personas pueden ser afectadas por la subjetividad en la toma de decisiones en los juicios y poder con esto disminuir el margen de error en la imparticin de justicia.

11