Letopiseul rii Moldovei dela Aron Voda ncoace

Cea mai proeminent i poate cea mai expresiv figur a culturii romneti din Moldova, din secolul al XVII-lea, a fost Miron Costin. Crturar distins, ieit din coala umanist a Poloniei, diplomat iscusit n mediul viciat de intrigi i de frmntri politice al secolului al XVII-lea, scriitor si patriot contient i luminat i sfetnic chibzuit i echilibrat al domnitorilor. Miron Costin ntruchipeaz toate trsturile vieii politice i culturale ale Moldovei din aceea epoc. Alturi de Nicolae Milescu i Mitropolitul Dosoftei, Miron Costin ilustreaz epoca de tranziie n viaa cultural a Moldovei, iar din istografia noastr el marcheaz cea mai contient i cea mai clar afirmare a ideii , a individualitii noastre naionale,a unitii de neam i a latinitii poporului romnesc. De la Miron Costin ne-au rmas dou lucrri istorice n limba romneasc i anume: Letopiseul rii Moldovei dela Aron Vod i pn la 1661 i o lucrare scurt intitulat De neamul Moldovenilor, cu privire la originea Romnilor. Prima lucrare istoric a lui Miron Costin este scris ntre anii 1675-1677, adic dup ce acesta prsise demnitatea de vornic. Dup cum mrturisete cronicarul n aceeai voroav ctre cetitori, el i scrie letopiseul ca s nu uite lucrurile i cursul rii. n capitolul I a cronicii sale, Miron Costin ne d lmuriri complementare cu privire la letopiseul su. El arat ca de la a II-a domnie a lui Aron Vod i pn n zilele lui, nu sunt nregistrate faptele din istoria Moldovei nice de alii, nice de Ureche Vornicul; ori c l-au mpiedicat datoria omeneasc, moartea, care multe lucruri taieori c izvoadele, ce va fi mai cris dela Aron Vod ncoace, s-au risipit. Domnia lui tefan Radu Vod i a lui tefan Rzvan este redat pe scurt, sublinindu-se amestecul vecinilor n treburile Moldovei. Polonezii l scot pe Radu erban i l aduc la domnie pe Ieremia Movil, cu alesul boierilor de ear. Ieremia Movil este descris ca un bun osta i iscusit diplomat. El l mpac pe Zamoiski, hatmanul, ce comanda otirile poloneze la uora n contra Ttarilor, cu hanul ttresc. El bate otile ungureti, ce venise s-l nscuneze la domnie pe Rzvan. Prin politica sa prudent, Ieremia Movil a tiut s aplaneze conflictele i s domneasc asupra Moldovei cu pace i

lucruri aezate pre acele vremuri ale rii. El amintete c Movil a domnit 12 ani, cu ara aezat n tot belugul. Rmas-au poman n ar monastirea Sucevia zidit de dnsul. Dar linitea pe timpul domniei lui Ieremia Movil a fost tulburat de ctre otirile lui Mihai Viteazul, care ocupase Moldova. Cronicarul se oprete mai mult asupra isprvilor militare ale lui Mihai spunnd c el a fost vestit de rzboaie n aceste pri. Asupra succesorilor lui Ieremia Movil se vorbete puin dar se dau amnunte despre familia Moviletilor, cu legturi de rubedenie n Polonia, amintindu-se i mitropolitul Chievului Petru Movil. Cronicarul vorbete apoi despre domnia lui tefan Vod Toma, precum s-au nceput n vrsri de snge, tot aa au inut. El descrie cu multe amnunte pitoreti cruzimea acestui domnitor, facnd reflexii asupra tiraniei Ce cum a tuturor tiranilor, la toate rile n lume, urt este stpnia, aa i a Tomei VodFericii acei domni crora rile lor le slujesc din dragoste, nu de fric. Mai apoi autorul cu satisfacie constat cum a fost mazilit tefan Vod de turci. Luptele lui Schindir-paa cu polonezii i aducerea la domnie a lui RaduVod, sunt urmate de descrierea nenorocirei doamnei lui Ieremia Voda i a fiului ei Bogdan, czui n mna turcilor. Cronicarul regretnd c familia lui IeremiaVod a ajuns la aceast ocar, presupune c aceasta a fost poate o pedeaps de la Dumnezeu pentru c era o femeie rpitoare. Autorul afirm nc odat c Ieremia Movil era om ntreg la minte, nerpitor, nemndru, nevrstor de snge, blnd. Foarte amnunit se redau, dup izvoare poloneze, luptele dintre Polonezi i Turcii aliai cu Ttarii pe timpul lui Gaspar Vod. Acest domnitor era italian adic Frnc, netiutor rndului i obiceiurilor rii, fr limb de ar, care lucru mai greu nu poate hi. Gaspar Vod dup cum se tie a fost ucis de boierii si, fapt pe care Miron Costin nu-l agreeaz: spurcat i groaznic fapt, i neauzit n toate rile cretineti. Domnul, ori bun, ori ru, la toate primejdiile lui ferit trebuete. Domniei scurte a lui Alexandru-Vod, fiul lui Ilia Vod, i se d puin atenie, n schimb se insist mult asupra expediiei Turcilor la Hotin i Podolla, rzboiul nou ntre Turci i Polonezi i pacea ntre ei. La a II-a domnie tefan Toma nimic nsemnat nu s-au ntmplat ce era ara n pace i n tot belugul,cat pare hie cui c nu este domnia celui dinti. Cu toat nelepciunea lui Radu Vod, despre care vorbete Miron Costin, la a-II-a lui domnie ara trece prin mari greuti i srcie. Cronicarul vorbete pe scurt despre domnia lui Barnovschi Vod care, cptnd

ncrederea sultanului, domnea cu mare fericire rii stnd tot de a tocmi ara i a face lucruri dumnezeieti. Domniile lui Alexandru Vod, fiul lui Radu Vod i a lui Moisi Vod, precum i a lui Alexandru Vod Ilie se descriu pe scurt, din lips de izvoare scrise, autorul culege date den boeribtrni den zilele lor. ncercarea lui Miron Barnovschi de a se aeza la a doua domnie cu ajutorul boierilor, cltoria lui prin Muntenia spre Constantinopole i omorrea lui de ctre Turci, sunt nregistrate cu amnunte dramatice. Mai departe este descris domnia lui Vasile Lupu pe care cronicarul a putut sa o cunoasc personal pe de o parte iar pe de alta parte a cunoscut-o de la demnitarii care au fost martori nscunrii i ai primilor ani ai domniei lui Vasile Lupu. Cronicarul adeseori spune neles-am din boerii btrni, sau s fie zis Vasile Vod sau spun, s fie zis Vasile Vod. Deci, autorul nu avea nevoie de izvoare scrise, care de altfel nici nu existau. Miron Costin ne ofer o ampl descriere a evenimentelor din timpul acestei domnii, pe care cronicarul o numete fericit, dar care la sfrit dup incursiunile Cazacilor i n urma greelilor lui Vasile Lupu, ajunge la mari frmntri. Miron Costin, care se orienteaz perfect n situaia internaional de atunci i n jocul diplomatic al rilor vecine, descrie domnia lui Vasile Vod n cadrul evenimentelor din rile vecine. El este la curent cu tot ce se face la curtea sultanilor, n regatul polon, la cazaci, el urmrete toate micrile la popoarele din jurul Moldovei. Luptele dintre Vasile Lupu i Matei Basarab din Muntenia, intrigile pe care le fac la Poart aceti domnitori, unul n contra altuia, fac s sufere i o ar i alta. Deci, scrie cronicarul, pre unul den acele capete la mprie, pre Silihtar Paa, l cuprinsese Matei Vod cu drile, iar pe Czlar Aga Vasile Voda; i eisu isprvi de la mprie i lui Matei Vod, pren chipurile mai sus pomenite. Se descrie nunta Fiicei lui Vasile Lupu, Maria, cu prinul Radzivil, la care au participat atia domni i oameni marin din ri strine: meteri de bucate adui din alte ri, zicturi, giocuri i de ar i strine, curtea mpodobit toat, i strni boeri i cpiteniile rii, feciori de boeri, oameni tineri, la alaiuri pe cai turceti Cronicarul i expune pe larg prerile cu privire la nevoia domnitorilor dea avea sfetnici buni pe lng ei. Miron d multe exemple din istoria Moldovei, chiar de dup Vasile Lupu, cnd domnitorii nu-i consultau pe boeri, din care fapt se stinge ara Moldovei astzi, trmin Miron Costin. Raporturile dintre Cazaci i Polonezi, incursiunile Ttarilor n inuturile czceti, amestecul lui Vasile Lupu n lupta dintre Cazaci i Ttari-sunt descrise amnunit. Se red nunta lui Timu Hmelniichii cu Ruxandra, fiica

lui Vasile Lupu, cstorie, pe care cronicarul o socotete nepotrivit, i legturile lui Vasile Vod cu Cazacii, cari au zdruncinat situaia domnitorului Moldovei i au, dus la cderea casei lui. Cronicarul face o comparaie ntre muni care pre ct sunt mai nali, prea att si durt fac mai marei copacii cei mai nali mai mare sunet fac cnd se oboar, aa i casele cele nalte i ntemeiate cu ndelungate vremi, cu mare risip purced la cdereAa se prbueste i domnia lui Vasile Lupu. Domnia lui Gheorghe tefan, care pe drept sau pe nedrept s-a ridicat contra domnului su Miron Costin o cunoate bine, ca unul, ce ocup diferite dregtorii-de aceea cronicarul arat, c-i este cu mult mai lesne a scriere de aceste vremi, n cari mai la toate ne-am prilejit singuri. Se povestesc luptele dintre Cazaci i otirea lui Gheorghe tefan i a aliailor si, venirea n ar a lui Vasile Lupu, i nfrngerea n cele din urm a Cazacilor. Domnia lui tefan Gheorghe, cu toate greutaile prin care a trecut ea, a durat apte ani i a fost cu mare belug rii. Iar domnitorul om deplin, cap ntreg, fire adnc, ct pot zice c nasc i n Moldova oameni. Cu aceleai tiri bogate este descris i domnia lui Ghica-Vod, plecat spre snge cu mare contenire, campanie facut n Ardeal alturi de otirile turceti, evenimente, dup cum am spus n alt parte, la care a luat parte i Miron Costin. Letopiseul lui Miron Costin se termin cu domnia scurt si zbuciumat a lui tefni Vod, feciorul lui Vasile Lupu, care moare n plin tineree, mbolnavindu-se lng Tighina n timpul unei campanii. n a II-a parte a cronicii te copleesc datele cu privire la raporturile politice din rile vecine, situaia Moldovei n mijlocul intrigilor i jocului politic a impriei, cu rile vecine pe care Miron Costin le cunoate perfect. Letopiseul Moldovei i De neamul Moldovenilor au fost scrise n limba polon. Miron Costin indic mai muli istorici ai vechimii, pe care i-ar fi folosit n letopiseul su. Cercetrile facute de catre prof. P.P. Panitescu, asupra izvoarelor cronicii lui Miron Costin, au stabilit cu precizie n ce msura i de ce fel de materiale istorice s-a folosit Miron Costin.. Dup cum era de ateptat, cronicarul, care avea legturi cu Polonia, trebuia s fac apel la izvoarele poloneze. ntr-adevar principalul izvor strin al Letopiseului a fost opera episcopului polon Paul Piasecki (1579-1649) aprut n prima ediie in anul 1636, i retiprit cu completride mai multe ori, sub titlul Chronica gestorum in Europa singulariorum. n aceast carte el face o istorie a Europei, de la 1587 pn la 1638. Din cronica polonezului, Miron Costin mprumut unele tiri cu privire la luptele

dintre Ttari i Polonezi, unele date cu privire la Ieremia Movil, la Mihai Viteazul i la luptele lui cu Polonii; de asemenea cronicarul nostru d tiri din acest autor privitoare la expediiile Polonezilor n Moldova n anul 1621, precum i la originea Cazacilor. Btlia de la Arge, dintre Poloni si resturile otirii lui Mihai Viteazul (1600), este descris de ctre Miron Costin cu lux de amnunte. Informaiile cu privire la aceast btlie sunt preluate de ctre cronicar dintr-un poem istoric a lui Iarosz Otwinovski, un scriitor de puin nsemntate. Un alt izvor din care Miron Costin se inspir pentru a descrie rzboiul civil din Polonia a fost poemul n versuri a scriitorului polon Samuel Twardowski: Wojna domowa z Kozaki i Tatary . n schimb Miron Costin nu a folosit nici un izvor intern, decat circulaia informaiei pe care oral iar pentru sfritul domniei lui Vasile Lupu i domniile celor trei voievozi care au urmat a fost martor ocular. Opera lui Miron Costin este foarte preioas; el este pe ct posibil impaial; se silete s fie impariali socoate ca o datorie de cinste a scriitorilo letopiseelor, s nu ridice i s nu coboare pe nimeni pe nedrept, dup simpatii i antipatii. Condeiul su nu e in slujba niciunuia dintre domni i autorul este totui foarte bine informat, cci ocup nalte demniti, joaca un rol politic, familia sa era nrudit cu domnii. Preuirea lui Miron Costin pentru literatura veche romneasc este i ea strns legat de valoarea ca izvor al istoriei Moldovei. Stilul lui Miron Costin nu este n totul cel tradiional, ci fr ndoial este lucrat. El ii alege neologisme din latin i polonez, fraza lui este periodic i sentenioas, c imagini i comparaii retorice n stil iezuit abund n stilul su. Se poate spune fr exagerare c Miron Costin a fost cel mai mare scriitor din perioada veche a literaturii noastre.

Bibliografie 1.Cartojan, Nicolae, 1980, Istoria literaturii romne vechi, Bucureti: Editura Minerva. 2. Costin, Miron, 1944, Letopiseul rii Moldovei dela Aron Vod ncoace, Bucureti : Fundaia Regal pentru Literatur i Art. 3. Ciobanu, tefan, 1941, Volumul 3 din : Istoria literaturii romne vechi : Curs, Bucureti : Litografia C. Ionescu.