ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL
Enunciado: Leia com ateno o caso concreto a seguir: Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um menino saudvel, o qual imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o recm-nascido em suas mos, Ana tomada por extremo furor, bradando aos gritos que seu filho era um monstro horrvel que no saiu de mim e bate por seguidas vezes a cabea da criana na parede do quarto do hospital, vitimando-a fatalmente. Aps ser dominada pelos funcionrios do hospital, Ana presa em flagrante delito. Durante a fase de inqurito policial, foi realizado exame mdico-legal, o qual atestou que Ana agira sob influncia de estado puerperal. Posteriormente, foi denunciada, com base nas provas colhidas na fase inquisitorial, sobretudo o laudo do expert, perante a 1 Vara Criminal/Tribunal do Jri pela prtica do crime de homicdio triplamente qualificado, haja vista ter sustentado o Parquet que Ana fora movida por motivo ftil, empregara meio cruel para a consecuo do ato criminoso, alm de se utilizar de recurso que tornou impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes Finais Orais, o Promotor de Justia reiterou os argumentos da denncia, sustentando que Ana teria agido impelida por motivo ftil ao decidir matar seu filho em razo de t-lo achado feio e teria empregado meio cruel ao bater a cabea do beb repetidas vezes contra a parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo da idade, de defender-se. A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria praticado o fato e, alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena capacidade de autodeterminao, sendo inimputvel. Ao proferir a sentena, o magistrado competente entendeu por bem absolver sumariamente a r em razo de inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no seria ela inteiramente capaz de se autodeterminar em consequncia da influncia do estado puerperal. Tendo sido intimado o Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011, o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestao do Parquet. Em relao ao caso acima, voc, na condio de advogado(a), procurado pelo pai da vtima, em 20 de janeiro de 2011, para habilitar-se como assistente da acusao e impugnar a deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes, datando do ltimo dia do prazo. (valor: 5,00) Gabarito comentado: O candidato deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I CPP (OU art. 416 CPP) c/c 598 do CPP. A petio de interposio deve ser endereada ao Juiz de Direito da 1 Vara Criminal/Tribunal do Jri. Na petio de interposio da apelao, o candidato dever requerer a habilitao do pai da criana como assistente de acusao.

Aplicao: 8/7/2012

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 1 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL
Acerca desse item, cumpre salientar que ser atribuda a pontuao respectiva se o pedido de habilitao tiver sido feito em pea apartada. Todavia, tambm resta decidido que no ser pontuado o item relativo estrutura se o indivduo que solicitar a habilitao como assistente de acusao no possuir legitimidade para tanto. Por fim, a petio de interposio dever ser datada de 31/01/2011 OU 01/02/2011. No tocante s razes recursais, as mesmas devero ser dirigidas ao Tribunal de Justia. Nelas, o examinando deve argumentar que o juiz no poderia ter absolvido sumariamente a r em razo da inimputabilidade, porque o Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 415, pargrafo nico, veda expressamente tal providncia, salvo quando for a nica tese defensiva, o que no o caso, haja vista que a defesa tambm apresentou outra tese, qual seja, a de negativa de autoria. Tambm dever argumentar que a incidncia do estado puerperal no considerada causa excludente de culpabilidade fundada na ausncia de capacidade de autodeterminao. O estado puerperal configura elementar do tipo de infanticdio e no causa excludente de imputabilidade/culpabilidade. As duas teses principais da pea, acima citadas, somente sero passveis de pontuao integral se preenchidas em sua totalidade, descabendo falar-se em respostas implcitas. Do mesmo modo, dever o examinando, em seus pedidos, requerer a reforma da deciso com o fim de se pronunciar a r pela prtica do delito de infanticdio, de modo que seja ela levada a julgamento pelo Tribunal do Jri. Ao final, tambm dever datar corretamente as razes recursais. Acerca desse ponto, tendo em vista o prazo de trs dias disposto no art. 600, 1, do CPP, sero aceitas as seguintes datas nas razes: 31/01/2011; 01/02/2011; 02/02/2011; 03/02/2011 e 04/02/2011 (essa ltima data s ser aceita se a petio de interposio tiver sido datada de 01/02/2011). Cumpre salientar que tais datas justificam-se pelo seguinte: o dia 16 de janeiro de 2011 (termo final do prazo recursal para o Ministrio Pblico) foi domingo e por isso o termo inicial do assistente de acusao ser dia 18 de janeiro de 2011 (tera-feira), terminando em 1 de fevereiro de 2011. Todavia, considerando que nem todos os examinandos tiveram acesso ao calendrio no momento da prova, permitiu-se a contagem dos dias corridos e, nesse caso, o prazo final para a interposio da apelao seria dia 31 de janeiro de 2011. Por fim, ainda no tocante ao item da data correta, somente far jus respectiva pontuao o examinando que acertar as hipteses (petio de interposio e razes recursais).

Aplicao: 8/7/2012

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 2 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL
Distribuio dos Pontos:

Aplicao: 8/7/2012

Quesito Avaliado
Item 1 - Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, assinatura). Obs.: a falta de legitimidade para requerer a habilitao implicar na no atribuio de pontos nesse item. Item 2 - Indicao correta dos dispositivos legais que do ensejo apelao (art. 593, I, do CPP OU art. 416 do CPP (0,20) E art. 598 do CPP (0,30) Item 3 - Endereamento correto da interposio (1 Vara Criminal /Tribunal do Jri) Item 4 - Endereamento correto das razes (Tribunal de Justia). Item 5 - Pedido de habilitao, na interposio, do pai da vtima como assistente de acusao. Obs.: no ser pontuado o pedido de habilitao feito nas razes do recurso. Item 6 - Desenvolvimento jurdico acerca da impossibilidade de se absolver sumariamente pela inimputabilidade por no ser a nica tese defensiva alegada na primeira fase do jri (0,95) e consequente violao ao art. 415, pargrafo nico, do CPP (0,30). Obs.: a mera indicao do artigo no pontua. Item 7 - Desenvolvimento jurdico acerca da impossibilidade de se absolver sumariamente pela inimputabilidade por no ser o estado puerperal considerado como tal (0,95), j que elemento do tipo no art. 123 do CP.(0,30). Obs.: a mera indicao do artigo no pontua. Item 8 - Pedidos: 8.1) Reforma da sentena de absolvio sumria (0,40); 8.2) Pronncia da r nos exatos termos da denncia OU pronncia por homicdio triplamente qualificado OU pronncia da r por infanticdio (0,40) Item 9 - Indicao do prazo (art. 598, pargrafo nico, do CPP). Obs.: somente ser atribuda pontuao se houver indicao correta do prazo nas duas peas (interposio e razes recursais).

Faixa de valores
0,00 / 0,25 0,00 / 0,20 /0,30 / 0,50 0,00 / 0,25 0,00 / 0,25 0,00 / 0,25

0,00 / 0,95 /1,25

0,00 / 0,95 /1,25

0,00 / 0,40 0,00/ 0,40 0,00/0,20

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 3 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL PADRO DE RESPOSTA - QUESTO 1
Enunciado: Ricardo foi denunciado pela prtica do delito descrito no art. 1 da lei n. 8.137/90, em concurso material com o crime de falsidade ideolgica (art. 299 do CP). Isso porque, conforme narrado na inicial acusatria e confessado pelo ru no interrogatrio, obteve, em determinado estado da federao, licenciamento de seu veculo de modo fraudulento, j que indicou endereo falso. Assim agiu porque queria pagar menos tributo, haja vista que a alquota do IPVA seria menor. Ao cabo da instruo criminal, Ricardo foi condenado nos exatos termos da denncia, sendo certo que todo o conjunto probatrio dos autos era significativo e apontava para a responsabilizao do ru. No entanto, atento s particularidades do caso concreto, o magistrado fixou as penas de ambos os delitos no patamar mnimo previsto nos tipos penais, resultando a soma em 03 anos de pena privativa de liberdade. Como advogado(a) de Ricardo, voc deseja recorrer da sentena. Considerando apenas os dados descritos na questo, indique o(s) argumento(s) que melhor atenda(m) aos interesses de seu cliente. (valor: 1.25) Gabarito comentado: A questo objetiva avaliar o conhecimento acerca dos princpios relativos ao conflito aparente de normas. H de se levar em considerao que problemticas no narradas no enunciado no podem ser objeto de exigncia. Assim, nos termos da questo, levando em conta apenas os dados fornecidos, o examinando somente far jus pontuao integral se desenvolver argumentao lastreada no princpio da consuno (ou princpio da absoro). Dever, igualmente, demonstrar conhecimento de que o crime descrito no art. 299 do CP (falsidade ideolgica) teria constitudo meio para o cometimento do delito-fim (crime contra a ordem tributria art. 1 da Lei n. 8.137/90), de tal modo que a vinculao entre a falsidade ideolgica e o crime contra a ordem tributria permitiria reconhecer, em referido contexto, a preponderncia desse ltimo. Consequentemente, Ricardo somente deveria responder pelo delito previsto no art. 1 da Lei n. 8.137/90. Acerca desse ponto e com o intuito de privilegiar o desenvolvimento do raciocnio, no ser cobrado o inciso preciso do mencionado artigo da Lei n. 8.137/90. Todavia, pelo mesmo motivo, eventual resposta que traga apenas a consequncia (tipificao da conduta de Ricardo), de maneira isolada e dissociada da correta argumentao e desenvolvimento, no poder ser pontuada. Por fim, teses contraditrias no desenvolvimento da aplicao do princpio da consuno maculam a integralidade da questo. Todavia, com o fim de privilegiar a demonstrao de conhecimento correto, no sero descontados pontos pela alegao de teses subsidirias, ainda que inaplicveis ao caso, desde que no configurem respostas contraditrias.

Aplicao: 8/7/2012

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 4 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL
Distribuio dos pontos:

Aplicao: 8/7/2012

Quesito Avaliado
Mencionar o princpio da consuno OU o princpio da absoro (0,25) O crime do art. 299 do CP teria constitudo meio para o cometimento do delito-fim, que foi o crime contra a ordem tributria (0,60), de tal modo que a vinculao entre a falsidade ideolgica e esse ltimo permitiria reconhecer, em referido contexto, a preponderncia do delito contra a ordem tributria. Consequentemente, Ricardo deve responder pelo delito descrito no art. 1 da Lei n. 8.137/90 (0,40). Obs.1: a mera indicao da consequncia, dissociada do correto desenvolvimento, no ser pontuada.

Faixa de valores
0,00/0,25

0,00/0,40/0,60/1,00

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 5 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL PADRO DE RESPOSTA - QUESTO 2
Enunciado: Larissa, senhora aposentada de 60 anos, estava na rodoviria de sua cidade quando foi abordada por um jovem simptico e bem vestido. O jovem pediu-lhe que levasse para a cidade de destino, uma caixa de medicamentos para um primo, que padecia de grave enfermidade. Inocente, e seguindo seus preceitos religiosos, a Sra. Larissa atende ao rapaz: pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local da entrega, a senhora abordada por policiais que, ao abrirem a caixa de remdios, verificam a existncia de 250 gramas de cocana em seu interior. Atualmente, Larissa est sendo processada pelo crime de trfico de entorpecente, previsto no art. 33 da lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006. Considerando a situao acima descrita e empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente, responda: qual a tese defensiva aplicvel Larissa? (valor: 1,25) Gabarito comentado: A questo pretende buscar do examinando conhecimento acerca do instituto do erro de tipo essencial, inclusive para diferenci-lo das demais modalidades de erro. Assim, para garantir pontuao, a resposta dever trazer as seguintes informaes: a tese defensiva aplicvel a de que Larissa agiu em erro de tipo essencial incriminador, instituto descrito no art. 20 caput do CP, pois desconhecia circunstncia elementar descrita em tipo penal incriminador. Ausente o elemento tpico, qual seja, o fato de estar transportando drogas, faz com que, nos termos do dispositivo legal, se exclua o dolo, mas permita-se a punio por crime culposo e, como o dispositivo legal do art. 33 da Lei n. 11.343/06 no admite a modalidade culposa, o fato se tornaria atpico. Ressalte-se que levando em conta que o Exame de Ordem busca o conhecimento tcnico e acadmico dos examinandos, no sero pontuadas respostas que tragam teses contraditrias. Assim, a resposta indicativa de qualquer outra espcie de erro (seja acidental, de tipo permissivo ou de proibio) implica na impossibilidade de pontuao, estando, a questo, maculada em sua integralidade. Entende-se por tese contraditria aquelas que elencam diversas modalidades de erro, ainda que uma delas seja a correta. Tambm com o fim de privilegiar o raciocnio e a demonstrao de conhecimento, a mera indicao da consequncia correta (atipicidade do fato), dissociada da argumentao pertinente e identificao do instituto aplicvel ao caso, no ser passvel de pontuao. Do mesmo modo, no ser pontuada a mera indicao do dispositivo legal, qual seja, o art. 20 caput do CP.

Aplicao: 8/7/2012

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 6 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL
Distribuio dos pontos:

Aplicao: 8/7/2012

Quesito Avaliado
1. Larissa agiu em erro de tipo essencial (0,30), nos termos do art. 20 caput do CP (0,15). Obs.1: a mera indicao de artigo no pontua. Obs.2: teses contraditrias zeram a questo. 2. Desenvolvimento jurdico: faltava-lhe conscincia de que praticava conduta descrita em tipo penal OU no sabia que portava drogas, circunstncia elementar do tipo (0,40) Obs.: somente ser pontuado o desenvolvimento, se houver a correta indicao do instituto aplicvel ao caso. 3. Consequncia: no houve dolo por parte de Larissa e, como o delito descrito no art. 33 da Lei n. 11.343/06 no admite a modalidade culposa, o fato atpico (0,40). Obs.: a mera indicao da consequncia, dissociada da identificao do instituto aplicvel espcie, no pontua.

Faixa de valores
0,00/0,30/0,45

0,00/0,40

0,00/0,40

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 7 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL PADRO DE RESPOSTA - QUESTO 3
Enunciado: H muito tempo Maria encontra-se deprimida, nutrindo desejos de acabar com a prpria vida. Joo, sabedor dessa condio, e querendo a morte de Maria, resolve instig-la a se matar. Pondo seu plano em prtica, Joo visita Maria todos os dias e, quando ela toca no assunto de no tem mais razo para viver, que deseja se matar, pois a vida no faz mais sentido, Joo a estimula e a encoraja a pular pela janela. Um belo dia, logo aps ser instigada por Joo, Maria salta pela janela de seu apartamento e, por pura sorte, sofre apenas alguns arranhes, no sofrendo qualquer ferimento grave. Considerando apenas os fatos apresentados, responda, de forma justificada, aos seguintes questionamentos: A) Joo cometeu algum crime? (valor: 0,65) B) Caso Maria viesse a sofrer leses corporais de natureza grave em decorrncia da queda, a condio jurdica de Joo seria alterada? (valor: 0,60) Gabarito comentado: O examinando deve responder, no item A, que Joo no cometeu qualquer crime, pois o delito descrito no art. 122 do CP, o qual prev a conduta de instigao, auxlio ou induzimento ao suicdio, no admite a forma tentada (art. 14, II do CP), sendo certo que tal delito somente se consuma com a ocorrncia de leses corporais graves ou morte. Nesse sentido, como Maria teve apenas alguns arranhes, no houve crime. Todavia, com o fim de privilegiar a demonstrao de conhecimento doutrinrio, ser aceita como resposta correta ao item A, a indicao de que haveria crime, mas que o fato no seria punvel por faltar condio objetiva de punibilidade. Nesse caso especfico, o examinando dever demonstrar conhecimento sobre o conceito analtico de crime (fato tpico, antijurdico e culpvel), indicando que a punibilidade no o integra. Ainda quanto ao item A, indispensvel a indicao do dispositivo em anlise. Portanto, afirmaes vagas e genricas no so passveis de pontuao. J no item B, o examinando deveria responder que ante a ocorrncia de leses corporais de natureza grave em Maria, a condio jurdica de Joo seria alterada, passando ele a responder pelo delito previsto no art. 122 do CP na modalidade consumada. Ressalte-se que levando em considerao a natureza do Exame de Ordem, no ser atribuda pontuao para respostas com teses contraditrias, ou mesmo sugestiva de delito na modalidade tentada. Ademais, considera-se errada a resposta indicativa de configurao de concurso de crimes ou a fundamentao isolada. Pelo mesmo motivo exposto no item A (impossibilidade de considerao de afirmaes vagas ou genricas), tambm no passvel de pontuao a resposta, no item B, que no indique, de maneira expressa, o artigo legal a que se refere a questo. Desse modo, a mera referncia pena de recluso de 1 a 3 anos, ou seja, a

Aplicao: 8/7/2012

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 8 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL
mera indicao do preceito secundrio do tipo, dissociada da tipificao da conduta, tambm no pontuada. Por fim, tambm no ser pontuada a simples transcrio do artigo, dissociada da demonstrao de conhecimento doutrinrio.

Aplicao: 8/7/2012

Distribuio dos pontos: Quesito Avaliado

A) Joo no cometeu qualquer crime, pois o delito descrito no artigo 122 do CP s se consuma com a ocorrncia de morte ou de leso corporal grave OU h crime, mas o fato no punvel por faltar a condio objetiva de punibilidade (0,65) Obs.: respostas incompletas no so pontuadas. B) A condio jurdica de Joo se alteraria, na medida em que o resultado de leses corporais de natureza grave consuma o crime de instigao, auxlio e induzimento ao suicdio, devendo Joo responder pelo crime previsto no artigo 122 do CP da forma consumada (0,60). Obs.1: respostas incompletas no so pontuadas. Obs.2: a mera indicao da sano penal no pontuada. Obs.3: a mera transcrio do artigo no pontuada.

Faixa de valores
0,00/0,65

0,00/0,60

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 9 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL PADRO DE RESPOSTA - QUESTO 4
Enunciado: Maurcio, jovem de classe alta, rebelde e sem escrpulos, comea a namorar Joana, menina de boa famlia, de classe menos favorecida e moradora de rea de risco em uma das maiores comunidades do Brasil. No dia do aniversrio de 18 anos de Joana, Maurcio resolve convid-la para jantar num dos restaurantes mais caros da cidade e, posteriormente, leva-a para conhecer a sute presidencial de um hotel considerado um dos mais luxuosos do mundo, onde passa a noite com ela. Na manh seguinte, Maurcio e Joana resolvem permanecer por mais dois dias. Ao final da estada, Mauricio contabiliza os gastos daqueles dias de prodigalidade, apurando o total de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais). Todos os pagamentos foram realizados em espcie, haja vista que, na noite anterior, Maurcio havia trocado com sua me um cheque de R$20.000,00 (vinte mil reais) por dinheiro em espcie, cheque que Maurcio sabia, de antemo, no possuir fundos. Considerando apenas os fatos descritos, responda, de forma justificada, os questionamentos a seguir. A) Maurcio e Joana cometeram algum crime? Justifique sua resposta e, caso seja positiva, tipifique as condutas atribudas a cada um dos personagens, desenvolvendo a tese de defesa. (valor: 0,70) B) Caso Maurcio tivesse invadido a casa de sua me com uma pistola de brinquedo e a ameaado, a fim de conseguir a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sua situao jurdica seria diferente? Justifique. (valor: 0,55) Gabarito comentado: Para garantir pontuao, o examinando deveria, no item A, deixar expresso que Joana no cometeu qualquer crime porque no houve sequer conduta de sua parte. Cabe ressaltar que somente ser aceita, como fundamento para essa hiptese, a ausncia de conduta, levando em considerao o conhecimento terico exigido no Exame de Ordem. Assim, descabe analisar a existncia de elemento subjetivo (dolo ou culpa), ilicitude ou culpabilidade, pois tais somente seriam apreciados quando houvesse conduta. Consequentemente, a resposta que trouxer apenas tal anlise (sem mencionar a conduta) no ser pontuada no item respectivo. Ainda no tocante ao item A, o examinando dever indicar que Maurcio, diferentemente de Joana, cometeu crime, qual seja, estelionato (OU que teria praticado a conduta descrita no art. 171 caput do CP), mas que poderia alegar em sua defesa a escusa absolutria prevista no art. 181, II do CP. Sobre esse ponto, no ser passvel de pontuao a mera indicao do dispositivo legal, dissociada da argumentao exigida. De igual modo, no ser pontuada nenhuma outra modalidade de estelionato seno aquela descrita no caput do art. 171 do CP. Ressalte-se que dados no descritos no enunciado no podem ser presumidos pelos examinandos. Tambm no ser passvel de pontuao a indicao genrica do art. 181 do CP, sem a especificao do inciso adequado ou de argumentao pertinente ao inciso.

Aplicao: 8/7/2012

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 10 de 11

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO PENAL
Ademais, aplicao da escusa absolutria no conduz atipicidade da conduta. A conduta continua tpica, ilcita e culpvel, havendo apenas opo legislativa pela no imposio de sano de natureza penal, embora a sentena possa produzir efeitos civis. Em relao ao item B, a atribuio de pontos estaria condicionada expressa argumentao no sentido de que a condio jurdica de Maurcio seria alterada na medida em que a iseno de pena prevista no Cdigo Penal no se aplica aos crimes de roubo (OU prtica da conduta descrita no art. 157 caput do CP), nos termos do art.183, I do CP. Portanto, Maurcio seria processado e apenado pelo crime cometido. Cumpre salientar que a mera indicao de artigo legal, dissociada da correta argumentao (em qualquer um dos itens), no pode ser pontuada. De igual modo, a mera indicao, no item B, de que no haveria iseno de pena (ou de que no se aplicaria o art. 181, II do CP por fora do disposto no artigo 183, I, do CP), sem a correta tipificao da conduta, no passvel de pontuao. Alm disso, levando em conta que o delito de roubo no se confunde com a extorso, no ser admitida fungibilidade entre as condutas de forma a se considerar qualquer das duas como a prtica empreendida por Maurcio. Por fim, no poder ser considerada correta a resposta que imponha a causa de aumento de pena prevista no pargrafo segundo, inciso I, do artigo 157 do CP. Isso porque a controvrsia acerca da incidncia da referida causa de aumento quanto ao uso de arma de brinquedo foi suficientemente solucionada no mbito do Superior Tribunal de Justia, que, em 2001, cancelou o verbete sumular n. 174, no julgamento do RESP 213.054-SP. Distribuio de pontos:

Aplicao: 8/7/2012

Quesito Avaliado
A.1. Joana no cometeu crime algum, pois no houve conduta de sua parte (0,20). A.2. Maurcio cometeu crime de estelionato OU praticou a conduta descrita no art. 171 caput do CP (0,30) Obs.: a mera indicao de artigo no pontua. A.3. Poderia alegar em sua defesa a escusa absolutria prevista no art. 181, II do CP (0,20). Obs.: a mera indicao de artigo no pontua. B) Sim, pois passaria a responder por crime de roubo OU pela conduta descrita no art. 157 caput do CP (0,20), na medida em que a iseno de pena prevista no Cdigo Penal (art. 181, II do CP) no se aplica ao crime de roubo, conforme art. 183, I do CP (0,35) Obs.1: a mera justificativa no deve ser pontuada. Obs.2: a mera indicao de artigos no pontuada.

Faixa de valores
0,00/0,20 0,00/0,30

0,00/0,20

0,00/0,20/0,55

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VII Exame de Ordem Unificado

Pgina 11 de 11