TEMARIO PREPARATORIOS DE DERECHO PENAL DERECHO PENAL GENERAL I) LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL CIENCIA DEL DERECHO PENAL:

Conjunto de normas jurdicas que regulan la potestad punitiva del Estado, asociando a hechos estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o correccin como consecuencia. Con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia pacfica humana. 1.1. DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL Sirve para evitar que ciertos comportamientos afecten al grupo social. no existen derechos absolutos, todos los derechos tienen un lmite. Cuando la conducta afecta la tranquilidad y la seguridad de los individuos el Estado interviene, luego de habrsele dado la facultad para ello . 1.2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD A travs de una norma se eleva una falta a delito y adems la prohbe y la sanciona. Se le exige al Estado que para condenar a una persona, previamente ha debido definir la conducta delictiva a travs de una ley Nulum crimen sine lege previae. II. El IUS PUNIENDI. Derecho Penal Subjetivo Es el Derecho que corresponde al estado crear y aplicar Derecho Penal Objetivo Normas 2.1 LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO Es la capacidad que tiene el estado para sancionar aquellas conductas que daan a la sociedad. Es decir sancionar las conductas desviadas. El Derecho del Estado a exigir el cumplimiento de la norma penal viene impuesto por la ley; de la violacin de esta surge el Derecho del Estado a aplicar y ejecutar la pena. 2.2 LMITES MATERIALES DEL DERECHO DE CASTIGAR Principios que intervienen en los lmites materiales:

2.2.1. Intervencin Mnima: El Derecho Penal debe proteger los bienes jurdicos, pero eso no significa que todo bien jurdico haya de ser protegido penalmente, ni que todo ataque a los bienes jurdicos penalmente tutelados deba determinar la intervencin del derecho penal. 2.2.2. Lesividad: Proteccin de bienes jurdicos y que adems es punto de partida de la antijuridicidad penal. 2.2.3. Culpabilidad: El principio de culpabilidad establece la exigencia de responsabilidad en el sujeto para que este pueda ser sancionado con una pena. a) Culpabilidad como fundamento de la pena, si procede imponer pena al autor de un hecho tpico y antijurdico. Elementos del juicio de culpabilidad: - Capacidad de culpabilidad - Conocimiento de la antijuridicidad - Exigibilidad de un comportamiento diferente b) Culpabilidad como elemento de determinacin de la pena, ya no se trata de determinar si existe o no pena, si no como ha de determinarse esta, su gravedad y duracin. Culpabilidad limitadora. c) Culpabilidad como exclusin de la responsabilidad por el resultado. 2.2.4. Humanidad: Se obliga a tratar con respeto al encarcelado y procurar su reinsercin a la vida social una vez haya salido de la crcel. Art. 1 Ley 599 de 2000. 2.2.5. Proporcionalidad: Viene de la idea de justicia, que quiere decir que a cada uno ha de drsele segn sus merecimientos, y que los desiguales deben ser tratados desigualmente. Las penas pueden ser proporcionales a la entidad del delito cometido, con los siguientes criterios: a) para determinar la gravedad de la pena debe impone rse segn la importancia del bien jurdico afectado y b) Tambin depende de la forma del ataque al bien jurdico (dolo culpa preterintencin) 2.2.6. Resocializacin: El Derecho penal ha de evitar la marginacin indebida del condenado a una pena o del sometido a una medida de seguridad. 2.2.7. Non Bis In Idem: Prohibicin de que un mismo hecho resulte sancionado ms de una vez.

2.3 LMITES FORMALES DEL DERECHO A CASTIGAR: PRINCIPIOS: 2.3.1. Legalidad: Es el principal lmite impuesto por las exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva del Estado, e incluye una serie de garantas para los ciudadanos. Nullum crimen, nulla poena, sine lege no puede sancionarse ninguna conducta, ni imponerse pena alguna que no se encuentre establecida en la ley Requisitos: Escrita, previa, taxativa, irretroactiva Garantas del principio: a) garanta criminal y garanta penal (Responsabilidad y pena). b) Garanta procesal y jurisdiccional (Procedimiento legalmente establecido). 2.3.2 Garanta de Ejecucin o principio de legalidad de la ejecucin (Exige que la pena impuesta se ejecute con arreglo a las disposiciones vigentes III. EL DERECHO PENAL OBJETIVO: 3.1 CONCEPTO Y CARACTERSTICAS. Es un derecho valorativo porque entra a valorar las conductas que afectan de manera grave y ostensible a la sociedad; en la medida de si se justifican en un tipo penal. Es normativo ya que se encuentra en normas, a su vez se convierte en positivo pues es escrito. Es pblico pues el Estado es el nico que prohbe comportamientos con una sancin. Solo el Estado a travs de la rama judicial investiga y juzga los delitos. Tiene una doble finalidad, a) una prevencin general que consiste en que el derecho Penal debe servir como disuasor para que los ciudadanos no realicen los supuestos de hecho establecidos en la ley penal, y; b) una prevencin especial que va dirigida al infractor de la ley en la medida que cuando se sanciona se le advierte no volverlo a hacer. Es sancionatorio. E s la razn de ser del Derecho Penal, en la medida que amenaza con la imposicin de una medida de seguridad. Si no estuviera la sanacin no tendra ubicada razn de ser alguna. IV. FUENTES DEL DERECHO PENAL y ESQUEMAS DEL DELITO 4.1 CONSTITUCIN NACIONAL Y BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

Es una fuente inmediata. La Constitucin es fuente por ser la norma de normas y en ella se entrego al Estado el IUS PUNENDI, aparecen all adems los derechos fundamentales y la ley penal son tutelados. Surge en ella el Principio de legalidad, nos indica adems quienes tienen la potestad de juzgar. Los tratados internacionales estn por encima de la Constitucin. 4.2 LA COSTUMBRE Y EL DERECHO PENAL El derecho penal es creado por la Ley. El derecho penal extranjero sirve como fuente para los casos de extradicin, cuando no existen tratados, pero si normas donde se establecen. Se acude a normas internas de cada pas. 4.3 LA JURISPRUDENCIA Y EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Y PENAL Las providencias emanan de los jueces y magistrados mediante las cuales se interpreta la Ley Penal y sienta jurisprudencia en los casos en que el legislador no es claro. Puede tener efectos Erga omnes o Inter partes. 4.4. LA DOCTRINA PENAL, SU APORTE Y LOS ESQUEMAS DEL DELITO Emana de los estudiosos del derecho, personas que quieren el Derecho y empiezan interpretar las normas expedidas por el Estado a travs de conceptos jurdicos. 4.5. LA CIENCIA PENAL ITALIANA Objetos para el conocimiento de esta disciplina: Derecho natural, el delito como una manifestacin biolgica o psicolgica y el derecho positivo. 4.6. LA CIENCIA PENAL ALEMANA El objeto de la ciencia penal es el derecho positivo. 4.6.1 remitirse al cuadrito para escuelas:d 5. LA NORMA PENAL 5.1 TEORA DE LA NORMA PENAL 5.1.1 Absoluta Partimos de un concepto catlico. Dios, cero al mundo en completa armona, equilibrio afectado por las pasiones humanas; Dios debe entonces imponer un castigo para equilibrar la armona (Retribucin) a la que se castiga para restablecer al orden q uebrantado por el delito. Se usa para restablecer el orden jurdico social. Norma Penal retributiva. a

5.1.2 Relativa La pena o el castigo no se pueden llamar as, pues castigo es dolor, sufrimiento y el Estado no debe hacer sufrir. La pena sigue siendo sinnimo de sufrimiento por lo tanto se denomina SANCIN pero, con utilidad y esta es su fin preventivo. Prevencin especial, en la medida en que se debe sancionar a la persona que decide no cumplir las prohibiciones del Estado y se hace para que entienda que vive en sociedad y debe respetar la Ley. Prevencin general. La sociedad da la utilidad al servir como disuasor. Es el respeto a toda la ley, es la aplicacin efectiva de la prevencin especial. 5.1.3 Unin La pena debe tener dos funciones. Hacer justicia por el hecho, ya que se debe castigar al infractor para restablecer el orden. Su finalidad es la utilidad de servir de escarmiento y disuasivo a los dems. Tambin debe servir para resarcir el dao en lo referente a la victima. Entran a conciliarse victima e infractor 5.2 ELEMENTOS INTEGRANTES a) Precepto: es una descripcin abstracta que hace el legislador de una conducta. Es abstracta por que no va dirigida a un sujeto especfico. b) Sancin: Es la calidad y la cantidad de pena o medida de seguridad a i mponer a quien realizo el precepto. 5.3 5.3.1 INTERPRETACIN DE LA NORMA PENAL Concepto Genrico

Se tiende al significado que se obtuvo o se dedujo de lo que se analiza. a) Estricta: No para todos los casos. Es simplemente cambiar las palabras, es tomar el texto normativo y explicarlo a alguien. b) Amplio: Se inician operaciones mentales. c) Muy amplio: Orientacin, decisin del juez y del sentido o curso que sigui. 5.3.2 Concepto Jurdico legislador es sabio por lo tanto es exacto en al norma. Cada palabra tiene significado nico. a) Restringido: La interpretacin nunca se da sobre un texto o situacin clara. El

b) Amplia: Siempre es necesaria la interpretacin ya que las palabras no tienen un significado propio. 5.3.3 Segn quien interpreta: a) Autentica: El mismo legislador. Art 150 C.N. Es contextual o posterior. b) Doctrinal o cientfica c) Judicial o jurisdiccional d) Oficial. rganos facultados. 5.3.4 Segn los medios utilizados Tiene ciertos elementos (sintctico, gramtico, filolgico y jurdico) b) Lgico: Se remite a un contexto social. 5.3.5 Racional y teleolgico: El juez tiene que ver la razn de ser de la norma y cual es su finalidad. Sistemtico: Una norma debe atarse con el todo, no puede ser ajena al resto de las normas del sistema. Histrico: Qu quera el legislador cuando realizo la norma. Poltico social a) Semntica: Variacin de las palabras, como se entiende, el lenguaje como un todo.

Segn el resultado

a) Declarativa: El legislador escribe tanto como quiere. b) Restrictiva: El legislador hizo una norma demasiado amplia. c) Extensiva: El legislador se quedo corto, falto precisin. d) Progresiva: Mirar como avanza la historia respecto a la norma. Para esta se deben seguir unas pautas que son: 1) Voluntad del legislador 2) Sentido objetivo 3) Cuando se aplica 4) Jerarqua normativa 5) Principio de unidad sistemtica 6) Fin de la norma 7) Interpretacin precedente 8) Ley especial sobre la general 9) Ley posterior sobre la anterior 10) In dubio pro reo 11) Principio de favorabilidad 5.3.6 La Analoga

La norma no describe con exactitud el hecho. Solo se permite aplicarla si favorece al reo. 5.4 5.4.1 MBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA PENAL Validez temporal

Irretroactividad de la norma penal esta prohibida. Todos los hechos acaecidos durante la vigencia de esa ley quedan cobijados por los efectos de esta ley. Salvo en los casos de favorabilidad. a) Tempus regie actum Ley vigente a la del tiempo del acto, es la que se aplica a la realizacin del acto. b) Una ley es derogada o remplazada: Tacita: cuando no expresa instituciones que traa la anterior. Expresa: La misma ley lo indica Extunc; Hacia delante, desde el momento del fallo. Valida los actos anteriores al fallo. Exnunc: Nulidad. Deja sin vigencia los actos anteriores al fallo.

c) Inexequibilidad: Procede la accin pblica de inconstitucionalidad.

Retroactividad: La ley vigente regula hechos anteriores a su vigencia. Ultractividad: Cuando la ley anterior que no est en vigencia regula hechos acaecidos despus. 5.4.2 Validez espacial algunos bienes jurdicos fundamentales para la coexistencia pacfica y para tal efecto no importa el lugar de la comisin del delito. El estado reclama soberana penal. 2. Estatuto personal: Si se comete un delito en el exterior pero, no es procesado, puede selo en Colombia. Slo opera mientras no se haya juzgado ene el exterior. El hecho debe estar contemplado como delito en los dos pases. 3. Jurisdiccin internacional: La comunidad internacional creo un frente comn contra la criminalidad, considerando que ningn estado puede ser refugio de delincuentes. A ese pas se va a buscar. Requisitos: Que sea extranjero Que haya cometido un delito en territorio extranjero Que el delito afecte intereses extranjeros

1. Estatuto Real o de defensa: El estado colombiano debe salir en defensa de

 5.4.3 5.4.4

Que se encuentre en Colombia Que no se trate de delito poltico

Validez personal La Extradicin. Se regula generalmente mediante tratados pblicos (bilaterales o multilaterales) El tratado que la declare debe aclarar los delitos que proceden, los procedimientos a seguir y las restricciones o reservas.

Clases de Extradicin: Naturaleza activa: Cuando un estado requirente, requiere a otro para que entregue a una persona. Naturaleza Pasiva: Se ofrece la extradicin.

Sistemas: Administrativo: La entrega o no es competencia exclusivamente del Presidente de la Repblica. Judicial: Es competencia de los jueces, por lo general del a Corte Suprema de Justicia. Mixto: En la decisin intervienen las ramas ejecutiva y judicial.

Principios: Pacta sun servanda Reciprocidad Doble incriminacin: el delito debe serlo en los dos pases.

6. LA CONDUCTA. 6.1 APROXIMACIN CONCEPTUAL. La conducta es la manera con que los hombres se comportan en su vida y acciones. Por lo tanto, la palabra puede utilizarse como sinnimo de comportamiento. En este sentido, la conducta se refiere a las acciones de las personas en relacin con su entorno o con su mundo de estmulos. 6.2 DIVERSAS CONCEPCIONES COLOMBIANO. Y TRATAMIENTO EN EL SISTEMA JURDICO

ART. 9: Para que la conducta se considere punible se requiere que sea tpica, antijurdica y culpable. La causalidad por s sola no basta para la imputacin jurdica del resultado. Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea tpica, antijurdica y se constate la inexistencia de causales de ausencia de la responsabilidad art 19: Las conductas punibles se dividen en delitos y contravenciones EL DELITO aparece entonces, cuando se ha exteriorizado una conducta humana que por estar prohibida, vulnera una norma formalmente hecha con anterioridad por el legislador, en su calidad de garante del control del tejido social y el orden publico general de una colectividad legtimamente organizada a la que con la disposicin se le salvaguardan sus intereses o bienes jurdicos y quien la violenta lo hace de manera culpable. CONTRAVENCIN es aquel comportamiento humano que produce un dao social de menor entidad que el delito y por eso se conmina con sanciones generalmente leves El cdigo penal en su art. 21 nos indica que la conducta tiene 3 modalidades: Dolosa: Art 22. Es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infraccin penal y quiere su realizacin. Tambin es dolosa () cuando la realizacin de la infraccin penal ha sido prevista como probable y su no produccin se deja librada al azar (DOLO EVENTUAL). Culposa: Art 23. (..) cuando el resultado tpico es producto de la infraccin al deber objetivo de cuidado y el agente debi haberlo previsto por ser previsible (culpa inconsciente), o habindolo previsto, confi en poder evitarlo (culpa consciente o culpa con representacin). Sus causas son entonces la negligencia, imprudencia e impericia (experiencia sin especialidad) Preterintencional: Art 24. () cuando su resultado, siendo previsible, excede la intencin del agente

Art 26 se considera realizada en el tiempo de la ejecucin de la accin o aqul en qu debi tener lugar la accin omitida, an cuando sea otro el resultado. ART 27. TENTATIVA. El que iniciare la ejecucin de una conducta punible mediante actos idneos e inequvocamente dirigidos a su consumacin, y sta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrir en pena no menor

de la mitad del mnimo ni mayor de las tres cuartas partes del mximo de la sealada para la conducta punible consumada. Cuando la conducta punible no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor o partcipe, incurrir en pena no menor de la tercera parte del mni mo ni mayor de las dos terceras partes del mximo de la sealada para su consumacin, si voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla .
6.3 CAUSAS DE EXCLUSIN. AUSENCIA DE CONDUCTA: Es el elemento negativo de la conducta, abarca la ausencia de accin o de omisin de la misma, en la realizacin de un acto ilcito. La ausencia de conducta se presenta por: FUERZA IRRESISTIBLE1 Vis absoluta o fuerza fsica superior irresistible: se entiende que el sujeto acto en virtud de una fuerza fsica exterior irresistible. Cuando sobre l se ejerce directamente una fuerza superior a las propias a la cual se ve sometido, por cuya circunstancia su acto es voluntario. Fuerza fsica exterior irresistible es la violencia hecha al cuerpo del agente, da por resultado que ste ejecute inmediatamente lo que no ha querido hacer.

Vis mayor o fuerza mayor: Cuando el sujeto realiza una accin u omisin, coaccionado por una fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza. No hay voluntad del sujeto.

MOVIMIENTOS REFLEJOS2 Movimientos reflejos: Son actos corporales involuntarios, no funcionan como factores negativos de la conducta, si se pueden controlar o retardar o cuando el sujeto haya previsto el resultado.

CARACTERSTICAS: DEBE SER: IRRESISTIBLE, EXTERIOR Y ABSOLUTA. (El que ha sido forzado de CUANDO LA VOLUNTAD ACTA AS SEA DE MANERA FUGAZ, SI HAY ACCIN PENAL.

manera irresistible es un mero instrumento en manos de otro y la voluntad radica en el otro)

2

ESTADOS DE INCONCIENCIA El sueo: es el descanso regular y peridico de los rganos sensoriales y del movimiento, acompaado de relajacin de msculos y disminucin de varias funciones orgnicas y nerviosas. En ste caso, tampoco se dara la voluntad del sujeto por estar dormido, no tiene dominio de s mismo.

El hipnotismo: es un procedimiento para producir el llamado sueo magntico, pueden tipificados de presentarse por los la siguientes ley, casos: o ste. * Que se hipnotice al sujeto sin su consentimiento y realice una conducta o hechos * Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento sin fines delictuosos por parte

El sonambulismo: Es el estado psquico inconsciente mediante el cual la persona que padece sueo anormal tiene cierta aptitud para levantarse, andar, hablar y ejecutar otras cosas, sin que al despertar recuerda algo de lo que hizo.
ARTICULO 32. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD. No habr lugar a responsabilidad penal cuando: 1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor. 2. Se acte con el consentimiento vlidamente emitido por parte del titular del bien jurdico, en los casos en que se puede disponer del mismo. 3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal. 4. Se obre en cumplimiento de orden legtima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se podr reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparicin forzada y tortura. 5. Se obre en legtimo ejercicio de un derecho, de una actividad lcita o de un cargo pblico. 6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresin actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresin. Se presume la legtima defensa en quien rechaza al extrao que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitacin o dependencias inmediatas. 7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurdico de afrontar. El que exceda los lmites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrir en una pena no menor de la sexta parte del mnimo ni mayor de la mitad del mximo de la sealada para la respectiva conducta punible.

8. Se obre bajo insuperable coaccin ajena. 9. Se obre impulsado por miedo insuperable. 10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripcin tpica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta ser punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa. Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitaran un tipo penal ms benigno, responder por la realizacin del supuesto de hecho privilegiado. (ERROR DE TIPO) 11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajar en la mitad. Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en trminos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta. (ERROR DE PROHIBICIN) 12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuacin de la punibilidad dar lugar a la aplicacin de la diminuente.

7. LA TIPICIDAD. 7.1 APROXIMACIN CONCEPTUAL Y POSICIN DESDE LA CUAL SE PARTE. Caractersticas de determinadas conductas. Proceso de criminalizacin, es la adecuacin que se hace de una conducta. Se puede constatar que las conductas son delitos. La conducta es tpica cuando se adecua a la norma penal que la describe como infraccin. 7.2. TEORA DEL TIPO PENAL. El tipo penal es el instrumento que usa el legislador para describir conductas prohibidas, las cuales tienen una sancin penal. Catalogo. Tipo es la descripcin de la conducta hecha por el legislador El tipo lo que hace es describir la conducta penal El tipo penal, segn la estructura (ya de este tema se hablo con relativa amplitud en el modulo cuatro) o sea, como se describe la accin o conducta puede ser:

Independiente. (Llamado tambin bsico, Fundamental o necesario); que es el que

describe una infraccin que puede cometerse sin subordinacin a ningn otro tipo como el que describe el delito de peculado por apropiacin, (art. 397 C.P.), homicidio, (103 C.P.), lesiones (111 cp), Hurto (239 C.P.).

Especial, es el que teniendo relacin con el tipo bsico por pertenecer al mismo captulo
del cdigo penal, contiene elementos adicionales que permiten que se aplique con absoluta independencia de dicho tipo bsico. Tal es el caso de Peculado por apropiacin oficial diferente, (399 C.P.), homicidio por piedad, (106 C.P.), abuso de confianza (249 C.P.).

Subordinado o complementado, el que, por relacionarse ntimamente con el tipo bsico y

mostrar hechos que cambian la conducta bsica, el objeto o los sujetos, no puede aplicarse sin tener en cuenta el bsico, como en el Homicidio agravado (art. 104 C.P.), hurto agravado (art. 241cp).

Elemental, se dice que es elemental todo tipo que tiene un solo verbo rector y
consecuentemente se refiere a un solo comportamiento del agente, ejemplo; abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto (art. 416 C.P.), homicidio (art. 103cp), (art. 239cp), lesiones (art. 111cp), omisin de socorro (art. 131cp). Contrario a este est el Compuesto, que contiene varios verbos rectores y, consecuentemente, se refiere a diferentes comportamientos del agente, ejemplo el trfico de influencias a servidor pblico (art. 416 ), el secuestro simple y el secuestro extorsivo (arts 168 y 169 C.P.).

Autnomo. Es aquel tipo que describe la conducta en forma total, de tal manera que para
comprenderlo no hay necesidad de acudir a la interpretacin sistemtica o a otros estatutos con el pretexto de complementar su significacin. Tal es el caso del homicidio y el hurto (arts. 103 y 239 del C.P., respectivamente).

En blanco, como ya se indico en el modulo 4, es el que no describe la conducta en forma

total, remitindose al mismo texto (remisin interna) o a otros ordenamientos jurdicos (remisin externa) para que quede completo. Este tipo de norma tiene un vaco que deb e ser llenado por otra norma, para poder hacer la adecuacin tpica, tal es el caso del delito de acaparamiento (297cp) TIPICIDAD: Es un proceso de adecuacin valorativa conducta tipo. Si la accin no encaja, no coincide con los caracteres imaginados por el legislador en el tipo concreto, se dir que estamos frente a un evento de atipicidad. SUPUESTOS pasivo). privar de Ejem. la vida O CAUSAS Peculado a quien DE servidor ya no la ATIPICIDAD: pblico. tiene.

a) Ausencia de la calidad o de nmero que exige la ley en cuanto a sujetos (activo y b) Ausencia del objeto material y el objeto jurdico. Ej. (homicidio) cuando se pretenda c) Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas (asalto) en despoblado d) Al no realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados. Ej.

(violacin) voluntad

por

medio

de del

violencia

fsica

moral. activo.

e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos (parricidio) refieren a la f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial. Ej. (allanamiento de morada) sin motivo justificado luego, si obra justificadamente no se da el tipo. (error de tipo y caso fortuito) ERROR DE TIPO: es el que recae sobre los elementos objetivos del tipo, que son los descriptivos y normativos. Elementos descriptivos: Son referencias a objetos, fenmenos reales, mediante expresiones como inundacin, nave, arma de fuego, entre otros. (ej. Alguien porta marihuana convencido de que es bicarbonato). Elementos Normativos: Son significados que el derecho penal le asigna a determinadas expresiones como traicin diplomtica, emblemas patrios, servidor pblico, entre otros y que adquieren rango de conceptos jurdicos. Estos elementos normativos son parcialmente percibidos por los sentidos, como el papel en el documento, la cosa en la ajenidad, o la persona que es objeto de la conducta lesiva. (ej. Federico hace uso de una marca sin saber que est registrada y protegida legalmente) Elementos subjetivos escapan a las influencias del error de tipo, para el finalismo son el dolo, la culpa y los nimos especiales, para los clsicos y los neoclsicos son nicamente los nimos especiales 7.2.1 Elementos. 1. Sujeto activo: Es la persona que realiza la accin tpica. Realiza no sol o la accin, sino tambin la omisin. Solo lo son las personas naturales. Se divide en dos clases: a. Comn e indeterminado: es decir que cualquier persona lo puede realizar EL QUE. No requiere ningn a calificacin. b. Calificado: la conducta la realiza quien en su condicin concuerda al tipo penal. 2. Sujeto pasivo: Es el titular del bien jurdico tutelado, vulnerado y/o amenazado por el sujeto activo. El perjudicado no siempre es el sujeto pasivo. Estos se pueden constituir en tercera parte civil. Persona afect ada por la accin punible.

3. Bien jurdico: Es el mismo objeto jurdico. Se ubican en el art. 101 y s.s. del C.P. Los ttulos son los bienes jurdicos protegidos. La doctrina afirma que se entienden como los intereses mnimos para la coexistencia pacfica de la sociedad. 4. Verbo o ncleo rector del ttulo: Es el que describe la accin que est prohibida. a. Conducta alternativa: Cuando hay ms de un verbo en el tipo penal. Se denomina bicomportamental o de de doble acto cuando el sujeta realiza los comportamientos establecidos en el tipo. b. Bsico: Cuando es un solo verbo. 5. Objeto Material: Es aquello sobre lo que recae la conducta prohibida. Es distinto del instrumento material, es decir, de los medios que se usaron para realizar la conducta punible. a. Real: sobre las cosas b. Personal: Sobre las personas 6. Ingrediente normativo de contenido jurdico: En el tipo penal surgen expresiones que para ser entendidas el intrprete debe remitirse a otro cuerpo normativo. 7. Ingrediente normativo de contenido extrajurdico: Requiere una valoracin socio cultural por parte del intrprete. Segn FERRI Los elementos que integran cualquier tipo pena l son la ACCIN, los SUJETOS, OBJETO y el elemento MODO, TIEMPO Y LUGAR de la perpetracin del delito. Aspectos externos e internos de la accin: conductas activas y omisivas. El tipo objetivo recoge la aparicin externa del derecho que se describe. Todo aquello que se encuentra fuera de la esfera psquica del autor. El tipo subjetivo comprende aquellos elementos que dotan de significacin personal a la realizacin del hecho. (la finalidad, el nimo, la tendencia que determino el actuar del sujeto activo del delito). 2. SUJETOS: y conviven cia

1. LA ACCIN: Entendemos accin en sentido amplio y por lo tanto comprensivo, de

Por Sujeto Activo entendemos a quien realiza el tipo, pudiendo serlo solo las personas fsicas.

Clases de sujetos activos: Sujeto activo calificado (ej. Servidor pblico), Sujeto activo cualificado (ej. Menor, madre, nacional, extranjero), Sujeto activo del rgimen penal especial (ej. Menores, militares, quienes gozan de fuero). Los Sujetos activos pueden ser: Imputables: Tienen capacidad de comprensin, de ilicitud y autodeterminacin. Inimputables: Que no tienen lo antes mencionado. LA IMPUTABILIDAD SE PRESUME, LA INIMPUTABILIDAD SE PRUEBA. o Por sujeto pasivo entendemos que es el titular del bien jurdico mencionado, puede serlo una persona fsica sea o no imputable 3. OBJETO: El objeto se divide en material y objeto jurdico del delito. El objeto material es sobre el que recae fsicamente la accin tpica es el objeto del delito. El objeto jurdico es en otras palabras el bien jurdico protegido. (ej. En el hurto es la propiedad) 7.3. CLASES DE TIPOS 7.3.1. Se clasifican segn las modalidades de la accin en: 7.3.1.1. Delitos de resultado y mera actividad: Segn la relacin existente entre accin y objeto de la accin. Los de resultado requieren que la accin vaya seguida de la causacin de un resultado separable espacio-temporalmente de la conducta Pueden ser dependiendo del momento consumativo tipos penales: instantneos (son aquellos en los que el resultado es concomitante con la accin), permanentes (son aquellos en los que se supone el mantenimiento de una situacin antijurdica en el tiempo por voluntad del autor, el delito se sigue consumando hasta que el agente detiene la accin. Ej secuestro, inasistencia

alimentaria) y de estado (aunque se crea una situacin antijurdica duradera, la consumacin cesa desde la aparicin de este, pues el tipo solo describe la produccin del estado y no su mantenimiento Ej. Falsificacin de documentos) Los delitos de mera actividad o mera conducta se caracterizan porque no existe resultado, la mera accin consuma el delito. Esta clasificacin es importante por: 1- Para determinar el momento consumativo del delito. 2- Establecer las formas imperfectas de realizacin del delito (tentativa) 3- Exigir o no la relacin de causalidad e imputacin objetiva del resultado, como elemento del tipo objetivo.

7.3.1.2.

Delitos (tipos) de accin y omisin: Son dos formas del

comportamiento humano, la actividad y la pasividad. Delitos de comisin (accin), en estos se realiza una conducta expresamente prohibida por su nocividad. Infringen una norma prohibitiva. Delitos por Omisin, el sujeto se abstiene de real izar una conducta ordenada por la norma, infringe una norma preceptiva o de mandato. Estos se dividen en: Delitos por Omisin propia: Son delitos de mera actividad, se castiga la simple infraccin en un deber de actuar. Elementos (situacin tpica, ausencia de realizar la accin mandada y capacidad personal de realizar la accin mandada). Delitos por Omisin Impropia: Equivale a la realizacin activa de un delito de resultado, equivale a decir que no impedir el resultado pudiendo hacerlo, equivale a producirlo. Determinados sujetos tienen un deber especfico de actuar para evitar que se produzca el resultado tpico, a estos se les denomina garantes y se dice que han comito un delito de omisin impropio si se abstienen de cumplir con el deber especfico mencionado.

La estructura de la tipicidad objetiva de la comisin por omisin se corresponde con las mismas omisiones propias, salvo en el detalle de agregar a cada elemento del tipo un nuevo componente as: 1. A la situacin tpica debe aadrsele la posicin de garante del sujeto activo 2. A la ausencia de una accin determinada, se aade la aparicin de un resultado. 3. Y la capacidad de realizar la accin debida debe comprender la capacidad de evitar la aparicin de un resultado.

7.3.1.3.

Delitos (tipos) de medios determinados:

En los delitos de medios

determinados el legislador acota expresamente las modalidades comisivas; por ejemplo la estafa, puesto que se exige que la accin se concrete en forma de engao, en el hurto con violencia sobre las cosas, que solo ca be realizarlo si se emplea alguna de las formas de fuerza previstas en la norma. En los delitos resultativos, el tipo no limita las posibles modalidades de la accin, basta con que sean idneas para la produccin del resultado. En los delitos contra la vida, lo que importa es el resultado muerte, no importa cules sean los medios utilizados, siempre que sean idneos para obtener el fin deseado.

7.3.1.4.

Delitos (tipos) de un Acto, de Pluralidad de Actos y Alternativos:

Segn que el tipo describa una accin, una pluralidad de acciones o varias alternativas. El hurto es un delito de un acto consistente en el apoderamiento, el hurto con violencia sobre las personas o las cosas, es del tipo de los plurales en las acciones, pues se hurta y se emplea la violencia sobre las personas o las cosas, y el allanamiento de morada que prev que se puede cometer si se entra en morada ajena o se mantiene en ella contra la voluntad de su dueo.

7.3.2.

Se clasifican segn los sujetos en: 7.3.2.1. Delitos (tipos) Comunes y Especiales: Lo normal es que la ley no delimite el circulo de eventuales sujetos activos del delito y por ello utiliza formulas de gran amplitud como pueden ser el que quien u otras

anlogas. Pero hay delitos en los que se exige la concurrencia de determinadas calidades personales en el sujeto activo; funcionario pblico, estar en posicin de garante, ser padre, contratante, etc. A los primeros s eles denomina Tipos delictuales comunes y a los segundos, tipos delictuales especiales, ya que solo pueden ser realizados por algunos sujetos. Los delitos especiales admiten una divisin interna; Delitos especiales propios (el tipo prev solo como posibles sujetos activos a personas especialmente cualificadas de forma que esa conducta realizada por otra persona nunca les convertira en autores del delito. Por ejemplo el prevaricato no es posible en la conducta de un particular) y delitos especiales impropios (tienen correspondencia con el delito comn, pero su realizacin por un delito cualificado hace que se convierta en un tipo autnomo distinto. As el hurto cometido por un empleado pblico sobre bienes de la administracin, lo hace incurrir en el tipo penal del PECULADO ). 7.3.2.2 Delitos (tipos) de Propia Mano. La especificidad del delito reside en que el sujeto activo tiene que realizar personal o fsicamente el tipo penal. En la mayora de los casos, esta exigencia est implcita en la propia descripcin de la conducta que debe ser ejecutada corporalmente, tal es el caso del delito de abuso carnal violento. No admiten la autora mediata.

7.3.3.

Se clasifican segn la relacin con el bien jurdico en: 7.3.3.1. Delitos (tipos) Simples y Compuestos: Puede suceder que algunos preceptos penales protejan no uno, sino varios objetos jurdicos. En el delito de secuestro con extorsin se afectan la libertad y el patrimonio. En el delito de homicidio se afecta la vida en el primer caso estamos frente a un tipo compuesto y en el segundo simple.

7.3.3.2. Delitos (tipos) de Lesin y de Peligro: En atencin a la modalidad

del ataque al bien jurdico la doctrina distingue entre delitos de lesin (son aquellos en que se menoscaba o lesiona el bien jurdico protegido en el tipo Ej. Delitos de lesin son todos los delitos contra la vida y la integridad corporal) y delitos de peligro (son aquellos en que la consumacin del tipo

exige la creacin de una situacin de peligro efectivo, concreto y prximo para el bien jurdico Ej. Delitos de peligro concreto serian los delitos relativos a las armas qumicas, nuclear, incendio, contaminacin de aguas) 7.4. TIPICIDAD EN LOS DELITOS DE COMISIN DOLOSA Caractersticas Tpicas. A La actividad misma y sus medios de realizacin, B Los sujetos, activo y pasivo, C El objeto material, circunstancias espacio - temporales, especiales y sociales. Veamos, A - Actividad y Medios. En cuanto a la actividad, esta surge del verbo utilizado por el tipo,; matar, hurtar, herir, sustituir, constreir, etc. El propio tipo de actividad a su vez delimita los medios que pueden ser utilizados para la realizacin de tal actividad; as: el verbo matar permite la realizacin de la accin utilizando cualquier tipo de medios siempre que sean idneas, ya sean materiales; cuchillo, revolver, veneno, etc., o sean de carcter intelectual; como los psicolgicos: hipnosis, aguda depresin, supersticin o aprovechando la debilidad espiritual del otro, otros verbos en cambio, imposibilitan tal utilizacin amplia y restringen solo a los materiales, as, herir, golpear, maltratar, etc., la actividad misma esta, impregnada de sentido social, lo que permite sealar actividades tpicas y atpicas. Hay tipos penales que determinan de manera taxativa cuales son los medios que deben ser utilizados para la comisin del delito, en el hurto con violencia, debe estar presente la fuerza. B los sujetos. Sujeto activo; solo lo es la persona humana. Un animal, en caso de delito cometido a travs de este, ser el medio utilizado, pero jams ser sujeto activo. Este sujeto debe actuar con inteligencia y voluntad, deber tener un fin al que dirija su actividad, esto es que segn la finalidad, en la escuela Welseniana, este dirigida de manera inequvoca a la causacion de un dao. Estamos pues frente a un sujeto

que acta con dolo. Con intencin notoria y clara de hacer dao. Por ese elemento
psicolgico que se requiere presente en la actividad delictiva, es que se niega la posibilidad de que las personas jurdicas sean sujetos activo s de derecho, (por incapacidad de accin), ms no as, las personas naturales que las representan. Consultar notas de clase con respecto al sujeto. Sujeto Pasivo. Es el destinatario de la proteccin del bien jurdico. Cualquier persona puede ser sujeto pasivo, bien sea natural o jurdica. Imputable o inimputable, no es lo mismo el sujeto pasivo del delito con el sujeto pasivo de la

accin y con los sujetos pasivos perjudicados (recordar el ejemplo del mensajero que lleva las mercancas y que es hurtado y por tanto las mercaderas no pueden llegar a sus destinatarios). C - Objeto Material, circunstancias temporales, espaciales y sociales. El Objeto material es aquel sobre el cual recae fsicamente la accin delictiva, no es el objeto jurdico o bien jurdico, como ya se explico anteriormente. Tampoco es valido confundir objeto material con el sujeto pasivo, aunque a veces coincidan, como en el caso del homicidio, donde la accin recae sobre un hombre y el sujeto pasivo es el hombre. Las circunstancias temporales, espaciales y sociales son aquellas destinadas a la determinacin especifica del mbito social de la tipicidad, as, en el infanticidio la expresin recin nacido, causa Criminal en el falso testimonio, uso en la falsificacin del sello, etc. Sin tales expresiones no sera posible la atribucin de la accin a ese tipo legal y no se podra graduar y matizar los delitos en el cdigo penal. Adems sin el anlisis de las circunstancias del hecho, no se podran determinar las circunstancias de exclusin de la responsabilidad o causas de justificacin, la imputabilidad o inimputabilidad, en general las diferentes valoraciones que se pueden hacer sobre el hecho o sobre el tipo, las valoraciones de ndole social y psicolgico permiten la ubicacin de la accin y del sujeto infractor y del resultado. Dentro de los elementos subjetivos del tipo, debemos considerar que la tipicidad implica la atribucin de un comportamiento a una persona. Nos ayuda a entender su actuacin y a valorarla: dolo, culpa o preterintencion. En los delitos de comisin dolosa, se exige el dolo como presupuesto de culpabilidad. El dolo exige conocimiento de lo que se hace y se quiere y voluntad de realizarlo e Inteligencia para comprender la ilicitud. Sobre estos presupuestos ya se ha hablado suficientemente en clase. Retomar estos conocimientos. Ms adelante se tratara el aspecto del dolo con ms profundidad. 7.5. TIPICIDAD EN LOS DELITOS DE COMISIN CULPOSA El finalismo, como teora, dice que en el delito doloso hay una finalida d real y en el delito culposo solo una potencial, por lo tanto en este lo nico real es la causalidad, pues si se hubiese podido aplicar una finalidad se habra podido evitar, el principio de evitabilidad, es el que le da sentido al delito culposo. El cuidado objetivo es entonces un problema de antijuridicidad, pues se habra podido evitar el delito si se observa el cuidado exigido por la ley. Si se realiza una actividad, deben observarse

los riesgos y por ende evitar los daos. Actuar con imprudencia o negligencia o impericia o aun con inexperiencia, da lugar a que se de un delito culposo. Son elementos del tipo de comisin culposa, la falta de cuidado requerido para la realizacin de una actividad que implica riesgo y que exige la proteccin de los bienes jurdicos para que no sufran dao ante el evento irresponsable. Los sujetos siempre como en todos los tipos sern activo y pasivo. Lo dems como en los delitos dolosos, teniendo en cuenta que la actuacin del delincuente culpable no esta recubierta de una finalidad daosa, sino de una actividad realizada con descuido. 7.6. CAUSALIDAD E IMPUTACION. TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.

La teora de la imputacin objetiva dice que un hecho causado por el agente le es atribuible a l si su comportamiento ha creado un peligro para el objeto de la accin no abarcado por el riesgo permitido y dicho peligro se realiza en el resultado concreto (CSJ sent Nov 8 de 2007) 7.6.1. Criterios de imputacin objetiva

El juez debe valorar si la persona cre un riesgo jurdicamente desaprobado desde una perspectiva ex ante, es decir, teniendo que retrotraerse al momento de la realizacin de la accin y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente situado en la posicin de autor, a lo que habr de sumrsele los conocimientos especiales de este ltimo, el hecho sera o no adecuado para producir el resultado tpico. En segundo lugar el funcionario tiene que valorar si ese peligro se realizo en el resultado, teniendo en cuenta todas las circunstancias conocidas ex post (CSJ sent Nov 8 de 2007) En primer lugar, habra que constatar que la conducta o accin increment el riesgo prohibido y a continuacin, que el riesgo creado fue el que se materializ efectivamente en el resultado producido. 7.7. DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO PENAL

Consisten en ensanchar el tipo penal para que no queden conductas impunes. 7.7.1. Tentativa: Solo se puede predicar de delitos de resultado, es decir, en los que es necesario una alteracin en el mundo exterior y que sea perceptible o comprobado.

7.7.1.1. Todo delito debe recorrer un iter criminis que se inicia as: Idea Actos preparatorios. Por regla general estos no son punibles, pues pueden ser equvocos, salvo que por si solos constituyan un delito. Actos ejecutorios: El sujeto expresa el resultado Actos consumatorios

Entre los actos ejecutorios y consumatorios surge la Tentativa. 7.7.1.2. Elementos Que surja una circunstancia ajena a la voluntad del sujeto activo o autor que le impida consumar el acto. Idoneidad del medio. Aquellos capaces de producir el resultado. La univocidad del comportamiento, es decir, que no deje lugar de dudas acerca del resultado que se busca 7.7.2. Concurso de personas en el hecho punible.

7.7.2.1. Autora El autor tiene el dominio causal en la produccin del resultado. El autor intelectual o determinador es la persona que de una u otra manera hace nacer en el otro el querer de realizar la conducta tpica. Hay existencia de un acuerdo. El determinador idea y planea para que otro materialmente lo ejecute. El autor material: el delito es su obra, sin embargo necesita de otro sujeto que le ayude a llegar al resultado Art 29 es autor quien realiza la conducta punible por si mismo o utilizando a otro como instrumento 7.7.2.2. Participacin Criminal a) Coparticipacin criminal Concurrencia de personas en el delito. Tipos penales que son mono subjetivos Acuerdo previo de los coparticipes para un mismo fin

Si se es coparticipe se es coautor. Los coautores se clasifican en: a) Propios: Cuando todos despliegan la misma conducta.

b) Impropios: Hay una divisin en el rol criminal. Cada uno tiene un papel especifico para un mismo fin. c) El codominio del funcional del hecho sucede cuando todos los coautores tienen el domino del hecho (posibilidad de que se realice o no) ya que manejan la produccin del resultado. Extraneus: Extrao en el delito con sujeto activo calif icado. Se denomina interviniente. Coautores: Para delitos con sujeto comn e indeterminado. Ejecutores: Para delitos con sujeto calificado. 7.7.2.3. Comunicabilidad de las Circunstancias. 7.7.2.4. 7.7.2.5. Unidad y Pluralidad de Acciones tpicas: Concurso de tipos penales.

Art 31 El que con una sola accin u omisin o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias la misma disposicin, quedar sometido a la que establezca la pena ms grave segn la naturaleza ( ) La teora de la unidad o pluralidad delictiva comprende dentro de ella -en forma coordinada y no de modo aislado- las siguientes categoras: Concurso aparente de tipos penales: de acuerdo a la doctrina mayoritaria, esta categora se da cuando una conducta tiene un encuadramiento tpico mltiple que es tan slo aparente, pues en definitiva, se aplica a ella un solo tipo delictivo. En estos casos, la aplicacin de un tipo penal excluye a otro u otros, por lo que la concurrencia queda descartada. Se trata de un verdadero concurso, en el sentido de que la conducta del autor se subsume bajo varios supuestos de hecho tpicos penales. Concurso ideal o formal de delitos: la doctrina dominante entiende que se verifica el presente caso cuando una conducta presenta un encuadramiento tpico mltiple de modo efectivo -no meramente aparente- y se aplica a l el tipo de pena mayor. La diferencia entre el concurso ideal y el aparente no radica slo en la realidad o apariencia del mltiple encuadramiento tpico del hecho, sino en la diferente forma en que los tipos convergen sobre l (el hecho, conducta).

Concurso real o material de delitos: se verifica cuando existen varias conductas

independientes entre s, por lo que hay varios delitos o pluralidad delictiva a los que debe dictarse una nica sentencia y una nica pena. Delito continuado: se verifica cuando, a pesar de la existencia de una pluralidad de actos o acciones, jurdicamente hay un solo hecho o conducta (unidad delictiva); o sea, es el caso en que la repeticin de las conductas tpicas no implica un concurso real, sino un mayor choque de la conducta tpica contra el derecho, es decir, un mayor contenido de injusto de la conducta para algunos como es una ficcin jurdica, mientras que para otros, su previsin legal puede extraerse del art. 63 del CP cuando la norma habla de delito continuo. Diferencia entre el concurso real y la reincidencia : uno de los elementos que componen el concurso real es que se debe tratar de un caso en que el sujeto haya cometido varios delitos por los que deba ser juzgado en un mismo proceso judicial. Por el contrario, si entre los distintos delitos media una sentencia condenatoria firme queda descartado el concurso real, pudiendo haber reincidencia si se dan los requisitos del art. 50 del CP.

AUTORES DE LA CONDUCTA PUNIBLE. Concurso De Personas En La Conducta Punible. Art. 28 Cp ley 599 de 2000. Concepto De Autor. Art. 29 Cp. Concepto De Participes. Art. 30 Cp. El tipo penal esta diseado de tal manera que siempre indica quien comete la conducta delictiva: es el sujeto activo. Indica Cual es la accin emprendida y que constituye el delito y lo hace a travs de un verbo rector, contiene adems un objeto que se vulnera por la accin delictiva del sujeto actor. La consecuencia en la norma penal se denomina pena y esta elaborada por medio de una amenaza. El tipo penal esta escrito en trminos de un autor nico, en singular; "el que", "el funcionario publico", pero la realidad jurdica es que en un delito pueden participar varios sujetos activos o plural. Esto se denomina coparticipacin, tal es el caso de algunos tipos con sujeto activo compuesto, en el que un solo sujeto no puede cometer el ilcito, como en la asonada, la rebelin, conspiracin, el concierto para delinquir o en delitos donde pueden participar varios sujetos en la comisin del mismo, aunque tambin puede ser uno solo el que lo cometa. La realidad factica nos muestra que cuando se comete un ilcito siempre participan varias personas. Ahora ya son pocas las modalidades delictivas cometidos por sujeto nico, sobre todo en los delitos contra el patrimonio, en los delitos contra la vida que usualmente son el resultado de un delito previo contra el patrimonio, entratandose de delincuencia comn, tambin participan varios sujetos. La modalidad del delincuente

que desarrolla su accin por si y para si, esta desueta, ahora lo comn es la conformacin de bandas o grupos o por lo menos pares para delinquir, pues ello garantiza protec cin y seguridad para cada uno de los integrantes del grupo o banda y por dems la distribucin funcional del trabajo delictivo, o por especialidades, garantiza eficacia en el desarrollo del ilcito y la obtencin de un resultado querido. Los delincuentes se han especializado y formado empresas criminales donde la improvisacin es un factor superado. La tecnologa esta siendo parte importante de su logstica, la Internet, los sistemas, las ms avanzadas tcnicas, artefactos mecnicos y electrnicos y sofisticados procedimientos son utilizados con malficos propsitos. Son los autores del ilcito los sujetos activos. Son los seres humanos que realizan la conducta punible. Ellos despliegan la accin, el comportamiento, la conducta tpica. Son los responsables del injusto penal. Los hechos delictivos no son necesariamente obra de una sola persona. Suelen tomar parte criminosa distintos sujetos y por ello es importante diferenciar los grados de responsabilidad penal en base a las aportaciones que realice cada uno de ellos, de tal forma que habr sujetos que recibirn la totalidad de la pena amenazada, otros que al realizar contribuciones secundarias estarn mas alejados de los aspectos fundamentales del delito y, por tanto, podran llegar a recibir una pena m enor y, por ultimo sujetos cuya responsabilidad penal es totalmente inexistente. La problemtica de la autora y participacin se ha trabajado mucho en la doctrina penal y es as como se ha logrado un concepto evolucionado de lo que es el autor del ilcit o. Varias son las elaboraciones doctrinales que se postulan y que he de resumir as;

Concepto Unitario de Autor. La primera respuesta doctrinal al problema de la pluralidad de

sujetos en un hecho delictivo consiste en la no diferenciacin ROXIN. DOMINIO DEL HECHO Zaffaroni, pabon parra y gomez lopez LA TENTATIVA[188] No siempre el delito se agota en el resultado. A veces va mas all, como en el ca so de algunos delitos contra el patrimonio, donde luego del resultado viene el aseguramiento de lo birlado. Otras, el delito no va mas all de su inicio de ejecucin o no termina su ejecucin aunque avanza mucho en ella o simplemente aunque termine su ejecucin, el resultado queda incompleto o no se logra. En estos casos el delito esta incompleto y se le denomina en la doctrina internacional como delito tentado[189]. El tipo penal esta estructurado de manera hipottica como un delito en el que el resultado es parte del tipo y por ello es que se aplica una pena. El delito acabado es la generalidad en el derecho penal especial. Pero en la realidad factica , una accin puede ser iniciada y

no concluida en el resultado querido y aun as, pone en inminente peligro el bien jurdico tutelado. El logro del resultado querido depende nica y exclusivamente de la destreza del sujeto activo para planearlo, seguirlo en su ejecucin y dominarlo hasta el resultado, lo anterior incluye la idoneidad de medios y el conocimiento necesario sobre las circunstancias de tiempo modo y lugar en que deba desatar el plan trazado, es el conocimiento y aprovechamiento de la oportunidad. Si una voluntad o circunstancia externa impide el desarrollo total de la accin o el logro del resultado, es o porque el sujeto activo no valoro correctamente la acciona desplegar ni trabajo acertadamente sobre la valoracin del riesgo propio y el colateral. Un iter criminis debidamente concebido desde su origen y en todos sus detalles, aun en los ms pirricos, no debe fallar. Aunque la doctrina y la jurisprudencia se ha dedicado a darle categoras a la Tentativa, finalmente, pienso, que esto no es lo mas importante, si un delito se inicia y no logra su resultado, poco importa si es mucha o poca la proximidad o inmediatez de los actos ejecutados a la realizacin del delito, el peligro del bien jurdico de todas maneras existe. Como graduar la magnitud del peligro para imponer una mayor o menor punibilidad? Capricho legislativo, simple capricho. Obsrvese que la mera induccin no aceptada, o no cumplida, al igual que todo acto preparatorio que no vulnere ni ponga en peligro bien jurdico alguno, queda por fuera de la punibilidad. Es posible que la ley establezca tipos penales para punir ciertas conductas que se pueden realizar en los actos preparatorios de un delito en concreto, pero estos actos en si, ya son delitos y nunca dejaran paso a que se configure una tentativa. El estado no debe intervenir en el delito cuando el dao ya esta hecho: puede y debe hacerlo antes si el riesgo es serio y es inminente. El derecho penal exige la confluencia de un doble desvalor: el de accin y el de resultado, los que por dems, deben aparecer estrechamente unidos. Pero es posible que el delito no asuma una forma perfecta de ejecucin y no alcance a causar el dao o lesionar el bien jurdico, entonces es necesario que el estado haya previsto esta posibilidad y mediante criterios poltico-criminales se resuelva por su ataque y control, tenemos entonces el desvalor de accin aunque no se haya causado efectivamente el del resultado pero s hay inminencia potencial de que llegue a causarse. Como forma perfecta de ejecucin, solo esta la consumacin. Son formas imperfectas aquellas en que el autor no llega a realizar perfectamente la conducta descrita en el supuesto de hecho tpico, pese a intentarlo. Si la ejecucin obedece a un plan perfecto, entonces la ejecucin ser perfecta y estaremos ante la consumacin del delito. Aunque creo que el autor logra y consuma la infraccin cuando logra su propsito, no siempre es esto as. Puede ocurrir que su fin ultimo no coincida con la definicin expresada por el legislador, sino que vaya mas all, y en este caso el delito seguir considerndose

consumado cuando la actividad practicada se corresponda con el supuesto de hecho contenido en el tipo, sin que tenga demasiada relevancia el logro por el autor de ese de mas posterior logrado y que recibe el nombre de agotamiento del delito. Este asunto es importante en el tratamiento de los delitos de peligro, cuya consumacin no exige siquiera la lesin del bien jurdico, por mucho que quiz sea este el inters ultimo del autor. El delito de incendio se causa (consuma) con la sola puesta en peligro del bien jurdico, sin importar si efectivamente el bien jurdico sufre un dao efectivo, pues en este caso ese ultimo dao, el legislador no lo exige. La consumacin entonces, no depende tanto del proyecto criminal del sujeto como de los trminos en los que el legislador ha plasmado la conducta en el tipo. Cuando el sujeto no logra entonces perfeccionar el delito, y se queda en el intento, el legislador anticipa la consumacin, invadiendo el terreno de lo antijurdico tradicionalmente reservado para las formas perfectas, e impone una pena por el solo intento de delito. El problema se presenta si el legislador quisiera punir la tentativa que recae sobre un delito de peligro que no logra consumarse, pues estaramos castigando el peligro del peligro, lo cual no es racional frente al principio de lesividad. EL ITER CRIMINIS Para entender el fenmeno del delito consumado y El delito tentado, es importante volver sobre el estudio del recorrido criminal o ITER CRIMINIS y sus fases. Desde el momento en que se concibe la idea criminal, el sujeto autor sigue un recorrido o camino que solo termina con la consumacin o logro del fin perseguido. Este camino se denomina ITER CRIMINIS e idealmente identifica el perfil del delincuente que acta paso a paso, siguiendo un plan criminal siniestro y voluntariamente trazado, no dejando pie a la especulacin porque todo se ha calculado previa y sigilosamente. Su intencin dolosa esta presente en cada centmetro recorrido hasta obtener con airosidad y victoria el triunfo para el que puso todas sus fuerzas y su inteligencia. La verdad, sea dicha, exceptuando el criminal o criminales organizados y que han hecho del delito una delicada y precisa profesin, tan organizados en sus actuaciones que podran detentar la calidad de empresarios y que utilizan una logstica tan especiali zada que nada, nunca, les sale mal, los dems delincuentes, por lo general ocasionales, eventuales o imprecisos reponeros u oportunistas, entre la idea criminal y la ejecucin de la misma apenas si media un instante. Concluyamos entonces, cualquier razonamiento sobre el iter criminis distribuido espacio temporalmente, es solo un esfuerzo didctico que permite, en veces, entender ciertos momentos esenciales o como pudo haber ocurrido este o aquel delito.

En el iter criminis se distingue: una fase interna, una fase externa y dentro de esta estn los actos preparatorios, los actos ejecutivos y el resultado o consumacin. Si los actos ejecutivos no terminan, o habiendo terminado el delito no se consuma o no se obtiene el resultado o habindolo obtenido, este no alcanza a cubrir los requerimientos del tipo penal para el delito buscado, estamos en presencia de una Tentativa. Veamos:

Fase Interna. En el arcano de su conciencia el delincuente delibera a cerca de la ilicitud.

Tomada la decisin, mentalmente, se diseara una estrategia para lograr tal fin. Nadie, salvo el, conoce su malfico propsito. La observacin exterior que hagan del sujeto no afecta y es imposible detectar lo que pasa por su cabeza. No hay una accin exterior que vulnere, que cambie, mute el mundo fenomenolgico, nada que puedan percibir los sentidos en su apreciacin del entorno. El estado no interviene en este proceso mental del pensamiento, primero porque no es conveniente que un estado democrtico de derecho sancione el pensamiento, el libre pensar es una garanta constitucional y segundo porque materialmente no podra hacerlo. Maquinar mentalmente es un proceso impunible. El pensamiento, por malo que sea, no delinque. El aparato represivo del estado no puede reprimir a nadie por lo que piensa, sino solo por lo que hace. Solo son punibles los actos y no las malas intenciones no exteriorizadas. El dolo que nunca logra llegar al mundo exterior, jams podr ser sancionado. En la mente el delincuente puede elaborar el ms temible plan criminal y all desarrollarlo a nivel de prueba hasta perfeccionarlo, puede hacerlo y rehacerlo hasta obtener la certeza del mnimo riesgo, en la mente se elabora a la perfeccin el Dominio del Hecho[190].

Fase Externa. Cuando el Iter Criminis sale a la luz, cuando de alguna manera se exterioriza
y puede ser percibido por los sentidos, porque el sujeto ha realizado acciones que forman parte de su proyecto delictivo y que son observables por los dems, estamos en la fase externa que una vez iniciada, se espera, no termine hasta su consumacin. En esta fase es necesario dilucidar cuales actos practicados deben considerarse punibles, teniendo en cuenta los principios poltico-criminales que el estado ha diseado para regir el sistema punitivo. Es posible que en la fase de mera preparacin no se cometa delito alguno y que no estemos frente a conductas que sancionar, pero en la fase ejecutiva, el delito cometido o iniciado, se castigara con una sancin. LA TENTATIVA. Como forma imperfecta de ejecucin punible Solo son punibles los delitos consumados y la tentativa. Hay tentativa cuando el sujeto da

principio a la ejecucin del delito directamente por hechos exterio res, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo este no se produce por causas independientes a la voluntad del autor [191].

La primera parte de la definicin legal nos sita ya en el campo de la fase externa (hechos exteriores) y mas concretamente en la fase ejecutiva (el sujeto da principio...). Pareciera que los actos preparatorios quedan por fuera de la punibilidad y es lgico, pues aun no se ha cometido vulneracin a nada y de cometerse serian delitos independientes consumados. Aun as, hay actos preparatorios que son de suyo, delitos consumados porque el legislador as lo ha querido: la conspiracin, la provocacin, la proposicin, son modalidades preparatorias de participacin criminal de consecuencias graves. En nuestra legislacin no se castigan los actos preparatorios, a menos que en ellos haya un delito, entonces se castiga es ese delito cometido y no el acto preparatorio como tal, si hay castigo es para los actos ejecutivos iniciados y dirigidos a la comisin de un hecho punible. La fase de ejecucin, en todas las legislaciones del mundo occidental, se identifica con la tentativa y como tal se castiga. CLASES DE TENTATIVA. La doctrina ensea dos clases de tentativa, dependiendo de si el sujeto realizo solo algunos actos de ejecucin o por el contrario ya los ha practicado todos, sin conseguir, pese a ello, su propsito; suele denominarlas inacabada y acabada, respectivamente. La diferencia entre ellas esta en la mayor o menor proximidad a la consumacin, as entonces, la sancin varia segn sea una u otra. Tradicionalmente se ha llamado tentativa a aquella accin en que el agente haba comenzado la ejecucin (hoy tentativa inacabada) y con el nombre de delito frustrado la accin en que el sujeto hizo todo lo que estaba a su alcance para consumar el delito, sin lograrlo (hoy tentativa acabada). PROBLEMAS RESPECTO DEL MOMENTO EN QUE SE DA EL INICIO DE EJECUCIN. Solo es punible la tentativa desde el mismo instante en que se da el inicio de ejecucin, pero y como sabemos cuando es el comienzo de ese inicio?. Para solucionar este impase jurdico se han elaborado varias teoras: Partamos de un ejemplo: Juan quiere matar a su competidor comercial. Un da se le ocurre invitarlo a su casa y envenenarlo (fase interna). Elaborado el plan, le hace la suspicaz invitacin mediante llamada telefnica y, efectivamente lo lleva a su casa donde le da una suculenta cena y le sirve una copa de buen vino al que le mezclo arsnico suficiente para matarlo (fase externa). Cuando se inicia la ejecucin de la accin?: cuando se hace la llamada y es invitado a la fatal cena?; cuando se sirve la cena acompaada de la copa, de vino envenenada? O, cuando el invitado esta dispuesto a ingerir el trago letal. La solucin esta a la luz de la teora que se siga para explicar la tentativa. Adelantemos que la teora subjetiva se basa exclusivamente en el dolo y por tanto no hay diferenciacin

en cuanto a ninguno de los interrogantes planteados, Imposibilita cualquier diferenciacin entre la fase preparatoria y la ejecutiva, basta el elemento dolo y la responsabilidad persiste. El debate debe rendirse entre la teora Objetivo-subjetiva y la teora puramente objetiva.

Teora Objetivo Subjetiva. La ejecucin comienza en el mismo plan del autor, la forma en
que este piensa cometer el delito. Por eso es en parte subjetiva y en parte objetiva. Esta teora procura distinguir, dentro de la fase externa una fase preparatoria y otra ejecutiva. En la actualidad esta es la doctrina mejor acogida[192]. En el caso propuesto, veamos: - Plan del autor. Juan quiere envenenar a su competidor comercial durante una cena en su casa. - Comienzo de Ejecucin. Una vez desplegado completamente el plan. Sealaramos como tentativa un momento en el que la proximidad a la consumacin permitiera decir que la vida del invitado corre inminente peligro, y ese momento podra ser aquel en que Juan invita a un brindis, copa en mano, al competidor comercial. Es de anotar que a los ojos de un observador ajeno externo la accin seria completamente ajustada a derecho y desde su ptica no hay comienzo de ejecucin, pero como para esta teora todo se analiza segn el conocimiento del plan del autor, no es el hecho en si lo que resulta peligroso, sino el conocimiento que se tiene de la proximidad a la consumacin. En esta teora el dolo esta presente, aunque de manera difusa, siempre.

Teora Objetiva. Se analiza la accin desde la ptica de quien desconoce totalmente los
planes del autor y espera que sus acciones lo delaten, es decir que los actor por el realizados reflejen a un tiempo el peligro para el bien jurdico y, consecuentemente, e dolo con que ejecuta la accin. El plan queda al margen. Es el, hecho mismo lo que se valora. En esta teora se ubica la tentativa que se castiga en la ley colombiana cuando el articulo 27 de la ley 599 de 2000 modificada por la ley 890 de 2004, exige que se realicen actos idneos e inequvocamente dirigidos a la consumacin.... Como el nuestro, el cdigo penal italiano en su articulo 56, hace la misma exigencia; la verdad nuestro cdigo en este aspecto copia al italiano, en otros copia al espaol y al alemn [193]. En el caso que analizamos, y si le aplicamos esta teora, deberamos decir:la accin se detecta en el instante en que el veneno es vertido en la copa de vino del invitado que un instante despus tomara y que representa un inminente peligro para su vida. En el acto hay u na inequvoca y expresa intencin de matar. VALORACIN DEL PELIGRO. EL Art. 27 DEL Cp. LEY 599 DE 2000 MODIFICADA POR LA LEY 890 DE 2004, Exige que la ejecucin de la accin se inicie y los actos sean idneos e inequvocamente dirigidos a la consumacin. De lo anterior se desprende que estos actos deben ser idneos y

efectivamente tengan la fuerza necesaria para poner en peligro el bien jurdico tutelado, eso hace que a continuacin analicemos el asunto de la idoneidad e inidoneidad de al accin lo que nos ubicara dentro de la tentativa idnea e inidonea que hacen relacin no exactamente a la accin sino a los medios con que se acompaar la accin. Cuando un sujeto planea cometer un crimen, adems del plan trazado y reelaborado, debe seleccionar los medios mas adecuado para llevarlo a cabo. No siempre la seleccin de medios es la mas adecuada, lo cual puede suceder porque el sujeto es un inepto, es un ignorante o un inadaptado o simplemente no conoce los medios propios para desarrollar su accin. Tal es el caso del que pretende matar a otro con un arma de juguete o un arma descargada, o maldiciendo o por medio de conjuros, o mediante un brebaje otorgado a un mueco smbolo en simblica ceremonia[194], etc., O disparar al que ya esta muerto, o querer embarazar a la mujer ya embarazada o intentar un aborto en la mujer que no esta en embarazo aunque ella piense que si lo esta, casos en los cuales se pretende cometer un crimen sobre un objeto inexistente[195]. En los anteriores casos, aunque la intencin (dolo) exista la consumacin es imposible porque los medios o el objeto son inidneos. Si se castigara el delito o la tentativa imposible, el castigo seria con base en la mera intencionalidad pero jams por el peligro real que representa al bien jurdico, hay una patente inocuidad que no admite de ninguna manera punicin. En los eventos anteriores, la inocuidad es reina y la impunidad debe ser la regla general. La valoracin del peligro debe hacerse no solo con respecto a la intencin, sino adems con respecto a los medios utilizados para cometer el ilcito. As las cosas, es ridculo penalizar la tentativa inidonea y solo seria un acto de imposicin de poder del estado, pero jams de necesidad jurdico penal. Un problema que se plantea es el del que utiliza un medio aparentemente idneo pero en real ineptitud, como la pistola descargada, pues el arma es apta e idnea para lesionar, solo en el evento de tener municin. Se habla entonces de una idoneidad aparente, el medio es idneo solo ante el espectador eventual (a priori), nunca en materialidad de accin (a posteriori), contrario a lo que opinan otros autores, es de mi percepcin que n o hay lugar a punibilidad tampoco en este caso, el peligro jams existi [196], no hay desvalor de accin ni de resultado. Finalmente, con relacin al artculo 27 del Cp. Citado, es necesario hablar de la tentativa

desistida.
La caracterstica bsica de la tentativa es la falta o ausencia de resultado. La norma en cita exige que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. La causa de la frustracin es ajena a la voluntad actor. Pero si el agente actor, por su voluntad abandona la ejecucin de la accin o interrumpe la ejecucin de la accin o habindolo ejecutado impide el resultado, se considera que ha desistido de su acto criminal y nos deja

en presencia de la tentativa desistida o abandonada. Esta tentativa no es punible y por tanto no se debera contemplar en la estructura sistemtica del cdigo pena, carece de relevancia jurdica. El desistimiento debe ser voluntario, eficaz y exitoso, no se admite el desistimiento tardo ni el aplazamiento de la actividad criminal, estos daran paso a otras formas delictuales que ameritan sancin. SI LAS PERSONAS QUE ACTAN DENTRO DEL PLAN CRIMINAL, LO HACEN EN COAUTORIA, EL DESISTIMIENTO DE QUIEN YA HIZO SU PARTE ANTES DE QUE TERMINE LA COMPLEJIDAD DE LA ACCIN, NO LE EXIME DE RESPONSABILIDAD, PUES EL DELITO SE REALIZA EN MANOS DE LOS DEMS CON SU APORTE YA REALIZADO, POR TANTO DEBER DESISTIR ANTES DE REALIZAR SU ACCIN PROPIA O APORTE CRIMINAL. CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES PRINCIPIOS QUE RIGEN. UNIDAD DE ACCIN [197] Y UNIDAD DE CONDUCTA Un problema propio del derecho penal es determinar cuando existe una accin y cuando varias. Si una o mltiples conductas en una o varias unidades de tiempo y lugar. Es un problema que interesa no solo al concurso y su regulacin sino al derecho penal mismo en todos su sentido, pues el asunto no es solo un problema relacionado con la punibilidad, sino la incidencia constitucional del principio de legalidad, el de la prohibicin de la doble punicin, el ne bis in dem, y el problema internacional de la extradicin, por delitos que ya han sido juzgados en el pas. Si no hay una solucin sabia y jurdica, se corre el riesgo de que colapsen las garantas constitucionales y aun las que se tengan por internacionales. Es innegable que el artculo 31 del Cp. Brinda la posibilidad que una misma conducta brinde una tipicidad plural. Que varias acciones u omisiones se infrinjan varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposicin. La conducta es actividad final tanto en el plano ontico como en el jurdico penal, pero es importante determinar cuando una porcin de esa actividad final de un sujeto debe ser considerada en forma unitaria a los efectos penales y cuando habr de tenerse por plural. De manera naturalistica no hay forma de predicar la existencia de una unidad de accin, pues estaramos hablando de un nico movimiento, esto es una accin que esta constituida por varios, quizs cientos, de movimientos que la conforman, son mltiples acciones las que conforman la accin completa perceptible por los sentidos y que funda el delito. Ninguna conducta humana simplemente considerada conforma un delito, es necesario que la conducta se represente por repetidos y diversos movimientos que dan como resultado final

una accin jurdica reprochable unitariamente observada. Esa multiplicidad de movimientos con finalidad considerada da lugar a que la unidad de accin represente una unidad de conducta que es lo que al derecho penal le importa y se toma como un hecho autnomamente considerado, independientemente de que este constituido por varias acciones que se siguen infaltables unas a otras para poder obtener el resultado criminoso buscado. La unidad de conducta es la que se reprocha punible. Pero que ocurre cuando a la unidad de conducta le sobreviene una segunda tipicidad que se cumple como forma de agotamiento de la primera? El legislador los ha legislado conjuntamente aunque les tenga penas aisladas, en razn de la peligrosidad de la conducta independientemente considerada. En el delito permanente o continuo, todos los actos con que se prolonga el estado consumativo deben ser considerados como una unidad de conducta. No es lo mismo delito permanente que el resultado o efecto permanente. La permanencia del delito no cesa porque se produzcan cortas interrupciones que en rigor no han tenido el efecto de hacer cesar el estado[198]. Las interrupciones generalmente no son para terminar la actividad delictual, sino para retomar la decisin delictiva, o asumirla con ma s fuerza, o modificarla, o asegurar la impunidad, etc. La unidad de conducta igual es activa o pasiva, segn que est compuesta por una unidad de acciones o una unidad de omisiones, pues es posible en este ultimo caso, que el autor omita evitar varios resultados contra el mismo deber de garante. Habr una sola omisin cuando hubiese podido evitar con una sola conducta todos los resultados lesivos, y habr pluralidad de conductas tpicamente omisivas cuando despus del advenimiento de un resultado hubiese sido posible todava la evitacin de otros. De la unidad de hecho o unidad de accin, dice el tratadista espaol MIRG PUIG, posible determinar cuando concurre un hecho y cuando varios. Cuando concurren varios hechos que dan lugar a varios delitos se habla de Concurso Real mientras que cuando un solo hecho constituye dos o mas delitos tenemos un Concurso Ideal. Nuestra codificacin penal, ley 599 de 2000, en el articulo 31 dice que El que con una sola accin u omisin o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposicin, quedara sometido a la que establezca la pena mas grave.... Queda claro que la ley penal colombiana contempla los casos en que un solo hecho constituya dos o ms infracciones. No podemos prescindir de la problemtica de la unidad o pluralidad de hechos y entender que basta estudiar la unidad o pluralidad de delitos.[199] Varios son los criterios propuestos para determinar la unidad de hecho. Seria absurdo pretender que los innumerables movimientos musculares que llevan a un sujeto a disparar su arma contra otra persona constituyan otros tantos hechos dentro del contexto del derecho penal: si el disparo causa la muerte de un sujeto hablaremos de una sola accin

homicida. El concepto de unidad de hecho es, pues, valorativa, en el sentido de que depende de una determinada valoracin segn la cual varios movimientos musculares deben contemplarse como formando una unidad. La doctrina esta de acuerdo en esto, las opiniones se paran al momento de resolver que punto de vista es el que decide dicha valoracin. Es valido aclarar que no siempre que haya unidad de hecho deba concurrir un solo tipo penal y un solo delito. El artculo 31 citado del C.p. Colombiano admite que un solo hecho puede constituir dos o ms delitos. Una conducta puede constituir al mismo tiempo un hecho, desde el punto de vista de determinado tipo y varios hechos desde el punto de vista de otros tipos, como el hurto continuado, el hurto con violencia sobre las personas o las cosas..., etc. en esos casos por separado habran varios hechos: el apoderamiento de un lado y la violencia del otro, lo cual segn el caso podra traducirse en daos sobre bien ajeno, si es sobre las cosas o lesiones personales, si la violencia se ejerce sobre las personas. Lo anterior significa que la unidad de hecho depende de la unidad tpica es, pues, que puede hablarse de un hecho en cuanto la conducta pueda realizar un tipo, con independencia de que adems realice otros tipos [200]. Existe un concepto amplio de Unidad de hecho (o accin) son o tros supuestos en los que el sujeto solo FORMALMENTE realiza varios hechos tpicos: son casos de realizacin repetida del tipo, accin que se produce por actos inmediatamente sucesivos y los de realizacin progresiva del tipo. En el primer caso tenemos e l delito continuado de hurto y para el segundo evento: los de realizacin progresiva del tipo podemos ejemplarizar el saco del sujeto que intenta matar a otro pero solo lo consigue luego del tercer disparo. Con respecto a los dos primeros disparos hay una tentativa, tambin se da este presupuesto cuando la ejecucin se divide en dos o mas partes por si solas ya tpicas. En todos estos casos el sentido del tipo dar fundamento a la unidad de hecho, pues la repeticin o progresin aumenta cuantitativamente la gravedad objetiva del hecho y no vara la unidad motivacinal del autor. EL DELITO CONTINUADO. El delito continuado es una interesante construccin de la doctrina y la jurisprudencia penal y tiene como finalidad evitar la concurrencia de varios hechos tpicos constitutivos de otros tantos delitos cuando existe una unidad objetiva y/o subjetiva que permite ver a distintos actos, por si solos delictivos y no producidos en forma de Unidad Natural de Accin [201], como parte de un proceso continuado unitario: Unidad Jurdica de Accin. Si un cajero de un almacn se apropia en distintas ocasiones de diferentes cantidades de dinero, siguiendo un designio unitario o bien aprovechando circunstancias parecidas, se puede

admitir la presencia de un delito continuado y se le juzgara por un delito nico de hurto por el monto total de lo sustrado. Diferentes teoras dan respuesta a la cuestin de la naturaleza jurdica del delito continuado: teora de la ficcin, teora realista y teora de la realidad jurdica [202]. Veamos;

Teora de la ficcin. Aceptada por los pensadores penales italianos[203]. Sostiene que el
delito continuado supone realmente una pluralidad de hechos que dara lugar a un concurso real de delitos si no fuera por que se admite la ficcin jurdica de que existe un solo delito, con objeto de evitar la acumulacin de penas. La ficcin se apoyara en la unidad de designio. Expone la teora realista que el delito continuado supondra una unidad real de accin, en cuanto a los actos parciales responden a un solo designio criminal (unidad subjetiva) y producen una sola lesin jurdica (unidad objetiva). Que la resolucin criminal se actu en una o varias veces afectara solo a los modos de ejecucin.

La teora de la realidad jurdica, expuesta en Alemania, admite que el delito continuado es

una creacin del derecho, que cuando no se halla prevista por la ley, ha de fundarse en el derecho consuetudinario. No requiere la unidad real ni precisa acudir a la idea de ficcin basada en la unidad de designio, sino que cree suficiente su admisin jurdica (no importa si por derecho de costumbre), debida a razones de utilidad practica y con independencia de que se beneficie el reo. Entre nosotros el delito continuado se haya previsto en el articulo 31 del cdigo penal o ley 599 de 2000, inciso primero texto y pargrafo: En los eventos de los delitos continuado y masa[204] la pena imponible correspondiente ser la del tipo aumentada en una tercera parte. La doctrina[205] considera como requisitos Fundamentales del delito continuado, en lo objetivo, que haya una pluralidad de acciones, la unidad de ley violada y a veces la unidad del sujeto pasivo, y, en lo subjetivo, la unidad de designio, propsito, intencin o dolo; como secundarios: la unidad o identidad de ocasin, la conexin espacial y temporal y el empleo de medios semejantes. La legislacin alemana aada a estos requisitos, como fundamental, el de indeterminacin de las diversas acciones, criterio a estas alturas ya abandonado. Lo que si se exige, por una corriente de pensamiento, frente a las diversas acciones, es que haya un dolo conjunto que abarca todos los actos parciales; una segunda corriente exige el dolo continuado, consistente en la homogeneidad de la parte subjetiva de los distintos actos. Cada acto obedece a situaciones motivacionales semejantes. Del articulo 31 de la ley 599 de 2000 desprendemos que para el delito continuado se requiere: 1). El aprovechamiento de idntica ocasin, (puede ser que estemos frente a un plan preconcebido, pues el delito continuado no se da por la mera casualidad, debe el sujeto haber encontrado la oportunidad repetida para aprovecharse de ella y tenerla en su

mente siempre presente (elemento subjetivo)); 2). Realizacin de una pluralidad de acciones u omisiones (situacin factica que acta como elemento objetivo);3). Infraccin de varias veces la misma disposicin (unidad relativa normativa). La unificacin de las distintas acciones puede darse, primero: si se acta en un plan

preconcebido estamos frente a un dolo conjunto que supone una unificacin meramente
sujetiva; o bien, enaprovechamiento de idntica ocasin, que exige objetivamente la unidad de ocasin y subjetivamente el aprovechamiento conciente de la ocasin, correspondiendo a dolo continuado. EL CONCURSO DE DELITOS UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS. Normalmente la teora del delito se ha explicado de acuerdo con el esquema genrico unitario: una accin es igual a un hecho delictivo, pero es frecuente que en la realidad estos fenmenos pluralicen, complicndose as la solucin judicial, por ello es importante tener claro cual es la unidad de accin[206] y la unidad de conducta, para saber si estamos frente a un hecho delictivo o frente a varios que concurren en unidad de tiempo y lugar. Adems es importante tener en cuenta dos elementos bsicos de todo tipo penal; el dolo y el bien jurdico, lo que nos permite estar atentos a los intereses lesionados por la accin o acci ones del autor para determinar si el hecho se considera uno o varios. Las combinaciones posibles entre hecho y delito abarcan desde la confluencia de varios hechos diferentes para dar vida a varios delitos (concurso real) hasta los casos en que de un solo hecho se deriva la comisin de varios delitos (concurso ideal), y finalmente aparecer la figura del discutido delito continuado: Varios hechos dan vida a varios delitos, pero jurdicamente se unifican en uno solo continuado. Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o ms delitos o cuando varios hechos de un mismo sujeto constituyen otros tantos delitos, si ninguno ha sido cometido despus de haber recado condena por alguno de ellos. En el primer caso se habla de concurso ideal, mientras que en el segundo se produce un concurso real. Ahora puede darse el supuesto de que uno de los delitos sea medio necesario para cometer otro (concurso medial). El concurso ideal y el medial reciben el mismo tratamiento jurdico en nuestro derecho, contraponindose al rgimen general del concurso real[207]. Una o varias personas cometen, con una o varias acciones, dos o mas delitos que son valorados conjuntamente en el mismo proceso. La institucin del concurso real o efectivo nace cuando el hecho humano que el juez debe examinar, conformado por uno o varios comportamientos de la misma persona, coetneamente encuadra en varios tipos penales que, sin excluirse el uno del otro, deben simultneamente aplicarse[208]

Hay unidad delictiva si una sola accin ejecutada por un solo sujeto o por varios en coparticipacin, se adecua a un solo tipo penal, o varios que se excluyen entre si, y se configuran cabalmente los juicios de antijuridicidad y culpabilidad. Pero si tenemos una o varias acciones, efectuadas por un mismo sujeto o por varios en coparticipacin, comete n varios tipos penales o varias veces el mismo tipo penal, de manera antijurdica y culpable, estaremos frente a un concurso de delitos[209][210]. Si el autor realiza varios delitos sucesivamente, o si la ejecucin de un comportamiento (es decir, el movimiento corporal en el delito de comisin o su ausencia en el delito de omisin) forma parte de varias realizaciones de delitos, al decidir acerca de en que relacin se encuentran las realizaciones de delitos concurrentes hay que distinguir tres esferas de problemas. Estas solo en ocasiones afectan a la imputacin, y e n otras en cambio a la determinacin y cumplimiento de la pena. Son, segn lo dicho; el concurso aparente, el concurso de marcos penales y el concurso de penas[211]. CLASIFICACIN DEL CONCURSO Tradicionalmente se ha dividido el concurso en Efectivo y Aparente, siendo el primero aquellos casos en que la pluralidad de adecuaciones tpicas no es excluyente y se hace imperiosa la aplicacin de los varios tipos estructurados. Aparente es aquella hiptesis en que las varias adecuaciones tpicas se excluyen entre si y solo es dable aplicar uno de los tipos estructurados. A su vez, el concurso efectivo se divide en ideal, material y continuado. Esta clasificacin tiene un gran calor didctico[212]. Dividimos el concurso en ideal y material, desechando la categora del concurso aparente que no es un verdadero concurso de tipos, sino tan solo un conjunto de hiptesis en las causales[213]. CONCURSO REAL O MATERIAL Cuando un sujeto realiza varias acciones punibles de las que deriva la comisin de otras tantas infracciones, se habla de concurso real. Puede ser que los hechos se cometan de manera simultnea. Pero puede ser que los distintos hechos se cometan a lo largo de un determinado periodo de tiempo y el enjuiciamiento conjunto de todos ellos, que estn en concurso real se da segn el artculo 90 de la ley 600 de 2000: reglas de conexidad. Cuando los distintos hechos no se cometen simultneamente, sino a lo largo de un determinado periodo de tiempo, podramos estar frent e al delito continuado, si es el mismo delito el que se repite o a distintos delitos ejecutados de manera independiente si no hay unidad de tiempo y lugar. Ensea MIR PUIG que hay concurso real cuando una pluralidad de hechos del mismo sujeto constituye una pluralidad de delitos. Se excluye aquel caso en que una pluralidad de

hechos da lugar a varios delitos unidos en relacin de medio a fin, que constituyen el supuesto de concurso medial. Para el concurso real existen distintos tratamientos posibles: A) Acumulacin material de todas las penas. Es en apariencia la solucin ms coherente con una perspectiva retribucionista. Mas una pena extinguida despus de otra es mucho ms aflictiva que si se cumple aisladamente, y una pena que se cumple bajo la perspec tiva de otra cuando termine la primera, resulta mas dura que si se viera el fin del sufrimiento prximo[214]. B) Absorcin de la pena menor por parte de la ms grave o mayor. Criterio opuesto al anterior y segn los doctrinantes lleva a la impunidad del delito menor. C) Acumulacin jurdica. Supone una va intermedia entre los dos anteriores y supone una pena ms grave que la correspondiente al delito de mas gravedad, pero no tanto como resultara la sumatoria de las penas. CONFLICTOS DE INTERPRETACIN EN EL CONCURSO DE LEYES

Concurrencia aparente de varios tipos[215]. El principio que rige el concurso ideal

consiste en que el contenido delictivo de una accin solo es comprendido en todos sus aspectos mediante varios tipos. Por eso, no hay concurrencia de varios tipos, cuando ciertamente desde un punto de vista formal serian aplicables varios tipos a la accin, pero el contenido delictivo es determinado totalmente ya mediante uno de estos tipos. Este tipo elimina a todos los restantes. Es el llamado concurso de leyes. Existe concurso de leyes en los siguientes casos:

Evento de la especialidad[216]. Un tipo es ms reducido respecto de otro; por eso prima

frente al ms general: de la especialidad en sentido estrict o, de la cualificacion y privilegio de un tipo. En el caso de los delitos independientes (delictum sui generis), en los cuales se extrae una forma de comisin de una clase de delitos y se le independiza totalmente. Es tambin el caso de los delitos compuestos; el hurto con violencia sobre las cosas (hurto y daos) respecto del hurto simple. Tambin se trata de la especialidad de las ideas legales bsicas, cuando ciertamente el mbito conceptual de dos tipos puede darse por separado al mismo tiempo desde un punto de vista formal, pero la idea bsica de un tipo es la forma especial de otro. 8. ANTIJURIDICIDAD. 8.1. APROXIMACIN CONCEPTUAL, FORMAS Y CONCEPCIN DESDE LA CUAL SE PARTE.

Para

que

la

conducta

sea

delictiva,

debe

contravenir

las

normas

penales.

Violacin del valor o bien protegido a que se contrae el tipo penal respectivo. La Antijuridicidad es lo contrario a derecho Es toda conducta definida por la ley, no protegida por causas de justificacin, establecidas en la misma. El que acta antijurdic amente contradice un mandato de poder. 8.2. LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL Y SU TRATAMIENTO EN LA LEY PENAL COLOMBIANA. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no est especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto. Es la caracterstica de contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente en la no observancia de la prohibicin o el mandato contenido en la norma. Antijuridicidad material: se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad) lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger. Es la vulneracin al bien jurdico protegido. 8.3. EL ASPECTO NEGATIVO DE LA ANTIJURIDICIDAD: CAUSALES DE

JUSTIFICACIN DEL HECHO Y SU TRATAMIENTO EN EL SISTEMA PENAL COLOMBIANO. 8.3.1 Cumplimiento de un deber legal. Art 32 N 3 Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal 8.3.2 Cumplimiento de orden legtima de autoridad competente. Art 32 N 4 Se obre en cumplimiento de orden legtima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No Se podr reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparicin forzada y tortura 8.3.3 El legtimo ejercicio de un derecho subjetivo.

Art 32 n 5 Se obre por legitimo ejercicio de un derecho, de una actividad lcita o de un cargo pblico 8.3.4 Legtima defensa. (ME DEFIENDO DE PERSONAS) Art 32 N 6 Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresin actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresin (LEGITIMA DEFENSA OBJETIVA). Se presume la legitima defensa en quien rechaza al extrao que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitacin o dependencia inmediatas (LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA) 8.3.5 Estado de necesidad justificante. (ME DEFIENDO DE SUCESOS) Art 32 n 7 Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurdico de afrontar 8.3.6 Consentimiento del sujeto pasivo. At 32 N 2 Se actu con el consentimiento vlidamente emitido por parte del titular del bien jurdico, en los casos en que se puede disponer del mismo Se acta con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado , siempre que se cumplan los siguientes requisitos:

Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el titular. Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo Que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno 8.3.7. otros Art 32 N 8 Se obre bajo insuperable coaccin ajena N 9 Se obre impulsado por miedo insuperable

N 11 Se obre con error invencible de la licitud de la conducta () (ERROR DE PROHIBICIN). Para estimar cumplida la conciencia de la antijurcidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en trminos razonables, de actualizar el conocimiento de lo

injusto de su conducta (ERROR DE PROHIBICIN VENCIBLE).

N 10 se obre con error invencible de que no ocurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripcin tpica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad (ERROR DE TIPO). Si el error fuera invencible la conducta ser punible cuando al ley la hubiere prevista como culposa. Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitaran un tipo penal ms benigno, responder por la realizacin del supuesto de hecho privilegiado

9.

CULPABILIDAD. 9.1. APROXIMACIN CONCEPTUAL Y POSICIN DE LA CUAL SE PARTE. A partir de FRANK, es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto tpico y antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho. A finales del siglo XIX y durante los primeros 30 aos del siglo XX, predominaba una concepcin de la culpabilidad que segua fielmente lo expresado por el causalismo naturalistico, entendiendo que su atribucin a un sujeto requera la comprobacin de un nexo psquico con el hecho cometido. Una relacin de causa efecto que permitiera hacerle penalmente responsable del mismo. Se trataba as, de trasladar el esquema explicativo de la teora de la equivalencia de condiciones al mbito de la culpabilidad. Lo ontolgico naturalistico desplazaba cualquier valoracin jurdica. Culpabilidad es responsabilidad. Pero se entiende la responsabilidad como la de la sociedad, pues entendida como los controles; la pena. La conciencia del hombre surge del proceso social, de su relacin social: luego la sociedad responde tambin por esa conciencia lograda por el hombre. Conciencia en este contexto no es una cuestin psquica, sino todo ese contenido histrico social que determina la psiquis del hombre. Culpabilidad no es un reproche, es responsabilidad, lo que implica que el hombre es actor, esto es, desempea un papel y tiene conciencia de l dentro de la realidad social y por tanto responde por su comportamiento. Ante la sociedad y si ha vulnerado un bien jurdico,

su responsabilidad es ante el grupo social, mediante le exigibilidad que el estado hace. Responsabilidad implica exigibilidad, esto es, lo que el estado pude exigir de una persona frente a una situacin concreta. Responsabilidad y exigibilidad son trminos indisolublemente unidos. Por eso hay una teora del injusto (referida a el delito) y en forma diferente una teora de la responsabilidad (referida al delincuente), y ambas estn unidas por un mismo elemento comn, que tanto el injusto ha de referirse a un hecho (no al autor) y la responsabilidad ha de ser tambin en relacin al sujeto respecto de su hecho (y no respecto al sujeto en relacin a su personalidad, carcter, forma de vida, etc.).

9.2. ELEMENTOS. 9.2.1. La imputabilidad y la inimputabilidad. 1. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; as como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se hara acreedor a una pena; si no lo puede comprender, ser un inimputable, no le ser reprochada su conducta, y el juez, eventualmente, lo poda someter a una medida de seguridad.

Enfermedad mental Trastorno mental transitorio

Estamos ante una alteracin mental que se caracteriza por: 1. Su aparicin brusca e imprevisible. 2. Su breve duracin. 3. Su curacin espontnea, por s misma, rpida, inmediata y sin secuelas. 9.2.2. La conciencia de antijuridicidad. Para que exista culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y conocimiento de la antijuricidad del hecho; basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido est jurdicamente prohibido y es contrario a las normas ms elementales que rigen la convivencia. La conciencia (o conocimiento) de la antijuridicidad del hecho como elemento en la categor a de la

culpabilidad est admitido comnmente en la doctrina y la jurisprudencia que lo considera elemento indispensable para la declaracin de culpabilidad. 9.3.3. Juicio de exigibilidad. Se realiza mediante la comparacin de las caractersticas personal es o circunstanciales del destinatario de la normas y de un modelo idealizado construido mediante la generalizacin (CUESTA AGUADO, P. M., CULPABILIDAD. Exigibilidad y razones para la exculpacin). Cuando de esta comparacin se deduzca que al sujeto no le era exigible actuar conforme al mandato normativo, su conducta tpica y antijurdica no merecer reproche penal, y como consecuencia, no se podr afirmar la existencia de un delito por ausencia de culpabilidad. 9.3.4. Aspecto Subjetivo. Motivo (culpabilidad) a culpabilidad considera la motivacin del actuar tpico y antijurdico y su conocimiento por parte del agente. 9.3.4.1. Estructura para que la conducta considerada por el derecho penal sea definitivamente punible, se exige que adems de ser tpica, antijurdica y no justificada, que de ella se pueda pregonar culpabilidad del agente, este tercer elemento lo centra la sistemtica que adoptamos en la capacidad de culpabilidad o imputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad de otra conducta 9.3.4.2. Elementos 1) IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD.

Define el diccionario de la Real Academia la palabra imputar com o atribuir a un sujeto un hecho como suyo. As las cosas, slo se puede imputar un hecho a aquel que es dueo de sus actos. La imputacin consiste, siguiendo la definicin de la Real Academia, en extractar de un hecho una consecuencia. La imputabilidad ser entendida como la idoneidad o actitud jurdica de un sujeto para la realizacin plena de un hecho tpico, antijurdico en cuanto culpable o reprochable, que genera como 2) consecuencia jurdica la imposicin DE LA de una sancin penal.

CONOCIMIENTO

ANTIJURIDICIDAD.

El juicio de culpabilidad exige el conocimiento de la ilicitud de la conducta realizada o conocimiento de la antijuridicidad o conciencia de la antijuridicidad, en razn de que la norma slo puede motivar al individuo si este conoce y ent iende, bajo unos parmetros medios de razonabilidad, el contenido de la prohibicin. Dentro de la teora de la motivabilidad, el conocimiento de la ilicitud es la razn de la abstencin; si tal conciencia no existe, no puede haber motivacin y la accin tpica y antijurdica no adquirir la calidad de culpable.

Al agente no se le exige que en el momento de su actuacin conozca exactamente que ella est prohibida, sino que atendiendo a sus circunstancias personales, sociales, culturales, etc., haya tenido la oportunidad de tomar conciencia de dicha ilicitud y a pesar de ello a actuar.

El conocimiento aqu requerido tampoco debe referirse al contenido exacto del precepto penal o a la punibilidad como consecuencia jurdica de su inobservancia; el autor debe conformarse simplemente con que el agente haya tenido la posibilidad, en cuanto ocasin, suficiente para saber que el comportamiento realizado est prohibido normativamente; no se trata entonces de una conciencia moral, del todo relativa y subjetiva, sino del conocimiento de la contrariedad del hecho con las normas de convivencia, sujeta a los procesos de internacionalizacin y socializacin.

El conocimiento de la antijuridicidad es uno de los elementos subjetivos de la conducta punible y precisamente por ello exige que su valoracin se realice ante el caso concreto, en sus diversos componentes tanto sicolgicos como sociales y socioculturales, que determinan el actuar humano. 3) EXIGIBILIDAD DE COMPORTAMIENTO DIFERENTE.

Para la exigibilidad jurdica de un comportamiento o una abstencin el ordenamiento siempre ha de tener en cuenta la propia naturaleza de la exigencia normativa, las circunstancias de realizacin y la jerarqua de los bienes jurdicos comprometidos. Pero paralelamente a la exigibilidad material se ha de examinar la llamada exigibilidad subjetiva o individual, que se refiere a situaciones circunstanciales extremas en que se debate el sujeto, en las que, vista su actuacin concreta, no se

le puede exigir que se abstenga de realizar un hec ho tpico y antijurdico, pues ello implicara un sacrificio injustificado, y ms que un sacrificio injustificado, como sostienen Muoz Conde y Garca Arn, exigir en esta situacin que el sujeto se abstenga de realizar el hecho tpico y antijurdico implicara su negacin en cuanto individuo con plenitud de subjetividad jurdica fundamental.

El sujeto actuante debe encontrarse dentro de unos lmites tangibles que hagan exigible, por parte del ordenamiento, la respectiva accin o abstencin. En varias oportunidades hemos dicho que a los coasociados no se les puede reclamar comportamientos heroicos o imposibles y por ello, este tercer elemento de la culpabilidad, fija un mbito normativo de conminacin o un lmite de exaccin, que si bien se trata de nutrir estableciendo fronteras de naturaleza objetiva, sigue siendo un elemento por determinar frente al caso concreto.

Si obedecer la norma coloca al sujeto en el mbito de lo heroico o imposible, no puede haber exigibilidad y, por ende, se ha de derivar incul pabilidad y supresin del juicio de responsabilidad penal. De esta forma, el derecho no puede sancionar la actuacin en circunstancias extremas de quien prefiere ejecutar conducta tpica y antijurdica para no anular o menoscabar su vida, libertad o integr idad personal. En torno a realizaciones en las que no es posible exigir un comportamiento distinto encontraremos un hecho tpico, por los aspectos subjetivo objetivo, antijurdico, en cuanto no justificado o autorizado, pese a lo cual del autor no se puede aseverar la nota de culpabilidad. Pero adicionalmente, el anlisis de la exigibilidad de otro comportamiento supone, en primer trmino, la capacidad de culpabilidad del agente, imputabilidad, y el conocimiento de la antijuridicidad del hecho, pero por encontrarse en una situacin extrema no le puede exigir el cumplimiento de otra conducta y, por ende, se hace innecesaria e inconveniente la derivacin de responsabilidad penal y consecuente imposicin sancionatoria.

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD. La Imputabilidad. Es la capacidad de comprensin del injusto y, adems de actuar en consecuencia con esa comprensin. Dentro de las diferentes formulas o elaboraciones dogmticas sobre la imputabilidad, esta, resultado del pensamiento penal moderno

y denominada formula psicolgico jurdica o de la imputacin disminuida, es el dominante en la doctrina de los ltimos tiempos y en la legislacin comparada. El nfasis se hace en el proceso psicolgico desde una perspectiva valorativa; no se trata de cualquier comprensin, si no solo la del injusto, y tampoco cualquier actuar, sino del que debiera resultar de esa comprensin. La Exigibilidad De La Conciencia Del Injusto. El sujeto debe ser motivado por la norma y por tanto para motivarlo es necesario no solo el conocimiento de la tipicidad, sino tambin de la norma (De la antijuridicidad): lo cual se compatibiliza con la teora de los elementos negativos del tipo, de las causas de justificacin como parte del tipo y , por tanto, su concepcin de un tipo total que implica la antijuridicidad en cuanto la tipicidad es ratio essendi de la antijuridicidad. Por eso el dolo (malo) pertenece al tipo de injusto, como tipo total (que abarca la antijuridicidad), no a la culpabilidad. No siempre se puede exigir la conciencia de injusto, pues esto desvirta los delitos culposos. La actuacin en estos no esta determinada por el dolo o intencin de hacer dao, aqu no hay conciencia de injusto, pues la actuacin en la mente del actor, no conduce al delito, aunque por su descuido, se d el delito. Entonces, se dice que, si no puede exigirse un conocimiento actual del injusto, si debe exigirse un conocimiento potencial del injusto. La Exigibilidad De La Conducta. Esta ser exigible siempre al sujeto. No es un aspecto de la culpabilidad, sino que esta se completa con la imputabilidad y la conciencia del injusto, por tanto tales requisitos son suficientes para ejercer el reproche, pero el legislador lo puede dispensar en razn de darse determi nadas circunstancias (de no exigibilidad), el legislador lo puede indultar, por ejemplo. La exigibilidad de la conducta implica, pues, que junto a la exigencia de la posibilidad de comprensin del injusto se considere si, adems, se le puede exigir una determinada conducta (de no obrar en contra del ordenamiento jurdico) al sujeto, dados los condicionamientos concretos en que se encontraba. 9.4 ASPECTO NEGATIVO: 9.4.1 Error de Prohibicin. Dficit cognitivo del autor de una conducta tpica en relacin a la antijuridicidad de la conducta. Dependiendo de su carcter de "vencible" o "invencible" se determina la ausencia o no de culpabilidad. El error de prohibicin puede ser directo, cuando el sujeto desconoca la existencia de la norma que prohbe la con ducta o indirecto,

cuando el sujeto sabe que existe una norma jurdica que prohbe la realizacin de la conducta, pero el sujeto cree errneamente que en su caso concreto concurre una causa de justificacin. 9.4.2 Estado de necesidad excluyente. Cuando el bien salvado es de mayor importancia que el sacrificio realizado. 9.5 EL DOLO, CONCEPTO, ELEMENTOS, FORMAS. 7.3.1. EL DOLO: Para hablar de dolo se supone que ya se realiz el proceso de

adecuacin tpica y que en acto racional el juez hall lo injusto del actuar humano. Solamente teniendo claridad entre tales conceptos objetivos del delito, el juzgador se puede introducir en el anlisis de la subjetividad de su autor, porque el reproche presupone haber evaluado en l la conciencia y la voluntad dirigida a delinqui r. La investigacin subjetiva del delito se efecta respecto del autor mismo, en su conciencia y voluntad de delinquir, as como la exigibilidad del deber de no haber sido impuesto por la norma.

El artculo 22 del Cdigo Penal al definir el dolo, o mejo r la conducta dolosa, presenta como requisito indispensable la conciencia y la voluntad del agente en la realizacin de la conducta punible, dicho en otras palabras, artculo 22 consagra una contradiccin entre el hecho, la norma y la conducta realizada po r el agente. Dice la norma en comento: la conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infraccin penal y quiere su realizacin. Tambin ser dolosa la conducta cuando la realizacin de la infraccin penal ha sido prevista com o probable y su no produccin se deja librada al azar.

Un criterio normativo de la culpabilidad dira que actuar con dolo significa conocer los elementos estructurales del tipo legal y querer ejecutarlos. Para esta concepcin el dolo no arranca de la capacidad de reflexionar valorativa y selectivamente entre el bien o el mal hacer, ni de elegir uno u otro camino libremente, sino de un conocimiento limitado al deber tpico y de una voluntad concreta Acta con a dolo, hacer el que lo sabe descrito lo que en hace, la dice figura Graf Zu legal. Dohna.

Acta dolosamente el que sabe lo que hace y quiere hacerlo, Rodrguez Devesa. El dolo debe ser cognoscitivo y afectivo. Obrar con dolo, es actuar conociendo la ilicitud de esa accin, y querer ejecutarla, a pesar de tal conocimiento. El dolo parte, as, de la inteligencia del autor, no de la norma que prescribe un deber de no hacer. Para Carrara dolo es la intencin ms o menos completa de hacer algo que se sabe contrario a la ley. En trminos del maestro es ms fcil captar lo doloso de una accin cuando ms vencible era el impulso malvado del autor, lo que supone mayor tiempo concedido a la reflexin. La voluntad cognoscitiva a que se refiere Carrara, no se limita a conocer la prohibicin tipificada de su propia conducta, sino que implica un anlisis total y reflexivo sobre la maldad del hecho, que no solamente conoce, sino que comprende y hasta valora apriorsticamente. Es conocer la prohibicin estructurada en el tipo, pero tambin es aceptar su valoracin de dao o lesin a derechos ajenos y es quererla a pesar de esa prohibicin.

En nuestro medio, el profesor Reyes Echanda define el dolo como la reprochable actitud de la voluntad dirigida concientemente a la realizacin de la conducta tpica y CULPA. Algunos tratadistas sostienen que la culpa es una hacer sin aquella diligencia o cuidado con que se acta en sus propios negocios y que habra podido evitar el dao causado a otro. antijurdica.

Es la falta de diligencia con que pudo preverse en el cumplimiento de sus propias obligaciones, Muzio Scaevola.

El maestro Reyes define la culpa como la reprochable actitud conciente de la voluntad que determina la verificacin de un hecho tpico y antijurdico por omisin del deber de cuidado que le era exigible al agente de acuerdo con sus condiciones personales y las circunstancias en que acta, presentando los dos aspectos que contiene el delito culposo, a saber: un aspecto objetivo-normativo y un aspecto subjetivo. Los aspectos objetivos-normativos son los fundamentales y bsicos en el delito

culposo, ya que su elemento esencial tpico que lo define es la falta del cuidado requerido en el mbito de relacin. Luego no hay una culpa natural u ptica, sino que siempre surge de un sistema de relaciones que exige un determinado cuidado. La falta de cuidado requerido en el mbito de relacin es un concepto objetivo, porque surge desde el ordenamiento jurdico en su conjunto y su regulacin de la vida social, y es normativo o valorativo, porque se deriv a de la valoracin que le merece una determinada accin dentro del mbito situacional descrito por el tipo legal. Dentro del delito culposo, aunque la esencia es el cuidado objetivo requerido, por tanto un concepto objetivo-normativo, no quiere decir que no haya un aspecto subjetivo, ya que ese cuidado se puede predicar slo en relacin a un comportamiento dentro de un mbito social determinado precisado por el tipo legal. Por eso, aparece como fundamental, considerar el tipo de comportamiento llevado a cabo por el sujeto. De ah, que en verdad, este aspecto subjetivo de su carcter elemental dentro del delito culposo deba anteceder en su tratamiento al aspecto objetivo-normativo. Son factores generadores de culpa la negligencia, la imprudencia, la impericia y la violacin de reglamentos.

Negligencia es la omisin de diligencia o cuidado contraria al deber de atencin a que el hombre est obligado en relacin con las normas de convivencia social. Conlleva a la modalidad de culpa inconsciente, negligente o sin representacin. La imprudencia es actuar con precipitacin, con ligereza, sin clculo, sin precauciones. La impericia es la falta o insuficiencia de conocimiento sobre una actividad, arte o profesin. Es la incapacidad tcnica para el ejercicio de una funcin determinada. Finalmente, se presenta la culpa por violacin de reglamentos, ya que la convivencia social impone la obligacin de observar determinadas normas positivas que regulan la relacin de los hombres en sociedad. PRETERINTENCIN. Esta figura se presenta cuando el agente dirige su voluntad de causacin hacia

determinado resultado, producindose uno ms grave que l estaba, por lo menos, en capacidad de prever.

Un resultado que excede de nuestra voluntad, que traspasa la intencin qu e tuvimos al emprender nuestro acto. Jimnez de Asa.

El delito preterintencional tiene ocurrencia cuando el resultado, siendo tambin previsible, excede la intencin del agente. La doctrina ha sealado que estas son caractersticas del delito preterintencional: a) el propsito de cometer un delito determinado; b) la produccin de un resultado delictivo mayor que el pretendido por el agente; c) la existencia de un nexo de causalidad entre la conducta realizada por el agente y el resultado producido; d) la identidad del sujeto pasivo, que debe ser vctima tanto del delito pretendido, como del ilcito finalmente cometido; y e) la calificacin legal del hecho segn el resultado. (C. S. de J. Sala Penal 13 de abril de 1984 M:P: Dr. Dante Fiorillo Porras).

Al igual que el hecho culposo, en nuestra ley penal, el delito preterintencional slo es punible en los casos expresamente sealados por la ley (Art. 105 y 118). 10. CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE: 10.1 Las penas en la Legislacin Colombiana actu al. Segn la legislacin colombiana las penas que se imponen como consecuencia de una conducta punible pueden ser principales, sustitutivas y accesorias privativas de otros derechos. Penas principales o o o o Privativa de la libertad de prisin Pecuniaria de multa Prisin domiciliaria Arresto de fin de semana

Penas sustitutivas

Para que esta opere se deben reunir 3 requisitos: 1. Que la pena sea de menos de 5 aos 2. Que la persona no represente peligro social 3. Que se preste caucin. 10.2 La pena de prisin.

Art 37 y s.s. 10.2.1 Criterios para graduar la pena. Circunstancias de menor punibilidad o o o o o o o o o o o o o o o o o o Carencia de antecedentes penales Obrar por motivos nobles o altruistas, en estado de emosin, pasin excusable o temor intenso. Influencia de apremiantes situaciones personales o familiares. Procurar anular o disminuir las consecuencias. Reparar voluntariamente el dao, indemnizar, presentarse voluntariamente a las autoridades. Indigencia o falta de ilustracin Condiciones de inferioridad psquica Cuando el bien afectado generaba una ayuda a la comunidad Cuando se ha pagado por el ilcito Cuando el acto es impulsado por razones discriminatorias Cuando los medios usados representen un peligro comn Cuando obre ocultamiento, abuso de posicin. Sevicia Obrar en coparticipacin criminal Usar a un inimputable Contra servidor pblico Cuando se comete desde un lugar de reclusin Dao a la naturaleza Cuando se usen canales informticos

Circunstancias de mayor punibilidad

10.3 Las medidas de seguridad. Internacin en establecimiento psiquitrico o clnica adecuada Internacin en casa de estudio o trabajo Libertad vigilada

10.4 La pena de Multa. Art 39: Reglas para la multa Clases de multa Unidad de multa Determinacin (dao causado, intensidad de la culpabilidad, el valor del objeto del delito o el beneficio reportado del mismo, situacin econmica del condenado) Acumulacin Pago

Amortizacin a plazos o mediante trabajo

10.5 Extincin de la accin penal La muerte del procesado El desistimiento La amnista propia La prescripcin: la accin penal prescribe en un tiempo igual al mximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de la libertad, pero en ningn caso ser inferior a 5 aos ni superior a 20) La oblacin (opera solo para unidad de multa y consiste en el pago de la suma sealada por el juez) Pago Indemnizacin integral Retractacin

11. DISPOSITIVOS AMPLIFICADORES DEL TIPO 11.1. COPARTICIPACIN AUTORES DE LA CONDUCTA PUNIBLE. Concurso De Personas En La Conducta Punible. Art. 28 Cp ley 599 de 2000. Concepto De Autor. Art. 29 Cp. Concepto De Participes. Art. 30 Cp. El tipo penal est diseado de tal manera que siempre indica quien comete la conducta delictiva: es el sujeto activo. Indica Cual es la accin emprendida y que constituye el delito y lo hace a travs de un verbo rector, contiene adems un objeto que se vulnera por la accin delictiva del sujeto actor. La consecuencia en la norma penal se denomina pena y esta elaborada por medio de una amenaza. El tipo penal est escrito en trminos de un autor nico, en singular; "el que", "el funcionario pblico", pero la realidad jurdica es que en un delito pueden participar varios sujetos activos o plural. Esto se denomina coparticipacin, tal es el caso de algunos tipos con sujeto activo compuesto, en el que un solo sujeto no puede cometer el ilcito, como en la asonada, la rebelin, conspiracin, el concierto para delinquir o en delitos donde pueden participar varios sujetos en la comisin del mismo, aunque tambin puede ser uno solo el

que lo cometa. La realidad fctica nos muestra que cuando se comete un ilcito siempre participan varias personas. Ahora ya son pocas las modalidades delictivas cometidos por sujeto nico, sobre todo en los delitos contra el patrimonio, en los delitos contra la vida que usualmente son el resultado de un delito previo contra el patrimonio, entratandose de delincuencia comn, tambin participan varios sujetos. La modalidad del delincuente que desarrolla su accin por si y para si, esta desueta, ahora lo comn es la conformacin de bandas o grupos o por lo menos pares para delinquir, pues ello garantiza proteccin y seguridad para cada uno de los integrantes del grupo o banda y por dems la distribucin funcional del trabajo delictivo, o por especialidades, garantiza eficacia en el desarrollo del ilcito y la obtencin de un resultado querido. Los delincuentes se han especializado y formado empresas criminales donde la improvisacin es un factor superado. La tecnologa est siendo parte importante de su logstica, la Internet, los sistemas, las ms avanzadas tcnicas, artefactos mecnicos y electrnicos y sofisticados procedimientos son utilizados con malficos propsitos. Son los autores del ilcito los sujetos activos. Son los seres humanos que realizan la conducta punible. Ellos despliegan la accin, el comportamiento, la conducta tpica. Son los responsables del injusto penal. Los hechos delictivos no son necesariamente obra de una sola persona. Suelen tomar parte criminosa distintos sujetos y por ello es importante diferenciar los grados de responsabilidad penal en base a las aportaciones que realice cada uno de ellos, de tal forma que habr sujetos que recibirn la totalidad de la pena amenazada, otros que al realizar contribuciones secundarias estarn ms alejados de los aspectos fundamentales del delito y, por tanto, podran llegar a recibir una pena menor y, por ultimo sujetos cuya responsabilidad penal es totalmente inexistente. La problemtica de la autora y participacin se ha trabajado mucho en la doctrina penal y es as como se ha logrado un concepto evolucionado de lo que es el autor del ilcito. Varias son las elaboraciones doctrinales que se postulan y que he de resumir as;

Concepto Unitario de Autor. La primera respuesta doctrinal al problema de la pluralidad de

sujetos en un hecho delictivo consiste en la no diferenciacin ROXIN. DOMINIO DEL HECHO Zaffaroni, pabon parra y gomez lopez 11.2. LA TENTATIVA No siempre el delito se agota en el resultado. A veces va mas all, como en el caso de algunos delitos contra el patrimonio, donde luego del resultado viene el aseguramiento de lo birlado. Otras, el delito no va ms all de su inicio de ejecucin o no termina su

ejecucin aunque avanza mucho en ella o simplemente aunque termine su ejecucin, el resultado queda incompleto o no se logra. En estos casos el delito est incompleto y se le denomina en la doctrina internacional como delito tentado El tipo penal est estructurado de manera hipottica como un delito en el que el resultado es parte del tipo y por ello es que se aplica una pena. El delito acabado es la generalidad en el derecho penal especial. Pero en la realidad fctica, una accin puede ser inicia da y no concluida en el resultado querido y aun as, pone en inminente peligro el bien jurdico tutelado. El logro del resultado querido depende nica y exclusivamente de la destreza del sujeto activo para planearlo, seguirlo en su ejecucin y dominarlo ha sta el resultado, lo anterior incluye la idoneidad de medios y el conocimiento necesario sobre las circunstancias de tiempo modo y lugar en que deba desatar el plan trazado, es el conocimiento y aprovechamiento de la oportunidad. Si una voluntad o circunstancia externa impide el desarrollo total de la accin o el logro del resultado, es o porque el sujeto activo no valoro correctamente la acciona desplegar ni trabajo acertadamente sobre la valoracin del riesgo propio y el colateral. Un iter criminis debida mente concebido desde su origen y en todos sus detalles, aun en los ms prricos, no debe fallar. Aunque la doctrina y la jurisprudencia se ha dedicado a darle categoras a la Tentativa, finalmente, pienso, que esto no es lo ms importante, si un delito se inicia y no logra su resultado, poco importa si es mucha o poca la proximidad o inmediatez de los actos ejecutados a la realizacin del delito, el peligro del bien jurdico de todas maneras existe. Como graduar la magnitud del peligro para imponer una mayor o menor punibilidad? Capricho legislativo, simple capricho. Obsrvese que la mera induccin no aceptada, o no cumplida, al igual que todo acto preparatorio que no vulnere ni ponga en peligro bien jurdico alguno, queda por fuera de la punibilidad. Es posible que la ley establezca tipos penales para punir ciertas conductas que se pueden realizar en los actos preparatorios de un delito en concreto, pero estos actos en si, ya son delitos y nunca dejaran paso a que se configure una tentativa. El estado no debe intervenir en el delito cuando el dao ya est hecho: puede y debe hacerlo antes si el riesgo es serio y es inminente. El derecho penal exige la confluencia de un doble desvalor: el de accin y el de resultado, los que por dems, deben aparecer estrechamente unidos. Pero es posible que el delito no asuma una forma perfecta de ejecucin y no alcance a causar el dao o lesionar el bien jurdico, entonces es necesario que el estado haya previsto esta posibilidad y mediante criterios poltico-criminales se resuelva por su ataque y control, tenemos entonces el desvalor de accin aunque no se haya causado efectivamente el del resultado pero s hay inminencia potencial de que llegue a causarse.

Como forma perfecta de ejecucin, solo esta la consumacin. Son formas imperfectas aquellas en que el autor no llega a realizar perfectamente la conducta descrita en el supuesto de hecho tpico, pese a intentarlo. Si la ejecucin obedece a un plan perfecto, entonces la ejecucin ser perfecta y estaremos ante la consumacin del delito. Aunque creo que el autor logra y consuma la infraccin cuando logra su propsito, no siempre es esto as. Puede ocurrir que su fin ltimo no coincida con la definicin expresada por el legislador, sino que vaya ms all, y en este caso el delito seguir considerndose consumado cuando la actividad practicada se corresponda con el supuesto de hecho contenido en el tipo, sin que tenga demasiada relevancia el logro por el autor de ese de mas posterior logrado y que recibe el nombre de agotamiento del delito. Este asunto es importante en el tratamiento de los delitos de peligro, cuya consumacin no exige siquiera la lesin del bien jurdico, por mucho que quiz sea este el inters ultimo del autor. El delito de incendio se causa (consuma) con la sola puesta en peligro del bien jurdico, sin importar si efectivamente el bien jurdico sufre un dao efectivo, pues en este caso ese ultimo dao, el legislador no lo exige. La consumacin entonces, no depende tanto del proyecto criminal del sujeto como de los trminos en los que el legislador ha plasmado la conducta en el tipo. Cuando el sujeto no logra entonces perfeccionar el delito, y se queda en el intento, el legislador anticipa la consumacin, invadiendo el terreno de lo antijur dico tradicionalmente reservado para las formas perfectas, e impone una pena por el solo intento de delito. El problema se presenta si el legislador quisiera punir la tentativa que recae sobre un delito de peligro que no logra consumarse, pues estaramos castigando el peligro del peligro, lo cual no es racional frente al principio de lesividad. 11.2.1. EL ITER CRIMINIS Para entender el fenmeno del delito consumado y El delito tentado, es importante volver sobre el estudio del recorrido criminal o ITER CRIMINIS y sus fases. Desde el momento en que se concibe la idea criminal, el sujeto autor sigue un recorrido o camino que solo termina con la consumacin o logro del fin perseguido. Este camino se denomina ITER CRIMINIS e idealmente identifica el perfil del de lincuente que acta paso a paso, siguiendo un plan criminal siniestro y voluntariamente trazado, no dejando pie a la especulacin porque todo se ha calculado previa y sigilosamente. Su intencin dolosa est presente en cada centmetro recorrido hasta obtener con airosidad y victoria el triunfo para el que puso todas sus fuerzas y su inteligencia. La verdad, sea dicha, exceptuando el criminal o criminales organizados y que han hecho del delito una delicada y precisa profesin, tan organizados en sus actuaciones que podran detentar la calidad de empresarios y que utilizan una logstica tan especiali zada

que nada, nunca, les sale mal, los dems delincuentes, por lo general ocasionales, eventuales o imprecisos reponeros u oportunistas, entre la idea criminal y la ejecucin de la misma apenas si media un instante. Concluyamos entonces, cualquier razonamiento sobre el iter criminis distribuido espacio temporalmente, es solo un esfuerzo didctico que permite, en veces, entender ciertos momentos esenciales o como pudo haber ocurrido este o aquel delito. En el iter criminis se distingue: una fase interna, una fase externa y dentro de esta estn los actos preparatorios, los actos ejecutivos y el resultado o consumacin. Si los actos ejecutivos no terminan, o habiendo terminado el delito no se consuma o no se obtiene el resultado o habindolo obtenido, este no alcanza a cubrir los requerimientos del tipo penal para el delito buscado, estamos en presencia de una Tentativa. Veamos:

Fase Interna. En el arcano de su conciencia el delincuente delibera a cerca de la ilicitud.

Tomada la decisin, mentalmente, se diseara una estrategia para lograr tal fin. Nadie, salvo el, conoce su malfico propsito. La observacin exterior que hagan del sujeto no afecta y es imposible detectar lo que pasa por su cabeza. No hay una accin exterior que vulnere, que cambie, mute el mundo fenomenolgico, nada que puedan percibir los sentidos en su apreciacin del entorno. El estado no interviene en este proceso mental del pensamiento, primero porque no es conveniente que un estado democrtico de derecho sancione el pensamiento, el libre pensar es una garanta constitucional y segundo porque materialmente no podra hacerlo. Maquinar mentalmente es un proceso impunible. El pensamiento, por malo que sea, no delinque. El aparato represivo del estado no puede reprimir a nadie por lo que piensa, sino solo por lo que hace. Solo son punibles los actos y no las malas intenciones no exteriorizadas. El dolo que nunca logra llegar al mundo exterior, jams podr ser sancionado. En la mente el delincuente puede elaborar el ms temible plan criminal y all desarrollarlo a nivel de prueba hasta perfeccionarlo, puede hacerlo y rehacerlo hasta obtener la certeza del mnimo riesgo, en la mente se elabora a la perfeccin el Dominio del Hecho.

Fase Externa. Cuando el Iter Criminis sale a la luz, cuando de alguna manera se
exterioriza y puede ser percibido por los sentidos, porque el sujeto ha realizado acciones que forman parte de su proyecto delictivo y que son observables por los dems, estamos en la fase externa que una vez iniciada, se espera, no t ermine hasta su consumacin. En esta fase es necesario dilucidar cuales actos practicados deben considerarse punibles, teniendo en cuenta los principios poltico-criminales que el estado ha diseado para regir el sistema punitivo. Es posible que en la fase de mera preparacin no se cometa delito alguno y que no estemos frente a conductas que sancionar, pero en la fase ejecutiva, el delito cometido o iniciado, se castigara con una sancin.

LA TENTATIVA. Como forma imperfecta de ejecucin punible Solo son punibles los delitos consumados y la tentativa. Hay tentativa cuando el sujeto da

principio a la ejecucin del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embar go este no se produce por causas independientes a la voluntad del autor [191].
La primera parte de la definicin legal nos sita ya en el campo de la fase externa (hechos exteriores) y mas concretamente en la fase ejecutiva (el sujeto da principio...). Pareciera que los actos preparatorios quedan por fuera de la punibilidad y es lgi co, pues aun no se ha cometido vulneracin a nada y de cometerse serian delitos independientes consumados. Aun as, hay actos preparatorios que son de suyo, delitos consumados porque el legislador as lo ha querido: la conspiracin, la provocacin, la proposicin, son modalidades preparatorias de participacin criminal de consecuencias graves. En nuestra legislacin no se castigan los actos preparatorios, a menos que en ellos haya un delito, entonces se castiga es ese delito cometido y no el acto preparatorio como tal, si hay castigo es para los actos ejecutivos iniciados y dirigidos a la comisin de un hecho punible. La fase de ejecucin, en todas las legislaciones del mundo occidental, se identifica con la tentativa y como tal se castiga. 11.2.2. CLASES DE TENTATIVA. La doctrina ensea dos clases de tentativa, dependiendo de si el sujeto realizo solo algunos actos de ejecucin o por el contrario ya los ha practicado todos, sin conseguir, pese a ello, su propsito; suele denominarlas inacabada y acabada, respectivamente. La diferencia entre ellas esta en la mayor o menor proximidad a la consumacin, as entonces, la sancin varia segn sea una u otra. Tradicionalmente se ha llamado tentativa a aquella accin en que el agente haba comenzado la ejecucin (hoy tentativa inacabada) y con el nombre de delito frustrado la accin en que el sujeto hizo todo lo que estaba a su alcance para consumar el delito, sin lograrlo (hoy tentativa acabada). 11.2.3. PROBLEMAS RESPECTO DEL MOMENTO EN QUE SE DA EL INICIO DE EJECUCIN. Solo es punible la tentativa desde el mismo instante en que se da el inicio de ejecucin, pero y como sabemos cuando es el comienzo de ese inicio?. Para solucionar este impase jurdico se han elaborado varias teoras: Partamos de un ejemplo: Juan quiere matar a su competidor comercial. Un da se le ocurre invitarlo a su casa y envenenarlo (fase interna). Elaborado el plan, le hace la suspicaz invitacin mediante llamada telefnica y, efectivamente lo lleva a su casa donde le da una

suculenta cena y le sirve una copa de buen vino al que le mezclo arsnico suficiente para matarlo (fase externa). Cuando se inicia la ejecucin de la accin?: cuando se hace la llamada y es invitado a la fatal cena?; cuando se sirve la cena acompaada de la copa, de vino en venenada? O, cuando el invitado esta dispuesto a ingerir el trago letal. La solucin esta a la luz de la teora que se siga para explicar la tentativa. Adelantemos que la teora subjetiva se basa exclusivamente en el dolo y por tanto no hay diferenciaci n en cuanto a ninguno de los interrogantes planteados, Imposibilita cualquier diferenciacin entre la fase preparatoria y la ejecutiva, basta el elemento dolo y la responsabilidad persiste. El debate debe rendirse entre la teora Objetivo -subjetiva y la teora puramente objetiva.

Teora Objetivo Subjetiva. La ejecucin comienza en el mismo plan del autor, la forma
en que este piensa cometer el delito. Por eso es en parte subjetiva y en parte objetiva. Esta teora procura distinguir, dentro de la fase externa una fase preparatoria y otra ejecutiva. En la actualidad esta es la doctrina mejor acogida[192]. En el caso propuesto, veamos: - Plan del autor. Juan quiere envenenar a su competidor comercial durante una cena en su casa. - Comienzo de Ejecucin. Una vez desplegado completamente el plan. Sealaramos como tentativa un momento en el que la proximidad a la consumacin permitiera decir que la vida del invitado corre inminente peligro, y ese momento podra ser aquel en que Juan invita a un brindis, copa en mano, al competidor comercial. Es de anotar que a los ojos de un observador ajeno externo la accin seria completamente ajustada a derecho y desde su ptica no hay comienzo de ejecucin, pero como para esta teora todo se analiza segn el conocimiento del plan del autor, no es el hecho en si lo que resulta peligroso, sino el conocimiento que se tiene de la proximidad a la consumacin. En esta teora el dolo e sta presente, aunque de manera difusa, siempre.

Teora Objetiva. Se analiza la accin desde la ptica de quien desconoce totalmente los
planes del autor y espera que sus acciones lo delaten, es decir que los actor por el realizados reflejen a un tiempo el peligro para el bien jurdico y, consecuentemente, e dolo con que ejecuta la accin. El plan queda al margen. Es el, hecho mismo lo que se valora. En esta teora se ubica la tentativa que se castiga en la ley colombiana cuando el articulo 27 de la ley 599 de 2000 modificada por la ley 890 de 2004, exige que se realicen actos idneos e inequvocamente dirigidos a la consumacin.... Como el nuestro, el cdigo penal italiano en su articulo 56, hace la misma exigencia; la verdad nuestro cdigo en este aspecto copia al italiano, en otros copia al espaol y al alemn [193]. En el caso que analizamos, y si le aplicamos esta teora, deberamos decir:la accin se detecta en el

instante en que el veneno es vertido en la copa de vino del invitado que un instante despus tomara y que representa un inminente peligro para su vida. En el acto hay una inequvoca y expresa intencin de matar. 11.2.4. VALORACIN DEL PELIGRO. EL Art. 27 DEL Cp. LEY 599 DE 2000 MODIFICADA POR LA LEY 890 DE 2004, Exige que la ejecucin de la accin se inicie y los actos sean idneos e inequvocamente dirigidos a la consumacin. De lo anterior se desprende que estos actos deben ser idneos y efectivamente tengan la fuerza necesaria para poner en peligro el bien jurdico tu telado, eso hace que a continuacin analicemos el asunto de la idoneidad e inidoneidad de al accin lo que nos ubicara dentro de la tentativa idnea e inidonea que hacen relacin no exactamente a la accin sino a los medios con que se acompaar la accin . Cuando un sujeto planea cometer un crimen, adems del plan trazado y reelaborado, debe seleccionar los medios ms adecuado para llevarlo a cabo. No siempre la seleccin de medios es la ms adecuada, lo cual puede suceder porque el sujeto es un inepto, e s un ignorante o un inadaptado o simplemente no conoce los medios propios para desarrollar su accin. Tal es el caso del que pretende matar a otro con un arma de juguete o un arma descargada, o maldiciendo o por medio de conjuros, o mediante un brebaje otorgado a un mueco smbolo en simblica ceremonia, etc., O disparar al que ya est muerto, o querer embarazar a la mujer ya embarazada o intentar un aborto en la mujer que no est en embarazo aunque ella piense que si lo est, casos en los cuales se pretende cometer un crimen sobre un objeto inexistente. En los anteriores casos, aunque la intencin (dolo) exista la consumacin es imposible porque los medios o el objeto son inidneos. Si se castigara el delito o la tentativa imposible, el castigo seria con base en la mera intencionalidad pero jams por el peligro real que representa al bien jurdico, hay una patente inocuidad que no admite de ninguna manera punicin. En los eventos anteriores, la inocuidad es reina y la impunidad debe ser la regla general. La valoracin del peligro debe hacerse no solo con respecto a la intencin, sino adems con respecto a los medios utilizados para cometer el ilcito. As las cosas, es ridculo penalizar la tentativa inidonea y solo seria un acto de imposicin de poder del estado, pero jams de necesidad jurdico penal. Un problema que se plantea es el del que utiliza un medio aparentemente idneo pero en real ineptitud, como la pistola descargada, pues el arma es apta e idnea para lesionar, solo en el evento de tener municin. Se habla entonces de una idoneidad aparente, el medio es idneo solo ante el espectador eventual (a priori), nunca en materialidad de accin (a posteriori), contrario a lo que opinan otros autores, es de mi percepcin que no

hay lugar a punibilidad tampoco en este caso, el peligro jams existi, no hay desvalor de accin ni de resultado. Finalmente, con relacin al artculo 27 del Cp. Citado, es necesario hablar de la tentativa

desistida.
La caracterstica bsica de la tentativa es la falta o ausencia de resultado. La norma en cita exige que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. La causa de la frustracin es ajena a la voluntad actor. Pero si el agente actor, por su voluntad abandona la ejecucin de la accin o interrumpe la ejecucin de la accin o habindolo ejecutado impide el resultado, se considera que ha desistido de su acto criminal y nos deja en presencia de la tentativa desistida o abandonada. Esta tentativa no es punible y por tanto no se debera contemplar en la estructura sistemtica del cdigo pena, carece de relevancia jurdica. El desistimiento debe ser voluntario, eficaz y exitoso, no se admite el desistimiento tardo ni el aplazamiento de la actividad criminal, estos daran paso a otras formas delictuales que ameritan sancin. SI LAS PERSONAS QUE ACTAN DENTRO DEL PLAN CRIMINAL, LO HACEN EN COAUTORIA, EL DESISTIMIENTO DE QUIEN YA HIZO SU PARTE ANTES DE QUE TERMINE LA COMPLEJIDAD DE LA ACCIN, NO LE EXIME DE RESPONSABILIDAD, PUES EL DELITO SE REALIZA EN MANOS DE LOS DEMS CON SU APORTE YA REALIZADO, POR TANTO DEBER DESISTIR ANTES DE REALIZAR SU ACCIN PROPIA O APORTE CRIMINAL. 11.3. CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES 11.3.1. PRINCIPIOS QUE RIGEN. 11.3.1.1. UNIDAD DE ACCIN Y UNIDAD DE CONDUCTA

Un problema propio del derecho penal es determinar cuando existe una accin y cuando varias. Si una o mltiples conductas en una o varias unidades de tiempo y lugar. Es un problema que interesa no solo al concurso y su regulacin sino al derecho penal mismo en todos su sentido, pues el asunto no es solo un problema relacionado con la punibilidad, sino la incidencia constitucional del principio de legalidad, el de la prohibicin de la doble punicin, el ne bis in dem, y el problema internacional de la extradicin, por delitos qu e ya han sido juzgados en el pas. Si no hay una solucin sabia y jurdica, se corre el riesgo de que colapsen las garantas constitucionales y aun las que se tengan por internacionales. Es innegable que el artculo 31 del Cp. Brinda la posibilidad que un a misma conducta brinde una tipicidad plural. Que varias acciones u omisiones se infrinjan varias

disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposicin. La conducta es actividad final tanto en el plano ontico como en el jurdico penal, pero e s importante determinar cuando una porcin de esa actividad final de un sujeto debe ser considerada en forma unitaria a los efectos penales y cuando habr de tenerse por plural. De manera naturalistica no hay forma de predicar la existencia de una unidad d e accin, pues estaramos hablando de un nico movimiento, esto es una accin que esta constituida por varios, quizs cientos, de movimientos que la conforman, son mltiples acciones las que conforman la accin completa perceptible por los sentidos y que f unda el delito. Ninguna conducta humana simplemente considerada conforma un delito, es necesario que la conducta se represente por repetidos y diversos movimientos que dan como resultado final una accin jurdica reprochable unitariamente observada. Esa mu ltiplicidad de movimientos con finalidad considerada da lugar a que la unidad de accin represente una unidad de conducta que es lo que al derecho penal le importa y se toma como un hecho autnomamente considerado, independientemente de que este constituid o por varias acciones que se siguen infaltables unas a otras para poder obtener el resultado criminoso buscado. La unidad de conducta es la que se reprocha punible. Pero que ocurre cuando a la unidad de conducta le sobreviene una segunda tipicidad que se cumple como forma de agotamiento de la primera? El legislador los ha legislado conjuntamente aunque les tenga penas aisladas, en razn de la peligrosidad de la conducta independientemente considerada. En el delito permanente o continuo, todos los actos con que se prolonga el estado consumativo deben ser considerados como una unidad de conducta. No es lo mismo delito permanente que el resultado o efecto permanente. La permanencia del delito no cesa porque se produzcan cortas interrupciones que en rigor no han tenido el efecto de hacer cesar el estado[198]. Las interrupciones generalmente no son para terminar la actividad delictual, sino para retomar la decisin delictiva, o asumirla con mas fuerza, o modificarla, o asegurar la impunidad, etc. La unidad de conducta igual es activa o pasiva, segn que est compuesta por una unidad de acciones o una unidad de omisiones, pues es posible en este ultimo caso, que el autor omita evitar varios resultados contra el mismo deber de garante. Habr una sola omisin cuando hubiese podido evitar con una sola conducta todos los resultados lesivos, y habr pluralidad de conductas tpicamente omisivas cuando despus del advenimiento d e un resultado hubiese sido posible todava la evitacin de otros. De la unidad de hecho o unidad de accin, dice el tratadista espaol MIRG PUIG, posible determinar cuando concurre un hecho y cuando varios. Cuando concurren varios hechos que dan lugar a varios delitos se habla de Concurso Real mientras que cuando un solo hecho constituye dos o mas delitos tenemos un Concurso Ideal. Nuestra codificacin

penal, ley 599 de 2000, en el articulo 31 dice que El que con una sola accin u omisin o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposicin, quedara sometido a la que establezca la pena mas grave.... Queda claro que la ley penal colombiana contempla los casos en que un solo hecho constituya dos o ms infracciones. No podemos prescindir de la problemtica de la unidad o pluralidad de hechos y entender que basta estudiar la unidad o pluralidad de delitos.[199] Varios son los criterios propuestos para determinar la unidad de hecho. Seria absurdo pretender que los innumerables movimientos musculares que llevan a un sujeto a disparar su arma contra otra persona constituyan otros tantos hechos dentro del contexto del derecho penal: si el disparo causa la muerte de un sujeto hablaremos de una sola accin homicida. El concepto de unidad de hecho es, pues, valorativa, en el sentido de que depende de una determinada valoracin segn la cual varios movimie ntos musculares deben contemplarse como formando una unidad. La doctrina esta de acuerdo en esto, las opiniones se paran al momento de resolver que punto de vista es el que decide dicha valoracin. Es valido aclarar que no siempre que haya unidad de hecho deba concurrir un solo tipo penal y un solo delito. El artculo 31 citado del C.p. Colombiano admite que un solo hecho puede constituir dos o ms delitos. Una conducta puede constituir al mismo tiempo un hecho, desde el punto de vista de determinado tipo y varios hechos desde el punto de vista de otros tipos, como el hurto continuado, el hurto con violencia sobre las personas o las cosas..., etc. en esos casos por separado habran varios hechos: el apoderamie nto de un lado y la violencia del otro, lo cual segn el caso podra traducirse en daos sobre bien ajeno, si es sobre las cosas o lesiones personales, si la violencia se ejerce sobre las personas. Lo anterior significa que la unidad de hecho depende de la unidad tpica es, pues, que puede hablarse de un hecho en cuanto la conducta pueda realizar un tipo, con independencia de que adems realice otros tipos [200]. Existe un concepto amplio de Unidad de hecho (o accin) son otros supuestos en los que el sujeto solo FORMALMENTE realiza varios hechos tpicos: son casos de realizacin repetida del tipo, accin que se produce por actos inmediatamente sucesivos y los de realizacin progresiva del tipo. En el primer caso tenemos el delito continuado de hurto y para el segundo evento: los de realizacin progresiva del tipo podemos ejemplarizar el saco del sujeto que intenta matar a otro pero solo lo consigue luego del tercer disparo. Con respecto a los dos primeros disparos hay una tentativa, tambin se da este presupuesto cuando la ejecucin se divide en dos o mas partes por si solas ya tpicas. En todos estos casos el sentido del tipo dar fundamento a la unidad de hecho, pues la repeticin o progresin aumenta cuantitativamente la gravedad objetiva del hecho y no vara la unidad motivacinal del autor.

11.3.1.2.

EL DELITO CONTINUADO.

El delito continuado es una interesante construccin de la doctrina y la jurisprudencia penal y tiene como finalidad evitar la concurrencia de varios hechos tpicos constitutivos de otros tantos delitos cuando existe una unidad objetiva y/o subjetiva que permite ver a distintos actos, por si solos delictivos y no producidos en forma de Unidad Natural de Accin[201], como parte de un proceso continuado unitario: Unidad Jurdica de Accin. Si un cajero de un almacn se apropia en distintas ocasiones de diferente s cantidades de dinero, siguiendo un designio unitario o bien aprovechando circunstancias parecidas, se puede admitir la presencia de un delito continuado y se le juzgara por un delito nico de hurto por el monto total de lo sustrado. Diferentes teoras dan respuesta a la cuestin de la naturaleza jurdica del delito continuado: teora de la ficcin, teora realista y teora de la realidad jurdica [202]. Veamos;

Teora de la ficcin. Aceptada por los pensadores penales italianos[203]. Sostiene que el
delito continuado supone realmente una pluralidad de hechos que dara lugar a un concurso real de delitos si no fuera porque se admite la ficcin jurdica de que existe un solo delito, con objeto de evitar la acumulacin de penas. La ficcin se apoyara en la unidad de designio. Expone la teora realista que el delito continuado supondra una unidad real de accin, en cuanto a los actos parciales responden a un solo designio criminal (unidad subjetiva) y producen una sola lesin jurdica (unidad objetiva). Que la resolucin criminal se actu en una o varias veces afectara solo a los modos de ejecucin.

La teora de la realidad jurdica, expuesta en Alemania, admite que el delito continuado es

una creacin del derecho, que cuando no se halla prevista por la ley, ha de fundarse en el derecho consuetudinario. No requiere la unidad real ni precisa acudir a la idea de ficcin basada en la unidad de designio, sino que cree suficiente su admisin jurdica (no importa si por derecho de costumbre), debida a razones de utilidad practica y con independencia de que se beneficie el reo. Entre nosotros el delito continuado se haya previsto en el articulo 31 del cdigo penal o ley 599 de 2000, inciso primero texto y pargrafo: En los eventos de los delitos continuado y masa[204] la pena imponible correspondiente ser la del tipo aumentada en una tercera parte. La doctrina[205] considera como requisitos Fundamentales del delito continuado, en lo objetivo, que haya una pluralidad de acciones, la unidad de ley violada y a veces la unidad del sujeto pasivo, y, en lo subjetivo, la unidad de designio, propsito, intencin o dolo; como secundarios: la unidad o identidad de ocasin, la conexin espacial y temporal y el empleo de medios semejantes. La legislacin alemana aada a estos requisitos, como fundamental, el de indeterminacin de las diversas acciones, criterio a estas alturas ya

abandonado. Lo que si se exige, por una corriente de pensamiento, frente a las diversas acciones, es que haya un dolo conjunto que abarca todos los actos parciales; una segunda corriente exige el dolo continuado, consistente en la homogeneidad de la parte subjetiva de los distintos actos. Cada acto obedece a situaciones motivacionales semejantes. Del articulo 31 de la ley 599 de 2000 desprendemos que para el delito continuado se requiere: 1). El aprovechamiento de idntica ocasin, (puede ser que estemos frente a un plan preconcebido, pues el delito continuado no se da por la mera casualidad, debe el sujeto haber encontrado la oportunidad repetida para aprovecharse de ella y tenerla en su mente siempre presente (elemento subjetivo)); 2). Realizacin de una pluralidad de acciones u omisiones (situacin factica que acta como elemento objetivo);3). Infraccin de varias veces la misma disposicin (unidad relativa normativa). La unificacin de las distintas acciones puede darse, primero: si se acta en un plan

preconcebido estamos frente a un dolo conjunto que supone una unificacin meramente
sujetiva; o bien, enaprovechamiento de idntica ocasin, que exige objetivamente la unidad de ocasin y subjetivamente el aprovechamiento conciente de la ocasin, correspondiendo a dolo continuado. EL CONCURSO DE DELITOS 11.3.1.3. UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS. Normalmente la teora del delito se ha explicado de acuerdo con el esquema genrico unitario: una accin es igual a un hecho delictivo, pero es frecuente que en la realidad estos fenmenos pluralicen, complicndose as la solucin judicial, por ello es importante tener claro cul es la unidad de accin y la unidad de conducta, para saber si estamos frente a un hecho delictivo o frente a varios que concurren en unidad de tiempo y lugar. Adems es importante tener en cuenta dos elementos bsicos de todo tipo penal; el dolo y el bien jurdico, lo que nos permite estar atentos a los intereses lesionados por la accin o acciones del autor para determinar si el hecho se considera uno o varios. Las combinaciones posibles entre hecho y delito abarcan desde la confluencia de varios hechos diferentes para dar vida a varios delitos (concurso real) hasta los casos en que de un solo hecho se deriva la comisin de varios delitos (concurso ideal), y fin almente aparecer la figura del discutido delito continuado: Varios hechos dan vida a varios delitos, pero jurdicamente se unifican en uno solo continuado. Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o ms delitos o cuando varios hechos de un mismo sujeto constituyen otros tantos delitos, si ninguno ha sido cometido despus de haber recado condena por alguno de ellos. En el primer caso se habla de

concurso ideal, mientras que en el segundo se produce un concurso real. Ahora puede darse el supuesto de que uno de los delitos sea medio necesario para cometer otro (concurso medial). El concurso ideal y el medial reciben el mismo tratamiento jurdico en nuestro derecho, contraponindose al rgimen general del concurso real. Una o varias personas cometen, con una o varias acciones, dos o ms delitos que son valorados conjuntamente en el mismo proceso. La institucin del concurso real o efectivo nace cuando el hecho humano que el juez debe examinar, conformado por uno o varios comportamientos de la misma persona, coetneamente encuadra en varios tipos penales que, sin excluirse el uno del otro, deben simultneamente aplicarse Hay unidad delictiva si una sola accin ejecutada por un solo sujeto o por varios en coparticipacin, se adecua a un solo tipo penal, o varios que se excluyen entre si, y se configuran cabalmente los juicios de antijuridicidad y culpabilidad. Pero si tenemos una o varias acciones, efectuadas por un mismo sujeto o por varios en coparticipacin, cometen varios tipos penales o varias veces el mismo tipo penal, de manera antijurdica y culpable, estaremos frente a un concurso de delitos. Si el autor realiza varios delitos sucesivamente, o si la ejecucin de un comportamiento (es decir, el movimiento corporal en el delito de comisin o su ausencia en el delito de omisin) forma parte de varias realizaciones de delitos, al decidir acerca de en qu relacin se encuentran las realizaciones de delitos concurrentes hay que distinguir tres esferas de problemas. Estas solo en ocasiones afectan a la imputacin, y en otras en cambio a la determinacin y cumplimiento de la pena. Son, segn lo dicho; el concurso aparente, el concurso de marcos penales y el concurso de penas. 11.3.1.4. CLASIFICACIN DEL CONCURSO

Tradicionalmente se ha dividido el concurso en Efectivo y Aparente, siendo el primero aquellos casos en que la pluralidad de adecuaciones tpicas no es excluyente y se hace imperiosa la aplicacin de los varios tipos estructurados. Aparente es aquella hiptesis en que las varias adecuaciones tpicas se excluyen entre si y solo es dable aplicar uno de los tipos estructurados. A su vez, el concurso efectivo se divide en ideal, material y continuado. Esta clasificacin tiene un gran calor didctico. Dividimos el concurso en ideal y material, desechando la categora del concurso aparente que no es un verdadero concurso de tipos, sino tan solo un conjunto de hiptesis en las causales[213]. 11.3.1.5. CONCURSO REAL O MATERIAL

Cuando un sujeto realiza varias acciones punibles de las que deriva la comisin de otras tantas infracciones, se habla de concurso real. Puede ser que los hechos se cometan de

manera simultnea. Pero puede ser que los distintos hechos se cometan a lo largo de un determinado periodo de tiempo y el enjuiciamiento conjunto de todos ellos, que estn en concurso real se da segn el artculo 90 de la ley 600 de 2000: reglas de conexidad. Cuando los distintos hechos no se cometen simultneamente, sino a lo largo de un determinado periodo de tiempo, podramos estar frente al delito continuado, si es el mismo delito el que se repite o a distintos delitos ejecutados de manera independiente si no hay unidad de tiempo y lugar. Ensea MIR PUIG que hay concurso real cuando una pluralidad de hechos del mismo sujeto constituye una pluralidad de delitos. Se excluye aquel caso en que una pluralidad de hechos da lugar a varios delitos unidos en relacin de medio a fin, que constituyen el supuesto de concurso medial. Para el concurso real existen distintos tratamientos posibles: A) Acumulacin material de todas las penas . Es en apariencia la solucin ms coherente con una perspectiva retribucionista. Mas una pena extinguida despus de otra es mucho ms aflictiva que si se cumple aisladamente, y una pena que se cumple bajo la perspectiva de otra cuando termine la primera, resulta mas dura que si se viera el fin del sufrimiento prximo. B) Absorcin de la pena menor por parte de la ms grave o mayor . Criterio opuesto al anterior y segn los doctrinantes lleva a la impunidad del delito menor. C) Acumulacin jurdicas. Supone una va intermedia entre los dos anteriores y supone una pena ms grave que la correspondiente al delito de mas gravedad, pero no tanto como resultara la sumatoria de las penas. 11.3.1.6. CONFLICTOS DE INTERPRETACIN EN EL CONCURSO DE LEYES

Concurrencia aparente de varios tipos. El principio que rige el concurso ideal consiste en
que el contenido delictivo de una accin solo es comprendido en todos sus aspectos mediante varios tipos. Por eso, no hay concurrencia de varios tipos, cuando ciertamente desde un punto de vista formal serian aplicables varios tipos a la accin, pero el contenido delictivo es determinado totalmente ya mediante uno de estos tipos. Este tipo elimina a todos los restantes. Es el llamado concurso de leyes. Existe concurso de leyes en los siguientes casos:

Evento de la especialidad. Un tipo es ms reducido respecto de otro; por eso prima frente
al ms general: de la especialidad en sentido estricto, de la cualificacion y privilegio de un tipo. En el caso de los delitos independientes (delictum sui generis), en los cuales se extrae una forma de comisin de una clase de delitos y se le independiza totalmente. Es tambin el caso de los delitos compuestos; el hurto con violencia sobre las cosas (hurto y daos) respecto del hurto simple. Tambin se trata de la especialidad de las ideas legales

bsicas, cuando ciertamente el mbito conceptual de dos tipos puede darse por separado al mismo tiempo desde un punto de vista formal, pero la idea bsica de un tipo es la forma especial de otro.