Sei sulla pagina 1di 1

30 vida & artes

EL PAÍS, viernes 10 de abril de 2009

sociedad

Primer condenado a prisión por lucrarse con las descargas de Internet

Un juez sentencia que es delito ganar dinero con enlaces a archivos de películas

RAMÓN MUÑOZ

Madrid

Los enemigos de las descargas de contenidos culturales por Inter- net ya tienen un argumento jurí- dico para apoyar sus tesis. Hasta

ahora, todos los procesos contra páginas web que facilitaban las descargas de archivos audiovisua- les habían sido sobreseídos y los imputados absueltos. Un juzgado de la Rioja ha cambiado la tenden- cia al condenar a un hombre a seis meses de prisión y al pago de 4.900 euros por lucrarse median-

te una página web que ofrecía en-

laces para descargar películas y videojuegos, protegidos con dere-

chos de autor. Se trata de una sentencia pio- nera que va en la línea contraria a anteriores fallos que considera- ban que las páginas que suminis- tran enlaces para la descarga de contenidos a través de redes de intercambio de archivos p2p (par

a par) no cometen ningún delito.

El caso más emblemático fue el de la página Sharemula, denun- ciada por las productoras cinema-

tográficas, que fue sobreseído por

la Audiencia de Madrid en senten-

cia firme en 2008. Ahora, el Juzgado de lo Penal número 1 de Logroño ha condena- do a Adrián Gómez Llorente por un delito contra la propiedad inte-

El fallo, pionero en España, es por atentado contra la propiedad intelectual

El internauta debe pagar 4.900 euros a las patronales de videojuegos y vídeos

lectual por obtener beneficios eco- nómicos mediante la página web www.infopsp.com, creada por el acusado aparentemente con el fin de compartir archivos, “pero por medio de la cual ponía a disposi- ción de los usuarios la obtención de copias ilícitas de obras protegi- das por derechos de autor, de mo- do que con sólo pinchar el enlace correspondiente, éstos obtenían una copia pirata en su ordenador, haciéndolo sin el consentimiento de su titular”. El fallo considera probado que

el acusado obtenía beneficios eco-

nómicos mediante la publicidad que insertaba en su página, así como por mensajes SMS Pre- mium de móvil, de tarificación adicional. Para poder descargar archivos, era necesario registrar- se previamente en la web, y “ver obligatoriamente la publicidad”. Al enviar el formulario el usuario autorizaba expresamente el en- vío de anuncios a su e-mail. “Se reciben mensajes publicitarios desde ese momento en el correo

El fenómeno del P2P en España

ARCHIVOS ‘BAJADOS’ A TRAVÉS DE LA REDese momento en el correo El fenómeno del P2P en España En millones 2.000 CANCIONES 1.200

En millones

2.000

CANCIONES 1.200 750 2006 2007 2008
CANCIONES
1.200
750
2006
2007
2008
PELÍCULAS VIDEOJUEGOS 350 240 132 28 9 14,8 2006 2007 2008 2006 2007 2008
PELÍCULAS
VIDEOJUEGOS
350
240
132
28
9
14,8
2006
2007
2008
2006
2007
2008

POR USUARIO DEL P2P240 132 28 9 14,8 2006 2007 2008 2006 2007 2008 Unidades al mes, en 2008.

Unidades al mes, en 2008. Número de usuarios: 8,6 millones 4-5 películas 3 videojuegos
Unidades al mes, en 2008. Número de usuarios: 8,6 millones
4-5 películas
3 videojuegos

29 canciones

LA OPINIÓN DE LOS INTERNAUTAS8,6 millones 4-5 películas 3 videojuegos 29 canciones En %   ¿Cree que ¿Está de acuerdo

En %

 

¿Cree que

¿Está de acuerdo con su aplicación?

Medidas

son eficaces?

Imposición

de castigos

35%

NO 37%
NO
37%
NO 37%

15%

NO 61%
NO
61%

Ns/Nc/neutro

(multas, etc

)

Ns/Nc/neutro

 
 

28%

24%

 
SÍ 40%
40%

Ns/Nc/neutro

NO

NO 58%
NO
58%

Ns/Nc/neutro

Control desde Internet, con sistemas de aviso y corte de la conexión a reincidentes

33%

20%

   

27%

22%

 
SÍ 45%
45%

Ns/Nc/neutro

NO

NO 53%
NO
53%

Ns/Nc/neutro

32%

24%

Cierre de los sitios de descargas gratuitas no autoriadas

 

23%

23%

Fuente: Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual, ADESE e Informe GFK 2008.

EL PAÍS

electrónico”, dice la sentencia, “lo que genera beneficios a los admi- nistradores de la web, que es di- rectamente proporcional al nú- mero de visitas a la misma, obte- niendo por su parte los usuarios copias ilícitas de videojuegos, pelí- culas y música, de forma gratui-

ta, lo que perjudica gravemente a los titulares de los derechos de propiedad intelectual”. La página tenía registrados, en el momento de la investigación policial, 17.314 usuarios, que paga- ban a los administradores de la web no directamente en dinero,

sino aceptando como condición

del registro, que era obligatorio,

la cesión de sus datos a terceros.

De esta forma, el condenado, de 22 años de edad, creó y admi- nistró también otras tres páginas web (www.infowil.net, www.in- fords.ent y www.infops3.net), pa- ra descargas de películas y vide- ojuegos, habiendo insertado pu- blicidad remunerada a través de las empresas Impresiones web, Google Adsense, Canalmail y Co- rreodirect. Adrián Gómez Lloren- te reconoció que creía que entre las cuatro web ofertaba unos 500 enlaces a descargas directas. La denuncia partió de las pa- tronales de videojuegos (ADESE)

y videográfica (UVE). El condena-

do, según señala el fallo, mostró su conformidad con el mismo, manifestando ambas partes su in-

tención de no recurrir, por lo que

la sentencia es firme.

Ésta, notificada el pasado mes de enero, condena al acusado por

un delito contra la Propiedad In- telectual y le impone la pena de seis meses de prisión e inhabilita- ción especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo (dere- cho a ser elegido en unas eleccio- nes) por el tiempo de la pena, así como al pago de una multa de 12 meses a razón de seis euros al día. Además, se le condena tam- bién a que indemnice, por respon- sabilidad civil, a ADESE con 1.200 euros y a las distribuidoras con otros 1.600 euros. El reo no irá a la cárcel ya que no tiene antece- dentes penales. “El fallo es un precedente muy importante para una industria co- mo la de los videojuegos que está en la avanzadilla de la creación de empleo y de riqueza, incluso en medio de la crisis, pero que se encuentra indefensa ante un pro- blema tan grave como el de la pi- ratería”, indicó Alberto González Lorca, presidente de ADESE. El presidente la Federación Antipiratería (FAP), José Manuel Tourné, indicó de que se trata de la primera sentencia condenato- ria contra una página de enlaces,

y puede servir de ejemplo en los

alrededor de 30 procesos judicia- les que se están tramitando en es- tos momentos en contra de otras tantas páginas.

El ‘caso Sharemula’, emblema del p2p

En España, descargar archi-

vos de Internet, incluso los que están sujetos a derechos de autor, no es delito. Ni lo es tampoco facilitar enlaces pa- ra favorecer descargas a tra- vés de páginas web. El caso más emblemático para la co- munidad internauta es el de Sharemula.com. Esta web fue denunciada por la SGAE, Mi- crosoft, Promusicae y Egeda por facilitar enlaces a eMule, la mítica red p2p. El Juzgado de Instrucción número 4 de

Madrid en 2007 y luego la Au- diencia Provincial, en 2008, so- breseyeron el caso por enten- der que enlazar a las redes de pares no es una actividad cri- minal, ni vulnera los derechos de propiedad intelectual, ya que sólo facilita al usuario el acceso a otra, donde se en- cuentran los archivos, pero no alojan los mismos, ni reali- zan directamente la descarga. Sharemula no es el único caso. La Federación Antipira- tería denunció a TodoTorren-

te por facilitar enlaces BitTo- rrent, el sistema p2p más utili- zado hoy. El Juzgado de Ins- trucción número 3 de Orihue- la dictó en octubre de 2008 au- to de sobreseimiento. El fallo señalaba que un link no supone una comunica- ción pública de una obra suje- ta a derechos, sino una indica- ción de dónde se hace dicha comunicación, por lo que no existía ánimo de lucro, consi- derando lícitos los ingresos que obtenía por los anuncios .

La ausencia de diputados tumba la ‘ley antipiratería’ en Francia

ANA TERUEL, París

Contra todo pronóstico, la Asam-

blea Nacional francesa votó ayer en contra del proyecto de Ley de Protección de la Crea- ción en Internet del Gobierno conservador de Nicolás Sarko- zy, debido a la ausencia de gran parte de los diputados del parti- do gubernamental. El texto pre- veía sancionar a los internautas adeptos a las descargas de conte- nidos protegidos con una sus- pensión de conexión a Internet de hasta un año, un tiempo du- rante el cual deberían seguir pa- gando su abono. “No renunciaré a sacar ade- lante la ley”, advirtió Sarkozy,

“sean cuales sean las maniobras irrisorias que tienen como úni- co objetivo perjudicar la diversi- dad y la creación”. “Esta ley es fruto de un acuerdo alcanzado

entre artistas, productores y em- presas de telecomunicación”, re- cordó en un comunicado. El pro- yecto será de nuevo sometido a votación, tras el periodo de vaca- ciones que se iniciaba anoche, previsiblemente el 28 de abril. La ausencia de varios parla- mentarios de la UMP permitió a la oposición socialista, apoyada por los comunistas y el grupo verde, echar atrás el proyecto de ley antipiratería. Sólo 15 dipu- tados votaron a favor y 21, inclui- dos dos miembros de la mayoría parlamentaria, en contra. La vo- tación del texto, que el Senado había aprobado, debía ser un simple trámite dada la mayoría parlamentaria de la UMP.

Alborozo en la Red

El rechazo, aunque momentá- neo, causó alborozo en la comu- nidad internauta tanto francesa como española, que tardó unos minutos en inundar de comenta- rios las webs que informaban de la noticia. Y es que el llamado modelo Sarkozy ha sido el elegi- do por la industria cultura espa- ñola y por el Ministerio de Cultu- ra que dirige Ángeles González-

Sinde en las negociaciones que mantienen con los operadores de acceso a Internet para im- plantar un sistema de control de las descargas en España. Aunque el Gobierno anuncia que el revés sufrido ayer en la Asamblea no hará más que re- trasar en unas semanas la apli- cación de la ley, la oposición ha logrado con este vuelco reavivar el debate. El 60% de los france- ses están en contra, según un sondeo publicado por Journal du Dimanche. Incluso han apare- cido voces críticas entre el colec- tivo de artistas, que apoyan en su mayoría el proyecto. El mar- tes, Libération publicaba una tri- buna firmada por trece artistas, entre ellas Catherine Deneuve y Victoria Abril, que denunciaban una iniciativa “demagógica, téc- nicamente inaplicable, ignoran- te de los nuevos procesos de des- carga y puramente represiva”.