EL CONSENTIMIENTO CIVIL A LA LUZ DE LA LOGICA MODERNA Claudio Gutirrez Carranza INTRODUCCION

QUE ES UNA FORMALIZACION LOGICA

El presente trabajo es una interpretacin de textos legales, equivalente en esencia a la que debe hacer todo aquel que lee un texto legal, con la sola diferencia de ser mucho ms rigurosa. El hecho de que para facilitar ese rigor se reescriba el texto en un lenguaje particular de la lgica moderna no empaa el dato fundamental de que lo que se intenta es leer el texto; el verter el contenido de unas normas en fnnulas logsricas tiene como nica justificacin el facilitar su lectura y el expeditar su comprensin, en una palabra, el hacer ms segura y clara su interpretacin. Hemos de advertir que el trabajo de reescritura del texto en smbolos lgicos nos ha planteado serias dificultades, no todas las cuales probablemente han quedado bien resueltas. La dificultad principal con que tropezamos ha sido el no tener a mano modelos de trabajos parecidos aparte de algunas obras de Eduardo Carca Mynez stas, no obstante, presentan el inconveniente de que sus formalizaciones se refieren a principios jurdicos generales y no propiamente a textos legales concretos. Otra dificultad ha sido la eleccin de un sistema de signos que se adecuara bien a nuestro propsito. Despus de muchas vacilaciones, hemos adoptado el de la lgica proposicional de Hilbert-Ackermann, con muy ligeras modificaciones, que es el que ofrece menores problemas tipogrficos (1). Conviene tambin sealar que por cada pgina de formalizacin que aparece en este trabajo hemos tenido que emborronar diez o veinte; la razn de tanta labor preparatoria estriba en que, por la naturaleza de la labor exegtica, cada parte del texto slo ha ido adquiriendo sentido a la luz del conjunto, y cada formalizacin concreta, entonces, debi ser realizada de nuevo muchas veces para coordinarse con otras formaIizaciones emparentadas que iban quedando listas. Este punto seala, desde luego, una importante limitacin de este trabajo, limitacin por otra parte comn a todo trabajo parcial sobre esta peculiar materia: su validez relativa, dada la imposibilidad de confrontarlo con un sistema jurdico plenamente formalizado. Formalizar un texto consiste esencialmente en prescindir del significado de los signos que lo componen, con el objeto de examinarlo atenindonos nicamente a las
(1) BOCHENSKI, I. M., los
:Mtodos Actuales del Pensamiento.

(Madrid, Rialp), 177-183.

226

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

reglas puramente sintcticas de la concordancia lgica. Aparte de las ventajas que este procedimiento pueda ofrecer al aplicarlo a un texto jurdico concreto, que detallaremos despus, se puede decir que en general toda formalizacin se justifica por la simplificacin del proceso de discurso; ste, en efecto, ante un texto formalizado no tiene que parar mientes en el sentido eidtico de las palabras y puede, as, concentrarse en el simple manipule o, cuasifsico, de su forma relacional pura. Muy semejante al caso del nio que, ms interesado en la efectividad de su empresa que en la emocin esttica de ver surgir formas y colores, vuelca el rompecabezas por el revs y se atiene para armario nicamente a los golfos y pennsulas de opacos cartones. No es esencial a la formalizacin el uso de un lenguaje artificial: podra formalizarse un texto sin cambiar el lenguaje original en que haya sido escrito, bastando para ello dotar a sus palabras de estrictas reglas de sintaxis lgica que se sobrepusieran a las ambivalentes reglas de la veleidosa gramtica. No obstante, normalmente, se une al proceso de formalizacin la versin del contenido ideolgico en un lenguaje artificial; la razn de una tal traduccin es obvia: ms sencillo resulta el crear un lenguaje nuevo, con reglas estrictas, que el violentar un idioma ancestral, faltndole de paso al respeto a venerables verbos y a Iitrgicas preposiciones. Por otra parte, un lenguaje artificial puede ser ms breve, y su propia falta de color ayuda grandemente a recoger la atencin, libre de sentimentales resonancias, en la desnudez escueta de la pura concatenacin de conceptos. Adems, la reescritura nos puede servir de ocasin para un incisivo anlisis sobre la significacin de las palabras del lenguaje vivo en su uso jurdico concreto; no se tratar pues de una simple sustitucin directa de la palabra viva por la palabra lgica, sino de una descomposicin de aqulla en los conceptos que la integran, los cuales alcanzarn corporeidad independiente en los smbolos lgicos. Al respecto debemos recordar que: a) varias palabras del lenguaje vivo pueden ser formas de expresar un nico concepto, b) una misma palabra puede expresar distintos conceptos en diversas ocurrencias de ella; e) una misma palabra puede expresar simultneamente diversos conceptos, en .n complejo lgico que convenga disgregar. Finalmente, advirtamos que el objetivo de una formalizacin no es ni puede ser de ninguna manera el sustituirse en la presentacin de las leyes o Cdigos al idioma nacional: su nico valor es instrumental, como auxiliar del jurista intrprete, que se interesa en recoger mediante ella alguna de las ventajas que se enumeran en seguida.

VENTAJAS DE FORMALIZAR

UN TEXTO JURIDICO

POSITIVO

1. La formalizacin de un texto legal facilita una interpretacin o lectura ms correcta A) porque, al ofrecer una semntica precisa, en que cada signo corresponde a una y slo una significacin, 19, se eliminan las ambigedades de sentido de las palabras; 29, se pueden expresar conceptos analticos simples, que nunca aparecen solos en el lenguaje ordinario, y construir despus sintticamente con ellos nuevos signos que expresen ideas muy complejas y abstractas; un ejemplo de concepto analtico simple

LA LOGICA

MODERNA

227

sera el de "condicin necesaria" que aparece en el lenguaje vivo confundido con el de "condicin suficiente" en la idea global de "equivalencia"; un ejemplo de concepto sinttico complejo seria el de "imputacin obligatoria", producto de los conceptos simples "condicin suficiente" o "condicin necesaria" y "no admisin de pacto o prueba en contrario"; B) porque, al ofrecer una sintaxis rigurosa, en que no hay excepciones ni se toleran figuras literarias, 19, se salvan los peligros de los supuestos tcitos que condicionan el razonamiento sin que nos demos cuenta; se eliminan todos los saltos del discurso mediante la exigencia a toda conclusin de exhibir su rbol genealgico deductivo; 29, se facilitan los razonamientos complicados y disminuye la posibilidad de error; las reglas de operacin actan como rieles conductores que mantienen la direccin y evitan demoras: incremento de la velocidad sin mengua de la seguridad. n. La formalizacin de un texto legal permite mejorar el contenido y la redaccin de la ley, A) al poner en descubierto contradicciones ocultas o demostrar la inexistencia de supuestas contradicciones; o al dejar en claro una jerarqua entre las normas que determine el cumplimiento preferente de unas sobre las otras; B) al demostrar que hay textos que podran suprimirse sin que la ley deje de tener sentido, adquiriendo en cambio mayor claridad y facilidad de memorizacin; esto puede ocurrir porque dos textos sean equivalentes, es decir signifiquen lo mismo, o porque sean enunciativos y no normativos (caso de las referencias interpretativas y de los motivos del legislador) o porque la norma disponga nicamente "no disponer" ... ; C) al destacar que faltan textos en la ley para que ella adquiera claridad o sentido o para que sea ms justa; as como tambin al dibujar una distribucin ms ordenada entre los diversos artculos; D) al dar la base para una posible axiomatizacin del derecho, o sea, para clasificar las normas en "primarias" o "no deducidas" y "secundarias" o "deducidas"; igualmente, para la posibilidad de hacer deducciones juridicas rigurosas, que permitan sacar nuevas normas de las disposiciones vigentes ampliando el ordenamiento jurdico sin necesidad de la intervencin del soberano legislador, y regular y hacer coherente la jurisprudencia (2). Finalmente, debemos anotar dos ventajas de tipo subjetivo que hemos reportado en el trabajo de formalizacin: la primera es una mejor comprensin del texto con el que hemos luchado, cuyos principios indudablemente se nos quedarn grabados toda la vida; la segunda, una serie de reflexiones sobre teoria general del Derecho, que nos hemos visto en la necesidad de hacer para justificar el uso de determinados signos (} incluso la lectura con talo cual sentido de los propios artculos del Cdigo; estas reflexiones han ido quedando diseminadas a lo largo de nuestro trabajo, tanto en la Primera Parte, que es una explicacin general sobre la simbologa usada, como en la Segunda Parte, la formalizacin propiamente dicha.

(2)

Para la preparacin de este cuadro nos hemos inspirado en la enumeracin de ventajas de la formalizacin y del uso de un idioma artificial que aparece en BOCHENSKI, 1. M Op. cit. (p. 87 Y ss.).

228

CLAUDIO

GlITIERRFZ

CARRANZA

PRIMERA PARTE
ARGUMENTOS Y PREDICADOS LOGICOS

Hemos dicho que formalizar un texto consiste en dotar a cada concepto del mismo de un signo, del lenguaje ordinario o de un lenguaje artificial, sometiendo el conjunto a un rgimen sintctico riguroso. Este rgimen nos permitir despus prescindir del significado de los signos, los que nos ofrecer un mximo de comodidad en el manejo de sus relaciones. En el caso concreto, usaremos un lenguaje artificial, muy breve y simple, sus reglas sintcticas sern muy simples, como enseguida se ver. Usaremos solamente dos tipos de signos: letras minsculas y letras maysculas; !as primeras servirn para representar conceptos predicados. Concepto argumento ser o una persona o una conducta, es decir aquel o aquello de quien o de que se afirma o se niega algo; podr tambin tratarse como argumento a un enunciado completo que no se quiera detallar en conceptos. Concepto predicado ser por su parte lo que afirmemos o neguemos de los argumentos, las relaciones o propiedades que atribuyamos a las personas o a las conductas. As por ejemplo podemos llamar "y" y "z" a las partes de una obligacin y "i" al objeto de la misma; estos tres conceptos seran argumentos, o sea, al estar obligada una de las partes ante la otra con respecto a la realizacin de la conducta; el enunciado completo se expresara as: "Oyzi". Los predicados son de distintos tipos; pueden ser como en el ejemplo dicho "polidicos", o sea, atribuibles a ms de un argumento; en este caso los llamaremos "relaciones"; pero pueden tambin ser "mondicos", si se dicen de un solo argumento: en este caso los llamaremos "propiedades"; ejemplo de esto, ltimo sera la propiedad " er incapaz" (''Y'') que predicaramos de una persona ("x") mediante el enunciado "tal persona es incapaz" ("Yx"). Podemos decir, en una comparacin deliberadamente poco rigurosa, que los argumentos son como los sustantivos lgicos, mientras que los predicados seran los adjetivos lgicos que califican a aqullos. Y es que lo propio del argumento es bastarse a s mismo; es un concepto acabado, sin deficiencias; no obstante, su contenido es limitado, a veces escueto, y para expresar una mayor riqueza de pensamiento precisamos terminarlo con ayuda de los predicados. Por su parte, lo propio del predicado es no bastarse a s mismo: es un concepto incompleto, que necesita forzosamente de los argumentos, de tantos como sea su nmero de deficiencias: de uno, si es mondico, de dos, si es didico; de tres, si es rrdico . .. Pero tambin es propio del predicado el calificar o determinar a los argumentos, al atribuirles notas lgicas que enriquecen su contenido. Cabe advertir aqu que un predicado saturado, es decir, en posesin de los argumentos que le correspondan, puede a su vez servir de argumento para complementar a otro predicado; sta ser entonces una predicacin de segundo grado, muy frecuente en la prctica. Nuestra regla sintctica ser muy sencilla: el predicado debe ir siempre delante de los argumentos que determina. As, en la frmula "Oyz", el predicado tridico aparece primero y le siguen sus tres argumentos, persona obligada, persona ente quien se est obligado, y conducta prestacin de la obligacin. Y como hemos dicho que un predicado saturado puede actuar como argumento en relacin con otro predicado, veamos lo que ocurre con una frmula compleja: KyzOyzi

LA LOGICA

MODERNA

donde "K" es una relacin tridica que significa "dar el consentimiento"; la primen aparicin de "y" representa a la persona que da el consentimiento; la primera apaci cin de "z" representa a la persona que 10 recibe; todo el resto de la frmula, o se "Oyzi", representa e lobjeto del consentimiento y ya 10 hemos explicado arriba. Decamos a propsito de los predicados que corresponden a 10 que se afirma o se niega de los argumentos; ahora bien, las frmulas transcritas corresponden a predicados que se afinnan: cmo representaremos la negacin de esos mismos predicados? Vamos a convenir en escribir las respectivas letras subrayadas. As, "no es el caso que una persona determinada d su consentimiento a otra persona determinada sobre una obligacin" quedara formalizado simplemente as: XyzOyzi donde "X" es una relacin trdica que significa "no dar el consentimiento". El subrayado tambin puede aplicarse a las letras-argumento, en cuyo caso significar la omisin de la conducta o la ausencia de la persona. As, "una persoaa est obligada frente a otra a omitir una conducta" se escribira de esta manera: Oyzi

PREDICADOS DE CON)UNOON

y D1SYUNCION

No obstante que al formalizar cada artculo de los que son objeto de este trabajo daremos la traduccin de cada una de las letras-predicado que vayamos a usar, nos parece conveniente explicar previamente la significacin de algunas de ellas por su carcter abstracto. Y ante todo las que corresponden a los predicados de uso generaf, conjuncin y disyuncin. Vamos a convenir en representar con la letra "&" el predicado de conjuncin; se trata de un predicado didico que significa "una cosa y la otra". As, la frmula "&yz" se deber leer "una persona (y) tanto como otra persona (z)". Vamos a convenir en representar con la letra "W" el predicado de disyuncin; se trata de un predicado didico que significa "una cosa o la otra o ambas". As, la frmula 'Wyz" se deber leer "una persona (y) u otra persona (z) o las dos". Como se ve, el predicado 'W" incluye la idea del predicado "&". A propsito de estos predicados, surge el interrogante de cul de ellos sea el que deba entenderse que rija la conexin entre dos normas jurdicas independientes; por ejemplo, entre dos artculos de un Cdigo. Esta pregunta puede incluso extenderse y llevamos a indagar por cul sea el predicado que determine la conexin entre dos cuerpos legales independientes, por ejemplo entre dos Cdigos, y en general por cul sea el predicado que determine la conexin universal entre todas las disposiciones de un sistema jurdico positivo dado. Nos parece que la solucin est en decidirse por el predicado de disyuncin, de modo que el signo "W" sea el que deba suponerse ligando artculo con artculo, ley con ley, Cdigo con Cdigo, en un sistema lgico total como el que afirma Kelsen ser la esencia misma del Estado (3). Esta interpretacin es la nica que cabe para entender la existencia de normas jurdicas que, aunque opuestas, no son contradictorias. En tales casos la doctrina nos
(3) KELSEN, HANS - Teora Ye.eral del Estado, Barcelona, Labor, 1934, (p. 59).

230

CLAUDIO GUTIERREZ CARRANZA

dice que la ley especial prevalece sobre la ley general, quedando ambas no obstante bajo el signo de la validez. Precisamente el predicado ''W'', al ligarlas en disyuncin, no excluye que sea aplicable solamente una de las dos normas, lo que no sera el caso si supusiramos el predicado "&" ligndolas en conjuncin. Por otra parte, los Cdigos estn llenos de frases como stas: "salvo lo dispuesto en tal parte", "adems de lo dispuesto en tal parte", "segn lo dispuesto ~ tal parte", todo lo cual est indicando una relacin genrica de tipo disyuntivo que incluye tanto la posibilidad de validez de dos trminos como la de uno solo de ellos. y el signo ''W'' precisamente puede traducirse indistintamente por "o", y "y", "salvo que", "excepto" , "adems". As, pues, consideraremos a todos nuestros artculos ligados entre s por el predicado de disyuncin, lo que nos permitir conciliar toda norma conciliable, mediante el expediente de darle preferencia a la ley especial sobre la general, entre las aplicables a la materia. Adems, nos permitir simplificar la redaccin de los artculos, puesto que entonces sobran todos los "adems", "salvo" o excepciones referidas a otras partes del Cdigo, todo lo cual queda aparte como simples referencias interpretativas. Finalmente, en el caso de normas francamente contradictorias, la interposicin del predicado "W" permitira incluso mantener a salvo el carcter lgico de la ley, puesto que lo que se afirma en ella en ltimo trmino es que al menos una de las normas es vlida, de acuerdo con el esquema del principio de tercero excluido ''Wp~''.

PREDICADOS DE NORMATIVIOAO Entre los predicados que vamos a usar, dos tienen especial importancia: son los predicados de nonnatividad "obligacin" y "derecho"; las letras que les correspondern son respectivamente "O" y "O". El predicado "O" es una relacin tridica que ya hemos analizado en nuestro ejemplo del primer captulo; completndolo con los respectivos argumentos da lugar a la frmula Oyzi que estrictamente se lee "y" tiene que soportar de "z" el proceder "i" Es de notar que la conducta "i" puede ser un comportamiento de "y" o de "z" o de un tercero: lo importante, desde el punto de vista de la obligacin predicada, no es quin sea el sujeto de la conducta, sino quin sea su deudor y quin su acreedor, quin deba soportarla y quin pueda exigirla jurdicamente. El predicado "O" es una relacin tridica, conversa de la anterior, y que, completndose con sus argumentos, da lugar a la frmula Oyzi que estrictamente se lee "y" puede imponer a "z" la conducta "i". En este caso, como vemos, "y" es el acreedor de la conducta "i" y "z" es su deudor. De estos dos predicados se obtienen, por negacin, otros dos predicados de

LA LOGICA

MODERNA

231

normatividad, 'O'" Y "D", que significan respectivamente "facultad" (en el sentido estricto de ausencia de obligacin) y "prohibicin". E! predicado "O" es una relacin tridica que, completndose con sus argumentos, da lugar a la frmula Oyzi que estrictamente se lee "y' no tiene que soportar de "z" la conducta "i". E! nombre de "facultad", con que denominamos a este predicado, es un poco ambiguo por su uso frecuente como sinnimo de "derecho"; en este caso tiene el sentido de la palabra "facultativo" en la frase "el ejercicio del voto era facultativo en Costa Rica hasta hace poco". E! predicado "D" es una relacin ddica. completndola con dos argumentos da lugar a la frmula Dyzi que estrictamente se lee "y' no puede imponer a "z" la conducta "i", Los anteriores predicados aparecern en nuestra formalizacin las consecuencias normativas de cada disposicin jurdica.

caracterizando

PREDICADOS DE CONDICION Toda norma jurdica, como lo dej claramente establecido el anlisis de Kelsen (4), corresponde lgicamente a un juicio hipottico que liga relacionalmente la verificacin de un hecho con la imputacin de determinadas consecuencias jurdicas. Segn esto, toda norma jurdica tiene una forma imperativa hipottica, segn el esquema "si ... entonces ... ", cualquiera que sea la forma lingstica en que se nos presente. "Al sostener que la diferencia entre imperativos categricos e hipotticos es puramente gramatical, obedecemos a la conviccin de que toda norma tiene supuestos, aun cuando a veces se hallen implcitos" (5). Nuestro anlisis anterior a cada formalizacin deber, pues, consistir, muy especialmente, en sacar a la luz esos supuestos implcitos, a fin de darle a la frmula la expresa forma relacional hipottica. Para ello tendremos, desde luego, que disponer de unos "predicados de condicin" que sean los que liguen los supuestos de hecho con las consecuencias normativas. Los predicados de condicin que usaremos sern: el de condicin "suficiente", que designaremos con "S"; el de condicin "necesaria", que designaremos con "N" Y el de condicin "suficiente y necesaria", que designaremos con "C". a predicado "S" es una relacin didica para completarla usemos los argumentos "p", que signifique un acontecimiento cualquiera, y "Oyzi", que, por ser un
(4)
(5)

KELSEN, HANS, Teora general del Estado (Barcelona, Labor, 1934), 62. GARCIA MAYNEZ, EDUARDO, Lgica del Juicio (Mxico, Fondo de Cultura ca), 135.

Econ6mi-

232 predicado saturado, SpOyzi

CLAUDlO

GUllERREZ

eARRANZA Con esto tendremos la frmuU

puede actuar como argumento.

que se lee El acontecirmento "p" (supuestos de hecho) es condicin suficiente para que se d la imputacin de "Oyzi" (consecuencias normativas). Dicho en otras palabras, basta que se d "p", el hecho considerado como hiptesis por la ley, para que se d la obligacin "Oyzi", o sea, las consecaeedas jurdicas previstas por la norma. El predicado "N)' es una relacin didica completada con los correspondien tes argumentos, da lugar a la frmula NpOyzi que se lee El acontecimiento "p" es condicin necesaria para que se d la imputacin de "Qyzi". Dicho en otras palabras, es indispensable que se d "p", la hiptesis legal, para que surja la obligacin "Oyzi", consecuencia jurdica de la norma. El predicado "e" e suna relacin didica completndola con dos argume-ntos tendremos la frmula epOyzi que se lee El acontecimiento "p" es condicin necesaria y suficiente para que se d la imputacin de "Oyzi". Dicho en otras palabras, s y slo si, se produce el acontecimiento "p" entonces surge la imputacin de la obligacin "Oyzi". ALGUNAS LEYES DE LOGleA JURIDleA

Con los predicados que ya conocemos podemos formalizar algunas de las leyes de la lgica jurdica las consignaremos aqu por su importancia general dentro de la teora del Derecho aunque slo indirectamente sern aplicadas en los razonamientos de la Segunda Parte. En primer lugar, fijemos nuestra atencin en el hecho de que las consecuen cias jurdicas de una norma son lo ms frecuentemente predicados de obligacin o de derecho (se exceptan las presunciones y las definiciones, segn lo veremos ms adelan te); pero es importante advertir que toda obligacin implica un derecho correlativo y que todo derecho, a su vez, implica una obligacin. "Dada la ndole bilateral del derecho, sus preceptos pueden expresarse en todo caso por medio de frmulas que se implican de modo recproco... Lo que condiciona la ndole de Ta obligacin es precisamente el hecho de que frente al obligado hay un pretensor a quien se faculta para exigir del primero la observancia de 10 prescrito" (6).
(6) GARCIA MAYNEZ, EDUARDO - Lgica Econmica, (p. 25). del Jllicio Jllrdico, Mxico, Fondo de Cultura

LA LOGICA

MODERNA

233

AS, pues, debe haber una ley lgica que nos permita sustituir una obligacin por el derecho correlativo y viceversa, siempre que aparezca como consecuencias normativas de una disposicin legal. A esa ley la vamos a llamar "ley de conversin" por cuanto nos permite sustituir un predicado por el que representa una relacin conversa de la primera, de acuerdo con la terminologa de la lgica de relaciones. "Todo concepto relacional tiene un converso, que permite invertir los trminos sin que el nuevo juicio deje de hacer referencia a la situacin objetiva descrita por el anterior. La relacin conversa de "al sur de" es "al norte de"; ... En este aserto el orden se ha cambiado, pero la referencia objetiva sigue siendo la misma. Por ello dice Husserl que las proposiciones de esta clase son equivalentes. Aun cuando significan cosas distintas, se refieren a una misma situacin relaciona}" (7). De este modo, si la frmula "Oyzi", que representa la obligacin de "y" ante "z", es equivalente a la frmula ''Ozyi'', que representa el derecho de "z" frente a "y", podemos escribir Lla COyziOzyi que se lee Si y slo si "y" est obligado ante "z", entonces "z" tiene derecho frente a "y", todo en relacin con la conducta "" (la notacin al comienzo de la lnea, "Lla", no es una frmula lgica sino una abreviatura de la frase "Ley primera en su versin primera"). Esta misma ley tiene una segunda versin, as: Llb COyziDzyi que se lee Si y slo si para "y" es facultativa ante "z" la conducta "i", entonces "z" est impedido para (le es prohibido) exigir a "y" la realizacin de esa conducta. Nuestra segunda ley ser la "ley de transmutacin", cuyas cuatro versiones nos permitirn sustituir frmulas con predicados negativos por frmulas con predicados positivos: L2a CDyziOyzi que se lee Si y slo si "y" no tiene derecho ante "z" a la omisin de la conducta "i", entonces "y" est obligado ante z a la realizacin o comisin de "i", Como se ve, esta ley nos permite sustituir por la frmula de predicado positivo "Oyzi" la frmula de predicado negativo "Dyzi". L2b COyziDyzi que se lee Si y slo si "y" no est obligado ante "z" a la ormsion de la conducta entonces "y" tiene derecho frente a "z" a la comisin de "i".
(7)

""

GARCIA MAYNEZ, EDUARDO - Lgica del 1uicio 1l1ridico, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1955, (p. 42).

234

CLAUDIO L2c COyziDyzi

GUTIERREZ

CARRANZA

que se lee Si y s610 si "y" no est obligado ante "z" a la conducta "i", entonces "y" tiene derecho frente a "z" a la omisin de esa conducta. Esta ltima versin de la ley de transmutacin viene a ser la definicin misma del predicado de facultad, ..O". L2d CDyziOyzi que se lee Si y slo si "y' est impedido para exigir a "z" la conducta "i", entonces "y" est obligado ante "z" a respetar la omisin de "i". Esta ltima versin viene a ser la definicin misma del predicado de prohibicin, ''O''. Las leyes de transmutacin que hemos consignado coinciden notablemente con las definiciones de predicados de la lgica modal de C. L. Lewis. En este sistema se formalizan los predicados "es necesario", "es posible", "no es necesario" y "es necesario que no", que guardan total homologia con los conceptos "es obligatorio", "es permitido", "no es obligatorio (es facultativo)", "es obligatorio que no (es prohibido)" (8). Nuestra tercera ley ser la "ley de contraccin"; segn ella, una relacin de normatividad que tenga como objeto, no propiamente una conducta, sino otra relacin o predicado de normatividad, puede expresarse en forma ms breve contrayendo las dos relaciones en una sola. De las diecisis versiones posibles de esta ley, escogemos las siguientes cuatro fundamentales: L3a COyzOyziOyzi que se lee Si y slo si es obligatoria para "y' ante "z" una obligacin de "y" para "z" en relacin con la conducta "i", entonces "y" est obligado ante "z" a la conducta "i". Con otras palabras: estar sujeto a una obligacin es equivalente a estar obligado. L3b CDyzOyziOyzi que se lee Si y slo si "y" tiene derecho frente a "z" de estar obligado ante el mismo "z" a la conducta "i", entonces "y" est obligado ante "z" a la conducta "i". Con otras palabras: tener derecho a una obligacin es equivalente a estar obligado. L3c CDyzOyziOyzi que se lee Si y slo si "y" no tiene derecho ante "z" a estar obligado para el mismo "z"
(8) LEBLANG, HUGUES Sons, 1955), 47. - .An 1nfroduction fo Deducfill L.ogic (New York, John Wiley
&

LA LOGlCA

MODERNA

235

a una conducta "i", entonces "y" est facultado ante "z" en relacin con esa conducta (puede omitirla). Con otras palabras: serle prohibida una obligacin a alguien es 10 mismo que serie facultativa la conducta correspondiente. Ud COyzOyziOyzi

Si y slo si "y" no est obligado ante "z" a estar obligado ante el mismo "z" a una conducta "i", entonces "y" est facultado ante "z" en relacin con esa conducta (puede omitirla). Con otras palabras: estar libre de una obligacin es equivalente a no estar obligado a la conducta correspondiente. Consignaremos a continuacin la versin jurdica de una ley muy importante en lgica general: la "ley de tercero exeludo". L4 WDyziOyzi que se lee O "y" tiene derecho frente a "z" a la conducta "i" o "y" no esta obligado ante "z" a esa conducta o las dos cosas a la vez. En otras palabras: o algo es facultativo, sin ser permitido, o es permitido, sn ser facultativo; o es facultativo y permitido a la vez. Lo nico que se excluye es que algo est jurdicamente regulado y no sea ni permitido ni facultativo. En la primera hiptesis, si algo es facultativo sin ser permitido, nos encontraramos en el caso de que es prohibido (podemos no hacerlo pero no podemos hacerlo); en la segunda, si algo es permitido sin ser facultativo, nos encontraramos con que es obligatorio (podemos hacerlo pero no podemos omitirIo); en la tercera, si algo es a la vez facultativo y permitido, nos encontraremos con que la conducta es discrecional, o sea, ni prohibida ni obligatoria (la podemos realizar o no realizar). Una ley que se deriva de la de tercero excludo es la "ley de simplificacin": L5a SOyziDyzi que se lee Es suficiente que algo le sea impuesto a "y" como obligacin, para que "y" tenga derecho ante su acreedor de ejecutarlo. L5b SDyziOyzi que se lee Es suficiente que algo le sea prohibido a "y" para que "y" no est obligado a hacerlo (tenga derecho a omitirlo). Ambas versiones de la ley quedan explicadas por las siguientes palabras de Morineau: " ... cuando la norma ordena la accin, necesariamente la permite, pues sena contradictorio que exigiera hacer sin autorizar la accin y de la misma manera sena contradictorio que exigiera no hacer sin autorizar la omisin" (9).
(9) MORINEAU, oseAR, El Estlldio del Derecbo (Mxico, Porrua, 1953), 146.

236

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

Le hemos dado a esta ley el nombre de "Ley de simplificacin", por cuanto nos dice que, en el orden de los predicados de normatividad, si afirmamos lo ms (por ejemplo, que se puede hacer y no se puede omitir), queda afirmado desde luego lo menos (que se puede hacer). Vamos a terminar consignando la versin jurdica de la clebre ley lgica de Parmnides, el "principio de contradiccin": L6a &Oyzi Oyzi que se lee No conducta "i". L6b que se lee No conducta "i" PREDICADOS

es el caso de que "y" est obligado y no est obligado ante "z" a la &DyziDyzi es el caso de que "y" tenga derecho y no lo tenga frente a "z" a la (10). DE CALIDAD

Toda norma jurdica es un juicio hipottico que relaciona hechos, llamados "supuestos", con obligaciones o derechos, que llamamos "consecuencias normativas". Sin embargo, no lo hacen todas de la misma manera: la cpula jurdica va siempre matizada cualitativa mente, siendo los predicados de condicin especificados por otros predicados que determinan la calidad de la imputacin. As, no es lo mismo decir: "si se da un convenio las partes quedan obligadas a su contenido", que decir: "los gastos de la escritura de compraventa se reparten por mitades". En el primer caso hay una norma de orden pblico; en el segundo, un suplir la ley la voluntad de las partes. Si aadimos a stos el caso de las definiciones legales, tendramos entonces tres tipos de calidad, graduados jerrquicamente. Vemos cmo, pues, la calidad de la imputacin establece entre las normas una jerarqua, la que indudablemente debemos tomar en cuenta a la hora de formalizar la ley. Hay normas que pueden ser modificadas por un pacto en contrario, o por una prueba en contrario, como es el caso de las presunciones relativas; es decir, normas que alternativamente, con su contenido especfico, disponen permitir la creacin convencional o judicial (caso de la presuncin) de otra norma concreta antagnica que incluye sin embargo los mismos supuestos de hecho. Adems, hay normas que no pueden ser afectadas por la prueba ni el convenio en contrario: es el caso de las disposiciones taxativas o de orden pblico, incluyendo desde luego las presunciones absolutas. Hay finalmente las definiciones, cuyo carcter lingstico y doctrinal las coloca sobre todas las otras normas, incluso las taxativas, ya que de aqullas adquieren stas su sentido y valor; su carcter especial las coloca en cierta forma por encima del orden juridico, dominndolo e interpretndolo. Tan cierto es esto ltimo, que el jurista intrprete puede sentirse autorizado para postular nuevas definiciones, con igual jerarqua que las legales, con tal de que no contradigan a aquellas definiciones consagradas por la ley como obligatorias.
(10) Una versin diferente, aunque coincidente, de algunas de estas leyes puede encontrarse en la obra de GARCIA MAYNEZ, EDUARDO, LOS princiPios de la ontologa formal dd derecho y Sil expresin simblica, Mxico, Imprenta Universitaria, 1953.

LA LOGICA

MODERNA

237

Con base en lo anterior, vamos a introducir tres nuevos signos, que representen los tres predicados de calidad que hemos examinado: "P" ("supletoriamente"), "T" ("taxativamente") y "L" ("lingsticamente" o "por definicin"). Las tres letras expresarn predicados mondicos y sern usados siempre delante de los signos de condicin, la calidad de cuyos predicados pondrn de relieve. As: PSpOyzi lo leeremos E hecho "p" es condicin suficiente para la imputacin supletoria de "Oyzi". TNpOyzi 10 leeremos E hecho "p" es condicin necesaria para la imputacin obligatoria o taxativa de "Oyzi". LCpq 10 leeremos E enunciado "p'" es condicin suficiente y necesaria para la imputacin lingstica del enunciado "q". o

E enunciado "p" es equivalente lingsticamente al enunciado "q"; y as con todas las diversas combinaciones de los signos de condicin y los predicados de calidad. Conviene llamar la atencin sobre la frmula copiada en ltimo lugar: ntese que su segunda parte, la que corresponde a consecuencias juridicas, no es un predicado de normatividad. La razn es que las definiciones se apartan del esquema general de la norma juridica en cuanto el antecedente de la condicin (hiptesis) no es un hecho, ni el consecuente es una obligacin (o derecho): ambos son enunciados. As, el sentido de la definicin es establecer que, dado un enunciado, puede entenderse tambin dado el otro. Desde luego, no conteniendo la definicin como consecuencia juridica una obligacin, la norma definitoria no es de suyo eficiente: necesita para tener efectividad de! otra u otras normas, cuya hiptesis sea idntica al consecuente de la definicin, a fin de desembocar finalmente en una obligacin o derecho. Por eso podemos decir que la definitoria es una norma transjtjva, por cuanto alcanza su meta juridica fuera y no dentro de s misma. Lo que se dice de las definiciones cabe tambin afirmarlo de las presunciones: tambin ellas necesitan de otra u otras normas para hacerse eficientes, a saber, de aqullas que tengan como hiptesis el hecho consecuente que la presuncin nos permite colegir del hecho antecedente.

238

CLAUDIO GUfIERRFZ

CARRANZA

SEGUNDA

PARTE

ARTICULO 1007: "Adems de las condiciones indispensables para la validez de las obligaciones en general, para las que nacen de contrato se requiere el consentimiento y que se cumplan las solemnidades que la ley exija" (11). El primer enunciado del articulo, "Adems de las condiciones indispensables para la validez de las obligaciones en general", es una tpica "referencia interpretativa"; entiendo por tal a un enunciado que no tiene contenido normativo propio, sino que simplemente remite a otras disposiciones de la ley, coordinadas con la presente por la va de la "oposicin jurdica" (vase lo dicho sobre la teora de la oposicin en la Primera Parte de este trabajo). Segn esto, el comienzo del artculo que comentamos tiene el sentido de recordamos que hay disposiciones ms amplias que sta, en otras partes del Cdigo, las cuales tambin se aplican a las obligaciones "que nacen de contrato". Termina el articulo tambin con otra "referencia interpretativa": "que se cumplan las solemnidades que la ley exija"; este enunciado difiere del primero en que pone la norma presente en relacin con disposiciones ms especficas que ella, mientras que el primero la pone en relacin con disposiciones ms amplias. Pero en todo caso, se aplica aqu desde luego la teora de la oposicin jurdica; en consecuencia, desde el punto de vista de la formalizacin, sobra este enunciado tanto como el otro por ser ambos no dispositivos. As, pues, la norma de este articulo queda reducida a la frase: " ... para las que nacen de contrato se requiere el consentimiento ... "; detengmonos un momento en la consideracin de su contenido. Ante todo, siendo esta disposicin una norma jurdica, podremos distinguir en ella los ya sabidos dos elementos del imperativo hipottico: supuestos de hecho y consecuencias normativas. Los supuestos de hecho sern el darse un consentimiento entre partes sobre el objeto de contraer una obligacin, que podemos formalizar as: K&yz&yzOxxi donde "K" es un predicado tridico que significa "dar el consentimiento" o ms exactamente CC da el consentimiento a ... sobre ... " (ocupando el primer lugar el sujeto activo de la relacin; el segundo lugar, el sujeto receptivo; el tercer lugar, el objeto de la relaci6n) ; "&yz" es una frmula saturada en funcin de argumento que significa "una y las otras partes"; la usamos dos veces para completar el predicado "K", con lo cual ste es llevado a significar el consentimiento recproco de "y" y de "z"; "Oxx" es una frmula saturada en funcin de argumento que significa "una obligacin de alguien para alguien sobre una prestacin"; es aparecer dos veces el argumento "x", que significa "una cualquiera de las partes contratantes", nos da la idea de que la obligacin objeto de contrato puede quedar a cargo de "y" o de "z" indiferentemente. Por su parte, las consecuencias normativas de la disposicin consisten en la va(11) Cdigo Civil, de Costa Rica.

LA LOCleA

MODERNA

239

lidez de la obligacin objeto del contrato, o sea, en que la obligacin sea tal obligacin esto lo formalizamos as: Oxxi Finalmente, debemos ligar las consecuencias a los supuestos, lo cual haremos con el signo de "condicin necesaria", "N", calificado por el predicado "T", que representa la calidad obligatoria de la imputacin (no hemos vacilado en el escogimiento del signo de "calidad", tomando en cuenta el carcter de orden pblico que tiene el principio de santidad de los pactos). As, la disposicin completa quedara formalizada de la siguiente manera: 1007 TNK&yz&yzOxxiOxxi donde

"T" (1) significa

"N" "K" "&" "y" "z" "O" "x"

" es una imputacin normativa de carcter obligatorio" (2) significa "oo. es condicin necesaria para la imputacin de .:" (3) significa "oo. da su consentimiento a oo. sobre .:" (2) significa "oo. tanto como .." (O) significa "una de las partes" (O) significa "todas las partes menos una" o "las dems partes" (3) significa "oo. debe soportar de oo. la conducta .:" (O) significa "cualquiera de las partes" "i" (O) significa "una conducta"

(Para mayor claridad, hemos puesto entre parntesis el nmero de argumentos regidos por cada signo, es decir, el nmero de argumentos que necesita para saturarse en consecuencia, los argumentos son identificados con el guarismo "cero") lo que se lee

"E hecho de que las partes se den recprocamente el consentimiento sobre una obligacin es condicin necesaria para la imputacin obligatoria de esa obligacin".
ARTICULO 1008: "El consentimiento de las partes debe ser libre y claramente manifestado. "La manifestacin puede ser hecha de palabra por escrito o por hechos de les que necesariamente se deduzca". Este artculo encierra una disposicin tpicamente definitoria: queda definido aqu lo que la ley entender por "consentimiento", o sea, se establecen los requisitos que debe reunir el consentimiento como acto psicolgico para que podamos considerarlo como acto jurdico. En seguida, el artculo define la manifestacin, concepto que interviene en la definicin anterior, calificando de indiferente el medio por el cual ella se produzca. Es esta una disposicin sui gneris sobre la que vale la pena parar mientes: al establecer que cualquier medio es bueno para manifestar el consentimiento, lo que realmente se establece es "que no se establece nada" al respecto. En un caso como este, al formalizar, prescindiremos de la "disposicin de no disponer".

240

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA como acto jurdico; lo formal-i

Lo que el artculo define es el consentimiento zaremos as: KxxOxxi

Esta frmula ocupar el lugar de las consecuencias normativas, ya que ser lo que se podr imputar lingsticamente gracias a la definicin. El lugar de los supuestos jurdicos lo ocupar un enunciado, q que representar los requisitos que debe reunir el consentimiento para que tenga lugar la imputacin lingstica "consentimiento jurdico". El predicado de condicin que ligar las dos partes de la norma tendr que ser N por cuanto son necesarios tales y tales requisitos para que se d el predicado relaconal "consentimiento". El signo de condicin, desde luego, deber ir precedido del signo que indica la calidad lingstica o definitoria de la imputacin, ya que de lo que se trata aqu es de una definicin normativa, en virtud de ella se nos dice qu no podemos dejar de entender cuando en la ley se usa el trmino que aparece a la derecha, en el lugar de las consecuencias normativas. As, la disposicin completa la expresamos 1008 LNqKxxOxxi donde "L" (1) significa "q" (O) significa ee es una imputacin normativa de carcter lingstico" "El consentimiento (acto psicolgico) 10 dan las partes libremente y lo manifiestan claramente"

lo que se lee: "La libertad en la decisin y la clara manifestacin de sta son condicin necesaria para la imputacin lingstica del consentimiento" . Artculo 1009: "Desde que la estipulacin se acepta, queda perfecto el contrato, salvo los casos en que la ley exija alguna otra formalidad". Se distingue claramente en esta redaccin una "referencia interpretativa" muy semejante a la de las "solemnidades legales" que incluye el artculo 1007: es la que reza "salvo los casos en que la ley exija otra formalidad". Ya el solo encabezamiento, "salvo", nos indica que se trata de una "referencia", dado que corresponde a un tpico significado del signo e'W" de la oposicin juridica. En el resto del artculo, que formalizaremos, aparece una expresin de tiempo que debemos analizar: "desde que". Debemos precavemos de una interpretacin demasiado literal que nos oculte el verdadero sentido de la norma. En efecto, aqu se trata de una falsa connotacin de temporalidad: lo que las palabras expresan es ms bien el concepto relacional de "condicin suficiente", ya muy familiar al lector. Realmente, el "desde que" podria vlidamente sustituirse por un "si ... entonces ..."; el "desde que", como verdadera connotacin de tiempo, implicara una duracin continua inmediatamente posterior al antecedente y que se predica del consecuente; aqui, en cambio, no se da esa duracin, puesto que el "quedar perfecto el contrato" es un acto instantneo.

LA LOGICA

MODERNA

241

Por otra parte, tampoco se da aqu la idea de sucesin, puesto que la aceptacin y la perfeccin del contrato son sucesos simultneos, no slo existencialmente sino, sobre todo, lgicamente: una idea implica la otra. Analicemos, finalmente, el trmino "aceptacin"; su sentido no es otro que el de "consentimiento", aunque matizado. El matiz consiste en que la "aceptacin" supone un "consentimiento" prestado con anterioridad, a saber, el de la "propuesta". As pues, "aceptacin" deberemos formalizarlo al igual que "consentimiento de todas las partes", puesto que no puede haberla sino como complemento a una anterior propuesta. Nuestros supuestos de hecho sern, en este caso, pues, los mismos que en el caso del artculo 1007: K&yz&yzOxxi Nuestras consecuencias normativas, la perfeccin del contrato, podemos formalzarlas tambin como lo hicimos en aquel artculo: a base de la validez de la obligacin que nazca del contrato: Oxxi La diferencia entre los dos artculos aqul "necesaria", y en ste "suficiente": ser entonces el tipo de condicin, en

s
La calidad de la imputacin ser tambin aqu "obligatoria" o "taxativa"; podra argumentar se que contra la imputacin vale el pacto en contrario, con lo que tendramos una norma "supletoria"; as, el pacto podria someter la efectividad del contrato a condicin o a plazo. Contestaremos que plazo y condicin deben ser consideradas entonces como afecciones de la obligacin objeto del consentimiento y por' lo tanto no limitan para nada el carcter imperativo de la condicin suficiente: conviniendo sobre obligacin a plazo o condicin, las consecuencias que se seguirn por imputacin obligatoria sern tambin a condicin o a plazo. Nuestra frmula total ser pues: 1009 TSK&yz&yzOxxiOxxi Salta a la vista la homologa de la frmula con la que corresponde al artculo 1007; la veremos ms clara al darle lectura. Siendo "S" igual a " leeremos: "El hecho de que las partes se den recprocamente el consentimiento sobre una obligacin es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de esa obligacin". Ambas frmulas, las que corresponden a los artculos 1007 y 1009, podran unes condicin suficiente para la imputacin de

"

242

eLAUDIO

GUfIERRFZ

CARRANZA

fcarse en una sola, ya que la "condicin suficiente y necesaria" tiene un signo especial, a saber,

e
As pues, tendramos: TCK&yz&yzOxxiOxxi donde "e" que se lee: "El hecho de que las partes se den recprocamente el consentimiento sobre una obligacin es condicin suficiente y necesaria para la imputacin obligatoria de esa obligacin" . ARTI eULO 1010: "8 que hace una proposicin puede retirarla haya sido aceptada por la otra parte; ...". mientras no (2) significa " ... es condicin suficiente y necesaria para la imputacin de ..."

La libertad de retirar una proposicin nace de la disposicin del articulo 1007, que establece la necesidad del mutuo consentimiento para que nazca la obligacin contractual; mientras ese "co-asentimiento" no se d, no habr nacido an vnculo obligatorio alguno y cada parte podr retirar su particular asentimiento. Debemos, pues, en este caso, formalizar consentimientos separados, a fin de expresar la idea de que la omisin del segundo de ellos justifica el no mantenimiento del primero. Vamos a convenir en expresar la propuesta con las letras KzyOxxi es decir, como el consentimiento de "todas las partes menos una"; esto por cuanto la perfeccin del contrato requiere la aceptacin de la ltima de las partes, que formalizaremos con las letras KyzOxxi Decir, pues, que la falta de aceptacin da derecho a la parte proponente para retirar su oferta, ser 10 mismo que decir "es suficiente la ausencia de aceptacin para la imputacin del derecho de retirar U omitir la propuesta" Falta determinar la calidad de esta imputacin. Nos inclinamos jor el predicado de imputacin supletoria p por cuanto en tendra sentido comprometer a me autorizara una norma que establece la libertad de retirar el consentimiento no hablar de "imputacin obligatoria"; ello querra decir que no me puedo no retirar la propuesta ... pero si me comprometiera, este mismo artculo a retractarme del compromiso.

LA LOCICA Tenemos, pues, la frmula s-roto PSKyzOxxiDzyXzyOxxi donde

MODERNA

"P" (1) significa " es una imputacin normativa de carcter supletorio" "D" (3) significa " ... tiene derecho frente a ... a la conducta ..." lo que se fee "El hecho de la omisin del consentimiento de la ltima de las partes es condicin suficiente para la imputacin supletoria del derecho de la parte proponente a retirar su consentimiento". " ... pero el contrato propuesto ser vlido si la persona a quien se hizo la proposicin, la acepta puramente antes de tener noticia de que haba sido retirada .... ". Tenemos aqu una ilustracin de la teora de la "oposicin jurdica": en un mismo articulo y separadas las dos clusulas por la palabra "pero", que se traduce por ''W'', dos disposiciones opuestas; la primera establece la irrestricta posibilidad de retirar la propuesta, mientras que la segunda dispone, en una hiptesis concreta, la obligacin de mantenerla. Esta ltima norma es, desde luego, especfica, en tanto la otra tiene carcter general. Las consecuencias normativas las formalizaremos sealando la validez de la obligacin contractual: Oxxi Los supuestos jurdicos tienen cierta complejidad: conocimiento de un suceso (retiro de la propuesta) y aceptacin anterior a ese conocimiento. El retiro de la propuesta lo formalizamos XzyOxxi El conocimiento que la otra parte tiene de ese retiro, UyXzyOxxi El hecho de que la aceptacin se produzca antes de ese conocimiento, AKyzOxxiUyXzyOxxi Ligando las consecuencias a los supuestos mediante el predicado suficiente y el signo de imputacin supletora, tendremos: de condici6n

s-roio
donde

PSAKyzOxxiUyXzyOxxiOxxi

"A" (2) significa "U" (2) significa

" "

es un suceso anterior a conoce el suceso ..."

"

~44
lo que se lee

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

"El hecho de que la aceptacin se produzca antes de que el aceptante tenga conocimiento del retiro de la propuesta es condicin suficiente para la i,mputacin supletoria de la validez de la obligacin contractual"
cc

"Cuando la aceptacin envolviere modificacin de la propuesta o fuere condicional, se considerar como nueva propuesta". Es importante hacer notar que esta disposicin establece como consecuencias normativas la no aceptacin de la propuesta original, lo que concluimos de la determinacin "nueva propuesta". En consecuencia, podemos formalizarlas as: :KyzOxxi La norma ser entonces una presuncion, ya que las consecuencias jurdicas no son obligacin ni derecho para nadie, sino el simple establecimiento de un hecho: la no aceptacin. Por su parte, los supuestos juridicos son la impureza de la aceptacin; el hecho de no ser pura la aceptacin significa que el consentimiento del aceptante no se refiere propiamente a lo mismo que el consentimiento del proponente; es decir, el objeto del consentimiento tiene, en el caso de la aceptacin, una calificacin que le altera fundamentalmente. Hay entre el consentimiento y el objeto original una especie de filtro (la modificacin o condicin) que se interpone, lo cual formalizaremos con la interposicin de un predicado nuevo delante del objeto de la contratacin: Kyz]Oxxi Uniremos las dos secciones de la norma con el signo de condicin suficiente, calificado con el predicado de la imputacin supletoria; ello querr decir que la presuncin no es absoluta sino relativa, o sea, que puede probarse que la propuesta ha sido realmente aceptada, siendo la modificacin o condicin objeto de una nueva propuesta, sobre los trminos de un contrato ya perfecto. As pues c-IOf O PSKyz]Oxxi:KyzOxxi donde

"J" (1) " ... es una obligacin modificada o sometida a condicin" 10 que se lee:
"El hecho de que el aceptante acuerde un consentimiento cuyo contenido difiera del contenido original de la proposicin por envolver modificacin o condicin, es condicin suficiente para la imputacin supletoria de la no aceptacin de la propuesta original" .

LA LOGICA

MODERNA

245

ARTICULO 1011: "Si las partes estuvieren presentes, la aceptacin debe hacerse en el mismo acto de la propuesta, salvo que ellas acordaren otra cosa". Como consecuencias normativas tendremos aqu el hecho de darse la aceptacin con efectos vlidos; podemos formalizarla sealando simplemente que la obligacin objeto del contrato existe: Oxxi Como supuestos tendremos el hecho de la aceptacin calificado por un predicado que incluya la idea de presencia de las partes y de que el asentimiento es dado en el mismo acto de la propuesta: RKyzOxxi

La condicin que ligue ambos miembros de la norma ser

PN o sea la condicin necesaria calificada por el predicado de imputacin supletoria. Unindolo todo, tendremos:
1011 PNRKyzOxxiOxxi

donde "R" (1) significa lo que se lee: "8 hecho de que la aceptacin se produzca, entre presentes, en el mismo acto de la propuesta es condicin necesaria para la perfeccin del contrato (para la validez de la obligacin que es objeto de contratacin) ". ARTICULO 1012: "Si las partes no estuvieren reunidas, la aceptacin debe hacerse dentro del plazo fijado por el proponente para este objeto. Si no se ha fijado plazo, se tendr por no aceptada la propuesta, si la otra parte no respondiere dentro de tres das cuando se halle en la misma provincia; dentro de diez, cuando no se hallare en la misma provincia, pero s en la Repblica; y dentro de sesenta das, cuando se hallare fuera de la Repblica". 8 sentido de este artculo est en fijar las condiciones para que, entre ausentes, la aceptacin sea eficiente para perfeccionar el contrato; es, pues, sta una norma estrictamente paralela a la que acabamos de formalizar. En el primer prrafo nos encontramos un concepto norrnativamente innecesario, aunque de alto valor como referencia interpretativa: como es el caso qu~' la presente disposicin tiene un valor supletorio, es sobre-entendido que el proponente puede fijar plazo como quiera, en vista de sus propios intereses; incluso podra fijar el plazo en ''Entre presentes, el hecho ... se produce en el mismo acto de la propuesta"

246

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

un momento posterior al de la propuesta o acortar el dado con anterioridad. Prescindiremos, pues, de la formalizaci6n de este prrafo primero. En el segundo prrafo, y en forma supletoria ("Si no se ha fijado plazo ..."), se determinan los plazos que la ley considera indispensables para no prolongar una situacin anormal, a saber, el estado ambiguo de un contrato imperfecto; el sentido de esta norma es el mismo de las que sealan prescripcin a todas las obligaciones para evitar la prolongacin de situaciones que se presten a confusin y conflicto. La ley est interesada, como lo demuestra el texto del artculo 1011, en que el consentimiento contractual se termine de prestar lo ms pronto posible. La formalizacin ser muy semejante a la del articulo anterior: 1012 PNBKyzOxxiOxxi donde "B" (1) significa

"Entre ausentes, se produce el hecho

oo,

en los trminos tales y tales"

que se lee "El hecho de que, entre ausentes, la aceptacin se produzca en los trminos' tales y tales, es condicin necesaria para la imputacin supletoria de la perfeccin del contrato". Es importante anotar que el carcter supletorio de la norma permite a la parte proponente el extender el periodo durante el cual la aceptacin es capaz de perfeccionar el contrato, sea mediante expresa concesin de un plazo con posterioridad a la propuesta, sea mediante un hecho significativo de que su voluntad es mantener viva la propuesta. ARTI CULO 1013 : "El proponente est obligado a mantener su propuesta mientras no reciba respuesta de la otra parte en los trminos fijados en el artculo anterior". Esta disposicin es complementaria de la disposicin anterior: en el artcnlo 1012 se establece un plazo en favor del prometiente, a fin de que se sienta libre de compromiso al cumplirse el trmino; aqu en cambio se establece un plazo en favor del solicitado, a fin de que goce de seguridad mientras estudia la propuesta y sepa a qu atenerse con respecto a ella. "Es necesario" que la aceptacin suceda dentro del plazo, segn el artculo 1012, para que el contrato quede perfecto; pero "es suficiente" que suceda, segn el presente artculo, para que la contratacin se perfeccione; es decir, basta que se produzca la aceptacin en tiempo, sin ser requisito que el solicitante haya deseado an pasar por el contrato. Reputaremos esta imputacin como imperativa? No, porque nada impide que el proponente fije inicialmente un plazo menor en favor del eventual aceptante o declare que deja a salvo su total libertad de retirar la propuesta en cualquier momento. No obstante el carcter supletorio de la norma, por otra parte, el solicitante no podria acortar un plazo dado en beneficio del aceptante, ni tampoco fijar un plazo menor al legal en un momento posterior a la propuesta; pero ello no por el carcter o calidad de la imputacin sino ms bien por la naturaleza misma de la implicacin por condicin suficiente. Formalizamos, pues, as: 1013 PSBKyzOxxiOxxi

LA LOGICA que se lee:

MODERNA

247

"El hecho de darse la aceptacin dentro del plazo legal es condicin suficiente para la imputacin supletoria de la perfeccin del contrato". Ntese la oposicin, que no contradiccin, entre este artculo y el 1010: una disposicin general, la del 1010, Y otra especifica, la del 1013, que juntas nos dicen que, solamente en tanto haya expirado el plazo o haya sido excluido por la misma propuesta, es posible al proponente no pasar por el contrato. ARTI CULO 1014: "Si al tiempo de la aceptacin hubiere fallecido el proponente o se hubiese vuelto incapaz, sin que el aceptante fuere sabedor de su muerte o incapacidad, quedarn los herederos o representantes de aqul obligados a sostener el contrato". Formalizaremos en forma homloga al segundo prrafo del artculo 1010, sustiuyendo "retiro del consentimiento" por "incapacidad o muerte del proponente". As: 1014 PSAKyzOxxiUyYzOxxi donde "Y" (1) significa "... ARTICULO 1015: ha llegado a ser incapaz o ha muerto" "Es anulable el contrato en que se consiente por error:

"1.-Cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se celebra. "2.-Cuando recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, o sobre su sustancia o calidad esencial. La frase "es anulable" tiene implicaciones procesales de las que desde luego prescindiremosal formalizar aqu; el caso es que, descontado el trmite judicial para lograrla nulidad, el vicio de consentimiento hace no exigible la obligacin, es decir, transforma la prestacin respectiva en simplemente facultativa (que se puede omitir). Nuestra formalizacin de las consecuencias normativas de este artculo y de los posteriores homlogos, ser pues semejante a aqulla por la que representamos la validezde una obligacin, solamente que de signo contrario: Oxxi Los supuestos jurdicos debern contener la relacin de consentimiento, ms una especificacin de que est viciado de error que incluya la definicin de ste. As: EKyzOxxi Ligando ambos miembros cin suficiente, tendremos: 1015 PSEKyzOxxiOxxi donde "E" (1) significa " ... est viciado de un error esencial" lo que se lee "El hecho de estar el consentimiento de una de las partes viciado de error con el signo de imputacin supletoria por condi-

248

CLAUDIO

GUTlERREZ

CARRANZA

esencial es condicin suficiente para la imputacin supletoria de la no validez de la obligacin objeto del contrato". ARTICULO 1016: "El da derecho a su rectificacin". Nos encontramos aqu del consentimiento; en efecto, tiene que ver con el error vicio Formalizaremos as: 1016 donde "e" (O) significa "Circunstancia de darse un error "r" (O) significa "rectificacin del error material" material" PSeDxxr

simple error de escritura o de clculo aritmtico solo

con una hiptesis que se sale por completo del tema se trata de un error puramente material, que nada del consentimiento, de carcter estrictamente intelectual.

lo que se lee "La circunstancia de darse un error material es condicin suficiente para la imputacin supletoria del derecho a la rectificacin del mismo". ARTICULO o miedo grave". 1017: "Es anulable el contrato en que se consiente por fuerza

ARTICULO 1018: "Para calificar la fuerza o intimidacin, a la edad, sexo y condicin de quien la sufra".

debe atenderse

ARTICULO 1019: "Para que la fuerza o intimidacin VICIen el consentmiento no es necesario que la ejerza aquel que es beneficiado, basta que la fuerza o intimidacin se haya empleado por cualquier otra persona, con el objeto de obtener el consentimiento". La formalizacin de estos tres articulos puede hacerse en forma conjunta. Ante todo, el articulo 1019 lo nico positivo que establece es que la fuerza o intimidacin deben haberse empleado "con el objeto de obtener el consentimiento"; el resto de su disposicin es realmente "de no disponer", puesto que no importa segn ella quien ejerza la violencia. Por su parte, el artculo 1019 aade otras notas definitorias a la violencia; stas, como la anterior, podrn incluirse en el significado del vicio del consentimiento, a la hora de formalizar el texto del articulo 1017. En cuanto a la norma principal, el artculo 1017, 10 formalizamos en forma homloga al artculo 1015: 1017 donde "Y" (1) significa "... est viciado de violencia, es decir, de fuerza o intimidacin que sean tales habida cuenta de las condiciones de la vctima, ejercidas con el objeto de obtener el consentimiento". TSYKyzOxxiOxxi

LA LOCICA lo que se lee

MODERNA

249

"El hecho de estar el consentimiento de una de las partes viciado de violencia es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de la no validez de la obligacin objeto del contrato". ARTICULO 1020: "El dolo no vicia el consentimiento, sino cuando es obra de una de las partes y cuando adems aparece claramente que sin l no hubiera habido contrato. En los dems casos el dolo da lugar solamente a la accin de daos y perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o se han aprovechado de lj contra los primeros, por el valor total de los perjuicios, y contra los segundos, basta el monto del provecho que han reportado". En este texto hay realmente dos normas 1015 y 1017, se formaliza as: a1020 TSFKyzOxxiOxxi donde "F" (1) significa " ... est viciado de dolo, obra de alguna de las partes, sin el cual no habra habido contrato". que se lee "8 hecho de estar viciado de dolo, obra de una de las partes y sin el cual no habra habido contrato, el consentimiento de alguno de los contratantes es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de la nulidad de la obligacin". La segunda norma se refiere a otra clase de dolo, el que fuere obra de un tercero o no hubiera afectado la celebracin del contrato. Sus onsecuencias normativas son el derecho de reclamar daos y perjuicios, calificados segn la hip6tesis de que se trate, por limitacin del monto hasta el valor total de los perjuicios o hasta el valor del provecho reportado. Formalizamos as: b1020 donde "C" (1) para dar lugar a "w" (O) "d" (O) respecto al autor beneficiaro". significa " ... est viciado de dolo que no rene las condiciones la nulidad del contrato" significa "un tercero" significa "daos y perjuicios, hasta el valor total de los mismos con del dolo, hasta el valor del provecho reportado con respecto a su TSCKyzOxxiOyWxwd
j

la primera,

que es homloga de

que se lee "El hecho de estar viciado de dolo no calificado el consentimiento de las partes es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de su frente a alguna otra de las partes o a un tercero o frente a ambos, a los perjuicios hasta el valor total de los mismos con respecto al autor del dolo, provecho reportado con respecto a su beneficiario".

de una derecho daos y hasta el

250

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

ARTICULO 1021: de fuerza, miedo o dolo".

"Es ineficaz la previa renuncia de la nulidad proveniente

La formalizacin de este artculo ya ha quedado hecha antes, a base del signo de imputacin obligatoria en los articulos relativos a la violencia y al dolo. ARTICULO 1022: "Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes" . Podemos decir que sta es una norma condicionante o fundante de un nivel subordinado, pero igualmente vlido, de normas: el orden contractual. Como hemos visto, la teora de los grados jurdicos supone por lo menos tres niveles en las normas: el orden definitoro, el orden obligatoro o taxativo, y el orden contractual-supletoro. Este ltimo orden se compone de dos tipos de normas: las especficas o concretas, que en este artculo encuentran su fundamento, es decir, las que nacen del convenio entre las partes; y las generales o supletorias, que se aplican siempre que las partes hayan guardado silencio sobre la materia de que se trate. Pues bien, precisamente al darles este artculo la categora o fuerza de "ley" a las disposiciones contractuales, entran dichas disposiciones a competir en el nivel de las normas que no son de orden pblico, segn el principio de la "oposicin jurdica". Con base en dicho principio, prevalecen sobre las disposiciones supletorias, como lo especfico sobre lo general. La formalizacin de este artculo no puede ser distinta de la que hemos dado para el artculo 1009. ARTICULO 1023: "Los contratos obligan tanto a lo que se expresa en ellos como a las consecuencias que la equidad, el uso o la ley hacen nacer de la obligacin, segn la naturaleza de sta". Sobre este artculo podemos hacer dos consideraciones interesantes, aunque ninguna formalizacin. Ante todo, este artculo es un reconocimiento de dos planos normativos paralelos a la ley escrita, los cuales tienen tanto valor como ella; son los planos de la justicia y de la costumbre, este ltimo de orden puramente supletorio, pero el primero de orden supletorio y tambin imperativo u obligatorio. En este sentido, el artculo no es sino una gran referencia interpretativa, que recuerda al legislado esos otros dos Cdigos" no escritos, paralelos al escrito e igualmente vlidos; la ley escrita no los crea, sino que los reconoce, ya que, ms que su fuente, sta no es sino fijacin, delimitacin y aclaracin de las disposiciones contenidas en ellos. Con la misma intencin podra el Cdigo haber hecho referencia a la lgica y a la lingstica, otro plano paralelo, incluso ms vasto, ya que contiene los tres rdenes de lo supletorio, lo obligatorio y lo definitorio. Como referencia interpretativa, el artculo no admite formalizacin independiente. La otra consideracin que queremos hacer es la siguiente: los contratos, hablando con propiedad, no "obligan" a lo que se desprende como consecuencia de la equidad, del uso o de la ley: es la misma ley o norma la que obliga, mediante el expediente de atribuir consecuencias obligatorias a una determinada hiptesis. As, pues, no es el contrato directamente el que obliga, sino solamente el que desencadena la accin de la ley o norma, al dar existencia a la hiptesis correspondiente. Si contrato una compraventa, por ejemplo, se dar de hecho la calidad de "comprador" o de "vendedor" que figura como elemento en muy abundantes hiptesis normativas. Pero son

LA LOGICA las normas especificas correspondientes, respectivas consecuencias jurdicas.

MODERNA las que hacen surgir

251
las

y no el contrato,

ARTICULO 1024: "Los derechos y las obligaciones resultantes de los contratos, pueden ser trasmitidos entre vivos o por causa de muerte, salvo si esos derechos y obligaciones fueren puramente personales por su naturaleza, por efecto del contrato O por disposicin de la ley". La advertencia "entre vivos o por causa de muerte", por no ser limitativa, es innecesaria. En seguida se sealan tres casos de oposicin cuya consideracin ofrece puntos de especial inters. En primer lugar, y comenzando por el final, si en algn caso especifico (uso, habitacin) la ley dice que el derecho u obligacin no es transmisible, nos encontramos con un caso tipico de "oposicin jurdica", que se resuelve, desde luego, en favor de la norma ms concreta. En segundo lugar, la prevalencia de un pacto en contrario, otro caso de "oposicin", quedar salvada por el uso del predicado de calidad supletoria que califique la imputacin. Finalmente, vemos aqu tambin un caso de lo que podria denominarse "oposicin natural" u oposicin con la naturaleza: en cuanto esto se presente, por ms que la ley diga que un derecho es trasmisible, la naturaleza, que es la ley ms frrea de todas, dir que no es trasmisible y prevalecer sobre toda otra ley. No otro es el sentido de la "imposibilidad de cumplimiento" como causa de disolucin de un vnculo obligatorio. Tendremos aqu, como consecuencias normativas, el derecho de cualquiera de los sujetos de la obligacin a sustituirse o intercambiarse con un tercero en relacin con dicha obligacin; dado que toda obligacin es un derecho para el acreedor de la misma, no ser necesario referirse por separado a la transmisibilidad de las obligaciones, por una parte, y por otra a la transmisibilidad de los derechos. As: DxxlxwOxxi o sea derecho de una de las partes frente a la otra para intercambiarse un tercero ("w") en una obligacin ("Oxxi"). Los supuestos de hecho sern la existencia de una obligacin: Oxxi Uniendo los dos miembros por el signo de condicin suficiente, calificado PQr el predicado de imputacin supletoria, tendremos: 1024 donde "1" lo que se lee "El hecho de darse una obligacin es condicin suficiente para la mpu(3) significa " ... se intercambia por ... en ... " PSOxxiOxxIxwOxxi ("1") por

252

CLAUDIO

GlITIERRFZ

CARRANZA
por un

tacin supletoria del derecho de cualquiera tercero en la misma obligacin".

de sus partes a intercambiarse

ARTIaJLO 1025: "Los contratos no producen efecto sino entre las partes contratantes, no perjudican a terceros, as como no les aprovechan, salvo lo dispuesto en los artculos siguientes". He aqui el importante principio de la libertad -del tercero, o sea de quien no ha prestado su consentimiento en una obligacin, frente a cualquier prestacin que haya sido objeto de contrato. Su formalizacin es homloga, aunque inversa, a la que dimos del artculo 1007:
1025 TSJ(&yz&yzOxxiOxxi

que se lee "El hecho de no dar las partes su consentimiento en relacin con una obligacin es condicin suficiente para la imputacin obligatoria del carcter facultativo del objeto de esa obligacin". ARTICULO 1026: "La promesa del hecho de un tercero, cualquiera que sea el objeto del contrato, obliga al que la hace, con tal que ella aparezca con el carcter de contrato". Segn lo ensea la doctrina, el objeto de la promesa no es propiamente "el hecho" del tercero, sino ms bien su "ratificacin" a la promesa. En cuanto a las consecuencias normativas, consisten en la validez de la obligacin correspondiente, con un sujeto alternativo (el tercero o el prometiente). Formalizando. 1026 donde "W" (2) significa "o... O ... " TSK&yz&yzKwzOwziOWwyzi

que se lee "El consentimiento conforme cuyo objeto fuere el consentimiento de un tercero a obligarse es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de la validez de la obligacin, a cargo del tercero o del prometiente". ARTICULO 1027: "Cuando el tercero se niega a ratificar el contrato, el prometiente debe ejecutar la obligacin si est en su poder hacerlo, o debe en el caso contrario indemnizar al acreedor de los daos y perjuicios". La presente norma establece en perjuicio de quien cede la alternativa de 1026: en efecto, alli se determina que la obligacin debe ser cumplida por el tercero o el prometiente, pero no se dice quin, en definitiva, es el ltimo obligado. Este artculo puede verse, adems, como una "oposicin jurdica" a la regla general de que la imposibilidad de cumplimiento libera al deudor: aqu, segn vemos, el que sea imposible lograr el asentimiento del tercero hace surgir una directa obligacin que pesa sobre el prometiente. Con respecto al pago de daos y perjuicios, no formalizaremos el enunciado correspondiente, por ser no ms una referencia interpretativa a la general disposicin de que las obligaciones de hacer se resuelven en daos y perjucios.

LA LOGICA

MODERNA

253

Nuestras consecuencias jurdicas sern la simple obligacin del prometiente: Oyz.i Los supuestos jurdicos sern la voluntad del tercero manifiesta de la promesa, en el sentido de no obligarse al hecho prometido: KwzOwzi Unindolo todo suficiente, tendremos: por el predicado de imputacin obligatoria por condicin al receptor

1027 TSKwzOwziOyzi que se lee "El hecho de la no ratificacin por parte del tercero. es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de que la obligacin queda a cargo exclusivo del prometiente". ARTICULO 1028: "Mientras el tercero no haya ratificado, el prometiente puede sustituirlo en todos los derechos y obligaciones que resulten del contrato, salvo que la prestacin no pudiera cumplirse sino por la persona que las partes han tenido en vista al celebrar el contrato". Aparte de la sustitucin forzosa establecida por el artculo 1027, est la presente sustitucin voluntaria, anterior a la ratificacin por parte del tercero. La referencia interpretativa que ocupa la parte final de este artculo ("salvo que la prestacin ... ") por el articulo 1027, mientras el tercero no haya ratificado. Cuando el tercero haga saber su no ratificacin, entonces se aplicar la regla del artculo 1027, que obliga a indemnizar daos y perjuicios; por el momento, se aplicar la regla general de imposibilidad de cumplimiento, teniendo el prometiente que abstenerse de toda sustitucin. Como consecuencias normativas consignaremos DyzlywOwzi que significa el derecho del prometiente frente al beneficiado de intercambios por el tercero en la obligacin pactada a cargo del tercero. Como supuesto de hecho, XwzOwzi que es la ausencia o falta del consentimiento del tercero, quien todava no ha manifestado su voluntad aprobatoria ni desaprobatora, . Unindolo todo con el signo de imputacin supletoria por razn o condici6n suficiente, tendremos: 1028PSXwzOwziDyzlywOwzi que se lee "El hecho de no estar dado el consentimiento

o ratificacin

del tercero

es

~54

CLAUDIO GUTIERREZ CARRANZA

condicin suficiente para la imputacin supletoria del derecho del prometiente para sustituirse a aqul en la obligacin objeto del contrato". ARTICULO 1029: "La ratificacin retrotrae los efectos del contrato entre las partes contratantes al da en que ste se verific; pero con respecto a terceros los producir desde el da de la ratificacin". Las partes contratantes a que se refiere el artculo no son solamente las originales, prometiente y acreedor, sino tambin el tercero ratificante; el que el Cdigo llame al tercero "parte contratante" nos est diciendo que esta institucin es realmente un consentimiento por otro, hasta el punto de que la ratificacin perfecciona, con efecto retroactivo, un contrato definitivo que viene a sustituir a uno preparatorio. Esta sustitucin es el trmino normal de la promesa del hecho de un tercero; ya hemos visto antes dos casos de trmino anormal: la sustitucin forzosa y la voluntaria por el prometiente; en esos dos casos tambin un contrato definitivo tomaba el lugar de uno preparatorio. La regla con respecto a terceros es referencia interpretativa al artculo 1025; es ste un caso de "oposicin jurdica". Como consecuencias normativas haremos valer

ZOwzi
que expresa, con ayuda del predicado "Z", contratacin. Como supuestos jurdicos vendrn el efecto retroactivo del objeto de la

KwzOwzi
o sea el consentimiento prestado por el tercero ratificante. Unindolo todo por el predicado de imputacin obligatoria y el de condicin suficiente. 1029 TSK wzOwziZOwzi donde "Z" (1) significa " ... vale retroactivamente desde el momento del consentimiento de las partes originales". lo que se lee: "El hecho de la ratificacin es condicin suficiente para la imputacin obligatoria de la validez retroactiva, a partir del momento de la contratacin original, del objeto de la obligacin ahora a cargo del ratificante". ARTICULO 1030: "La estipulacin hecha en favor de un tercero es vlida". Las consecuencias normativas sern

OyzKywOywi

LA LOGICA

MODERNA

255

o sea, la obligacin del estipulante de otorgar su consentimiento al tercero para una obligacin a su favor. Los supuestos de hecho sern el mutuo consentimiento a la obligacin que acabamos de formalizar: K&yz&yzOyzKywOywi Unindolo todo con el predicado ciente, tendremos: 1030 TSK&yz&yzOyzKywOywi que se lee "El hecho de consentir las partes en que una de ellas se obligue ante la otra a prestar su consentimiento a un tercero en relacin con una obligacin, es condicin suficiente para la imputacin obligatoria del prometiente a prestar ese consentimiento". Es fcil descubrir que este artculo es estrictamente deducible del artculo 1009. ARTICULO 1031: "Si dicha estipulacin fuere puramente gratuita respecto al tercero, se regir por las reglas de la donacin, considerndose como donante a aqul de los contratantes que tuviere inters en que la estipulacin se cumpla, o a ambos si uno y otro tuvieren ese inters, segn los trminos del contrato. En el caso de que la estipulacin no fuere gratuita, se regir por las reglas establecidas para las propuestas de contratos no gratuitos, considerndose como proponente al que estipul". Supuestas las normas que regulan la donacin y los contratos onerosos, la totalidad de este artculo puede considerarse como una simple referencia interpretativa as pues, prescindiremos de su formalizacin. ARTICULO 1032: "Si la obligacin que se haba estipulado en favor del tercero pudiere por su naturaleza ser ejecutada en provecho del estipulante, sin perjuicio del prometiente, lo ser en favor del estipulante si la estipulacin fuere revocada o no aceptada por el tercero. "Pero si una obligacin no pudiere ser cumplida en favor del estipulante sino con perjuicio del prometiente, o si de un modo absoluto no pudiere ser traspasada de la persona del tercero a otra, el estipulante, en el primer caso, slo podr aprovecharse del beneficio de la carga teniendo en cuenta del perjuicio que sufra el prometiente, y en el segundo caso, la revocacin o no aceptacin aprovechar nicamente al prometiente", Prescindiremos de formalizar la segunda parte del articulo por tratarse de; una referencia interpretativa. Con respecto a la primera parte, formalizaremos la revocacin como el derecho del estipulante a exigir en su beneficio la prestacin en tanto no se d la acepta. cin o consentimiento del tercero; la no aceptacin la formalizaremos como "consentimiento en la no obligacin del prometiente": 1032 PSWJ<wyOywiKwyOywiDzyi que se lee de imputacin obligatoria por razn sufi-

256

CLAUDIO

GUTIERRPZ

CARRANZA

ARTICULO 1038: "Despus de la aceptacin del tercero, el prometiente est obligado directamente para con l a ejecutar su promesa, y el derecho del tercero queda asegurado con las mismas garantas que el estpulante pact". La referencia a los derechos de garanta no la formalizaremos, dado el principio general de que lo accesorio sigue a lo principal. Por lo dems, el artculo sienta la disposicin de que una vez aceptada la estipulacin, el estipulante carece de derecho para exigir el cumplimiento de la prestacin en su favor: 1032 PSKwyOywiDzyi que se lee "El hecho de la aceptacin por el tercero es condicin suficiente para la imputacin supletoria de la falta de derecho del estipulante frente al prometientle en relacin con la prestacin objeto del contrato".

CONCLUSION
FORMALIZACION JURIDICA y AXIOMATlZACION DEL DEREO-IO

Como conclusin de este trabajo copiaremos en forma continua todas las frmulas construdas, en el orden que a nuestro parecer es el ms adecuado, de acuerdo con un criterio de coherencia lgica; enseguida daremos una clave general de signos, a efecto de facilitar la lectura de la formalizacin. Como apndice, vertremos de nuevo las frmulas al idioma vivo, procurando conservar hasta donde sea posible la redaccin del Cdigo. No figurarn en nuestro resumen los prrafos que hayamos considerado en el captulo respectivo como simples referencias interpretativas y nos hayamos abstenido entonces de formalizar. Esto no quiere decir que en un Cdigo ideal no debieran aparecer; deberian aparecer, s, pero en calidad de notas y no como parte del texto normativo mismo. No obstante lo dicho, no garantizamos que todas las frmulas que copiemos sean lgicamente independientes, es decir no deducibles unas de otras; ello por cuanto el presente trabajo no es una axiomatizacin del texto legal sobre el consentimiento, sino simplemente su formalizacin. En efecto, la axiomatizacin implicaria un examen riguroso, que no hemos hecho aqu, sobre la posibilidad de que con unas cuantas no mas (que llamaramos axiomas) se pueda reconstruir deductivamente el conjunto de todas, con ayuda de unas cuantas reglas de deduccin y algunas leyes puramente lgicas, que actuaran, junto con los axiomas, en calidad de premisas. No obstante, nos parece que vale la pena dar aqui un ejemplo de cmo operaria la deduccin jurdica tendiente a una axiomatizacin del derecho. EJEMPLO DE DEDUCCION JURIDICA RIGUROSA

Nos proponemos demostrar que el artculo 1025 del Cdigo Civil contiene una norma no independiente, es decir, deducible de otra anterior. Esta otra norma podria ser entonces considerada como "axioma" con relacin a la del artculo 1025,

LA LOGICA

MODERNA

257

que sera en relacin a ella un teorema. La norma-axioma, que usaremos como premisa,es la contenida en el artculo 1007. La deduccin lgica rigurosa es una serie de renglones, cada uno de los cualeso es una premisa o es resultado de aplicar a alguno de los renglones precedentes,o a varios de stos, una regla de deduccin. La deduccin contiene siempre doscolumnas: la de la izquierda contiene los enunciados cuya validez se afirma; la dela derecha contiene una mencin a los renglones anteriores y a la regla de deduccin que hacen posible concluir el enunciado de la izquierda. El ltimo rengln de una deduccines lo que llamamos conclusin. En nuestra deduccin, usaremos como premisas el artculo 1007 formalizado y la siguiente ley lgica que se desprende de la definicin que dimos en la primera parte del predicado "condicin necesaria": CNpqSpq lo que se lee Si y slo si "p" es condicin necesaria de "q" entonces es suficiente que falte "p" para que no se d "q", Como reglas de deduccin usaremos las siguientes: R 1 El resultado de sustituir una letra todas las veces que aparece en una frmulavlida, por otra frmula, es tambin una frmula vlida. R 2 El resultado de intercambiar parte de una frmula vlida por otra frmula, es tambin una frmula vlida si los dos miembros intercambiados son equivalentes en virtud de otra frmula vlida.
t

TNK&yz&yzOxxiOxxi

2 CNpqSpq 3 CNK&yz&yzOxxiOxxiSJ<&yz&yzOxxiOxxi

4 TSK&yz&yzOxxiOxxi

Premisa Premisa R 1 aplicada a 2 p por K&yz&yzOxxi q por Oxxi R 2 aplicada a 1 y 3

Nuestra conclusin, el rengln 4, es idntica a la frmula dada al artculo 1025.

PERSPE01VAS DE LA AXIOMATIZACION

JURIDICA

Qu consecuencias tendra la axiomatizacin de un sistema jurdico? A nuestro parecer, varias y muy valiosas. Ante todo, el Cdigo, slo contendra normas independientes (axiomas); stos seran tan pocos, tan breves, tan claros y tan generales y evidentemente justos que su memorizacin no ofrecera el menor problema: podria exigrsele al estudiante de leyes, al juez y, fior qu no?, a todo ciudadano culto. A la par de ese registro de axiomas estara o cuatro; y una breve coleccin de axiomas y prctico del mtodo deductivo vendra a ser parte dmica del futuro abogado. As, el estudiante de lo otro: las reglas de deduccin; tres leyes de lgica general. El dominio importantsimo en la formacn acaleyes sera requerido a practicar de-

258

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

ducciones a partir de axiomas jurdicos y leyes lgicas, mediante procesos rgurosos, a fin de concluir por s mismo un amplio registro de normas ms especficas que daran contenido a los programas de estudio. Un aprendizaje de esta ndole, amn de desarrollar en el estudiante la agilidad para la deduccin jurdica, hara que se famliarzara entraablemente con el sistema jurdico vigente al travs de los teoremas que haya tenido que demostrar. Tenemos que reconocer que esto no es ms que un ideal, quiz imposible de realizar, pero movemos hacia all podra reportamos suficientes beneficios, lo que justifica el que nos dejemos atraer por ese ideal. Si el hombre es racional por esencia por qu no podra racionalizar su comportamiento as como ha racionalizado ya el comportamiento de la naturaleza? Por qu el tcnico ha de disfrutar a solas de ese fruto dorado de la racionalidad, la lgica, mientras que el jursta permanece vctima todava de la magia irracional de la interpretacin arbitraria?

FORMAUZACION 1008 LNqKxxOxxi 1007 TNK&yz&yzOxxiOxxi 1009 TSK&yz&yzOxxiOxxi 1025 TSJ<&yz&yzOxxiOxxi 1024 PSOxxiDxxIxwOxxi a- 101O PSXyzOxxiDzyXzyOxxi s-io 1O PSAKyzOxxiUyXzyOxxiOxxi 1011 PNRKyzOxxiOxxi 1012 PNBKyzOxxiOxxi 1013 PSBKyzOxxiOxxi c-1010 PSKyz]OxxiXyzOxxi 1014 PSAKyzOxxiUyYzOxxi 1015 PSEKyzOxxiOxxi 1016 PSEeDr 1017 TSVKyzOxxiOxxi a-l020 TSFKyzOxxiOxxi b-l020 TSGKyzOxxiDyWxwd 1026 TSK&yz&yzK wzOwziOWwyzi 1027 TSKwzOwziOyzi 1028 PSXwzOwziDyzIywOwzi 1029 TSK wzOwziZOwzi 1030 TSK&yz&yzOyzKywOywi 1032 PSWJ(wyOywiKwyOywiOzyi 1033 PSKwyOywiDzyi

a..A VE

DE SIGNOS

A (2) El suceso . .. es anteror al suceso . en los trminos tales y tales. 8 (1) Entre ausentes, se produce el hecho (2) Si y s610 si .. entonces . (3) . .. tiene derecho ante a la conducta ... E (1) . " est viciado de error, de tipo esencial.

e o

LA LOGlCA F (1) G (1)

l (3)

MODERNA

25~

(1) K (3)

L (1) (2) O (3)

P (1)
(1) (2) T (1) U (2) V (1)

&

(2) (2) y (1)

Z (1) d (O) e (O) (O) q (O) r (O) (O) y (O) z (O) w (O)

.. est viciado de dolo, obra de alguna de las partes y sin e! cual no habra habido contrato. .. est viciado de dolo que no rene las condiciones para dar lugar a la nulidad de! contrato. .. se intercambia por ... en ... .. est modificado o sometido a condicin. .. da su consentimiento a ... sobre ... .. es una imputacin de carcter lingstico. .. es condicin necesaria para que se d ... .. debe soportar de ... la conducta ... .. es una imputacin de carcter supletorio. Entre presentes, se produce e! hecho ... en el mismo acto de la propuesta. .. es condicin suficiente para que se d ... .. es una imputacin de carcter imperativo. .. conoce el suceso ... .. est viciado de violencia, fuerza o intimidacin que son tales habida cuenta de las condiciones de la vctima, ejercida con e! objeto de obtener el consentimiento. ... y . o ... o o las dos cosas. .. es incapaz o ha muerto. .. vale retroactivamente desde e! momento del consentimiento de las partes originales. Daos y perjuicios, hasta e! valor total de los mismos con respecto al autor del dolo, hasta e! valor del provecho reportado con respecto a su beneficiario. Grcunstancia de darse un error material. Conducta objeto de obligacin. El consentimiento -acto psicolgicolo prestan las partes libremente y 10 manifiestan claramente. Rectificacin del error material. Una indeterminada de las partes. Una parte determinada. Todas las partes excepto la que se ha determinado. Un tercero.

APENDICE LECTURA DE LA FORMALIZACION

PRlNOPlOS GENERALES en esta ley una libre voluntad clara-

(1) Se entender por "consentimiento" mente manifestada (definicin).

(2) Para que nazca una obligacin contractual se requiere que todas las partes den su consentimiento a ella (imputacin obligatoria). (3) Para que nazca una obligacin contractual basta que todas las partes deli su consentimiento a ella (imputacin obligatoria).

~60

CLAUDIO GUfIERREZ CARRANZA

(4) Quien no es parte en el consentimiento no es parte en la obligacin (imputacin obligatoria). (5) Quien es parte en una obligacin tiene derecho de transmitir puesto en ella (imputacin supletora). a otro su

PROPUFSTA

ACEPTACION

(6) 8 que hace una proposicin puede retirarla mientras no haya sido aceptada por la otra parte (imputacin supletora). (7) No obstante, el contrato propuesto ser vlido si la persona a quien se hizo la proposicin la acepta antes de tener noticia de que haba sido retirada (imputacin supletora), (8) Para que entre presentes la aceptacin perfeccione el contrato es necesario que la respuesta se produzca en el mismo acto de la propuesta (imputacin supletoria), (9)' Para que entre ausentes la aceptacin perfeccione el contrato es necesa.no que se produzca dentro de los plazos tales y tales (imputacin supletoria), (10) 8 proponente est obligado a mantener su propuesta durante los plazos ,indicados en el artculo anterior, siendo suficiente que la aceptacin se produzca dentro de los mismos para que el contrato se perfeccione (imputacin supletora).
L

(11) Cuando la aceptacin envolviere modificacin de la propuesta condicional, se considerar como nueva propuesta (imputacin supletoria),

o fuere

(12) Si al tiempo de la aceptacin hubiere fallecido el proponente o se hubiere vuelto incapaz, sin que el aceptante fuere sabedor de su muerte o incapacidad, quedarn los herederos o representantes de aqul obligados a sostener el contrato (imputacin supletoria) _ -,

MCIOS

DEL CONSENTIMIENTO

(13) Es anulable el contrato en que se consiente por error que recae sobre especie de acto o contrato que se celebra o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, o sobre su sustancia o calidad esencial (imputacin supletoria). (14) 8 error de escritura o de clculo da derecho a su rectificacin tacin supletoria). (impu-

(1 S) Es anulable el contrato en que se consiente por fuerza o miedo grave, ejercidos para obtener el consentimiento. Para calificar la fuerza o intimidaci6n debe atenderse a la edad, sexo y condicin de quien la sufra (imputacin oblgatora),
L

LA LOGICA

MODERNA

26{

(16) El dolo hace anulable el contrato si es obra de una de las partes y. aparece claramente que sin l no' hubiera habido contrato (imputacin obligatoria) . . . (17) En los dems casos el dolo da lugar a la accin de daos y perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o se han aprovechado de l; contra los primeros, por el valor total de los perjuicios y contra los segundos, hasta el mont~ del provecho que han reportado (imputacin obligatoria).

CONSENTIM!lENTO

POR

OTRO

(18) El contrato en que se promete el consentimiento de un tercero es vlido y obliga al tercero o al que hace la promesa (imputacin obligatoria).
(19)' Si el tercero no da su consentimiento, el prometiente queda obligado a la prestacin a que se habra comprometido el tercero si hubiera ratificado (imputacin obligatoria).

(20) Mientras el tercero no haya ratificado el prometiente en la obligacin objeto ltimo del contrato (imputacin supletoria). (21) La ratificacin retrotrae verific (imputacin obligatoria).

puede sustituirlo

los efectos del contrato al da en que ste se

PROMESA DE

CONSENTIMIENTO a un tercero puede ser objeto

(22) La obligacin de dar el consentimiento de contratacin (imputacin obligatoria).

(23) Mientras el tercero no haya aceptado la estipulacin o si la ha rechazado, el estipulante puede exigir del prometiente el cumplimiento en su provecho de la prestacin (imputacin supletoria). (24) La aceptacin del tercero hace perecer el derecho del estipulante al objeto de la estipulacin (imputacin supletoria).

262

CLAUDIO

GUTIERREZ

CARRANZA

BIBLIOGRAFIA
BOCHENSKI, l. M., Eos :Mtodos .Actllllles del 'Pensamiento, Madrid, Rialp, 1957. GARCIA MAYNEZ Scon6mica, 1955. EDUARDO, J:.lica del 111icio 1"dico, Mxico, Fondo de Cultura

GARCIA MAYNEZ, EDUARDO, J:.os princiPios de la ontololfa exprtSin simblica, Mxico, Imprenta Universitaria, 1953. NELSEN, HANS, "eoa

forttl41 del derecho 7

SI

Qeneral del Estado, Barcelona, Labor, 1934. to Dedllcti" J:.olic, New York, lohn Wiley
&:

LEBLANC, HUGUES, .An 1ntrodllction Sons, 1955.

MORlNEAU, OSCAR, El Estlldio del Derecho, Mxico, POlTa, 1953. CODlGO CIVIL DE LA REPUDLlCA DE COSTA RICA.