Desempeo Jurdico, Niveles de Responsabilidad Profesional y Conciencia Jurdica Material

Esquivel, Daro A. - Machuca, Ramn A. - Castagne, Alfredo H. - Ramirez, Silvia

Instituto de Teora General del Derecho - Facultad de Derecho, Ciencias Sociales y Polticas - UNNE Salta 459 - (3400) Corrientes - Argentina Tel./Fax: +54 (03783) 423506 - E-mail: jmeabe@dch.unne.edu.ar INTRODUCCIN La desagregacin funcional de los desempeos es uno de los aspectos menos estudiados de la tica profesional de los abogados y magistrados. De ordinario se lo omite o se lo angloba en los declogos o mximas que establecen deberes genricos. Por otra parte, cuando se trata el tema, la generalizacin tiende a considerar sus asuntos como cuestiones abstractas y sin conexin con los tratos interactivos en el seno de la sociedad concreta. ANTECEDENTES Sin embargo, una reciente contribucin de Joaqun E. Meabe ( Meabe, 1999b) ha llamado la atencin acerca de esta punto en conexin con la conciencia jurdica material y la actual crisis del estado de derecho en el mundo occidental y, en particular, en nuestro pas. Su importancia es tanto terica como prctica y, de seguro, servira para reorientar los estudios empricos en el terreno de la tica profesional. Nosotros, por nuestra parte, vamos a limitarnos aqu a comentar el nucleo de este novedoso aporte terico. Para Meabe deben distinguirse por lo menos tres niveles de funcionalizacin de los desempeos en orden a los deberes inherente al rol profesional del jurista prctico. Esta desagregacin, de acuerdo al autor, se caracteriza conforme a la posicin, actividad o a los ideales interiorizados, y con arreglo a ello desglosa el siguiente detalle : El primer nivel de responsabilidad compete a la actividad de acuerdo a la diferente posicin relativa del abogado y del magistrado respecto de su especfico desempeo profesional. La responsabilidad es aqu considerada desde la perspectiva de las actitudes, de una manera desagregada y como parte de las tareas que deben analizarse en relacin a la funcionalidad o disfuncionalidad de sus ejecuciones. El segundo nivel hace a la coherencia de su conducta y, asimismo, a las consecuencias que esta tiene frente a los individuos o grupos, cuyas controversias y derechos se encuentran sometidos a su gestin. La responsabilidad en este otro plano, confronta los estndares - donde se combinan las prcticas con los criterios establecidos para la resolucin de los entuertos y contenciosos particulares - con las pautas de seleccin o preferencia (valores) para determinar el grado de coherencia entre uno y otro lo mismo que para tratar de medir la previsibilidad de los desempeos y la eventual seguridad o inseguridad resultante. El tercer nivel, con todo el ms complejo y menos visible, relaciona los ideales con la propia conciencia profesional, y considera los comportamientos en relacin con los distintos fines asumidos o rechazados como parte del compromiso funcional de cada individuo ( Meabe, 1999b) EL DESEMPEO PROFESIONAL Y SU RELACIN CON LA CONCIENCIA JURDICA MATERIAL Lo mas interesante, a nuestro criterio, no es , sin embargo, esta desagregacin sino la conexin que el autor establece entre desempeo profesional y conciencia jurdica. En ese escenario nuevo de anlisis la conciencia jurdica comprende tanto la formal - que de acuerdo a Alf Ross identifica al conjunto de enunciados del ordenamiento jurdico-, y la material que comprende un conjunto amplio y complejo de ideales, actitudes, estndares y valores. Como , segun anota el autor citado, los problemas juridicos siempre exceden el plano estricto del discurso dogmtico, esto obliga a revisar el contexto de aquellos enunciados. Para el abogado, lo mismo que para el magistrado agrega el autor - esta cuestin tiene un inters peculiar, relacionado con

su propio rol en orden a la materia que practica y frente a la cual, a primera vista, se pone de manifiesto un triple nivel de responsabilidades relativas a su propia posicin, a su particular desempeo y sus ideales o propsitos asumidos o interiorizados, que se examinaremos en forma especfica ms abajo y que, de ordinario, tienden a confundirse o mezclarse a causa de la tendencia orientada a considerar y explicar el derecho con independencia del contexto que lo genera y lo funcionaliza. CONCLUSIONES Las posbilidades de investigacin que todo esto pone de manifiesto es, a nuestro criterio muy importante, sobre todo si se quiere determinar, por medio de registros empricos, la verdadera extensin funcional de los deberes que forman el cuadro de la llamada tica profesional. En esa direccin, la inspeccin de esos mismos deberes genricos, mostrarn su contenido social interactivo al determinarse, en cada nivel desagregado, los valores asumidos ( vid. Alvarez Gardiol, 1998), las actitudes ostensibles (vid. Ross, 1958 y Meabe, 1999a), los estndares ejecutados (vid. Meabe, 1999a) y los ideales sostenidos (vid. Meabe, 1999b) de manera explcita. Este bosqueso es en verdad sinptico, pero resume a nuestro entender una nueva perspectiva de anlisis que muestra su fecundidad en el propio trabajo citado ( Meabe, 1999b). BIBLIOGRAFA Alvarez Galdiol, A. 1998: Manual de Filosofa del Derecho. Rosario, Juris, 1998. Meabe, Joaqun E. 1999a : La norma y la prctica. Una introduccin crtica al conocimiento jurdico Asuncin, Bijupa, 1999. 1999b: El conflicto entre la responsabilidad profesional y la conciencia jurdica material en el horizonte de la crisis actual del estado de derecho. Corrientes, Instituto de Teora General del Derecho, 1999. Ross , Alf 1958: On Law and Justice, Londres, Stevens & Sons, 1968 Trad. cast. de G. Carri : Sobre el derecho y la justicia, Bs.As., Eudeba, 1961, 1974.